Gregory Resnover | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Gregory RESNOVER

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: A letartóztatás elkerülése érdekében
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: december 11. 1980
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon (feladja)
Születési dátum: augusztus 12. 1951
Áldozat profilja: Jack Ohrberg, 44 éves (Indianapolisi rendőrőrmester)
A gyilkosság módja: Lövés (AR-15 puska)
Elhelyezkedés: Marion megye, Indiana, Egyesült Államok
Állapot: Áramütéssel kivégezték Indianában 1994. december 8-án

Összegzés:

1980. december 11-én 5 óra 30 perckor Jack Ohrberg indianapolisi rendőrőrmester és más tisztek elmentek a 3544 North Oxford-ba Indianapolisba, és megpróbálták kézbesíteni az azon a helyen tartózkodó személyeket.

Ohrberg többször dörömbölt az ajtón, és rendőrnek vallotta magát. Két másik tiszt a verandán egyenruhát viselt.

Miután a szomszéd szomszéd közölte a rendőrökkel, hogy zaj hallatszott a lakásból, Ohrberg leguggolt, és vállával megverte az ajtót, amely kinyílt. A rendőrök látták, hogy bútorok akadályozták az ajtót, és 2 vagy 3 szájkosarat láttak két különböző helyről. Ohrberget lelőtték, és összeesett a verandán.



A tisztek fedezékbe vonultak, és látták, hogy egy férfi kijön a verandára, puskát mutat, és legalább 2 további lövést adott Ohrbergre. A tisztek fedezékbe vonultak és viszonozták a tüzet. Továbbra is dördültek a lövések a ház belsejéből.

Néhány perc múlva Gregory Resnover kijött, ledobott egy AR-15-ös puskát és megadta magát. Earl Resnover követte, lerakva egy AR-15-öt és egy pisztolyt. Ohrberg névjegykártyáját Earl tárcájában találták meg. Ezután két nő szállt ki, és bent hagyták a sebesült Smitht. Egy Smith mellett előkerült AR-15-öst találták a gyilkos fegyvernek. A lakásban fegyver- és lőszerarzenál került elő.

Smith bűntársát szintén halálra ítélték, és 1996. július 18-án kivégezték.


Gregory Resnover

Született: 1951.12.08
DOC#: 4168 Fekete férfi

Marion Megyei Legfelsőbb Bíróság
Jeffrey V. Boles bíró

Eredetileg Hendricks megyében található.
Megállapodás alapján visszatért Marion megyébe, Jeffrey V. Boles Hendricks körbíró elnökletével.

Ügyész: J. Gregory Garrison, David E. Cook (Stephen Goldsmith)

Védőügyvéd: Thomas E. Alsip

A gyilkosság dátuma: 1980. december 11

Áldozat(ok): Jack Ohrberg W/M/44 (indianapolisi rendőr – nincs kapcsolat)

A gyilkosság módja: lövöldözés AR-15 puskával

Összegzés: 1980. december 11-én 5 óra 30 perckor Jack Ohrberg indianapolisi rendőrőrmester és más tisztek elmentek a 3544 North Oxford-ba Indianapolisba, és megpróbálták kézbesíteni az azon a helyen tartózkodó személyeket.

Ohrberg többször dörömbölt az ajtón, és rendőrnek vallotta magát. Két másik tiszt a verandán egyenruhát viselt. Miután a szomszéd szomszéd közölte a rendőrökkel, hogy zaj hallatszott a lakásból, Ohrberg leguggolt, és vállával megverte az ajtót, amely kinyílt.

A rendőrök látták, hogy bútorok akadályozták az ajtót, és 2 vagy 3 szájkosarat láttak két különböző helyről. Ohrberget lelőtték, és összeesett a verandán. A tisztek fedezékbe vonultak, és látták, hogy egy férfi kijön a verandára, puskát mutat, és legalább 2 további lövést adott Ohrbergre.

A tisztek fedezékbe vonultak és viszonozták a tüzet. Továbbra is dördültek a lövések a ház belsejéből. Néhány perc múlva Gregory Resnover kijött, ledobott egy AR-15-ös puskát és megadta magát. Earl Resnover követte, lerakva egy AR-15-öt és egy pisztolyt. Ohrberg névjegykártyáját Earl tárcájában találták meg. Ezután két nő szállt ki, és bent hagyták a sebesült Smitht.

Egy Smith mellett előkerült AR-15-öst találták a gyilkos fegyvernek. A lakásban fegyver- és lőszerarzenál került elő.

Meggyőződés: Gyilkosság, összeesküvés gyilkosság elkövetésére (A osztályú bûn)

Ítélet: 1981. július 23. (halálos ítélet, 50 év börtön)

Súlyosbító körülmények: b(6) bűnüldözés áldozata

Enyhítő körülmények: Egyik sem

(Közös tárgyalás Tommie J. Smith-szel, aki szintén halálos ítéletet kapott, és 1996. 07-18-án kivégezték)

RESNOVER VOLT ELEKTROMOS SZÉK VÉGREHAJTÁSA, 12-08-94, 12:13 AM EST . Ő VOLT A 73. ELítélt GYILKOS GYILKOS, akit 1900 ÓTA INDIANÁBAN kivégeztek, és a 3. A HALÁLBÜNTETET 1977-ES VISSZAÁLLÍTÁSA ÓTA. RESNOVER VOLT AZ ELSŐ ELítélt GYILKOS GYILKOSSÁGOT, AKI AZ INDIANA 3000.


INDIANA GYILKOSOK AJAMU NASSOR-RESNOVER

Maoista Nemzetközi Mozgalom

Az 1960-as évek óta Indiana államban hajtották végre az első halálraítélt akaratlan kivégzését. Gregory Resnover, ma Ajamu Nassor Resnover rendkívül vitatott esete során az állam azt állította, hogy Resnover lelőtt egy disznót, aki néhány évvel ezelőtt becsapódott Indianapolisban a bejárati ajtaján. Ajamu azóta is a halálsoron ül, és 1994. december 8-án az állam elektromos székében gyilkolták meg.

Szeptemberben Ajamut egy elkülönített lakóegységbe költöztették, mindössze néhány hónappal azután, hogy bátyja, Kondo ugyanabból a börtönből, mint Ajamu, az indianai Carlisle-i brutális szupermaxba került... A halálraítélt többi része Michiganben A várost, amely [egy] szökési kísérlet óta zárva volt, tömegesen szállították a westville-i MCC-be..., így csak Ajamu Nassor Resnover maradt a sorban. Eközben a börtön tisztviselői szigorították a biztonságot, és megerősítették a cellákat és a rácsokat a halálraítélt egységben.

November 23-án az Indiana Parole Board az Indianapolisi bíróságon tartott kegyelmi meghallgatás után elutasította Ajamu kegyelmi kérelmét, így Bayh kormányzó kezében maradt az ügy.

Ajamu ügyvédje, Robert W. Hammerle beszélt a testülettel, rámutatva, hogy rendkívül kevés bizonyíték áll rendelkezésre Ajamu ellen Indy nyomozó Sgt. meggyilkolásával kapcsolatban. Jack Ohrberg. Hammerle bemutatta David Cook volt főügyész-helyettes, Ajamu eredeti tárgyalásának vezető ügyészének levelét, aki azt mondta, hogy az ügyben „a tények mesteri félrevezetése” történt. Idézte Stephen Goldsmith Indianapolis polgármesterét is, aki azt mondta: „Gregory Resnover nem az a személy, aki megölte Jack Ohrberget”. Ohrberg lánya, Cindy Shoudt is ott volt, hogy tanúskodjon, aki úgy tűnt, úgy érezte, hogy Ajamu megölése visszahozza az apját, és nyilvánvalóan nem érdekelte, hogy Ajamu bűnös-e vagy sem. Könyörgött a testületnek, hogy tagadják meg tőle a kegyelmet. Tagadták, Bayh kezében hagyták az ügyet, és senki sem lepődött meg azon, hogy Bayh visszautasította. Ahogy közeledett a dátum, a NAACP petíciókat küldött több ezer aláírással Ajamu életének támogatására (amit halála előtt „nagyra értékelt”).

Az ügyvédei és sokan mások kétségbeesett, utolsó pillanatban próbálták megmenteni Ajamu életét. Támogatói az ügy összes többi ellentmondása mellett rámutattak arra, hogy egy zsaru meggyilkolásáért elítélt fehér férfit (amely állítólag „fővárosi bűncselekmény” Indianában) szabadon engedték hét év börtön után, kevesebb mint 15 évvel ezelőtt, miközben Ajamu a börtönben volt. a halálba vezető útját. De 7-én, szerdán, amikor lenyugodott a nap, a rendőrség és a sajtó elkezdte elárasztani a michiganvárosi börtön környékét. A rendőrség mindenütt jelen volt, sok utat elzárva a környékre, és tévés teherautókat lehetett látni Ohioból, Kentuckyból, Illinoisból és Indiana egész területéről, nem is beszélve az újságokról és más riporterekről.

A sajtó lecsapott bárkire, akit csak találtak, és az egyik első ember, akit megtaláltak, Eric McCauley és Virginia Burns, a South Bend Emberi Jogi Koalíció tagja volt, akik Ajamu kérésére szemtanúi voltak a kivégzésnek. Kettejükkel széleskörű interjút készítettek egészen addig, amíg Bill Pelke, a Gyilkosok Áldozatai Családjai a Megbékélésért (MVFR, egy halálbüntetés-ellenes csoport) vezetője fel nem hívta a 9:00-ra tervezett sajtótájékoztatót. Röviden beszélt, csakúgy, mint Ajamu bátyja és unokatestvére, Kevin, aki megtámadta a sajtót, „igazságtalannak és istentelennek” nevezve őket, és felelősnek tartotta őket Ajamu halálában játszott szerepükért. Ajamu családja védekezésül szólalt meg a sajtó előtt, és minden mozdulattal üldözték őket, mielőtt végül behatoltak volna a börtön falai közé. Ezalatt a tüntetők nagy tömegei továbbra is belepték a területet, táblákat tartva, és azt skandálták, hogy „Nem a mi nevünkben!” és 'A halálbüntetésnek mennie kell!'

Rövidesen a halálbüntetést támogatók tömege gyűlt össze a környéken, olyan táblákkal, mint „Az igazságosság 50 000 volt a remegő, zsarugyilkos hús” és más barbár és tájékozatlan szlogenek segítségével. Ezek az emberek, akik közül sokan zsaruk voltak, és úgy tűnt, egyikük sem törődött azzal, hogy Ajamu ártatlan (az állam saját bevallása szerint – Bayh kormányzó, a magyarázatában, hogy hagyta Ajamut meggyilkolni, azt mondta, hogy bár Ajamu NEM ölte meg Ohrberget, valószínűleg ő megölte Brinks őrét, akit szintén azzal vádoltak, hogy Ajamu „bűnöző” volt, és meg kell ölni). A halálpárti tömeg kezdett egyre erőszakosabbá válni, lökdösték és lökdösték a gyilkosságellenes tüntetőket; heves verbális vita alakult ki, amely végül csak azután enyhült, hogy a gyilkosságellenes tüntetők véget vetettek ennek.

11 órakor a tanúkat beengedték a börtönbe. McCauley és Burns mellett a tanúk között volt Ajamu 18 éves fia, egy Goshen miniszter, az Indianapolis Star riportere és Ajamu családjának más tagjai is. Bayh kormányzó, Stephen Goldsmith indiai polgármester és Jeff Modisett ügyész mindannyian visszautasították Ajamu meghívását, hogy tanúi legyenek a gyilkosságnak, amelyre ők küldték.

Ajamu apja és családjának sok más tagja, akik nem voltak tanúi, kézen fogtak és imádkoztak érte, ahogy közeledett a pillanat. Ajamut kivezették a „várószobából”, amelyben aznap délután óta tartózkodott (elutasította az utolsó étkezést és a zuhanyozást, amit kínáltak neki), és a székbe szíjazták. Arcát fekete csuklya takarta, amit az állam megkövetelte tőle, bár kérte, hogy ne tegye. Végső nyilatkozatát több órával korábban adta át ügyvédeinek, így nem tett semmit. December 8-án 12:01-kor megkezdődött a kivégzés; Ajamu Nassort (Gregory Resnover) 12:13-kor nyilvánították meghalt.

Odakint a tüntetők, akik hangosan kántáltak, elcsendesedtek, miközben Ajamu családja megrendülten és sírva átvágott a tömegen és távozott. Egyes tanúk, akik közül sokakat arra kértek, hogy legyenek tanúi, hogy beszámolhassanak másoknak a látottakról, és mozgalmat hozzanak létre a halálbüntetés megszüntetésére, valóban grafikusan mesélték el a sajtónak a látott látnivalókat. Eric McCauley és Virginia Burns arról számolt be, hogy Ajamu még a kapcsoló meghúzása előtt is mozdulatlan volt, és az is maradt, még akkor is, amikor „szikrák lövöldöznek ki a fejéből” és az utolsó rángatózó mozdulatokat, és megégett hús szagát érezték. A Star riportere valami lebilincselő beszámolót írt a kivégzésről a 8. csillagában; még a fenti rövid leírást is csak abban a reményben nyomtatjuk ki, hogy ez a „halálbüntetés” barbár valóságának tudatára ébresztheti azokat az embereket, akik még nem ismerik.

Ajamu ügyvédje, Hammerle, akit a sajtó megállított a börtönből kifelé menet (ő is szemtanúja volt a gyilkosságnak), láthatóan megrendült és felháborodott, „barbárnak” nevezte az egészet, és kijelentette, hogy „nem is tudjuk, ki itt vagyunk. A Büntetés-végrehajtási Osztály [sic] szóvivője kijött, és hivatalosan bejelentette a halált a sajtónak; fulladozott és sírt, ami nem akadályozta meg a dühös tüntetőket abban, hogy gyilkosnak nevezzék, és azt mondják: „Mindannyian a pokolban fogtok égni ezért!” és 'Ezért felelnie kell Istennek!'

Ajamu támogatói megfogadták, hogy halála nem lesz hiábavaló, és természetesen nem is lesz. A temetési menet a testét szállítva 8-án délután Indianapolisba utazott, ahol sok autó állt meg az indianapolisi kormányzói kastélynál, dudálva és integetve, miközben a sajtó nézte. Egyértelmű volt, hogy Bayh-t felelősségre fogják vonni az általa elkövetett előre megfontolt gyilkosságért (amelyet szigorúan politikai haszonszerzés céljából követett el). Ahogy a sajtóhoz megyünk, azt hallottuk, hogy valaki (azonosítatlan, de a felvonuláshoz nem köthető) lövést adott le Bayh kastélyára 9-én, bár senki sem sérült meg.

Ajamu Nassor-Resnover sok életet megérintett életében; senki, aki jól ismerte őt, nem volt a halála mellett. Élete utolsó hetében még a Michigan City börtönfelügyelője is elakadt vele a telefon, és az őrök éjszakákon át sírva ültek, miközben beszéltek vele az utolsó hetekben. Harcos volt az igazságosság ügyéért, különösen az afrikai emberek igazságosságáért, és tudta, hogy halála rasszista lépés volt, politikai lépés és egy brutális állam és ország lépése. Nyugodtan halt meg, miután korábban azt mondta, hogy ha az állam megöli, az Jahve akarata kell, hogy legyen. A halála azonban ismét NEM lesz hiábavaló.

Következő számunkban minden bizonnyal méltó tisztelettel fogunk tisztelegni Ajamu előtt a sok embertől, akik ismerték, és akiknek az életét megérintette, és arra biztatjuk azokat, akik ismerték és szerették, hogy küldjenek néhány szót (vagy képet, vagy bármi mást). Ezt a témát egyszerűen azzal zárjuk, hogy akik itt ismerték Ajamu Nassor-Resnovert, azok szerették őt, és soha nem felejtjük el, és nem is hagyjuk, hogy meghaljon az emléke. Szelleme mindannyiunkban él, és tudjuk, hogy a Teremtő vezetni fogja őt. Azt is tudjuk, hogy Békében fog nyugodni... de vajon a gyilkosai vajon?...

Részlet: The New Freedom: The Voice of Indiana's Liberation Struggle, Winter 94/95, P.O. 14. doboz, Culver, IN 46511.


Az elítélt zsarugyilkos meghalt Indiana elektromos székében

Indianapolis csillag

MICHIGAN CITY, Ind., december 8. (Reuter) – Az elítélt rendőrgyilkos, Gregory Resnover (43) csütörtök hajnalban halt meg Indiana állam elektromos székében, a halálbüntetés 1976-os visszaállítása óta a harmadik ember, akit kivégeztek az államban.

1976 óta ez volt az első Indiana-i kivégzés, amelyet az elítéltek jogi kifogásai miatt hajtottak végre. A másik két esetben mindkét férfi lemondott a fellebbezésről. Resnover ügyvédje addig folytatta a fellebbezéseket, amíg néhány órával a vég elérkezett a 19. századi fallal körülvett állami börtönben ebben az észak-indianai városban. A halálbüntetés ellenzőinek egy kis csoportja fagyos időben virrasztott a börtön előtt, miközben a kivégzésre sor került.

Egy Indianapolis-i rendőrt agyonlőttek 1980 decemberében, amikor egy bankrabló-bandát támadtak meg, amelyhez Resnover is tartozott. Az egyik rablás egy Brink páncélautó-őrének meggyilkolásához vezetett. Resnover egyik társa adta le azokat a lövéseket, amelyek megölték John Ohrberget, a rendőrség 19 éves veteránját. De Resnover elmondta, hogy a konfrontáció során lövéseket is leadott a rendőrökre, és el is ítélték a gyilkosságért.

A későbbi fellebbezésekben azonban ügyvédei bizonyítékokat hivatkoztak arra, hogy nem adott le lövést a razzia során, és hazudhatott, hogy megvédje egy öccsét, a banda harmadik tagját, akit nem vádoltak a rendőr halálával. Később Resnovert is elítélték a Brink őrének meggyilkolásáért, de a rendőr halálában való részvétele miatt az elmúlt 13 évben halálra ítélték.

1897 óta Indiana 74 férfit végezett ki. 1914 óta használják az elektromos széket. A halálbüntetés visszaállítása óta eltelt években 256 kivégzést hajtottak végre az Egyesült Államokban, beleértve a csütörtökieket is.

Forrás: Reuters News Service


Több hő, mint fény a Resnover-végrehajtás fedezésében; Az Indianapolis Media belsejében

Szerző: Steve Hammer – NUVO Newsweekly

1994. december 14

A helyi tévéhíradók mindegyike élő stábokat küldött Michigan Citybe, hogy tudósítsák Gregory Resnover múlt heti kivégzését, de a tudósítás több hőt, mint fényt sugárzott. Ismét a Channel 13, és különösen a tudósítója, Jane Harrington vezette a csapatot abban a tekintetben, hogy az első és legjobb információ birtokában van. (Természetesen a tévéállomások ebben az esetben az írott sajtót üldözték, különösen Lynn Ford sztárírót, aki exkluzív interjút kapott a Resnoverrel.) Becsületére legyen mondva, a 13-as csatorna több alkalommal megszakította a Late Night With Conan O'Brient. alkalommal élőben közvetítették a börtönön kívülről, és élőben közvetítették a kivégzés utáni sajtótájékoztatót is, amely csak azután fejeződött be, hogy a börtön szóvivője intette az újságírókat, hogy ne hagyják el, hogy a sajtótájékoztatónak még nincs vége.

Míg a Channel 8 élő közvetítése megfelelt a megszokott színvonalnak, egy szerencsétlen álpassz rontotta a hatását. Csütörtökön 12:35-kor az állomás fekete képernyőre vált, ahelyett, hogy a beütemezett programot futtatta volna – ironikus módon az állomás Dave utáni műsora a Last Call. Ahelyett, hogy élő tudósítást néztek volna, a nézőket több mint egy percnyi nyitott mikrofonos stúdióbeszélgetéssel és kacagással várták a híradószoba munkatársai – ez nem illik a történet komolyságához, úgy érzi az ember. De bárki, aki egy híradóban töltött időt, tudja, hogy ilyen dolgok folyamatosan zajlanak.

Vissza a Resnover-ügyhöz: A legerősebb szerkesztői véleményt, mint általában, a Recorder rovatvezetője, Amos Brown tette fel, aki megkérdezte Evan Bayhtől: „Kormányzó, miért? Nem tudtál maradni néhány hétig, miközben a kételyeket és kérdéseket vagy megválaszolják, vagy megmagyarázzák? Valóban olyan fontos számodra a washingtoni állásért való indulás?


Az ügyfél kivégzésének emléke gyötri, hajtja a helyi ügyvédet

A kísérteties látvány megváltoztatta az embert, és az általa választott viták típusait

Írta: Diana Penner – Indianai koalíció a halálbüntetés ellen

Indianapolis Star, 2001. február 26

Bob Hammerle úgy döntött, hogy megnézi. Hammerle tanácsa ellenére, hogy egyszerűen csak pillantson félre, a tekintetét Gregory Resnoverre összpontosította, miközben 2300 voltos elektromos áram áramlott át az elítélt férfi testén – felrázta a faszékben a feszülő bőrszíjak ellen, lángvillanást és huppanást küldve. füst száll fel a fejéből, és átjárta a szobát az égett hús betegesen édes illata. Ahogy Resnover szíve megállt, Hammerle szíve hevesen vert. Ahogy Resnover élete véget ért, Hammerle élete tönkrement. Resnover szemét fekete csuklya takarta, és Hammerle nem tudta elfordítani a tekintetét.

Most, 6 évvel később a büntetőjogi védőügyvéd továbbra is erősen ellenzi a halálbüntetést – intellektuálisan, filozófiailag, érzelmileg és erkölcsileg. De a jogi munkát már nem tudja ellátni. Nem képviselhet olyan ügyfelet, akire halálbüntetés vár. Resnover óta nem. „Nem tudok mit kezdeni vele, ha valakinek az élete veszélybe kerül” – mondta, és dühösen törölgette a könnyeit, miután elmesélte Gregory Resnover életének utolsó perceit. – Mert ez nem történhet meg. – Úgy értem, távol kell maradnod, és én már nem tehetem.Tavaly Illinois republikánus kormányzója, a halálbüntetés támogatója moratóriumot adott ki a kivégzésekre, miután egy sor halálraítélt embert felmentettek. Frank O'Bannon kormányzó ezt követően egy jogalkotási tanulmányozó bizottságot utasított, hogy vizsgálja meg Indiana törvényeit és eljárásait, hogy biztosítsa a halálbüntetés tisztességes alkalmazását, de nem tartotta be a moratóriumot. Hammerle azt mondta, hosszú távon biztos abban, hogy a halálbüntetést el fogják törölni. Sok helyen továbbra is a halálbüntetés ellen emel szót – de nem a tárgyalótermekben.

Hammerle csak néhány halálbüntetési ügyben volt érintett Resnover előtt, és csak 7 hónapig volt a Resnover-ügyben, amikor az ügyvédek kimerítették az összes bírósági fellebbezést. Régóta szenvedélyes hangon szólt azonban a halálbüntetés ellen, és csatlakozott Resnover jogi csapatához a Resnover életéért vívott harc utolsó fordulójában. Hammerle-t azért hozták a fedélzetre, hogy a kegyelemért érveljen a feltételes szabadlábra helyezési bizottság előtt, és hogy ő legyen a média képviselője. Olyan közel került Resnoverhez, mint a csapat többi tagja, és még most is vitatkozik, hogy Resnovert egy hibákkal teli bírósági jegyzőkönyv alapján végezték ki. A Resnover-ügy iránti szenvedélye olyasvalami, amiről úgy gondolja, hogy még Jack Ohrberg is megértette volna – mondta, felidézve egy nehéz esetet, amelyben Ohrberg azzal, hogy őszintén vallott, megbántotta az ügyészség ügyét.

Ohrberg tisztességes ember volt, és a törvény számított neki – mondta Hammerle. Ezért tudta megbékíteni a megölt tiszt miatti bánatát, miközben a Resnover megbízásából dolgozott. „Ez volt az, amit Jack Ohrberg elvárt volna tőlem” – mondta Hammerle. Amikor Resnover összes fellebbezése elfogyott, és a kivégzés időpontja közeledett, Hammerle volt az, akit figyelni kellett – hogy megbizonyosodjon arról, hogy Resnover tudja, hogy egy ügyvéd mellette van, és hogy tanú legyen, ha valami baj történne. Ez egy olyan szerep volt, amelyet a jogi csapatból senki sem akart, de mindenki egyetértett abban, hogy valakinek át kell látnia.

Nem szokatlan, hogy azok az ügyvédek, akik ügyfeleik kivégzését nézik, soha többé nem indítanak halálbüntetést – mondta George Kendall, a New York-i NAACP Jogi Védelmi Alap ügyvédje. 'Túl sokat kér az emberektől' - mondta Kendall, aki 4 kivégzésnek volt tanúja. – Ez a legrosszabb élményem. Kendall volt az, aki azt tanácsolta Hammerle-nek, hogy egy New York-i távolsági telefonhívásban a Hammerle-t a Michigan City állambeli Indiana állam börtönébe szállító autó felé nézzen félre az első lökés miatt. Kendall ott volt, és meg akarta kímélni Hammerle-t a borzalomtól. Ehelyett Hammerle teljesen magába szívta a kivégzést. Ettől rémálmai lesznek, sírva fakadna, amikor elmeséli, és terápiára küldi.

A Resnover kivégzése utáni napon pedig a jogi csapat olyan döntést hozott, amely más módon is kísérteni fogja Hammerle-t – visszavitték Resnover holttestét Indianapolisba, és egy karavánnal felvonultatták a kormányzó rezidenciája körül. Akkor-korm. Evan Bayh egy karácsonyi parti házigazdája volt, és sok vendég Hammerle barátja volt. A karaván tiltakozás volt, ami logikusnak tűnt a frusztrált és összetört szívű ügyvéd számára akkoriban, de kiközösítette a Demokrata „bent” csoportból, amely nem értékelte a tüntetés időzítését vagy hangnemét. Hammerle, egy szociális ember számára, aki az emberi interakciókban és beszélgetésekben gazdag, a hosszú távú következmények pusztítóak voltak.

Még ma sem fogja azt mondani, hogy megbánta a döntését, hogy Gregory Resnoverrel lebuktatta a kormányzó karácsonyi partiját – továbbra is hűséges az ügyhöz, és odaadó kollégáinak –, ez az egyetlen szempont a Resnover melletti támogatásában. szünetet tart. „Kínoz a lehetőség, hogy valahogy elrontottam az egészet” – mondta. – Féltem ettől. Ennek ellenére a barátságok elvesztek. Hosszú távon a stressz is hozzájárult Monica Fosterrel, az akkori ügyvédtársával és Resnover jogi csapatának vezetőjével kötött házasságára. Válásuk most függőben van.

Foster és Rhonda Long-Sharpe, aki szintén a Resnover csapat tagja volt, és a Hammerle Indiana Avenue-i ügyvédi praxisának tagja, elhagyta saját cégét. Arra a fajta jogi munkára fognak koncentrálni, amelyet Hammerle hátrahagyott: a halálbüntetésre. A kivégzés óta eltelt napokban, hónapokban és években Hammerle a poszttraumás stressz szindróma tüneteit szenvedte el, amelyek hasonlóak a háborús veteránok és más traumatizált személyek harci fáradtságához. 'Az éjszaka közepén sikoltozva ébredt fel, és ez olyasmi volt, amit korábban soha' - mondta Foster, aki továbbra is közel áll Hammerle-hez.

Foster egy közeli motelben tartózkodott a kivégzés alatt, de nem maradt sértetlenül ettől. „Két hónapig nem keltem fel az ágyból” – mondta. – Amikor végre felkeltem, komolyan megkérdőjeleztem, hogy visszamegyek-e dolgozni. Végül megtette – és Resnovernek köszönheti, hogy segített neki ebben. Foster még mindig nem tudja megfulladás nélkül átvészelni a Resnoverről szóló vitát, amit meg is tett, amikor elmesélte legutóbbi látogatását. Elmondta Long-Sharpe-nak, hogy erőfeszítéseik méltóságot adtak neki. – Azt mondta: „Küzdj tovább ezekért a srácokért”. Mi pedig azt mondtuk: 'Ez az egyetlen dolog, amit nem ígérhetünk meg.' Azt mondta: 'Adj pár napot vagy hetet. Ha érzed az erőt, hogy itt képviseld az embereket, akkor tudni fogod, hogy segítek feltartani.

Hammerle eleinte több halálbüntetéssel is próbálkozott. Resnover kivégzését követő egy-két éven belül egy ügyet kezdeményezett, de mentegetni kellett, mert egykor tanúként képviselte az államot. Hammerle elmondása szerint azonban, amíg az üggyel foglalkozott, rájött, hogy abban reménykedik, hogy eltávolítják az ügyből. Arra a felismerésre, hogy többé nem képviselheti a halálbüntetésre ítélt ügyfeleket, ezt a baseball-metaforát ajánlja fel: A gyorslabda által eltalált ütő soha többé nem lesz megbízható ütő, mert megremeg. Hammerle szerint a vádlott, akit halálbüntetéssel fenyeget, nem engedheti meg magának, hogy egy ügyvéd megremegjen.


Resnover kontra állam, 460 N.E.2d 922 (Ind. 1984. március 19.) (Direct Appeal).

A vádlottat a Marion Megyei Legfelsőbb Bíróság Bűnügyi Osztálya, Jeffrey Boles különleges bíró gyilkossági és gyilkossági összeesküvés miatt elítélték, és ötven év börtönbüntetésre ítélték összeesküvés miatt, valamint halálra gyilkosság miatt. Az alperes közvetlenül fellebbezett. A Legfelsőbb Bíróság, Pivarnik, J. megállapította, hogy: (1) Indiana halálbüntetési törvénye alkotmányos; (2) A Legfelsőbb Bíróság a halálbüntetés kiszabása előtt megfelelően követte a szabványokat és iránymutatásokat; (3) megengedhető volt az ügyész mérlegelési jogköre a halálbüntetés előterjesztésére; (4) a halálbüntetés kiszabásának automatikus felülvizsgálatának módja nem tartalmaz lappangó alkotmányos fogyatékosságot; (5) az alperes sérelmes nyilvánosságra hozatal miatt benyújtott eljárás folytatása iránti indítványát megfelelően elutasították; (6) elfogadható volt a rendőr, a hírriporter és a fogvatartott társa vallomása a vádlott nyilatkozatairól; (7) megengedett volt a rendőrségi rádiókommunikáció felvétele; (8) a tiszt megfelelő módon tanúskodhatott a vádlott tárgyalásának büntetés szakaszában; és (9) a halálbüntetést nem önkényesen vagy szeszélyesen szabták ki a vádlottra, és ésszerű és megfelelő volt az esetében. Megerősítették és előzetes letartóztatásba helyezték.

PIVARNIK, Igazságszolgáltatás.

Gregory Resnover alperes fellebbezőt a Marion Superior Court esküdtszéke bűnösnek találta gyilkosság és gyilkosság elkövetésére irányuló összeesküvésben. Az elsőfokú bíróság a fellebbezőt összeesküvés miatt ötven év fegyházbüntetésre és gyilkosság miatt halálra ítélte.

A fellebbező most közvetlenül fellebbezést nyújt be, és a következő nyolc összevont kérdést veti fel mérlegelésünkre:
1. Indiana halálbüntetésről szóló törvénye alkotmányos-e;
2. bizonyos tárgyalás előtti nyilvánosság visszafordítható hibává tette-e azt, hogy az elsőfokú bíróság elutasította a fellebbező folytatása iránti indítványát;
3. megsértették-e a fellebbező „Miranda” jogait, amikor az elsőfokú bíróság engedélyezte, hogy egy rendőr tanúskodjon a fellebbező egy bizonyos megjegyzésének fültanújáról;
4. tévedett-e az eljáró bíróság azzal, hogy megengedte a híradónak, hogy tanúskodjon a fellebbező bizonyos bevallásairól;
5. tévedett-e az eljáró bíróság azzal, hogy megengedte a börtönben elítéltnek, hogy tanúskodjon a fellebbező bizonyos beismeréseiről;
6. tévedett-e az eljáró bíróság, amikor egy bizonyos magnófelvételt bizonyítékként elismert;
7. tévedett-e az eljáró bíróság, amikor megengedte, hogy a tanú a különválási határozat állítólagos megsértése miatt tanúskodjon; és
8. tévedett-e az elsőfokú bíróság, amikor halálra ítélte a fellebbezőt, amikor azt állították, hogy nem ő volt a „kiváltó ember”.

A per során felhozott bizonyítékok azt mutatták, hogy 1980. december 11-én hajnali 3 órakor Jack Ohrberg indianapolisi rendőrőrmester találkozott Lewis J. Christ őrmesterrel, hogy átadja a papírokat bizonyos személyeknek, akikről feltételezik, hogy Indianapolisban, a North Oxford Street 3544. szám alatt tartózkodtak. Ohrberg őrmester és Christ később más tisztek is csatlakoztak hozzájuk, mielőtt megérkeztek a 3544 North Oxford szám alatti duplex rezidenciához körülbelül 5:30-kor. Schneider és Harvey tisztek hátul őrködtek, Ohrberg, Christ, valamint Ferguson és Foreman tisztek kimentek a verandára, és bejárati ajtó. Foreman és Ferguson egyenruhát viseltek. Ohrberg többször hangosan kopogott, és rendőrnek vallotta magát.

Ezután elment a 3546 North Oxford-ba, a kettős rezidencia szomszédos másik felébe, és Sandra Richardsonnal ellenőrizte, van-e ismert személy a 3544-es címen. Richardson elmondta Ohrbergnek, hogy zajt hallott a 3544-ből. Ohrberg visszatért a 3544-be, és ismét bekopogott a bejárati ajtón, és rendőrnek jelentette be magát. Ohrberg ekkor felkucorodott, és a jobb vállával ütni kezdte az ajtót, amely néhány ütés után kinyílt. Ohrberg tovább verte az ajtót, és testét részben az ajtón belülre helyezte. Foreman elemlámpával világított Ohrberg feje fölött, mivel sötét volt a rezidenciában, és Foreman azon töprengett, miért nem nyílik ki teljesen a bejárati ajtó. Benézek a házba,

Foreman látta, hogy néhány bútor blokkolja az ajtót. Christ őrmester is látta a bútorokat. Ahogy Foreman benézett, hirtelen felvillanó orrvillanásokat látott, és gyorsan egymás után két, esetleg három lövést hallott. Az egyidejű torkolati robbanások két különböző helyről érkeztek, körülbelül nyolc-tíz lábnyira egymástól. Christ lövéseket is hallott a rezidencia belsejéből. Ohrberg azt mondta: 'Ó, nem, meglőttek' vagy 'elütöttek', majd két lépést hátralépett, térdre rogyott és a verandára rogyott.

Krisztus fedezékbe bújva látott egy „afro” típusú frizurát viselő személyt kilépni a sötét ajtóból a verandára, és legalább két további lövést leadott Ohrberg őrmesterre. Gyors lövések is dördültek a lakóhelyen belül. Amikor Christ viszonozta a lövöldözést, a verandán lévő férfi gyorsan visszavonult az épületbe. Ferguson azt is látta, hogy a személy Ohrberg fölött áll, és puskáját Ohrbergbe lőtte. Ferguson konkrétan azt vallotta, hogy látta a csőtorkolat villanását, amikor a puskát elsütötték. Ferguson rálőtt a fegyveresre, majd berohant a ház sarkába, ahol továbbra is lövöldözés irányult rá.

Újabb lövöldözés után egy férfi, aki „Gregorynak” nevezte magát, telefonált a házból, és azt mondta: „Beszéljünk”. 'Gregory' kijelentette, hogy egy sérült férfi van bent, és felajánlotta, hogy kiküldi a két nőt. Krisztus nem volt hajlandó elfogadni a nőket, és kiparancsolta Gergelynek. 'Gregory' ekkor azt mondta, hogy kijön, mire az ajtóhoz lépett, fegyvert dobott ki az udvarra, és felemelt kézzel kiment a verandára.

Christ Gregory Resnover fellebbezőként azonosította ezt a férfit, és egy AR-15-ös puskát azonosított, amely hasonló ahhoz a fegyverhez, amelyet a fellebbező az udvarba dobott. Ferguson Gregory Resnoverként is azonosította a férfit. Earl Resnover ezt követően követte a fellebbezőt a verandára, ahol lerakott egy AR-15 puskát és egy Smith and Wesson revolvert. Végül két nő lépett ki a házból, egyedül hagyva a sebesült Tommy Smitht az épületben. Foreman azt vallotta, hogy a négyen körülbelül tíz-tizenöt perccel az első lövöldözés után jöttek ki a házból.

Dr. James A. Benz igazságügyi orvosszakértő boncolást végzett Jack Ohrberg holttestén. Benz azt vallotta, hogy Ohrberg több lövés következtében halt meg. Konkrétan azt vallotta, hogy egy golyó átlyukasztotta Ohrberg hasfalát és külső csípőartériáját, és teljesen elvágta a csípővénát. Egy másik lövés Ohrberg hátának lágy szöveteiben akadt be, miután két csigolya eltört. A harmadik lövés a bal oldalát érte, eltörte a tizedik bordáját, és megsérült a tüdeje. Ohrberg hasüregében 600 milliliter vér volt.

Az előkertbe dobott vagy a verandán hagyott fegyvereket Russell Bartholomew, egy bűnügyi labortechnikus gyűjtötte össze. Bartholomew azt vallotta, hogy a fellebbező által ledobott fegyver egy AR-15 automata puska volt éles töltényekkel.

A tornácon lévő fegyverek egy másik töltött AR-15 és egy .38-as kaliberű Smith and Wesson revolver voltak. Cosmos Raimondi bizonyítási technikus fegyvereket, lőszerkapcsokat, golyókat és lövedékdarabokat talált a ház belsejéből, miután a rendőrség biztosította. Raimondi azt vallotta, hogy talált: -egy AR-15-ös puskát kapocs nélkül, de egy éles gömbkamrával; a puska csípője a közelben volt, megsérült, de huszonöt éles töltényt tartalmazott; --egy .30-as kaliberű univerzális karabély egy kerek kamrával és egy huszonöt töltényt tartalmazó kapcsos; --egy puskacsipesz egy fürdőszobai lámpatestbe rejtve; – egy Mauser 7.65-ös automata pisztoly került elő az előszoba kanapéja alól, egy körkamrás és egy ötgolyós kapocs segítségével; – tizenöt kimerült kagylóhüvely került elő az előszobából és a konyhából; - tizenkét élő Smith és Wesson töltény egy .38-as kaliberű speciális pisztolyhoz; - egy .223-as lőszercsipesz huszonöt éles golyóval az elülső kanapé alatt rejtve; --egy másik .223-as lőszercsipesz huszonhat élő golyóval; – az elülső kanapén található párna alatt egy lőszertasak hét éles automata golyóval; --tizenöt Smith and Wesson Specialt és egy WW .38 Specialt találtak szabadon egy dohányzóasztalon; --egy Memorex kazettás doboz tizenöt, 38-as kaliberű golyóval; --egy AR-15 kapocs harminc élő 0,223-as kaliberű golyóval a hátsó hálószobában; és --egy fekete borotvatáska, amely egy kést, egy üres Colt AR-15 csipeszt, egy lőszercsipeszt, esetleg egy M-1 karabélyhoz és két hallásvédőt tartalmaz.

Az elülső tornácról előkerült AR-15 a fellebbező ujjlenyomatait a lőszerkapcson viselte. Bár ez a fegyver a visszanyert lövedékhüvelyek közül nyolcat kilőtt, az Ohrberg testéből előkerült golyót nem. A házban talált AR-15 a közelben található törött kapcsával kilőtte az Ohrberg testéből kiszedett golyót. Úgy tűnt, hogy a törött klipet egy golyó horpadta be.

Robert McCurdy bűnügyi labortechnikus azt vallotta, hogy atomabszorpciós vizsgálatokat végzett a fellebbező és Tommy Smith karjából vett pálcikákon. A fellebbező jobb karjában lényegesen nagyobb mennyiségű bárium és antimon, a modern lőszerprimer összetevői voltak, jelezve, hogy fegyverrel kezelt vagy elsütött. A fellebbező bal karjáról vett mintákon végzett vizsgálatok nem voltak meggyőzőek. McCurdy emellett előkapott Earl Resnovertől egy számlát, amely Ohrberg őrmester névjegykártyáját tartalmazza.

* * *

A feljegyzések azt mutatják, hogy a fellebbező valójában jelentős szerepet vállalt a rendőrök elleni lövöldözésben, amely Jack Ohrberg őrmester halálát okozta. A jegyzőkönyvből egyértelműen kitűnik, hogy a fellebbező tudatosan és szándékosan vett részt ebben a bűncselekményben, amely egy hivatali minőségben szolgálatot teljesítő rendőr halálát okozta. Ezért úgy találjuk, és most úgy véljük, hogy az alapszabályunkban előírt halálbüntetést nem önkényesen vagy szeszélyesen szabták ki a fellebbezőre, és ésszerű és helyénvaló a fellebbező esetében.

Az eljáró bíróság mindenben megerősítette, beleértve a halálbüntetés kiszabását a fellebbezővel szemben. Ezt az okot ennek megfelelően az elsőfokú bíróság elé utalják azzal a céllal, hogy meghatározzák a fellebbező halálos ítéletének végrehajtási időpontját. GIVAN, C.J. és HUNTER, DeBRULER és PRENTICE, JJ., egyetértenek.


Resnover v. State, 507 N.E.2d 1382 (Ind. 1987) (PCR).

A vádlottat gyilkosságért ítélték el. A Marion megyei Legfelsőbb Bíróság John W. Tranberg különleges bírója elutasította az alperesnek az elítélés utáni enyhítés iránti kérelmét, és az alperes fellebbezett. A Legfelsőbb Bíróság, Givan, J., megállapította, hogy: (1) a vádlotttól nem tagadták meg a hatékony védő segítségét; (2) a vádlottat nem tagadták meg a kényszerű önváddal szembeni kiváltságától; (3) az elítélés utáni enyhítő tanúnak megfelelően megengedték, hogy érvényesítse kiváltságát az önváddal szemben; (4) az alperes nem volt jogosult az elítélés utáni enyhítő eljárás újraindítására; és (5) a büntetést nem a vádlottal szemben elfogult vagy előítéletes bíró szabta ki. Megerősítve.

GIVAN, igazságszolgáltatás.

Az esküdtszéki tárgyalást követően a fellebbezőt gyilkosság és gyilkosság elkövetésére irányuló összeesküvés miatt ítélték el, ami A osztályú bűncselekmény. A bíróság halálbüntetést szabott ki a gyilkosság miatt, és ötven (50) év börtönbüntetést az összeesküvés miatt. Az ítéleteket és ítéleteket közvetlen fellebbezéssel megerősítették. Resnover kontra állam (1984), Ind., 460 N.E.2d 922, cert. megtagadva, 469 U.S. 873, 105 S.Ct. 231, 83 L.Ed.2d 160.

A fellebbezőnek az elítélés utáni enyhítés iránti kérelmét elutasították, amely ellen most fellebbez. A fellebbezőt elítélt bűncselekmények körülményeit részletesen részleteztük a közvetlen fellebbezésről szóló véleményünkben (Id., 926-27), valamint véleményünk szerint egy társügyben, Smith kontra állam (1984), Ind. , 465 N.E.2d 1105, 1111-13.

A jelen fellebbezés szempontjából releváns tényeket a fellebbező által felvetett kérdésekre tekintettel tárgyaljuk. A fellebbező 1984. október 10-én nyújtotta be az elítélés utáni kérelmét. Két bizonyítási meghallgatás lefolytatása után az elsőfokú bíróság 1985. július 19-én elutasította a kérelmet. Hat hónappal később a fellebbező benyújtott egy „ellenőrzött indítványt az ítélet alóli felmentés iránt”, amelyben azt kérte a bíróságot, hogy hatályon kívül helyezze a kérelmére vonatkozó ítéletét tárgyalás lefolytatása és további bizonyítékok vizsgálata céljából. Ezt az indítványt is elutasították. A fellebbező kérésére a Bíróság egységesítette az elmarasztalás utáni indítvány elutasítása és az ítélet alóli mentesítési indítvány elutasítása miatti fellebbezést.

Mivel a fellebbező az elsőfokú bíróságon elmulasztotta a bizonyítási terhét, abban a helyzetben van, hogy megtámadja az elutasító ítéletet. Csak ha a bizonyítékok ütközésmentesek, és csak egy következtetésre vezetnek, és az eljáró bíróság ezzel ellentétes következtetésre jutott, csak akkor vonjuk vissza ezt az ítéletet, mint a törvénybe ütközőt. Dillon kontra State (1986), Ind., 492 N.E.2d 661.

Kezdetben meg kell jegyezni, hogy a fellebbező e fellebbezésben számos téves állítást terjesztett elő, amelyeket vagy a közvetlen fellebbezésében terjesztett elő, vagy amelyek akkoriban a rendelkezésére álltak. A közvetlen fellebbezés során felvetett és megfontolt kérdéseket nem lehet újra perelni az ítéletet követő eljárásban.

* * *

Az elsőfokú bíróság megerősítette. SHEPARD, C.J. és DeBRULER, PIVARNIK és DICKSON, JJ. egyetértenek.



Gregory Resnover