Grover Reed | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Grover B. REED

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Erőszak
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 1986. február 27
Születési dátum: október 15. 1961
Áldozat profilja: Betty Oermann (egy evangélikus lelkész felesége)
A gyilkosság módja: utca késsel abbé - Fojtogatás
Elhelyezkedés: Duval megye, Florida, USA
Állapot: 1987. január 9-én halálra ítélték

Floridai Legfelsőbb Bíróság

vélemény70069 vélemény80518 véleménySC02-2191

DC# 105661
DOB: 10/15/61

Negyedik bírói kör, Duval megye, 8606123. számú ügy
Ítélőbíró: A tisztelt John D. Southwood
Ügyvéd, tárgyalás: Richard Nichols – különleges állami védő
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés (kezdeti fellebbezés): Richard Nichols – különleges állami védő
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: William McLain – Assistant Public Defender
Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: Christopher Anderson – Hivatal

Az elkövetés időpontja: 86.02.27



Ítélet kelte: 87.09.01

A szabálysértés körülményei:

Grover Reed-et elítélték és halálra ítélték Betty Oermann meggyilkolásáért.

1985 decemberében Grover Reed egy társával és két gyermekével pénz és szállás nélkül érkezett Jacksonville-be. A Traveler’s Aid nevű szervezeten keresztül egy lelkész, Oermann tiszteletes és felesége, Betty otthonába kerültek.

Oermann tiszteletes arra kérte őket, hogy hagyják el otthonukat, amikor kábítószer-szereket talált, de egy ideig továbbra is segítette Reedet anyagilag és szállítással.

Végül Oermannék úgy érezték, hogy kihasználják őket, és felhagytak Reed anyagi segítésével. Reed a segítségnyújtás megszakítására úgy reagált, hogy kiegyenlítéssel fenyegetőzött.

86. 02. 27-én Betty Oermannt megerőszakolták, megfojtották és leszúrták. A tiszteletes a nappaliban találta aznap este, amikor hazatért az óráról. A rendőrök egy baseballsapkát találtak. A helyszínen a rendőrség televízióban közvetítette a bűncselekményt, és bizonyítékként a sapkát is bemutatta.

Az egyik néző megállapította, hogy a kalap hasonló ahhoz a kalaphoz, amelyet Reed viselt Betty Oermann meggyilkolásának napján. A rendőrségnek a helyszínről származó ujjlenyomatokat és hajmintákat is sikerült egyeztetnie Grover Reeddel. Egy szakértő azt vallotta, hogy a talált sperma Reedé lehet. Ezenkívül Reed ujjlenyomatait is megtalálták az otthonból ellopott és az udvarra dobott csekken.

Nigel Hacksaw, Reed cellatársa azt vallotta, hogy Reed elismerte, hogy betört a házba, és megölte Betty Oermannt.

Próba összefoglalója:

07/10/86 Reed ellen vádat emeltek a következők miatt:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Betty Oermann)

II. gróf: Szexuális ütő fenyegetéssel vagy halálos fegyverrel

III. gróf: Rablás halálos fegyverrel

86. 11. 20. Reedet bűnösnek találták a vádiratban szereplő összes vádpontban.

86. 11. 26. Tanácsadó ítéletet követően az esküdtszék 11:1 arányú többséggel megszavazta a halálbüntetést.

87. 01. 09. Reedet a következőképpen ítélték el:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Betty Oermann) Halál

II. gróf: Szexuális ütő fenyegetéssel vagy halálos fegyverrel 22 év, kevesebb 283 nap

III. gróf: Rablás halálos fegyverrel 9 év, kevesebb 283 nap

Ügy információ:

Grover Reed 87. április 2-án nyújtotta be közvetlen fellebbezését a floridai legfelsőbb bírósághoz. A megválaszolandó problémák között szerepelt, hogy az ügyész a tíz kényszerítő ütéséből nyolcat arra használt, hogy eltávolítsa a feketéket az esküdtszékből, és méltánytalan teher nehezedett a védelemre. Reed azzal is érvelt, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor nem utasította az esküdtszéket Reed csorbult cselekvőképességére vonatkozóan, és hogy a vizsgálóbíró és az ügyész kijelentette, hogy az esküdtszék ítélethozatali határozata csak tanácsadó jellegű, és a bíró lesz a felelős a jogerős ítélet kihirdetéséért.

89. 06. 15-én a floridai legfelsőbb bíróság megváltoztatta az ítéletet és az ítéletet, és az esküdtszék kiválasztásának hibái miatt új eljárásra a körzeti bíróság elé utalta az ügyet. 90. 03. 01-én a tárgyalási és pontosítási indítvány helyt adott. A floridai legfelsőbb bíróság visszavonta a 89. 06. 15-én kiadott véleményt, és új véleménnyel helyettesítette. A floridai legfelsőbb bíróság második véleménye megerősítette az ítéletet és az ítéletet.

90. 07. 23-án Reed beadványt nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. A petíciót 90/10/01-én elutasították.

Reed 92.02.28-án 3.850 indítványt nyújtott be a Környéki Bírósághoz. 92.07.20-án módosított indítvány került benyújtásra. Az indítványt 92.08.25-én elutasították.

Reed 3850-es fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bíróságon 92. 09. 25-én. A tárgyalt kérdések között szerepelt, hogy az ügyész helytelen érveket terjesztett elő, például a vádlott személyes jellemzőire hivatkozva a tárgyalás során, hogy az esküdtszéki utasítások a súlyosbító körülményekről nem voltak egyértelműek, és hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor röviden megtagadta Reed állításait a hatékony védői segítségnyújtásról. .

A floridai legfelsőbb bíróság 94. 06. 06-án bizonyítási meghallgatásra utalta vissza az ügyet az elsőfokú bírósághoz a hatékony védősegítés megállapítása érdekében.

96. 12. 02-án Reed 3.850. számú módosított indítványt nyújtott be a Circuit Courthoz. Módosított 3.850. számú indítványt nyújtottak be 96. 05. 28-án. 02. 22-én bizonyítási tárgyalást tartottak. Az indítványt 02.08.28-án elutasították.

Reed 1999. 10. 04-én petíciót nyújtott be a Habeas Corpus ellen a floridai Legfelsőbb Bírósághoz. A petíciót 99/12/20-án elutasították.

Reed 2002. december 10-én 3850-es fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. Reed azzal érvelt, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor nem állapította meg, hogy a vádlotttól megtagadták a hatékony védő segítségét, mivel az elsőfokú bíróság nem vitatta kellőképpen a vádemelést az afroamerikai esküdtek megtámadása érdekében.

Reed továbbá azzal érvelt, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor megállapította, hogy a vádlotttól nem tagadták meg a hatékony védő segítségét, mivel védője nem vett igénybe hajtípus-szakértőt, szerológiai szakértőt, ujjlenyomat-szakértőt. Reed azt is állította, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor megállapította, hogy a vádlotttól nem tagadták meg a hatékony védő segítségét amiatt, hogy az eljáró védője nem mutatott be alibi védekezést vagy nem mutatott be bizonyítékot az enyhítő tényezőkre.

Ezen túlmenően Reed azzal érvelt, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor megállapította, hogy a vádlotttól nem tagadták meg a hatékony védő segítségét, mivel az eljáró védői nem követelték meg a bizonyítékok felügyeleti láncának bizonyítását, és elismerte a bűnösségét egy kisebb vádpontban. Reed továbbá azzal érvelt, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor elutasította Reed Brady keresetét. A fellebbezést 04/04/15-én megerősítették.

2003. 03. 31-én Reed beadványt nyújtott be a Habeas Corpus iránti kereset iránt a floridai legfelsőbb bírósághoz. Reed azt állította, hogy a floridai halálbüntetés alkotmányellenes, és megtagadták tőle a hatékony jogi segítséget. A petíciót 04/15/04-én elutasították.

Reed 2004.08.30-án petíciót nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. 04/11/08 a petíciót elutasították.

05.07.05-én Reed beadványt nyújtott be a Habeas Corpus iránti kereset iránt az Egyesült Államok Középső kerületi Kerületi Bíróságához. A petíció jelenleg függőben van.

Ban benoridacapitalcases.state.fl.us



Grover Reed „Bear” 1998 augusztusában,az Union Correctional Institute-ban, Raifordban, Floridában.