Hans Van Themsche | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Hans VAN THEMSCHE

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Rasszizmus indíttatású bűncselekmények – Skinhead
Az áldozatok száma: két
A gyilkosságok időpontja: május 11. 2006
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon (rendőrök megsebesítették)
Születési dátum: február 7. 1988
Az áldozatok profilja: Oulemata Niangadou, 24 (egy terhes mali dajka) és a kétéves gondozottja Luna Drowart
A gyilkosság módja: Lövés (vadászpuska)
Elhelyezkedés: Antwerpen , Belgium
Állapot: 2007. október 11-én életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték


Hans Van Themsche (1988. február 7-én született Wilrijkben, Belgium flamand régiójában) 18 évesen diák volt, aki Antwerpen városában három embert lelőtt; életveszélyesen megsebesített egyet, kettőt pedig megölt, mielőtt egy rendőrgolyó megállította. 2008-ban elítélték, hogy élethosszig tartó börtönbüntetésre ítélték ezeket a rasszizmus motivációjú bűncselekményekért.

A nagy közvetítéssel zajló esemény nagy közvélemény és politikai figyelmet hívott fel a bevándorlók és faji kérdések politikai bemutatásával kapcsolatos felelősségre és annak az egyénekre gyakorolt ​​lehetséges hatásaira.

Az események menete



Van Themsche-t 2006. május 9-én dohányzáson kapták bentlakásos iskolájában, és valószínűleg kiutasították.

Roeselare-ből Antwerpenbe utazott, ahol tizenegyedikén reggel levágták és lenyírták hosszú haját (a lófarok kivételével), mielőtt legálisan vásárolt egy Marlin vadászpuskát 0,30-30 Winchesterben és lőszert egy helyi fegyverkereskedőtől.

Körülbelül tíz perccel dél előtt, gótikus öltözékben, egy török ​​származású nő mellén lőtt tombolással kezdte a belvárosban, aki hat méterrel arrébb ült egy padon, és könyvet olvasott; Songul Koз súlyosan megsebesült. Megtett még egy kört, és elment egy várandós mali dajka, Oulemata Niangadou és kétéves európai védője, Luna Drowart. Megfordult, és közvetlen közelről hátba lőtte mindegyiküket, és mindkettőjüket azonnal megölte.

Amíg továbbment (feltehetően további áldozatokat keresve), Van Themsche-t egy arra járó rendőr elfogta, fegyverrel fogta és megparancsolta, hogy adja át a puskát. Miután Van Themsche nem volt hajlandó letenni a fegyvert, és egy gyanús mozdulatra a rendőr egyszer lőtt, és hasra lőtt lövéssel hatástalanította. Később a gyilkos apja így nyilatkozott: „Az én szememben hős az a rendőr, aki lelőtte a fiamat. Örülök, hogy a férfinak ennyi bátorsága volt, különben még több áldozat esett volna.

Van Themsche, miközben kórházban kezelték, skinheadnek minősítette magát, és bevallotta a rendőrségen – ahogyan a bentlakásos iskolai barátaival történt gyilkosságok előtt is –, hogy kifejezetten nem fehéreket célzott meg. A 2 éves (fehér) gyermekről Van Themsche azt mondta, hogy „rosszkor volt rossz helyen”. Halála azonban nem volt véletlen, mivel minden lövés előtt új kört kellett bevinnie. Azt mondta kihallgatóinak, hogy „a fekete közelében való jelenlét elegendő ok volt” a kisgyermek megölésére. Állítása szerint a színes bőrűek megcélzásának oka, hogy külföldi származású fiatalok zaklatták őt az iskolában; ez legalább három évvel korábban lett volna. A szobájában talált búcsúlevél – mivel valószínűleg nem is számított arra, hogy életben marad – nem az előre megfontolt gyilkossági szándékról árulkodott, amelyet bevallott, de arról árulkodott, hogy fel akar lépni a társadalmi káosz ellen.

Október 11-én a 12 polgárból álló esküdtszék bűnösnek találta Van Themsche-t minden ellene felhozott vádban, beleértve Oulemata Niangadou és Luna Drowart meggyilkolását is. Úgy ítélték meg, hogy a gyilkosságokat rasszizmus motiválta. Másnap az esküdtszék és a bíróság három hivatásos bírája „élethosszig tartó elzárásra” ítélte, ami a belga büntetőtörvény szerint az elítélés egyharmadát meghaladó tényleges szabadságvesztést biztosít, a leghosszabb ideig (30 év) egy korai kiadás és annak feltételei is szóba jöhetnek. A Semmítőszék 2008 februárjában elutasította Van Themsche fellebbezését.

2009 júniusáig az antwerpeni polgári perek összesen közel 325 000 eurót ismertek el az áldozatok családjainak és Songul Koзnak, akinek 55 százalékos maradandó fogyatékosságot okozott; további kezelési költségek növelnék a járulékait.

Reakciók

Míg négy napba telt, mire reagáltak, miután egy tizenhét éves lengyel állampolgár egy utcai rablás során halálra késelte Joe Van Holsbeecket, II. Albert király és Guy Verhofstadt miniszterelnök néhány órán belül elítélte a rasszista lövöldözést. Utóbbit idézték [ezek] a szörnyű, gyáva gyilkosságok a szélsőséges rasszizmus egyik formája. Most már mindenki számára világosnak kell lennie, hogy hova vezethet a szélsőjobb . Hasonlóképpen, magas rangú kormányzati személyiségek nem kommentálták a Belgiumban megnyilvánuló rasszista támadásokat, köztük Mohammed Bouazza 2006. április 30-i halálát, amiről családja szerint faji indíttatású támadás, egy afrikai férfi elleni támadás Brüsszelben. a skinheadek bandája, amely megvakult és lebénult, és egy afrikai férfi elleni támadás Bruges-ben, ami miatt kómába került.

Bár sok muzulmán szervezet azonnal reagált a néhány héttel korábbi Joe Van Holsbeeck-gyilkosságra (a gyilkost eredetileg muszlimnak hitték, de később kiderült, hogy római katolikus), a katolikus egyház részéről nem érkezett hasonló nyilatkozat (kivéve a püspököt). antwerpeni), flamand társadalmi szervezetek vagy a Vlaams Belang párt, bár a legtöbben elítélték a bűncselekményt.

Május 19-én Dyab Abou Jahjah, az Arab Európai Liga és a Muszlim Demokrata Párt alapítója erőszaknak nevezte a tervezett demonstrációt. hiábavaló . Azt idézték, hogy „[a] flamandok maguk a felelősek a rasszizmusért. A flandriai média reménytelenül rasszista, a rendőrség reménytelenül rasszista, az értelmiségiek reménytelenül rasszisták, a magukat antirasszistáknak valló reménytelenül rasszisták! A flandriai rasszizmus áldozatai reménytelenül rasszisták saját fajtájukkal szemben.

A gyilkos hátterével, valamint a Vlaams Belang párt és szavazóinak állítólagos felelősségével kapcsolatban

A gyilkosságokkal kapcsolatos nyilvános viták nagy része a (szélső)jobboldali Vlaams Belang politikai pártot célozta, azzal az állítással, hogy ez részben erkölcsileg felelős az antwerpeni eseményekre. Eltekintve attól, hogy több évtizede szigorúbb bevándorlási politikát követelnek (beleértve korábbi, Vlaams Blok néven megtestesülő inkarnációjában a külföldi etnikumú belga állampolgárok eltávolítását), ez a párt a fegyveres önvédelem mellett áll (kivéve fő közéleti személyiségét). , Filip Dewinter, aki kifejezetten elhatárolta magát ettől a felfogástól a faji indíttatású gyilkosság nyomán.) A párt éles bevándorlóellenes retorikája és az a tény, hogy a fegyveres nagynénje, Frieda Van Themsche a párt parlamenti képviselője. az egyesület.

Továbbá a második világháború idején nagyapja, Karel Van Themsche önként harcolt hazája megszálló náci Németország oldalán. Fegyveres SS (Katonai SS ) egyenruha a szovjetek ellen a keleti fronton. A családot úgy írják le jól nevelt és mivel rendelkezik egy kifogástalan flamand-nacionalista törzskönyv , és az antwerpeni ügyészek azt mondták, hogy „a környezetével és családjával kapcsolatos első vizsgálat alapján úgy tűnik, hogy ő (Hans) nem faji vagy erőszakos környezetben nevelkedett”.

A Vlaams Belang elleni vádakat olyan retorika összefüggésében kell értelmezni, mint Paul Beliлn kommentátor, aki a párt támogatója és egyik parlamenti képviselőjének házastársa:

A ragadozóknak fogai és karmai vannak. A ragadozóknak késük van. Már kicsi koruktól kezdve az éves kínálatukon megtanulják, hogyan vágják el a melegvérű állatok torkát. Mi megbetegedünk a vér láttán, de ők nem. Képzettek és fel vannak fegyverezve. Még a paprikaszórót sem hordhatjuk a zsebünkben. Van váltópengéjük és henteskésük, és tudják, hogyan kell használni őket.

Bár ez nem Vlaams Belang hivatalos nyilatkozata, és Beliлnnek nincs hivatalos kapcsolata a párttal, némi érzéket ad annak a retorikának a típusáról, amely a széles körben elterjedt megvádolásához vezetett.

A kis Luna családja elítélte a Vlaams Belangtól kapott együttérző levelet, és azt kérte, hogy hagyják békében a temetésig. Az afrikai dadát Maliban temették el, a hazaszállítás Antwerpen városának költségén történt. Luna temetése után szülei ügyvédje arra kérte Vlaams Belangot, hogy vonja vissza a kampányban készült transzparenst, amelyen egy feltűnően hasonlító szőke kislány látható, túlságosan emlékeztetve őket a lányukra. ráadásul azért, mert a gyermekgyilkos pontosan abból a környezetből származik '; a Vlaams Belang szóvivője úgy reagált, hogy a hétfői vezetőségi ülésen már döntöttek a transzparens eltávolításáról.

Május 19-én a Canvas TV-ben Karel De Gucht külügyminiszter tartott a választókat is Vlaams Belang erkölcsileg felelős azért a légkörért, amelyben a gyilkosságok történtek. A gyilkosságok nyomán a kormány megpróbált fellépni egyes olyan weboldalak flamand bejegyzései ellen is, ahol állítólag gyűlöletet és rasszizmust terjesztenek, mint például a Stormfront. Ez azonban nehéznek bizonyult, mivel az oldalak amerikaiak, és „ellentétben Belgiummal, az Egyesült Államokban teljes a véleménynyilvánítás szabadsága”.

A szavazás eredményei

Négy nappal a gyilkosság után a VTM flamand kereskedelmi televízió 700 flamand körében végzett közvélemény-kutatást a gyilkosságok politikai következményeiről:

  • Vlaams Belang erkölcsileg felelős a gyilkosságokért? 24% igen, 46% nem, 30% bizonytalan

  • Vajon Vlaams Belang szenved a következő választásokon? 37% igen, 34% nem, 28% bizonytalan

  • Le kell-e csökkenteni a Vlaams Belang állami finanszírozását? 30% igen, 50% nem, 30% bizonytalan

Egy héttel a gyilkosságok után a tekintélyes De Stemmenkampioen szavazóhelyiség megkérdezte testületét, hogy Vlaams Belang részben felelős-e. A következő héten a kérdés arra irányult, hogy a testület tagjai támogatják-e a Vlaams Belang elleni panasz benyújtását:

  • Van összefüggés a Hans Van Themsche és Vlaams Belang által elkövetett gyilkosságok között? 36% igen, 59% nem, 5% bizonytalan

  • Támogatja-e az egyes pártok által kezdeményezett eljárást, amely csökkentené Vlaams Belang finanszírozását? 30% igen, 63% nem, 7% bizonytalan

Utóhatások

A gyilkosságokat követő este belga és bevándorló fiatalok között volt némi összetűzés a Molban. A helyzet azonban visszafogott maradt, és nem voltak nagyobb zavargások, mint korábban hasonló események után. Május 14-én az afrikaiak által szervezett tiltakozó felvonuláson konfliktusok alakultak ki, és mintegy 40 embert letartóztattak. május 14-én a hajnali órákban

A Vlaams Belang székháza előtt május 15-én rendezett rögtönzött tüntetés minden incidens nélkül zajlott.

A május 16. és május 17. közötti éjszaka Molotov-koktélt dobtak be egy flamand nacionalista szervezet berchemi irodájába. A tüzet szerencsére gyorsan eloltotta egy török ​​futár, ugyanis az iroda feletti lakásban laktak.

Május 18-án tüzet gyújtottak egy Blokker üzletben Lokerenben. A megcélzott épület, valamint négy másik üzlet teljesen megsemmisült. Első ránézésre ezek a támadások nem kapcsolódnak a gyilkosságokhoz, de holland lapok szerint több támadást is elkövettek Hollandiában a Blokker üzletek ellen. antirasszisták . Ez állítólag annak az eredménye, hogy az elnök (helyesen) kijelentette, hogy az üzleteiben elkövetett visszatartások és lopások nagy részét külföldiek követték el.

2006. június 24-én hat bevándorló fiatal keltett feltűnést egy De Lijn buszban Antwerpenben, megvertek és megütöttek egy 54 éves utast, aki megpróbált közbelépni. Az utas nem sokkal ezután szívrohamban halt meg. A fiatalok megszöktek, de később letartóztathatták őket; közülük négyet szabadon engednének.


Életet kap egy belga szélsőséges faji gyilkosságért

Philippe Siuberski - TheAge.com.au

2007. október 13

Életfogytiglani börtönbüntetést szabott ki egy ANTWERP-i bíróság egy jobboldali szélsőségesre, aki meggyilkolt egy fiatal lányt és annak mali dadáját egy Belgiumot megrázó ügyben.

A 19 éves Hans Van Themsche lehajtott fejjel nem reagált az ítéletének felolvasása közben.

A 12 férfiból és nőből álló esküdtszék Van Themsche-t bűnösnek találta a kétéves Luna Drowart és a 24 éves Oulematou Niangadou meggyilkolásában, valamint egy harmadik nő életére tett kísérletben tavaly májusban.

Arról is döntöttek, hogy a gyilkosságok faji indíttatásúak a gyűlölet-bűncselekményekről szóló 2003-as törvény értelmében, amelyet eddig soha nem alkalmaztak, és amely elméletileg két évvel meghosszabbíthatja a büntetést.

A rasszizmus különösen érzékeny kérdés Antwerpenben, ahol nagy ortodox zsidó közösség, valamint jelentős észak-afrikai kisebbségek élnek, és ahol a szélsőjobboldali Vlaams Belang párt folyamatosan magas pontszámot ér el a választásokon.

„Vak erőszakkal cselekedett, anélkül, hogy tiszteletben tartotta volna mások életét és feddhetetlenségét” – mondta Michel Jordens elnökbíró.

„Semmire csökkentette az élet értékét, hogy megerősítse magát” – tette hozzá, hangsúlyozva, hogy az ítélet „súlyos, de nem vak”.

Mielőtt az esküdtszék visszavonult volna a tanácskozástól, Van Themsche azt mondta, 'elfogadja az ítéletet', és 'megpróbálja méltó módon letölteni'.

A per során Van Themsche ügyvédei azzal érveltek, hogy elmegyógyintézetbe kell zárni, mert az autizmus olyan formájától szenved, amely miatt képtelen volt ellenőrizni tetteit.

Az esküdtszék azonban úgy találta, hogy tisztában volt azzal, amit csinál, és a bíróság úgy határozott, hogy követi Franky De Keyzer ügyész életfogytiglani börtönbüntetésre vonatkozó javaslatát, mivel nem álltak fenn enyhítő körülmények.

Miután kirúgták a bentlakásos iskolából, mert dohányzott a szobájában, a fiatal leborotválta a fejét, katonai csizmát és hosszú fekete kabátot vett fel, vásárolt egy vadászpuskát, és tombolni kezdett a kikötőváros óvárosában.

Van Themsche lelőtte a mali dajkát, mielőtt ráfordította volna a fegyverét a kétéves belga lövedékére, amikor a triciklijén közlekedő Luna sírni kezdett.

Megkísérelt meggyilkolni egy 47 éves török ​​nőt, Songul Kost is, akit meglőttek és súlyosan megsebesítettek, amikor a közeli padon ült.

Van Themsche-t megállították, amikor egy rendőr rálőtt és megsebesítette.

A lövöldözés utáni széles körű felháborodás közepette a törvényhozók szigorították a fegyvereladás szabályait, és körülbelül 20 000 ember vett részt a rasszizmus elleni felvonuláson Antwerpenben két hónappal később.

A kislány szüleinek ügyvédje, Jef Vermassen azt mondta, hogy „szimbólumává vált annak, hogy nem lehetünk rasszisták (és ez nagyon fontos”).