Inez Palmer | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Inez Palmer



'Az Axtel Ridge-i gyilkosságok'
Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Pénzügyi nyereség
Az áldozatok száma: két
A gyilkosságok időpontja: 1926. november 17. / 1927. február
Letartóztatás dátuma: 1927. március
Születési dátum: 1902
Az áldozatok profilja: Sarah Stout, 60 / William Stout, 65
A gyilkosság módja: Fojtás / Verés tompa hangszerrel
Elhelyezkedés: Vinton megye, Ohio, USA
Állapot: Bűnösnek vallotta magát. 1927. április 21-én életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték

Kettős gyilkosság Vinton megyében

Írta: Dave Tabler - AppalachianHistory.net

Amikor utoljára látta William Stoutot, az eltűnt férfit, a kerítéseket javítgatta itt az Axtel Ridge-ben – mondta Inez Palmer a seriffnek. Hallotta, hogy a barátja apja nyugat felé indult, és furcsán viselkedett, mielőtt elhagyta Vinton megyét.



Maude Collins seriff és helyettese, Ray Cox követték a foltozott kerítések nyomát. Két és fél mérföldre a háztól egy fa alatt találtak egy vödör ebédlőt. A vödörben egy kézzel írt végrendelet volt, amelyben William Stout levágta másik két fiát, Noah-t és Burnt, és Palmer barátját, Arthurt nevezte meg egyedüli örökösnek. A dokumentumot egyetlen tanú sem írta alá.

Maude seriff megvizsgálta a vacsoravödörhöz vezető és onnan kivezető lábnyomokat. Visszatért William Stout parasztházába, és elővett egy pár cipőjét. A cipő pontosan illeszkedik a lábnyomokhoz, de Maude seriff észrevette, hogy a lábnyomok nem voltak olyan mélyen a talajban, mint Cox helyettesé, aki nagyjából ugyanolyan termetű, mint Stout.

A seriff ledobta a Stout cipőt a földre, és felcsúsztatta. Fel-alá járkált az eredeti lábnyomok mellett. A saját friss lábnyomai körülbelül ugyanolyan mélyek voltak. Maude seriff arra a következtetésre jutott, hogy nem William Stout, hanem egy sokkal közelebb álló személy készítette a lenyomatokat.

A két ügyvéd az eltűnt férfi házához ment, és megvizsgálta a ház tartalmát. Nyilvánvaló volt, hogy William Stout soha nem vitte el a holmiját. Visszamentek McArthurba, és bemutatták a végrendeletet a Vinton Megyei Nemzeti Bank pénztárosának, ahol Mr. Stout vezette a számláját. Maude seriff a végrendelet kézírását a törölt csekkeinek írásával hasonlította össze. Nem egyezik.

Maude seriff és Cox helyettes másnap reggel visszatért Axtel Ridge-be, hogy átkutassák a Stout farmját William Stout holttestének nyomai után. Odaérve az eltűnt férfi két fiatal unokájával beszélgettek.

Arthur fiai, Artie és William ártatlanul megadták a hiányzó nyomot, amely megoldotta az ügyet. A kihallgatás során közölték a két ügyvéddel, hogy Inez Palmer azt mondta nekik, hogy a Stout ház mögötti víz nem fogyasztásra alkalmas, és jobb, ha távol maradnak a kúttól.

Maude seriff és Cox helyettes azonnal letartóztatta Inez Palmert, aki korábban a házban lakott, gyanúsítottként, hogy beavatkozás nélkül átkutassák a helyiséget.

Bizony, felfedezték William Stout holttestét a ház mögötti kútban. Stout súlyos fejsérülést szenvedett, amit egy tompa hangszer okozott.

Miért maradt Inez Palmer a házban? És hol volt mindezek alatt Arthur, a pasi? Volt Williamnek felesége a farmon? Több, sokkal több van ebben az ohiói gyilkosságtörténetben. Maradjon velünk!

1926. november 11-én a fiatal szomszéd, Manville Perry észrevette, hogy William és Sarah Stout parasztházának nappali ajtaja nyitva van, és megdöbbent a látványon. Egy közeli szénbányához szaladt, és több bányászt hívott, hogy kísérjék vissza a farmra.

Mrs. Stout holtteste a nappali tűzhelye előtt hevert. Arca, nyaka és teste a felismerhetetlenségig megégett és elszenesedett. Az egyik karja kinyújtva a padlón volt előtte, és nem égett meg, ami arra utal, hogy nem próbálta eloltani a tűz lángját. Minden haja leégett, kivéve ahol a feje érintkezett a padlóval.

Az egybegyűltek számára nyilvánvaló volt, hogy a holttestet a tűzhely elé tették. Kihívták Blake helyi ügyészt, aki Dr. O. S. Coxszal és Dr. A. E. Jamesszel együtt tanulmányozta a helyszínt. Halottvizsgálatuk arra a következtetésre jutott, hogy Mrs. Stout fulladásban halt meg, nem égési sérülések következtében. A holttestet ezután petróleummal vonták be és felgyújtották – közölték.

Sarah Stoutot legutóbb két nappal korábban látták élve McArthurban, amikor felesküdött Arthur Stout, mostohafia ellen. A házasságtörés vádja az egyik Inez Palmerrel való tiltott kapcsolatára hivatkozott, aki három éve élt vele együtt családi farmján, körülbelül három mérföldre keletre Sarah és William farmjától. Azt pletykálták, hogy Ineznek és Arthurnak gyereke született, mióta együtt éltek.

A fiatal Stoutot az apja mentette ki a börtönből. Mrs. Stout attól tartott, hogy Arthur megöli őt tettei miatt – vallotta később Stout szomszédja, Mrs. Lucy Gibbs.

A 60 éves Sarah és a 65 éves férje nemrég házasodtak össze, és a megye tekintélyes, jómódú gazdái voltak. Nem tudjuk Sarah pontos indítékát, amiért megfordult a mostohafia, különösen, ha rájön, hogy ez életveszélyes lépés lenne.

Az egyik nézet az, hogy ha hagyná, hogy a helyzet elfajuljon, az kétségtelenül rontotta volna ő és új férje hírnevét, és ezzel veszélyeztetné jövőbeli biztonságát. Egy másik nézet szerint aranyásó volt, és minden versenyt akart megszüntetni az öregfiú pénzéért. egyszerűen nem tudjuk.

William Stout azonnal felszólította fia letartóztatását. Követelni fogom a büntetését – mondta. Szörnyű dolog volt meggyilkolni a nőt, aki felnevelte, még akkor is, ha az csak a mostohaanyja volt. Érdekes módon William Stout saját halála előtt felbérelte a Woolley és Rowland ügyvédi irodát, hogy megvédje fiát.

Vérkutyák követték a meggyilkolt nő mostohafiának nyomát az udvaron felakasztott vagonból abba a szobába, ahol Sarah Stoutot megölték, ami viszont Arthur Stout letartóztatásához vezetett. 1927 februárjának elején az esküdtszék elsőfokú gyilkossággal vádolta meg.

Amikor Stout börtönbe került, Palmer bejárónő lett az idősebb Stoutnál. Úgyhogy William nyilvánvalóan nem gyanúsította semmiféle jogsértéssel. Vagy talán megtette, és szorosan figyelni akarta őt!

Itt van, ahol aAthéni MessengerA beszámoló zavarossá válik: Inez Palmer, aki Bellaire-ből jött néhány évvel ezelőtt, először Mrs. Arthur [sic] Stoutról gondoskodott. Mrs. Stout egy ideje beteg volt. Ott találkozott Arthur Stouttal. Eddig jó. Mrs. Stout meghalt, William Stout pedig újraházasodott. Most várj egy percet! Nem áruljuk el, hogy menyének halála miért esett egybe William Stout újraházasodásával. De itt az a piros zászló, hogy az idősebb Stout azt mondta, feldühítette, hogy a fia meggyilkolta azt a nőt, aki NEVELTE. Az újság beszámolói nem adnak fényt erre az ellentmondásra.

Összefoglalva tehát, amikor 1927. március közepén letartóztatták, Inez Palmer a Stout parasztházban tartózkodott Artie és William Stout fiaival, Arthur Stout fiaival, akik egy ideje a nagyapjukkal éltek, míg Arthur mögötte volt. bárok.

Inez Palmer nem mondott semmit Sarah Stout haláláról, amikor először letartóztatták. Bevallotta, hogy azért ölte meg William Stoutot, mert a férfi előrelépett hozzá. Elmondta, hogy úgy próbálta leplezni a bűncselekményt, hogy felvette áldozata cipőjét, és lábnyomokat csinált a megjavított kerítések közelében. És igen, azt mondta, hogy elfelejtette a végrendeletet, amelyet egy fa alatti vacsoravödörben helyeztek el.

Amikor Arthur Stout tudomást szerzett Palmer vallomásáról, megerősítette a történetét, és kijelentette, hogy ő ölte meg Sarah Stoutot. Palmer utasította, hogy égesse el a holttestet.

Arthur Stout és Inez Palmer bíróság elé állították a gyilkosságokat. A standon Arthur Stout, Jr. tájékoztatta az ügyészt, hogy az apja volt az a személy, aki felvetette Sarah Stout meggyilkolását, mert letartóztatta, mert Inez Palmerrel élt házasság nélkül.

Arthur Stoutot másodfokú gyilkosságban, Inez Palmert pedig elsőfokú gyilkosságban találták bűnösnek 1927 áprilisában. Mindkettőjüket életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.

AppalachianHistory.net


Ohio első női seriffje egy thrillert old meg 1927-ben

A kettős gyilkosságról szóló modern thriller minden adottsága megvolt benne – egy eltűnt férfi, egy gyanús végrendelet, egy kapzsi fia, a fiú csúszós barátnője, egy női holttest, amely a felismerhetetlenségig elégett, és egy fiatal anya, aki seriff lett, miután férje elpusztult. lelőve.

A mai bejegyzésben ahelyett, hogy közvetlenül a vezetésről beszélnénk, szeretnénk egy pillantást vetni egy úttörőre az Appalache-szigeteki Ohio régióból. Ohio (és valószínűleg az ország) első női seriffje, Maude Collins feleségül vette Fletcher Collins Vinton megyei seriffet. Fiatal, ötgyermekes anya volt, amikor férjét egy férfi, akit gyorshajtás miatt állított ki, megölte. Könnyű lenne, ha valaki elbocsáthatná őt, mint figurát, akit férje mandátumának befejezésére neveztek ki, majd csak azért választottak meg, mert férjét a helyiek nagyra tartották. Ez azonban biztosan nem lenne az igazság. Maude seriff, ahogy a helyiek ismerték, félelmetes seriff volt, és országos hírnevet szerzett, amikor egy általa megoldott esetet jelentettek Mesternyomozó magazin.

Nem sokkal megválasztása után Maude seriff nyomozott egy helyi nő, Sarah Stout meggyilkolása ügyében, akinek holttestét részben elégetve találták meg saját otthonában. Megállapították, hogy az arc, a nyak és más testrészek súlyos égési sérülései ellenére a halált fulladás okozta. Egyik fiát, Arthurt letartóztatták gyilkossága miatt. Ha az ügy ezzel véget is ért volna, akkor az akkor élőkön és családján kívül senki más nem emlékezett volna Maude seriffre. Ekkor azonban kihívták azzal a feladattal, hogy vizsgálja ki a meggyilkolt nő férjének eltűnését.

1927 elején (a történelem egy kicsit homályos, hogy pontosan mikor és kinek) Arthur barátnője, Inez Palmer arról számolt be, hogy Arthur apja, William Stout nyugatra utazott, hogy soha többé ne térjen vissza. Amikor Maude seriff megkérdezte Inezt, Inez azt mondta, hogy amikor utoljára látta Williamet, kerítést javított. Maude seriff és helyettese megtalálta a foltozott kerítéseket, valamint egy fa alatt hagyott ebédlővödört, benne egy érdekes papírral és lábnyomokkal, amelyek az ebédlővödörhöz vezetnek és onnan vissza. A papírról kiderült, hogy egy kézzel írt végrendelet, amelyben William Arthurt tette egyedüli örökösévé, annak ellenére, hogy más gyermekei és unokái is voltak. Később Maude seriff visszatért a vaskos otthonba, és talált egy pár William cipőt, amely pontosan illeszkedett az ebédlővödör körüli lábnyomokba, de ez az egyetlen dolog, ami passzolt. A cipőt felcsúsztatva Maude seriff rájött, hogy a talajban keletkező bemélyedés megegyezik a meglévő nyomok mélységével. A lábnyomok nem voltak elég mélyek ahhoz, hogy Vilmos méretű ember készítse őket. Egy kisebb személynek kellett elkészítenie.

Ezen a ponton Maude seriff átkutatta Stout otthonát, és megállapította, hogy azok a dolgok, amelyeket William magával vitt volna, ha valóban végleg elment volna, még mindig a házban vannak. Ezután elment a bankba, ahol William ügyfele volt, hogy összehasonlítsa az új végrendelet kézírását Vilmos törölt csekkjein lévő kézírással. Nem egyeztek meg.

Kicsit további nyomozással Maude seriff megtalálta William holttestét a ház mögötti kútban. Megállapították, hogy egy tompa műszer okozta súlyos fejsérülés következtében halt meg. A bizonyítékokkal szemben Inez Palmer bevallotta a gyilkosságot, valamint a lábnyomok és a hamis végrendelet színre vitelét. A vallomásáról értesült Arthur megerősítette történetét, hozzátéve, hogy Sarah Stout meggyilkolásáért is ő a felelős. Arthur a bűntársa volt, amikor megpróbálta elégetni a testet, hogy megszabaduljon tőle.

Maude seriff miatt Arthurt másodfokú gyilkosságban, Inez Palmert pedig elsőfokú gyilkosságban találták bűnösnek. Mindketten életfogytiglant kaptak.

Ami Maude seriffet illeti, ő befejezte megválasztott seriff mandátumát, mielőtt bírósági tisztviselővé választották, majd a Columbus State Schoolban dolgozott matrónaként egészen nyugdíjazásáig. 1972-ben, 78 évesen elhunyt.

AppalachianLeadershipAcademy.wordpress.com


Inez Palmer bűnös a vaskos gyilkosságban

Athéni Messenger

1927. április 22

Inez Palmer bűnösnek vallja magát az elsőfokú gyilkosságban; Élettartamot kap – a megbocsátás reménye nélkül – Marysville-ben.

Arthur Stout, a szeretője, szintén életfogytiglani börtönbüntetést tölt be Ohio Pen-ben egy újabb gyilkosság miatt – esélye van a megbocsátásra

McArthur, április 22. – A törvénytelen szerelem és gyilkosság tragédiája véget ért a Vinton megyei bíróságon tegnap késő este, amikor Inez Palmer bűnösnek vallotta magát egy elsőfokú gyilkosság vádjával, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték a Marysville-i női javítóintézetben. . A tárgyalása jövő hétfőn kezdődött volna.

Mrs. Palmer, egy vonzó, 24 éves nő ellen vádat emeltek William Stout (65) meggyilkolásáért, aki jómódú farmer és Arthur Stout apja, akivel Mrs. Palmer csaknem egy évig „lelkész nélkül” élt együtt. egy kis kunyhó a dombok között.

Wellben található

William Stout gazdálkodó holttestét egy kútban találták meg innen nyolc mérföldre a farmján, és Mrs. [sic] Palmer, aki Nyugat-Virginiából érkezett ide, bevallotta a bűncselekményt.

A 33 éves Arthur Stout jelenleg életfogytiglani börtönbüntetését tölti az ohiói büntetés-végrehajtási intézetben mostohaanyja, Sarah Stout, William második feleségének meggyilkolásáért.

Állítólagos Slayer

Arthur Stout állítólag azért ölte meg idős mostohaanyját, mert az szidta őt a Palmer nővel való kapcsolata miatt. Akkoriban azt állították, hogy megölte a nőt, majd megpróbálta elégetni a holttestet.

Darby bíró azzal a kijelentéssel vezette be ítéletét, hogy kegyelmet kell adni a nőnek, hogy megszökhessen a villanyszéktől. Azonban nem lesz reménye a kegyelemre vagy a feltételes szabadlábra helyezésre.

Arthur Stout-ot másodfokú vádemelés alapján ítélték el, és bár ő is életfogytiglanra szól, reménykedik a feltételes szabadságra vagy a kegyelemre.

Átírta:
Connie Cotterill Schumake



Ohio (és valószínűleg az ország) első női seriffje, Maude Collins.