James Adams | N E, a gyilkosok enciklopédiája

James ADAMS

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: R obbery - Erőszak
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: november 12. 1973
Születési dátum: május 30. 1936
Áldozat profilja: Edgar Brown milliomos farmer
A gyilkosság módja: Verés kandalló pókerrel
Elhelyezkedés: Utca. Lucie megye, Florida, USA
Állapot: Májusban áramütéssel kivégezték Floridában 1984. 10

kegyelmi kérvény

James Adams A 47 éves férfi lett az első fekete férfi, akit kivégeztek Floridában 1964 óta, amikor 1984. május 10-én áramütés érte a milliomos, Fort Pierce tenyésztő, Edgar Brown agyonveréséért.

Brownt egy kandallópókerrel verték agyon egy 1973-as rablás során. Adams Ramblerjét látták elhagyni a helyszínt. Később Brown házából származó tárgyakat találtak egy Adams feleségének autójában.

Adams akkoriban megszökött egy tennessee-i börtönből, ahol nemi erőszakért 99 éves börtönbüntetését töltötte.



Sikertelen fellebbezéseinek alapja a rasszizmus és az ártatlanság volt.


Név/DOC szám James Adams
Cím Florida állam börtöne/elhunyt
Születési dátum 1936. május 30
Verseny Fekete
A bűncselekmény dátuma 1973. november 12., Ft. Pierce, FL
Kor A bűnözés ideje 37
Ítélet dátuma 1974. március 15
Áldozatok Edgar Brown
Az áldozatok versenye fehér
Kapcsolat az alperessel Dolgozott neki
Államilag állítólagos tények összefoglalása

Adams bement az áldozat otthonába, hogy kirabolja, és amikor Brown visszatért, egy tűzpókerrel agyonütötte.

Próba megye St. Lucie
Tárgyalóbíró Wallace minta
Tárgyaló ügyvéd N. Richard Schopp, Port. St. Lucie, FL és Bruce Wilkinson, Stuart, FL
Ügyészek R. N. Koblegard, Raymond E. Ford
Próba: A zsűri 7-5 arányban a halálbüntetést szavazta meg
Esküdtek versenye Fehér csupa hím
Elítélték Fővárosi gyilkosság
Gyónás Nem, mindig ártatlannak vallotta magát
Bűntárs vallomása Dehogy
Szemtanúk vallomása

Igen: Foy Hortman beszélt olyan személlyel, aki elhagyta azt a házat, ahol gyilkosságot követtek el; megtekintette az összeállítást, és azt mondta: „nem Adams”

Törvényszéki Tanúságtétel Az áldozat kezében talált szőrszálak nem Adamstől származtak
Jailhouse Snitch Dehogy
A vádlott vallomása Igen: az ártatlanság fenntartása
Legfőbb felmentő bizonyíték Alibi, kártyázás a barátnál; haj az áldozat kezében, nem az övé
Büntetés-végrehajtási Hatóság Zsűri; bíró felülbírálta
Törvényben előírt súlyosbító tényező

Korábbi (alkotmányellenes) elítélés egy fehér nő elleni nemi erőszak miatt TN-ben 1962-ben

Nem törvényben meghatározott súlyosbító tényező Verseny
Enyhítő tényezők 12th14 gyermek az elszegényedett gazdálkodók családjában; nincs tanú, akit a védelem hívott be a büntetési szakaszban
Mentális retardáció vagy neurológiai károsodás Dehogy
Bűnügyi Történelem

Korábban elítélték fehér nő megerőszakolásáért TN-ben; 1976-ban disznólopásért ítélték el, nem volt védője

Fellebbezéstörténet

1976 FL Supreme Court megerősítette az elítélést és a halálos ítéletet; USSC megtagadta a beavatkozást és a döntés újragondolását, 2977; 1978 FL Supreme Court megtagadta a mentesítést a védelem által nem ismert információk miatt; 1978-ban az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága nem avatkozott be; 1978-ban beadvány ismételt tárgyalásra – Az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága felkérte az államot, hogy válaszoljon, de 1979-ben elutasította a petíciót

1980. Graham kormányzó aláírta a halálos ítéletet; PCR megtagadva

1980 FL Legfelsőbb Bíróság fent megerősítette; Fed. Kerületi Bíróság felfüggesztette; írás megtagadva; 1983,11th Circuit Ct. a fellebbezések megerősítve; jan. és febr.

1984. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtagadta a felülvizsgálatot vagy az újragondolást; 1984. április 12. 2. halálos ítélet

Legfelsőbb Bíróság, az Egyesült Államok Kerületi Bírósága. megtagadta a megkönnyebbülést; 1984. május 8. 11. körözési engedély a faji különbségek miatt; kiürítette az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága – Blackmun, Brennan, Marshall és Stevens ellentmondott.

Hatástalan segítség? Igen
Rendőrségi vétség? Ismeretlen
Ügyészi kötelességszegés?

A kriminalisztika eltiltás az áldozat kezében lévő hajról az ítéletet követő 3 napig

Fellebbviteli Ügyvéd Richard Burr és Craig Barnard

James ADAMS

Állítás

1984. május 10-én Florida állam a szövetségi kormány beleegyezésével kivégezte a villanyszékben ülő James Adamst. Az állam és a szövetségi kormányok nem tudták biztosítani Adams tisztességes és pártatlan tárgyaláshoz való jogát. A tisztességtelen és fajilag diszkriminatív per Adams kivégzéséhez vezetett.

Bűn

1973. november 12-én délelőtt 10:30 körül Edgar Brownt egy állítólagos rablás során megverték egy tűzpokerrel. Másnap a kórházban meghalt a verés következtében. Adamst letartóztatták, bíróság elé állították és elítélték a gyilkosságért.

Kiemelkedő kérdések

  • Az egyik szemtanú, aki látott és beszélt vele egy embert, aki elhagyta azt a házat, ahol a gyilkosságot elkövették, eredetileg azt mondta, hogy biztos volt benne, hogy nem Adams volt az a személy. A tárgyaláson ez a szemtanú azt vallotta, hogy Adams „lehet, hogy nem” volt az, akivel beszélt.

  • Az egyik szemtanú, Vivian Nickerson nem sokkal a gyilkosság előtt kölcsönvette Adams autóját. Ez a tanú férfias külsejű volt, és megfelelt a szemtanú által leírt sok jellemzőnek, de soha nem szerepelt semmilyen fotótömbben vagy összeállításban.

  • Vivian Nickerson eredeti eskü alatt tett nyilatkozata szerint Adams a házában tartózkodott a gyilkosság idején, miközben az autóját használta. A tárgyaláson a nő más időkeretre vallott, azt állítva, hogy Adams a gyilkosság időpontja után érkezett. A védelemnek nem sikerült felrónia a vallomását azzal, hogy felvetette a két kijelentése közötti ellentmondást.

  • A Florida State Crime Lab szerint az áldozat kezében talált haj nem Adamstől származik. Ezt a bizonyítékot három nappal Adams elítélése után hozták nyilvánosságra, majd az állam elnyomta.

  • Egy kis vérfolt az egyik Adams birtokában lévő dolláros bankjegyen az áldozat vércsoportjával, de az Egyesült Államokban élők 45 százalékával is összhangban volt.

  • Adamst az áldozat felhajtóján látott autó sofőrjeként azonosította egy férfi, aki azzal vádolta meg Adamst, hogy viszonyt folytatott a feleségével, amiért bosszúállással fenyegetőzött.

  • A tárgyaláson az ügyészség felhasználta Adams büntetett előéletét, hogy hátrányosan befolyásolja az esküdtszéket, és ez meghatározó tényező volt Adams elítélésében és halálos ítéletében.

  • Az ügyészek súlyosító körülményként alkalmazták Adams előzetes nemi erőszakos ítéletét, amely valószínűleg alkotmányellenes volt, mert ügyvéd nélkül perelték őt, mint súlyosító körülményt a tárgyalás büntetés szakaszában, hogy biztosítsák a halálbüntetést.

  • A per büntetés-végrehajtási szakaszában Adams védője nem terjesztett elő enyhítő bizonyítékokat, és nem vitatta az ügyészség fajilag elfogult korábbi ítéletének alkalmazását.

  • A per során mind az ügyészség, mind a saját védője „négerként” emlegette Adamst.

  • A záróbeszédek előtt zártkörű konferenciát tartottak, amelyen mind az eljáró bíró, mind az ügyész egyetértett abban, hogy „nem volt előzetes meditáció”, aminek mentesítenie kellett volna Adamst a halálos ítélet alól.

  • Az esküdtszék megszavazta Adamst halálos gyilkosság vádjával. Az ítélethirdetéskor a halálra szavazott 7:5 volt.

Próba

James Adamst közvetett bizonyítékok és egymásnak ellentmondó bizonyítékok alapján elítélték főgyilkosságért. A bûncselekmény reggelén Adams autóját látták az áldozat háza felé utazni, és az áldozat felhajtójában parkolt. Egy szemtanú arról számolt be, hogy szerinte Adams nem sokkal a rablás és támadás előtt az áldozat háza felé hajtott az autóval.

Egy másik szemtanú Adamst az áldozat otthonát elhagyó autó sofőrjeként azonosította. Ez a tanú állítólag kijelentette, hogy tanúskodni fog Adams ellen, mert úgy gondolta, hogy Adams viszonyt folytat a feleségével. Az egyetlen szemtanú azonban, aki a bűncselekmény hozzávetőleges időpontjában látott egy személyt elhagyni az áldozat házát, olyan leírást adott, amely nem illett Adamshez. Miután megnézte a rendőrségi felállást, amelyben Adams is szerepelt, ez a tanú „pozitív” volt, hogy Adams nem az a személy, akivel beszélt. A tárgyaláson ugyanaz a tanú, aki nem tudta kivenni Adamst a sorból, azt vallotta, hogy Adams lehetett az a személy, akit látott elhagyni a házat.

Adams elmondta, hogy egy barátja, Vivian Nickerson házában tartózkodott délelőtt 10 órától délután 3 óráig. a gyilkosság napján. Nickerson kezdetben megerősítette Adams alibijét, és kijelentette, hogy kölcsönvette Adams autóját délelőtt 10:30 előtt. A tárgyaláson a vallomását úgy változtatta meg, hogy Adams nem érkezett meg a házához délelőtt 11:00 előtt. Adams ügyvédje nem kérdőjelezte meg kijelentéseinek következetlenségét. . Bár az állami bűnügyi laboratórium megállapította, hogy az áldozaton lévő hajszálak nem Adamstől származnak, a bűnügyi labor jelentését csak három nappal a tárgyalás után hozták nyilvánosságra.

A verseny végig befolyásolta a versenyt. A per során az ügyészség és a védelem is „négerként” emlegette Adamst. Az ügyészség többször is felvetette Adams korábbi nemi erőszak miatti elítélését az áldozat faji hovatartozása tekintetében. Az a tény, hogy Adams megerőszakolt egy fehér nőt – nem mintha csak nemi erőszakot követett volna el –, az állam súlyosbító körülményként használta fel a halálbüntetés kiszabásához, annak ellenére, hogy Adamst korábban soha nem ítélték el halálbüntetésért.

Fellebbezések

A floridai legfelsőbb bíróság 1976 decemberében helybenhagyta Adams ítéletét, és 1977. október 3-án elutasították a certiorari-t. A floridai legfelsőbb bíróság 1978 áprilisában felfüggesztette a végrehajtást. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága folytatta tartózkodását, hogy benyújthassa keresetét. certiorari, amelyet 1978. október 30-án tagadtak meg. 1979. november 5-én kegyelmi tárgyaláson volt.

Első halálos ítéletét 1980. január 9-én írták alá. A floridai legfelsőbb bíróság megtagadta a tartózkodást, de 1980 februárjában megkapta a déli körzeti bíróságtól. Beadványát egy kiadatlan vélemény, 1983 júliusában pedig a tizenegyedik körzet elutasította. A fellebbviteli bíróság megerősítette az elutasítást. 1984. január 11-én az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtagadta a certiorari-t, 1984. április 12-én pedig aláírták a második halálos ítéletét. A bíróságok ezután minden könnyítést megtagadtak, és 1984. május 9-én az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kiürítette tartózkodási helyét. Másnap kivégezték.

Következtetés

James Adamst a faji megkülönböztetés vitathatatlan bizonyítéka és az ártatlanság meggyőző bizonyítéka ellenére kivégezték. James Adams nem kapott tisztességes eljárást. A bíróság által kinevezett ügyvédei nem nyújtottak be kompetens védelmet, az állam visszatartott bizonyítékokat, és mind a vád, mind a védelem fajilag elfogult volt, és rasszista megjegyzéseket használt, ami az esküdtszék elfogultságát szolgálta. Mindazonáltal minden fellebbezés elutasításával mind az állami, mind a szövetségi fellebbviteli bíróságok helybenhagyták Adams elítélését és halálos ítéletét.