James Earl Slaughter | N E, a gyilkosok enciklopédiája

James Earl SLAUGHTER



Igazi neve: Jeffrey Leonard
Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: R obbery
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: január 28. 1983
Letartóztatás dátuma: Következő nap
Születési dátum: február 3. 1963
Áldozat profilja: Esther Stewart (konszignációs bolt tulajdonosa)
A gyilkosság módja: utca abbl késsel
Elhelyezkedés: Jefferson megye, Kentucky, USA
Állapot: 1983. december 2-án halálra ítélték

Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága
A hatodik körhöz

vélemény 01-6359/6462

megrendelés 01-6359/6462


VÁGÁS, JAMES EARL , 2-3-63 sz., halálra ítélték 1983. december 2-án Jefferson megyében Ester Stewart, a kentuckyi Louisville állambeli nő késeléséért.

1983. január 28-án délután Slaughter belépett egy ruhaüzletbe azzal a szándékkal, hogy kirabolja az üzletet. A rablás során megkéselte és megölte a tulajdonost. A rendőrség másnap letartóztatta Slaughtert.


James Earl Slaughter kirabolta és kivégezte az áldozatot úgy, hogy többször mellkason szúrta, miközben egy használtruha-üzletben dolgozott Jefferson megyében 1983-ban. Az áldozat vérét találták a ruháján. A gyilkos bevallotta a kivégzést egy rabtársának.



Áldozat:

Ester Stewart


A Legfelsőbb Bíróság elutasítja a fellebbezést Ky.-gyilkosság ügyében

Associated Press

2009. január 23

Egy álnéven elítélt egykori kentuckyi halálraítélt csütörtökön újabb fellebbezést bukott el ítéletének hatályon kívül helyezése érdekében.

A Kentucky-i Legfelsőbb Bíróság elutasította Jeffrey Leonard, az elítélt gyilkos fellebbezését, aki azt akarja, hogy az igazságszolgáltatás felülvizsgálja elítélését az eredménytelen jogvédő állítása alapján, részben azért, mert ügyvédje nem tudta az igazi nevét. Leonardot James Earl Slaughter álnéven ítélték el.

A Legfelsőbb Bíróság 2007-ben elutasította Leonard elítélésének hatályon kívül helyezésére irányuló indítványt, mivel azt állítja, hogy védője nem vizsgálta ki teljes körűen az ügyet, hogy megvédje őt. Mary Noble bírónő, aki egyhangú bíróságnak írt, elutasította a kérdés újbóli megnyitását.

Allison Martin, az Állami Főügyészség szóvivője elmondta, hogy az ügyészek elégedettek a legfelsőbb bíróság döntésével. Leonard védőügyvédei a Kentucky-i Közjogi Ügyvédi Minisztériumtól csütörtökön nem válaszoltak azonnal.

Leonard, az agysérült louisville-i férfi közel 25 évet töltött Kentucky halálsorán Esther Stewart 1983-as meggyilkolása miatt, aki egy szállítmányozási üzlet tulajdonosa volt Louisville-ben. Mielőtt 2007-ben távozott hivatalából, Ernie Fletcher volt kormányzó életfogytiglani börtönre változtatta Leonard büntetését, feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül.

Leonard halálbüntetésének megváltoztatásakor Fletcher aggodalmára hivatkozott, hogy ügyvédje nem volt-e hatékony.

Leonardot eredetileg az egykori louisville-i ügyvéd, Ferdinand 'Fred' Radololovich képviselte, aki feladta jogosítványát, miután hamis tanúzás vádjával vádolták, mert azt állította, hogy négy halálbüntetési ügyet kezelt Leonard előtt. A nyomozók megállapították, hogy valójában nem volt tapasztalata vezető ügyvédként egy fővárosi gyilkossági ügyben.


A fellebbviteli bíróság helybenhagyja a bolt tulajdonosának meggyilkolásával kapcsolatos halálos ítéletet

Az ügyvéd tétlenségét megtámadták

Associated Press

2006. június 14

A szövetségi fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte a kentucky-i halálraítélt elítéltjének új ítélethozataláról szóló határozatot, és úgy ítélte meg, hogy a Louisville-ügy ügyvédje ésszerűen járt el az első tárgyalás során.

A cincinnati 6. körzeti fellebbviteli bíróság 2-1 arányban megszavazta, hogy a 43 éves James Earl Slaughter ügyvédjének nem volt kötelessége ügyfele családtörténetét kutatni.

Slaughtert halálra ítélték Esther Stewart 1983. januári meggyilkolása miatt, aki a Louisville-i „The Clothes Rack” szállítmányozási üzlet tulajdonosa volt.

Jennifer Coffman, az Egyesült Államok kerületi bírója 2001-ben úgy döntött, hogy Slaughternek új ítélethirdetést kell kihirdetnie, mivel ügyvédje, Fred Radolovics nem találta meg és nem hallgatta meg Slaughter családtagjai közül sok, illetve nem kérte őket tanúskodni.

A fellebbviteli bírák, Danny Boggs és Alice Batchelder „hiányosnak” találták Radolovics teljesítményét, de nem olyan rossznak, hogy az igazságtalanul befolyásolja a zsűri döntését.

R. Guy Cole bíró különvéleményében azt mondta, hogy „ésszerű valószínűséggel” Slaughtert életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték volna, ha Radolovics jobb munkát végzett volna az ítélethirdetési szakaszban.

'Egyértelműen ésszerű a valószínűsége annak, hogy az esküdtszék életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte volna Slaughtert, ha bemutatták volna a fellebbezésben bemutatott bizonyítékokat' - írta Cole.

Coffman megállapította, hogy Radolovicsnak nincs tapasztalata a halálbüntetéssel járó ügyekben, és később hamis tanúzás miatt vádat emeltek ellene, mert azt vallotta, hogy több ügyet is kezelt New Yorkban. A Radolovics elleni hamis tanúzás ügyének állása tegnap nem volt azonnal elérhető.

Amikor Slaughternek meghallgatást adott, Coffman úgy döntött, hogy Radolovicsnak nem sikerült alaposan kivizsgálnia Slaughter hátterét, és nem találta meg a családtagokat, hogy tanúskodjanak, egyoldalú képet adott a fogvatartottról az esküdtek számára.

– Látták James Earl Slaughtert, sok értelemben, a férfit, aki soha nem volt, egyedül és dacosan állva. Slaughter egy ember volt (aki) vakmerően tanúskodott; egy férfi, akit látszólag annyira nem szerettek és annyira nem törődtek vele, hogy egyetlen egyén, rokon vagy barát sem kezeskedik érte, bár az élete a mérlegen volt” – írta Coffman.

Slaughter ügyvédei, Kathleen Schmidt Shepherdsville-ből és Marguerite Thomas asszisztens védőnő, Frankfort tegnap nem hívtak azonnal.



James Earl Slaughter