James Harvey Callahan | N E, a gyilkosok enciklopédiája

James Harvey CALLAHAN

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Erőszak
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: február 3. 1982
Letartóztatás dátuma: február 22. 1982
Születési dátum: január 6. 1947
Áldozat profilja: Becky Howell, 26 éves (a Jacksonville Állami Egyetem hallgatója)
A gyilkosság módja: Fulladás
Elhelyezkedés: Calhoun megye, Alabama, USA
Állapot: Halálos injekcióval hajtották végre Alabamában 2009. január 15-én

Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága
A tizenegyedik körhöz

vélemény 04-12009

Összegzés:

Becky Howell 26 éves hallgató volt a Jacksonville Állami Egyetemen. 1982. február 3-án, 23:00 körül Becky Howell találkozott vőlegényével, Murray Knighttal abban a klubban, ahol a zenekarával fellépett. Látogatás után Becky átment az utca túloldalára a Norge Washerteriába mosni.

Vissza kellett volna térnie a klubba, de amikor a Knight zenekara hajnali fél 1-kor befejezte a játékot, még mindig nem tért vissza. Knight aggódni kezdett, és elment a mosodába, hogy megkeresse Howellt. Megtalálta az autóját, a tankönyveit, a szennyesét és a kabátját, de nem találta meg. Knight hívta a rendőrséget.

Két héttel eltűnése után Becky Howellt fulladás következtében holtan találták a Tallasseehatchee Creek-ben, Calhoun megyében, Alabama államban – a kezét összeragasztották; az öve fejjel lefelé volt rögzítve; és nem volt rajta harisnya, zokni vagy cipő. A hüvelyből készült tampon magfolyadék jelenlétét mutatta ki.



Egy aggódó állampolgár a Washerteria közelében tartózkodott az incidens éjszakáján, és szemtanúja volt egy zöld Ford kisteherautónak, és feljegyezte a jogosítvány számát, miután meglátott egy nőt kiszaladni a teherautóból. A jogosítvány számát és a jármű leírását James Callahan nyomán találták meg, aki végül több egymásnak ellentmondó nyilatkozatot adott a rendőrségnek, és mindent elismert, kivéve a gyilkosságot. Callahan gyilkossági szándékú támadás miatt volt próbaidőn a gyilkosság idején.

Idézetek:

Callahan kontra State471 So.2d 447 (Ala.Cr.App. 1983) (Direct Appeal).
Ex Parte Callahan471 So.2d 463 (Ala. 1985) (Közvetlen fellebbezés – megfordítva).
Callahan kontra State557 So.2d 1292 (Ala.Cr.App. 1989) (Közvetlen fellebbezés újratárgyalást követően).
Callahan kontra állam, 767 So.2d 380 (Ala.Cr.App. 1999) (PCR).

Utolsó/különleges étkezés:

Két kukoricakutya, sült krumpli és egy kóla.

Utolsó szavak:

Utolsó pillanataiban Callahan bal kezével fia, Kevin Callahan felé intett, aki egy tanúszobában ült, és megkérte, hogy vigyázzon unokáira és dédunokáira. 'Szeretlek. Csak ennyit kell mondanom. Callahan soha nem nézett az áldozat családtagjaira, akik egy külön nézőszobában ültek, hanem azt mondta a fiának: 'Nagyon sajnálom, hogy nem lehetek itt neked.'

ClarkProsecutor.org


James Callahant kivégezték 1982-es nemi erőszakért, gyilkosságért

TuscaloosaNews.com

2009. január 16

Atmore – James Harvey Callahant csütörtökön kivégezték egy jacksonville-i nő 1982-es elrablása, megerőszakolása és meggyilkolása miatt. A 62 éves Callahan 18 óra 24 perckor halt meg. halálos injekcióval a Holman börtönben Rebecca Suzanne Howell, a Jacksonville State University 26 éves hallgatójának meggyilkolása miatt. Callahan csaknem 26 évig volt halálraítélve.

Utolsó pillanataiban Callahan bal kezével fia, Kevin Callahan felé intett, aki egy tanúszobában ült. James Callahan megkérte fiát, hogy vigyázzon unokáira és dédunokáira. 'Szeretlek. Ennyit kell mondanom – mondta Callahan, és egyenesen a fiára nézett, aki előredőlt, és megtörölte a szemét az inge ujjával. Callahan soha nem nézett az áldozat családtagjaira, akik egy külön nézőszobában ültek, hanem azt mondta a fiának: 'Nagyon sajnálom, hogy nem lehetek itt neked.'

Korábban délután Callahan legfelsőbb bírósághoz intézett beadványát elutasították, így szabaddá vált a kivégzése előtt. Csaknem egy évvel ezelőtt a legfelsőbb bíróság csak egy órával a tervezett kivégzése előtt adott haladékot. Ezúttal a bírók körülbelül két órával a halálos injekció beadása előtt elutasították az indítványt.

Callahant kétszer is elítélték 1982. február 3-án Howell meggyilkolása miatt, akit egy érmével működő mosodából raboltak el. A tárgyalási jegyzőkönyvek szerint Callahan bezárta a lakókocsijába, és megerőszakolta. A nő fulladásban halt meg. Egy hídról ledobott holttestét hetekkel később egy patakban találták meg, kezeit ragasztószalaggal összekötötték.

Callahan azt állította, Howell berohant a patakba. Joseph Hubbard, Calhoun megyei körzeti ügyész, aki helyettes ügyész volt, amikor ezt a nyilatkozatot tette, csütörtökön azt mondta, hogy Callahan „számos történetet” közölt a hatóságokkal az érintettségéről. – Soha nem láttam lelkiismeret-furdalást – mondta Hubbard. – Szerintem soha nem mondta, hogy megölte. Azt mondta, hogy felragasztotta és megkötözte, ő pedig kiugrott (a teherautójából) és elrohant.

A kivégzés után az áldozat édesanyja, Beth Coheley és egyik nővére, Karen Greer egyaránt csalódottnak mondták, hogy Callahan nem bánta meg bűnét. Coheley azt mondta, úgy érezte, Callahan arrogáns és érzéketlen volt a családjával szemben az utolsó pillanataiban, és még csak rá sem nézett. „Nem kellett mást tennie, mint elfordítani a fejét, és azt mondani, hogy „Sajnálom”, de láthatóan nem tartotta szükségesnek” – mondta Coheley. – Mindig abban reménykedtünk, hogy egy ponton beismeri bűnösségét.

Donna Wood, az áldozat másik nővére a kivégzés előtt nyilatkozatot adott ki, amely szerint a hosszú várakozás „szomorú és nehéz volt minden érintett számára”. Azt mondta, sajnálatos, hogy apja, aki három éve halt meg, nem élt eleget ahhoz, hogy lássa a kivégzést, 'de tudjuk, hogy lélekben itt van velünk.' Azt mondta, megölt nővére 'igazán kedves és szerető ember volt, aki mindannyiunknak még mindig minden nap hiányzik'.

A börtön tisztviselői elmondták, hogy Callahan csütörtökön találkozott családtagjaival, barátaival és egy spirituális tanácsadójával, és kért egy utolsó étkezést két kukoricakutyából ketchuppal, mustárral és egy kólával. A fia mellett Callahan másik tanúja ügyvédje, Randall Susskind volt Montgomeryből.

A fogvatartott ügyvédei szerdán az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fordultak, és alkotmányos kérdést vetettek fel a Calhoun megyei peréből, azt állítva, hogy a vizsgálóbíró nem volt hajlandó lemondani arról, hogy részt vett Callahan börtönbeli kihallgatásán. Az ügyvédek azzal érveltek, hogy megtagadták a lemondást, és Callahan nem tudta behívni a bírót tanúként a kihallgatáshoz.

Az államfőügyészség ügyészei szerint a bíró, aki Callahan mindkét perében elnökölt, nem vett részt Callahan kihallgatásán. Azt mondták, azért volt jelen, hogy biztosítsa, hogy az ügyvéd, aki Callahan képviseletét várta, beszélni tudjon a fogvatartottal. Az Állami Főügyészség ügyészei azt mondták, hogy a tárgyaláson eljáró bíró Callahan börtönbeli kihallgatásán való részvételének kérdése a korábbi fellebbezésekben már megoldódott, és a fogvatartott csak ezen a héten vetette fel a kivégzésének leállítása érdekében.

Callahan egyike annak az öt fogvatartottnak, akiket az idei év első öt hónapjában halálos injekcióra ítéltek. Ez a kivégzések szokatlan csoportja Alabamában, amely 2008-ban még nem volt, miközben a bíróságok kezelték a halálos injekció beadásával kapcsolatos kihívásokat, és kivégzési módszerként tartották fenn azt. Jelenleg Alabamában 206 halálraítélt van, köztük négy nő.


James Harvey Callahant az alabamai halálsoron töltött évek után végezték ki

Írta: Tom Gordon – Birmingham News

2009. január 16., péntek

ATMORE – James Harvey Callahan halálos injekcióval halt meg csütörtök este, több mint 26 évvel azután, hogy letartóztatták egy Calhoun megyei nő elrablásában-gyilkosságában. Nem sokkal 18 óra után. Chris Summers káplán a 62 éves Callahan mellett térdelt, akit az Atmore melletti Holman büntetés-végrehajtási intézet kivégzőkamrájában feszítettek meg. Summers megfogta Callahan bal kezét, és rövid imát mondott. Amikor elkezdődött az injekció beadása, Callahan behunyta a szemét, a rögzítőhevederekhez nyomódott, ásított, köhögött és elcsendesedett. 18 óra 24 perckor nyilvánították meghalt.

A kivégzése előtt Callahan többször intett fiának, Kevin James Callahannek, aki tanúként jelen volt. – Szeretlek – mondta. – Nagyon sajnálom, hogy nem lehetek itt neked. Soha nem ismerte el Beth Coheley és Karen Greer kivégzési tanúit – Rebecca Suzanne Howell anyját és húgát, annak a nőnek, akit Callahant gyilkosságért elítéltek, és soha nem ismerte el, és nem nézett a kivégzés irányába.

– A végsőkig arrogáns volt, ami engem illet – mondta Greer. „Csak azt akartad hallani, ahogy azt mondja: „Sajnálom, amit tettem”, és ezt soha nem hallottad. Mindig olyan önelégült volt, hogy megússza – mondta Coheley. – Most nem túl önelégült, ugye Karen? Greer azonban azt mondta, hogy nem hibáztatta Callahan családját a bűneiért, és együttérzést érzett irántuk. 'Amennyire engem illet, ő a felelős azért, hogy két családnak nagy fájdalmat okozott' - mondta Greer.

Callahan volt az első kivégzés Alabamában körülbelül 18 hónapja. A vegyi injekciós kivégzéseket országszerte leállították, míg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága egy kentuckyi halálos injekcióval kapcsolatos ügyet vizsgált, amely az ügyvédek szerint kegyetlen és szokatlan büntetés volt.

Callahant halálra ítélték Howell (26) elrablása, megerőszakolása és meggyilkolása miatt. 1982. február 3-án éjjel elrabolta egy jacksonville-i önkiszolgáló mosodából, majd megerőszakolta és megfojtotta. Holttestét néhány héttel később találták meg egy patakban, körülbelül hét mérföldre egy lakókocsitól, ahol Callahan lakott. Callahant kétszer is bíróság elé állították gyilkosságért, és mindkétszer elítélték. Az elsőt a fellebbezés során hatályon kívül helyezték.

Callahant csaknem egy éve tervezték kivégezni. Az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága csak egy órával a halála előtt adott haladékot. Az államügyészek azt állították, hogy Callahan fellebbezései kimerültek a halálsoron eltöltött majdnem 26 év után. Ügyvédei ezúttal a kivégzés felfüggesztését kérték, de nem jártak sikerrel.

Callahan ügyvédei azzal érveltek, hogy a kivégzését nem szabadna megtörténni, mert a tárgyaláson eljáró bíró helytelenül vett részt a fogvatartott kihallgatásában, és Callahan kihallgatása során tett kijelentései az ügyészség „legkritikusabb bizonyítékai”. Az alabamai legfelsőbb bíróság és az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága elutasította ezeket az érveket.

Callahan a csütörtöki napot családjával és lelki támogatóival töltötte. Brian Corbett, a büntetés-végrehajtási minisztérium szóvivője elmondta, hogy Callahan Donald Barker tanácsadóval, valamint családtagjaival imádkozott, és 16:30-kor úrvacsorát vett át.

Callahan végrendeletet készített a fiára, 36,42 dollárt a börtönszámlájáról, egy fekete-fehér Radio Shack tévét, két órát, egy Walkmant, néhány fejhallgatót, egy bőrövet, két pár csizmát, egy pár Nike teniszcipőt, élelmiszereket és jogi papírokat. Utolsó étkezést is kért két kukoricakutyából, sült krumpliból és egy kólából.

Alabama következő kivégzésére február 12-én kerül sor. A kivégzendő elítélt Danny Joe Bradley, szintén Calhoun megyéből, aki a halálsoron van Rhonda Hardin 1983-as meggyilkolása miatt.


James Harvey Callahan

ProDeathPenalty.com

1982. február 3-án, 23:00 körül Becky Howell találkozott vőlegényével, Murray Knighttal abban a klubban, ahol az alabamai Jacksonville-ben fellépett zenekarával. A 26 éves Becky a Jacksonville State University hallgatója volt. Miután 10-15 percnyi látogatást tett Knightnál, Becky átment az utca túloldalára a Norge Washerteriába, hogy mosson. Vissza kellett volna térnie a klubba, de amikor a Knight zenekara hajnali fél 1-kor befejezte a játékot, még mindig nem tért vissza. Knight aggódni kezdett, és elment a mosodába, hogy megkeresse Howellt. Megtalálta az autóját, a tankönyveit, a szennyesét és a kabátját, de nem találta meg.

Knight hívta a rendőrséget, és Joe Carter rendőrtiszt és Kathy Thienes őrmester válaszolt. A rendőrök átvizsgálták a területet, és egy tekercs szürke ragasztószalagot és egy kék férfi farmert fedeztek fel Becky autója közelében, de nem találtak más bizonyítékot a lány hollétére.

1982. február 17-én, két héttel eltűnése után Becky Howellt fulladás következtében holtan találták az alabamai Calhoun megyében, a Tallasseehatchee Creekben – a kezeit összeragasztották; az öve fejjel lefelé volt rögzítve; és nem volt rajta harisnya, zokni vagy cipő. A hüvelyből készült tampon magfolyadék jelenlétét mutatta ki.

Becky eltűnésének éjszakáján Jimmy Dunagan az autójában ült a Norge Washerteriától hat-hét háztömbnyire lévő mosoda előtt. 23:00 körül Dunagan megfigyelte, hogy egy késői modell zöld Ford kisteherautót egy férfi vezetett, és egy telefonfülkében egy fiatal nő elől beállt az utca túloldalán lévő parkolóba. Miután körülbelül tíz percig nézte a nőt, a teherautóban ülő férfi kiállt a parkolóból, és leparkolt a telefonfülkében lévő nőtől tíz lábon belül. Néhány perccel később a nő elhagyta a telefonfülkét, és ahogy elhaladt a zöld teherautó mellett, az autójához kezdett. Amikor a nő elhajtott, a zöld teherautó több háztömbön keresztül követte őt, és megállt, amikor bekanyarodott a Jacksonville State University kampuszára. Dunagan követte a teherautót, és felírta a címke számát.

Február 20-án Dunagan elmondta Max Kirby nyomozónak, amit február 3-án látott, és hogy a teherautó címkeszáma NRF467 vagy RNF467 volt. Kirby az adatbázisban az NRF467 címke után kereste, de semmi sem jött ki, de az RNF467 címke egy narancssárga Ford teherautóé volt, amelyet James Callahan regisztrált. A további vizsgálatok kimutatták, hogy az RNF467 címke most egy zöld 1982-es Ford kisteherautón volt.

Február 21-én a rendőrség megtalálta a zöld Fordot Harvey Callahan, a vádlott apjának lakóhelyén kívül. Dunagan azonosította a Harvey Callahannél lévő teherautót, mint azt, amelyet február 3-án a mosodában látott.

Kezdés 21:30-kor. február 21-én a rendőrök lecsaptak a zöld Fordra. Másnap reggel 5 óra körül Johnny Alexander helyettes és Thienes őrmester megfigyelte, hogy James Callahan beszáll a teherautóba és elhajtott. A rendőrök lehúzták Callahant, mert átkapcsolt címkével vezetett. Callahan kinyitotta a vezetőoldali ajtót, valamit teherautója ülése mögé tett, majd kiszállt, nyitva hagyva a vezetőoldali ajtót. A rendőrök elmagyarázták Callahannek, hogy jegyet fognak kapni, mert rossz címke volt a járművén.

Ezen a ponton Callahan nagyon ideges lett, és megpróbált visszajutni a teherautójához. Callahan megkerülte Alexandert, és anélkül, hogy visszaszállt volna a teherautóba, becsukta a korábban nyitott vezetőoldali ajtót, és bezárta. A tisztek ezután a börtönbe szállították Callahant, hogy kiírhassák neki a váltott címkés vezetési jegyet, ami ebben a megyében szokásos eljárás. Miután megkapta a jegyét, Callahan azt mondták, hogy a nyomozók beszélni szeretnének vele, és megvárhatja őket az előcsarnokban. Egyetértett.

Körülbelül 9:00 órakor Callahant letartóztatták, mert megsértette a próbaidőt azzal, hogy nem megfelelő címkével ellátott járművet vezetett. Callahant 1979-ben kétszer is elítélték gyilkossági szándékkal elkövetett testi sértés miatt, és 1982. február 21-én még próbaidőn volt. Callahan teherautóján végzett átvizsgálás során egy pisztolyt, egy párnát és két pár férfi kék farmert találtak.

Február 22-én és 23-án Callahan négy nyilatkozatot adott a rendőrségnek hollétére és tetteire vonatkozóan február 3-án éjjel. Minden nyilatkozat előtt felolvasták Callahan Miranda-jogait, és aláírta a jogtanácsos lemondását. Az 1. számú nyilatkozatot szóban adták Kirbynek, aki átírta. A 2., 3. és 4. számú nyilatkozatot Joseph Hubbard helyettes kerületi ügyész kihallgatása során adta ki; az utóbbi három kijelentést egy bírósági riporter hangfelvételre rögzítette és átírta.

Az 1. számú nyilatkozatban, amelyet február 22-én reggel 9:30-kor adtak ki, Callahan kijelentette, hogy 19:30 között mosodába ment. és 19:45. és egy zöld, 1982-es Ford pickupot vezetett. Miután elment enni valamit, visszatért a mosodába, és körülbelül 22:00 órakor ismét elment. Ezután a jacksonville-i kórházba ment, ahol találkozott édesapjával, aki meglátogatta édesanyját. Este 11 órakor Callahan elhagyta a kórházat, és követte apját az apja házába, ahol Callahan az éjszaka hátralévő részében maradt.

A 2. számú nyilatkozatban, amely február 22-én, 13:45-től hangzott el. 15:25-ig. Callahan elmondta, hogy 10 óra körül érkezett egy mosodába. Becky Howell nem volt ott. Callahan egy mosógépbe tette a ruháit, és elment enni valamit. Amikor körülbelül 30 perccel később visszatért a mosodába, Becky egyedül volt ott. Callahan ismerte Becky Howellt, mert Billy Griffith felesége néhány éve bemutatta őket egymásnak a jacksonville-i idősek otthonában. Bemutatkozásuk óta Callahan és Becky többször egymás mellett szólalt meg. Aznap este Callahan elmondta neki, hogy mobilházának bérbeadásán gondolkodik, és megkérdezte, érdekli-e. Felajánlotta, hogy elviszi oda, és azt mondta neki, hogy gondolkozzon ezen, amíg elmegy és meglátogatja az anyját a kórházban. Este 11 óra körül elment, hogy bemenjen a kórházba. és 12:00 körül tért vissza. Amikor visszatért, Becky azt mondta neki, hogy szeretné látni a mobilházat aznap este. Ekkoriban történt, hogy Gladys Callahan, az elhidegült felesége leállt a mosoda előtt, de nem lépett be, és hamarosan elhajtott. Callahan és Becky körülbelül 12:10-kor hagyták el a mosodát. Becky a sofőr oldalán szállt be Callahan teherautójába, mert nem lehetett beszállni az utas oldaláról. Öt perccel azután, hogy megérkeztek mobilházához, Gladys is megérkezett, és megvádolta Callahant, hogy rászaladt. Miután nagyjából 20 percig vitatkozott Gladyssel, Callahan közölte vele, hogy ő és Becky elmennek. Ekkor Gladys elővett egy pisztolyt a zsebkönyvéből, és Callahanre mutatott. Ezután Callahant és Becky Howellt a konyhába irányította, ahol arra kényszerítette Callahant, hogy ragassza össze Becky kezét. Néhány perccel később Callahan kiszökött a mobilház hátsó ajtaján, és elhajtott, egyedül hagyva Beckyt Gladyssel. Nem volt szexuális kapcsolata Becky Howell-lel. Callahan február 22-én, 15 óra 48 perckor benyújtott 2. nyilatkozathoz kért kiegészítésében. Callahan kijelentette, hogy körülbelül másfél évvel február 3-a előtt randizott Becky Howell-lel, és egyszer volt szexuális kapcsolatuk. Amikor Callahan meglátta Beckyt a mosodában, miután visszatért az étteremből, Becky jelezte, hogy ismét szexelni szeretne Callahannel. Különösen azt mondta, emlékszem több olyan szép időre, amit egy időben éltünk át. Még mindig ott vannak a jó idők? Callahan azt válaszolta: Nem tudom. Miért nem próbálja ki, és mi megtudjuk. Miután Callahan visszatért a kórházból, Becky azt mondta, meg akarja nézni Callahan mobilházát, és megjegyezte: Jól fogjuk érezni magunkat, ha odaérünk. Callahan és Becky megérkeztek a mobilházba, szexeltek, és még ágyban voltak, amikor Gladys belépett a hálószobába. Gladys pisztolyt mutatott rájuk, és megparancsolta, hogy menjenek a konyhába. Callahan összeragasztotta Becky Howell kezeit, majd kiszökött a hátsó ajtón.

A 3. számú nyilatkozat február 23-án, délelőtt 10 óra 20 perckor hangzott el, miután a tisztek Callahan kérésére elővettek egy fényképet Callahan apja házából. Azt állította, hogy a felesége azt gondolhatta, hogy Becky az a nő a fényképen, akinek a neve Malera. Callahan felesége nagyon féltékeny volt Malerára. Callahan részletesebben részletezte Becky Howell-lel való kapcsolatát. Ő és Howell 1977-ben találkoztak először a Federal Mogulban, ahol Billy Griffith mutatta be őket. Callahan kihívta, és megadta a telefonszámát. A következő hétvégén elmentek randevúzni. Callahan elmondta Beckynek, hogy éppen találkozik valakivel, de nem volt benne biztos, hogy az illetővel akar maradni. Két héttel később Callahan elvitte őt vízisíelni a hajóján. A hajón szexeltek, és Becky azt mondta Callahannek, hogy el kell döntenie, hogy kivel akar együtt lenni, különben nem látja többé. Legközelebb három hónappal később beszéltek, amikor Becky elmondta neki, hogy elkezdett találkozni valakivel, de nagyon könnyen lemondhat róla, ha Callahan elhagyná a barátnőjét. Ezt követően Callahan csak két alkalommal beszélt vele röviden, mielőtt február 3-án találkoztak a Norge Washerteriában.

A február 23-án, 14:50-kor adott 4. számú nyilatkozatban. Callahan kijelentette, hogy február 4-én ment el a Norge Washerteriába, aznap este, valamivel 12:00 óra után. Többen is voltak a mosodában, köztük Becky Howell, akivel korábban találkozott. Mosógépbe tette a ruháit, majd elment egy étterembe enni. Callahan körülbelül 12:30-kor tért vissza a mosodába. Azt mondta, hamis ürügyre rávette Beckyt, hogy vele távozzon, mondván, hogy „szükség van odaát”. Miután beszállt a teherautójába, Callahan előrenyomult Becky felé, és a lány közölte vele, hogy nem érdekli. Callahan elmondta, hogy elvitte a lakókocsijához, és bezárta a hálószobába, így február 4-én egész nap ott tartotta.

Aznap este megkérte, hogy szexeljen vele, és a lány azt mondta, megtenné, ha elengedné. Később aznap este, miután szexeltek, Callahan összeragasztotta Becky kezét, és a Tallasseehatchee Creek hídhoz vitte. Megkötötte a kezét, hogy úgy tűnjön, mintha megszökött volna. Amikor a hídhoz közeledtek, Howell kiugrott az utasoldali ajtón, és a körülbelül 30 méterre lévő patak felé futott. Callahan elhajtott, és nem üldözte.

Callahan nem adott más hivatalos nyilatkozatot a negyedik után, de 1982. február 24-én, 11:00 és 11:30 között Callahan üzenetet küldött Kirbynek, hogy látni akarja őt. Ami ezután történt, azt többször is ötödik kijelentésként emlegették. Bár a Callahan által előállított bizonyítékok fontosabbak, mint amit mondott, az egyszerűség kedvéért Callahan ötödik kijelentéseként hivatkozunk a 24-i eseményekre. Kirby elhozta Callahant hozzávetőlegesen 30 perccel azután, hogy Callahan kérte. Amikor Callahan azt mondta, hogy szeretne beszélni az esetről, Kirby tájékoztatta Callahant Miranda-jogairól, és Callahan aláírta a jogtanácsos lemondását. Callahan azt mondta Kirbynek, hogy megmutathatja neki, hol dobta ki Howell csizmáját a teherautójából. Kirby és Snead seriff Callahan kíséretében többek között Callahan apósának házába mentek.

Callahan egy farakáshoz irányította a tiszteket, és a tisztek egy erszényt találtak mögötte. Callahan ezután apja házához irányította a tiszteket. Apja házában kivett egy kést egy lakókocsiból, és azt mondta a rendőröknek, hogy február 3-án az volt a kés, ami nála volt a teherautójában. A rendőrség ekkor még nem talált vissza egy pár csizmát. 1982. április 5-én James Callahant Rebecca Suzanne Howell szándékos meggyilkolásával vádolták.

FRISSÍTÉS: Becky nővére, Donna Wood kiadott egy nyilatkozatot, amelyben ez állt: 'Ez a megpróbáltatás soha nem volt más, mint szomorú és nehéz minden érintett számára.' Azt mondta, sajnálatos, hogy apja, aki három éve halt meg, nem élt eleget ahhoz, hogy lássa a kivégzést, 'de tudjuk, hogy lélekben itt van velünk.' Azt mondta, megölt nővére 'igazán kedves és szerető ember volt, aki mindannyiunknak még mindig minden nap hiányzik'.


Újabb Last Minute Death Row Relieve

Csak egy órával a kivégzése előtt a Legfelsőbb Bíróság tartózkodást engedélyez egy alabamai rabnak

CBSNews.com

2008. január 31

Atmore, Alabama – Egy gyilkos, aki hónapok óta Amerika első kivégzett rabja lett volna, haladékot kapott az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságától, alig több mint egy órával azelőtt, hogy halálos injekcióval kellett volna meghalnia.

James Harvey Callahan, aki csütörtökön kora este fog meghalni, tartózkodási engedélyt kapott – mondta Grantt Culliver, a Holman-börtönfelügyelő a halálraítélt tiszteknek. A Legfelsőbb Bíróság rövid végzése nem részletezte, hogy miért engedélyezte a felfüggesztést.

Ez lett volna az első kivégzés az Egyesült Államokban szeptember óta, amikor a legfelsőbb bíróság beleegyezett annak mérlegelésébe, hogy a halálos injekció kegyetlen és szokatlan büntetés-e. A fogvatartott ügyvédje a kivégzés leállítását kérte a legfelsőbb bíróságtól, miután a szövetségi fellebbviteli bíróság feloldotta a montgomeryi bíró által engedélyezett felfüggesztést.

Callahant halálra ítélték Rebecca Suzanne Howell Jacksonville Állami Egyetem hallgatójának 1982-ben történt meggyilkolása miatt, akit egy érmés mosodából raboltak el, majd megerőszakoltak, majd megfojtották és egy patakba dobták.

Édesanyja, Verna Coheley és nővére, Karen Greer megérkeztek, hogy szemtanúi legyenek a kivégzésnek. Brian Corbett, a börtönrendszer szóvivője azt idézte, hogy egy javítótiszt azt mondta, hogy „kegyetlen és szokatlan” volt, ha csak azért jutottak oda, hogy tudomást szerezzenek a tartózkodásról.

A Legfelsőbb Bíróság szeptember 25-én beleegyezett abba, hogy megvizsgálja két kentuckyi halálraítélt által benyújtott kifogást az állam halálos injekciós módszerével kapcsolatban. Azóta egyetlen amerikai kivégzésre sem került sor, kivéve azt az esetet, amely Texasban történt néhány órával a döntés meghozatala után.

A bíróságok több kivégzést is elhalasztottak a kentuckyi ügyben, köztük az alabamai halálraítélt, Tommy Arthur kivégzését. December 6-án az Atmore melletti Holman börtönben kellett volna megölni, de a Legfelsőbb Bíróság egy nappal korábban leállította a kivégzést.

Callahan megkérdőjelezte az alabamai halálos injekció módszerét, amely a legtöbb halálbüntetést sújtó államhoz hasonlóan Kentuckyéhoz hasonlít. Az atlantai székhelyű 11. amerikai körzeti fellebbviteli bíróság azonban kedden úgy döntött, hogy túl sokáig várt ezzel.

Az alacsonyabb bírósági bíró december 14-i felfüggesztését megszüntető 2-1-es ítéletében a fellebbviteli bíróság kijelentette, hogy nem állapított meg „Callahan alkotmányos keresetének viszonylagos megalapozottságát, mert arra a következtetésre jutottunk, hogy a keresetet az elévülés elévíti”.

A Legfelsőbb Bíróság január 7-én tárgyalta a szóbeli előadásokat a Kentucky-ügyben; tavasz előtt nem valószínű, hogy döntés születik.

A kentuckyi halálraítélt Ralph Baze és Thomas Clyde Bowling Jr. azt állítják, hogy az állam által alkalmazott halálos injekció kegyetlen és szokatlan büntetésnek minősül, megsértve a nyolcadik kiegészítést.

Az áramütés és a gázkamra kíméletes alternatívájaként kidolgozott halálos injekciókat az elmúlt években támadások érték, amelyek szerint a három gyógyszerből álló koktél nem mindig hat olyan gyorsan, ahogyan azt tervezték, és hogy a fogvatartottak elviselhetetlen fájdalomnak vannak kitéve, mielőtt meghalnak. .

Callahan, akit több mint negyed évszázada a halálra ítéltek, a kivégzés órájának közeledtével találkozott fél tucat rokonával, köztük két nővérrel és fiával. Csak egy sajtburgert és egy kólát evett, ami lehetett volna az utolsó étkezése.

Corbett, a büntetés-végrehajtási minisztérium szóvivője azt mondta, Callahan abban bízott, hogy megkapja a tartózkodást, de időnként „szorongott”.

A felügyelő azt mondta, hogy a családtagok „nagyon örültek és tapsoltak, amikor a tartózkodásukról értesültek”.

Külön csütörtökön egy fiatal férfi halálos ítéletét enyhítette a floridai legfelsőbb bíróság, aki azt állítja, hogy 2003-ban halálosan lelőtt egy nyugdíjas rendőrt, mert úgy gondolta, hogy az áldozat sapkáján az 'A' azt jelenti, hogy ő az Antikrisztus.

A bírók egyhangúlag elrendelték, hogy a 24 éves Ryan Greent skizofrénia bizonyítéka alapján életfogytiglani börtönbüntetésre ítéljék feltételes szabadságra bocsátás nélkül. A pensacolai esküdtszék elutasította Green elsőfokú gyilkosság vádjával kapcsolatos őrültségi kifogását, de csak az ítélet ellen fellebbezett.


Callahan kontra State 471 So.2d 447 (Ala.Cr.App. 1983) (Direct Appeal).

A vádlottat a Calhoun megyei Circuit Court, Samuel Monk, J. elítélték emberrablásért és gyilkosságért, és fellebbezett. A Court of Criminal Appeals, Sam Taylor, J. megállapította, hogy: (1) a helyszín megváltoztatása nem volt indokolt azon az alapon, hogy a leendő esküdtek többsége kiterjedt tárgyalás előtti nyilvánosságot kapott; (2) a halálbüntetés ellen szilárdan vélekedő veniremenőket ok miatt rendesen elbocsátottak; (3) az eljáró bíró nem tévedett, amikor megtagadta a visszautasítást; (4) a házkutatási parancsra tett eskü alatt tett nyilatkozat elegendő volt a valószínű ok megállapításához; (5) az alperes teherautójában talált pisztolyt, valamint a mobilházában talált haj- és rostnyomokat nem foglaltak le illegálisan, és egyébként nem voltak elfogadhatatlanok; (6) a vádlott és az áldozat barátja közötti biológiai folyadék összehasonlítása elfogadható volt; (7) elfogadhatók voltak azok a fényképek, amelyeken az áldozat fehér ragasztószalaggal összekötött kezei láthatók; (8) az alperes által a seriffnek tett terhelő nyilatkozatok önkéntesek voltak; és (9) a halálbüntetés kiszabása a súlyosító körülményeket figyelembe véve nem volt helytelen enyhítő körülmény hiányában. Megerősítve.

SAM TAYLOR, bíró.

James Harvey Callahant az 1975. évi alabamai törvénykönyv 13A-5-40(a)(1) §-a alapján bíróság elé állították és elítélték emberrablás, majd Rebecca Howell meggyilkolása miatt az alabamai Calhoun megyében. Az esküdtszék és az elsőfokú bíróság előtti megfelelő büntetés-végrehajtási tárgyalások után az elsőfokú bíróság tudomásul vette az esküdtszék többségi ítéletét, 10:2-es szavazattal a halálbüntetés mellett, és a fellebbezőt áramütés általi halálra ítélte.

Rebecca Howell-t 1982. február 4-én délelőtt 12:30 és 1:30 között rabolták el a Norge Village Washeteria-ból, Calhoun megyében, Alabama államban. Holttestét körülbelül két héttel később találták meg a Tallasseehatchee Creek-ben lebegve. Broughton Bridge, ahol belegabalyodott valami kefébe. A boncolás során kiderült, hogy Ms. Howellt fulladás ölte meg a légútjának elzáródása miatt, ami megfelel a fulladásnak. Kezét négy fehér ragasztószalag kötözte össze. Nyilvánvalóan megerőszakolták. Holttestét kék farmerben találták meg, de alsónadrág, cipő és zokni nélkül.

Murray Knight, az áldozat barátja 23 óra 15 perc körül látta őt. azon az éjszakán, amikor elrabolták. Ms. Howell épp most szállt ki a munkából, és éppen ruhamosásra tartott. Azt tervezte, hogy később találkozik Knighttal.

A Norge Village Washeteriától négy háztömbnyire Jimmy Dunagan látott egy hosszú, barna vagy vöröses hajú nőt, aki az utca túloldalán telefonált egy másik mosdóból 23:40-kor. Látott egy férfit is egy teherautóban, amelyet később a fellebbező teherautójaként azonosított, amint a telefonfülkében a fiatal nőt figyelte. Amikor a nő távozott, a férfi követte őt teherautójával. Dunagan lemásolta a teherautó címkeszámát, amelyről később kiderült, hogy a fellebbező nyilvántartásba vette.

Egy rendes járőröző rendőr látta Ms. Howell-t a Norge Village Washeteriában 12:30 és 12:45 között. Egy járókelő látta, hogy egy férfi hajnali 1:00-kor a fellebbező leírását illesztette a mosóhelyiségbe, aki látszólag egy fiatal nőt próbált felszedni. Susan Bragg, Ms. Howell munkatársa munkából hazafelé menet elhaladt a Norge Village Washeteria mellett. Látott egy zöld kisteherautót, amelyet később a fellebbező teherautójaként azonosított a mosdó előtt, és azt hitte, hogy valaki a teherautó belsejében integetett neki.

Hajnali 1:30-kor, mivel Ms. Howell nem tért vissza a várt módon, Murray Knight és néhány barátja elment a mosdóba, hogy megkeresse őt. Elment, de a ruhák, amiket mosott, még mindig ott voltak, és egy pár nedves farmer a földön hevert. Ms. Howell autója még mindig kint parkolt. Knight hívta a rendőrséget.

A fellebbezőt 1982. február 22-én, öt nappal Ms. Howell holttestének felfedezése után tartóztatták le apja otthonában. A megfelelő Miranda figyelmeztetések és a jogokról való lemondási formanyomtatvány aláírása után a fellebbező azt mondta Calhoun megyei seriffnek, Roy Sneadnek, hogy segít a hatóságoknak megtalálni az áldozat hiányzó csizmáját és pénztárcáját. Elmagyarázta Sneadnek, hogy Ms. Howellt a Norge Village Washeteria-ban vette fel azon az éjszakán, amikor megölték, és a mobilházába vitte. Kijelentette, hogy még aznap este, miközben a Tallasseehatchee Creek közelében (ahol később az áldozat holttestét találták meg) az erdőben autóztak, Ms. Howell mezítláb kiugrott a teherautójából, és elrohant az erdőn keresztül. Azt állította, hogy akkor dobta ki a csizmáját.

Az eltűnt csizmák utáni keresése a Tallasseehatchee Creek közelében lévő erdőben nem járt sikerrel. A fellebbező azonban végül az áldozat eltűnt pénztárcájához vezette a hatóságokat. A fellebbező apósának otthonában egy fakupac mögött találták meg. A fellebbező kijelentette, hogy tudta, hogy ott van, mert látta, hogy valaki odatette, de soha nem mondta meg, hogy ki ez a valaki.

Az áldozat eltűnt csizmáit később a fellebbező mobilházában találta meg a fellebbező nővére és sógora. Átadták őket a rendőrségnek.

A fent tárgyalt terhelő körülményeken túlmenően a fellebbező ujjlenyomatait találták egy tekercs szürke szigetelőszalagon, amelyet az elrablás éjszakáján fedeztek fel a Norge Village Washeteria melletti parkolóban. A fellebbező otthonában tartott házkutatás során a hatóságok egy ugyanolyan típusú fehér ragasztószalagot találtak, mint amilyennel az áldozat csuklóját rögzítették. Egy felmosórongyon is felfedeztek néhány hajszálat, amelyek megegyeznek az áldozat fejszőrével, és néhány vörös szőnyegszálat, amely megegyezik az áldozat egyik zokniján. A fellebbező teherautójában talált kutyaszőrök megegyeztek az áldozat kutyájának szőrével.

Mivel bizonyíték volt arra, hogy Ms. Howell-t megerőszakolták, mielőtt megölték, a hüvelyi tampont elemezték. Megállapították, hogy a H antigének O csoportjából származó ondófolyadékot tartalmaz. A tesztek kimutatták, hogy Murray Knight, Ms. Howell barátja nem titkoló, de a fellebbező valóban az O csoport titkára.

Ezen túlmenően, ellentétben a fellebbezőnek a hatóságoknak a tárgyalás előtti nyilatkozatával, miszerint Ms. Howell kiszállt teherautójából és átrohant a Tallasseehatchee Creek közelében lévő erdőn, az orvosszakértő azt vallotta, hogy a lábfeje és a bokája nem karcolódott vagy vágott volna, mint ahogyan futott volna. a vastag aljnövényzeten keresztül azon a területen.

A fellebbező védekezésben sérelmezte a teherautója és a mobilháza házkutatási parancsának érvényességét, a tárgyalás előtt tett vallomásai önkéntességét, valamint a haj-, rost- és biológiai folyadék-összehasonlítások megbízhatóságát. Mindazonáltal csak a saját nevében vállalt tanúi állást, hogy durva tanúvallomást tegyen a hatóságoknak tett kijelentéseinek önkéntes voltáról. Nem mutatott be alibi védekezést.

*****


Ex Parte Callahan471 So.2d 463 (Ala. 1985) (Közvetlen fellebbezés – megfordítva).

A vádlottat a Calhoun megyei Circuit Court, Samuel Monk, J. elítélték emberrablásért és gyilkosságért, és fellebbezett. A Court of Criminal Appeals, Sam Taylor, J., 471 So.2d 447, megerősítette, és az alperes bizonyítvány iránti kérelmét helyt adták. A Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a Miranda megfelelő figyelmeztetése után megszerzett második vallomást elfogadhatatlanná tették, mert bizonyíték volt arra, hogy egy korábbi, illegálisan kiváltott vallomás utódja volt. Megfordítva és előzetes letartóztatásban. Embry, J., ellentmondott, és véleményt nyújtott be, amelyhez Faulkner, J. csatlakozott. Maddox ellenvéleményt nyújtott be, és véleményt nyilvánított a perújítási kérelemről. Faulkner és Embry, JJ., nem értett egyet a tárgyalási kérelemmel kapcsolatban.


Callahan kontra State557 So.2d 1292 (Ala.Cr.App. 1989) (Közvetlen fellebbezés újratárgyalást követően).

A vádlott gyilkosság és halálbüntetés miatti elítélését a Büntető Fellebbviteli Bíróság megerősítette, 471 So.2d 447, de a Legfelsőbb Bíróság 471 So.2d 463 megváltoztatta, és az ügyet újból, 471 So.2d 473. vádlottat a Calhoun megyei Circuit Court, Samuel H. Monk, II, J., gyilkosságért elítélték, és ismét halálra ítélték, és fellebbezett. A Court of Criminal Appeals, Bowen, J. megállapította, hogy: (1) bizonyítékok alátámasztják, hogy a vádlott nyilatkozatai önkéntesek voltak; (2) a vádlott letartóztatása valószínű okon alapult; (3) az alperes teherautójának átvizsgálása valószínű ok alapján történt; (4) az eljáró bírónak nem kellett visszavonnia magát; és (5) a halálbüntetés megfelelő volt és nem aránytalan. Megerősítve.

BOWEN, bíró.

1982-ben James Harvey Callahant elítélték és halálra ítélték Rebecca Suzanne Howell elrablását és meggyilkolását magában foglaló súlyos bűncselekmény miatt, az 1975-ös Ala. Code 13A-5-40(a)(1) szakaszának megsértésével. Callahan kontra állam, 471 So.2d 447 (Ala.Cr.App.1983). Ezt az ítéletet az alabamai legfelsőbb bíróság megváltoztatta. Ex parte Callahan, 471 So.2d 463 (Ala.), cert. megtagadva, 474 U.S. 1019, 106 S.Ct. 567, 88 L.Ed.2d 552 (1985). 1987-ben Callahant újra bíróság elé állították, ismét elítélték, majd ismét halálra ítélték. Ebből a meggyőződésből hét kérdés vetődik fel a fellebbezéssel kapcsolatban.

A fellebbező azt állítja, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor elismerte a bűnüldöző szerveknek tett nyilatkozatait. Az e kijelentések elfogadhatatlanságára vonatkozó érve kettősnek tűnik: (1) a nyilatkozatok önkéntelenek voltak, és az ötödik kiegészítés jogairól való lemondás nélkül szerezték be, és (2) ügyvédje nem beszélhetett vele, amíg egy nyilatkozatot meghallgattak, így megfosztva őt a hatodik kiegészítéstől a jogtanácsos segítséghez való jogától.

A TÉNYEK

Rebecca Howell 1982. február 3-án este tűnt el. Holttestét a Calhoun megyei Tallasseehatchee Creekben fedezték fel február 17-én. Callahant gyanúsították az eltűnésével és meggyilkolásával.

1982. február 22-én Calhoun megyei seriff-helyettes, Johnny Alexander öt órán keresztül figyelte Callahan teherautóját, mielőtt Callahan kijött apja házából, és aznap hajnali 5 órakor elhajtott. Alexander helyettes tudta, hogy Callahan teherautóján lévő engedélycímke egy másik járműre volt bejegyezve. Azt is tudta, hogy Callahan gyanúsított a Howell-gyilkosságban, és Alexander-helyettes ismerte ezt a nyomozást.

Alexander-helyettes és a jacksonville-i rendőrőrmester, Kathy Thienes leállította Callahant, mert kicserélt címkét kapott. Alexander helyettes azt vallotta, hogy elmagyarázta [Callahannak], hogy... a járművön lévő címke nem ahhoz a járműhöz tartozik, és jegyet fogunk írni neki egy váltott címkére. Sándor azt mondta neki, hogy börtönbe kell vinnünk, hogy jegyet írjunk neki.

Abban az időben a seriff hivatalának adminisztratív politikája nem tette lehetővé, hogy a képviselők jegykönyveket vigyenek a járműveikbe. A seriff iroda a megyei börtönben volt, és a jegykönyvet is ott tartották. Akit közlekedési szabálysértés miatt álltak meg, azt a börtönbe vitték, ahol kiállították az idézetet. Ez a szokásos eljárás volt.

Amikor Callahant megállították, viselkedése gyanús volt, és úgy tűnt, hogy valamit elhelyezett teherautója ülése mögé. Teherautóját lefoglalták, majd házkutatási parancs alapján átkutatták. Lásd a II. számot.

Alexander helyettes és Thienes őrmester a megyei börtön seriffjének irodájába szállították Callahant. Miután Callahannek kiállították a jegyet, amiért címkét váltott, Sándor helyettes közölte vele, hogy néhány nyomozó beszélni akar vele. Callahan azt válaszolta, rendben van, és Alexander azt mondta neki, hogy leülhet a televízió mellett a megyei börtön előcsarnokának hátsó részében. Bár Sándor helyettes azt vallotta, hogy Callahan akkoriban nem távozhatott szabadon, azt is vallotta, hogy soha nem mondta el és nem tartóztatta le Callahant, soha nem helyezte őrizetbe vagy börtönbe, és soha nem mondta neki, hogy nem tud elmenni.

Alexander helyettes őszintén elismerte, hogy Callahan megállításának elsődleges oka az volt, hogy gyanúsított volt. A tárgyaláson Alexander azt vallotta, és az állam azzal érvelt, hogy Callahan seriff irodába vitelének kettős célja volt: Először is, hogy jegyet adjanak ki neki, mert nem megfelelő címke volt; másodszor pedig átadni Rebecca Howell eltűnésének és meggyilkolásának nyomozóinak. Sándor helyettes reggel 7:30-ig vagy 8:00-ig a seriff irodájában maradt. Azt vallotta, hogy ezalatt az idő alatt úgy tűnt, semmi baja nem volt [Callahannek] fizikailag, de úgy tűnt, hogy egy kicsit ideges.

Max Kirby helyettes 5:45 körül érkezett meg a seriff irodájába. és megfigyelte, hogy Callahan tévét néz. Azt vallotta, hogy körülbelül harminc perccel azután, hogy megérkezett, Larry Amerson helyettessel együtt odamentek Callahanhez, és elmondták neki, hogy szeretnének vele beszélni. Callahan azt mondta, oké, és tovább nézte a tévét. Kirby azt mondta, hogy eltelik egy ideig, és Callahan ismét azt válaszolta, oké. A bíróság a legjobban megállapíthatja, hogy Callahan ujjlenyomatát reggel 7 óra 15 perckor vették. Körülbelül 7 óra 45 perckor Kirby a kerületi ügyészséghez ment, és több mint egy óra múlva tért vissza. Amikor Kirby visszatért, Callahan még mindig tévét nézett. Körülbelül 9:00 órakor Kirby és Amerson képviselők a Malcolm E. Street körzetbíró által kiadott próbaidőre vonatkozó vámfizetési/letartóztatási parancsot szolgáltattak Callahannak, és a végzés értelmében letartóztatták. Az FN1 helyettese, Kirby ezután azt mondta Callahannek, hogy beszélni akar. Callahannel a Howell-ügy kapcsán. Ezt követően Callahan négy nyilatkozatot adott, kettőt február 22-én és kettőt február 23-án. A kijelentések lényege és körülményei a következők:

FN1. 1979 februárjában Callahant gyilkossági szándékkal elkövetett testi sértés miatt ítélték el, és 10 év börtönbüntetésre ítélték. 1979 májusában bűnösnek vallotta magát, és gyilkossági szándékkal elkövetett testi sértés miatt ítélték el. Korábbi ítéletével egyidejűleg két év börtönbüntetésre ítélték. 1979 októberében Callahan próbaidőt kapott.

(1) 9:30 körül kezdődik. február 22-én reggel Callahan megtette első nyilatkozatát Kirby helyettes és Thienes őrmester jelenlétében. Ezt a kijelentést Kirby írta át, és minden oldal alján Callahan aláírása szerepel. Kirby helyettes azt vallotta, hogy nyilatkozatának megtétele előtt tájékoztatta Callahant Miranda-jogairól. Callahan kijelentette, hogy megértette ezeket a jogokat, és tájékoztatta Kirbyt, hogy van egy ügyvédje, de akkor nem volt szüksége rá, és értesíteni fogja [Kirbyt], ha szüksége lesz rá. Kirby felírta ügyvédje nevét, címét és telefonszámát. Callahan ezután végrehajtott egy joglemondást, aminek mind Kirby, mind Thienes tanúja volt. Kirby helyettes azt vallotta, hogy amíg jelen volt, Callahant nem fenyegették meg, és nem ajánlottak fel semmilyen jutalmat vagy jutalom reményét annak érdekében, hogy nyilatkozattételre késztesse.

Ebben a nyilatkozatában Callahan fenntartotta, hogy azon az éjszakán, amikor Ms. Howell eltűnt, ruhát mosott egy jacksonville-i mosdóban, majd a jacksonville-i kórházba ment, ahol apja meglátogatta az anyját. 23:00 körül apjával elhagyta a kórházat, és külön járműveken utaztak apja Annistoni házába. Ott maradt az éjszaka hátralévő részében.

(2) Callahan második nyilatkozatot adott február 22-én délután, 13:45 körül. és 15:25-kor ér véget. Callahan nyilatkozatában azt állította, hogy ruhát mosott egy jacksonville-i mosdóban február 3-án éjjel, amikor meglátta Ms. Howell-t, akivel korábban találkozott. Beszélgetésbe kezdtek, melynek során a lány kijelentette, hogy eljegyezték, és Callahan felajánlotta, hogy bérbe adja neki és leendő férjének mobilházát. Callahan szerint Ms. Howell meg akarta nézni a mobilházat aznap este. Éjfél körül elhagyták a mosóteret a teherautójában, és a mobilházhoz hajtottak, amely Jacksonville mellett, a vidéki Calhoun megyében volt. Amíg a mobilházban voltak, Callahan elhidegült felesége (akit korábban egy autóban a mosoda előtt figyelt meg) belépett, fegyvert szegezett Callahanre, megvádolta, hogy megcsalta, és arra kényszerítette, hogy ragasztószalaggal rögzítse Ms. Howell kezét. ragasztószalaggal a konyhaszekrényből. Callahannek ekkor sikerült kiszöknie a hátsó ajtón, és teherautójával távozni. Röviddel a nyilatkozat kitöltése után Callahan megváltoztatta a nyilatkozat egyes részeit, és hozzátette, hogy február 3-a előtt randizott Ms. Howellel, és ő és Ms. Howell szexuális kapcsolatot folytattak, amikor felesége megérkezett a mobilházba.

Ezt a nyilatkozatot Joseph D. Hubbard helyettes kerületi ügyész, Kirby helyettes, Larry Amerson helyettes és Ms. Diana Hinds, a bírósági riporter jelenlétében adták, akik ezt követően átírták a nyilatkozatot. Hubbard azt vallotta, hogy a kihallgatás előtt Callahant Amerson helyettes tájékoztatta Miranda-jogairól, és írásban lemondott a jogtanácsosról. Hubbard azt is kijelentette, hogy senki nem ajánlott fel Callahannek semmilyen jutalmat vagy jutalom reményét egy nyilatkozatért cserébe, és senki sem fenyegette meg Callahant semmilyen módon, hogy nyilatkozattételre késztesse. Mielőtt ténylegesen kijelentette volna, Callahan azt mondta: ismerem a jogaimat. Ebben az időpontban szeretnék nyilatkozni, hogy segítsek tisztázni saját személyes énemet.

(3) A harmadik nyilatkozatot Callahan tette február 23-án délelőtt 10:15 körül. Korábban aznap reggel Callahan kérésére a rendfenntartók megszereztek egy fényképet Callahan apja házából. Kijelentésében Callahan a fényképen látható lányt egy Malera Foxként azonosította, és azt állította, hogy hasonlít Ms. Howellre. Callahan szerint Mrs. Fox egyszer érdeklődést mutatott iránta, amitől a felesége féltékeny lett. Azt javasolta, hogy felesége összetéveszti Ms. Howell-t Mrs. Fox-szal a mobilházában február 3-án éjjel.

Ez a kijelentés Hubbard helyettes kerületi ügyész, Kirby helyettes és Thienes őrmester jelenlétében hangzott el. Hubbard rögzítette ezt a kijelentést, és később Ms. Parian Tidwell, egy bírósági riporter írta át. Hubbard azt vallotta, hogy a kihallgatás előtt Kirby helyettes tájékoztatta Callahant Miranda-jogairól, és Callahan írásban lemondott a jogairól. Ekkor Hubbard kijelentette, hogy megkérdezte Mr. Callahant, vagy azt mondta neki: „Rendben. Jimmy, ezeket a jogokat szem előtt tartva, szeretne beszélni velünk arról, amiről tegnap beszéltünk?” És a vádlott kijelentette: „Igen, folytatom a beszélgetést, mert próbálom tisztázni magam.” És kijelentettem. a vádlottnak: „Rendben, uram. De ön önszántából beszél velünk?” A vádlott kijelentette, idézze: „Igaz”, idézet nélkül. Aztán megkérdeztem: „Helyes? Oké. És ön érti ezeket a jogokat?’ És Callahan úr kijelentette: „Igen, tényleg értem”.

Hubbard azt is kijelentette, hogy Callahannek semmilyen jutalmat vagy jutalom reményét nem ajánlották fel, és Callahant semmilyen módon nem fenyegették meg, hogy megszerezze ezt a kijelentést.

(4) A legkárosabb kijelentést Callahan tette február 23-án délután, 14:45 körül. A nyilatkozat során jelen volt Mr. Hubbard, Kirby helyettes, Thienes őrmester, Lawton Hall őrmester és Ms. Hinds, a bírósági riporter, aki később átírta a nyilatkozatot. Hubbard leírta ennek a nyilatkozatnak a körülményeit. Mielőtt kijelentette volna, Callahant Kirby helyettes ismét tájékoztatta alkotmányos jogairól, és írásban lemondott a jogtanácsosról. Hubbard azt vallotta, hogy az ezt követő kijelentést Callahan önként adta ki, és senki nem fenyegette meg Callahant, és senki nem ajánlott neki jutalmat vagy jutalom reményét a kijelentésért cserébe.

Ebben a nyilatkozatában Callahan elismerte, hogy arra kényszerítette Ms. Howellt, hogy hagyja el vele a mosodát. Elvitte a mobilházába, ahol két napig fogva tartotta. Február 4-én éjszaka beleegyezett, hogy szexuális kapcsolatba lép vele, cserébe azért, hogy elengedte, és valójában szexuális kapcsolatba léptek. Február 5-én éjjel összeragasztotta a lány kezét, és elkezdte elvinni néhány házhoz közeli területre, ahol azt tervezte, hogy elengedi. Azonban a patak közelében, amelyben később megtalálták a holttestét, kiugrott a teherautóból, és a patak felé rohant. Callahan kijelentette, hogy Ms. Howell csizmája, harisnyanadrágja és zoknija a teherautója hátuljában volt, és a csizmát a visszafelé vezető úton dobta ki.

Amikor Callahan befejezte a nyilatkozatát, Sam Monk körzetbíró bekopogott az ajtón, és belépett a kihallgató szobába. Miután tájékoztatta Callahant a mirandai jogairól, Monk bíró tájékoztatta Callahant, hogy apja megbízott egy ügyvédet, Fred Lybrandot, hogy beszéljen vele a lehetséges képviseletről, hogy Lybrand kívül van, és Callahanen múlik, hogy konzultál-e Lybranddal. Callahan így válaszolt: Ha az apám küldte le ide, talán beszélnem kellene vele röviden. De nagyjából ennyi lenne. Abban az időben Callahan kivételével mindenki elhagyta a szobát, Lybrand ügyvéd pedig bement a szobába, hogy Callahannel konzultáljon.

Callahan más hivatalos nyilatkozatot nem tett. Február 24-én azonban felajánlotta, hogy megmutatja a rendfenntartóknak, hol dobta el Ms. Howell csizmáját. Körbevezetett a tisztekkel, akik bizonyos helyekre irányították őket. Bár nem tudta megtalálni Ms. Howell csizmáját ezen az expedíción, Callahan mégis elvezette a tiszteket Ms. Howell pénztárcájához, amelyet Callahan apósának otthonában, az alabamai Collinsville-ben találtak egy farakás mögött. Callahan az apja Anniston-i házába irányította a tiszteket, ahol elővett a lakókocsijából egy kést, amelyről azt mondta, hogy a teherautója műszerfalán hevert azon az éjszakán, amikor arra kényszerítette Ms. Howellt, hogy hagyja el magával a mosodát. Ms. Howell csizmáját ezután Callahan sógora, Paul Henninger átadta a rendfenntartóknak, aki február 21-én találta rá Callahan mobilházában.

Kirby helyettes azt vallotta, hogy a tiszteknek nem állt szándékában beszélni Callahannal Lybrand ügyvéd február 23-i érkezése után. Azonban 11:00 és 11:30 között. február 24-én Callahan egy megbízotton keresztül megüzente Kirby helyettesnek, hogy beszélni szeretne Kirbyvel. Körülbelül húsz perccel azután, hogy megkapta ezt az üzenetet, Kirby magához hívta Callahant, és szóban tájékoztatta Callahant Miranda-jogairól. Callahan kijelentette, hogy megértette ezeket a jogokat, majd azt mondta Kirbynek, hogy meg tudja mutatni Kirbynek, hol dobta ki Ms. Howell csizmáját a teherautójából.

Kirby helyettes felolvasta és elmagyarázta Callahannek a jogtanácsos lemondási űrlapot és a beleegyezési űrlapot, hogy Callahan elkísérje a rendfenntartó tiszteket Ms. Howell csizmái, zoknijai és egyéb ruhadarabjai után kutatva. Callahan kijelentette, hogy megértette ezeket a dokumentumokat, majd mindkét nyomtatványt aláírta. Snead seriff azt vallotta, hogy Callahannek semmilyen jutalmat vagy jutalom reményét nem ajánlották fel, és Callahant nem is fenyegették meg, hogy rávegyék, hogy kísérje el a tiszteket erre az útra.

Callahan csak a tárgyaláson foglalt állást az elfojtás indítványára. Ellentmondva az állam fentebb kifejtett bizonyítékainak, Callahan tagadta, hogy kiadták volna neki a próbaidőre vonatkozó vámparancsot, tagadta, hogy bármikor is tájékoztatták volna alkotmányos jogairól, és tagadta, hogy aláírta volna a jogorvoslatról való lemondással kapcsolatos nyomtatványokat. Kijelentette, hogy mintegy húsz-huszonöt alkalommal kért ügyvéd hívását, de ezeket a kéréseket elutasították; hogy Kirby helyettes megfenyegette és fizikailag bántalmazta, és ennek egy része Joe Hubbard jelenlétében történt; hogy Kirby párszor említette a dolgok könnyebben mennek, ha nyilatkozatokat adsz vagy bármi más; hogy nem kapott enni vagy inni; hogy fizikailag rossz állapotban volt az alváshiány, valamint az alkohol- és kábítószer-fogyasztás miatt; hogy február 24-én nem indult el önként az utazásra a tisztekkel. Callahan fenntartotta, hogy nem önszántából csinált semmit. Azt is állította, hogy a Hinds asszony által átírt kijelentések helytelenek voltak, és nem tükrözik azt, amit valójában mondott. Az eljáró bíró kérdésére, hogy amikor ő (a bíró) és Lybrand ügyvéd bejött a kihallgatószobába, Callahan miért nem fordult hozzájuk segítségért, Callahan azt válaszolta, hogy erőfeszítéseket tett Lybrand úr segítségéért, és tanácsot adott. neki mi történt akkoriban.

Az elfojtó tárgyaláson Callahan bemutatta Lybrand ügyvéd korábbi tárgyaláson tett vallomásának másolatát. Ez a tanúvallomás csupán arról szól, hogy Lybrand Callahan apjának kérésére február 23-án délután a Calhoun megyei börtönbe ment. Beszélt Snead seriffel, és kérte, hogy beszéljen Callahannel, de nem engedték meg neki. Lybrand ezután elment Monk bíró irodájába, és elmagyarázta neki, hogy a család felvette vele a kapcsolatot, és azt mondta nekik, hogy lemegy a börtönbe, és megnézi, tud-e beszélni Mr. Callahan. Lybrand visszatért a börtönbe Monk bíróval, aki belépett a kihallgatószobába, és röviddel ezután Lybrand beszélhet Callahannel. Aznap délután 5:00 körül Lybrand felhívta a Callahan családot, hogy elmagyarázza, hogy az áldozat családjával fennálló személyes kapcsolata miatt nem tudja képviselni Callahant ebben az ügyben. Lybrand ugyanezt az információt másnap reggel továbbította a kerületi ügyésznek. Lybrand tanúvallomásában semmi sem utal arra, hogy Callahan tájékoztatta őt arról az állítólagos rossz bánásmódról, bántalmazásról és megfosztásról, amelyet Callahan állítása szerint a rendfenntartóktól kapott. Lybrand bizonyságot tett arról, hogy amikor belépett a kihallgató szobába, Callahan fáradtnak és kissé érzelmesnek tűnt.

Cáfolatként Kirby helyettes egyértelműen kijelentette, hogy semmilyen módon nem fenyegette meg vagy nem bántalmazta Callahant; hogy Callahan nagyon szívesen együttműködött; és hogy ez az együttműködés nem fenyegetés vagy ígéret eredménye. Hubbard helyettes kerületi ügyész is cáfoló vallomást tett. Kijelentette, hogy Callahan soha nem kérte a telefon használatát; hogy megfigyelte Callahant, amint több üdítőt iszik, és többször megkérdezte Callahant, akar-e valamit enni vagy inni; hogy Callahan soha nem tűnt nyugtatónak, vagy nem szenvedett semmilyen érzelmi vagy mentális szorongástól; hogy elolvasta a Ms. Hinds által átírt kijelentéseket, és pontosan azt, amit Callahan úr mondott azokban az alkalmakban; hogy Kirby helyettes soha nem fenyegette vagy megfélemlítette Callahant a jelenlétében; és hogy látta Callahan hármat aláírni a bevezetett felmentések közül. Hubbard korábban azt vallotta, hogy a jelenlétében tett három nyilatkozata során Callahan soha nem kért ügyvédet; úgy tűnt, semmiféle stressznek nem volt kitéve, kivéve, hogy az utolsó nyilatkozat során időnként érzelmessé vált és nyöszörgött, ez volt az egyetlen nyilatkozat, amelyben beismerte Ms. Howell elrablását; szabad volt inni és enni; és összességében lelkes volt az együttműködésre.

*****

Az eljárás teljes iratanyagának áttekintése alapján a vádlott elítélése és halálbüntetése esedékes, és ezúton megerősítjük.


Callahan kontra állam, 767 So.2d 380 (Ala.Cr.App. 1999) (PCR).

COBB bíró. 1982. június 26-án James Harvey Callahant elítélték, mert szándékosan meggyilkolta Rebecca Suzanne Howellt egy elsőfokú emberrablás során, ami a 1975. évi Ala. Code 13A-5-40(a)(1) bekezdése szerinti súlyos bűncselekmény. 1982. július 8-án, miután az esküdtszék azt javasolta, hogy Callahant 10-2 szavazattal halálra ítéljék, az eljáró bíróság Callahant halálra ítélte. Ez a bíróság megerősítette Callahan elítélését és ítéletét. Callahan kontra állam, 471 So.2d 447 (Ala.Cr.App.1983). Az alabamai legfelsőbb bíróság megváltoztatta az ítéletet, és új eljárásra utalta az ügyet. Ex parte Callahan, 471 So.2d 463 (Ala. 1985), cert. megtagadva, 474 U.S. 1019, 106 S.Ct. 567, 88 L.Ed.2d 552 (1985). 1987. november 7-én Callahant ismét elítélték halálos gyilkosságért, és az esküdtszék egyhangú ajánlást adott vissza a halálbüntetésre. 1987. november 25-én az eljáró bíróság halálra ítélte Callahant. Ez a bíróság megerősítette Callahan második elítélését és ítéletét. Callahan kontra State, 557 So.2d 1292 (Ala.Cr.App.1989). Az alabamai legfelsőbb bíróság 1989. november 17-én megerősítette az elítélést és a halálos ítéletet. Ex parte Callahan, 557 So.2d 1311 (Ala.1989). Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1990. október 1-jén elutasította Callahan certiorari felülvizsgálati kérelmét. Callahan v. Alabama, 498 U.S. 881, 111 S.Ct. 216, 112 L.Ed.2d 176 (1990).

1992. szeptember 30-án Callahan ügyvéd útján benyújtotta a 32. Ala.R.Crim.P. szabály szerinti kérelmet az elítélés utáni enyhítés érdekében, amelyet 1996. március 14-én módosított, majd 1996. július 2-án ismét módosított. 1996. július 1–2-án az eljáró bíróság bizonyítási meghallgatást tartott Callahan jogorvoslati kérelmeiről. Samuel H. Monk bíró, a körzetbíró, aki Callahan első és második perében elnökölt, szintén elnökölt a 32. szabály szerinti petícióval kapcsolatos bizonyítási meghallgatáson. 1998. február 17-én az eljáró bíróság végzést hozott, amelyben elutasította Callahan 32. szabálya szerinti beadványát. Callahan most fellebbez az elsőfokú bíróság döntése ellen. megerősítjük.

Az 1987-es perben az állam bizonyítékai azt bizonyították, hogy Rebecca Suzanne Howell, a Jacksonville Állami Egyetem 26 éves főiskolai hallgatóját a Calhoun megyei Norge Village Washeteria-ból rabolták el valamikor 12:30 és 1:30 között. 1982. február 4-én délelőtt.

A holttestét körülbelül két héttel később találták meg Tallasseehatchee Creekben, a Broughton Bridge közelében, ahol belegabalyodott valami kefébe. A boncolás során kiderült, hogy Ms. Howellt fulladás ölte meg, ami összhangban van a megfojtással. Kezét fehér műanyag ragasztószalag csíkokkal kötözték össze, és láthatóan megerőszakolták. Kék farmert viselt, de alsónadrágot, cipőt vagy zoknit nem.

Callahan teherautóját egy másik közeli mosdóban látták nem sokkal azelőtt, hogy Ms. Howellt elrabolták; A teherautót vezető egyén egy másik magányos nőt figyelt, közeledik, majd követ. A Norge Village Washeteria-ban is láttak egy teherautót, amely általában megfelelt Callahan teherautójának leírásának. FN1. A tények teljes feljegyzése megtalálható a Callahan v. State ügyben, 557 So.2d 1292, 1295 (Ala.Cr.App.1989).

Kezdetben megjegyezzük, hogy a közvetlen fellebbezés során minden kérdést alaposan megvizsgáltak, beleértve azokat is, amelyek csak a sima hiba doktrínája szerint vizsgálhatók. 45A szabály, Ala.R.App.P. A 32. szabály szerinti petíció elutasítása miatti fellebbezésben nincs egyértelmű hibaellenőrzés. Thompson kontra State, 615 So.2d 129, 130-31 (Ala.Cr.App.), cert. megtagadva, 615 So.2d 129 , cert. megtagadva, 510 U.S. 976, 114 S.Ct. 467, 126 L.Ed.2d 418 (1993).

Callahan számos állítást terjeszt elő tárgyalási és fellebbviteli ügyvédje teljesítményével kapcsolatban. Azt állítja, hogy mind a tárgyalási, mind a fellebbviteli védője által elkövetett hibák következtében megtagadták tőle az Egyesült Államok alkotmányának hatodik kiegészítése által garantált hatékony védői segítségnyújtást.

*****

Miután megvizsgáltuk a Callahan elítélés utáni enyhítés iránti kérelmével kapcsolatos bizonyítási meghallgatáson bemutatott bizonyítékokat, valamint áttanulmányoztuk az elsőfokú bíróság jól megindokolt és gondosan megfogalmazott végzését, arra a következtetésre jutottunk, hogy az elsőfokú bíróság helyesen utasította el a kérelmet. MEGERŐSÍTETT.


Az áldozat

Becky Howell 26 éves hallgató volt a Jacksonville Állami Egyetemen.

James Harvey Callahan