James Karis | N E, a gyilkosok enciklopédiája

James Leslie KARIS Jr.

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Emberrablás – Nemi erőszak
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 1981. július 8
Születési dátum: 1951
Áldozat profilja: Peggy Pennington, 34 éves
A gyilkosság módja: Lövés
Elhelyezkedés: Eldorado megye, Kalifornia, USA
Állapot: Halálra ítélték tovább 1982. szeptember 17. Újra halálra ítélték 2007. április 25-én, miután az eredeti ítéletet hatályon kívül helyezték. 2013. január 31-én a börtönben halt meg

James Leslie Karis Jr.

Sacramento megye

Az elkövetés időpontja: 1981. július 8



A halálos ítélet dátuma: 1982. szeptember 17. (Újra halálra ítélve 2007. április 25-én, miután az eredeti ítéletet hatályon kívül helyezték)

Karis elrabolt két El Dorado megyei dolgozót a reggeli szünetükön, majd fegyverrel vitte őket egy távoli helyre Placerville közelében, ahol mindkettőjüket levetkőztette, majd megerőszakolta egyiküket. Karis ezután hagyta őket felöltözni, egy másik helyre vonultatta őket, és mindkettőjüket lelőtte.

Az egyik áldozat, Peggy Pennington meghalt, de a másik áldozat túlélte, és később vallomást tett a tárgyaláson. Karist halálra ítélték, de egy szövetségi bíró 1998-ban hatályon kívül helyezte az ítéletet, miután bizonyítékot hallott Karis meggyötört és bántalmazó gyermekkoráról. Karisnak 2007-ben Sacramentóban egy második tárgyalása volt, és megtagadta, hogy ügyvédei bizonyítékot kínáljanak gyermekkori bántalmazására, vagy bármi másra, amivel életfogytiglani börtönbüntetést kaphat.

Kaliforniai Javítási és Rehabilitációs Osztály


A halálraítélt a cellában hal meg

El Dorado megyei alkalmazottak megerőszakolása és meggyilkolása miatt ítélték el

CBSlocal.com

2013. február 1

SAN QUENTIN (CBS13) – Csütörtök reggel holtan találták cellájában a San Quentin Állami Börtönben a halálraítélt egyik rabját.

A 61 éves James Leslie Karist nem reagált egyetlen cellájában, és reggel 6 óra 40 perckor halottnak nyilvánították. A halál oka a boncolási eredményekre vár.

A Sacramento megyei esküdtszék 1982. szeptember 17-én halálra ítélte Karist a 34 éves Peggy Pennington 1981. július 8-i megerőszakolása és meggyilkolása, valamint a 27 éves Patty Vander Dussen meggyilkolásának kísérlete miatt az Állami Büntetés-végrehajtási Minisztérium szerint. és Rehabilitáció.

Karis elrabolta őket napi sétájuk során az El Dorado megyei jóléti osztály tömbjében, ahol mindkét nőt foglalkoztatták, és egy távoli helyre vitte őket Placerville közelében.

Karis 1982. szeptember 20. óta volt halálsoron.

Egy szövetségi bíró 1998-ban hatályon kívül helyezte a halálbüntetését, miután bizonyítékot hallott Karis gyötrelmes és bántalmazó gyermekkoráról. Karisnak 2007-ben Sacramentóban egy második tárgyalása volt, és megtagadta, hogy ügyvédei bizonyítékot kínáljanak gyermekkori bántalmazására, vagy bármi másra, amivel életfogytiglani börtönbüntetést kaphat.

1978 óta, amikor Kaliforniában visszaállították a halálbüntetést, 57 elítélt fogvatartott halt meg természetes okokból, 21 követett el öngyilkosságot, 13-at Kaliforniában végeztek ki, egyet pedig Missouri államban végeztek ki; és hatan más okok miatt haltak meg. Kaliforniában jelenleg 729 fogoly van a halálsoron.


Eldorado megyében gyilkosságért elítélt férfi meghalt a halálsoron

Szerző: Sam Stanton - A Sacramento Bee

2013. február 1., péntek

James Leslie Karis Jr., az elítélt gyilkos, akinek bírósági ügye annyira belegabalyodott a halálbüntetés-politikába, hogy kétszer is halálra ítélték, csütörtök hajnalban halt meg San Quentin halálbüntetésén.

A 61 éves Karist nem reagált a cellában, ahol egyedül helyezték el, majd reggel 6 óra 40 perckor halottnak nyilvánították – közölte az Állami Büntetés-végrehajtási és Rehabilitációs Minisztérium.

Halálának oka nem ismert, boncolást fognak végezni.

Azt tudni lehet, hogy nem az állam által elrendelt kivégzésben halt meg. Kaliforniában 2006 januárja óta nem végeztek ki rabot a halálbüntetéssel kapcsolatos jogi harcok miatt.

Karist 1982. szeptember 20-án ítélték halálra, miután elítélték a 34 éves Peggy Pennington megerőszakolásában és meggyilkolásában. 1981 júliusában elrabolta Penningtont és egy másik nőt, miközben napi sétát tettek a munkahelyükön, az El Dorado megyei jóléti osztályon.

Fegyverrel vitte őket egy távoli helyre, Placerville közelében, és kényszerítette mindkettőjüket, hogy vegyék le a ruhájukat.

Karis megerőszakolta egyiküket, majd hagyta őket felöltözni, egy másik helyre vonultatta őket, és mindkettőjüket lelőtte.

Pennington meghalt, de a másik áldozat, egy 27 éves nő túlélte, és később vallomást tett a tárgyaláson.

Karist halálra ítélték, de egy szövetségi bíró 1998-ban hatályon kívül helyezte az ítéletet, miután megállapította, hogy Karis meggyötört és bántalmazó gyermekkorának bizonyítékait nem mutatták be bizonyítékként a büntetés szakaszában.

Karisnak 2007-ben Sacramentóban egy második tárgyalása volt, és megtagadta, hogy ügyvédei bizonyítékot kínáljanak gyermekkori bántalmazására, vagy bármi másra, amivel életfogytiglani börtönbüntetést kaphat.

Visszavitték a halálsorra, és csütörtökig egyike volt a kivégzésre váró 729 rabnak.

Karis védője az eredeti perben, Stephen Tapson „nagy, durva fickónak” emlékezett ügyfelére.

A halálbüntetési szakaszban a bíró nem engedélyezte a visszaélésre utaló bizonyítékok felhasználását, és elrendelte, hogy Karist halálra ítéljék – mondta Tapson, El Dorado megye egyik legjelentősebb védőügyvédje.

A fellebbviteli ügyvédek később visszatértek a bíróságra, hogy megpróbálják bemutatni a gyermekkori bántalmazásra vonatkozó bizonyítékokat, de Karis megtagadta, hogy ezt megengedje, ő maga vette át az ügyet, és azt mondta a bírónak, hogy a bizonyítékok „nem érnek egy babhegyet”.

„Órákat töltöttek azzal, hogy kiássák ezeket a szörnyű dolgokat a gyerekkoráról, hogy az esküdtszék elé terjeszthessék, abban a reményben, hogy nem küldik a halálba, és ő lényegében azt mondta, hogy „(csavar)” – emlékezett vissza Tapson. – Tehát a saját halálbüntetését választotta.

Egy sacramentói szövetségi bíró 1998-ban hatályon kívül helyezte a halálbüntetést, mert nem mutattak be bizonyítékot gyermekkori traumájára, és Karisnak egy újabb büntetési szakaszban lévő tárgyalása volt, amelyben az esküdtek ismét arra a következtetésre jutottak, hogy meg kell halnia.

Tapson szerint az elköltött dollármilliók és az évekig tartó jogi veszekedés „klasszikus példája annak, hogy el kell törölni a halálbüntetést, mert ott halnak meg, így nem kell aggódnia miatta”.

'Sokkal olcsóbb, ha a börtönben halnak meg, ahelyett, hogy megpróbálnák megölni őket' - tette hozzá.

A kaliforniai szavazók eddig nem értettek egyet ezzel az állásponttal. Elutasították azt a novemberi szavazási intézkedést, amely eltörölte volna a halálbüntetést, és az áldozatok csoportjai erőfeszítéseket tettek a kaliforniai kivégzések újraindítását gátló akadályok felszámolására, többek között arra, hogy három helyett egy drog használatára térjenek át a fogvatartottak kivégzésére.

'Szégyen, hogy egy Karishoz hasonló szörnyetegnek megengedték, hogy természetes okból meghaljon' - mondta Vern Pierson, El Dorado megyei kerületi ügyész. „Az akadályozó taktika és a gyenge képviselők Sacramentóban lehetővé tették, hogy ez megtörténjen.

'Itt az ideje, hogy a kormányzó valódi reformokat hajtson végre a halálbüntetés rendszerében.'


Elítélt fogvatartott tanácsa hiányosnak

Bíróságok: A fellebbviteli testület új ítéletet rendelt el a 20 évre halálraítélt vádlott esetében, mondván, hogy ügyvédei nem tudtak kivizsgálni gyermekkorát

Henry Weinstein - Los Angeles Times

2002. március 19

A gyilkosság és nemi erőszak miatt 20 éve halálraítélt sacramentói férfi új ítélethirdetésre jogosult, mert alkotmányos jogi képviseletben nem részesült – döntött hétfőn egy szövetségi fellebbviteli bíróság San Franciscóban.

Idén ez volt az ötödik döntés, amelyben az Egyesült Államok kilenc nyugati államára kiterjedő 9. körzeti fellebbviteli bírósága új ítélethirdetést rendelt el egy kaliforniai halálraítélt ellen.

A bíróság 2:1 arányban úgy döntött, hogy az 50 éves James L. Karis ügyvédei nem vizsgálták megfelelően gyermekkorát, beleértve a veréseket és molesztálásokat.

Ha az ügyvédek alaposan megvizsgálták volna Karis hátterét, és megfelelő bizonyítékokat mutattak volna be, az esküdtszék halálbüntetés helyett életfogytiglani börtönbüntetést ítélhetett volna Karisnak – állapította meg a testület.

1981-ben Karis fegyverrel elrabolta az El Dorado megyei jóléti osztály két alkalmazottját a Placerville Streeten, miközben az ebédszünetben voltak.

Elvitte őket egy távoli helyre, megparancsolta a nőknek, hogy vetkőztessenek le, egyiküket megkötözte, a másikat megerőszakolta.

Karis egy gödörbe utasította a nőket, majd miután egyikük az életükért könyörgött, a tárgyalás tanúsága szerint kézifegyverrel lelőtte és kövekkel borította őket.

Az egyik nő halált színlelt, és miután Karis távozott, kimászott a lyukból, a közeli útra ment, és kimentették. Karist egy héttel később Sonoma megyében tartóztatták le.

Az ügyet El Dorado megyéből szállították át Sacramentóba, mert széles körű nyilvánosságot kaptak a szörnyű bűncselekményről. A túlélő áldozat az 1982-es tárgyaláson Karis ellen vallott.

Az elmarasztaló ítéletet és a halálos ítéletet korábban a kaliforniai legfelsőbb bíróság is helybenhagyta. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította a felülvizsgálatot.

E cselekmények után a védelem keresetet nyújtott be a sacramentói szövetségi kerületi bírósághoz. A hétfői döntés több mint három évvel azután született, hogy egy sacramentói szövetségi bíró egy bíró javaslatára először felmentette Karis halálos ítéletét.

A Procter Hug Jr. bíró által írt ítélet szerint a bíró helyesen állapította meg, hogy egy védőügyvéd, aki „megfelelő vizsgálatot végzett, lényeges és megrázó bizonyítékot tudott volna felmutatni [Karis] erőszakos és bántalmazó gyermekkoráról”.

A védőügyvédek információhoz juthattak volna arról, hogy Karis látta, hogy apja és mostohaapja „ádázul megverték az anyját; hogy mindkét férfi megverte és bántalmazta is; és hogy [apja] molesztálta” – írta a szövetségi bíró, John F. Moulds.

Hug, akihez James R. Browning bíró is csatlakozott, szintén egyetértett Mouldsnak az Egyesült Államok legfelsőbb bíróságának 1990-es határozatára tett utalásával az ilyen enyhítő bizonyítékok lehetséges hatásáról:

„A vádlott hátterére és jellemére vonatkozó bizonyítékok azért fontosak, mert a társadalom régóta vallotta, hogy azok a vádlottak, akik hátrányos helyzetnek, vagy érzelmi vagy mentális problémáknak tulajdonítható bűncselekményeket követnek el, kevésbé vétkesek, mint azok a vádlottak, akik nincs ilyen kifogás.

A testület arra a következtetésre jutott, hogy Karis tárgyalási ügyvédje hibásan járt el, és a kudarcok hátrányosan befolyásolták Karis ügyét, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által meghatározott normák szerint.

Karis fellebbviteli ügyvédje, Norman J. Hile egy pszichiáter, egy orvos és egy büntetőjogi védőügyvéd vallomását használta fel a bíró előtti meghallgatáson.

A 9. körzet szintén fenntartotta a sacramentói szövetségi kerületi bíró döntését, amely helybenhagyta a Karis elleni bűnös ítéletet.

Karis felnőtt életének nagy részét börtönben töltötte. Letartóztatása idején Karis hat hónapig szabadlábon volt, miután 1976-ban megerőszakoltak egy 17 éves középiskolás diákot Santa Clara megyében.

Korábban 1971 és 1975 között börtönben volt egy Orange megyében elkövetett nemi erőszak miatt.

Ellenvéleményében a 9. körzetbíró, Andrew J. Kleinfeld Karis hosszadalmas feljegyzésére hivatkozott, és összekapcsolta azt azzal a következtetésével, hogy a többség helytelenül alkalmazta a Legfelsőbb Bíróság precedenseit az eredménytelen jogvédőkkel kapcsolatban.

„A jogász alaposan kivizsgált és felkészült” – írta Kleinfeld, utalva Karis tárgyalási ügyvédeire. „A probléma az volt, hogy a nyomozás kevés bizonyítékot tárt fel. A bizonyítékok hiánya azért volt, mert Karis nagyon rossz ember volt.

Azt mondta, Karis ügyvédje nem mutatta be, hogy „ésszerű valószínűséggel” állna fenn annak, hogy az ítélet kimenetele más lett volna, hacsak nem az eljáró ügyvéd hibája miatt.

„Bár ebben az ügyben, mint minden esetben, az esküdtszék másként is járhatott volna, nem a jogtanácsos hibája, hogy nem tette meg” – mondta.

Nathan Barankin, a California Atty szóvivője. Bill Lockyer tábornok azt mondta, hogy a hivatal felülvizsgálja az ítéletet, és nem hozott azonnali döntést arról, hogy kérjenek-e újbóli tárgyalást a 9. körzet bíráiból álló nagyobb testület előtt.


Egy gyilkos készítése

Mitől lett James Karis Jr. hidegvérű gyilkos? Kezdésnek egy családfa a pokolból

Írta: R. V. Scheide - NewsReview.com

2007. július 12

Michael Bigelow sacramentói ügyvéd látnia kellett volna, hogy jön. Ügyfele, az elítélt erőszaktevő és gyilkos, James Karis Jr. mindvégig ezt mondta. Bigelow látogatásai során San Quentin halálraítéltjében, ahol Karis több mint két évtizede raboskodik, a fogvatartott megismétli mantráját: Bármit bemutathatsz a bíróságon, amit csak akarsz, amíg nekem nem kell ott lennem. Bigelow nem veszi szó szerint. Miért kellene? Az 55 éves Karis ante nem is lehetne magasabb. Az élete forog kockán. Természetesen bíróság elé áll.

Kivéve, hogy ügyfele azt mondja neki, hogy a pokolban nincs mód, hogy személyesen megjelenjen – és Bigelow ezt nem hallja.

Ő James Karis: Huszonhat évvel ezelőtt a múlt héten, fényes nappal elrabol két placerville-i nőt, és elviszi őket egy félreeső helyre, közvetlenül a város mellett. Az egyiket megerőszakolja, majd mindkettőt tarkón lő, halálra hagyva őket. A bűncselekmény egy vidéki falut zörget meg, amely nem szokott hozzá az ilyen arcátlan erőszakhoz, és országszerte hajtóvadászatot vált ki. Karist egy héttel később elfogják. Egy nő, akit lelőtt, túlélte, hogy tanúskodjon ellene a tárgyaláson, amelyet Sacramentóban tartanak a széleskörű tárgyalás előtti nyilvánosság miatt. 1982 júliusában az esküdtszék bűnösnek találja Karist, és halálra ítéli.

Mint minden halálbüntetéssel járó ítélettel, az ügyben is automatikusan fellebbeznek. A jogi folyamat felőrlése során fokozatosan kiderül, hogy az első perben jelentős mulasztás történt: a vádlott borzalmas családi története alkoholizmussal, testi és lelki bántalmazással, szexuális molesztációval és mentális betegséggel küzdött három generáción át. Az előzmények tartalmazzák az erőszakos veréseket és molesztálásokat, amelyeket Karis saját apjától kapott, valamint szinte állandó bántalmazást anyja és mostohaapja részéről. Ez is James Karis, vagy legalábbis az, ami miatt ma a társadalom fenyegeti.

Nevezzük a pokolból származó családfának.

Karis szisztematikus bántalmazásának bizonyítéka annyira meggyőző, hogy egy szövetségi bíró 1998-ban hatályon kívül helyezi a halálbüntetését, és életfogytiglani börtönbüntetésre változtatja a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül. Az állam úgy dönt, hogy újra megpróbálja a büntetési szakaszt, és 2004-ben Bigelow-t és Steven Bailey-t bízzák meg Karis védelmével. Bigelow, Bailey, Terry Butrym nyomozó és egy sor szakértő tanú órákat töltenek azzal, hogy bizonyítékokat gyűjtsenek, gyűjtsenek össze és értelmezzenek, hogy Bigelow lepárolja azt az ötórás Power Point prezentációt, amelyet nyitóbeszédeként tervez bemutatni, amikor a per áprilisban kezdődik.

És akkor jön a mantra.

Bármit előadhat a bíróságon, amit csak akar, amíg nem kell ott lennem.

Karis nem viccel. A tárgyalás előestéjén inkább kirúgja védőcsapatát, ahelyett, hogy nyílt bíróság elé ülne, és újraélné saját félelmetes múltját. Azzal, hogy saját ügyvédjeként jár el, gyakorlatilag garantálja saját halálos ítéletét. Úgy tűnik, egyes titkok annyira fájdalmasak, hogy érdemes a sírba vinni.

Egy kellemesen meleg nyári napon Sacramento belvárosi irodájában ülve egy hónapokkal később Bigelow-t még mindig megrendíti, hogy képtelen meghallani, amit Karis mindvégig mondott neki.

Egyes esetek elmúlnak, mondja Bigelow. Egy ilyen eset soha nem múlik el.

A szikrázó és sportos, ősz hajú, szikkadt arcú Bigelow's virágzó ügyvédi gyakorlattal rendelkezik; ő egyike azon maroknyi helyi ügyvédnek, akik a rászoruló vádlottak szövetségi ügyeit intézik. Bigelow jelenleg a laoszi kormány megdöntésére irányuló állítólagos hmong összeesküvés egyik tagját képviseli.

Nem is különbözhetett jobban Karistól, aki soha nem végzett a középiskolában, és szinte egész felnőtt életét börtönben töltötte. Mégis van egy kapcsolat Bigelow és Karis között, ami tapintható, annak ellenére, hogy az elítélt mérföldekre van a halálsoron. Bigelow olyan empátiával rendelkezik, amely a legtöbb emberben, különösen az ügyvédekben, ritka: állandó igénye van arra, hogy az esélytelenebbé váljon. Az ügyfele által elszenvedett bántalmazások kiterjedt katalógusa az arcára vésődött. A csata véget ért, de még mindig küzd Karis életének megmentéséért.

Azt mondom, a gyereknek nem volt esélye, mondja Bigelow. Vannak gyerekek, akik felnőnek és jól vannak, akiket bántalmaztak. De komolyan kétlem, hogy nagyon sok gyerek járkál-e, aki túlélte azt a fajta bántalmazást, amelyet megmutatok neked, milyen környezetet fogok mutatni neked, milyen genetikai hátteret fogok megmutatni neked. .

James Karis Jr.-hoz hasonlóan ő sem viccel.

Mielőtt Bigelow elkezdi előadását, némi magyarázatra van szükség. Kezdetnek az alábbiakban bemutatott összes információ nyilvános dokumentumokból származik. Az ügyben több mint 300 000 oldalt iktattak. A védőcsoport mintegy 400 tanút hallgatott ki.

Másodszor, Bigelow védekezési stratégiájának kulcsa az a ma már széles körben elfogadott pszichológiai elmélet, amely szerint az erőszakos bántalmazás szemtanúi és átélt kisgyermekek nemcsak megtanulják, hogy az ilyen viselkedés elfogadható, hanem bizonyos esetekben neurológiai változásokon is keresztülmennek, amelyek mentális zavarokhoz, például depresszióhoz vezethetnek. és poszttraumás stressz rendellenesség, különösen az ilyen rendellenességekre genetikailag hajlamos egyéneknél. Az is közismert, hogy a fizikai, mentális és szexuális bántalmazás mintái egyik generációról a másikra átadhatók. Ahogy Bigelow mondja, a genetika a fegyver, a környezet pedig a kiváltó ok.

Természetesen az ilyen körülményeken túl lehet lépni; néhány gyerek igen. De kevesen teszik ezt meg valamilyen mentor segítsége nélkül – egy szülő, egy nagynéni vagy nagybácsi, egy edző vagy tanár. Az egyik kérdés, amelyet a védelem feltett a leendő esküdteknek szóló kérdőívében, azt kérdezte, volt-e ilyen mentoruk, amikor felnőttek. Minden egyes esküdt igent mondott, mondja Bigelow.

Másrészt Karis egy családhoz tartozik, ahol generációk óta nem létezett mentorálás. Bigelow folyamatábráján – amit ő sablonnak nevez – a pokolból származó családfa apai ágon kezdődik Karis nagyapjával, George Karisszal. 1903-ban született Görögországban, és Bay Area-be vándorol, ahol 1926-ban feleségül veszi a bennszülött kaliforniai és dühöngő alkoholista Evelyn Daves-t. Öt gyermekük született: George Jr., Eugene, James Sr., Thomas és Esther. Fia, Thomas, egy nyugdíjas bírósági riporter szerint, aki ma Seattle-ben él, bármilyen háztartási eszközt üt, üt, és bármilyen háztartási eszközt használ, hogy meghódítsa feleségét és gyermekeit.

Idősebb James, James Jr. leendő apja George támadásainak kedvenc célpontja. Amikor James betör egy ablakot, George megveri egy nehéz fadeszkával. Egy másik alkalommal feszítővassal üti meg Jamest. Egyszer egy ollóval a szeme közé szögezi fiát. A visszaélés megveszi a maga hatását. Korai tinédzser korára James fizikailag bántalmazza az összes testvérét, és szexuálisan molesztálja Thomast és Esthert.

1937-ben George és Evelyn elválik, Evelyn pedig összejön a helyi bártulajdonossal és a feleségverő Phino Cancillával. Hét gyermekük van; Idősebb James kettőjüket molesztálja.

Thomas idősebb Jamest pedofilnak tartja. Ráadásul bátyja vad, heves hangulati ingadozásokat mutat. Egyszer egy ceruza körüli vitában Thomas térdébe szúr egy tűfogóval, és hat hónapig kapálózta Thomast. A Karis családban a mentális betegségek egyéb jelei is vannak. Ifjabb George-ban végül skizofrénia alakul ki. Eszter súlyos depresszióban szenved. Tom elvégzi a középiskolát, és a Csendes-óceán északnyugati részére költözik a légierőnél végzett munka után, megszökve a családi örökség elől.

Nem sokkal jobb a helyzet a családfa anyai ágán, amely Oklahomában gyökerezik. Elizabeth Howell, Karis üknagymamája a Biblia őrültje, és a pletykák szerint megmérgezte a férjét. Karis üknagyapja, William Murrin egy hírhedt holdkóros, aki megosztotta a családi vállalkozást vejével, John Otto Howell-lel, Karis nagyapjával. Felváltva molesztálják Dona Howellt (9), John második lányát.

John Howell egy erőszakos részeg, aki hajlamos ökölverésre és esőzésekre családját. Dona molesztálása mellett szexuálisan bántalmazza a nővérét, Cora Lee-t. Később, amikor Dona tizenéves, apja bejön a szobájába éjjel, és megerőszakolja, miközben húga, Eva Marie, Karis anyja mellettük fekszik az ágyban, arcát párnába temetve. Amikor idősebb lesz, Marie apja szeretetének tárgyává válik.

16 évesen, miután Kaliforniába vándorolt, Marie találkozik James Karis Sr.-vel, és őrülten beleszeret. Ahogy a védőcsapat egyik pszichológiai szakértője megjegyzi: Nehéz elképzelni egy olyan szakszervezetet, amely rossz sorsú lenne, mégpedig arra, hogy sérült utódokat szüljön.

Ismerje meg James Karis Jr. szüleit.

1951 van. A pár Renoban házasodik, majd beköltözik egy poros, pókhálóval teli, kátránypapír kunyhóba San Joséban, amelynek tulajdonosa James Sr. mostohaapja, Cancilla. A nászút ütések záporával ér véget, amely elfeketíti Marie mindkét szemét. Ebbe a világba jön James Jr., annak ellenére, hogy James Sr. erőltetetten táplálta feleségét, hogy vetélést idézzen elő.

A harcok folytatódnak; a fiatal James Jr. tovább figyel. Végül a pár elválik. James Sr. nem nyújt pénzügyi támogatást, de évekig üldözi feleségét. Marie két állást vállal, így James Jr.-t bárkivel hagyja, aki elérhető. Egyszer, miután apjával hagyta, fia egy autós szivargyújtó által okozott kör alakú égéssel tér haza. Vannak más rejtélyes sérülések, karcolások, vágások és zúzódások is.

Idősebb James újraházasodik, és négy lánya van, akiket végül mind molesztál. Amikor a legidősebb lánya imádkozik, miközben megerőszakolja őt közvetlenül a vasárnapi iskola előtt, azt mondja neki: Istened most nem tud segíteni. Később James Sr. sírva bevallja egy féltestvérének, hogy James Jr.-t is molesztálta.

Marie semmiképpen sem szent. A szomszédok gyakran látják, ahogy a fiatal James Jr.-t megostorozza egy hosszabbítóval. Hat év alatt négy férjet éget el, végül Courtney Jones-szal számol, aki rendszeresen megveri őt és Jamest. Van egy fiuk, Kevin, akit jobban kedvelnek James Jr-val szemben. A család folyamatosan költözik; James Jr. nyolc különböző általános iskolába jár, és néha egyáltalán nem jár órára. 10 éves korában Courtney és Marie különválnak, és ő lesz a háztartás férfi vezetője, aki a nehézkes, hiperaktív Kevin gondozásáért felelős, amíg az anyja dolgozik, vagy bulizik egész éjszaka.

Ekkorra beköszöntött a szomorúság és a depresszió, amely Karist egész életében meghatározza. A tanárok észreveszik távoli tekintetét. Hiábavalósága, tehetetlensége elsöprő. De Karis elkapja azon kevés szünetek egyikét, amelyeket valaha is kaphat. Családja édesanyja testvéréhez, Jack Howellhez és feleségéhez, Marlene-hez költözik. Az alkoholista és bántalmazó Jack ennek ellenére állandó munkát végez teherautó-sofőrként, és jó szolgáltató. Ő lesz az első és egyetlen pozitív példaképe Karisnak. Egy mentor. Családi kempingezésre és horgászatra mennek. Az iskolai jegyei stabilizálódnak. A dolgok felfelé néznek.

Bigelow a bemutató következő diájára kattint. Ez egy újságkivágás a San Jose Mercury News-ból, 1966. június 1-jén:

A kamion sofőrje meghalt a lángokban

Egy teherautó-sofőr meghalt a fülkéjében, miután látványos 60 láb magasan zuhant le a 105. felüljáróról. A California Highway Patrol tisztek szerint a 41 éves Jack Howell elvesztette uralmát a nagy teherautó pótkocsija felett, miután nekiütközött egy parkoló autónak.

A csúszda hatása megrázó.

Emlékszel a kérdőívben a mentorral kapcsolatos kérdésemre? – kérdezi Bigelow. Ez az. Ki volt az egyetlen személy az életében, akire James felnézett? Jack Howell. Kit veszített el? Jack Howell. Innentől kezdve… egy spirális giroszkóp volt, egészen a pusztulásig.

Karis egy félévig kitart Jack halála után, de 10. osztályra az osztályzatai B-ről D-re csúsznak. A család, a barátok és a tanárok megjegyzik csüggedését. Sötét, komor felhő lebeg fölötte. 16 évesen abbahagyja az iskolát, és Bob Bakerrel kezd lógni, egy 24 éves, büntetett előéletű fiúval, aki sörrel és drogokkal nevel középiskolás fiúkat. Karis és Baker közös érdeklődést mutat a motorok iránt, Karis pedig vásárol egy használt Triumphot. A banda a folyó mellett gyűlik össze, ahol Karis gyakran iszik sört, amíg el nem ájul. Az 1960-as évek közepe van, és megy a buli. Marihuánát szív, és LSD-t, peyot-ot és meszkalint cseppent le. Festéket és freont szippant. Metamfetamint, heroint és még whiskyt is befecskendez.

Karis vágyik Vietnamba, de még nem elég idős. A hadsereg Alaszkában állomásoztatja, ahol helikoptereket javít, gyorsítja és bajokat csinál. Az orvos feljegyzi a karján lévő nyomnyomokat, a különböző motorbalesetekből származó fejsérüléseket és rakoncátlan viselkedését, és elbocsátását javasolja. Alkalmatlan a szolgálatra, és talán már képtelen a nyitott társadalomban élni. Nagy baj vár a sarkon; az áldozat hamarosan bántalmazóvá válik. Elbocsátását jóváhagyták, és nincs hova mennie, Bakerhez költözik, aki Anaheimbe költözött.

Az alkohol és a drog állandó társai. Az élet Bakerrel céltalan, egy megállás nélküli buli. Februárban egy ittas ivászat során ő és egy szobatársa megszólított három nőt, akik egy Garden Grove-i benzinkútnál parkoltak. Míg a nők közül ketten a mellékhelyiséget használják, Karis bemászik az első ülésre, és kést szúr a 24 éves Susan Maguire-ba.

Tedd, amit mondok – suttogja.

A másik két lány visszatér, Karis pedig egy elhagyatott raktárnegyedbe irányítja őket. A szobatársa beáll mögöttük az autójában. Karis a 22 éves Keri Alvaradót a szobatársa autójába kényszeríti.

Vedd le a ruháid.

Aztán Karis és a szobatárs felváltva megerőszakolják.

A bűncselekmény után órákkal elfogják őket. Karis bűnösnek vallja magát, a bíróság hat hónap életfogytiglani börtönre ítéli súlyosan elkövetett nemi erőszakért. 1975 augusztusában szabadul. Novemberben megerőszakolja a 17 éves San Jose-i középiskolás, felső tagozatos Deborah Brinkert. Mindössze négy hónapnyi szabadság után visszatér a börtönbe, mert második, nemi erőszakkal kapcsolatos ítéletét is súlyosbította. Sajnos nem ez lesz az utolsó.

Karis 27 éves, amikor feltételesen szabadlábra helyezik Vacaville-ből 1981 januárjában. Felnőtt életéből 8 hónap kivételével minden rács mögött telt. Feltételes szabadlábra helyezése feltételeként elmebeteg szexuális bűnelkövetőként jelentkezik, és havonta terápiás foglalkozásokon vesz részt. Ennek ellenére magasra tartja a fejét, és eltökélt szándéka, hogy maga mögé utasítsa a két erőszakos erőszakos ítélet miatti szégyent.

Tervei kezdettől fogva kudarcra vannak ítélve.

Édesanyja kis, egy hálószobás lakásába érkezik Placerville-be, de azt tapasztalja, hogy féltestvére, Kevin és barátnője előző nap elköltöztek. A hiperaktív kistestvér, akit 10 évesen gondozott, teljesen diszfunkcionális kokainfüggővé nőtte ki magát. Anya fogyatékos, és várja, hogy megérkezzenek a társadalombiztosítási csekkjei. Kevin és a barátnője halálosak. A négyes Karis heti 220 dolláros munkanélküli csekkjéből él.

A dolgok gyorsan rosszból rosszabbra fordulnak. Egy házba költöznek az országban, 10 mérföldre északra Placerville-től, Kelsey közelében. Leggyakrabban a reggeli, az ebéd és a vacsora lisztből és vízből készült vékony barna kikrémből áll.

Karis megpróbál optimista maradni. A börtönben kiváló kézműves lett, és most eladja néhány áruját – faórákat, játékokat, ékszereket – a The Crafty Ladynek Placerville belvárosában. Kis marihuánatermést termeszt. Édesanyja első társadalombiztosítási csekkjével aranykutató felszerelést vásárol.

De egyik pénzkereseti séma sem válik be.

Havonta egyszer meglátogatja Jay Rogust, barátját és ékszerkészítő társát a börtönből, aki Rancho Cordova-ban él barátnőjével, Peggy Steubensszel. Steubens azon kevesek egyike lesz, akikben Karis jól érzi magát, ha bizalmasan érzi magát. Türelmesen hallgatja, ahogy Karis gyakran a könnyek szélén meséli nyomasztó depressziójáról, alkalmatlanságának érzéséről és a kudarctól való félelméről.

Július negyedikén Steubens és Rogust hazatérnek a tűzijátékról, és Karist várják. Egy kavargó beszélgetés az otthoni fegyvertartás és az önvédelem kérdésére terelődik.

Valamikor azon a forró ünnepi hétvégén 1981-ben az alkoholizmus, a fizikai és lelki bántalmazás, a szexuális molesztálás és a mentális betegségek három generációja, egy életen át tartó verés, elutasítás és kudarc egyesül egyetlen, veszélyes elmében. James Karis Jr. fölött a pokolból származó családfa magasodik, és az egyetlen dolog után nyúl, amitől a fájdalom elmúlott, ha csak átmenetileg is.

Tűt szúr a karjába, és megszorítja a dugattyút.

A metamfetamin első robbanása eufória hullámával mossa le a fájdalmat. Amikor a fájdalom visszatér, még egy kábítószert lő. Aztán még egy kicsit. Telnek a napok. Amikor a metódus elfogy, a whisky elveszi az élét, de nem tudja elhárítani az elkerülhetetlent. A fájdalom, a depresszió, a stressz bosszúval tér vissza, és a gének és tapasztalatok halálos gépezete, amelyek arra késztetik Karist, hogy brutalizálja a nőket.

Július 8-án, szerdán reggel azon kapja magát, hogy Placerville-ben parkol a Clay Streeten, az 50-es számú főút felüljárója alatt. Egy fegyver ül az ölében. Épp 10:30 van, Peggy Pennington (34) és Patty Vander Dussen (27), a közeli El Dorado megyei jóléti osztály két alkalmazottja napi sétájukon a háztömb körül járnak. Kiugrik a kocsiból.

Szállj be, vagy megöllek – mondja.

Kihajt egy félreeső helyre a Rock Creek Roadon, félúton Placerville és Kelsey között. Sötét, meredt szeme a visszapillantó tükörben néz. Levonultatja őket a száraz, benőtt patakmederbe, és megparancsolja nekik, hogy vegyék le a ruháikat.

Megköti Pennington kezét a harisnyanadrágjával, és megerőszakolja.

Miután vége, felvonultatja a nőket a patakmederben egy sekély mélyedésbe a földben. Leparancsolja őket a lyukba, és fordítsanak hátat neki. Mindkét nőt tarkón lövi, egy kőhalom alá temeti, és halálra hagyja őket.

Vander Dussen megsérült, ütött-kopott, nyakában egy golyó ütött ki, és csodával határos módon túléli a támadást. A hatóságokat a Rock Creek Road melletti sekély sírhoz irányítja, ahol Penningtont a helyszínen halottnak nyilvánítják. A Karis feltételes szabadlábra helyezésre váró rendőrök egy héttel később elfogták a gyanúsítottat Sonoma megyében.

Az 1982. júliusi tárgyaláson Vander Dussen leginkább azokra a sötét, meredek szemekre emlékszik a visszapillantó tükörben. Bár a védője tisztában van vele, nincs bizonyíték arra, hogy Karis családjában alkoholizmus, testi és lelki bántalmazás, szexuális molesztálás és mentális betegség szerepelt volna. Az esküdtszéknek két nap tanácskozásra van szüksége ahhoz, hogy Karist bűnösnek találja, és 2,5 napig, hogy halálra ítélje.

Ahogy Karis 1982 augusztusában visszatér a börtönbe, beindul a halálbüntetéssel járó ítéletek automatikus fellebbezési folyamata. 1988-ban a kaliforniai legfelsőbb bíróság egyhangúlag elutasítja azt az állítást, hogy a halálbüntetés aránytalan büntetés volt a bűneiért, és hogy az esküdtszék nem megfelelő utasításokat kapott a büntetés alkalmazására.

1993-ban Karis végre megszakad. Lawrence Karlton keleti körzeti szövetségi bíró úgy dönt, hogy megvizsgálja Karis ügyvédei által benyújtott több mint 30 jogi követelést. Az ítélet áldás Karisnak és más halálraítélteknek, és csapás az államnak a gázkamrához vezető sínek zsírozására tett erőfeszítéseire. Karlton 1998-ban elkábítja az ügyészeket, amikor hatályon kívül helyezi Karis halálbüntetését, életfogytiglani börtönbüntetésre változtatva, a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül, hacsak nem hajtanak végre újabb büntetési szakaszt.

Ez csak a harmadik alkalom, hogy a halálbüntetést hatályon kívül helyezték azóta, hogy az állam 1977-ben visszaállította a halálbüntetést. Karis védelmi csapatát a szövetségi fellebbezéssel kapcsolatban Norman Hile sacramentói ügyvéd vezeti, akit Bigelow a Karis-sablonban használt bizonyítékok nagy részének összegyűjtésében tart. . Bigelow és jogtársa, Bailey 2004-ben veszi fel az ügyet, és mire ez év áprilisában bíróság elé állítják, több millió adófizetői dollárt költöttek el.

Mindezt, ha semmiért, mint kiderült.

Közvetlenül a tárgyalás megkezdése előtt Karis, aki Bigelow mellett ül a védőasztalnál, az ügyvédhez fordul, és azt mondja: Mike, utálom ezt veled csinálni, de el kell mennem Farettához. Faretta olyan jogi precedensre hivatkozik, amely feljogosítja az alperest arra, hogy saját ügyvédjeként járjon el. Karis éppen most rúgta ki védőcsapatát.

Bigelow még mindig grimaszol az emlékre. Látnia kellett volna, hogy jön.

Nem voltam elég okos ahhoz, hogy meghalljam, amikor először találkoztunk, mondja. Ha egyszer elmondta nekem, akkor biztosan százszor mondta. Lementem San Quentinbe, és beszéltem vele, ő felhívott telefonon, és beszéltem vele. Azt mondta nekem: „Nézd, bármit bemutathatsz, amit csak akarsz, amíg nem kell ott lennem. Megakadályozod, hogy ott legyek abban a tárgyalóteremben, és bármit bemutathatsz, amit csak akarsz.

Bigelow cinikusan kitalálja, hogy Karis nem akar vesződni azzal, hogy San Quentinből átkerüljön a Sacramento megyei börtönbe, amelyet általánosan az Egyesült Államok legrosszabb létesítményeként ismernek. Bigelow nem érti, hogy egyes titkok annyira fájdalmasak, hogy érdemes a sírba vinni. Nem igazán hallgatja meg Karist, amíg a vádlott nem beszél a bíróságon.

Mindent tudok, amit Bigelow fel fog ölteni – mondja Karis a bírónak. nem élhetem újra.

Bigelow szeme kikerekedik, és felidézi a jelenetet.

Sír, amikor ezt mondja, és ezek nem hamis könnyek – mondja rekedten. Ezt mondja nekem három éve, és én nem hallottam.

A védekezést előterjesztő illetékes ügyvédek hiányában a tárgyalás eljárásivá degradálódik. Inkább hetekben, mint hónapokban van vége. Az esküdtszék és a bíró visszaküldi Karist a halálsorra. A veszteség súlyosan nehezíti Bigelow-t, bár ez nem az ő hibája.

Ki fogunk végezni egy embert, mondja egyszerűen. Mindannyian veszítünk.

Amint egy ötórás Power Point-prezentáció véget ér a bíróságon, egy mosolygós, ártatlan 6 éves fiú fényképe tölti meg a képernyőt: James Karis Jr.

Szóval, elméletileg ez jutott volna be a zsűri szobájába – sóhajt Bigelow. Megkérdezném, hogy ennek lehet-e valami köze ahhoz, hogy James Karis miért az, aki, és mentség nélkül magyarázzam el, miért vagyunk itt. Ha ez megtörténik, vissza kell mennie a börtönbe élete végéig, és nem kell kivégezni.

Elhallgat, mintha ismét meggyőzte volna magát.

És tudod mit? mosolyog. Nem hiszem, hogy megölték volna.



James Leslie Karis Jr.