James Wilson Chambers | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Összegzés:

Egy bárban történt veszekedést követően Chambers megütötte Oestrickert, amikor azok távoztak, és a földre lökte.

Miközben Oestricker felállt a levegőbe emelt kézzel, Chambers egyetlen lövést adott le Oestricker mellkasába.

A lövöldözés után Chambers pisztolya arcon ütötte, és átrángatta a parkolón, mondván: „Vedd ezt… kemény fickó”, és „kelj fel... és harcolj, mint egy férfi”.

Chambers a lövöldözés idején börtönben volt, mert börtönben volt, mert lelőtt egy férfit egy bárban. Ítéletét és halálbüntetését kétszer hatályon kívül helyezték, aminek eredményeként 3 tárgyalás következett, amelyek mindegyike halálos ítéletet hozott.

Közérdekű Perek Klinika

1982 májusában James és családja a Meremac folyón táborozva töltötte az emléknapot. James úgy döntött, hogy megpróbál egy csónakot szerezni a folyami horgászathoz. James Donny Chapmannel együtt a Country Club Lounge-ba ment, hogy megpróbáljanak hajót szerezni Turneréktől, akik Chapman barátai voltak.

A Turner család James és Chapman érkezése előtt elhagyta a bárt. Turneréket otthonukban találták meg, de a Turners hajó szárazon dokkolt. Turnerék azt javasolták, hogy a szomszédnak van egy csónakja, amit használhat.

James és Jackie Turner visszatért a Country Club Lounge-ba, hogy megkeressék a szomszédot, és megnézzék, megszerezhetik-e a hajót. James odament Jerry Oestrickerhez és régi ismerőséhez, és megkérdezte, nem szándékozik-e Oestricker italt venni neki.

Oestricker nemlegesen válaszolt, és vita robbant ki James és Oestricker között. A bár tulajdonosa azt mondta a két férfinak, hogy vigyék ki a problémájukat.

Rövid eszmecsere után Oestricker megütötte Jamest, leütötte és megszúrta egy fogóval. James lelőtte Oestrickert a földről, miközben Oestricker feléje indult.

Az ügyészség álláspontja szerint ez James előre megfontolt támadása volt, hogy megbosszulja Jackie Turner és Oestricker vitáját a nap folyamán.

Az esküdtszék elítélte Jamest elsőfokú gyilkosságért, és visszaadta a halálbüntetést. Az elmarasztaló ítélet és az ítélet után a Missouri Legfelsőbb Bíróság megváltoztatta az ítéletet, mert az elsőfokú bíróság nem adott önvédelmi utasítást.

Az elmarasztaló ítéletet megismételt tárgyalás követte, amelyet a nyolcadik körzeti fellebbviteli bíróság az eljáró védő hatékony segítsége miatt visszavont. James harmadik perében ismét elítélték, és halálra ítélték. A Missouri Legfelsőbb Bíróság, a Kerületi Bíróság, a Nyolcadik Körzet és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága mind elutasította James harmadik perének felmentését.

ProDeathPenalty.com

Jessica Oestricker Coplin, Herculaneaum szerint 1982 májusában James Wilson Chambers lövöldözött testvére, Jerry Oestricker ellen 'soha nem kellett volna megtörténnie'.

Chambers 1972 júliusában 3 év börtönbüntetést kapott 2. fokú betörés bűntette miatt. Akkor-korm. Christopher Bond kiszabadította Chamberst a büntetés felénél.

Néhány héttel később Chamberst letartóztatták, mert gyomorszájon lőtt egy férfit egy bár előtt Jefferson megyében. 1975 áprilisában Chambers 15 éves börtönbüntetést kapott gyilkossági szándékkal elkövetett testi sértésért, a Nixon kampánya által szolgáltatott állami feljegyzések szerint.

Hét évvel a második börtönbüntetése után Chambers megkapta a Memorial Day hétvégi belépőjét, és megölte Jerry Oestrickert, miközben a börtön falain kívül tartózkodott.

1982 szeptemberében, miközben az Oestricker-gyilkosság tárgyalására várt, Chambersnek a Griffin lelövésére kiszabott ítéletét megváltoztatta Bond. Chambers most a halálsoron van az Oestricker-gyilkosság miatt. Ms. Coplin azt mondta, hogy Bondnak semmilyen cserét nem kellett volna jóváhagynia: 'Ez értelmetlen volt, és soha nem lett volna szabad megtörténnie.'

A Missouri Legfelsőbb Bíróság kitűzte az új kivégzési dátumot Chambers számára, akit háromszor elítéltek, és hosszú ideje halálbüntetésre ítéltek egy közel két évtizeddel ezelőtti kocsmában.

Chamberst háromszor elítélték Jerry Oestricker meggyilkolásáért egy Arnold állambeli bár előtt, 1982. május 29-én. Jerry véletlenül beleütközött Chambers barátjába a bár mellékhelyisége előtt.

Chambers felszólította az áldozatot, hogy lépjen ki, majd miután fejbe ütötte egy pisztollyal, mellkason lőtte, pisztollyal megkorbácsolta, majd átrángatta a parkolón, és gúnyolódott, mielőtt elmenekült. Az ítéletek közül kettőt hatályon kívül helyeztek, és egy állami bíróság és egy szövetségi fellebbviteli bíróság új eljárást rendelt el.

Chamberst 1991-ben harmadszor is bíróság elé állították és elítélték. Chambers tavaly novemberben elnyerte a végrehajtás felfüggesztését a St. Louis-i székhelyű 8. körzettől, miután az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága beleegyezett, hogy döntsön a szövetségi terrorizmusellenes és hatékony halálbüntetésről szóló törvény alkalmazásáról. egy nevadai halálraítélt ügy.

Tavaly áprilisban a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta a nevadai döntést. Ekkor Jay Nixon főügyész indítványt nyújtott be a 8. körzethez Chambers végrehajtásának felfüggesztésére. A Missouri Legfelsőbb Bíróság határozza meg az állami végrehajtás dátumait.

Halálbüntetés Missouriban a Missouri.net webhelyről

1982. május 29-én Jerry Lee Oestricker a Country Club Lounge-ban volt Arnoldban, Missouri államban, és biliárdozás közben beleütközött egy másik mecénás, Jackie Turner székébe.

Szóbeli eszmecsere zajlott Oestricker és a Turner-párt tagjai között, amelynek eredményeként a bár tulajdonosa felkérte az Oestricker és a Turner feleket, hogy távozzanak. A Turner-parti távozott, de Oestdcker a bárban maradt.

Körülbelül három órával később, 10:00-kor. James Chambers először lépett fel a Country Club Lounge-ban. Belépéskor megkérdezte egy alkalmazottját, hogy hol van a Turner-parti, aki azt mondta neki, hogy elmentek. Chambers ezután elhagyta a bárt.

Körülbelül 30 perccel később Chambers visszatért a bárba Jackie Turnerrel. A bárban Chambers odament Oestrickerhez, és megkérte, hogy vegyen neki egy italt.

Oestricker határozottan visszautasította azt az ajánlatot, hogy Chamberst a „Bimbo” becenevén nevezte el. Fizikai ütést nem értek, de az egyik szemtanú hangosnak minősítette a konfrontációt.

Ezt a beszélgetést követően, amelyben Oestricker azt mondta Chambersnek, hogy nem barátja, a bár tulajdonosa megkérte a két férfit, hogy távozzanak. A szemtanúk azt vallották, hogy mindkét férfi kihívta egymást, mielőtt elhagyták a bárt.

Chambers hagyta el először a bárt, és amikor Oestricker bement a bejárati ajtón, egy szemtanú szerint Chambers pisztollyal ütötte Oestrickert, és a földre lökte.

Miközben Oestricker a levegőbe emelt kézzel felállt, Chambers a pisztolyt az áldozatra szegezte, és egyetlen lövést adott le Oestricker mellkasába. Miután lelőtte Oestrickert, aki hanyatt feküdt a földön, Chambers pisztollyal korbácsolta az áldozat arcát.

Végigvonszolta a parkolón, és azt mondta: „Vedd azt… kemény fickó”, és „kelj fel... és harcolj, mint egy férfi”. Chambers állítólag azt mondta az áldozatnak, hogy 'jobb, ha felkel, és felhívja a kórházat, mert meg fog halni'. Jerry Oestrickert egy helyi kórházba szállították, ahol másnap reggel 4 óra 5 perckor meghalt.

Chambers ezután egy várakozó autóval elmenekült a helyszínről. Később aznap este elfogta az Arnold Police egy italboltban St. Louis megyében.

James Chambers a Missouri állambeli St. Louisban született 1952. április 15-én.

1971. július 14-én Chamberst letartóztatták Jefferson megyében, Missouri államban, másodfokú betörés miatt. Később három évre ítélték a Missouri Büntetés-végrehajtási Minisztériumban.

1971. augusztus 12-én Chamberst letartóztatták a Missouri állambeli Jefferson megyében kétrendbeli csalási szándék miatt. Egy vádpont alapján 30 nap megyei börtönbüntetésre ítélték, másodszor pedig egy év próbaidőt kapott.

1974. január 1-jén Chamberst letartóztatták Jefferson megyében, Missouri államban, mert rosszindulatú gyilkossági szándékkal támadt. 15 évre ítélték a Missouri Büntetés-végrehajtási Minisztériumban.

1982. május 29-én Chamberst letartóztatták Jefferson megyében, Missouri államban a fővárosi gyilkosság jelenlegi vádjával.

Jogi kronológia

1982
5/22 - James Chambers lelőtte és megöli Jerry Oestrickert a Country Club Lounge-ban, Arnoldban, Missouri államban
7/7 – A Jefferson megyei körzeti bíróságon vádat emeltek a Chambers ellen főgyilkosság vádjával
11. 20. – A Jefferson megyei esküdtszék bűnösnek találta Chamberst főgyilkosságban, és halálbüntetést javasolt.
12/23 - A körzeti bíróság halálra ítéli Chamberst.

1984
6/19 – A Missouri Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte Chambers elítélését és ítéletét, mert az elsőfokú bíróság nem adott önvédelmi utasítást.

1985
9. 5. – A második tárgyalást Jefferson megyében tartották. Az esküdtszék bűnösnek találta Chamberst főgyilkosságban, és halálbüntetést javasolt.
6/5 – A körzeti bíróság halálra ítéli Chamberst

1986
7/15 – A Missouri Legfelsőbb Bíróság megerősítette Chambers elítélését és ítéletét.

1987
12. 22. – A Missouri keleti körzet Missouri Fellebbviteli Bírósága megerősítette Chambers elítélése utáni enyhítés iránti indítványának elutasítását.

1988
7/19 – Az Egyesült Államok Missouri keleti körzetének kerületi bírósága megtagadta a Chambers szövetségi habeas corpus kihívóját az elítélés és a büntetés végrehajtásában

1989
2015. szeptember 15. – Az Egyesült Államok nyolcadik körzeti fellebbviteli bíróságának testülete megváltoztatta a kerületi bíróság ítéletét, és a habeas corpus felmentést adott az ügyvédi segítség hiánya miatt.
11/8 - A Nyolcadik Kör próbatanácsot adott.

1990
7/5 - A községi bíróság a habeas corpus felmentést adott az eljáró védő hatékony segítségének hiánya miatt, mert nem hallgatták ki és nem hívták be a tanút.

1991
10. 28. - A harmadik fővárosi gyilkossági pert folytatják Cole megyében, Missouri államban.
10. 31. – A Cole megyei esküdtszék bűnösnek találta Chamberst főgyilkosságban, és halálbüntetést javasolt.

1992
1/7 – A körzeti bíróság Chamberst halálra ítélte.
9/14 - Chambers indítványt nyújtott be a Missouri Legfelsőbb Bíróságnak az elítélés utáni enyhítés érdekében.

1993
3/31- A körzeti bíróság tárgyalást tartott Chambers elmarasztalás utáni enyhítésére irányuló indítványáról.
14. 10. – A körzeti bíróság elutasította Chambersnek az elítélés utáni enyhítésére irányuló indítványát.

1994
12/20 – A Missouri Legfelsőbb Bíróság megerősítette Chambers elítélését és ítéletét, valamint megtagadta az elítélés utáni enyhítést.

ezerkilencszázkilencvenöt
4/21 - Chambers szövetségi habeas corpus petíciót nyújtott be az Egyesült Államok Missouri keleti körzetének fellebbviteli bíróságához. Az ügy átkerült a nyugati körzetbe.

1997
12. 03. – A kerületi bíróság elutasította Chambers szövetségi habeas corpus kérelmét.

1998
9/23 – Az Egyesült Államok nyolcadik körzeti fellebbviteli bírósága megerősítette, hogy a kerületi bíróság elutasította a habeas corpus mentesítést.

1999
6/21 – Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította a Chambers szövetségi habeas corpus-ügyének mérlegelési jogkörét.
7/7 – A Missouri államfőügyész indítványt nyújtott be a végrehajtás időpontjának kitűzésére a Missouri állam legfelsőbb bíróságához.
8/30 – A Missouri Legfelsőbb Bíróság végrehajtási parancsot adott ki, amelyben Chambers kivégzését 1999. szeptember 29-re ütemezte.
9/15 - A Missouri Legfelsőbb Bíróság felfüggesztette a végrehajtást. A Bíróság új végrehajtási dátumot 1999. november 10-re tűzött ki.
11/4 – A nyolcadik körzeti fellebbviteli bíróság felfüggesztést adott ki.
9. 11. – Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította a nyolcadik körzeti fellebbviteli bíróság által a végrehajtási felfüggesztés megszüntetésére irányuló indítványt.

2000
10/5 – A Missouri Legfelsőbb Bíróság végrehajtási parancsot adott ki, amelyben Chambers kivégzését 2000. november 15-re ütemezte.

Kanadai koalíció a halálbüntetés ellen

'Killer's Long Stay on Death Row Wanes', Jeremy Kohler, a Post-Dispatch.

A Jefferson megyei James W. Chambers, akit 1982-ben halálra ítéltek, mert halálosan lelőtt egy férfit egy bárban zajló verekedés során, 17 éven át a Missouri állambeli halálraítélt mellett húzódott, míg a felsőbb bíróságok az első két ítéletét megváltoztatták. Várakozása majdnem véget ért. Szeptemberben egy szövetségi fellebbviteli bíróság elutasította a harmadik elítélése ellen benyújtott fellebbezést.

Chambers ügyvédei arra kérték az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát, hogy hallgassa meg a Chambers nevében felhozott érveket. A bíróság válasza június közepén várható – mondta George M. Winger, Chambers ügyében kirendelt Kansas City-beli ügyvéd.

Chambers 1982. május 29-én, az arnoldi Country Club Lounge előtt megölte Jerry Lee Oestrickert a bárban történt vita után. Aznap este Oestricker minden látható ok nélkül meglökte Jack Turnert, Chambers barátját.

Minden fél egyetért abban, hogy a harc akkor kezdődött, amikor Chambers később belépett a bárba, és megkérte Oestrickert, hogy vegyen neki egy italt. Amikor a bár tulajdonosa arra kérte a férfiakat, hogy távozzanak, Chambers kisétált, és azt mondta: 'Kívül megoldjuk.' Oestrick követte.

Hogy ezután mi történt, az vitatott. Az állam szerint Chambers lelőtte az ajtóban álló Oestrickert, és bekiabált a bárba: 'A többiek akarnak ebből?'

A védelem szerint, amikor a két férfi kint volt, rövid időre szembefordultak egymással és szót váltottak. Oestricker a földre lökte Chamberst. Amint Oestricker feléje indult, Chambers önvédelemből lelőtte.

Az igazságszolgáltatási rendszeren való utazása során három esküdtszék egyetértett az állam verziójával, miszerint Chambers bosszúból húzta meg a ravaszt Oestricker lökése miatt. Mindhárom esküdtszék halálra ítélte Chamberst.

A Chambers ügyvédei elismerik, hogy csekély esélyük van arra, hogy a Legfelsőbb Bíróság elé kerüljenek, amely évente mintegy 60 ügyet tárgyal a 10 000 beadványból, és hagyományosan csak azokban az ügyekben dönt, amelyeknek széles körű hatása lesz. 'Csillagászati ​​esélyek vannak arra, hogy bármit megtesznek, csak nem tagadják' - mondta Kent E. Gipson, egy másik Kansas City-beli ügyvéd, aki Wingerrel dolgozik együtt Chambers védelmében.

Ha a Legfelsőbb Bíróság elutasítja Chambers beadványát, idén kivégzik, valószínűleg már augusztusban – mondta Gipson. Ha a bíróság tárgyalná az ügyet, megerősíthetné a halálbüntetést és a halálbüntetést; megerősíti az ítéletet, de új tárgyalást rendel el a büntetés kiszabására; vagy elrendeli a negyedik tárgyalást a bűnösség és a büntetés megállapítására.

Mivel először 1982-ben ítélték el gyilkosságért, és halálra ítélték: a Missouri Legfelsőbb Bíróság megváltoztatta az első ítéletet, mert az esküdteknek nem mondták, hogy mérlegelhetik, hogy Chambers önvédelemből lőtte-e le Oestrickert.

A második perben 1985-ben Chamberst ismét elítélték, és halálra ítélték. Az ítéletet a Missouri Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta, bár egy ellentmondó bíró megkérdőjelezte, miért kell Chamberst halálra ítélni „egy közönséges bártermi veszekedés” miatt.

Az Egyesült Államok 8. körzeti fellebbviteli bírósága azonban hatályon kívül helyezte a második ítéletet, mert Chambers ügyvédje a perben úgy döntött, nem hív tanút, James Jonest. Jones azt mondhatta volna, hogy Chambers önvédelemből lőtte le Oestrickert – mondta a védelem.

A harmadik perben Chamberst 1991 októberében elítélték, és halálra ítélték. Ezúttal Jones azt vallotta, hogy a kocsma parkolójában volt a gyilkosság idején, és Chambers először a földre esett a harcban. Chambers ezután felkelt, és lelőtte Oestrickert – vallotta Jones. A harmadik ítéletet a missouri legfelsőbb bíróság helybenhagyta.

1997-ben az Egyesült Államok kerületi bírója, Howard F. Sachs elutasította Chambers új tárgyalásra irányuló kérését. „Úgy tűnik, ez az eset viszonylag jól bevált, még ha egyesek meglepőnek is tartják az eredményt” – írta Sachs.

A 8. körzeti fellebbviteli bíróság 1998 szeptemberében megerősítette a kerületi bíróság Chambers fellebbezésének elutasítását.

Ha lehetőséget kapnak arra, hogy ügyüket az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elé terjeszthessék, Winger és Gipson megpróbálják bebizonyítani, hogy Chambers egy sor eredménytelen védőügyvéd áldozata, és hogy az ügyészség egyik legfontosabb tanúja minden tárgyaláson megváltoztatta a lövöldözésről szóló beszámolóját. , és először is azt, hogy Chamberst soha nem lett volna szabad megvádolni gyilkossággal.

A halálbüntetést általában a legszörnyűbb, előre kitervelt gyilkosságokra tartják fenn, amelyek kínzással vagy nemi erőszakkal járnak, mondta Gipson. Soha nem bizonyították, hogy Chambers meg akarta volna ölni Oestrickert – mondta.

Szemtanúk elmondták, hogy Oestricker részeg volt és agresszív volt a Chambers-szel vívott harcig. Gipson elmondta, hogy Oestricker részben felelős a saját haláláért. 'A dolog, ami megdöbbentett, az, hogy soha nem volt olyan eset Amerikában, amikor valakit azért végeztek volna ki, mert megölt valakit egy bárban zajló verekedés során' - mondta. – Ezt alaposan megvizsgáltam.

Akkor hogyan fordulhat elő, kérdezte Gipson, hogy Chambers halálsoron van? Sachs ezzel a kérdéssel foglalkozott 1997-es véleményében.

Míg a kocsmában elkövetett gyilkosság ismeretlen kontextusa lehet a halálbüntetésnek, 36 esküdt ezt megfelelőnek találta” – írta. 'Találhattak volna (a lövöldözést) egy sikeres merényletet vagy egy nagy, de könnyű fegyverzetű ellenfél szándékos kivégzését.'

Winger és Gipson azzal is érvelnek, hogy egy olyan ember kivégzése, akit oly sok éve halálraítéltek, kegyetlen és szokatlan büntetés, ami sérti Chambers jogait a 8. és 14. módosítás értelmében.

Ezt „Lackey-követelésnek” hívják egy hasonló halálbüntetési eset után, amelyben a követelést benyújtották. Más bírák elutasították ezt a követelést Chambers ügyében, beleértve Richard S. Arnold körzetbírót is: „A késedelem nagyrészt bíróságaink, az állami és szövetségi bíróságok azon törekvésének a függvénye, hogy helyes legyen...”

Chambers felesége, Darlene abban reménykedik, hogy a negyedik tárgyalás során a halálos ítéletet másodfokú gyilkosságra vagy emberölésre minősítik vissza, ami körülbelül 20 év börtönbüntetéssel járna. Ha ez megtörtént, Chambers már letöltötte volna a büntetés nagy részét, és 50. születésnapjára szabadulhat.