Javed Iqbal | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Javed Iqbal (1956 Lahore, Pandzsáb, Pakisztán – 2001. október 8. Lahore, Pandzsáb, Pakisztán) pakisztáni sorozatgyilkos volt, akit 100 gyermek szexuális zaklatásában és meggyilkolásában találtak bűnösnek.

Korai élet

Javed Iqbal Mohammad Ali Mughal, egy jómódú kereskedő hatodik gyermeke (negyedik fia). Érettségijét az Islamia Gimnáziumban végezte. Saját vállalkozását 1978-ban indította el, amikor az Islamia College, Railway Road középiskolai hallgatója volt. Apja vásárolt két villát Shadbaghban. Iqbal az egyik házban acél újraöntő vállalkozást alapított, és évekig ott élt fiúkkal.

Gyilkosság, letartóztatás és tárgyalás

1999 decemberében Iqbal levelet küldött a rendőrségnek és egy helyi lahore-i újságnak, amelyben bevallotta 100, 6 és 16 év közötti fiú meggyilkolását. A levélben azt állította, hogy megfojtotta és feldarabolta az áldozatokat - többnyire szökötteket és árvákat Lahore utcáin – és sósavas kádakkal ártalmatlanították testüket. Ezután a maradványokat egy helyi folyóba dobta.

A házában a rendőrség és a riporterek vérfoltokat találtak a falakon és a padlón a láncon, amelyen Iqbal azt állította, hogy megfojtotta áldozatait, sok áldozatáról készült fényképeket műanyag zacskókban. Ezeket a tárgyakat szépen felcímkézték kézzel írt jelzőtáblákkal.

Két tartály savakkal, részben feloldott emberi maradványokkal szintén a szabadban hagytak, hogy a rendőrség megtalálja, egy megjegyzéssel, amely szerint 'a házban lévő holttesteket szándékosan nem ártalmatlanították, hogy a hatóságok megtalálják őket'.

Iqbal bevallotta levelében, hogy azt tervezte, hogy bűnei nyomán belefullad a Ravi folyóba, de miután hálókkal sikertelenül vonszolta a folyót, a rendőrség megindította az akkoriban a legnagyobb hajtóvadászatot, amelynek Pakisztán valaha is tanúja volt.

Négy cinkost, tizenéves fiúkat, akik Iqbal három hálószobás lakásán osztoztak, letartóztattak Sohawában. Egyikük néhány napon belül meghalt a rendőrség őrizetében, valószínűleg az ablakon kiugrás következtében.

Egy hónap telt el, mire Iqbal feladta magát az urdu nyelvű újság irodáiban Napi Jang 1999. december 30-án. Ezt követően letartóztatták. Kijelentette, hogy azért adta meg magát az újságnak, mert féltette az életét, és attól tartott, hogy a rendőrség megöli.

Bár a naplója részletes leírást tartalmazott a gyilkosságokról, és annak ellenére, hogy a házában lévő plakátokon Iqbalnak megfelelő kézírás volt, a bíróságon azt állította, hogy ő ártatlan, és az egész ügy egy bonyolult átverés volt, hogy felhívja a figyelmet a szökött gyerekek helyzetére. szegény családok. Azt állította, hogy a rendőrségnek tett nyilatkozatait kényszer hatására tette. Több mint száz tanú vallott Iqbal ellen, őt és bűntársait bűnösnek találták.

A bíró arra ítélte Iqbalt, hogy fojtással haljon meg ugyanazon a nyilvános téren, ahol gyakran járt áldozatok után kutatva, és hogy a holttestét 100 darabra vágják és savban oldják fel a saría Qisas ('szemet szemért') koncepciója szerint. ').

• Javed Iqbalt (42 éves) nyilvános megfojtással halálra ítélték.

• Sajid Ahmadot (17 éves) szintén halálra ítélték a gyilkosságokban való részvétele miatt.

• Mamad Nadeemet (15 éves) bűnösnek találták 13 áldozat meggyilkolásában, és 182 év börtönbüntetésre ítélték (minden egyes gyilkosságért 14 év).

• Mamad Sabirt (13 éves) 63 év börtönbüntetésre ítélték.

Halál

2001. október 8-án reggel Iqbalt és bűntársát, Sajid Ahmadot holtan találták cellájában a Kot Lakhpat börtönben. Nyilvánvalóan öngyilkosságot követtek el úgy, hogy felakasztották magukat lepedővel, bár a feltételezések szerint meggyilkolták őket. A boncolás során kiderült, hogy a haláluk előtt megverték őket.

Iqbalt a legtöbb áldozatot sújtó sorozatgyilkosnak tekintik Pakisztán, mint független nemzet történetében.

Wikipedia.org

Javed Iqbal

2000. március 16-án egy lahore-i pakisztáni bíróság halálra ítélte a sorozatgyerekgyilkost, Javed Iqbalt, mondván, hogy megfojtják azon szülők előtt, akiknek gyermekeinek gyilkosságáért elítélték. Allah Baksh Ranja bíró hozzátette, hogy Iqbal holttestét „ezután 100 darabra vágják, és ugyanúgy savba öntik, ahogyan megölték a gyerekeket”.

Három bűntársát, köztük egy 13 éves fiút, akit csak Sabirként azonosítottak, szintén bűnösnek találták. Sabirt 42 év börtönre ítélték; a másik két cinkost halálra ítélték.

A 42 éves Iqbal a rendőrségnek küldött tavalyi levelében először bevallotta a gyilkosságot. Azt mondta, megfojtotta a gyerekeket, feldarabolta a testüket, és egy kádba helyezte őket. Később visszavonta vallomását. A rendőrök letartóztatása után két holttest maradványait találták meg egy kék kádban otthonában. A rendőrség 100 gyerekről is talált képeket, akiket Iqbal a levelében bevallotta, hogy megölték.

Megtalálták a fiatal áldozatokhoz tartozó ruhákat is. Korábban a pakisztáni történelem legrosszabb gyilkossága az 1980-as évek közepén történt, amikor több tucat embert öltek meg Punjab, Sindh és North West Frontier tartományokban egy titokzatos éjszakai támadássorozat során, amelyet a rendőrség egy úgynevezett „kalapácsos csoportra” rótt fel. A támadók házakba törtek be, és kalapáccsal agyonnyomták az áldozatokat. Soha nem találták meg őket.

Az eltűnt gyerekek szüleivel felvették a kapcsolatot, hogy válogassanak ruhák és képek között, hogy megpróbálják azonosítani eltűnt gyermekeiket. A legtöbbet azonosították, de a rendőrség nem talált holttestet. Az Iqbal utáni keresés volt az egyik legnagyobb embervadászat Pakisztánban. December 30-án Iqbal besétált egy vezető újság Lahore-i irodájába, és feladta magát. Nem volt hajlandó közvetlenül a rendőrséghez fordulni, mondván, hogy az életét félti. A tárgyalása során a gyerekgyilkos azt vallotta, hogy csak szemtanúja volt a gyilkosságoknak. Elmondása szerint korábbi vallomását üzenték az eltűnt gyerekek szüleinek, akiket elhanyagolással vádolt meg.

Iqbal a rendőrségnek írt levelében azt írta, hogy meggyilkolta a gyerekeket, akik többnyire koldusok voltak, megtorlásul a bántalmazásért, amelyet egy korábbi letartóztatást követően, amikor szodómiával vádolták meg. Azt állította, hogy helytelenül vették fel és csúnyán megverték, miközben a rendőrségi őrizetben volt. Kíváncsian, és azt hiszem, nagylelkűen azt is állította, hogy megölte az utcagyerekeket, hogy rávilágítson a helyzetükre.

Hat hónapos gyilkossági körútja alatt Iqbal részletes beszámolót vezetett a gyilkosságokról, felsorolva áldozatai nevét, életkorát és halálának dátumát. Megtartotta a cipőjüket és a ruhájuk kötegeit is. Heal feljegyezte az egyes gyerekek ártalmatlanításának pontos költségét. „A költséget tekintve, beleértve a savat is, 120 rúpiát (2,40 dollárt) fizetek, hogy minden áldozatot töröljek” – írta.

Egy héttel az ítélethirdetése után egy pakisztáni vallási vezető azt mondta, hogy Javed Iqbal sorozatgyilkos tervezett kivégzése ellentétes az iszlám alapelvekkel. Bár a gyilkos ítélete szerint a testét 100 darabra kell vágni és fel kell oldani egy savban, az Iszlám Ideológia Tanácsa szerint ez megszentségtelenítené a gyilkos testét, ami ellentétes lenne a test tiszteletére vonatkozó iszlám tanítással. Az elhunytak.

2001. október 25-én az Iqbalt és a Sabirt holtan találták cellájában, nyilvánvaló mérgezés következtében. Nyilvánvaló öngyilkosságaik – amint azt a börtönhatóságok bejelentették – mindössze négy nappal azután történtek, hogy az ország legfelsőbb iszlám bírósága beleegyezett a halálbüntetés elleni fellebbezésük tárgyalásába. Iqbal félelmének adott hangot, miután meggyőződött arról, hogy a rendőrség meg fogja ölni. Ügyvédje szerint Iqbal rendőrségi összeesküvés áldozata lett. A börtön illetékesei szerint Iqbal a múltban kétszer is elkövetett sikertelen öngyilkossági kísérletet.

A gyilkosságok sokkolták a pakisztáni társadalmat

2001. október 10

Vizsgálatot indítottak az elítélt pakisztáni sorozatgyilkos, Javed Iqbal halála ügyében, aki a hírek szerint öngyilkos lett a börtönben.

Iqbal azt mondta, hogy gyerekeket kezdett gyilkolni, miután a rendőrök bántalmazták.

A Lahore város börtönének egyik tisztviselője szerint Iqbal és két bűntársa közül az egyik méreg vételével öngyilkos lett.

Azonban nem tisztázták, hogy milyen körülmények között jött méreghez.

A Punjab tartományban található Kot Lakhpat börtön hat tisztviselőjét is felfüggesztették a szolgálatból, ahol a két fogoly meghalt.

A negyvenegy éves Iqbalt tavaly márciusban ítélték halálra 100 tizenéves fiú meggyilkolásáért.

Feladta magát a hatóságoknak, miután egy újságnak írt levelében bevallotta a gyilkosságokat.

Úgy vélték, hogy az eset Pakisztán történetének legrosszabb a maga nemében.

Az ügyvéd kétségei

Iqbal ügyvédje, Faisal Najib Chaudhry a BBC-nek elmondta, hogy megkérdőjelezi halálának hivatalos verzióját.

Javed Iqbal írt nekem, mondván, hogy megölhetik a börtönhatóságok

Faisal Najib Chaudhry ügyvéd

Azt mondta, hogy Iqbal írt neki, figyelmeztetve, hogy a börtönhatóság megölheti.

'Levelét jelenleg a szövetségi sharia [iszlám törvények] bírósága nyilvántartja, ahol Iqbal úr elítélése elleni fellebbezése folyamatban volt' - mondta Chaudhry.

Azt mondta, még mindig várja az Iqbalról szóló halotti jelentést.

Az ügy lehetséges tanúja 1999 decemberében halt meg, miután a rendőrség kihallgatta.

Azt mondták akkor, hogy kiugrott az ablakon.

Halálos ítélet

Iqbal börtönben várta a kivégzést, és fellebbezett az ítélet ellen.

A tárgyaláson a bíró vitát váltott ki azzal, hogy elrendelte, hogy fojtsák meg, majd darabolják darabokra, ami szerinte az iszlám törvények előírása.

A kormány azzal próbálta megfékezni az ítélettel kapcsolatos kritikákat, hogy azt nem hajtják végre.

Pakisztán vezető iszlám ügyekkel foglalkozó tanácsadó testülete is iszlámellenesnek nyilvánította az ítéletet.

2000. március 16

A pakisztáni Lahore város bírósága 100 fiú meggyilkolásában találta bűnösnek Javed Iqbalt.

Az ország legrosszabb sorozatgyilkosának nevezett Iqbalt és egy vádlott társát halálra ítélték. Két másik ember börtönbüntetést kapott.

Halálra fojtanak a szülők előtt, akiknek a gyermekeit megölted

Allah Bukhsh Ranjha bíró

Allah Bukhsh Ranjha bíró az iszlám törvényekre hivatkozva azt mondta, hogy Iqbal és egyik vádlottja megérdemelte volna, hogy ugyanúgy meghaljanak, mint áldozataik.

„Halálra fojtanak azok előtt a szülők előtt, akiknek a gyerekeit megölte” – mondta.

– A testedet ezután 100 darabra vágják, és savba öntik, ugyanúgy, ahogyan megölted a gyerekeket.

Iqbal bevallotta, hogy megölte a gyerekeket, és feloldotta a testüket savval töltött tartályokban egy Lahore-i házban.

Iqbal drámája

1999. december Levélben bevallotta magát a rendőrségnek 2000. január Hivatalosan gyilkossággal vádolják 2000. február Bűnösnek vallja magát

A bíró csütörtökön hirdette ki az ítéletet a zsúfolásig megtelt bíróság előtt, miután megnézte az Iqbal letartóztatásakor készített videós interjút.

A pakisztáni belügyminiszter azonban kijelentette, hogy egy ilyen büntetés nem megengedett, és megtámadják a Legfelsőbb Bíróságon.

Moinuteen Haider azt mondta: „Aláírtuk az Emberi Jogi Bizottságot. Az ilyen büntetések nem megengedettek.

Nyomozós történetek

Iqbal ügyvédei szintén fellebbezést terveznek az ítélet ellen. Azt mondták, nem követett el gyilkosságot, és a vallomását kényszerből szerezték be.

'A rendőrség megfenyegette Iqbalt a háromhetes előzetes letartóztatása alatt, aminek következtében a beismerő vallomást kényszerből vették fel' - mondta Abdul Baqi védőügyvéd a bíróságon.

Iqbal úr otthonából halom gyerekruha került elő

Baqi úr azt állította, hogy néhány eltűnt gyerek, akiket a vádlottak megöltek, visszatértek otthonaikba.

Iqbal elmondta a bírónak, hogy korábbi bevallása hamisítvány volt, nyugati detektívtörténeteken alapulva.

Azt mondta, azért tette ki a vallomást, hogy a kormány tudomására hozza a fiúk szökésének és a gyermekszexnek a kérdését.

A bíró azt mondta, nem győzte meg Iqbal magyarázata.

Lebomlott testek

Az ügyészség 105 tanút állított elő, köztük az eltűnt gyerekek 73 családtagját.

A rendőrség közölte, hogy három gyermek lebomlott holttestét találták meg Iqbal úr házából.

Állítólag több köteg gyerekruhát és cipőt, valamint egy fiatal fiúk fényképeit tartalmazó albumot találtak elő a helyiségből.

A két hónapig tartó tárgyalás során az eltűnt gyerekek szülei a tárgyalóterem előtt gyülekeztek, és halálos ítéletet követeltek.

Javed Iqbal védekezése ezen a héten kezdődik

2000. március 15

Írta: Shahid Malik Lahore-ban

A pakisztáni Lahore városában az állítólagos Javed Iqbal tömeges meggyilkolása ügyében eljáró különleges államügyész összegezte az ügyét, és 100 halálos ítéletet kért – minden gyermek után egyet, akit állítólag ő ölt meg.

Az ügyész, Asghar Rokari hosszasan foglalkozott Javed Iqbal múlt hónapban egy bíró előtt tett vallomásának relevanciájával, amely szerinte még mindig érvényes bizonyíték.

Rokari úr azzal érvelt, hogy az ügyben a közvetett bizonyítékokat legalább két tanú erősítette meg, akik látták a fővádlottat néhány később eltűnt fiú társaságában.

Közvetett bizonyíték

Elmesélte, hogy a közvetett bizonyítékok között szerepelnek az eltűnt gyerekek ruhái, cipői és fényképei, amelyeket az elsőfokú bíróságon több mint 60 szülő és közeli hozzátartozó azonosított.

A rendőrség földi maradványokat keres a lefolyóban

A különleges ügyész Javed Iqbal korábbi magatartására is fényt derített, akivel szemben „fiatal fiúkkal való testi érintkezés” miatt indított büntetőeljárás már folyamatban van egy másik bíróságon.

Az ügyész az indítékaira tekintettel kijelentette, hogy nem részesülhet abból, hogy a gyerekek holttestét ebben az ügyben nagyrészt megsemmisítették, és nem használhatók fel bizonyítékként ellene.

Börtönbüntetések

Miközben Iqbal úr halálbüntetését kérte 100 vádpontban, ami megegyezik az általa állítólagos meggyilkolt gyermekek számával, a különleges államügyész börtönbüntetés kiszabását is szorgalmazta a még tinédzserkorban lévő három vádlott társára.

Javed Iqbal házában két gyermek maradványait találták meg

Egy másik ügyész, Burhan Muazzam Malik, aki röviden beszélt a bíróságon, egyetértett azzal, hogy egy kiskorú nem ítélhető halálos ítéletre.

De azzal érvelt, hogy vannak bizonyítékok, amelyek arra utalnak, hogy a vádlottak padján álló három fiú elérte a pubertás kort, ami – ahogy ő fogalmazott – a felnőtté válás szinonimája.

A védőügyvédek szerdán ismertetik érveiket, amikor valószínűleg lejátszanak egy teljes videófelvételt is Iqbal úrnak az újságban történt letartóztatásakor adott interjújáról.

Javed Iqbal: Azt állította, hogy nem történt gyilkosság

2000. március 16

Fellebbezni kell egy fiúk sorozatgyilkosa Pakisztánban, miután ugyanúgy halálra ítélték, mint az áldozatait.

A 42 éves Javed Iqbalt 100 fiú meggyilkolásáért ítélték el, arcát megfojtották, darabokra vágták és savban feloldották.

Ez a mondat nem elkerülhetetlen. Nincs olyan törvény, amely lehetővé tenné egy személy nyilvános felakasztását

Iqbal védőügyvédje, Najeed Faisal

Allah Baksh Ranja lahore-i bíró is elrendelte, hogy a halálos ítéletet a nyilvánosság előtt, a Lahore-i Pakisztán Nemzeti Emlékművénél hajtsák végre.

A katonai kormány már kinyilvánította aggodalmát az ítélet természetével kapcsolatban, és rámutatott Pakisztán nemzetközi emberi jogi kötelezettségeire.

A védelem szerint a jövő héten fellebbezést fognak benyújtani a Legfelsőbb Bírósághoz.

Iqbal ügyvédje, Najeed Faisal a BBC-nek azt mondta: „Ez a mondat nem elkerülhetetlen. Nincs olyan törvény, amely megengedné, hogy egy személyt nyilvánosan felakaszthassanak, feldarabolják a testét. Ez ellentétes Pakisztán alkotmányával.

Erős érzelmek

Az ügy legfőbb ügyésze azonban támogatta a bírót, és Iqbalt nem embernek, hanem vadállatnak minősítette.

A bíróságon azt mondták, hogy ez a büntetés az iszlám hagyományokból származik.

Iqbal, aki elismerte a gyilkosságokat, majd visszavonta vallomását, azt állította a bíróságon, hogy nem történt gyilkosság, az egészet azért rendezték, hogy rávilágítsanak az utcagyerekek kiszolgáltatottságára a gonosz emberek keze által.

De a bírót jobban lenyűgözte egy kezdeti vallomás.

Három bűntársat, köztük egy 13 éves fiút, akit csak Sabirként azonosítottak, szintén bűnösnek találtak.

Kettőt halálra ítéltek, de Sabirt megmenekült a halálbüntetéstől, és 42 év börtönbüntetést kapott.

A per erős érzelmeket váltott ki Pakisztánban, ahol az ilyen sorozatgyilkosságok ritkaságnak számítanak.

A tárgyalás során az eltűnt gyerekek szülei virrasztást tartottak a tárgyalóterem előtt, sértegetést kiabálva Iqbal ellen, és halálos ítéletet követeltek.

A BBC tudósítója szerint Pakisztánban sokan továbbra is megkérdőjelezik, hogyan derült ki semmi 100 halálesetről addig, amíg Iqbal maga nem kereste a nyilvánosságot.

Tavaly decemberben Iqbal besétált egy vezető újság Lahore-i irodájába, és feladta magát.

Nem volt hajlandó közvetlenül a rendőrségre menni, mondván, hogy az életét félti.

A bíróság meghallgatta, hogy a rendőrség talált egy kádat Iqbal otthonában, amelyben két holttest maradványai voltak.

A rendőrség azt is közölte, hogy találtak képeket 100 gyerekről, akiket Iqbal egy levélben bevallott, hogy megölték őket, valamint az áldozatokhoz tartozó ruhákat.

A meggyilkolt gyerekek közül sok a város legszegényebbjei közé tartozott.

Egyesek koldusok voltak, mások az utcán árusító gyerekek seregébe tartoztak, mások pedig elhagyták otthonukat, és soha többé nem tértek vissza.

Javed Iqbal bíróság előtti vallomásának felvétele

Munkatársunk riportere által

LAHORE, 2000. március 2.: A 100 gyermek állítólagos gyilkosa, Javed Iqbal tanú peren kívüli beismerő vallomását rögzítették, és a vallomásról hang- és videofelvételeket játszottak le csütörtökön Allah kiegészítő kerületi és ülésszaki bíró előtt. Bakhsh Ranjha.

A nap folyamán három tanú rögzítette vallomását, így az ügyben eddig kihallgatott tanúk száma összesen 97 fő. Az eljárás körülbelül öt órán át folytatódott, amelyből négy órát a tanú, a Jang's napilap szerkesztője (bűnügyi) Jameel Chishti keresztkihallgatása foglalt el. A bíróságon kívüli vallomás másik tanúját, Jang bűnügyi riporterét, Asad Sahit feladta az ügyészség. A másik tanú, aki feljegyezte vallomását, egy eltűnt gyermek, Afsar Begum rokona és egy kézírás-szakértő, Parvez Aslam felügyelő volt.

A film körülbelül három perces volt, és körülbelül hatszor játszották le a Jang munkatársának keresztkérdése során. Javed Iqbal elmondta, hogy hosszú ideig interjúvolt, és ebben fontos leleplezéseket tett a jelen ügyben érintett személyekről. A bíróság arra utasította, hogy ezt mondja el védőjének, aki kihallgathatja a tanút.

Najeeb Faisal védő és Abdul Baqi kérdéseire válaszolva az újságíró azt mondta, hogy a filmnek egy másik, körülbelül 30 perces része is volt, és az a főnöke őrizetében van. Azt mondta, hogy a filmnek ezt a részét nem mutatták be senkinek, beleértve a rendőrséget sem. Azt mondta, hogy Javed megjelenése után azonnal felkért egy operatőrt, és körülbelül 15 perccel később érkezett meg Jang irodájába. Elmondta, hogy a magánkézben megbeszélt operatőr 10 percig forgatott, amikor a Jang operatőr megérkezett, és felvette a későbbi, senki által nem látott részt.

A tanú szerint téves, hogy a vádlott a film során nem állította, hogy 100 gyereket ölt meg. A bíróság ennek ellenőrzésére kétszer lejátszotta a filmet, és a vádlott a tanú által megfogalmazott közvetlen kérdésre válaszolva a „haan khud mar dia tha (igen, megöltem magam)” szavakat használta.

A szemtanú tagadta azt a feltételezést, hogy a kazettákat azért rejtették volna el, hogy megvédjenek néhány embert, akiknek a nevét állítólag Javed Iqbal vette fel az eltűnt gyerekek gyilkosaiként. Tagadta, hogy intézménye meg akarta volna zsarolni azokat a befolyásos személyeket, akiket a védő szerint Javed Iqbal nevezett meg az interjú során. A szemtanú szerint a filmet azért titkolták, mert fontos esetről van szó, és az elrejtett rész egy exkluzív Jang része lenne. dokumentumfilm. Tagadta, hogy a filmet tisztességtelenül visszatartották volna. Azt mondta, tévedés volt, hogy a vádlott az interjú során valamit az újság létrehozása ellen mondott. Azt mondta, nem tudta, hogy az elrejtett film bizonyíték lehet a jelen ügyben.

Chaudhry Safdar védő kérdésére válaszolva a tanú azt mondta, hogy Nadeem és Sabir társak neve nem került elő a bíróságon bemutatott filmben. Egy másik kérdésre válaszolva a szemtanú azt mondta, hogy úgy tűnik, a filmet nem vágták meg.

Azt mondta, sem a megfigyelése nem gyenge, sem nem hazudik. A védő szerint hangokat lehetett hallani a filmben, mielőtt a képek megjelentek a képernyőn. A tanú azt mondta, szerinte nem a vádlott hangja volt. A bíróság szerint hangokat lehetett hallani a film kezdete előtt, de abban a szakaszban nem tudta rögzíteni a véleményét, ha ez a vádlott hangja volt. A tanú szerint téves, hogy a vádlott állítása koherens.

Nyilatkozatában Jameel Chishti elmondta, hogy 1999. december 30-án jelen volt az irodájában, amikor közölték vele, hogy egy személy jött a recepción, aki Javed Iqbalként, 100 gyermek gyilkosaként mutatkozott be.

Kérdésre válaszolva elmondta, nem hallotta, hogy a vádlott bemutatkozott volna a recepciósnál. Elmondta, hogy Javed Iqbalt behívták az irodába, és számos kollégája jelenlétében meghallgatták. Azt mondta, Javed elmondta neki, hogy Ghaziabad SHO Abdul Shakoor Khokhar nagyon régen megsebesítette őt, amikor elment hozzá panaszkodni a szolgája ellen, aki megverte. Javed a Jang stábjának adott interjújában elmondta, hogy az orvosi kezelés ellenére sem gyógyult meg, és időközben édesanyja meghalt a gyászban.

A szemtanú szerint Javed bevallotta, hogy úgy döntött, megbosszulja anyja halálát. Javed vett egy házat a Ravi Road környékén. A tanú azt mondta, hogy a vádlott minden nyomás nélkül bevallotta 100 gyermek meggyilkolását, és azt mondta, hogy három fiú, Sajid, Nadeem és Sabir segítette a bűncselekményekben.

A szemtanú szerint Javed Iqbal eszméletlenné tette áldozatait, mielőtt megölte őket, majd később a holttesteket egy savtartalmú dobba dobták szétbontásra.

A szemtanú szerint Javed többször is úgy beszélt magáról, mint akit a szolgája által okozott sérülések haltak meg. A szemtanú azt mondta, hogy a rendőrség és a hadsereg személyzete jelen volt az interjú elején, de később arra kérték őket, hogy hagyják el a szobát, mivel az a Jang újság exkluzív sztorija volt.

A tanú azt mondta, hogy január 14-én adta át a kazettákat a rendőrségnek. Azt mondta, Javed interjúját 1999. december 31-én tették közzé a Jang újságban. Elmondása szerint ő maga juttatta el az újságot DSP Masood Aziz nyomozótisztnek a Qila Gujjar Singh rendőrségen. .

Abdul Baqi védője meglepetésének adott hangot ezen, és azon csodálkozott, hogy a DSP még egy újságot sem tud egyedül szerezni. Azt mondta, hihetetlen, hogy egy magas rangú újságíró telefonhívásra elment a rendőrségre, hogy kézbesítse az újságot, és még csak meg sem kérte a rendőrt, hogy ugyanazt bármelyik újságárusítóból szerezze be.

A tanú azt válaszolta, hogy érdekli a DSP-vel való találkozás, mert érdekelte az ügy három vádlotttársának kihallgatása. Azt mondta, nem tudta, hogy a DSP-nél volt-e egy példány az újságból, amikor a rendőrségre látogatott. Azt mondta, Zaheer rendőr jelen volt a DSP-nél, amikor átadta nekik az újság példányát.

Azt mondta, hogy helyes, hogy Zaheer aláírásai nem szerepelnek a helyreállítási feljegyzésen. Elmondta, hogy nyilatkozatát kétszer rögzítette a rendőrségen, és nem írta alá ugyanazt. A tanú helyesnek mondta, a bíróságon bemutatott jelenet egész kérdés és válasz formájában zajlott. Elmondta, hogy a film egy kérdéssel indult, amelyet ő intézett a vádlotthoz, és első megnyilatkozásai a kérdésre válaszoltak.

A tanú helyesnek mondta, hogy a vádlott ragaszkodott ahhoz, hogy először hallgassák meg, amikor feltette neki a kérdést a bűncselekményével kapcsolatban. Tagadta, hogy a vádlottat arra kényszerítették, hogy válaszoljon a kérdésre. Azt mondta, hogy a vita során megérintette Javed vállát. Azt mondta, semmi jel nem utal arra, hogy a filmben bemutatott interjú hirtelen véget ért.

A védő szerint a filmben jól látható, hogy Javed a szobában ülő katonatisztre nézett, mielőtt válaszolt a 100 gyerek meggyilkolásával kapcsolatos kérdésre.

Korábban a kézírás-szakértő elmondta, hogy január 7-én mintákat kapott Javed kézírásáról és aláírásáról, amelyek megegyeztek a vádlott kézírásának mintájával.

Azt mondta, hogy következtetését a kézírás részletes elemzése után vonták le. Elmondta, hogy osztálya a rendőrség bűnügyi ága alatt működött, de technikai jellege miatt önálló státuszú. Az ügyészség engedélyt kért arra, hogy a szakértő összehasonlíthassa a Javed Iqbaltól származó fényképek hátoldalán található írásokat.

Írta: Irfan Husain

1999. december 11

Az IT elvitt egy levelet a gyilkostól egy újsághoz és a rendőrséghez, hogy feltárják Pakisztán történetének legszörnyűbb bűncselekményét. Száz fiú brutális meggyilkolása Lahore-ban egy pszichopata és bandája által sokkolta azt a nemzetet, amely már többet látott a horrorból.

Magán a bűncselekményen túl sok gyötrelmet és haragot okoz az a tény, hogy Lahore-ban és környékén száz gyerek tűnhet el otthonából anélkül, hogy a hatóságok tudnának róla. A magát bevalló gyilkos, Javed Iqbal és társai hónapokig zsákmányolták a fiúkat olyan nyilvános helyeken, mint Heera Mandi és Data Darbar, és pénzt és videófilmeket ígérve csalogatták őket Ravi Road-i otthonába. Ott a fiúkat szodómizálják, meggyilkolják, feldarabolják, majd savtartályokba dobják. A ruháikat és cipőiket aprólékosan felcímkézték és tárolták.

Az egyetlen ok, amiért ez az öldöklés véget ért, nem a rendőrségnek köszönhető: a gyilkos száz áldozat meggyilkolása után elérte a maga által kitűzött célt, és írt a rendőrségnek és egy újságnak. Az a rendőr, aki először kapta meg a levelet, láthatóan a szemetesbe küldte, a riporterek pedig a zsaruk előtt értek el a bűncselekmény helyszínére. Ha Javed Iqbal úgy döntött volna, hogy megöl ötszáz gyereket, aligha kétlem, hogy továbbra is ellátná borzalmas feladatát, nem akadályozzák a törvény csatlósai.

Ez a gótikus horrortörténet sok tanulsággal szolgál társadalmunk számára, és biztos vagyok benne, hogy kényelmesen elfelejtjük, amint a kezdeti sokk elmúlt. Amíg a szűkebb családunknak minden rendben van, nagyon szívesen lehunyjuk a szemünket a körülöttünk zajló események előtt. Elfelejtjük, hogy előbb-utóbb a társadalom bajai behatolnak a bejárati ajtónkon, és végül senki sem mentesül a bűnözés és a bűnözők alól.

Még azután is, hogy az ügyet egy tányéron átadták a rendőrségnek, a legjobb, amit tehettek, hogy hanyagul elveszítik a gyilkos állítólagos bűntársát. Úgy tűnik, sikerült öngyilkosságot elkövetnie, miközben kihallgatták, amikor átugrott egy második emeleti ablakon. Ez annyira gyakori jelenség, hogy mára az ember azt gondolná, hogy a rendőrségnek eszébe jutott volna egy jobb elfedés a fogvatartott halálesetre. A DIG és az SSP átadása az esemény után egy kicsit olyan, mint az istálló ajtajának bezárása, miután a ló elcsavarodott.

A szomorú tény az, hogy a rendõrségi reformokról szóló végtelen szóbeszéd ellenére rendõrségünk továbbra is ugyanúgy belesüllyed a hatékonyság hiányába és a korrupcióba, mint valaha. Sok szülő azért nem jelentette be fia eltűnését, mert attól tartottak, hogy bármi közük lesz a rendőrséghez. A zsaruinkkal való érintkezésre kényszerülő túlnyomó többség tapasztalata valóban nem üdvös; tízből kilencszer még a bűncselekmény bejelentésekor is lerázzák őket. De az igazság kedvéért ez igaz a végrehajtó hatalom legtöbb ágára.

A bűncselekmény Lahore egy nagyon sűrűn lakott területén történt. Elképzelhetetlen, hogy Javed Iqbal szomszédai nem láttak sok fiatal fiút a házba jönni, nem hallottak hangokat, vagy nem érezték a sav által elfogyasztott emberi hús bűzét. És mégsem számolt be senki semmi különösről. Az egyik ok az lehet, hogy Javed Iqbal rendőrnek adta ki magát, és érthető módon a szomszédok nem akarták ellenszegülni. Ez megint elmond valamit arról a félelemről, amelyet a rendőrség kelt az egyszerű emberekben.

Minden alkalommal, amikor természeti vagy ember okozta csapás ér bennünket, felállítanak egy vizsgálóbizottságot. Fő célja, hogy elterelje a közharagot, azt a benyomást keltse, hogy a kormány csinál valamit, és eltussolja a tényeket, ha azok zavarba hoznák a közigazgatást. A Javed Iqbal-ügy sem bizonyult másnak. A bizottság átmegy az indítványokon, és egy napon kétségtelenül jelentést fog készíteni, amely összegyűjti a port a pandzsábi titkárságon lévő lyukba. Néhány átszállástól eltekintve az érintett rendőrtisztek sértetlenek maradnak, és a következő horrorig a megszokott módon megy a dolog.

Minek kell történnie, mielőtt végre végrehajtják a radikális rendőrségi reformot? Évek óta beszélnek egy nagyvárosi rendszerről, amely felváltja az archaikus, gyarmati berendezkedést, amelyet mindenhol máshol elvetettek. Nem mintha ez bármiféle garancia a javulásra: végül is ugyanazok a zsaruk irányítanának minden új rendszert. De bármi javulást jelentene a mostanihoz képest. Bár a hatalmas érdekek foggal-körömmel ellenálltak a reformnak, remélhetőleg az új kormányzat nem riad vissza a szükséges kemény döntések elől.

Amikor két iskolás lövöldözős körútra indult egy amerikai kisváros iskolájában, Clinton elnök berepült, hogy vigasztalja az áldozatok családját és imádkozzon a túlélőkkel. Tekintettel a bűncselekmény nagyságára, Musarraf tábornok is tehetett volna hasonló gesztust. Egy ilyen lépés közönségkapcsolati értékén kívül megmutatta volna a gyászoló családoknak, hogy ez a kormány osztozik a veszteségükben. Ezt az érzést nem lehet megfelelően kifejezni az újságok belső lapjain megjelenő formális üzenettel.

Az egész hátborzongató eset rávilágít arra a szörnyű szexuális frusztrációra és perverzióra, amely képmutató társadalmunk felszíne alatt rejlik. A fiatal fiúk bántalmazása a mindennapi élet kimondatlan, de burjánzó aspektusa itt, a szodómia pedig a szexualitás sötét – de túlságosan gyakori – oldala. Ez a miénkhez hasonló hagyományos társadalmakban elterjedt nemi szegregáció egyik eredménye, amelyről senki sem akar beszélni. Miközben úgy teszünk, mintha a mi közösségünk egy szexuális promiszkuitástól mentes közösség lenne, a tények nagyon eltérőek és gyakran nagyon csúnyák.

Ami Lahore-ban ilyen megdöbbentő nagyságrendben történt a közelmúltban, naponta kisebb léptékben máshol is megtörténik anélkül, hogy felháborodott vezércikkeket írnának, vagy vizsgálóbizottságokat hoznának létre. Egyszerűen nem vagyunk készek beismerni, hogy a szexuális frusztráció rendszeresen deviáns cselekedetekhez vezet mindkét nem között. Valójában az egész téma gyakorlatilag tabu: nagyon kevés tudományos munka született ezen a területen, és az újságírók hajlamosak óvatosan taposni az egész kérdést.

De amíg nem vagyunk hajlandóak szembenézni a merev szexuális elkülönítés következményeivel, a fiatal fiúk megsértése és az ezzel járó erőszak továbbra is kísérteni fog bennünket.

Munkatársunk tudósítója által

2000. február 5

QUETTA, február 4.: Javed Iqbal bíró letette az esküt a Beludzsisztáni Legfelsőbb Bíróság elnöki posztján pénteken egy egyszerű ünnepségen, amelyet a kormányzóházban tartottak.

Beludzsisztán kormányzója, Amir-ul-Mulk Mengal igazságszolgáltatás (retd) letette az esküt a BHC új főbírójának.

A Beludzsisztáni Legfelsőbb Bíróság összes bírája, a Quetta hadtestparancsnoka, Mushtaq Hussain altábornagy, a Mengal-kabinet tartományi miniszterei, magas rangú kormánytisztviselők és számos ügyvéd, köztük Noor Mohammad Achakzai beludzsisztáni főtanácsnok, Hadi Shakeel Ahmed elnök , Beludzsisztáni Legfelsőbb Bírósági Ügyvédi Kamara, részt vett az eskütételi ceremónián.

Javed Iqbal bíró a Beludzsisztáni Legfelsőbb Bíróság 8. főbírója. 1946. augusztus 1-jén született. Általános iskolai tanulmányait az Islamia High School-ban szerezte, a quettai Sandaman High School-ban érettségizett.

A Quetta kormányfőiskolán szerzett B.A fokozatot, majd a Punjab Egyetemen szerzett mesterképzést politológiából és LLB-ből. Ausztráliai tartózkodása alatt nemzetközi jogi és menedzsmentfejlesztési diplomát szerzett.

A Beludzsisztáni Legfelsőbb Bíróság új elnöke az iszlám fiqh és szunna nyelvet tanulta az iszlámábádi Nemzetközi Iszlám Egyetemen. Karrierjét 1973-ban kezdte ügyészként. Később a jogi osztályhoz csatlakozott osztálytisztként, és ott dolgozott 1977-ig.

1985. július 15-én kerületi és ülésbíróvá nevezték ki. Korrupcióellenes különleges bíróként, a Beludzsisztáni Bíróság hivatalvezetőjeként, a Quetta kerületi és ülésbírójaként, valamint a vám- és bankbíróság különleges bírájaként is tevékenykedett.

Javed Iqbal bírót 1993-ban nevezték ki a Beludzsisztáni Legfelsőbb Bíróság kiegészítő bírájává, majd 1995-ben megerősítették a BHC állandó bírájává.

Munkatársunk riportere által

2000. február 5

LAHORE, február 4.: Ghulam Husain bíró pénteken február 8-ig meghosszabbította a 100 gyermek saját bevallása szerint gyilkosának, Javed Iqbalnak az előzetes letartóztatását.

A vádlott a bíróságon azt mondta, hogy lassú mérgezés fogja megölni. Az eltűnt gyerekek rokonai a tárgyalóterem előtt összegyűltek és igazságot követeltek.

Az Iqbal elleni ügyet 1979-ben a ravi úti rendőrkapitányságon vették nyilvántartásba a pakisztáni büntető törvénykönyv 302., 34., 201., 377. és 364-A. szakasza, valamint a Hudood-rendelet 12. szakaszának (7) bekezdése alapján.

A nyomozótiszt azt mondta, hogy a challant elkészítették, és azt a megfelelő fórum elé terjesztik, miután az államtanácsos megvizsgálta.

Egy további ülésbíró is beidézte az ellene 1998-ban a Lower Mall rendőrkapitányságra indított szodómia ügyben, de nem állították elő. A bíróság az eljárást február 12-ig elnapolta, és a következő tárgyalási napon magyarázatot kért a rendőrségtől, amiért nem állították elő a vádlottat.

A Javed Iqbal elleni vádemelés 22-én kerül meghatározásra

2000. február 13

LAHORE, február 12.: Egy további kerületi és ülésbíró szombaton február 22-re szabott vádat egy olyan ügyben, amelyet 1998-ban a Lower Mall-i rendőrőrsön 100 gyermek saját bevallása szerint gyilkosa, Javed Iqbal ellen indítottak.

Az ügyet 1998. február 13-án vették nyilvántartásba. A vádlott állítólag fegyverrel szodomizált két tinédzsert egy Data Darbar közelében lévő helyen. Az áldozatok egy halárus 16 gyermeke között voltak.

A vádlott a panaszos elmondása szerint 113 rúpiát adott a fiúknak, miután szodomizták őket, és arra kérte őket, hogy egy hét múlva térjenek vissza ugyanoda. A fiúk értesítették apjukat az esetről, aki a megadott helyen várta Iqbalt, majd letartóztatták, amikor felbukkant egy autóval. Ez volt az első alkalom, hogy Javedet a bíróság elé állították ebben az ügyben.

Javedet ebben az ügyben a Lahore-i Legfelsőbb Bíróság által 1998. április 6-án engedélyezett óvadék alapján szabadították fel, amikor állítólag mindkét fél kompromisszumra jutott.

Később, 1998. június 15-én felhívást nyújtottak be egy bírói bíró elé. A bíró késleltette az ügy továbbítását az ülésbírósághoz, mert az ügyben nem jelent meg magántanú.

Javed Iqbal, a vádlott-társ hivatalosan megvádolt

Munkatársunk riportere által

2000. február 18

LAHORE, február 17.: Javed Iqbal Mughal és a gyermekgyilkossági ügy három vádlottja ártatlannak vallotta magát, amikor csütörtökön hivatalosan vádat emeltek ellenük. Javed Iqbal egy hosszú történetet mesélt el az állítólagosan általa elszenvedett igazságtalanságokról, hogy közvetve azt az üzenetet közvetítse, hogy nem bűnös, míg a három fiatal vádlott-társ, Nadeem, Shahzad és Sabir egyértelműen tagadta a vádat, amelyet Allah Bakhsh Ranjha bíró megfogalmazott. zsúfolt és szigorúan őrzött tárgyalóterem.

A vádlott január 13-án beismerő vallomást tett egy lahore-i bíró előtt, annak ellenére, hogy figyelmeztették, hogy ezt felhasználhatják ellenük az ügy tárgyalása során.

A 100 oldalas vádlapot átadták a védőnek. A vádlottat 100 gyermek elrablásával, szodomizálásával és meggyilkolásával vádolták, amellett, hogy testüket savban feloldották.

A vádemelés előtt a bíró elutasította a védőnek az ügy megszüntetésére irányuló kérelmét, mivel nem volt panaszos vagy szemtanú, és nem voltak megerősítő vagy közvetett bizonyítékok, és a vádlotttól nem történt követelés.

Az Aftab Ahmad Bajwa ügyvéd által benyújtott beadványt, amelyben megtámadta a bíróság joghatóságát az ügyben, és követelte annak átadását egy terrorizmusellenes bírósághoz, szintén elutasították, mivel az ügyész és a védő egyaránt ellenezte.

Azt a kérését azonban, hogy három megölt gyermek örököse nevében fogadja el meghatalmazását, elfogadták.

Bajwa úr azt állította, hogy a gyerekek elrablásának és megölésének, miután velük szemben természetellenes bűncselekményt követtek el, majd testüket vegyi oldatban oldották fel, a terrorizmusellenes törvény hatálya alá tartoznak. Az ügyet a terrorizmusellenes bíróság elé kell vinni, mivel az eset nemcsak Pakisztánban, hanem külföldön is terrorizálta az embereket.

Könyörgött, hogy a bíróságnak már a tárgyalás elején meg kell határoznia illetékességét, különben a későbbi szakaszban megtámadják a vádlott javára.

Az ügyész és a védő fenntartotta, hogy az ügy csak akkor kerülhet a terrorizmusellenes bíróság elé, ha vegyi anyagokat használtak a feltételezett gyilkosságokhoz. Ebben az esetben a gyerekeket állítólag fojtogatással ölték meg, és vegyszereket csak a holttestek ártalmatlanítására használtak.

Az ügyész elmondta, hogy az ügyet gondosan és gondosan előkészítették, és tárgyalásra az ülésbíróság elé küldték. Egy ponton az ATA egy szakasza szerepelt a vádak között, de ezt a rendőrség jogi osztályával folytatott konzultációt követően ejtették.

Korábban Javed Iqbal azt mondta, hogy őrültnek nyilvánították. – Bármit is akartam mondani, az eltorzult. Láttam a gyerekeket megölni. Ennek szemtanúja vagyok.

– Őrült embernek tartottak. De könyörgöm, az én szempontomat is meg kell hallgatni. Bűnösnek tartottam magam, mert a rendőrség tettessé tett” – mondta.

Javed elmesélt egy történetet, amelyben azt állítja, hogy a Lower Mall rendőrőrs Karamat Bhatti felügyelője hogyan keveredett bele egy kétgyermekes szodómia koholt ügyébe, akit 'le akart leplezni a hamis rendőri találkozásokban való állítólagos részvételével'.

Azt állította, hogy Bhatti úr „büntette meg”, mert (Javed) egy történetet írt a magazinjába, amelyben leleplezi (Bhatti úr) „részvételét” a Mian Shahbaz Sharif pandzsábi kormánya idején tartott rendőri találkozókban.

Javed azt mondta, hogy a hamis ügyben való részvétele tönkretette az üzletét, és el kellett adnia a házát, hogy pénzt pumpáljon bele. Egyik éjjel a házában aludt alkalmazottaival együtt, akik mindannyian szökött gyerekek voltak, amikor ketten rátámadtak.

Elmondása szerint a támadók majdnem megölték őt és alkalmazottját, arabot egy gyereket. Később a környékbeliek elfogták az egyik vádlottat, míg a másik elmenekült.

Javed azt állította, hogy Ghaziabad SHO Haji Shakoor nem regisztrálta az elfogott vádlott elleni eljárást, hanem személyes szolgaként tartotta a lakhelyén.

Azt mondta, súlyosan megsérült, de kirúgták a kórházból. Később Dr. Iftikhar Raja professzorral fordult egy sérült gerincoszlop kezeléséhez.

Ebben a szakaszban az ügyész kifogásolta Javed Iqbal történetét, és azt mondta, hogy a férfi irreleváns, és időt veszteget a bíróságon.

A védő avatkozott közbe, és azt mondta, hogy a vádlott lehetőséget kapjon a védekezésre, és válaszul a bíró azt mondta, Javed történetének 80 százaléka irreleváns.

Az eljárást úgy folytatták le, hogy a rendőrség megpróbálta megfékezni három eltűnt gyermek káromkodó és síró szüleit, akikről feltételezik, hogy a meggyilkoltak között vannak. A szülők be akartak menni a tárgyalóterembe, de megakadályozták.

Az egyik eltűnt gyermek édesanyja eszméletlenül esett, amikor megállították a rendőrök. A tárgyalást péntek délelőttre elnapolták, a vádlottakat pedig gyorsan elűzték a bíróság területéről.

Javed, aki azt állította, hogy az általa gyilkosnak nevezett támadás következtében megnyomorodott, és képtelenné vált járni vagy állni támogatás nélkül, éberen állt a szemtanúk fülkéjében a három másik személlyel a teljes eljárás alatt, amely több mint négy órán át tartott.

Munkatársunk riportere által

2000. február 22

LAHORE, február 21.: Allah Bakhsh Ranjha további körzeti és ülésbíró hétfőn bizonyítékot rögzített a vád tanúiról a Javed Iqbal feltételezett sorozatgyilkos elleni ügyben, és keddig elhalasztotta az eljárást.

A bíróság Javed Iqbal kérésére kötelezte a börtönfelügyelőt, hogy biztosítsa a vádlott számára a börtön kézikönyvében előírt valamennyi lehetőséget. A bíróság elrendelte, hogy adjon neki egy kis méretű ceruzát és papírt, hogy jegyezze fel ügyvédjei pontjait. Azt mondták, a ceruzát este vissza lehet venni, ha a felügyelő úgy érzi, hogy a vádlott kárt tehet vele.

Az eljárás körülbelül három órán keresztül zajlott a nap folyamán. A tárgyalás délben kezdődött, mivel a Lahore-i Legfelsőbb Bíróság írásbeli beadványának tárgyalása során a terrorizmusellenes bíróság tárgyalását kérték az ügyben. Az egész időt a fotóbolt tulajdonosa, Shafiq töltötte fel, aki tanúként jelent meg, akinek azonosítania kellett az eltűnt gyerekekről készült fényképeket, amelyeket a boltjában készítettek.

Shafiq hét fényképet azonosított az összesen 57 fénykép közül, amelyeket a felvételből mutattak neki. Állítólag harmincegy negatívot előhívtak az üzletében. Az azonosítási folyamat sok időt vett igénybe.

Kezdetben a tanú csak négy fényképet azonosított. A bíróság Asghar Khan Rokhari különleges ügyész kérésére több időt hagyott a tanúnak a bíró asztalán lévő lámpa előtt. A tanút megkérték, hogy üljön le a gyorsíró mellé, és türelemmel szitálja át a fényképeket. Csak hármat tudott kiválasztani a csomagból, mivel azokat a boltjában fejlesztették ki. Az áramszünet miatt is elvesztegetett egy kis időt, miközben megpróbálta felvenni a képeket.

A tanú helytelennek minősítette a védő Faisal Najeeb felvetését, amely szerint a fényképek egyikét sem az ő üzletében készítették elő, és a rendőrség parancsára tanúskodott.

A keresztkihallgatás során a szemtanú elmondta, hogy január 14-én azt mondta a rendőrségnek, hogy a 31 negatívot az ő üzletében dolgozták ki. Elmondása szerint a rendőrség kétszer is meglátogatta, körülbelül két és fél hónapos kihagyással. Azt mondta, hogy személyesen soha nem dolgozta fel a negatívumokat, de két alkalmazottja volt erre a célra. Elmondta, hogy soha nem őrizte meg a negatívok előhívásakor kiállított nyugták másolatát.

Egy eltűnt fiú apja, aki a bíróságra érkezett, elájult a tárgyalóterem előtt, amikor meglátta az ott elhelyezett gyerekruhákat.

Az eljárást számos ügyvéd szemtanúja volt, akik folyamatosan jöttek-mentek. Amikor az alkalom indokolt volt, Javed Iqbal beszélt a három tinédzser vádlottal - Sabirral, Shehzaddal és Nademmel. Hallották, hogy megkérdezték tőlük, hogy kaptak-e fürdőkádat a mosdóban, és engedték-e sétálni. Megkérdezte a tárgyalóteremben ülő ügyvédet, hogy a vádlottat ki lehet-e vinni a cellájából sétálni.

Biztosította a gyerekeket, hogy felkéri a bírót, hogy biztosítsa a börtönkézikönyv rendelkezéseinek szigorú végrehajtását.

A három tinédzser fiú egy újságkivágást vitt magával, amelyen a képük volt. Folyamatosan mutogatták egymásnak, és szívesen olvasták a hírt.

Munkatársunk riportere által

2000. március 2

LAHORE, március 1.: A gyermekgyilkossági ügy védője szerdán befejezte Mian Ghulam Husain bíró keresztkihallgatását, aki rögzítette a vádlott, az ASI és a fotóstúdió tulajdonosának beismerő vallomását, ahonnan a fényképek lenyomatai. az eltűnt gyermekek számát fejlesztették ki.

Három eltűnt gyermek hozzátartozóinak nyilatkozatait szintén felvették a vádlott Javed Iqbal, valamint a három vádlott-társ Nadeem, Shahzad és Sabir jelenlétében Allah Bakhsh Ranjha kiegészítő ülésbíró szigorúan őrzött tárgyalótermében.

Az igazságszolgáltatási bíró a bíróságon elmondta, hogy nem rögzítette a vádlottak beismerő vallomását, amelyet a védő a vonatkozó törvény szerint kötelezőnek tart.

Az ügyben Najib Faisal úr, a fővádlott Javed Iqbal Mughal védője arról tájékoztatta a bíróságot, hogy nyomást gyakorolnak rá, hogy ne kérdezze ki önállóan a vád tanúit, különben nem fizetik ki a megállapodás szerinti 30 000 Rs díjat.

Najib urat a kormány megbízta a vádlottak képviseletével, és egy óra időt kért annak eldöntésére, hogy visszavonul, vagy személyes minőségében továbbra is megvédi Javed Iqbalt.

Ám amikor az eljárás újraindult, egyenesen elkezdte a bírói bíró keresztkérdését anélkül, hogy a bíróság tudomást szerzett volna döntéséről.

Mian Ghulam Husain közleményében elmondta, hogy a vádlottakat először 1999. december 31-én állította elő a rendőrség előzetes letartóztatásba.

Elmondta, hogy 2000. január 5-én és 6-án különböző módszerekkel vette a vádlottak kézírás-mintáját. A vádlott január 13-ig a rendőrség őrizetében volt, amikor is mindannyian felvették beismerő vallomásaikat, és börtönbe kerültek.

A bíró szerint a vádlottak soha nem nyújtottak be írásos kérelmet beismerő vallomásaik rögzítésére. Január 6-án szóbeli kérelmet nyújtottak be ennek érdekében, és arra kérte őket, hogy először mérlegeljék a kijelentések valószínű következményeit.

Közölte azonban, hogy január 13-án ismét szóbeli kérelmet nyújtottak be, és nyilatkozataikat a bírósági figyelmeztetés után rögzítették, hogy ezeket felhasználják ellenük az ügy tárgyalása során.

A bíró elmondta, hogy egyenként rögzítette a négy vádlott vallomásait, és miután minden irreleváns személyt felszólított a tárgyalóterem elhagyására.

Elmondta, hogy a vallomásokat saját maga írta, és minden oldal tanúsítása után megszerezte a vádlottak aláírásait és hüvelykujjlenyomatait. Még néhány kérdést is feltett a megvádolt Nadeemnek és Sabirnak, akik kiskorúnak tűntek számára, hogy ellenőrizze, ismerik-e az általuk tett nyilatkozatok következményeit.

Mian Ghulam Husain elmondta, hogy a CrPC 161. szakasza szerinti nyilatkozatát a rendőrség január 13-án is rögzítette. Amikor a vádlottat elé állították, mindig azt mondták, hogy a rendőrség nem bántalmazta vagy kínozta őket kihallgatásuk során.

A Faisal Najib védő által végzett keresztkérdés során a bíró azt mondta, nem tett esküt a vádlottaknak nyilatkozataik rögzítésekor.

Kérdésre válaszolva azt mondta, megtette, amit a törvény előír, és nem tett olyat, amit nem írt elő.

Azt mondta, hogy január 13-án nem volt a Model Town CIA területi bírója. Ehelyett a Ravi Road-i rendőrőrs területi bírója volt, amelynek joghatósága alatt a bűncselekményt a jelentések szerint elkövették.

A bíró azonban kifejtette, hogy az ülésbíró végzése szerint minden olyan ügyről szóló nyilatkozatot rögzíthet, amely a rendőrségi letartóztatást, beismerő vallomásokat vagy egy gyilkosság helyszínének azonosítását jelenti Lahore körzetében bárhol. Ezt a szempontot is röviden megemlítette, miközben a vádlott ügyével foglalkozott.

Egy másik kérdésre válaszolva elmondta, hogy a rendőrség január 13-án kérte a vádlott további előzetes letartóztatását, amelynek helyt adott. Később azonban bírósági letartóztatásba küldte őket, amikor a rendőrség ugyanazon a napon ismét előállította őket. A rendőrségnek átadott nyilatkozatokról csak fénymásolat készült, másolat nem volt.

ASI Sadiq, a Ravi Road-i rendőrőrsről, aki keddi nyilatkozatát rögzítette, a keresztkihallgatás során azt mondta, hogy tagja volt annak a rendőrcsapatnak, amely a fővádlott Javed Iqbal zárt házában razziát tartott. Azt mondta, ő és SHO Ashiq Marth járőröztek a területen, ahonnan Javed Iqbal Ravi Road-i házához rohantak.

Elmondta, hogy a rendőrök feltörték a főkapu és a ház egy helyiségének zárait, hogy megkerüljék a vegyszeres hordókat és más tárgyakat, de a feltört zárakat nem vették őrizetbe. A most az ügyben tulajdont képező tárgyak listáját ő készítette, mivel az SHO nem tudott írni a jobb keze sérülése miatt.

Az ASI szerint az SHO golyós sérülést szenvedett, mielőtt augusztusban csatlakozott a rendőrséghez, és nem tudta, hogyan történt.

Elmondta, hogy a teljes formalitást körülbelül négy óra alatt elvégezték, és a tárgyakat másnap kivitték a házból. Javed Iqbal házában hagyták őket egy alfelügyelő felügyelete alatt – mondta.

Khalil Shahzad fotóstúdió tulajdonosa elmondta, hogy az eltűnt gyerekek fényképeit az alkalmazottja készítette, nem pedig ő. Három eltűnt gyermek hozzátartozói is rögzítették vallomásaikat, hogy a vádlottak házából előkerült kötegekből miként ismerték fel ápoltjaik ruháit, cipőit és egyéb tárgyait.

Az eljárást csütörtök reggelre elnapolták.

Munkatársunk riportere által

2000. március 9

LAHORE, március 8.: Javed Iqbal, 100 gyermek állítólagos meggyilkosa szerdán beadta az elsőfokú bíróság előtt, hogy az eltűnt gyerekek életben vannak, és nem ölt meg egyetlen fiút sem.

Az Allah Bakhsh Ranjha kiegészítő kerületi és ülésszaki bíróból álló bíróság által feltett kérdésekre válaszolva azt mondta, egyetlen fiút sem gyilkoltak meg. A vádlott 20 oldalra kiterített írásbeli vallomást nyújtott be a bíróságon. Elmondta, hogy a közlemény tartalmazza az ő teljes verzióját a témával kapcsolatban.

Mind a négy vádlott vallomását felvették, az ügyet végső érvekre elnapolták. Valamennyi vádlott tagadta, hogy megölt volna valakit.

A vádlott szerint a bírói vallomást kényszer hatására rögzítették. Javed Iqbal elmondta, hogy ezt a „tragédiát” azért rendezte, hogy felhívja a figyelmet a szegény családok szökött gyermekeinek problémájára, akik gonosz emberek áldozataivá válnak.

Az eltűnt fiúk hollétével kapcsolatban a vádlott azt mondta, hogy megtalálásuk a rendőrség feladata. A nyilatkozat nyolcadik oldalán azt írta, hogy a gyerekek a családjuk bánásmódja miatt tűntek el, és különböző emberekkel éltek együtt, és „bizonyára” kényszeres homoszexuálisok. Azt írja, néhány gyerek visszatért otthonába, de szüleik hallgatnak róla. Elmondta, hogy a még mindig eltűnt gyerekek felkutatása a rendőrség feladata.

Elmondta, hogy a feltételezett 100 eltűnt ember közül négy életben van. Elmondta, hogy ezek közül a gyerekek közül három a vádlott-társai, Sajid, Sabir és Nadeem az ügyben. Egy másikuk Shadbaghban élt, és fényképeik a száz eltűnt gyerek között voltak. Elmondta, hogy egyik barátja, Ishaq Billa, aki a rendőrség őrizetében halt meg az ügy nyomozása során, azt mondta neki, hogy a negyedik fiú is a 100 gyerek egyike. Elmondta, hogy Ishaq fia felismerheti a fiút, és beidézheti a bíróság a tény megerősítésére.

A bírósági vallomással kapcsolatban, amelyet állítólag egy bíró előtt vettek fel, és azzal kapcsolatban, hogy figyelmeztették őket, hogy a beismerő vallomást felhasználhatják ellenük, a vádlottak azt mondták, hogy a rendőrség nyomás alatt áll, és attól tartanak, hogy megölik őket egy rendőri összecsapásban. ha nem nyilatkoztak a magisztrátus előtt az utasításuk szerint. Azt mondták, egyszerűen igennel válaszoltak a bíró javaslataira, aki felolvasott nekik egy nyilatkozatot.

Javed Iqbal elmondta, hogy az életét féltve levelet küldött a hadsereg illetékeseinek, és egy kapitány is ellátogatott a rendőrségre. Azt mondta, kezdetben nem volt hajlandó nyilatkozatot tenni, majd egy SP átadott neki egy nyilatkozatot, hogy olvassa el a bíró előtt. Ismét a bíróság elé vitték, ahol „hun haan”-ban válaszolt a bíró javaslataira.

Az egyik vádlott elmondta, hogy a vallomásuk rögzítése közben hat személy tartózkodott a bíróságon, rendőr pedig nem volt ott.

A bíróság csütörtökön személyesen beidézte a Jang adminisztrációs tisztjét, valamint egy videofelvételt, amelyet a Jang munkatársai készítettek a bíróságon kívüli beismerő vallomásról, amelyet a vádlott az újság irodájában tett, mielőtt onnan letartóztatták volna.

Korábban Javed Iqbal nyújtott be egy kérelmet ügyvédjén, Najeeb Faisal Chaudhryn keresztül.

A különleges ügyészek, Muhammad Asghar Rokhari és Burhan Muazzam Malik ellenezték a kérelmet, mondván, az ügyészséget nem lehet arra kényszeríteni, hogy bizonyítékot mutasson be. Azt mondták, minden szükséges bizonyítékot bemutattak. A védő nem sürgette a kérelmét. A bíróság azonban azt mondta, hogy az ügy tárgyalása során napvilágra került tényekre tekintettel szükséges a videofelvétel beidézése, valamint arra tekintettel, hogy a vádlott azt is elmondta, hogy vallomását (teljes interjút) a Jang irodában rögzítették.

A házából előkerült savval töltött hordókról (dobokról) a vádlott elmondta, hogy ezeket mobilolajjal és marhahússal töltötte meg, hogy megtévessze a rendőrséget. Elmondta, hogy ezt a munkát november 22-én fejezte be, és ugyanazon a napon öt levelet írt magasabb tisztségviselőknek. Elmondta, hogy Ishaq Billa segített neki a plakátok falra helyezésében, és hogy a későbbi írástudatlan volt, és nem tudta elolvasni, mi van ezeken a táblázatokon.

Javed Iqbal nyilatkozatában elmondta, hogy a fején kapott sérülés károsította a memóriáját. Elmondása szerint hamis ügyekbe keveredett a rendőrség, a családjától pénzt csaltak ki, barátait pedig zsarolták. Elmondása szerint a szolgái megverték, a rendőrség pedig nem segített az ügyben, és hamis szodómiaügybe keveredett. Elmondta, hogy ötször műtötték meg, de hiába, és a folyamat során a házát és az autóját eladták, vállalkozása súlyosan megszenvedett, édesanyja megbetegedett, és a világon egyedül érezte magát, szentélyeket látogatott, és a valláshoz folyamodott.

Arról, hogy miként jutott eszébe a jelen dráma színrevitelének ötlete, elmondta, hogy az egy idő után alakult ki, amikor barátai az őt megverő fiút keresték, és célja az volt, hogy felhívja a figyelmet a szökött gyerekek kérdésére. Azt mondta, barátai – Murshid Naseem, Ashiq Husain és Ishaq Billa – elkezdtek vigyázni rá ebben a nehéz időszakban. Ezekben a napokban a szökött gyerekek megreformálására gondolt.

A vádlott elmondása szerint egy napon négy barátja úgy döntött, hogy felkutatják az őt megsebesítő fiút. Azt mondta, hogy a Minar-i-Pakistan környékén különböző gyerekektől fognak érdeklődni a fiúról. Azt mondta, a barátai sok ilyen fiút hoztak haza, etették őket, új ruhákat adtak nekik, és érdeklődtek a fiú holléte felől. Ez hosszú hónapokig tartott, és sok szentélyt meglátogatott. Azt mondta, Ishaq elmondta neki, hogy számos fiú adatait gyűjtötte össze az őt megverő fiú keresése során. Azt mondta, amikor a részleteket nézte, arra gondolt, hogy ezeknek a fiúknak a problémáit meg lehet-e oldani. Másnap vett Ishaqnak egy fényképezőgépet, és megkérte, hogy fényképezze le a fiúkat, akiket hazahoztak, és írja le részletesen a hollétüket.

Javed Iqbal elmondta, hogy ez idő alatt továbbra is a szentélyeket látogatta, miközben barátai a házában buliztak, és elege volt a számlák fizetéséből. Azt mondta, barátai soha nem törődtek gyenge anyagi helyzetével, és több százezer rúpiát költöttek el így.

Munkatársunk riportere által

2000. március 3

LAHORE, március 2.: Rögzítették a 100 gyermek állítólagos meggyilkosa, Javed Iqbal peren kívüli beismerő vallomásának tanújának vallomását, és a vallomásról hang- és videofelvételeket játszottak le csütörtökön Allah Bakhsh kiegészítő kerületi és ülésszaki bíró előtt. Ranjha.

A nap folyamán három tanú rögzítette vallomását, így az ügyben eddig kihallgatott tanúk száma összesen 97 fő. Az eljárás körülbelül öt órán át folytatódott, amelyből négy órát a tanú, a Jang's napilap szerkesztője (bűnügyi) Jameel Chishti keresztkihallgatása foglalt el. A bíróságon kívüli vallomás másik tanúját, Jang bűnügyi riporterét, Asad Sahit feladta az ügyészség. A másik tanú, aki feljegyezte vallomását, egy eltűnt gyermek, Afsar Begum rokona és egy kézírás-szakértő, Parvez Aslam felügyelő volt.

A film körülbelül három perces volt, és körülbelül hatszor játszották le a Jang munkatársának keresztkérdése során. Javed Iqbal elmondta, hogy hosszú ideig interjúvolt, és ebben fontos leleplezéseket tett a jelen ügyben érintett személyekről. A bíróság arra utasította, hogy ezt mondja el védőjének, aki kihallgathatja a tanút.

Najeeb Faisal védő és Abdul Baqi kérdéseire válaszolva az újságíró azt mondta, hogy a filmnek egy másik, körülbelül 30 perces része is volt, és az a főnöke őrizetében van. Azt mondta, hogy a filmnek ezt a részét nem mutatták be senkinek, beleértve a rendőrséget sem. Azt mondta, hogy Javed megjelenése után azonnal felkért egy operatőrt, és körülbelül 15 perccel később érkezett meg Jang irodájába. Elmondta, hogy a magánkézben megbeszélt operatőr 10 percig forgatott, amikor a Jang operatőr megérkezett, és felvette a későbbi, senki által nem látott részt.

A tanú szerint téves, hogy a vádlott a film során nem állította, hogy 100 gyereket ölt meg. A bíróság ennek ellenőrzésére kétszer lejátszotta a filmet, és a vádlott a tanú által megfogalmazott közvetlen kérdésre válaszolva a „haan khud mar dia tha (igen, megöltem magam)” szavakat használta.

A szemtanú tagadta azt a feltételezést, hogy a kazettákat azért rejtették volna el, hogy megvédjenek néhány embert, akiknek a nevét állítólag Javed Iqbal vette fel az eltűnt gyerekek gyilkosaiként. Tagadta, hogy intézménye meg akarta volna zsarolni azokat a befolyásos személyeket, akiket a védő szerint Javed Iqbal nevezett meg az interjú során.

A szemtanú szerint a filmet azért rejtették el, mert fontos esetről van szó, és a rejtett rész egy exkluzív Jang dokumentumfilm része lesz. Tagadta, hogy a filmet tisztességtelenül visszatartották volna. Azt mondta, tévedés volt, hogy a vádlott az interjú során valamit az újság létrehozása ellen mondott. Azt mondta, nem tudta, hogy az elrejtett film bizonyíték lehet a jelen ügyben.

Chaudhry Safdar védő kérdésére válaszolva a tanú azt mondta, hogy Nadeem és Sabir társak neve nem került elő a bíróságon bemutatott filmben. Egy másik kérdésre válaszolva a szemtanú azt mondta, hogy úgy tűnik, a filmet nem vágták meg.

Azt mondta, sem a megfigyelése nem gyenge, sem nem hazudik. A védő szerint hangokat lehetett hallani a filmben, mielőtt a képek megjelentek a képernyőn. A tanú azt mondta, szerinte nem a vádlott hangja volt. A bíróság szerint hangokat lehetett hallani a film kezdete előtt, de abban a szakaszban nem tudta rögzíteni a véleményét, ha ez a vádlott hangja volt. A tanú szerint téves, hogy a vádlott állítása koherens.

Nyilatkozatában Jameel Chishti elmondta, hogy 1999. december 30-án jelen volt az irodájában, amikor közölték vele, hogy egy személy jött a recepción, aki Javed Iqbalként, 100 gyermek gyilkosaként mutatkozott be.

Kérdésre válaszolva elmondta, nem hallotta, hogy a vádlott bemutatkozott volna a recepciósnál. Elmondta, hogy Javed Iqbalt behívták az irodába, és számos kollégája jelenlétében meghallgatták. Azt mondta, Javed elmondta neki, hogy Ghaziabad SHO Abdul Shakoor Khokhar nagyon régen megsebesítette őt, amikor elment hozzá panaszkodni a szolgája ellen, aki megverte. Javed a Jang stábjának adott interjújában elmondta, hogy az orvosi kezelés ellenére sem gyógyult meg, és időközben édesanyja meghalt a gyászban.

A szemtanú szerint Javed bevallotta, hogy úgy döntött, megbosszulja anyja halálát. Javed vett egy házat a Ravi Road környékén. A tanú azt mondta, hogy a vádlott minden nyomás nélkül bevallotta 100 gyermek meggyilkolását, és azt mondta, hogy három fiú, Sajid, Nadeem és Sabir segítette a bűncselekményekben.

A szemtanú szerint Javed Iqbal eszméletlenné tette áldozatait, mielőtt megölte őket, majd később a holttesteket egy savtartalmú dobba dobták szétbontásra.

A szemtanú szerint Javed többször is úgy beszélt magáról, mint akit a szolgája által okozott sérülések haltak meg. A szemtanú azt mondta, hogy a rendőrség és a hadsereg személyzete jelen volt az interjú elején, de később arra kérték őket, hogy hagyják el a szobát, mivel az a Jang újság exkluzív sztorija volt.

A tanú azt mondta, hogy január 14-én adta át a kazettákat a rendőrségnek. Azt mondta, Javed interjúját 1999. december 31-én tették közzé a Jang újságban. Elmondása szerint ő maga juttatta el az újságot DSP Masood Aziz nyomozótisztnek a Qila Gujjar Singh rendőrségen. .

Abdul Baqi védője meglepetésének adott hangot ezen, és azon csodálkozott, hogy a DSP még egy újságot sem tud egyedül szerezni. Azt mondta, hihetetlen, hogy egy magas rangú újságíró telefonhívásra elment a rendőrségre, hogy kézbesítse az újságot, és még csak meg sem kérte a rendőrt, hogy ugyanazt bármelyik újságárusítóból szerezze be.

A tanú azt válaszolta, hogy érdekli a DSP-vel való találkozás, mert érdekelte az ügy három vádlotttársának kihallgatása. Azt mondta, nem tudta, hogy a DSP-nél volt-e egy példány az újságból, amikor a rendőrségre látogatott. Azt mondta, Zaheer rendőr jelen volt a DSP-nél, amikor átadta nekik az újság példányát.

Azt mondta, hogy helyes, hogy Zaheer aláírásai nem szerepelnek a helyreállítási feljegyzésen. Elmondta, hogy nyilatkozatát kétszer rögzítette a rendőrségen, és nem írta alá ugyanazt. A tanú helyesnek mondta, a bíróságon bemutatott jelenet egész kérdés és válasz formájában zajlott. Elmondta, hogy a film egy kérdéssel indult, amelyet ő intézett a vádlotthoz, és első megnyilatkozásai a kérdésre válaszoltak.

A tanú helyesnek mondta, hogy a vádlott ragaszkodott ahhoz, hogy először hallgassák meg, amikor feltette neki a kérdést a bűncselekményével kapcsolatban. Tagadta, hogy a vádlottat arra kényszerítették, hogy válaszoljon a kérdésre. Azt mondta, hogy a vita során megérintette Javed vállát. Azt mondta, semmi jel nem utal arra, hogy a filmben bemutatott interjú hirtelen véget ért.

A védő szerint a filmben jól látható, hogy Javed a szobában ülő katonatisztre nézett, mielőtt válaszolt a 100 gyerek meggyilkolásával kapcsolatos kérdésre.

Korábban a kézírás-szakértő elmondta, hogy január 7-én mintákat kapott Javed kézírásáról és aláírásáról, amelyek megegyeztek a vádlott kézírásának mintájával.

Azt mondta, hogy következtetését a kézírás részletes elemzése után vonták le. Elmondta, hogy osztálya a rendőrség bűnügyi ága alatt működött, de technikai jellege miatt önálló státuszú. Az ügyészség engedélyt kért arra, hogy a szakértő összehasonlíthassa a Javed Iqbaltól származó fényképek hátoldalán található írásokat.

2000. március 29

ISZLÁMABÁD, március 28.: A sorozatos gyermekgyilkos Javed Iqbal száz darabra vágására vonatkozó ítélet teljesen ellentétes az iszlám alapelvekkel – közölte hétfőn az Iszlám Ideológia Tanácsa.

A tanács idézett a Shariat és Ahadithtól, hogy iszlámellenesnek nyilvánítsák azt az ítéletet, miszerint Javed Iqbalt 100 darabra vágják és savba dobják, amelyet Lahore, az ülésbíró hozott.

A tanácsi nyilatkozatot a kutatási főigazgató, Dr. Ghulam Murtaza Azad aláírása alatt tették közzé. Javed Iqbalt 100 gyermek molesztálásáért, majd meggyilkolásáért ítélték el Lahore-ban.

A tanács szerint a Javed iqbal elleni ítélet azt a benyomást keltheti az országon belül és kívül, hogy azt az iszlám parancsokkal összhangban hozták meg, ami félreértésekre adhat okot a Sariáttal kapcsolatban.

Azt mondta, hogy az iszlámban vannak kategorikus parancsok a holttest méltóságának megőrzésére, beleértve a nem muszlimokét is.

Ezzel kapcsolatban elhangzott, hogy Ahadith szerint a Szent Próféta (BLV) megparancsolta követőinek, hogy álljanak félre, és engedjék át a temetési menetet még egy nem muszlimot is.

Azt mondták, a Szent Próféta (BLV) arra is kérte a követőit, hogy ne beszéljenek rosszat a halottakról, mert már találkoztak a sorsukkal.

A tanács közölte, hogy egy test darabokra vágását az iszlám előtti időkben Masa'ala-nak hívták, és a Szent Próféta (BLV) szigorúan megtiltotta a muszlimoknak, hogy ezt a gyakorlatot végezzék. -AFP

2001. október 10

LAHORE, október 9.: Javed Iqbal, a 100 gyermek elítélt meggyilkolása és egyik bűntársa öngyilkosságot követett el kedden a Kot Lakhpat börtönben – állították a börtönhatóságok. Iqbalt 2000-ben száz vádpontban ítélte halálra a helyi bíróság, mert meggyilkolt 100 gyereket, és savba dobta a testüket.

Javed Iqbalt, a bűntársat holtan találták a börtönben

Riporterünktől

LAHORE, október 9.: Javed Iqbal Mughal, aki 100 gyerek meggyilkolását bevallotta és ugyanebben a vádpontban elítélt, titokzatos körülmények között meghalt kedden cellájában a Kot Lakhpat börtönben.

Bûntársát, Sajidot, aki szintén elítélt fogoly, szintén holtan találták külön cellában. A börtönhatóság azt állítja, hogy mindketten öngyilkosságot követtek el. De a közvetett bizonyítékok és a két holttest állapota megcáfolta a hivatalos állítást.

Mian Farooq börtönfelügyelő elmondta újságíróknak, hogy a 40 éves Javedet és a 20 éves Sajidet a börtön 7-es blokkjában különálló, de szomszédos cellákban tartották fogva akasztották. 'Vizsgáljuk az ügyet, és eddig semmi sem derült ki' - mondta.

Az AIG börtönei Abdussattar Ajiz azt állította, hogy a két fogoly valamikor este 22 és 2 óra között követett el öngyilkosságot, amikor az egyik Iftikhar Husain a cellákon kívül őrködött. Idézte az őrt, aki azt mondta: „Aludtam, amikor az eset történt”.

Ajiz úr elmondta, hogy az őr ébredéskor látta, hogy a két fogoly a cellák vasrácsaira kötött lepedőkkel lógott. Az őr kioldotta az ágynemű csomóit, és a földre fektette a holttesteket, hogy azt a benyomást keltsék, mintha aludnának. Ezt azért tette, hogy megmentse a bőrét. Majd hajnali 2 órakor elment anélkül, hogy értesítette volna a hatóságokat az esetről – mondta.

Az AIG azt mondta, hogy egy másik hivatalos Liaquat Ali váltotta fel az első őrt, aki szintén nem foglalkozott a foglyok ellenőrzésével. Azt mondta, reggel a háztömb főgondnokja holtan találta őket, amikor felébresztette őket.

A rendőrség nyomozói azonban úgy vélték, hogy így nem volt könnyű öngyilkosságot elkövetni, különösen akkor, ha két ember egyszerre teszi ezt. Magas rangú börtöntisztviselők, orvosok, bíró és rendőrség siettek a börtönbe. A holttesteket a város halottasházába küldték boncolásra.

A két fogoly vérrel kifröccsent nyaka körül fulladásnyomokat találtak – közölték a ravatalozó orvosai. Azt mondták, az elhunyt kezei, lábai és körmei elkékültek. Az orvosok elmondták, hogy vérzett a szájuk és az orrlyukak, és egyikük nyelvén vágásnyom volt. Sérülésnyomot is találtak Sajid nyakában – közölték, hozzátéve, hogy számtalan, tompa fegyverrel ejtett gyógyult sebet találtak Javed Iqbal egész testén is.

Javed családjából senki sem jelentkezett, hogy átvegye a holttestét. Testvérei, Parvez Mughal és Saeed Mughal azt mondták, hogy Javed meghalt értük azon a napon, amikor bevallotta 100 gyermek meggyilkolását. 'Semmi közünk hozzá' - mondták, hozzátéve, hogy nem fogják összeszedni a holttestet.

Javed több mint tucatnyi öngyilkossági kísérletet tett – állította egy börtöntiszt, miközben újságírókkal beszélgetett a város halottasházában. „Furcsa volt a viselkedése” – mondta, és azt állította, „Javed éjfélkor tejet fog követelni. Néha olyan gyümölcsöt követelt, amely nem volt elérhető a piacon. Korábban lekötötte a börtön személyzetét.

Javed Iqbalt a börtönben tartották fogva, mivel 1999. december 30-án drámai módon megadta magát egy urdu napilap irodájában. Az átadás véget vetett az ország legnagyobb hajtóvadászatának, amely azután indult, hogy Javed maga közölte bűnével a részleteket. 1999 novemberének utolsó hetében bizonyítékokkal és áldozatai képeivel teli csomagokon keresztül.

A csomagokon kívül a sorozatgyilkos két emberi csontvázat hagyott egy savval teli tartályban a házban, ahonnan a rendőrök legalább kilenc zsákot, az áldozatok ruháit és cipőit szállították.

A csomagok tartalmaztak egy személyes naplót és egy jegyzetfüzetet is a bevalló gyilkosról, amely minden egyes részletet tartalmazott a gyilkosságáról. A csomagokhoz egy Javed beismerő vallomását tartalmazó levelet is csatoltak, amely így szólt: '100 gyereket bántalmaztam szexuálisan, mielőtt megöltem őket, és a holttestüket savhordókba dobtam.' Hasonló csomagot küldtek egy urdu napilap irodájába is.

A híradók voltak az elsők, akik elérték a Ravi út mentén fekvő háromszobás koszos házat, amelyre a levél is rámutatott. A riporterek és a rendőrök a ház belső falaira szépen kihelyezett plakátokat találtak, amelyek az áldozatokról és a meggyilkolásuk módjáról árulkodtak.

Egy plakáton ez állt: „A gyilkosságok minden részlete megtalálható a naplóban és a 32 oldalas jegyzetfüzetben, amelyeket a szobában helyeztek el, és amelyeket a hatóságoknak is elküldtek. Ez az én bevallásom. Egy másik táblán ez állt: 'A házban lévő holttesteket szándékosan nem ártalmatlanították, hogy a hatóságok megtalálják őket öngyilkosságom után.' Egy másik plakát ezt írta: 'Beugrok a Ravi folyóba, hogy öngyilkos legyek.'

Az öngyilkosságra utaló állítás azonban hamis lett, amikor Javed két cinkosát letartóztatták Sohawáról, miközben megpróbálták beváltani egy utazási csekket, majd később ő maga is feladta magát. Szinte mind a 100 gyermek családja az ország minden részéről azonosította képeiket, cipőiket és egyéb bizonyítékaikat a Ravi úti rendőrkapitányságon.

Az ügy kivizsgálása során a gyilkos egyik bűntársa, Ishaq, alias Billa, a CIA őrizetében halt meg, amikor a hírek szerint 1999. december 7-én leugrott a CIA-székház harmadik emeletének ablakából. Büntetésként az egész adminisztráció a lahore-i rendőrség megváltozott.

Az ügy tárgyalása Allah Bukhsh Ranjha bíró további üléseinek bíróságán kezdődött 2000. február 8-án. Javedet és bűntársait 2000. február 17-én hivatalosan vád alá helyezték, és mindannyian ártatlannak vallották magukat. Az eljárás során a sorozatgyilkos folyamatosan változtatta vallomásait, valamikor azt állította, hogy a gyerekek élnek, és azt mondta, hogy bosszúból ölte meg a 100 fiút a 'rá ért igazságtalanság miatt'.

Javedet 2000. március 16-án 100 rendbeli halálra ítélték. Az ítéletben a bíró kijelentette, hogy Javedet és vádlott-társát, Sajidot áldozataik családjainak jelenlétében ugyanazzal a vaslánccal fojtották meg, amelyet láncként használtak. sértő fegyvert, testüket darabokra vágják és savat tartalmazó dobba tették, ahogyan a halott gyerekekét tették.

Javed fellebbezést nyújtott be a Lahore-i Legfelsőbb Bírósághoz halálos ítélete ellen. Miután több hónapig függőben volt, az LHC a Shariat Courthoz utalta a fellebbezést, mondván, hogy az nem tartozik a hatáskörébe.

Naplójában és jegyzetfüzetében Javed a „rendőrség, a pakisztáni börtönrendszer szabálytalanságai és a társadalom más rétegeiben tapasztalt igazságtalanságok” áldozataként ábrázolta magát. Beismerő vallomása szerint ő és társai tizenéves fiúkat csalogattak a Data Sahib szentélyből és más hasonló helyekről, hogy behozzák őket a Ravi Road házába, és szexuális zaklatás után megöljék őket.

Írta: Azmat Abbas

December 2-án a lahore-i rendőrség emberi maradványokat fedezett fel két savval teli tartályból egy Ravi Road-i házban, miután egy férfi levelet küldött, aki azt állította, hogy 100 fiút bántalmazott, majd a testüket savban oldotta fel. A tényre akkor derült fény, amikor az állítólagos bérgyilkos, Javed Iqbal Mughal csomagokat küldött a Lahore Range DIG-nek és egy helyi újságnak, amely a feltételezett áldozatokról készült képeket és a gyilkosságok véres részleteit tartalmazta. A gyilkosságokat az „évszázad bűneként” minősítették.

A pontos indíték egyelőre bizonytalan, de a gyanúsított naplójából úgy tűnik, hogy ő maga is egyszer szexuális zaklatás áldozata lett, és megtorlásul követte el a gyilkosságokat. Javed azt is állította, hogy traumát szenvedett el a rendőröktől – akik nem voltak hajlandók fellépni kínzóival szemben. A Ravi Road-i otthonában tíz röntgenfilm volt a koponyájáról, amelyeken fejsérülések láthatók, valamint több kórházi nyugta és orvosi receptek is.

A rendőrség a 100 feltételezett áldozat ruháit és 86 pár cipőt is előkapott abból a házból, ahol a feltételezett gyilkos több plakátot is elhelyezett a falon, amelyek a gyilkosság részleteit mesélték el.

Kezdetben a rendőrök vitatták a mániákus állítását az áldozatok számával kapcsolatban. 'Az emberi maradványok előkerülése arra utalt, hogy néhány gyilkosság történt, de még mindig ellenőriznünk kell az áldozatok pontos számát' - mondta a rendőrség szóvivője.

A gyanúsított áldozatok holmiját kiállították a Ravi úti rendőrkapitányságon, és másnap reggelre legalább négy fiú képét, cipőjét és ruháját azonosították a szétzüllött családok. A következő napokban a gyásztól sújtott szülők és az eltűnt gyermekek rokonai Sargodha, Jhang, Faisalabad, Multan, Toba Tek Singh, Peshawar és Mardan területéről özönlöttek a rendőrségre. December 11-ig 72 eltűnt gyermek szülei azonosították képeiket és holmijukat a pszichopata házából előkerültek között.

Több nyomozói csoportot állítottak fel, és néhány órával az incidens feltárása után a rendőrség őrizetbe vette Javed Iqbal testvéreit és barátait. A rendőrség letartóztatott kilenc embert, akik a sorozatgyilkos állítása szerint segítettek neki a gyerekek meggyilkolásának és a testük savban való feloldásának szörnyű cselekedetében.

A nyomozás azonban leállt az egyik gyanúsított társ-, Muhammad Ishaq halálával, akit a rendőrség őrizetbe vett. 'A halott vádlott-társ néhány órával azelőtt reggelizett a fővádlottal, hogy feladta volna magát a rendőrségen' - állította a pandzsábi főtitkár.

A rendőrségi nyomozók figyelme Javed Iqbalról a rendőrök megmentésére terelődött, akiknek őrizetében Ishaq meghalt. A rendőrség a mai napig nem talált olyan nyomot, amely a gyanúsított letartóztatásához vezethetne.

Figyelemre méltó szempont, amely az esetet követően napvilágra került, az volt, hogy több száz gyermek tűnik el Lahore-ban és más városokban minden bejelentés vagy hír nélkül. Ugyanakkor a jogalkalmazó szervek továbbra is a létesítés szolgálatában és a status quo védelmében vannak elfoglalva. Nem csoda, hogy Javed Iqbal, az állítólagos gyilkos ilyen büntetlenül működhetett kis megsemmisítő táborában, egy kőhajításnyira a rendőrségtől. Ez ma már mindannak a jelképe, ami a rendõrségen az országszerte gonosz.

Hogy Javed őrült volt-e, azt nem erősítették meg. Az öngyilkosságra utaló utalást a rendőrség nem fogadta el, mert úgy vélik, hogy még életben van. Mindenesetre az egész dráma a rendőrségről és a társadalomról egyaránt elmélkedés.

LAHORE: Javed Iqbal, a bűntárs, akit holtan találtak a börtönben

2001. október 10

LAHORE, október 9.: Javed Iqbal Mughal, aki 100 gyerek meggyilkolását bevallotta és ugyanebben a vádpontban elítélt, titokzatos körülmények között meghalt kedden cellájában a Kot Lakhpat börtönben.

Bûntársát, Sajidot, aki szintén elítélt fogoly, szintén holtan találták külön cellában.

A börtönhatóság azt állítja, hogy mindketten öngyilkosságot követtek el. De a közvetett bizonyítékok és a két holttest állapota megcáfolta a hivatalos állítást.

Mian Farooq börtönfelügyelő elmondta újságíróknak, hogy a 40 éves Javedet és a 20 éves Sajidet a börtön 7-es blokkjában különálló, de szomszédos cellákban tartották fogva akasztották. Kivizsgáljuk az ügyet, de egyelőre semmi sem derült ki – mondta.

Az AIG börtönei Abdussattar Ajiz azt állította, hogy a két fogoly valamikor este 22 és 2 óra között követett el öngyilkosságot, amikor az egyik Iftikhar Husain a cellákon kívül őrködött. Idézte az őrt, aki azt mondta: aludtam, amikor az eset történt.

Ajiz úr elmondta, hogy az őr ébredéskor látta, hogy a két fogoly a cellák vasrácsaira kötött lepedőkkel lógott. Az őr kioldotta az ágynemű csomóit, és a földre fektette a holttesteket, hogy azt a benyomást keltsék, mintha aludnának. Ezt azért tette, hogy megmentse a bőrét. Majd hajnali 2 órakor elment anélkül, hogy értesítette volna a hatóságokat az esetről – mondta.

Az AIG azt mondta, hogy egy másik hivatalos Liaquat Ali váltotta fel az első őrt, aki szintén nem foglalkozott a foglyok ellenőrzésével. Azt mondta, reggel a háztömb főgondnokja holtan találta őket, amikor felébresztette őket.

A rendőrség nyomozói azonban úgy vélték, hogy így nem volt könnyű öngyilkosságot elkövetni, különösen akkor, ha két ember egyszerre teszi ezt.

Magas rangú börtöntisztviselők, orvosok, bíró és rendőrség siettek a börtönbe. A holttesteket a város halottasházába küldték boncolásra.

A két fogoly vérrel kifröccsent nyaka körül fulladásnyomokat találtak – közölték a ravatalozó orvosai. Azt mondták, az elhunyt kezei, lábai és körmei elkékültek. Az orvosok elmondták, hogy vérzett a szájuk és az orrlyukak, és egyikük nyelvén vágásnyom volt. Sérülésnyomot is találtak Sajid nyakában, mondták, hozzátéve, hogy számtalan, tompa fegyverrel ejtett sebet találtak Javed Iqbal egész testén.

Javed családjából senki sem jelentkezett, hogy átvegye a holttestét. Testvérei, Parvez Mughal és Saeed Mughal azt mondták, hogy Javed meghalt értük azon a napon, amikor bevallotta 100 gyermek meggyilkolását. Semmi közünk hozzá – mondták, hozzátéve, hogy nem fogják összeszedni a holttestet.

Javed több mint tucatnyi öngyilkossági kísérletet tett – állította egy börtöntiszt, miközben újságírókkal beszélgetett a város halottasházában. A viselkedése furcsa volt, azt állította, hogy Javed éjfélkor kezdi a tejet követelni. Néha olyan gyümölcsöt követelt, amely nem volt elérhető a piacon. Korábban lekötötte a börtön személyzetét.

Javed Iqbalt a börtönben tartották fogva, mivel 1999. december 30-án drámai módon megadta magát egy urdu napilap irodájában. Az átadás véget vetett az ország legnagyobb hajtóvadászatának, amely azután indult, hogy Javed maga közölte bűnével a részleteket. 1999 novemberének utolsó hetében bizonyítékokkal és áldozatai képeivel teli csomagokon keresztül.

A csomagokon kívül a sorozatgyilkos két emberi csontvázat hagyott egy savval teli tartályban a házban, ahonnan a rendőrök legalább kilenc zsákot, az áldozatok ruháit és cipőit szállították.

A csomagok tartalmaztak egy személyes naplót és egy jegyzetfüzetet is a bevalló gyilkosról, amely minden egyes részletet tartalmazott a gyilkosságáról. A csomagokhoz egy Javed beismerő vallomását tartalmazó levelet is csatoltak, amelyen ez állt: Szexuálisan bántalmaztam 100 gyermeket, mielőtt megöltem őket, és a testüket savhordókba dobtam. Hasonló csomagot küldtek egy urdu napilap irodájába is.

A híradók voltak az elsők, akik elérték a Ravi út mentén fekvő háromszobás koszos házat, amelyre a levél is rámutatott. A riporterek és a rendőrök a ház belső falaira szépen kihelyezett plakátokat találtak, amelyek az áldozatokról és a meggyilkolásuk módjáról árulkodtak.

Egy plakáton ez állt: A gyilkosságok minden részletét tartalmazza a napló és a 32 oldalas jegyzetfüzet, amelyeket a szobában helyeztek el, és a hatóságoknak is elküldtek. Ez az én bevallásom. Egy másik táblán ez állt: A házban lévő holttesteket szándékosan nem ártalmatlanították, hogy az öngyilkosságom után a hatóságok megtalálják őket. Egy másik plakát ezt mondta: Beugrok a Ravi folyóba, hogy öngyilkos legyek.

Az öngyilkosságra utaló állítás azonban hamis lett, amikor Javed két cinkosát letartóztatták Sohawáról, miközben megpróbálták beváltani egy utazási csekket, majd később ő maga is feladta magát. Szinte mind a 100 gyermek családja az ország minden részéről azonosította képeiket, cipőiket és egyéb bizonyítékaikat a Ravi úti rendőrkapitányságon. Az ügy kivizsgálása során a gyilkos egyik bűntársa, Ishaq, alias Billa, a CIA őrizetében halt meg, amikor a hírek szerint 1999. december 7-én leugrott a CIA-székház harmadik emeletének ablakából. Büntetésként az egész adminisztráció a lahore-i rendőrség megváltozott.

Az ügy tárgyalása Allah Bukhsh Ranjha bíró további üléseinek bíróságán kezdődött 2000. február 8-án. Javedet és bűntársait 2000. február 17-én hivatalosan vád alá helyezték, és mindannyian ártatlannak vallották magukat. Az eljárás során a sorozatgyilkos folyamatosan változtatta vallomásait, valamikor azt állította, hogy a gyerekek élnek, és azt mondta, hogy bosszúból ölte meg a 100 fiút az őt ért igazságtalanság miatt.

Javedet 2000. március 16-án 100 rendbeli halálra ítélték. Az ítéletben a bíró kijelentette, hogy Javedet és vádlott-társát, Sajidot áldozataik családjainak jelenlétében ugyanazzal a vaslánccal fojtották meg, amelyet láncként használtak. sértő fegyvert, testüket darabokra vágják és savat tartalmazó dobba tették, ahogyan a halott gyerekekét tették.

Javed fellebbezést nyújtott be a Lahore-i Legfelsőbb Bírósághoz halálos ítélete ellen. Miután több hónapig függőben volt, az LHC a Shariat Courthoz utalta a fellebbezést, mondván, hogy az nem tartozik a hatáskörébe.

Naplójában és jegyzetfüzetében Javed a rendőrségi rendszer, a pakisztáni börtönrendszer szabálytalanságai és a társadalom más rétegeiben tapasztalt igazságtalanságok áldozataként ábrázolta magát. Beismerő vallomása szerint ő és társai tizenéves fiúkat csalogattak a Data Sahib szentélyből és más hasonló helyekről, hogy behozzák őket a Ravi Road házába, és szexuális zaklatás után megöljék őket.

LAHORE: Egy elkényeztetett fiú története

Írta: Asif Shahzad

LAHORE, október 10.: A pszichológusok Javed Iqbal Mughalt, alias Kukrit elkényeztetett gyerekként írják le, aki kiskorában rossz szokásokat alakított ki, majd élete nagy részét azzal töltötte, hogy tizenéves fiúkból álló brigádot tartott maga körül.

Azok az emberek, akik első kézből találkoztak Iqballal, fiúvadásznak nevezik, aki bármilyen mértékben kielégíti szodómia utáni vágyát.

Javed Iqbal tinédzser kora óta, amikor egy 200 CC-s motorja volt, különféle módokat használt a fiúk csábítására. Leghatékonyabb módszere az volt, hogy tollbarátokat szerezzen a gyerekekről szóló magazinokon keresztül.

Miután fotókat készített tollbarátairól, rövid listára válogatta a „vonzó” fiúkat, hogy barátságot ápoljon velük. Több ezer rúpiát költött arra, hogy ajándékokat küldjön nekik, például parfümöket, jegyeket, érméket stb.

Javed Iqbal Mohammad Ali Mughal, egy jómódú kereskedő hatodik gyermeke (negyedik fia). Érettségijét az Islamia Gimnáziumban végezte. Saját vállalkozását 1978-ban indította el, amikor az Islamia College, Railway Road középiskolai hallgatója volt. Apja vásárolt két villát Shadbaghban. Iqbal az egyik házban acél újraöntő vállalkozást alapított, és évekig ott élt fiúkkal.

Más családtagok is tudomást szereztek rossz szokásairól, amikor szintén Shadbagh-ba költöztek, de nem engedte, hogy beleavatkozzanak az életébe, és ellentmondjanak az őt kísérő fiúknak.

1990 végén egy férfi feljelentést tett Javed Iqbal ellen fia szodomaizálása miatt. A Shadbagh-i rendőrség őrizetbe vette apját és két testvérét, miután nem sikerült letartóztatniuk. Hét napig őrizetben maradtak, de Iqbal nem adta meg magát.

A nyolcadik napon egyik fiát letartóztatták a házából, és őrizetbe vették a rendőrségen. Néhány órán belül Iqbal a felszínre bukkant, és bántalmazta családtagjait, amiért lehetővé tették a rendőrségnek a fiú letartóztatását. Később ő maga is megadta magát, hogy biztosítsa a fiú szabadon bocsátását.

Iqbal több éven át ellenállt a családja házasságának megszervezésére irányuló erőfeszítéseinek. Egy napon mindenkit megdöbbentett azzal, hogy kijelentette, menyasszonyt választott magának. Az egyik fiú nővére volt. A cél az volt, hogy megakadályozzák, hogy a fiú elhagyja őt.

Az 1983-ban kötött házasság néhány hónapig tartott.

Ugyanilyen lépéssel Iqbal feleségül vette legfiatalabb húgát egyik fiához, Muhammad Iqbalhoz. Azok, akik ismerték Javed Iqbalt, „gonosz zseninek” nevezték. Tisztában volt a törvényekkel és a büntetésekkel. Szokása volt különböző osztályokhoz kérvényeket benyújtani, egyik vagy másik dolog miatt panaszkodni.

Egyszer letartóztatták és hat hónapra börtönbe zárták szodómia elkövetésének vádjával, de ez nem volt hatással a fiúk iránti hajlandóságára.

Egyszer megtámadta a Shadbagh egyik tekintélyes emberének a fiát. Az ügyet a környék vénei fogták fel. Bevallotta bűnét egy panchayat előtt Gol Baghban. Aláírt egy bélyegzőpapírt, és vállalta, hogy többet nem csinál ilyet. Később a bélyegpapír fénymásolatait kiosztották a környéken. A panchayat parancsára a fő piac 100 üzletébe látogatott el, hogy bocsánatot kérjen.

Nem sokkal később az apja meghalt, és senki sem akadályozta meg Shadbagh lakóit, hogy elvigye őt a feladathoz. Amikor legközelebb elkapták, megverték, és kidobták Shadbaghból.

A családi vállalkozásán kívül Javed Iqbal minden tevékenysége a fiúk csábítását célozta. Videojáték-üzletet nyitott – az első ilyen jellegű Shadbagh-ban –, és kedvezményes áron, bizonyos esetekben ingyenesen kínált tokeneket a fiúknak. A földre dobott egy 100 rúpiás bankjegyet, és figyelte a fiút, aki felveszi. Aztán bejelentette, hogy ellopták a pénzét, és mindenkit át kell kutatnia. A „tolvajt” elkapják, és egy szomszédos szobába viszik, ahol szodomizálják. A pénzt időnként a jóakarat gesztusaként visszaadták a fiúnak.

Amikor az emberek megakadályozták gyermekeiket abban, hogy a boltba járjanak, Iqbal halakváriumot, majd később edzőtermet állított fel, ismét a fiúk vonzására.

Légkondicionált iskolát is hozott létre (Sunny Side School), de ez kudarcot vallott, mivel senki sem volt hajlandó gyerekeket küldeni. Egy méltányos árú boltot is nyitott, ahol a napi használati tárgyakat a piaci értéknél alacsonyabb áron árulták. Ez is tartott néhány hétig.

Javed Iqbal egy havi folyóiratba is befektetett (Anti-corruption Crime), ahol megjelentette a rendőrök „hőstetteit”, és jó kapcsolatokat épített ki az osztályon. Legalább két tucat rendőrrel, köztük SSP-kkel és DIG-ekkel készített interjút.

Apja 1993-as halála után Iqbal tetemes, 3,5 millió rúpiás részesedést kapott a hagyatékból. 1995-ben egy nagy házat épített Rana Townban, Shahdara államban, egy tóval az alagsorban és egy úszómedencével a hátsó udvarban. Szeretett stílusosan mozogni, és gyakran látták egy ötajtós Pajeróban vezetni fél tucat fiúval együtt. Egyszer négy járműve volt – egy Pajero, egy Lancer, egy Toyota és egy Suzuki FX – mondta egyik régi barátja.

Javed Iqbal eladta Rana Town házát, és új lakóhelyre költözött Fatehgarhban, Ghaziabadban, és videojáték-üzletet nyitott ott.

1998 szeptemberében Iqbalt és alkalmazottját, Arbabot súlyosan megverte egy másik alkalmazott és egy masszőr, és megfosztottak 8000 rúpia készpénztől. Iqbal súlyos fejsérüléseket szenvedett, és 22 napig eszméletlen maradt a Lahore-i Általános Kórházban. A ghaziabadi rendőrség kezdetben rablási ügyet regisztrált, de később Arbab családjának panaszára módosította a FIR-t, és szodómiával vádolta meg Iqbalt. A kórházból való kiengedéskor letartóztatták. Később a helyi bíróság óvadékot kapott.

Mivel a család egyetlen szerve sem volt hajlandó pénzt költeni a kezelésére, Ghaziabad háza, autója és üzlete elkelt, és a pénzt a kezelésére fordították.

Ahogy jobban lett, megdöbbenve tapasztalta, hogy a vagyonát eladták.

Többször elmondta testvéreinek, hogy olyan vegyszert készített, amelytől az ember percek alatt csontvázzá változott.

Iqbal 1999 májusában kezdte gyilkosságát, és maga is kiszivárogtatta a sajtónak. Azért tettem, hogy megbosszuljam a fiaim által az életem ellen elkövetett kísérletet, anyám halálát és a társadalom igazságtalanságát – mondta később a rendőrségnek.

Javed Iqbal: Láncok

írta Seamus McGraw

100 Innocents Gone

A manilai bizonyítékok mappája nyitva hevert a bírói padban, és fotóról fotóra derült fény fiatal fiúkról, akik többsége félmeztelen, sötét hajuk sima szemöldökre omlott, mély szemük könyörgőn bámulta a kamera mögötti láthatatlan férfit. Néhányan félénken mosolyogtak. Néhányan félősnek tűntek.

Tudták?

Elképzelték, hogy ez az apai kis fehér hajú férfi, aki most a tárgyalóteremben ült, ez az ember, aki egyenként csábította őket a fűszerillatú Lahore város utcáiról Pakisztánban, Punjab régióban, ártani akar nekik? Vagy olyan sokáig egyedül voltak az utcán, hogy megtanulták, hogy ne számítsanak másra, mint bántalmazásra és kizsákmányolásra? Ezt látta a bíró a fotókon látható fiúk szemében? Egy olyan gyermek elképzelhetetlen szomorúsága volt ez, aki teljes bizonyossággal tudja, hogy senkit nem érdekel?

A bíró lenézett ülőhelyéről a vádlottra. Száz haláleset nem lenne elég ahhoz, hogy megbüntesse Javed Iqbalt és három fiatal bűntársát tetteikért. Talán semmiféle büntetés a földön nem tudná jóvátenni a Javed által elkövetett bűnt; 100 fiatal fiút csábított lerobbant lakásába egy rövid öt hónap alatt, ahol megerőszakolta, megfojtotta őket egy vaslánccal, majd a testüket egy savtartályba dobta.

Bármennyire is szörnyű volt a bűncselekmény, még szörnyűbb felfogni azt a tényt, hogy senki sem vette észre, hogy a gyerekek többsége – gyalogos katonák a pakisztáni városok utcáin kószáló hatalmas sünseregben – egészen Javedig eltűnt. a hatóságoknak küldött levélben beismerte tettét. Még a helyi újságnak tett vallomása után sem tudták megtalálni Javedet, amíg saját erejéből bement a rendőrkapitányságra, hogy megadja magát.

Igen, gondolta a bíró, egy szörnyeteg, és a legszörnyűbben, úgy tűnt, felfedett egy szörnyű titkot a pakisztáni társadalomról, hogy ez egy olyan hely, ahol egy gyermek élete nem ér semmit, ahol 100 gyermek eltűnhet, szenvedhet. szörnyű kínzások és brutális halálok, és senki sem venné észre.

A bíró szerint Javed nem lett a legrosszabb pedofil és sorozatgyilkos a közelmúlt pakisztáni történelmében. Bûntársai voltak: a törõdõ pakisztáni lakosság és egy hozzá nem értõ rendõrség.

Hol találja a bíró a törvénykönyvekben a büntetést ezért?

A válasz nem volt benne a könyvekben, döbbent rá a bíró. Annak a 100 fiúnak a mély és tragikus szemében volt, akiknek fényképei a manila mappából az asztalára ömlöttek.

A bíró lassan angolul, a pakisztáni bíróságok hivatalos nyelvén beszélve halálra ítélte Javedet ugyanazzal a lánccal, amellyel megölte a gyerekeket. A bíró továbbá elrendelte, hogy a testét vágják 100 darabra, és öntsék savba, ugyanabba a sósav és kénsav keverékébe, mint amit a gyilkos használt fiatal áldozatai holttestének megsemmisítéséhez.

A piacon

A látványos Mina-i-Pakistant körülvevő piactér – amely a muszlimok küzdelmeinek emlékműve a túlnyomórészt hindu szubkontinensen – mindig hemzseg a turistáktól és a zarándokoktól, akik a várost körülvevő szentélyekhez igyekeznek. hét millió. Könnyű eltűnni a tömegben. Ez egy olyan hely volt, ahol Javed jól érezte magát.

A negyvenes évei közepén járó apai kinézetű, fehér hajú és szemüveges férfi, Javed gyakran kószált a piacokon. A kétszer elvált kétgyermekes apa később azt állítja, hogy ott gyűjtötte össze a tizenéves fiúkat, akiket háromszobás lakásába vitt a Ravi úton, hogy a szolgáiként dolgozzanak. Az ilyen megállapodások nem ritkák a szubkontinensen. Bár a Korán szigorúan tiltja a homoszexuális kapcsolatokat, és még szigorúbb a pedofíliával kapcsolatban, sok idősebb férfi rendszeresen fogad fiatal fiúkat szeretőinek és szolgáinak.

Valójában olyan helyeken, mint Pakisztán északnyugati határtartományai, nem messze Lahore-tól, az ilyen kapcsolatok az idősebb férfiak büszkesége, vagy a társadalmi státusz szimbóluma – derül ki a Pakisztáni Gyermekjogi Nemzeti Koalíció 1997-es felméréséből. . Versek születtek az ember és szolgája közötti szerelemről. És bár általában nem vitatják meg udvarias társaságban, a gyakorlatot általában megértik, sőt elfogadják Pakisztán és Afganisztán más részein is – derült ki a felmérésből.

Javed – egy férfi, aki újságírónak és szociális munkásnak vallotta magát – szilárdan kitartott amellett, hogy rendszeres piactéri kiruccanásain nem szexért hajózott, hanem egy kétségbeesetten magányos ember, aki magányos fiúkat keres, hogy segítsenek. őt napi feladataival. Később azt mondta, hogy a nyüzsgő tér tele volt esélyes jelöltekkel. Mint oly sok eldobott gyerek, akik rajokban gyűlnek össze Lahore környékén, édesnek és sebezhetőnek tűntek, és kétségbeesetten vágynak arra, hogy valaki segítsen nekik – mondta. De panaszkodott, hogy néhányuk brutális opportunisták, akik kizsákmányolták.

Valójában később azt állította a rendőrségnek tett vallomásában, hogy néhány fiú támadása váltotta ki véres gyilkosságát, akiket otthonába vitt.

Javed eredeti bevallása szerint – amelyet a hatóságok soha nem erősítettek meg, és később megpróbálta visszavonni – brutálisan megverték és halálra hagyták egy pár fiatal utcagyerek, akiket otthonába vitt. A Dawnban, Pakisztán legjelentősebb angol nyelvű újságjában 2000. január 14-én megjelent beszámolóban Javed azt mondta, hogy olyan súlyos fejsérülést szenvedett, hogy az emlékezetét is károsította. Elmondása szerint több műtéten esett át, és a folyamat során elvesztette a házát és az autóját is. Az anyja, aki annyira összetört a szíve miatt, amibe a fia süllyedt, egyszerűen meghalt – mondta a rendőrségnek. Azt mondta, a rendőrséghez fordult segítségért, de ők nem voltak hajlandók. Ehelyett vitatkozott, a rendőrök ellene fordultak, és – hamisan ragaszkodott – szodómiával vádolták.

Mivel nem volt más, akihez fordulhatna, négy fiatal barátjához fordult, akiket csak Nadeem, Shabir, Sajid és Ishaq Billa néven azonosítottak, hogy gondoskodjanak róla – mondta a hatóságoknak. A hatóságoknak adott nyilatkozata szerint Javed ekkor döntött úgy, hogy bevonja őket egy szörnyű összeesküvésbe, hogy megbosszulja anyja halálát.

Szenvedésének ára 100 gyermek halála volt. Könnyen megtalálhatóak voltak a minaretet körülvevő piactéren.

Gyönyörű Fiú

Ijaznak hívták, és gyönyörű fiú volt, rongyos fehér ingben, a bokája körül vasgyűrűvel, Karával. Bár úgy tűnt, senki sem tudta pontosan, hány éves, úgy tűnt, hogy a tizenéves kora közepén jár. Ijaz öccsével, Riazzal együtt az általa összegyűjtött kis doboz illatos olajjal töltötte napjait, és masszázst kínált a téren lévő férfiaknak. Szűkös megélhetés volt. Ha 20 rúpiát keresett – ami körülbelül 40 amerikai centnek felel meg –, jó napnak tartotta. Sőt, jó hétnek tartotta.

Így amikor 1999. november elején megkeresték a téren Javed és két fiatal barátja, akik 50 rúpiát ajánlottak fel neki egy masszázsért, hogy enyhítsék Javed állítólagos bénultságának fájdalmát, Ijaz és testvére éltek a lehetőséggel. .

Követték a férfit és barátait a Ravi folyó mentén elvezető szűk utcákon egy kis sötét házig, amely egy udvarra nyílt. Belül három kis szoba volt, mindegyik 12 láb magas mennyezettel, hogy felemelkedhessen a rekkenő pakisztáni hőség. Bár voltak ablakok a ház előszobájában, kevés levegőt engedtek be, és még kevesebb fény hatolt be az őket borító vastag vasrácson.

Bár zord, nem tűnt szokatlanul lehangoló helynek egy olyan városban, ahol a legtöbb ember a nyomor szélén él, így amikor Ijaz elbocsátotta testvérét, és hazaküldte, hogy találkozzanak vele később, a fiatalabb fiú könnyedén beleegyezett.

Amint kiment, látta, hogy Ijaz az előszobában heverészik, kopott fehér ingében.

A háznál hagytam Ijazt, és hazamentem – mondta Riaz a rendőrségnek egy későbbi nyilatkozatában. Ijaz nem tért haza éjszaka, és amikor reggel elmentem a Ravi Road házába, azt mondták, hogy nem sokkal ezután elment.

Az igazság az volt, hogy Ijaz soha nem hagyta el a házat.

Amikor Riaz legközelebb meglátja a testvérét, az egy fényképen volt. Ijaz büszkén viselt egy kék inget, amelyet nyilvánvalóan Javed adott neki, aki pillanatokkal a fiú meggyilkolása előtt készített fotót. A képet egyszerűen az 57-es számmal látták el. Bár az áldozatok listája szerint, amelyet Javed később eljuttatott a hatóságokhoz, Ijaz volt a 97., aki meghalt.

A rendőrség azt állította, részben Javed saját borzongató vallomása alapján, hogy a gyilkos erős nyugtatóval dörzsölte Ijalt, és amikor az elkezdett berúgni, gyengéden kikérdezte a fiút, próbálva minél többet megtudni a fiú családjáról és életéről. tudott. Bár a legtöbb sorozatgyilkos tárgyiasítja áldozatait, dehumanizálja és archetípusokká vagy karikatúrákká silányítja, Javed más volt. A hatóságok szerint aprólékosan dokumentálta áldozatai életét, minden fontos részletet feljegyezve.

Egyes feltételezések szerint talán így lehetett megnyerni a fiú bizalmát, elvenni egy olyan gyereket, akivel senki sem törődött, egy olyan gyereket, aki egy életen át tartó nélkülözés és bántalmazás során kemény burkot fejlesztett ki, és éreztette vele. különleges. Egyes feltételezések szerint ez egy hatékony módja annak, hogy rávegyenek egy egyébként utcai okos gyereket, hogy hagyja abba az őrt. Mások azt sugallják, hogy az interjúk inkább Javed romlottságának és kegyetlenségének bizonyítékai voltak – része annak a szexualizált haláltáncnak, amelyet minden áldozatának tervezett.

Vagy talán – amint azt vallomásában állította, és később visszavonta – gondosan vádemelést készített nemcsak önmaga, hanem egy egész társadalom ellen, amely lehetővé teheti, hogy gyermekei egyszerűen eltűnjenek anélkül, hogy a rendőrség vagy a hatóságok felhúzták volna a szemöldökét.

Bármi is volt Javed motivációja, a naplói részletesen beszámoltak Ijaz és a többiek meggyilkolásáról – közölték a hatóságok. Miután kiválasztott áldozata túl gyenge és mogorva volt ahhoz, hogy ellenálljon, Javed megerőszakolta. Aztán, ahogy eszméletlenül nyögött a padlón, Javed elővett egy vasláncot, a gyerek nyaka köré csavarta, és lassan megfojtotta.

Ezután darabokra törte a fiú maradványait, és feloldotta a maradványokat egy olcsó sósavas kádban. A rendőrségnek és a sajtónak tett vallomásában azzal dicsekedett, hogy 120 rúpiába (kb. 2,40 USD) került minden áldozat eltörlése.

A hatóságok később elmondták, hogy ugyanolyan aprólékos volt a holttestek megsemmisítésében, mint az áldozatairól írt feljegyzéseinél. Türelmes volt. A szőr és a csont feloldódása hosszabb ideig tart, mint a hús, és meg kellett várnia, amíg a maradványok teljesen elfolyósodnak, mielőtt megsemmisítenék őket. Először egy közeli csatornába öntötte a folyadékot, de amikor a szomszédok panaszkodni kezdtek a bűz miatt, a Ravi folyóba kezdte lerakni – mondta a rendőrségnek.

A Javed otthonában eltűnt fiúk közül csak kettőnek – Ijaznak és egy másik fiúnak – a részben feloldódott maradványait találták meg. Javed egy savdobban tartotta őket, amelyet feltűnően a szabadban hagytak a házban, szándékosan hagyta ott – mondta később a gyilkos –, hogy bebizonyítsa, a gyilkosságról és a testi sértésről szóló meséje igaz.

Levél egy gyilkostól

Szexuálisan bántalmaztam 100 gyereket, mielőtt megöltem őket, olvassa el az első plakátot. A gyilkosságok minden részletét a napló és a 32 oldalas jegyzetfüzet tartalmazza, amelyeket a helyiségben helyeztek el, és amelyet a hatóságoknak is elküldtek. Ez az én bevallásom.

Mire az urdu nyelvű napilap riporterei megkapták Javed szörnyű vallomását, annak egy példányát már eljuttatták a rendőrséghez. De amit Pakisztánban a társadalmi kommentátorok csípős vádiratnak neveztek a nemzet elavult közbiztonsági rendszere ellen, amely rendszer alig változott azóta, hogy csaknem egy évszázaddal ezelőtt elfogadták a távozó brit gyarmatosítóktól, a levelet egyszerűen elvetették.

Valójában a közzétett beszámolók szerint csak azután, hogy a rendőrség megtudta, hogy a média Javed háza felé tart, a gyűrött vallomást egy papírkosárból vették elő, és a rendőrséget küldték ki a helyszínre.

A riporterek már ott voltak, elhallgatva, amit találtak. Vérfoltok voltak a falakon és a padlón. Néhányan véres kézlenyomatok voltak. Ott volt a lánc. És voltak képek, rengeteg róluk, egy galéria áldozatokról, némelyik akár 9 éves is, fényképeik pillanatokkal a haláluk előtt készültek. Az egyik sarokban öt műanyag zacskóban cipő volt, ebből 85 pár és gyermekruházat. Az elszegényedett gyermekkorok jelei voltak, amelyek rettenetesen megszakadtak. Ijaz fehér inge az egyik táskában volt. Ilyen volt a bokakarkötője is.

Mintha a házat múzeummá változtatták volna Javed vadsága miatt, minden egyes tárgy mellett szépen táblákat ragasztottak a falra. A habzó savtartály közelében, amelyben Ijaz és a másik fiú ingadozó maradványai voltak, volt egy kártya – írva, a szakértők később megerősítették Javed kezében –, amelyen ez állt: A házban lévő holttesteket szándékosan nem ártalmatlanították, hogy a hatóságok. meg fogja találni őket.

Elképzelhetetlen volt, hogy ilyen bűncselekmény történhetett – mondták a hatóságok újságíróknak. Hogyan lehetséges, hogy ennyi gyerek ilyen szörnyűségesen meghalt anélkül, hogy bárki is sejtette volna? Valójában abból a 100 gyerekből, akik Javed gyilkosságának kezdete óta eltelt öt hónapban eltűntek, mindössze 25-öt jelentettek eltűntnek. Ilyen az élet Pakisztánban – vélekedtek később a kommentátorok. A gyerekek eltűnnek itt, és senki sem bízik a rendőrségben, hogy segítsen. Ahogy az egyik fiatal áldozat édesanyja mesélte Time Magazin egy 1999. december 27-i interjúban eszembe sem jutott, hogy a rendőrséghez forduljak segítségért.

ban megjelent rovatban Hajnal 2001. október 14-én Irfan Husain úgy fogalmazott: sok szülő azért nem jelentette be fia eltűnését, mert attól tartottak, hogy bármi közük lesz a rendőrséghez.

Valóban – írta –… a túlnyomó többséget, akik kénytelenek kapcsolatba lépni a zsaruinkkal, tízből kilencszer még a bűncselekmény bejelentésekor is lerázzák őket.

Valójában – érvelt Husain – az egyetlen dolog, ami véget vetett Javed gyilkosságának, az maga Javed volt. A gyilkos elérte a maga számára kitűzött célt, és írt a rendőrségnek és egy újságnak.

Ha Javed Iqbal úgy döntött volna, hogy megöl ötszáz gyereket, nincs kétségem afelől, hogy továbbra is ellátná borzalmas feladatát, nem akadályozzák a törvény csatlósai.

A zúgó örvény

Nagyon sok van belőlük, már ötéves gyerekek kapaszkodnak a Punjabot keresztező ősi, poros utak széleibe, koldulnak, lopnak, és felajánlják a virágokat, amelyek úgy tűnik, hogy bőven nőnek a város minden szegletében, ahol a város kertje található. Shalamar. Néhány rúpiáért láthatja őket, hogy vizet, csecsebecsét vagy masszázst adnak idegeneknek. Ezek Rudyard Kipling utcái, Lahore zúgó örvénye, amely Kipling kitalált sünét, Kimet szülte. De ezek igazi gyerekek.

Néhányan árvák. Mások is azok lehetnek. Egy 144 milliós nemzetben, ahol minden harmadik ember a szegénységi küszöb alatt él, sok ilyen gyerek csekély keresetét használja fel önellátásra, mert elszegényedett családjaik erre nem képesek.

A statisztikák megdöbbentőek. A Pakisztán saját emberi jogi bizottsága által tavaly kiadott jelentés szerint Pakisztánban a gyerekek közel fele – ez a lenyűgöző 48 százalék – alultápláltságtól szenved. Punjabnak csak egy területén 1,6 millió gyermekről derült ki, hogy fizikai vagy szellemi fogyatékosságaik vannak, mert túl kevés vas van az étrendben.

Becslések szerint Pakisztánban évente 10 000 gyerek egyszerűen megszökik otthonról, és további ezreket küldenek a Közel-Kelet gazdag országaiba, ahol szolgálatba kényszerítik őket a teveverseny veszélyes kereskedelmében, és szinte a semmiért tevelovasként dolgoznak. a gazdag szerencsejátékosok szórakoztatása a jelentés szerint. És amikor eljön a nap, hogy túl nagyok a munkához, félredobják őket.

A gyermekmunkát korlátozó törvények ellenére mintegy 3,3 millió gyermek kényszerült zord és gyakran veszélyes körülmények között dolgozni. A hatóságok szerint 2000-ben legalább három gyermek halt meg a hazai munkaadók által elkövetett rossz bánásmód miatt. A PHRC azt állítja, hogy további 100 000 gyerek dolgozik fizetés nélkül rabszolgaként – virtuális rabszolgákként – az agyaggá alakító kemencéknél. a nemzet legbőségesebb természeti erőforrása, téglákba. További 4000 pakisztáni gyerek sínylődik a lakosság körében az ország kétségbeejtően túlzsúfolt börtöneiben, a veszélyes helyeken, ahol gyilkosok, gyilkosok, külföldi drogcsempészek és terroristák vannak.

Nincsenek megbízható statisztikák, de jelentésében a PHRC arra a következtetésre jutott, hogy a gyermekek fizikai és szexuális bántalmazása elterjedt.

Talán – mondta Irfan Husain Hajnal , ennek megvan az oka. Az egész hátborzongató eset – írta – nem sokkal Javed letartóztatása után – rávilágít arra a szörnyű szexuális frusztrációra és perverzióra, amely képmutató társadalmunk felszíne alatt rejlik. A fiatal fiúk bántalmazása a mindennapi élet kimondatlan, de burjánzó aspektusa itt, a szodómia pedig a szexualitás sötét – de túlságosan gyakori – oldala.

Ami a közelmúltban Lahore-ban ilyen megdöbbentő nagyságrendű nagyságrendekkel történt, az a közelmúltban, kisebb léptékben, naponta megtörténik másutt anélkül, hogy vezércikkeket írnának, vagy vizsgálóbizottságokat hoznának létre.

Valójában jóval azelőtt, hogy Javed beadta volna lenyűgöző vallomását a hatóságoknak és a sajtónak, legalább háromszor kapták el fiatal fiúk szexuális zaklatását. De minden megalázó letartóztatás után szabadon engedték. Egyes esetekben állítólag megvesztegette a kiutat. Más esetekben nem kellett. 1998 júniusában például Javedet letartóztatták, miután állítólag szexért fizetett két fiúnak – egy 16 gyermekes családnak, akiknek apja egy helyi halkereskedő volt. Óvadék ellenében azonnal szabadlábra helyezték. Csak a több mint egy évvel későbbi, gyilkosság miatti letartóztatása után történt hivatalos lépés a molesztálás vádjával kapcsolatban. Ennek eredményeként a pakisztáni kommentátorok később panaszkodtak, Javed szomszédai megpróbálták megszégyeníteni, hogy megfékezze a fiúk iránti vágyát, és arra kényszerítették, hogy nyilvánosan bocsánatot kérjen. De ebből csak annyi lett, hogy a város másik részébe költözik és más áldozatokhoz. És ebben, Kipling virágvárosában nagyon sokan ragaszkodnak az ősi poros utcák széléhez, és próbálnak keresni néhány rúpiát, hogy ellássák magukat vagy családjukat egy olyan országban, amely észre sem venné, ha eltűnnének.

Embervadászat

Amikor híre ment, hogy ilyen bűncselekményt követtek el, azonnal megindult a sajtó felháborodása. És nagymértékben a felháborodás nagy része a rendőrségre összpontosult. Az sem segített a dolgon, hogy a férfi, aki bevallotta 100 gyermek meggyilkolását – miközben óvadék ellenében szabadlábon volt egy korábbi gyermekmolesztálási vád miatt, látszólag a levegőbe tűnt.

A részletes feljegyzésben, amelyet a hatóságoknak és a sajtónak írt, Javed azt állította, hogy öngyilkosságot akart elkövetni úgy, hogy egy sziklával a nyakába vetette magát a Ravi folyóba. Szép vége lett volna az ügynek. Ám miután hálókkal vonszolták a folyót, a hatóságok hamarosan rájöttek, hogy Javed öngyilkos levele nem más, mint egy trükk.

Megindították, ami addig a legnagyobb hajtóvadászat volt Pakisztán történelmében. És szerény sikert arattak. Javed bűntársait letartóztatták Sohawában, amikor megpróbáltak beváltani egy 18 000 rúpiás utazási csekket. Néhány nappal később egyikük, Billa meghalt a rendőrség őrizetében. A hatóságok szerint öngyilkosságot követett el, amikor kivetette magát a harmadik emeleti ablakon, de az öngyilkosság, az egész ügy rossz hírverésével párosulva, hatalmas megrázkódtatást váltott ki a Lahore-i rendőrségen. A közfelháborodás tovább folytatódott. Ahogy Husain annak idején megírta, még azután is, hogy az ügyet tálcán adták a rendőrségnek, a legjobb, amit tehettek, hogy hanyagul elvesztették a gyilkos állítólagos bűntársát. Nyilvánvalóan sikerült öngyilkosságot elkövetnie, miközben kihallgatás közben átugrott egy ablakon. Ez olyan gyakori jelenség, hogy mára azt gondolná az ember, hogy a rendőrségnek mostanra az őrizetben lévő haláleset jobb eltitkolása jutott volna eszébe.

Eközben maga Javed szabadlábon maradt. Bár nincs bizonyíték arra, hogy elhagyta a területet, a rendőrök egyszerűen nem találták meg, és egyre nőtt a nyomás. Nap mint nap úgy tűnt, hogy a gyászoló szülők, akik hallgattak, amikor gyermekeik eltűntek, azt siránkozták a sajtóban – itthon és külföldön egyaránt –, hogy megtagadják az igazságszolgáltatást.

Senki sem tudja, milyen fájdalmat élek át – mondta Shamim Akhtar, akinek 14 éves fia, Kamran Shaukat az áldozatok között volt. Time Magazin . Mivel szegények vagyunk, nem történik semmi.

1999. december 30-án azonban a hajtóvadászat a végéhez ért, amikor Javed egyszerűen besétált az urdu nyelvű napilap újságvezetőihez. Jang , és megadta magát.

Két hónappal később Javed és három túlélő bűntársa ellen hivatalosan vádat emeltek. Egy olyan országban, ahol a bírósági eljárások gyakran zárva vannak a nyilvánosság előtt, Javed tárgyalása Allah Bakhsh Ranja bíró előtt egy médiacirkusz volt. A tárgyalóterem előtti tér zsúfolásig megtelt. Magát a bíróság épületét őrök gyűrűzték be.

Az ítélet napja

Javed jegyzetfüzetében és naplójában, a részletekre fordított hátborzongató figyelemben, amikor házát tömeggyilkosság múzeumává alakította a sajtó és a rendőrség számára, úgy tűnt, hogy szinte büszke volt az általa elkövetett szörnyűségre, mondják később a hatóságok. De amikor végre megjelent a bíróságon, szembenézve azzal a nagyon is valós lehetőséggel, hogy elítélik és kivégzik, Javed és társai egészen más dallamot énekeltek.

Majdnem szürreális volt, mondják később a megfigyelők. A tárgyalóteremből származó jelentések szerint három bűntársát, akik látszólag nem vették észre a rájuk háruló büntetéseket, kuncogva látták őket, ahogy bevezették őket a zárt tárgyalóterembe, az esetről szóló újságkivágásokat bámészkodva és saját fényképeiket csodálva.

Javed a maga részéről ragaszkodott hozzá, hogy ő egy ártatlan ember, talán egy kicsit őrült, és hogy ő az igazi áldozata az egész borzalomnak.

Bármit is akartam mondani, eltorzult – állította. Őrült embernek tartottak, de könyörgöm, hogy az én álláspontomat is meg kell hallgatni. Bűnösnek tartottam magam, mert a rendőrség tettessé tett.

Javed egy bizarr és döbbenetes kijelentésében azt mondta, hogy az egész ügy, a savdobok, a fényképek, a jegyzetfüzetek minden egyes megölt gyermek személyes adataival egy kidolgozott pantomim volt, egy esemény, amelyet állítása szerint azért rendezett, hogy rávilágítson a veszélyekre. szegény családok szökött gyermekeivel kell szembenézniük, akik gonosz emberek áldozataivá válnak.

Ragaszkodott hozzá, hogy az eltűnt fiúk életben vannak, és kihívta a rendőrséget, hogy találják meg őket. Hajnal . Azt állította, hogy néhányan különböző emberekkel éltek együtt, és minden bizonnyal kényszeres homoszexuálisok, míg mások visszatértek a családjukhoz, de a szüleik hallgatnak erről.

Javed, aki eleinte ilyen részletes vallomást tett a szerkesztőknek Jang , a rendőrségnek, majd a bírónak, ragaszkodott a tárgyaláshoz, ahogy néhány héttel később a fellebbezése során is tette, hogy a vallomásokat kényszerből tették, attól tart, hogy Billa sorsára juthat, és Az állítás, amely különösen megviselte a megölt gyerekek családját, akiknek holttestét soha nem találták meg, hozzátette, hogy bűneinek nincs szemtanúja. Az akkori beszámolók szerint legalább két alkalommal a családtagokat annyira eluralta az eljárás és a gyászuk, hogy összeestek a tárgyalóterem előtti folyosón.

Mindenesetre fárasztó próba volt. Az ügyben összesen 102 tanú – köztük az áldozatok családtagjai, köztük Riaz, akinek testvére, Ijad csontvázmaradványait találták a savmedencében – tett vallomást, Javedet és bűntársait pedig elítélték.

A fiúk közül kettőt életfogytiglani börtönbüntetésre ítéltek. Ám a 20. életévét betöltött Sajidet és Javedet úgy ítélték meg, hogy a bíró szerint a legmegfelelőbbnek ítélték a bűncselekményhez.

A bíró elrendelte, hogy a két férfit vigyék a piactérre, ahol áldozataik családja előtt ugyanazzal a lánccal fojtsák meg őket, amellyel Ijazt és a többieket megölték. Testüket ezután feldarabolják, a maradványokat pedig savban oldják fel.

'Egy brutalizált társadalom'

Pakisztán aligha olyan ország, amely finnyáskodna a halálbüntetés alkalmazásától. A Wall Street Journal riporterének, Daniel Pearlnek a megvádolt gyilkosától kezdve egy magát Krisztusnak valló férfiig közel 5000 ember (közülük 28 nő) várt a kivégzésre Pakisztánban.

Bűncselekményeik az iszlám elleni istenkáromlástól a kábítószer-csempészeten át a gyilkosságig terjedtek, és az Egyesült Államokkal ellentétben, ahol a halálbüntetést szinte rituális pontossággal ítélik meg, Pakisztánban a halálbüntetés kissé szabad formájú ügy lehet, mondják a hatóságok és a halálbüntetéssel foglalkozó megfigyelők.

A hatóságok szerint sok esetben a börtönben hajtanak végre kivégzéseket több ezer rab szemében, akik közül sokan maguk is halálos ítéletet kapnak.

Más esetekben a kivégzések nyilvános rendezvények. Az Amnesty International év elején közzétett jelentése egy olyan esetet részletezett, amelyben egy afgán törzset végeztek ki Észak-Vazirisztánban, egy törvénytelen törzsi területen, nem messze a csillogó modern fővárostól, Iszlámábádtól, miután az ottani törzsi tanács bűnösnek találta őt gyilkosságban. – Az áldozat apja több ezer törzsi ember előtt lőtte agyon az afgánokat.

Javed Iqbal ítélete gyors elítélést váltott ki az emberi jogi tisztviselők részéről szerte a világon. Asma Jahangir, az ENSZ bíróságon kívüli, azonnali és önkényes kivégzésekkel foglalkozó különleges jelentéstevője azt mondta az Associated Pressnek: „Egy beteg emberre nem válaszol az állam beteges módon… ez bírói düh és érzelmesség… barbár és izgató. a fasiszta ösztönök egy társadalomban.

Még Pakisztán legkonzervatívabb hangadóit is nyugtalanította az ítélet.

Az Iszlám Ideológia Tanácsa néhány nappal az ítélet kihirdetése után közzétett közleményében azzal vádolta, hogy az ítélet sérti az iszlám tanításait, amelyek tiltják egy test megszentségtelenítését. És az újság Hajnal szerkesztette a mondat ellen.

A tudós bíró – írta az újság – megfelelőnek találta, hogy… megismételje a gyermekgyilkos által elkövetett atrocitásokat. Az ítélet a bíróság – és az egyszerű állampolgárok – felháborodását jelzi a szörnyűség miatt.

A legnagyobb óvatossággal kell megvizsgálni azt a kérdést, hogy az állam össze tudja-e párosítani a vadságot a vadsággal – folytatta a szerkesztőség.

A miénk már brutalizált társadalommá vált… és a most előírt lépések csak tovább lökhetnek bennünket azon az úton, hogy a bosszúállást elfogadható magatartási vagy megtorlási módként fogadjuk el egy olyan időszakban, amikor épeszű és józan emberként akarunk képet alkotni magunkról. haladó nemzet.

Csak remélni lehet, a szerkesztőség arra a következtetésre jutott, hogy amikor az ügy fellebbviteli bíróság elé kerül, az ítéletet jogi és erkölcsi alapon is alaposan megvizsgálják.

Valójában az ügy magasabb bírósághoz került. De a Lahore-i Legfelsőbb Bíróság. tiltakozott, mondván, hogy az ügy nem tartozik a joghatósága alá, és a fellebbezést a helyi Sha'aria, a vallási bíróság elé utalta.

Durva igazságszolgáltatás

A Sha’aria végül soha nem kapott lehetőséget arra, hogy kiadja végső döntését. 2001. október 8-án reggel, négy nappal azelőtt, hogy a bíróság kiadta volna a megállapításait, a Kot Lakhpat börtön hatóságai bejelentették, hogy Javedet és fiatal bűntársát, Sajidot holtan találták külön, de szomszédos cellákban.

Nyilvánvalóan megfojtották őket az ágyneműikkel. A hatóságok azt állították, hogy a pár öngyilkos lett. A rendőrségi nyomozók és néhány megfigyelő azonban ragaszkodott ahhoz, hogy a bizonyítékok ellentmondanak ennek az elméletnek.

Valószínűleg az idők jele, Hajnal A szerkesztők Javed halála után azt írták, hogy a történetet nem csak hitték el… Ha ketten akasztás általi halált kívántak volna, csak visszavonniuk kellett a fellebbezésüket.

A boncolást végző orvosok megállapították, hogy a párnak vérzett az orra és a szája, amikor meghaltak. Bizonyíték volt arra, hogy Sajidet megverték, és Javed testén az orvosok több részben gyógyult sebet találtak, amelyeket nyilvánvalóan valamilyen tompa tárggyal ejtettek.

A hatóságok szerint még ennél is sokatmondóbb volt az állítólagos öngyilkosságok idején szolgálatot teljesítő őr nyilatkozata. A közzétett jelentések szerint az őr, Iftikar Husain azt mondta felügyelőinek, hogy aludtam, amikor az eset történt.

Ahelyett, hogy azonnal jelentené az esetet főnökeinek, az őr állítólag kioldotta az ágynemű csomóit, és a földre fektette a holttesteket, hogy azt a benyomást keltsék, mintha aludnának - mondta a sajtónak Abdussattar Ajiz, a börtön tisztviselője. Ezt azért tette, hogy megmentse a saját bőrét.

Husain megkönnyebbülése, Liaquat Ali soha nem foglalkozott azzal, hogy ellenőrizze a két foglyot, és csak másnap reggel fedezték fel a haláleseteket.

Az ügy vizsgálata továbbra is folyamatban van.

A jelentés keresése

A borzalmaknak van egy módja annak, hogy kiszorítsák az előttük álló borzalmakat. A Javed halála óta eltelt hónapokban az ország több brutalitásnak, több halálnak volt tanúja. Ott volt Daniel Pearl meggyilkolása, utolsó néhány szörnyűséges másodpercét egy videokamera dokumentálta. Volt egy iszlámábádi templomban történt robbantás, amely két amerikai életét követelte, valamint francia és amerikai munkások elleni támadások Iszlámábádban és Karacsiban.

Ennek ellenére az élet Pakisztánban folytatódik. A gyerekek, akik közül sokan elvesztek az utcára, még mindig Lahore névtelen negyedeiben gyűlnek össze, elveszve Kipling zúgó forgatagában.

De mindezek ellenére Javedet és borzalmainak örökségét nem felejtették el.

A szerkesztőség írói a Hajnal így fogalmazva: Javed az egyik leggyűlöltebb ember volt, különösen miután megadta magát és a bíró előtti „vallomását”.

Lehet azonban vitatkozni, hogy ez kevésbé azért volt, mert a legtöbb ember úgy találta, hogy a bűnössége minden kétséget kizáróan bebizonyosodott, és inkább azért, mert egyfajta tükröt tartott a társadalomnak.

Nem mutatta-e be, hogy a gyászoló szülők és gyámok... hanyagul viselkedtek... hogy a társadalom dzsungel, és nincs menedék az elveszett fiúknak... hogy még csak grófot sem tartanak... hogy az állam nem törődhetett vele?

Javed Iqbal hagyatéka, ha ezt egyetlen mondatba lehetett volna desztillálni, ez volt – mondta a szerkesztőség írója. Gyakorlatilag megvádolta mindazokat, akik az áldozatai nevében beszéltek, hogy valójában az ő bűntársai voltak, és merte őket vádat emelni ellene.

CrimeLibrary.com