Jens Soering | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Jens SOERING

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Az áldozatok nem helyeselte, hogy Soering a lányával randevúzzon
Az áldozatok száma: két
A gyilkosság dátuma: 1985. március 30
Letartóztatás dátuma: 1986. április 30 (Londonban, Angliában)
Születési dátum: 1966. augusztus 1
Áldozat profilja: William Reginald Haysom (72) és Nancy Astor Haysom (53). (a barátnője szülei)
A gyilkosság módja: utca abbl késsel
Elhelyezkedés: Boonsboro, Bedford megye, Virginia , USA
Állapot: 1990. szeptember 4-én két egymást követő életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték


Jens Soering (született: 1966. augusztus 1. Bangkokban, Thaiföldön) német állampolgár, 1986 óta van börtönben egy kettős gyilkosság miatt az Egyesült Államokban, Virginiában.

Korai élet

Jens Soering egy német diplomata fia. 1984-ben a Virginiai Egyetemen kezdett tanulni, és beleszeretett egy Elizabeth Haysom nevű diákba.



1985 márciusában Haysom szüleit, Dereket és Nancyt meggyilkolták. Jens Soeringet és Elizabeth Haysomot a következő évben Angliában tartóztatták le, amikor csekkcsaláson kapták el őket.

Soering kezdetben bűnösnek vallotta magát a gyilkosságban, de később visszavonta három beismerő vallomását. Soering azt mondta, magára vállalta a felelősséget, hogy megvédje Elizabeth Haysomot attól, hogy az elektromos székhez üljön, mivel úgy gondolta, hogy Németországba deportálják, és enyhébb büntetést kapott édesapja középfokú diplomata munkája miatt. A tárgyaláson Elizabeth Haysom azzal vádolta, hogy ő volt a gyilkos, de beismerte, hogy közreműködője volt a bűncselekménynek.

A bírósági ügy

A bíróságon Jens Soering azt állította, hogy Haysom volt a gyilkos, és meg akarta kímélni a halálbüntetéstől a beismerő vallomással. Soering később azt állította, hogy feltételezte, hogy édesapja diplomáciai mentelmi joga miatt kiadják Németországnak, és a helyi fiatalkorúak büntetőjogi törvénye szerint 10 évnél rövidebb börtönbüntetésre ítélik.

Az ügyészség szerint Soering volt az egyedüli elkövető, barátnője pedig csak felbujtó volt. Bár a helyszínen nem voltak Soering szemtanúi vagy ujjlenyomatai, és nem volt használható DNS sem, az esküdtszék bűnösnek találta Soeringet más bizonyítékok megléte és vallomása miatt.

Bár később visszavette ezeket, megemlítette, hogy késsel gyilkosság történt, Haysomék iszogattak, és más olyan részleteket, amelyek összhangban vannak a tényekkel. Soering két egymást követő életfogytiglani börtönt kapott a gyilkosságokért. Először 2003-ban volt jogosult a feltételes szabadságra.

Fogva tartás

Soeringet 1986. április 30-án tartóztatták le csalás miatt Londonban, és 1990-ben átadták az amerikai hatóságoknak. Jelenleg a Buckingham Büntetés-végrehajtási Központban tölti a Dillwyn-i (VA)-ban. 2001-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította a felülvizsgálatát. Soering akkoriban összeveszett az apjával, és azóta nem beszélt vele.

Hat börtönből való korai szabadulás iránti kérelmet (a legutóbbi 2010 augusztusában) utasítottak el, valamint a németországi börtönbe való áthelyezésre irányuló kérelmeket. Soering egykori barátnőjét kilencven év börtönbüntetésre ítélték (minden gyilkosságért egy 45 év börtönbüntetést, sorozatosan letöltött). 2032-ben kötelező elengedni, amikor 68 éves lesz.

Kiadvány

Soering könyveket és cikkeket publikált a börtönben töltött ideje alatt, az igazságszolgáltatás és a börtönkörülmények témájában. Harmadik könyve 2007-ben megkapta az Észak-Amerikai Katolikus Sajtószövetség első díját a „Társadalmi gondok” kategóriában.

Wikipedia.org


Soering kontra Egyesült Királyság 11 Euró. Ct. A H. R. (Ser. A) (1989) az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) mérföldkőnek számító ítélete, amely megállapította, hogy egy fiatal német állampolgárnak az Egyesült Államoknak való kiadatása emberölés vádjával megsértette az Európai Egyezmény 3. cikkét. Emberi Jogok (ECHR), amelyek garantálják az embertelen és megalázó bánásmód elleni jogot.

Tények

A kérelmező, Jens Soering 1966-ban született német állampolgár, akit tizenegy éves korában szülei hoztak az Egyesült Államokba. 1984-ben 18 éves tiszteletbeli hallgatója volt a Virginiai Egyetemnek, ahol jó barátságot kötött Elizabeth Haysommal, a nála két évvel idősebb kanadai állampolgársággal.

Haysom szülei, William Reginald Haysom és Nancy Astor Haysom az egyetem közelében, Boonsboróban éltek, és ellenezték lányuk kapcsolatát Soeringgel. A helyi rendőrségnek később átadott beszámoló szerint Soering és Elizabeth Haysom úgy döntött, hogy megölik Haysom szüleit; és, hogy eltereljék a gyanút, autót béreltek Charlottesville-ben, és Washington D.C-be vezettek. 1985. március 30-án Soering a Haysom-rezidenciába hajtott, és együtt vacsorázott a gyanútlan házaspárral. Vacsora közben vagy után veszekedni kezdett, és késsel támadt rájuk. Mindkettejük torkát elvágva, nyakán és testén szúrt és vágott sebekkel találták meg.

1985 októberében Soering és Elizabeth Haysom Európába menekült; és 1986. április 30-án Angliában letartóztatták őket csekkcsalás vádjával. Hat héttel később a Virginia állambeli Bedford County Circuit Court bíróságának esküdtszéke vádat emelt Soering ellen Haysomék főgyilkosságával, valamint különálló, nem fővárosi gyilkosságaikkal.

1986. augusztus 11-én az Egyesült Államok kérte a pár kiadatását az 1972-es kiadatási szerződés alapján. Az 1870-es kiadatási törvény 8. szakasza alapján parancsot adtak ki Soering letartóztatására, és elkötelezte magát, hogy megvárja a belügyminiszter utasítását az Egyesült Államoknak való kiadatására.

Soering habeas corpus iránti kérelmet nyújtott be a Divisional Courthoz, és engedélyt kért az őt elkötelező határozat bírósági felülvizsgálatára, azzal érvelve, hogy az 1870. évi kiadatási törvény nem engedélyezi a tőkekövetelmény miatti kiadatást. Idézte az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság közötti kiadatási szerződés IV. cikkét is, amely előírja, hogy a halálbüntetéssel járó bűncselekmény miatt benyújtott kiadatási kérelmet el lehet utasítani, ha a kérelmező ország nem adott „biztosítékot [...] arra vonatkozóan, hogy a halálbüntetés nem kerül végrehajtásra. végrehajtották. A Bedford megyei Commonwealth Attorney biztosította; de Soering azt állította, hogy értéktelen. 1987. december 11-én Lord Lloyd bíró a Divisional Courtban elismerte, hogy a biztosíték „hagyni valót hagy maga után”, de elutasította a bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet, kijelentve, hogy Soering kérelme korai volt, mivel a belügyminiszter még nem fogadta el a biztosítékot.

Soering fellebbezett a Lordok Háza Igazságügyi Bizottságához, amely 1988. június 30-án elutasította keresetét. Ezután sikertelenül petíciót nyújtott be a belügyminiszterhez, aki 1988. augusztus 3-án engedélyezte a kiadatást.

Erre az eredményre számítva Soering 1988. július 9-én keresetet nyújtott be az Emberi Jogok Európai Bizottságához (EJEB), amelyben azt állította, hogy az Emberi Jogok Európai Egyezménye (a továbbiakban: Egyezmény) 3. cikkével ellentétes embertelen és megalázó bánásmóddal kell szembenéznie. Ha kiadnák az Egyesült Államoknak, valószínűleg halálbüntetést alkalmaznak.

Soering érvei, miszerint a halálbüntetés egy nem egyezményben részes állam általi alkalmazása az élethez való jogot vonná maga után, újszerűek, mivel az egyezmény 2. cikkének (1) bekezdése kifejezetten megengedi a halálbüntetés alkalmazását, és a 3. cikket soha nem értelmezték. hogy a halálbüntetést önmagában az „embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés” tilalma alá vonják. A kérelmező ezért igyekezett tisztázni, hogy nem a törvény által előírt büntetés egyszerű alkalmazásáról van szó, hanem inkább a halálraítélt jelenségnek való kitettségéről, ahol ismeretlen ideig fogva tartják, és várják a kivégzést. Az EJEB azt kérte, hogy ítéletének kihirdetéséig ne kerüljön sor kiadatásra.

Ítélet

Emberi Jogok Európai Bizottsága

Soering kérelmét 1988. november 10-én nyilvánították elfogadhatónak, az Emberi Jogok Európai Bizottsága pedig 1989. január 19-én hozta meg ítéletét. Hat szavazattal öt ellenében úgy döntött, hogy ebben a konkrét esetben a kiadatás nem jelent embertelen vagy megalázó bánásmódot. Elfogadta azonban, hogy egy személy kiadatása olyan országba, „ahol biztos, vagy ahol komoly a veszélye annak, hogy a személyt kínzásnak vagy embertelen bánásmódnak fogják alávetni, a kitoloncolás vagy kiadatás ilyen körülmények között önmagában is megtörténne. embertelen bánásmódot jelentenek.

Emberi Jogok Európai Bírósága

1989. július 7-én az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) egyhangú ítéletet hozott, amelyben megerősítette a Bizottság azon következtetését, miszerint a 3. cikket bevonhatja a kiadatási folyamatba, és a kiadó állam lehet felelős a jogsértésért, ha tudomása van egy valós kockázata annak, hogy a személy embertelen vagy megalázó bánásmódban részesül.

Az Amnesty International beavatkozott az ügybe, és azt állította, hogy a „halálbüntetés létezésére és alkalmazására vonatkozó nyugat-európai normák fejlődése” fényében ez a büntetés embertelennek és megalázónak tekintendő, ezért a 3. cikk gyakorlatilag tiltja. az EJEE nem fogadta el, mivel az egyezmény bizonyos körülmények között lehetővé teszi a halálbüntetés alkalmazását. Ebből az következik, hogy a 3. cikk nem állhat útjában egy gyanúsított kiadatásának pusztán azért, mert halálbüntetéssel sújthatják.

Azonban még ha maga a kiadatás nem is sértené a 3. cikket, az olyan tényezők, mint a végrehajtás módja, a fogvatartott személyi körülményei, a büntetés aránytalansága a bűncselekmény súlyával és a fogva tartás körülményei mind sérthetik a 3. cikket. Ebben a kérdésben a Bíróságnak meg kellett határoznia, hogy fennáll-e a Soering kivégzésének „valódi veszélye”. Az angliai és walesi főügyész érveire támaszkodva az ECHR nem tulajdonított nagy súlyt az amerikai hatóságok biztosítékának, miszerint a Virginiai Nemzetközösség nem fog halálbüntetést kérni.

A Bizottság ítéletétől eltérően az EJEB arra a következtetésre jutott, hogy a „halálsors jelenség” valóban megsértette a 3. cikket. Négy olyan tényezőt emeltek ki, amelyek hozzájárultak a jogsértéshez:

  • A kivégzés előtti fogva tartás időtartama

  • A halálraítélt feltételei

  • Soering életkora és mentális állapota

  • Németországnak való kiadatásának lehetősége

Ahogy az EJEB megállapította:

[H] tekintettel az ilyen szélsőséges körülmények között a halálraítélésen eltöltött nagyon hosszú időre, a halálbüntetés végrehajtásának állandóan jelenlévő és növekvő gyötrelmére, valamint a kérelmező személyes körülményeire, különösen életkorára és mentális állapotára A bűncselekmény időpontjában a kérelmezőt a 3. cikkben meghatározott küszöböt meghaladó bánásmód valós kockázatának tenné ki, ha a kérelmezőt kiadatják az Egyesült Államoknak. További lényeges szempont, hogy az adott esetben a kiadatás jogszerű célja más módon [Németországba történő kiadatás vagy kitoloncolás] valósítható meg, amely nem járna ilyen rendkívüli intenzitású vagy időtartamú szenvedéssel.

Utóhatások

Az Egyesült Királyság kormánya további biztosítékokat kapott az Egyesült Államoktól a halálbüntetéssel kapcsolatban, mielőtt kiadta volna Soeringet Virginiának. 1990. szeptember 4-én két egymást követő életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Büntetését a virginiai Dillwynben található Buckingham Büntetés-végrehajtási Központban tölti.

Elizabeth Haysom nem vitatta az Egyesült Királyságból való kiadatását, és bűnösnek vallotta magát a szülei meggyilkolására irányuló összeesküvésben. 1987. október 6-án a bíróság 45 évre ítélte, amelyet folyamatosan le kell tölteni. Büntetését a Fluvanna Női Büntetés-végrehajtási Központban tölti.

Jelentőség

Soering kontra Egyesült Királyság négy szempontból fontos:

  • Kibővíti az állam felelősségét az Egyezmény megsértése esetén. Az aláíró államnak most mérlegelnie kell, milyen következményekkel jár egy egyén harmadik országba való visszaküldése, ahol az egyezményt sértő bánásmódban részesülhet. Ennek ellenére előfordulhat, hogy a rossz bánásmód kívül esik az ellenőrzésén, vagy akár biztosítékot is nyújtottak arra vonatkozóan, hogy nem történt bántalmazás.

  • Azáltal, hogy az Egyezmény megsértését egy nem aláíró állam területén állapította meg, a Bíróság jelentősen kiterjesztette a kötelezettséget valamennyi államra. Nemcsak az aláírók felelősek a kiadatásnak a joghatóságukon kívül elszenvedett következményeiért, hanem ez a joghatóság implicit módon kiterjed a nem aláíró államokban végrehajtott cselekményekre is. Az Egyezmény az ilyen államokkal kötött megállapodásokat is felülírja.

  • A Bíróság ítéletének indoklása ugyanúgy vonatkozik a kitoloncolási esetekre, ahol az Egyezmény más cikkei is alkalmazhatók, például a 6. cikk (tisztességes eljáráshoz való jog).

  • A Bíróságnak a halálbüntetéssel kapcsolatos megközelítése, amelyet maga az Egyezmény is megenged, csökkentheti annak alkalmazását a nem aláíró államok körében, amelyek az aláíró államok gyanúsítottjait kívánják kiadni. A döntés megnehezíti, ha nem lehetetlenné teszi az Egyesült Államok és más halálbüntetést alkalmazó országok számára, hogy az aláíró államokból kiadják a tőkevám miatt gyanúsítottakat.

Wikipedia.org


Haysom-gyilkosságok ma 20 éve: véres verejték és ítéletek

1985-től kezdődően a Haysom kettős gyilkossági ügy Virginiától Angliáig terjedt, és három évig tartó jogi csatát robbantott ki.

Írta: Jat Conley - Roanoke.com

2005. április 3

Carl Wells tisztán emlékszik rá.

A 69 éves Wells, aki jelenleg több mint 200 hektáros farmján vonult vissza Bedford mellett, a Bedford megye seriffje volt 20 évvel ezelőtt, amikor barátai rátaláltak Derek és Nancy Haysom brutálisan leszúrt holttestére boonsborói otthonukban.

„Körülbelül olyan rossz tetthely volt, mint amilyennek látni akarod” – mondta.

A holttestek felfedezése egy bűnügyi nyomozást érintett, amely Virginiából Angliába vezetett, és három évig tartó jogi csatát robbant ki.

A cselekmény puszta erőszakosságán túl jött az a megdöbbentő felfedezés, hogy a jómódú házaspár főiskolai korú lánya, Elizabeth és német barátja, Jens Soering, mindketten a Virginiai Egyetem tiszteletbeli hallgatói, a felelősek a bűncselekményért.

A meggyilkolt házaspár dél-afrikai és kanadai kapcsolatai, valamint Soering édesapja nyugatnémet diplomata, a nemzeti és nemzetközi média figyelmét felkeltette.

Bedfordban az esetről beszélt a város.

„Bárhová is járt, az emberek erről beszéltek” – mondta Carol Black, aki 21 éve a megyei körzeti bíróság titkára. – Amikor az egészet összeraktad, annyira más volt, mint bármi más, ami valaha is történt.

Chuck Reid, az ügy egyik vezető nyomozója más gyilkosságokkal is foglalkozott a seriff hivatalának, de a Haysom-ügy más volt.

„Nem maradnak meg a fejemben, mint ez” – mondta a múlt héten Reid, aki most 53 éves, és a Blue Ridge Regionális Börtön Hatóság Moneta-mellékletének kapitánya.

A most 40 éves Haysom 1987-ben bűnösnek vallotta magát a szülei meggyilkolására irányuló összeesküvésben, és 90 éves börtönbüntetését tölti a trójai Fluvanna Büntetés-végrehajtási Központban.

A jelenleg 38 éves Soeringet 1990-ben ítélték el kétrendbeli elsőfokú gyilkosság miatt egy háromhetes per során, amelyet a késő esti tévében közvetítettek, és rengeteg nézőt vonzottak, akik zsákos ebédet hoztak magukkal, nehogy feladják helyüket a zsúfolásig megtelt. bíróság. Két életszakaszát tölti a Brunswick Büntetés-végrehajtási Központban Lawrenceville-ben.

Az elmúlt két évtizedben könyvek és kábeltelevíziós dokumentumfilmek készültek a két fiatal szerelmes kapcsolatáról, amely gyilkossághoz vezetett.

A Bedford megyei tisztviselők nemrég csodálkoztak azon, milyen gyorsan eltelt az idő a gyilkosságok óta.

Soering másképp érzi magát.

„Senkiről sem tudok börtönben, aki azt gondolná, hogy 20 év gyorsan eltelik” – mondta Soering egy múlt havi interjúban.

'Egy igazi huncut'

Wells és kis létszámú munkatársai számára 1985 szerda délutáni helyszínének vizsgálata kevés nyomra jutott.

„Ez egy igazi dögunalom volt” – mondta Ricky Gardner (49), aki jelenleg a seriff hivatalának kapitánya. Akkoriban 29 éves volt, és az elmúlt öt évet közúti tiszthelyettesként töltötte, mielőtt Wells nyomozóvá léptette elő néhány hónappal a gyilkosságok előtt.

Amikor a hatóságok aznap beléptek a házba, Derek Haysomot a bal oldalán fekve találták a kétszintes tégla- és faház előtt, a törzsén több tucat szúrt seb volt, a torka elvágódott, az arca vágások torzultak el. A konyhában Nancy Haysom feküdt arccal lefelé, a torka is elvágódott, hasonló szúrt sebekkel. Vér szennyezte be a ház padlóját.

Kényszerbelépésnek vagy rablásnak nyoma sem volt. Úgy tűnt, a pár leült vacsorázni, mielőtt megölték őket, és elég sokat ittak. A holttesteken végzett boncolások megállapították, hogy mindkettő véralkoholszintje 0,22 százalék volt.

Wells Gardnert és Reidet jelölte ki az ügy vezető nyomozóinak, akik több hónapot töltöttek, 12 órás munkanapokat dolgoztak, és számos hamis nyomot üldöztek, mielőtt Elizabeth Haysomra és Jens Soeringre fordították volna figyelmüket.

Mélyen gyökerező sértődöttség

Derek W.R. Haysom 72 éves volt, amikor meggyilkolták. Nancy Haysom 53 éves volt. Magas és robusztus Derek Haysom megjelenése nemcsak Ernest Hemingwayhez hasonlított, de tettei a híres író kegyelmi hitvallását is jól példázták nyomás alatt. Dél-afrikai származású Haysom a britekért harcolt az ellenséges vonalak mögött a Közel-Keleten a második világháborúban. Befolyásos dél-afrikai acélipari vállalat vezetőjévé nőtte ki magát, majd a kanadai kormány kérésére Új-Skóciába költözött, hogy megfordítsa az ottani meghibásodott nemzeti acélgyárat.

A gyönyörű, intelligens és kalandvágyó Nancy Astor Benedict Haysom Lynchburgban nevelkedett kiváltságos családok körében. A világ minden táján járt geológus apjával, mielőtt 1960-ban hozzáment Derek Haysomhoz Dél-Afrikában.

Közöttük öt gyermekük született korábbi házasságukból.

Az 1964-ben született Elizabeth Haysom édesanyja szépségét örökölte, és mire szülei 1982-ben visszavonultak a Lynchburg melletti vidéki, felsőbb osztályú Boonsboro közösségbe, derűs tinédzser volt, aki exkluzív angol bentlakásos iskolákban nevelkedett.

Mélyen gyökerező haragot táplált a szülei feletti fennhéjázó irányítás ellen is, amit tett – mondta később Haysom Soeringnek.

1984 őszén a 20 éves Haysom beiratkozott egy kitüntetéses programra a Virginiai Egyetemen, körülbelül egy órára a szülei otthonától.

Hamarosan Soeringgel lógott, aki egy magát szociálisan kínos és bizonytalan 18 éves, vastag szemüveges nyugatnémet diák volt, aki Jefferson-ösztöndíjas volt, amivel rangos tudományos ösztöndíjat kapott.

Ez a bizonytalanság és esetlenség lenne az, ami arra késztené Soeringet, hogy elkövetje azt, amit most „életem hibájának” nevez.

A nyomozók bezárnak

Lényeges tárgyi bizonyítékok hiányában Gardner és Reid arra a kevésre kezdtek összpontosítani, amijük volt, beleértve a véres lábnyomot Haysoms padlóján.

'Mindenkivel beszéltünk, hogy kitaláljuk az indítékot, miért gyilkolták meg ilyen brutálisan ezeket az embereket' - mondta Gardner.

Wells megtette azt a szokatlan lépést, hogy heti sajtóközleményeket adott ki az információra kiéhezett újság- és televízióriportereknek, de nem akarta elárulni, hogy Haysomék családját és barátait gyanúsítottnak tartják.

'Vannak bizonyos dolgok a házban, amelyeket csak mi ismerünk, és az ott tartózkodó személy vagy személyek tudják' - mondta a The Roanoke Times & World-News-nak egy történetben, körülbelül egy héttel a holttestek megtalálása után. – Szeretnék a kezemben tartani néhány ászt.

Haysomék szomszédai, attól tartva, hogy ők is veszélyben vannak, belefogtak az esettel kapcsolatos pletykákba, beleértve azt az elméletet is, amely szerint a gyilkosságok egy sátáni kultuszhoz kapcsolódnak.

„Bezárták az ajtót, és szinte féltek elaludni” – mondta Wells.

Gardner kezdetben gyanúsítottként elutasította Elizabeth Haysomot.

De ahogy az ügy más nyomait megvizsgálták és elutasították, ő és Reid a lány hollétére összpontosítottak a gyilkosságok idején. Elmondta Gardnernek, hogy Soeringgel együtt béreltek egy autót, és Washingtonba vezettek. Az autó futásteljesítménye azonban azt mutatta, hogy több száz mérfölddel többet tett meg, mint egy oda-vissza út Charlottesville-ből Washingtonba.

Haysom elmondta, hogy ő és Soering eltévedtek útközben, és időt töltöttek Washington környékén.

Az eltérés, valamint Haysom közömbös viselkedése az interjúk során és a szülei temetésén, alaposabb vizsgálatot indokolt.

„Azt gyanítottuk, hogy az ő tevékenysége nem megfelelő, és az övé sem” – mondta Wells. „Nem mutatták ki azt az igazi aggodalmat, amivel a kezdetektől fogva érezniük kellene. Szilárd meggyőződésem, hogy az ember teste többet mond el, mint a nyelve.

– Úgy tűnt, egyáltalán nem volt ideges semmi miatt – mondta Reid.

Míg Haysom beleegyezett, hogy ujjlenyomat- és vérmintát nyújtson be a rendőrségnek, Soering visszautasította. Attól tartott, hogy kitoloncolják, vagy a családja valami bajba kerül, ha a nyugatnémet hatóságok megtudják, hogy gyilkossági nyomozásban vesz részt – mondta Gardner. Soering apja akkoriban a detroiti nyugatnémet konzulátus alkonzulja volt.

A nyomozók a Haysom családtagokkal, köztük Elizabeth-tel folytatott interjúk során megtudták, hogy Derek Haysom nem helyeselte, hogy Soering randevúzzon a lányával.

1985 októberének első hetében egy interjúban Gardner és Reid szembesült Soeringgel a gyilkosságokban való részvételével kapcsolatban.

„A jó zsaru-rossz zsaru dolgot csináltuk” – mondta Gardner. – Mindennek neveztem, csak nem hazugnak.

De Soering kitartott a pár története mellett, miszerint mérföldekre voltak tőle a gyilkosságok idején. Végül megígérte, hogy egy héttel később visszatér egy nyomon követési interjúra, mondta Gardner.

Ehelyett Soering és Haysom eltűntek az UVA-ról, és külön hagyták el az országot Európába.

Hét hónappal később pénzhiány miatt 1986 májusában London előtt letartóztatták őket csekkcsalás vádjával. A brit rendőrség átkutatta a pár lakását. Hamis útleveleket, parókákat, bajuszokat és hamis csekkeket találtak, valamint egymásnak írt leveleket és egy naplót, amely alapján azt hitték, gyilkosságot követtek el – mondta Gardner.

Faye Massie, aki jelenleg a Bedford County Circuit Court jegyzői irodájában dolgozik, titkárnő volt a seriff irodájában 1986-ban, amikor válaszolt egy brit nyomozó telefonhívására.

– Azt mondta: „Mindnyájatoknak van megoldatlan gyilkossága?” Massie alig tudta visszafojtani izgatottságát. – Azt mondtam: „Várjon, hadd hozzam a seriffet.”

Gardner és Jim Updike, aki akkoriban a megye államának ügyvédje volt, jelenleg pedig a Circuit Court bírája, Angliába repült, hogy kihallgatja Haysomot és Soeringet.

Hamarosan vallomások következtek.

Soering bevallása szerint egyedül vezette a bérelt autót Haysom otthonába, hogy elkövetje a gyilkosságokat – mondta Gardner. Először Derek Haysomot sebesítette meg, miután Haysom megbüntette, amiért a lányával randevúztak. Aztán leküzdötte és megölte Nancy Haysomot a konyhában, mielőtt végzett Derek Haysommal.

Az ártatlanság fenntartása

Soering az évek során azt mondta, hogy Washingtonban volt, amikor a gyilkosságok történtek, és csak azért vallotta be, hogy megmentse Elizabeth Haysomot a halálbüntetéstől – és abban a téves hitben, hogy Németországba deportálják, ahol bíróság elé állítják. egy fiatal, és korlátozott börtönbüntetésre számíthat.

„Az volt az érzésem, hogy 10 év az életemből megérte Elizabeth életét megmenteni” – mondta.

Elizabeth Haysom azonban nem sokkal letartóztatása után véget vetett Soeringgel való kapcsolatának, és közölte a hatóságokkal, hogy Soering követte el a gyilkosságokat. Bűnösnek vallotta magát abban, hogy 1987-ben egy Bedford megyei tárgyalóteremben közreműködött a gyilkosságokban.

Soeringet eredetileg gyilkossággal vádolták. Három évig küzdött az Amerikának történő kiadatásért, amelyet egykor az Emberi Jogok Európai Bírósága is támogatott, mígnem a halálbüntetéssel járó vádat ejtették.

1990-ben visszatért Bedford megyébe, és ártatlannak vallotta magát két elsőfokú gyilkosság vádjában. Soering vallomását és Haysom vallomását felhasználva Jim Updike ügyész sikeresen meggyőzte az esküdtszéket, hogy a lábnyoma hasonlít a helyszínen talált véres lábnyomra.

Két életfogytiglanra ítélték.

Az első 15 évben, amikor a rácsok mögött, a maximális és a legmagasabb biztonsági fokú börtönökben töltötte, Soering azt mondta: 'Egy elmebeteg fiatal nő áldozatának láttam magam.'

De az utóbbi időben a keresztény meditáció iránti elkötelezettsége lehetővé tette számára, hogy arra a következtetésre jutott, hogy ő viseli a felelősséget a történtekért, bár továbbra is fenntartja ártatlanságát.

– Megakadályozhattam volna ezt a bűncselekményt – mondta. – Ha nem lettem volna olyan gyáva, mint voltam, ez a kettős gyilkosság nem történt volna meg.

2003-ban megtagadták tőle a feltételes szabadságot, de jövőre ismét jogosult.

– Valahogy sajnálom – mondta Gardner. – Hagyta, hogy ez a kapcsolat ezzel a lánnyal tönkretegye az életét. Teljesen meg vagyok győződve arról, hogy meggyőzte magát arról, hogy nem ő tette.

Haysom keveset beszélt nyilvánosan letartóztatása óta, és visszautasította a kérést, hogy interjút készítsenek ezzel a történettel kapcsolatban.

Kétszer elutasították a feltételes szabadságra bocsátását, de minden évben jogosult 2032-ig, amikor is az állam kötelező feltételes szabadlábra helyezési irányelvei szerint szabadon kell bocsátani. Kanadai állampolgár, szövetségi kiutasítási tárgyalás elé néz, ha feltételesen szabadlábra helyezik vagy szabadon engedik.

Az egykori kitüntetéses hallgatók továbbra is írásaikkal mutatják meg intelligenciájukat. Soering megírta a „The Way of the Prisoner” (A fogoly útja) című műveket a keresztény meditációról és a „Drága módja annak, hogy rossz embereket rontsunk el: Egy esszé a börtönreformról bennfentesek szemszögéből” című műveket, valamint számos lenyűgöző cikket a börtönben elkövetett erőszakról. Harmadik könyve, a Convict Christ hamarosan megjelenik.

Haysom is írt a börtönéletről és vallásos hitéről folyóiratok és újságok számára.

Reid és Gardner rendíthetetlenül hisz abban, hogy megoldották a bűncselekményt. Gardnerrel az évek során annyiszor adtak interjút, hogy egy speciális aktatáskát tart magánál az esetről tett helyszíni fotókkal, levélmásolatokkal és újságkivágásokkal.

– Mindketten ott vannak, ahol lenniük kell – mondta Gardner. – Ha valaha is volt pár, akit meg kell büntetni, akkor az őket.


Nincs remény Jens Soeringnek

A fogoly története megmutatja, hogyan lehet túlélni

LAWRENCEVILLE – Bizonyos tekintetben a 179212-es számú fogoly olyan, mint sok más itt a Brunswick Büntetés-végrehajtási Központban.

Egyrészt ragaszkodik ahhoz, hogy nem ő tette. Másrészt kétségbeesetten szeretne kiszállni.

Más szempontból azonban Jens Soering különbözik a virginiai börtönrendszer 31 000 rabjának többségétől. És nem csak azért, mert kétszeres életfogytiglani börtönbüntetését tölti két szörnyű gyilkosságért.

Több tucat befolyásos támogatót vonzott magához – köztük a német egyesült államokbeli nagykövetet és Walter F. Sullivan főtiszteletet, a Richmondi Katolikus Egyházmegye emeritus püspökét. Ők és mások feltörekvő teológusként és börtönreformátorként üdvözlik őt.

Soering négy könyvet írt lelki ódüsszeájának krónikájában, és megrázó történeteket mesél el a rács mögötti életről. Két készülő dokumentumfilmben is szerepel, és a múlt hónapban egy nagy német újságban is profilt készítettek róla. Egy német televízió műsorral készül a történetéről.

A 40 éves Soering élete több mint felét börtönben töltötte. Néha az előttünk álló hónapok és évek kilátásai arra késztették, hogy megtegye önmagával azt, amiért elítélték egy prominens Lynchburg házaspárral 1985 márciusának egyik éjszakáján.

A szenzációs ügynek minden eleme megvolt – pénz, kiváltságok, megszállott szerelem, hátborzongató erőszak és a hatóságoktól való nemzetközi menekülés. Ez tette Soeringet a legnagyobb hírré, amelyet Virginia egy része régen látott. Geraldo anyaga volt, egy igazi krimi nehézsúlyú. Ő 24 órás kábeltáp volt, mielőtt 24 órás gabfestek lettek volna.

Ahhoz, hogy megértsük, mivé vált Soering, 1984 őszén kell kezdeni. Ekkor, a Virginiai Egyetem campusán, egy zseniális, de nyűgös, rongyos hajú, túlméretezett szemüveges és német akcentusú kölyök megbabonázott. egy idősebb lány.

Elizabeth Haysom hűvös, kifinomult és világias volt – egyszóval minden, amit Jens Soering nem.

Egy német diplomata legidősebb gyermeke, Soering tinédzser éveit egy exkluzív magániskolában töltötte Atlantában, ahol apja a német konzulátuson dolgozott.

Végső évében a középiskolai újságot szerkesztette, és a legjobb angol tanulónak választották – annak ellenére, hogy az anyanyelve a német.

Egyike volt annak a 12 diáknak, aki belépett az U.Va.-ba. 1984 őszén Jefferson-ösztöndíjjal – egy rangos, négyéves utazást tanulmányi eredményért.

Társadalmi fejlődése azonban messze elmaradt értelmi képességei mögött.

„Senki sem akart velem járni a középiskolában – senki” – mondta Soering egy közelmúltbeli börtöninterjúban. – Meg kellett küzdenem, hogy báli randevút szerezzek.

Soering csendes intenzitással beszél. Csak a leghalványabb nyoma maradt az akcentusának. Még mindig fiatalosnak tűnik, de teste inas a börtönben edzőtermekben töltött évek óta.

A tájékozódás során találkozott Haysommal, egy nyugalmazott kanadai iparos lányával. Néhány hónapon belül a pár szerelmes lett.

A két évvel idősebb Haysom elbűvölte Soeringet bohém megjelenésével, kifinomult brit akcentusával és a viharos múltról szóló történetekkel. Tinédzserként elmesélte neki, hogy heroinfüggő lett, megszökött egy exkluzív angol bentlakásos iskolából, és egy hónapokig tartó szökésben vándorolt ​​Európán egy leszbikus szeretőjével.

Mámorító cucc volt a könyves, szűzies Soering számára.

„Az a fajta lány volt, akivel az anyád nagyon nem akarta, hogy randevúzs” – mondta. – A veszélynek ez a kis lehelete vonzó volt.

Az, hogy mi történt 1985 márciusában egy hétvégén, attól függ, hogy ki meséli el a történetet – és mikor.

1990 óta Soering ezt mondta:

Egy washingtoni kiruccanás során Haysom bevallotta neki, hogy nem tudott megszabadulni a kábítószer-szokásától, és eladósodott a kereskedőjével. Hogy kifizesse, beleegyezett, hogy egy kábítószer-szállítmányt visz Washingtonból Charlottesville-be. Arra az esetre, ha a hír eljutna a szüleihez, megkérte Soeringet, hogy alapítson alibit azzal, hogy távollétében moziba jár, minden alkalommal vegyen két jegyet, és megtartsa a csonkokat.

Körülbelül 10 órával később, hajnali 2 óra körül, mondja Soering, Haysom hamuszürke arccal megjelent a szállodai szobájukban.

Négy dolgot mondott újra és újra: „Megöltem a szüleimet. A drogok késztettek rá. Mindenesetre megérdemelték. Segítened kell elkerülnem az elektromos széket. '

Soering azt mondja, akkor követte el élete legnagyobb hibáját. Azt hitte - tévesen -, hogy apja diplomáciai státusza megóvja őt a vádemeléstől, beleegyezett, hogy bevallja a gyilkosságokat, ha szükségessé válik szeretője életének megmentése.

– Egy lovag ragyogó páncélban, aki feláldozza magam érte. Így láttam magamat – mondta.

Haysom visszautasította, hogy interjút készítsenek ezzel a történettel. A rendőrségi kihallgatásokon és a tárgyaláson tett tanúvallomások során különböző beszámolókat mesélt arról a hétvégéről. De egy döntő ponton az ő története éppen az ellenkezője Soering történetének: ő volt az, aki Lynchburgba hajtott, és meggyilkolta Dereket és Nancy Haysomot, miközben ő Washingtonban maradt.

Akárki is tette, a bűncselekmény gyökereiig megrázta Lynchburgot brutalitása – Haysomékat többször megvágták és leszúrták, és majdnem lefejezték –, valamint az áldozatok feltűnése miatt. Nancy Haysom egy régi virginiai családból származott, és távoli rokona volt Lady Astornak, a híres társasági alaknak, aki a brit alsóház első női tagja lett.

Azon az ősszel, amikor a nyomozók közeledtek, a pár Európába menekült. Soering később egy online önéletrajzi könyvében, a „Mortal Thoughts”-ban írt hat hónapjukról. Hamis személyi igazolványokat készítettek, Jugoszláviában összetörtek egy bérelt autót, Bangkokban szálltak meg, Szingapúrban, Bombayben és Moszkvában szálltak le, mielőtt Londonban telepedtek le, ahol 1986 áprilisában letartóztatták őket csekkcsalás miatt.

Amikor a brit rendőrség átkutatta a lakásukat, a párban visszatért az írott szó iránti hajlam, és kísérteni kezdte őket. Rengeteg írás volt, amelyek közül néhány felkeltette a tisztek gyanúját. Egy napló utalásokat tartalmazott az ujjlenyomatok letörlésére és a nyomozók által készített interjúkra.

A négy napon át tartó 16 órán át tartó kihallgatásokon, ügyvéd nélkül, Soering vonakodva bevallotta a gyilkosságokat.

Haysom is röviden bevallotta, majd visszavonta. Onnantól kezdve ragaszkodott Soering beszámolójához.

Az őrizetben lévő pár vizsgálata során két angol pszichiáter megállapította, hogy Haysom skizofrén és kóros hazudozó. Soeringről kiderült, hogy folie a deux-ban (szó szerint „kettőn megosztott őrület”) szenved, egy olyan ritka szindrómában, amelyben a pszichotikus tünetek egyik személyről a másikra szállnak át szoros kapcsolatban.

Az egyik orvos ezt írta: 'Miss Haysom megdöbbentő és hipnotizáló hatást gyakorolt ​​Soeringre, ami olyan abnormális pszichológiai állapothoz vezetett, amelyben képtelenné vált racionálisan gondolkodni.'

1987-ben Haysom lemondott a kiadatásról, és visszatért Virginiába, ahol bűnösnek vallotta magát gyilkosságban, és 90 év börtönre ítélték.

Az ítélethirdetéskor még mindig hemzsegtek a kérdések arról, hogy mi is történt valójában a gyilkosságok éjszakáján. Féltestvére, Howard Haysom, egy houstoni orvos a következőket vallotta:

– Azt hiszem, a múltban hazudott nekem, és őszintén szólva továbbra is hazudik... Azt hiszem, Elizabeth a házban volt a bűncselekmény idején.

Az állam ügyelmélete mást mondott: Haysom elvetette a gyilkosság ötletét, majd hátramaradt, míg Soering végrehajtotta.

Soering három évig küzdött a kiadatás ellen, majd 1990-ben visszaküldték Virginiába, hogy bíróság elé álljon – ez az esemény a média szenzációjává vált.

Amikor az esküdtszék meghozta a bűnös ítéletet, és a bíró megkérdezte, van-e mondanivalója, Soering tiltakozott: 'Ártatlan vagyok.' Aznap este – írta később – egy nejlonzacskót kötött a fejére, öngyilkossági kísérletként.

Aztán elkezdődött 10 éven át tartó fellebbezések különféle okok miatt – egyrészt hatástalan jogtanácsos. Soering vezető ügyvédje, Richard Neaton az ügyvédi fegyelmi eljárásban elismerte, hogy „az ügyvédi gyakorlásra való képességét érzelmi vagy szellemi fogyatékosság jelentősen megrontotta” Soering képviselete alatt. Neatont 2001-ben kitiltották.

Fellebbezései kimerültek, Soering technikailag jogosult a feltételes szabadlábra helyezésre, mert elítélése azelőtt történt, hogy Virginia 1995-ben eltörölte. De még ő is elismeri, hogy a feltételes szabadlábra helyezés valószínűtlen.

Az augusztusi meghallgatáson a feltételes szabadlábra helyezést ellátó bizottsági tag a tanúvallomások nagy részét átaludta. Amikor Soering támogatói tiltakoztak, a testület bocsánatot kért, második meghallgatást tartott, és megtagadta a feltételes szabadlábra helyezést.

Két héten belül azután, hogy a Legfelsőbb Bíróság 2001-ben elutasította végső fellebbezését, Soering elkezdett dolgozni azon négy könyve közül, amelyet rács mögött írt.

Az első könyv, a „The Way of the Prisoner” és utódai komor képet mutatnak a börtönéletről – egy darwini túlélési harcról, ahol az erősek a gyengéket prédálják.

A szexuális zaklatás gyakori, és az őrök figyelmen kívül hagyják. Azt írta, hogy a virginiai börtönrendszerbe való belépéskor az egyik első látvány az volt, amikor egy fiatal férfit megerőszakolt a cellatársa, miközben egy tucat másik fogoly ott állt, éljeneztek és tapsoltak.

Amikor 1991 nyarán elérte a mecklenburgi büntetés-végrehajtási központot, Soering éppen a 25. életévét töltötte be. „Nem voltam más, mint egy újabb „friss hal” – írta –, „egy köcsög guppy a tapasztalt és éhes cápák között”.

Elmeséli az elmebeteg fogvatartottakat, akik cigarettával keresnek pénzt azzal, hogy szexuális aktusokat hajtanak végre a tornaudvar hordozható vécéjében, amelyet a fogvatartottak „szerelmi kunyhónak” neveztek. Az egyik ilyen rab egyszer megpróbálta kasztrálni magát egy régi borotvapengével.

Soeringet 2000-ben átköltöztették a Brunswick épületegyüttesbe, félúton Emporia és South Hill között. 2004 áprilisának egyik napján Soering azt írta, hogy reggeli után visszatért a cellájába, és felfedezte, hogy cellatársa, „Keith” (nem az igazi neve) felakasztotta magát egy cipőfűzőből készült kötéllel, amelyet Soering felső emeletes korlátjához kötöttek.

„Sokan azt kérdeztük magunktól” – írta –, hogy miért nem követjük Keith feltételes szabadlábra helyezési módját.

Soering azt mondja, hogy lelki megújulásáig 14 éven keresztül folyamatosan öngyilkossági gondolatai voltak, és 200-300 aszpirint tartott egy Metamucil tégelyben, amely három különböző börtönbe utazott vele, készen arra, hogy túladagolás esetén használják fel.

Végül arra a következtetésre jutott, hogy három lehetősége van: „Öngyilkosságot követ el, csatlakozik a börtönkultúrához – a drogokkal, erőszakkal és homoszexualitással – vagy tesz valami pozitívat”.

Valami pozitív dolgot tehet, úgy döntött, hogy könyveket ír. Az eredmény egy szokatlan belső pillantás egy jól értő szemlélő által egy olyan világba, amely a legtöbb amerikai számára idegen.

Soering második könyve, a „Drága módja annak, hogy rossz embereket rontson el” átfogó börtönreformra szólít fel. Amellett érvel, hogy több százezer fogvatartott – köztük idősek, elmebetegek és erőszakmentes kábítószer-bűnözők – ne kerüljenek rács mögé, mert ez szükségtelen, drága és gyakran kontraproduktív.

Ezt a témát újítja meg negyedik könyvében, a „A második esély templomában”, amely idén nyáron jelenik meg.

Könyveinek eladása szerény volt, és elmondása szerint a bevételek alig voltak elegendőek a kéziratok legépelésének költségeihez. Az elítéltek könyveiből származó haszon lefoglalását lehetővé tevő állami törvényre nem hivatkoztak az ő ügyében.

Egyetlen másik bevételi forrása a börtön edzőtermében végzett munka, ahol WC-t takarít, és fitneszprogramot vezet az idősebb rabok számára.

Soering legújabb könyve a 2004 őszén eltöltött hat hetes beszámolót tartalmazza – a fogvatartottak úgy hívják, hogy „a lyuk”. Noha általában fegyelmi megsértések büntetésére használják, Soeringet soha nem vádolták meg kötelességszegéssel, és azt mondja, soha nem mondták el neki, miért helyezték el elkülönítésbe. A büntetés-végrehajtási minisztérium nem kommentálta a beszámolóját.

Soering elmondása szerint a „lyukban” sokféle aberrált viselkedést tapasztalt az elkülönített fogvatartottak között: egész éjszaka a mosdókagylójukon dobolt, ki volt téve a reggeli köröket megtámadó ápolónőknek, kihegyezett húsdarabokkal az alkarjukból. műanyag, sejtjeik falát ürülékkel bekenve.

Az elkülönítésben eltöltött ideje vége felé Soering a virginiai börtönrendszer évkönyveiben egyedülálló tabló része volt. Megbilincselt kézzel-lábbal, az őrök falanxja előtt állva áldozást fogadott Sullivan püspöktől.

„Bárcsak lett volna fényképezőgépem” – mondta Sullivan, aki Soering harmadik, „The Convict Christ” című könyvének előszavát írta.

„Nagyon intelligens ember, és jól ír” – mondta Sullivan.

Elhiszi Soering ártatlansági állítását?

– Igen, mert minden másban hihetőnek tartom.

A Sullivan látogatása utáni napon Soeringet kiengedték a szegregációból.

A börtönéletről szóló beszámolóival összefonva Soering könyvei nyomon követik spirituális útját az agnoszticizmustól a buddhizmuson át a kereszténységig. Időnként sűrű teológiai értekezésekké válnak, amelyek olyan keresztény gondolkodók műveiből merítenek, mint Luther Márton, Szent Ágoston, Kálvin János és Aquinói Szent Tamás.

„Hat-hét évet töltöttem teológiai könyvek olvasásával” – mondta Soering. 'Végre ez nem működött nálam. Aztán felfedeztem a Centering Prayer-t. Segített megbirkózni a valósággal a helyzetemben.

A meditációs technika, amelyet az ókeresztény misztikusokhoz vezet vissza, segített neki túlélni a börtönt azáltal, hogy feltárta „szenvedésem tisztító és spirituális hatását” – írta.

Csendesen ül a cellájában, füldugót visel, hogy tompítsa a börtönélet kakofóniáját.

Mélyen és megfontoltan lélegzik, némán énekel egyetlen szót – „Jézus” – újra és újra és újra. Célja, hogy egy csendesebb tudati szintet érjen el, és végül feloldja tudatos énjét, és megtapasztalja Isten jelenlétét.

Hat éve csinálja ezt naponta háromszor – kiválaszt egy szót, bármilyen szót, és 40 percig ismétli. Azt mondja, ez mentette meg szinte bizonyos öngyilkosságtól.

Időnként – írta – „meleg, aranyzöld, izzó fénynek érezte vagy látta Istent”.

Soering Krisztus követői küldetésének központi eleme „a kifejezetten meg nem érdemelt szenvedés önkéntes elfogadása” volt – utalva arra, hogy továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy ártatlan a gyilkosságban. Remény nélkül, hogy a bíróságon felülbírálja elítélését, kegyelmet kért a kormányzótól.

Azok között van, akik hisznek az állításában, fellebbviteli ügyvédje, Gail Starling Marshall, egykori államügyész-helyettes. A feltételes szabadlábra helyezési bizottságnak írt 2003-as levelében Marshall azt írta, hogy 35 éves gyakorlata során mindössze két alkalom volt, amikor „erkölcsi bizonyossággal” meggyõzõdött arról, hogy egy elítélt személy ártatlan.

Az egyik Earl Washington Jr. volt, egy szellemileg visszamaradt gazdálkodó, akinek a Culpeper-féle nemi erőszakos gyilkosságban elítélt ítéletét új DNS-bizonyítékok hatályon kívül helyezték. A másik Jens Soering volt.

„Szerintem nagyon hihető a története – hogy valóban azt hitte, hogy ő lesz Elizabeth romantikus megmentője, mert olyan átkozottul okos volt –, nagyon hihető” – mondta Marshall. – Nagyon-nagyon okos volt – túl okos a csajoihoz, ahogy anyám szokta mondani.

A washingtoni esettől eltérően azonban láthatóan nincs lehetőség Soering DNS-alapú felmentésére. Elítélése nagyrészt a vallomásán és Haysom tanúvallomásán alapult.

Nem voltak szemtanúk. Gyilkos fegyver nem került elő. A két fő gyanúsított közül csak Haysom ujjlenyomatát találták meg a helyszínen – Soeringét nem.

Az ítélet után az esküdtekkel készült interjúk azt mutatták, hogy az esküdtszék megosztott volt, és végül a házból előkerült maszatos, véres, zoknival letakart lábnyom befolyásolta. Egy állami törvényszéki szemtanú Soering lábnyomát átlátszó rátétre helyezte, jelezve a hasonlóságot. Ez volt az első virginiai eset, amelyben ilyen bizonyítékokat fogadtak el.

„Úgy illik, mint a kesztyű” – mondta záróbeszédében az ügyész.

A későbbi fellebbezésekben azonban az állam elismerte, hogy a lábnyomokat „nem lehetett pontosan méretezni”, és Marshall ügyvéd két szakértőtől eskü alatt tett nyilatkozatot szerzett, akik félrevezetőnek nevezték az állam lábnyomát. Az egyik „teljesen értéktelennek” titulálta, és azt mondta, hogy a véres zokninyom mérete közelebb volt Haysom lábához, mint Soeringéhez.

Ricky Gardner őrnagy, aki 22 évvel ezelőtt a Bedford County seriffjének újonc nyomozójaként vezette a nyomozást, a véres zokninyom másolatát az esetből származó emléktárgyak vastag, laza iratgyűjtőjében őrzi. Évente még mindig kap több felkérést, hogy előadásokat tartson erről főiskolai órákon és közösségi összejöveteleken.

Gardner továbbra is bizonyos Soering bűnösségében: „Nincs kétségem. Nincs semmi bajom az éjszakai alvással; soha nem. Igen, bárcsak több tárgyi bizonyítékunk lett volna, de ki kell játszania a kiosztott lapokat.

Soering azt mondja, hogy több éves keresztény meditációja segített neki rájönni, hogy bizonyos fokú erkölcsi bűntudatot visel a gyilkosságok miatt. Valószínűleg megakadályozhatta volna a bűncselekményt, mondja, ha arra biztatja barátnőjét, hogy kérjen szaktanácsadást.

Azt is elismeri, hogy még jogi értelemben sem teljesen ártatlan, mert segített eltussolni a gyilkosságokat. Elmondása szerint évekig imádkozott - egyénileg, név szerint - Haysom testvéreiért és gyermekeiért.

„Rettenetesen bántottam azokat az embereket” – mondta. – Kezdettől fogva igazat kellett volna mondanom.

Haysom 2032-ben, 68 éves korában jogosult lesz a kötelező szabadlábra helyezésre. A tárgyalások óta alacsony profilt tartott fenn, minden interjút elkerülve.

Soeringhez hasonlóan ő is talált irodalmi kiutat. Az elmúlt négy évben rovatot írt „Bepillantások belülről” címmel a Fluvanna Review hetilapba, amely a Fluvanna Correctional Center for Women közelében jelenik meg, ahol lakik.

Kettős életfogytiglanként Soeringnek nincs kötelező megjelenési dátuma. A feltételes szabadlábra helyezés és a kegyelem kivételével a börtönben fog meghalni.

Könnyen megjelenő könyvében leírja, hogy néhány havonta végignézi, amint egy másik, életfogytiglani börtönbüntetésre ítélt társát kirángatják a börtönből.

„Lassan megölnek bennünket” – írta. 'Gyakorlatilag mindannyian egy holtzsákban hagyjuk el az állami őrizetet... Halálbüntetés a részletfizetési terv szerint!... Amerika, gratulálj magadnak: Sikerült kitalálnod a halálnál is rosszabb büntetést.

Első könyvében ezt írta: 'Sokkal szívesebben végeznék ki, bármilyen eszközzel, amit az állam megfelelőnek talál.'

Soering szabadlábra helyezési kérelmét több tucat támogató levél érkezett. Közülük kiemelkedik Klaus Scharioth, német egyesült államokbeli nagykövet egyike. Mivel német állampolgár, Soeringet Németországba deportálnák, ha szabadon engednék.

„Jó esély van arra, hogy Soering úr a társadalom aktív és hozzájáruló tagjává fejlődjön” – írta Scharioth. 'A német egyházi és kormányzati tisztviselők már ígéretet tettek arra, hogy segítenek Soering úrnak lakhelyet találni és munkát találni, és más módon is segítik visszailleszkedését.'

Sok támogató levél érkezett papoktól, apácáktól és más vallási személyiségektől, akik közül néhányan azt mondják, hogy Soering példája gazdagította saját lelki életüket.

Az egyik Thomas Keating atya, a Colorado Rockies egyik kolostorának trappista szerzetese, aki a keresztény kontemplatív ima egyik vezető híve a világon. Kétszer járt Soeringben, egyszer egy dokumentumfilmen dolgozó forgatócsoporttal.

Egy Charlotte, N.C. producer megvásárolta a próbafelvételek jogait, és filmet is tervez Soeringről.

Brunswickben Soering Központi imacsoportot szervezett a fogvatartottak számára. A havi kétszeri összejövetelek öt-tizenöt foglyot vonzanak, akik némán ülnek egy körben.

Legújabb könyvében Soering azt írja, hogy tudja, hogy sok rabtársához képest áldott: gazdag lelki élete, irodalmi kivezetése, kívülről barátai és támogatói vannak.

'De még én is, minden áldásommal együtt érzem, hogy az idő satu kipréseli belőlem az élet leheletét... Az idő egy szikla a mellkasodon, ami lassan, lassan összezúz.

JensSoering.com