Jerry William Correll | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Floridai Legfelsőbb Bíróság

DC# 101151
DOB: 09/01/56

Ninth Judicial Circuit, Orange County, 85-3550. sz. ügy
Ítélőbíró: A tisztelt R. James Stroker
Tárgyalóügyvédek: Peter Kinney és Patricia A. Cashmen – Assistant Public Defenders
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: James R. Valerino – közlegény
Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: Mark Gruber és David Hendry – CCRC-M

Az elkövetés időpontja: 85.06.30

Ítélet kelte: 86.07.02

A szabálysértés körülményei:

Jerry Correllt elítélték és halálra ítélték volt felesége, Susan Correll meggyilkolása miatt; nővére, Marybeth Jones; anyjuk, Mary Lou Hines; és Correll ötéves lánya, kedd.

A négy áldozat holttestét 85. 07. 01-én reggel fedezték fel Hines rezidenciájánál. Valamennyi áldozatot megkéseltek, és a behatoló sebek okozta vérzés következtében meghaltak.

Másfél órával azután, hogy a hatóságok a helyszínre érkeztek, a nyomozók találkoztak Jerry Correll-lel, és megkérték, hogy tegyen nyilatkozatot.

Correll ezt követően elment a seriff osztályra, és szóbeli nyilatkozatot vett fel, amelyben alibit állapított meg a gyilkosságok éjszakáján való tartózkodási helyéről. Correllt másnap ismét meghallgatták, majd később letartóztatták.

A törvényszéki bizonyítékok összefüggésbe hozták Correllt a gyilkosság helyszínén talált véres ujjlenyomatokkal és tenyérlenyomatokkal. Ráadásul Correllt sem lehetett kihagyni, mint azt, akinek vérfoltjait és spermáját a helyszínen találták meg.

Próba összefoglalója:

02/07/85-A vádlottat letartóztatták.

10/09/85-A vádlott a következőkben emelt vádat:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Mary Lou Hines)
II. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Susan Correll)
III. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Marybeth Jones)
IV. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Kedd Correll)

12/09/85-A vádlott ártatlannak vallotta magát.

10/12/85 -Az eljáró bíró szóbeli előterjesztést adott a helyszín megváltoztatására, ezt követően a tárgyalást áthelyezték Sarasota megyébe a tizenkettedik bírósági körzetbe. Az ítélet után az ügyet visszaküldték Orange megyébe.

06/02/86-Az esküdtszék minden vádpontban bűnösnek találta a vádlottat.

07/02/86 -Tanácsadó ítéletet követően az esküdtszék 10:2-es többséggel megszavazta a halálbüntetést Mary Lou Hines meggyilkolása miatt. Az esküdtszék 9:3 arányban szavazta meg a halálbüntetést Susan Correll meggyilkolása miatt, és 10:2 arányban a halálbüntetést Marybeth Jones meggyilkolásáért. Az esküdtszék 10:2-es többséggel megszavazta a halálbüntetést Kedd Correll meggyilkolása miatt.

07/02/86-A vádlottat a következőképpen ítélték el:

I. szám: Elsőfokú gyilkosság (Mary Lou Hines) – Halál
II. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Susan Correll) – Halál
III. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Marybeth Jones) – Halál
IV. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Kedd Correll) – Halál

Ügy információ:

Correll közvetlen fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz 86. 03. 03-án. Ebben a fellebbezésében azzal érvelt, hogy az elsőfokú bíróság tévedett az általa a letartóztatása előtt a rendőrségen tett kijelentéseinek beismerésében, valamint abban, hogy elismerte Susan Correll nyilatkozatait, amelyeket egy harmadik fél továbbított az elsőfokú bíróságnak.

Correll azt is állította, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor a rendőrségnek tett nyilatkozatának egy részét szerkesztette, és olyan bizonyítékokat fogadott el, amelyek szerint Correll a múltban ellenséges magatartást tanúsított Susan Correll-lel szemben. Jerry Correll is megkérdőjelezte az elektroforézis vérvizsgálatokban való alkalmazásának érvényességét.

A büntetés szakaszával kapcsolatban Correll a súlyosító tényezők alkalmazását és az enyhítő bizonyítékok figyelembe vételét érvelt. A floridai legfelsőbb bíróság 88. 01. 14-én megerősítette az ítéleteket és a halálos ítéleteket.

Correll ezután beadványt nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, amelyet 88/10/03-án elutasítottak.

90. 02. 22-én Correll benyújtotta első 3850-es keresetét az Állami Körbíróságon. Ebben az indítványban Correll két dologgal érvelt: Correll azt állította, hogy a tárgyalás büntetési szakaszában nem kapott hatékony segítséget a védőtől, és nem kapott hozzáértő mentális egészségügyi értékelést. A State Circuit Court elutasította az indítványt, ezt követően Correll fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. 90. március 16-án a Legfelsőbb Bíróság megerősítette a Correll 3.850 indítványának elutasítását.

Ezenkívül Correll 90. szeptember 3-án petíciót nyújtott be a Habeas Corpus iránti kereset iránt a floridai Legfelsőbb Bírósághoz. Ismét azt állította, hogy nem kapott hatékony segítséget, és alkotmányos jogait megsértették, amikor a kormányzó a 3850-es indítvány benyújtására meghatározott határidő lejárta előtt halálos ítéletet írt alá. A Correll 3.850 fellebbezésével összevont véleményben a floridai legfelsőbb bíróság 90. 03. 16-án elutasította a petíciót.

Ezt követően Correll szövetségi kérelmet nyújtott be a Habeas Corpus perbejelentésére az Egyesült Államok Középső körzeti kerületi bíróságán. A Habeas petícióval kapcsolatos tanácskozás során Correll indítványt nyújtott be a szövetségi eljárás felfüggesztésére annak érdekében, hogy újabb 3,850 indítványt nyújtson be az Állami Körbírósághoz.

95. 02. 13-án a Kerületi Bíróság helyt adott az indítványnak, és közigazgatásilag lezárta a Habeas-beadványt az elítélés utáni jogorvoslati indítvány állami szintű befejezéséig.

98. 02. 12-én a petíciót újra megnyitották, de 02. 08. 23-án a petíciót ismét adminisztratív úton lezárták a Bottoson és King ügyben hozott döntésig. 05.02.04-én a petíciót újra megnyitották, és jelenleg függőben van.

Ezt követően Correll 95. 03. 31-én nyújtotta be második 3.850-es indítványát az Állami Körbíróságon. Az indítványban kijelentette, hogy az ügyben újonnan találtak bizonyítékot. Egy vérfröccs-szakértőről kiderült, hogy hamisan ábrázolta iskolai végzettségét és tapasztalatait. Az eljáró bírósági bíró az indítványt 96.03.04-én elutasította.

Correll ezután indítványozta az eljáró bíró kizárását, mert tagadását személyes ismereteire alapozta, és elfogult volt Correll védőjével szemben. Az indítvány elutasítása után Correll fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. A legfelsőbb bíróság 97.10.04-én megerősítette az indítványok elutasítását.

1998. 02. 12-én újra megnyitották a Correll szövetségi beadványát a Habeas Corpus perbejelentésére az Egyesült Államok Kerületi Bíróságán, Középső körzetben. Az ügyet ezután 2002. 8. 23-án adminisztratív úton lezárták, a Bottoson/King ügyben hozott végső döntésig.

2002.07.19-én Correll 3850-es indítványt nyújtott be a State Circuit Courthoz, amelyet 03.09.17-én elutasítottak.

Correll fellebbezést nyújtott be a döntés ellen a floridai legfelsőbb bírósághoz, 2003. 11. 10-én. 04.07.23-án az elutasítást megerősítették.

Correll 05.06.17-én 3.853 indítványt (DNA) nyújtott be a Circuit Courthoz, amelyet 2005.12.21-én helyt adtak.

FloridaCapitalCases.state.fl.us