Jessie James Cowans | N E, a gyilkosok enciklopédiája

1996. augusztus 29-én Jessie Cowans meggyilkolt egy 69 éves nőt a Lindale-Mt.-i betörés és kirablása során. Holly Street Ameliában. Cowans a nő pénztárcájának pántjával fojtotta meg. Cowanst 1996 májusában másodszor is feltételes szabadságra bocsátották egy korábbi gyilkosság és rablás elkövetése miatt.

'Börtönben voltam, és meglátogattál'

Írta: Peter Bronson - Az Enquirer munkatársa

2004. november 21., vasárnap

Jesse James Cowanst halálra ítélik Ohióban, mert 1996-ban meggyilkolta egy idős Monroe Township szomszédját, Clara Swartot. Saját otthonában találták meg, megfojtva.

16 éves korában Cowans megfojtotta legjobb barátját, aki tolószékben ült. 8 éves korában fegyveres rablásért tartóztatták le. Fél életét börtönbe zárták. De az biztos, hogy a mennybe kerül.

Clay Shrout 1994-ben egy reggel felkelt, és meggyilkolta szüleit és két nővérét firenzei otthonukban. Aztán a Ryle High Schoolba járt Unionba, és túszul tartotta a trigonometria osztályát.

Egy kentuckyi börtönben van, és életfogytiglani börtönbüntetését tölti. Technikailag 25 év múlva kérheti a feltételes szabadságot. Azt hiszi, hogy egyszer a mennybe jut.

Mindkét ellenfélnek vannak gyilkosságok a múltjában, de reménykednek a jövőjükben, mert mindkettőjüknek van egy Steve Schlechty nevű barátjuk – egy wilmingtoni szerszámtervező, aki havonta két szombaton hajnali 3-kor kel, hogy meglátogassa Shroutot, Cowanokat és más foglyokat a sötétség szívében.

„Ott vannak, ahová valók” – mondja Schlechty. – Személy szerint úgy érzem, Claynek meg kell halnia a bűneiért, de az állam mást mondott.

Shrout nehéz eset volt. 10 év börtön után 29 oldalnyi fegyelmi jegyzőkönyve volt. – Foglalkozott a boszorkánysággal és az okkultizmussal – mondta Schlechty. Ezért Schlechty írt David Berkowitznak, a „Sam fia” sorozatgyilkosnak, aki 1977-ben terrorizálta New York városát.

Berkowitz, akinek immár saját webhelye van, amely az Istenbe vetett hitét hirdeti, segített elhozni a Shroutot Krisztushoz, mondta Schlechty. – Adott néhány jó tanácsot. Azt mondta, hogy az okkultizmus komoly üzlet, és irányítani lehet vele.

Most: „Clay nagyon jól csinálja, de nagyon nehezen tudja megbocsátani magának, amit tett” – mondta Schlechty.

Cowans annyira erőszakos volt, hogy a tárgyalás alatt sokkolókészülékkel kellett bekötni. De mostanában „Az őröknek, akikkel beszélek, soha nem volt problémájuk Jesse-vel” – mondta Schlechty. – Új ember, mondhatom. Nagyon jól érezném magam, ha Jesse Cowans a házamban lenne a feleségemmel és a gyerekeimmel. Ugyanez Clay-vel. Jól ismerem őt.'

Schlechty bevallja: „A saját apám azt hiszi, őrült vagyok, amiért bemegyek oda. Ez egy nagyon sötét hely, nagyon nehéz a lélek.

De a börtön tisztviselői azt mondják neki, hogy látogatásai segítenek. És azt mondja, Shrout és Cowans „áldás volt számomra”.

Ha Isten igéje kétélű kard, akkor itt érezzük az élét. Semmi sem vág mélyebben a szívhez, mint azt hallani, hogy a gonosz gyilkosok „megmenekültek”.

Cowans továbbra is tagadja, hogy ő ölte volna meg Swartot, de a bizonyítékok légmentesek: elmesélte egy börtönházi szitnak, hogyan ölte meg; részleteket tudott, mielőtt a rendőrség kiadta volna őket; tenyérlenyomatát találták meg otthonában; és az otthonából származó tárgyakat a hálószobájában találták meg, vagy az udvarán temették el.

Amikor Schlechty meglátott egy képet Cowansról az újságban, „Arra gondoltam, ha valakinek valaha segítségre van szüksége, akkor igen” – mondta. Így hát meglátogatta a börtönben. 'Láttam egy embert, aki belülről kezdett olvadni, aki tudta, hogy nagy bajban van.'

Cowansnak nincs senkije – kívülről nincsenek rokonai vagy barátai – mondta Schlechty.

Egy egyszerű keresztény kedves cselekedet megfordította Cowans életét.

„Azt mondta nekem, hogy Jézus bárkit meg tud menteni, függetlenül attól, hogy mit tesz, vagy mennyire rossznak gondolja magát” – írta Cowans. – Nem hittem el.

Ez a megváltás szépsége – mondta Schlechty. 'Senki sem olyan rossz a földön, hogy megbocsásson. Hála Istennek ezért.

Elhihetjük. Vagy nem. De a bizonyítékok magukért beszélnek.

„Isten megtette értük azt, amit a börtönreform nem képes megtenni” – mondta Schlechty. – Megváltoztatta a szívüket.

Rossz fickót hagytak járni

Írta: Peter Bronson - A Cincinnati Enquirer

1996. szeptember 22., vasárnap

Egyes gyerekek elnökök és hősök nevét kapják, hogy felkeltsék szemüket a magas elvárásokra. Vannak, akiknek a neveket örökségként adják át, hogy a vállukon álló családfára emlékeztessenek.

Jesse James Cowans olyan nevet kapott, mint a lábvasak – és ennek megfelelően élte le az életét. Lefele.

Szeptember 2-án letartóztatták Clara Swart (69) meggyilkolása miatt, akinek végzetes hibája az volt, hogy a Monroe Township-i otthon közelében lakott, ahová Cowans költözött, amikor kevesebb mint négy hónappal korábban feltételesen szabadlábra helyezték.

A bírósági képviselőkkel dulakodó képek nem lepték meg a zsarukat, az ügyészeket és a bírákat. Közel 30 éven át úgy ismerték őt, mint egy punk-bajkeverőt, aki soha nem nőtt fel, csak egyre rosszabb lett, egy rossz színész, kemény ügy, életre szóló fenntartással a Lucasville College of Criminal Knowledge-ban.

A börtön „zsugorodik”, és az őrök megtöltötték a telefonkönyvet olyan figyelmeztetésekkel, amelyek „Veszélyt!” kiabálnak mindenkinek, aki hallgat.

Ám valamilyen furcsa okból az ohiói Feltételes szabadlábra helyezési bizottság tagjai süketek voltak vagy szándékosan elhagyatottak. Figyelmen kívül hagyták a riasztásokat, és elengedték. Kétszer.

Íme a magyarázatuk az Enquirer riportere, Kristen Delguzzi történetéből:

„Ez a fickó – nem tudom, mi történt vele” – mondta mélyet sóhajtva Margarette Ghee, a feltételes szabadlábra helyezési bizottság elnöke. ''Csak megdöbbentem. Nagyon tragikus, hogy ez a nő 69 évig élt, és így kellett meghalnia. Ez mindenkit zavar.''

Azt mondta, hogy börtönbejegyzésekre, szerhasználati tanácsadásra és pszichológiai tesztekre támaszkodtak, amelyek azt mutatták, hogy nem valószínű, hogy újabb bűncselekményt követne el.

Szavukat kell fogadni. A foglyoknak személyiségi joguk van. Feljegyzéseik titkosak.

De ezúttal kiszivárgott a titok. Láttam a Jesse James Cowans rekord másolatát – és ez azt mutatja, hogy a feltételes szabadságra bocsátó bizottság végzetes hibát követett el, és rossz embert hagyott sétálni.

A Feltételes szabadlábra helyezési Bizottság 1995. március 29-i kockázatértékelése, egy évvel azelőtt, hogy Cowans megkapta második feltételes szabadságát, 10 kategóriába sorolta, mint például a korábbi bűncselekmények, az alkohollal és kábítószerrel való visszaélés, valamint a börtönviselkedés. Egy kivételével minden kategóriában a lehető legmagasabb kockázati pontszámot érte el. A maximális kockázati skálán, amely 40-nél áll meg, 37-et kapott. Az 1-től 4-ig terjedő skálán, ahol a 4 a lehető legmagasabb kockázat, Jesse James Cowans 5-ösre értékelte – amit kihúztak, és „javítottak” egy 4.

A Feltételes szabadlábra helyezési Testület gyorsnézeti mátrixán a 4 azt jelenti: ''Általában csak két (2) vagy több folytatás után kerül kiadásra'' (hozzáadott idő). Az 5-ös azt jelenti, hogy „A kiadás nem megfelelő”.

A Hamilton megyei ügyészség ismételten kijelentette a feltételes szabadlábra helyezési bizottságnak, hogy „ez az iroda határozottan ellenzi a vádlott, Jesse James Cowans bármilyen típusú feltételes szabadságra bocsátását, szabadságát vagy szabadon bocsátását”.

Cowans Rajna felett nevelkedett 17 testvérrel. Egy jelentés megjegyezte: „Cowans egy kivételével minden fiútestvér . . . a büntetés-végrehajtási intézetbe küldték.''

Saját törvényen kívüli legendáját 8 évesen indította el, amikor letartóztatták fegyveres rablásért, és egy autóban talált fegyverrel feltartott egy boltot. Így van, 8.

16 éves korára további öt büntetést kapott, köztük hamisítást, testi sértést, fenyegetést, birtokháborítást és ismételt nevelőotthonokból való szökést.

1977-ben, 16 évesen megfojtott egy kerekesszékes barátját, kirabolta a férfi holttestéből a pénztárcáját, gyűrűjét és karóráját, majd a halott lakásában felnyomta a gázt a tűzhelyen, és tüzet akart gyújtani.

15 év életfogytig tartó börtönbüntetésre ítélték gyilkosságért és rablásért. Egy börtönpszichológus azt mondta, hogy „alapvetően” életet élt. . . pokol emelése,'' és ajánlott maximális biztonság: '' . . . A tisztviselők számos szabálysértésre számíthatnak, amelyek a teljes spektrumot lefedik.

Nem csalódtak. A börtönfeljegyzések a következőket mesélik el: fenyegetés foglyok és őrök ellen; fegyverrel fogott, 8 hüvelykes tüske; felgyújtani a cellát; „vizeletet és székletürítést dobott” az őrök felé; acélvödörrel támadták meg az őröket; töltött védők ceruzával; harc a fogvatartottakkal és az őrökkel; megpróbált átverni egy nőt levelekkel, amelyekben 'védelmi' pénzt kértek.

„Ellenséges és dühös hozzáállás” – áll az incidensjelentésekben. ''Tényleg rossz hozzáállás.''

Cowans azt mondta, hogy a gyilkosság elkövetésekor erősen fogyasztott alkoholt, edényt és 'vörösöket'. „A vegyi anyagoktól való függőség a kiváltó ok” – jelentette ki egy tanácsadó.

Ennek ellenére a nyilvántartása ismétlődő büntetéseket mutat be ivás és kábítószer-használat miatt - börtönben.

Ennek ellenére 1989-ben feltételesen szabadlábra helyezték, miután 12 év és négy hónapot letöltött 'életfogytiglani' börtönbüntetéséből. 16 hónapig bírta kívülről, mielőtt elkapták egy késsel, tablettákkal és marihuánával, miután elhagyta a baleset helyszínét. A börtönben további hat szabálysértést halmozott fel, köztük 'csábító és obszcén cselekményeket', verekedést, két kábítószer-sértést és négyet 'bódítószerrel'.

Ez a szabadlábra helyezett modell, akit Clara Swart szomszédságában engedtek el. Négyből öt a kockázatért – le a mérőről a veszélyzónában. És Jesse James ismét lovagol.

Valami ilyesminek van neve, de nem tudom ide nyomtatni.

SZEX: M FAJ: W TÍPUS: T MOtívum: CE/Szomorú.

MO: Megfojtott bénás férfi (1977) és idős nő (1996).