Jessie King | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Jessie KING

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Babafarm – Elítélték, mert pénzt vett el csecsemők örökbefogadásáért, majd megölte őket
Az áldozatok száma: 2+
A gyilkosságok időpontja: 1887. augusztus – 1888. október
Születési dátum: 1866
Az áldozatok profilja: Gyermekek (A csecsemők ebben az esetben háztartási alkalmazottak és gyári lányok törvénytelen fiai és lányai voltak, akiknek nem kívánt terhessége veszélyeztette az amúgy is bizonytalan létet.)
A gyilkosság módja: Fulladás és fulladás
Elhelyezkedés: Edinburgh, Skócia, Egyesült Királyság
Állapot: 1889. március 11-én akasztással kivégezték

Jessie King - az utolsó nő, akit kivégeztek Edinburgh-ban

Szerző: Steven Brocklehurst – BBC Scotland News

2015. január 22



Jessie King volt az utolsó nő, akit kivégeztek Edinburgh-ban, miután elítélték, mert pénzt vett el csecsemők örökbefogadásáért, majd megölte őket. De érzéketlen sorozatgyilkos volt, vagy sebezhető bűnbak?

1888 októberének egyik délutánján fiatal barátok egy csoportja rögtönzött focilabdát készített egy köteg olajbőrből, amelyet a Cheyne Street mögötti sávban találtak.

Nem tudták, mi van a kötegben.

Egy halott gyermek holttestének felfedezése miatt riasztották a hatóságokat, Jessie Kinget és élettársát, Thomas Pearsont pedig gyanúba keverték.

Amikor házukat megrohanták, egy kislányt megfojtva találtak a szénszekrényben.

Jessie King minden bűntudatot magára vállalt, és azt állította, hogy Pearson semmit sem tudott a történtekről.

Amikor később kiengedték, a nő kérte, hogy vonja vissza vallomását, de túl későn.

Jessie King esete éppen Edinburgh-t akarta szembehozni a viktoriánus korszak egyik legnagyobb botrányával, a babatartással.

1889 februárjában a 27 éves King megjelent az edinburghi legfelsőbb bíróságon, három csecsemő meggyilkolásával vádolva.

Nem ő volt az anyjuk, de magára vállalta a gyerekeket, miután válaszolt az újságokban megjelent „Személy örökbe fogadni akart” hirdetésre.

Kisebb pénzösszeg ellenében a babafarm elvette a gyermeket, akit aztán megöltek, vagy súlyosan elhanyagoltak.

A csecsemők ebben az esetben háztartási alkalmazottak és gyári lányok törvénytelen fiai és lányai voltak, akiknek nem kívánt terhessége veszélyeztette az amúgy is bizonytalan létet.

Erőteljes tartás

Mi sodorhatta ilyen sorsra Jessie Kinget?

A sebezhető, tanulatlan és pénztelen Jessie küzdött a túlélésért.

Akkor ismerkedett meg Thomas Pearsonnal, amikor súlyosan terhes volt egy férfitól, aki felajánlotta, hogy feleségül veszi, de valahogy a kegyvesztett glasgow-i férfi bűvöletébe esett, aki körülbelül 30 évvel volt idősebb nála.

Középosztálybeli figura volt, aki elhagyta feleségét és családját, és a nélkülözés felé itta magát, mégis úgy tűnt, képes erősen uralni Jessie-t.

Hogy pontosan mi történt azokban a házakban, amelyekben 1887 augusztusa és 1888 októbere között laktak, talán soha nem derül ki.

De úgy tűnik, a pár legalább három babát 'örökbe fogadott', és nem éltek sokáig.

A tárgyalása alatt Jessie-t a gonoszon felülinek látták.

Eleanor Gordon, a Glasgow-i Egyetem társadalom- és gendertörténeti professzora azt mondja: „Jessie nem kapott kegyelmet sem a sajtóban, sem az őt ábrázoló rajzokon.

'Kipusztított, nyomorult, patkányszerű lényként ábrázolták a 27 éves nő helyett, aki sebezhető volt, és talán mentális egészségügyi problémái is voltak.

Engedélyezett immunitás

Pearson kijelentette, hogy ártatlan, és nem tudja, mi történt a gyerekekkel.

„Ez hihetetlen” – mondja Gordon professzor.

Louise Yeoman történész és műsorszolgáltató szerint Pearson megfordította Queen bizonyítékait, és segített King elítélésében.

Azt mondja: 'Mentelmét kapta a vádemelés alól, mivel koronatanú volt.'

Jó okuk volt azt sugallni, hogy Jessie nem volt egyedül a bűncselekményekkel.

Egyrészt az egyik áldozat maradványait egy olyan polcon találták meg, amely túl magas volt ahhoz, hogy Jessie elérje. Egy másik gyereket Pearson kabátjába csavarva találtak.

Az esküdtszéknek csak percekbe telt, mire Jessie bűnösnek találta, és automatikusan halálos ítéletet kapott.

Római katolikus gyóntatója az életéért könyörgött a külügyminiszternek: „Pearson megmentése érdekében olyan kijelentést tett, amely annyi kárt okozott neki. Most kijelenti, hogy az egyik esetben ő követte el a tettet, a másik kettőben pedig a közelében állt, hogy irányítsa és irányítsa őt a [whisky] kezelésében...

– Valószínűbbnek tűnik ennek a szörnyű bűnnek a megoldása, hogy ez a keményszívű férfi és hűtlen férj – egy idős férfi! egy szegény nő bizonytalan és ügyetlen kezét irányította-e, akit rabszolgává tett?

1889. március 10-én este Jessie utoljára elvált saját babájától, Thomastól. Másnap felakasztották.

Az utolsó nőt, akit Edinburghban kivégeztek, a St Andrew's House parkolója alatt temették el, amely korábban a caltoni börtön helye volt.

Pearson a következő évben meghalt Glasgow-ban.

Louise Yeoman azt mondja: „Nem hiszem, hogy igazságot szolgáltattak volna. Egyértelműen Thomas Pearson volt az, aki kitalálta ezt a tervet.

– Nem hiszem, hogy Jessie egyedül jött volna rá. Thomas Pearsonnak valóban vállalnia kellett volna a felelősséget ezért.

Clare Connelly ügyvéd azt mondja: „Meggyőződésem, hogy ha Jessie Kinget ma hasonló bűncselekmény miatt bíróság elé állítanák, figyelembe véve mindazt, amit a mentális károsodásáról, a Pearsonnal való kapcsolatáról, a kapcsolat irányító és kényszerítő jellegéről tudunk, minden bizonnyal csökkentett felelősségre hivatkozik egy gyilkosság vádjával, és ha sikeresen beismerik, gyilkosság helyett bűnös emberölésben ítélték volna el.


Jessie Kinget a szeretője vásárolta meg, és az Árnyak gyermekei állványhoz ment

Heraldscotland.com

1995. december 20

A nők által elkövetett tömeggyilkosságok szerencsére ritkák. A Rosemary West-per hetekig megtöltötte a legtöbb újságot, és a családok túlélői továbbra is véres részletekkel szolgálnak a lelkes olvasóknak.

Myra Hindleynek, aki végre bevallotta, hogy korrupt, gonosz és gonosz, legalább egy támogatója emlékeztessen minket a mórok gyilkosságainak borzalmaira, nehogy elfelejtsük.

A sportolók, szappansztárok, politikusok és a királyi család bohóckodásain kívül semmi sem nyűgözi le jobban a közvéleményt, mint egy „jó” gyilkossági történet.

De a nők által elkövetett tömeggyilkosságok semmiképpen sem korlátozódnak a modern időkre. Alig több mint egy évszázaddal ezelőtt, 1889-ben Jessie Kinget három csecsemő meggyilkolásával vádolták az edinburghi Legfelsőbb Bíróságon. Nem voltak bonyolult orvosi vagy jogi problémák, és a bizonyítékok egyértelműek voltak.

Az ügy semmit sem tartalmazott a Madeleine Smith-per titkosságáról és cselszövéséről a titkos romantika összetevőivel, az arzénnel és egy franciával, ami megmagyarázhatja, hogy miért nem érte el ugyanazt a hírhedtséget.

Jessie King tárgyalása szinte elkerülhetetlenül bűnös ítélettel zárult a gyilkosság vádjai közül kettőben. Az esküdtszéknek mindössze négy percébe telt, hogy egyhangú ítéletet hozzon, és Kinget haláláig nyakon akasztották.

Az eset bepillantást enged a viktoriánus Edinburgh-i életbe, különösen az alsóbb osztályok körében.

Az illegitimitás megbélyegzése és pénzügyi realitása katasztrofális volt azoknak a lányoknak, akik „bajba keverték magukat”, és valószínűleg a rendelkezésre álló lehetőségek egyike sem jelentett boldogító megoldást.

A lány szégyenkezve térhetne vissza a szüleihez, ha elvinnék, vagy bízhatna a plébánia szeretetében. További lehetőség volt a csecsemőgyilkosság, az illegális abortusz, amely nagy egészségügyi kockázatokkal jár, a leendő apa megtalálása és a házasságra való rábálása, a gyermekvállalás, valamint az anya és a baba eltartására való pénzkeresés, gyakran prostitúcióval.

A másik választás a baba megszületése és az örökbefogadás megszervezése volt. A szociális munka osztályok előnye nélkül ez általában magán megállapodás volt, és csak 1930-ban tették formális alapokra az örökbefogadást, ahogyan ma ismerjük.

Egy kereskedelmi ügylet során könnyen megköthető az üzlet, ha van egy hajlandó vevő és egy kétségbeesett eladó. Az újsághirdetések általában biztosították a szükséges kapcsolatot a felek között. A lány mindössze néhány fontért meg tudta oldani a problémáját, csak a lelkiismerete zavarta meg.

Szem előtt kell tartanunk, hogy a várandósgondozás valószínűleg a nem kívánt terhességek túlnyomó részében nem volt, és a vetélés kockázata meglehetősen magas volt.

Sok „káprázat” volt hajlandó a gyógyszerek széles skáláját biztosítani ilyen körülmények között, változó sikerrel. Glaister professzor nagyszerű tankönyve, az Orvosi jogtudomány és toxikológia az abortuszt okozó gyógyszerek jelentős forgalmára hivatkozik olyan alig álcázott nevek alatt, mint „Női gyógymódok az elzáródás ellen”.

Mások a szakképzetlen műszerek használatához folyamodtak, amihez vérmérgezés is társult.

Úgy tűnik, hogy Angliában népszerűbb volt a „babafarmozás” kereskedelme, de a nyereség felkeltette Jessie King és idős szeretője, Thomas Pearson figyelmét. Nem világos, hogy hány csecsemő halt meg a gondozásukban, de az ügy akkor került a rendőrség tudomására, amikor néhány fiú Edinburgh Stockbridge környékén egy csecsemő holttestére talált egy régi kabátba csavarva.

A vizsgálatok eredményeként Jessie-t és szeretőjét vádolják három gyermek meggyilkolásával. Jessie elismerte két csecsemő meggyilkolását, de Thomas tagadta bűnösségét.

A tárgyaláson jobban szeretett volna megszólalni, és a vád tanújaként vallomást tett, megmentve a nyakát a kötéltől, és biztosította Jessie meggyőződését.

A bizonyítékok egyértelműek voltak, és a főügyész visszavonta a harmadik vádat, amit nem ismerte el. Könnyű dolga volt meggyőzni az esküdtszéket, hogy az egyetlen megfelelő ítélet a gyilkosság.

A Scottish Bar legjobb hagyományait követve King ügyvédje hiteles erőfeszítéseket tett, hogy megalapozott kétséget sugalljon, és rávegye az esküdtszéket, hogy mérlegelje a szerető szerepét.

A Lord Justice Clerk korántsem szép képet festett az Edinburgh-i közvélemény mögötti életről, és jelezte, hogy ezeknek a nyomorult gyerekek szüleinek legalább némi erkölcsi felelősséget kell viselniük. De világossá tette, hogy ha az esküdtszék elfogadja a bizonyítékot, akkor elég az elítéléshez.

Miközben a caltoni börtönben a kivégzésre várt, Jessie sikertelenül próbálta megverni a hóhért, és megpróbálta megfojtani magát. Kivizsgálták lelki egészségét, de akasztásra alkalmassá nyilvánították, és az ítéletet 1889. március 11-én végrehajtották.

Ahogy a század elején Burke szabadon sétálhatott volna, ha Hare nem tesz tanúbizonyságot a Koronáról, Jessie King megszökhetett volna, ha „vitéz” szeretője nem vásárolja meg.

A Koronahivatal még ma is nehéz feladattal néz szembe annak eldöntésében, hogy a bűnösöket felhasználja-e bűntársaik elleni tanúskodásra, így mentesülve a vádemelés alól. Célszerű, de vajon igazságos-e?

Bár Jessie King tárgyalása nem volt bonyolult, a korona nagy gondot fordított a lehető legjobb törvényszéki bizonyíték megszerzésére. Könnyű lett volna elhamarkodott következtetéseket levonni egy feltételezett gyermekgyilkosság ügyében, és a nagyon szegény emberek esetében néhány természetes okból meghalt csecsemőt nagyon könnyen ártalmatlanítottak a költségek elkerülése érdekében.

Az eset figyelemre méltó az érintett orvosok kiválóságáról – Dr. Henry Littlejohnról és fiáról, Harveyről, aki az Edinburgh-i Egyetem igazságügyi orvosszakértői tanszékén követte őt, valamint Dr. Joseph Bellről, az „eredeti” Sherlock Holmesról.

Ez volt az első tárgyalás, amelyen részt vett William Roughead W.S, a bűnözés kiváló krónikása, aki az elkövetkező 60 évben minden gyilkossági perről, az elsőtől kezdve, foglalkozott az edinburghi Legfelsőbb Bíróságon. Egyet kihagyott, mert történetesen Arranban nyaralt a tárgyalás időpontjában.

Csakúgy, mint 1889-ben, még mindig sok a nem kívánt gyermek szerte a világon, és egy utolsó gondolat 1995-re az evangéliumban található Szent Márk szerint: 'Engedjétek, hogy hozzám jöjjenek a kisgyermekek, és ne tiltsátok el őket.'


Gyermekgyilkosságok Skóciában

A Maitland Mercury (NSW, Ausztrália), ápr. 4, 1889, p. 6.

Hétfőn az edinburghi High Court of Justiciaryban, a Lord Justice Clerk elnökletében egy Jessie King nevű nőt vádoltak meg, aki az edinburghi Stockbridge-ben lakott, három gyermek meggyilkolásával és megfulladásával, akik közül az első gyermek tizenkét hónapos volt. a második hat hét, a harmadik öt hónap.

A gyerekek törvénytelenek voltak, és a fogoly örökbe fogadta őket, aki minden esetben 2 és 5 közötti összeget kapott.

A fogoly tavaly novemberben tett nyilatkozatában bevallotta, hogy megfojtotta az egyik gyereket; és hogy miután megszületett a második gyerek, hazahozta, és adott neki egy kis whiskyt, hogy elhallgattassa. A whiskynek elakadt a lélegzete, és miközben zihálva feküdt, a szájára tette a kezét, és megfojtotta.

Tegnap a Legfelsőbb Bíróságon a fogoly ártatlannak vallotta magát. Az ügyészség hosszasan előzte meg a bizonyítékokat, de a védekezésre nem volt bizonyíték. A főügyész a harmadik ügyben visszavonta a vádat.

A Lord Justice Clerk összegzésként azt mondta, hogy meglehetősen gyakori dolognak tűnik, hogy a bűnös szülők átadják utódaikat mások gondjaira. Amikor meghallották, hogy az ilyen gyermekek örökbefogadásáról szóló hirdetésekre huszonöt ilyen személy válaszolt, nem lehetett a legsúlyosabb gyanújuk, hogy a feltételezett örökbefogadás rendszerének hátterében az erkölcsi jólétre veszélyes állapot áll. az állam.

Az esküdtszék hatperces távollét után egyhangúlag mindkét vádpontban gyilkosságban bűnösnek mondta ki a foglyot. Ekkor kimondták a halálos ítéletet. A fogoly nagy hatással volt rá, és miután elvitték, azt mondta: Ó! felakasztani ! Micsoda halál!

unknownmisandry.blogspot.com