John Pudelski | N E, a gyilkosok enciklopédiája

John J. PUDELSKI

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Apagyilkosság
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: március 29. 1999
Letartóztatás dátuma: 3 nap múlva
Születési dátum: 1969
Áldozat profilja: Elly Marie Pudelski (újszülött lánya - 12 nap)
A gyilkosság módja: Verés
Elhelyezkedés: Cuyahoga megye, Ohio, Egyesült Államok
Állapot: 1999. szeptember 19-én tizenöt év letöltendő börtönbüntetésre ítélték

Ohio Legfelsőbb Bírósága

naplóbejegyzés és vélemény

Egy ohiói férfit csecsemő lánya halála miatt elkövetett gyilkosságért ítéltek el

Írta: Latoya Hunter - CourtTV.com

1999. december 1



CLEVELAND (Cudvari TV) John és Sarah Pudelski elveszítette csecsemő lányát – a legtöbb szülő számára ilyenkor gyászol. A kis Elly halála azonban nagyobb fájdalmat hozott John Pudelski életébe. A 30 éves mérnököt gyilkosságért ítélték el, és 15 év életfogytiglani börtönbüntetést kapott.

Elly Marie Pudelski halálát először hirtelen csecsemőhalál szindrómaként írták le, az orvosi kifejezést a megmagyarázhatatlan csecsemőhalálokra használták. Miután egy halottkém észrevett egy lineáris törést a csecsemő koponyájának jobb oldalán, a halált emberölésnek minősítették – John Pudelski meggyilkolását hamarosan meggyanúsították. Előre megfontolt emberöléssel és/vagy emberölés bűntettével vádolták.

Amikor a rendőrség kihallgatta a házaspárt, John tagadta, hogy bántotta volna a babát. Azt állította, hogy Ellynek semmi esetre sem volt koponyatörése. Bár tagadta, hogy érintett volna, elismerte, hogy ő volt az utolsó, aki életben látta a babát. Pudelskit letartóztatták. Felesége beleegyezett, hogy ő a gyilkos, és napokkal később válókeresetet nyújtott be.

A védelem azt állította, hogy Elly fejének sérülését nehéz szülés okozta. Sarah szülését a magas vérnyomás miatt indították el, és 30 órával később császármetszést hajtottak végre. A védelem mellett tanúskodó szakértők támogatni fogják ezt az elméletet.

Az ügyészek azonban elmondták, hogy Elly születése után egy orvos megvizsgálta a babát, és arra a következtetésre jutott, hogy jól van. Ráadásul Sarah Pudelski azt állítja, hogy a gyermek jó egészségnek örvendett.

Elly halála előtti este John Pudelski önként jelentkezett, hogy megetesse őt délelőtt 12 óra körül – felesége elmondása szerint ez volt az első alkalom, hogy megetette Ellyt, mióta megérkezett a kórházból. Sarah azt állította, hogy meglepte a gesztus, és elment aludni. Reggel 7 óra körül azt állítja, hogy felébredt, és azonnal érezte, hogy valami nincs rendben, amikor rájött, hogy Elly nem a 4 órás etetésre ébredt fel. John azonban mélyen aludt. Sarah azt állítja, hogy ez azért is furcsa volt, mert addigra már általában munkába állt.

Sarah ösztönei helyesek voltak. Valami baj van. Mrs. Pudelski azt állította, hogy Elly a kiságya fejtámlájának egyik oldalához nyomódott, és hideg volt. Felébresztette férjét, és ő hívta a 911-et. John újraélesztést kísérelt meg a babán, de Sarah azt állítja, hogy megpróbálta elrejteni a babát az eljárás során. A helyszínre érkező mentős szerint John Pudelski furcsán viselkedett, amikor Ellyről kérdezték.

Sarah Pudelski azt állította, hogy volt férje hideg és készpénzmániás. Azt állítja, hogy soha nem árulta el neki, mennyit keresett számítástechnikai mérnökként, és heti 10 dolláros juttatást adott neki. Sarah szerint John nem engedte meg egy másik házasságból származó lányainak, hogy kimenjenek a szabadba és játsszanak más gyerekekkel.

Sarah állításai ellenére John Pudelski munkatársai a Highland Software Inc.-nél továbbra is kitartanak azon meggyőződés mellett, hogy ő jó ember, és nem követett el semmilyen bűncselekményt.

John Pudelski ügyvédje azt mondta, hogy fellebbezni fog az ítélet ellen.


Pudelski nyilatkozata

InnocentInmates.org

Környező tények

1999. március 16-án kezelő szülészorvosa, Dr. Daniel Aronson felvette a 37 hetes terhes Sarah Pudelskit a Hillcrest Kórházba. Dr. Aronson terhesség által kiváltott magas vérnyomást diagnosztizált, és észrevette Sarah állapotának romlását. 34 óra elteltével Dr. Aronson megállapította, hogy császármetszéssel kell szülni. Bonyolító tényezők miatt Dr. William Zaia neonatológus is jelen volt a szülőszobán. Elly élete első percében nem kapott levegőt. Ellyt oxigénzsák és maszk használatával, valamint erőteljes stimulációval kellett „indítani”.

Elly 1999. március 20-ig a kórházban maradt, és számos egészségügyi személyzet megvizsgálta és megfigyelte, akiknek jelentései nem voltak teljesen konzisztensek.

1999. március 29-én körülbelül 7:00 órakor Sarah figyelmeztette Johnt, hogy Elly nem reagál és hideg. John hívta a 911-et, és megpróbálta újraéleszteni. Az EMS a Meridia Euclid Kórházba szállította Ellyt, ahol Dr. Kerry Scott nem talált életjeleket. Dr. Scott Elly halálának nyilvánította. Dr. Scott kitöltött egy űrlapot Elly halálával kapcsolatban, amelyben nem jelezte észrevehető sérüléseit, és a hirtelen csecsemőhalál szindrómát (SIDS) állapította meg a halál valószínű okaként.

Dr. Joseph Felo, Cuyahoga megyei halottkém-helyettes körülbelül kilenc hónapja, 1999. március 30-án kezdte meg Elly boncolását. Dr. Felo nem vizsgálta át és nem is tudott Sarah bonyolult és hosszan tartó vajúdásáról, igaz (helytelen) állításokat fogadva el. Euklidész rendőrség normális születésről beszél. Dr. Felo nem nézett át egyetlen orvosi feljegyzést sem a boncolása előtt.

A röntgensugarak lineáris, négy hüvelykes koponyatörést mutattak ki súlyos belső sérülések nélkül, Elly fejének oldalán, gyógyulás jelei nélkül. Dr. Felo becslése szerint a halál három-négy órával a „sérülés” után következett be.

Dr. Felo azt állította, hogy Elly hajnali 3:00 körül meghalt. Dr. Felo kizárta a SIDS-t a halál okaként, és 1999. április 2-án arra a következtetésre jutott, hogy Elly agyödéma következtében halt meg, egyetlen koponyatöréssel és fejbőrvérzéssel járó tompa ütközés következtében. A halottkém hivatala nem folytatott független vizsgálatot, és nem hallgatta meg Sarah-t vagy Johnt.

A rendőrség kérésére Sarah és John az euklidészi rendőrőrsre mentek. A rendőrőrsre belépve a Pudelskiket elválasztották egymástól, Sarah Pestak őrmesterrel, John pedig Jorzszal és Brooks hadnagygal ment. Amikor Jorz szembesítette Johnnal ezzel a váratlan nyomasztó információval, John elmagyarázta Elly születésének körülményeit és az előtte elhúzódó szülést. Azt mondták neki, hogy ez egy újabb törés volt, és amikor John nem tud magyarázatot adni a közelmúltbeli törésre, Jorz elolvasta John Miranda figyelmeztetését, és átadta neki a megfelelő nyomtatványt, amelyet aláírhat. Az űrlap áttekintése után John kérte, hogy beszéljen egy ügyvéddel, amikor is John már nem távozhatott. Jorz arra a következtetésre jutott, hogy Ellyt meggyilkolták, és Jorz letartóztatta Johnt ezért a bűncselekményért. Johnt 1999. április 1-jén állították bíróság elé, még mielőtt Dr. Felo következtetéseire jutott volna.

John védekezése három kiemelkedő egészségügyi szakértő bizonyítékaiból és jellembeli vallomásokból állt. Ezek egyike, Dr. Robert Kiwi, a Clevelandi Egyetemi Kórházak szülészeti és nőgyógyászati ​​osztályának vezetője arra a következtetésre jutott, hogy [Elly koponyája] törése nagyobb valószínűséggel, mint nem, a születéskor történt, nem pedig akut sérülésként vagy annak közelében. a halál időpontját, mert nem látott bizonyítékot arra, hogy akut sérülésről van szó.

Dr. Jan Leesma, a Testület anatómiai és neuropatológiai oklevelével azt vallotta, hogy Elly nem agyi ödémához vezető tompa erejű trauma következtében halt meg, hanem a szülés során bekövetkezett trauma következtében, amely a koponyatörést okozta.

Dr. Michael Baden, a Testület anatómiai, klinikai patológiás és törvényszéki kórtani szakvizsgával rendelkező tagja megállapította, hogy Elly agya normális a boncoláskor (és élete során), és nem halt bele semmilyen agyi rendellenességbe, és nem is emberölés.

John fennmaradt bizonyítékai karakteres tanúkból álltak, köztük munkáltatója, volt felesége, volt anyósa és anyja. A védekezési dokumentumok benyújtását követően John pihent, és megújította felmentő ítéletre irányuló indítványát, amelyet az elsőfokú bíróság felülbírált. Az állam cáfoló bizonyítékokat nyújtott be, amelyek megkérdőjelezték Dr. Kiwi, Leesma és Badin. Az esküdtszék visszaadta ítéletét, amelyben felmentette Johnt a súlyosbított gyilkosság vádja alól, és bűnösnek találta Johnt gyilkosságban. John az ítélet utáni felmentő ítélet kihirdetésére irányuló indítványt nyújtott be másodlagosan új eljárásra, amit a bíróság elutasított. A bíróság Johnt tizenöt év életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte.

John egy második indítványt nyújtott be az Új tárgyalásra az Újonnan felfedezett bizonyítékok alapján, amelyek Elly születése másnapján készültek. Ezek a leleplező képek nagy zúzódást mutattak Elly fején, amelyet az állam összes tanúja figyelmen kívül hagyott, és azt vallotta, hogy ilyen zúzódás nem létezik.

A bíróság lezárta a kétnapos tárgyalást, ahol további orvosszakértők tanúskodtak, és egy számítógép által generált digitális rekreáció megerősítette a törés helyét a zúzódásos terület alatt, ahogy az az újonnan felfedezett képeken is tükröződik, tovább támasztva a védekezési bizonyítékot, miszerint a törést születéskor okozták. Az elsőfokú bíróság hatályon kívül helyezte János új eljárásra irányuló indítványát. John időben fellebbezett az elmarasztaló ítélet és az új eljárásra irányuló indítványának elutasítása ellen.

Az állam soha nem szolgáltatott bizonyítékot, nem is beszélve minden kétséget kizáróan arról, hogy Elly halála bűnözői tevékenység eredményeként vagy azon keresztül következett be, hogy John sérülést okozott vagy okozta a sérülést, és mindez szükséges a meggyőződés fenntartásához.