John Ronald Brown | N E, a gyilkosok enciklopédiája

John Ronald BROWN

Osztályozás: Emberölés
Jellemzők: Önjelölt nemváltási szakember - P engedély nélkül gyógyszert szaporítani
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: május 9. 1998
Születési dátum: 1922. július 14
Áldozat profilja: Philip Bondy, 79 éves (Bondy azon ritka egyének egyike volt, akik apotemnophiliában vagy testintegritási identitászavarban szenvedtek – egy egészséges végtag amputálása iránti vágy)
A gyilkosság módja: Orvosi műhiba (gáz gangréna)
Elhelyezkedés: Nemzeti város, San Diego megye, Kalifornia, USA
Állapot: S 1999-ben 15 év életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. A börtönben halt meg 2010. május 16-án


John Ronald Brown (1922. július 14. – 2010. május 16.) egy volt amerikai sebész, akit másodfokú gyilkosságért ítéltek el, miután egy beteg meghalt, miközben Brown engedély nélkül orvosi gyakorlatot folytatott.

Korai élet

Brown, egy mormon orvos fia, 1922-ben született. Jól tanult az iskolában, 16 éves korára fejezte be a középiskolát. Amikor a második világháború alatt az amerikai hadsereg besorozta, kivételesen magas pontszámot ért el az általános osztályozási teszten. Ennek eredményeként a hadsereg orvosi egyetemre küldte.



Brown 1947-ben diplomázott a Utah School of Medicine-n, és csaknem két évtizeden át általános orvosként dolgozott. Miután azonban egy pajzsmirigy-eltávolítás során majdnem elveszítette egy páciensét, úgy döntött, hogy hivatalos sebészeti képzésben részesül.

Annak ellenére, hogy kiválóan teljesített az Amerikai Plasztikai Sebészeti Tanács írásbeli bizonyítványában, megbukott a szóbeli értékelésen (az „uralkodó” apját hibáztatva). Brown azonban ahelyett, hogy ezt akadálynak tekintette, úgy döntött, hogy ettől függetlenül folytatja.

Később orvosi karrier

1973-ban Brown transzszexuális betegeken végzett szexuális kiosztási műtétet. 1977-ben Brown orvosi engedélyét a Kaliforniai Orvosi Minőségbiztosítási Tanács visszavonta „súlyos hanyagság, alkalmatlanság és erkölcsi megátalkalmazással járó nem szakszerű orvosi gyakorlat” miatt.

A súlyos gondatlanság vádja azon a gyakorlaton alapult, hogy a nemi megváltoztató műtétet a rendelőjében, járóbeteg alapon végezte el, nem pedig egy teljesen felszerelt sebészeti színházban.

Azzal is vádolták, hogy lehetővé tette a betegek számára, hogy szakképzetlen orvosi asszisztensként dolgozzanak (állítólag barterként saját későbbi műtétükhöz), nem szállított kórházba egy életveszélyes fertőzésben szenvedő beteget, és hamis állításokat tett az egészségbiztosítási nyomtatványokon.

Brown Kalifornián kívül folytatta az orvosi gyakorlatot, de Hawaii-on, Alaszkában és St. Lucia szigetén egymást követően eltiltották a gyakorlattól. Az 1980-as években Brown elkezdett sebészeti szolgáltatásokat kérni és hirdetni az Egyesült Államokban, miközben sebészeti beavatkozásokat végzett Mexikóban. A legtöbb páciense transzszexuális volt, akik túl szegények voltak ahhoz, hogy megengedhessék maguknak a jó hírű sebészek díját.

1986-ban a Forum magazin egy cikke beszámolt a péniszhosszúság sebészi növelésére irányuló eljárásáról. Ez a cikk és egy későbbi televíziós dokumentumfilm ('A legrosszabb orvos Amerikában') Brownt inkompetens és alkalmatlan sebészként ábrázolta. Rossz hírneve miatt végül a „Mészáros Barna” becenevet kapta a transzszexuális közösségben. Ennek ellenére kétségbeesett egyének továbbra is keresték őt.

1990-ben Brown 19 hónapot töltött börtönben, mert engedély nélkül végzett orvosi tevékenységet. A vád azután merült fel, hogy Brown megoperált egy harminc éves férfit nőstény transzszexuálist a kaliforniai Orange megyéből. Miután elhagyta a börtönt, Brown egy évig taxisofőrként dolgozott, mielőtt újra az orvosi gyakorlatban dolgozott.

Gyilkossági ítélet

1998. május 9-én Brown lábamputációt hajtott végre Philip Bondy-n, egy 79 éves, nyugalmazott New York-i műholdmérnökön a mexikói Tijuanában. Bondy azon ritka egyének közé tartozott, akik apotemnophiliában vagy testintegritási identitászavarban szenvedtek – az a vágy, hogy egy egészséges végtagot amputáljanak.

Nem sokkal később Bondyt holtan találta a kaliforniai National City hotelszobájában egy barátja – egy apotemnofil betegtársa, aki az utolsó pillanatban kihátrált a Brownnal végzett műtéttől. A boncolás kimutatta, hogy gáz gangrénában halt meg.

A későbbi perben egy sebész, aki az ügyészség tanúja volt, azt vallotta, hogy Brown nem hagyott elég nagy bőrlebenyet ahhoz, hogy megfelelően lefedje a csontot és a csonkot. A szárny túl szorosan megfeszült ahhoz, hogy megfelelő véráramlást biztosítson, és a lebenyben lévő szövet elhalt, ami lehetővé tette a Clostridium perfringens fertőzést és az üszkösödést.

Brown helyiségeiben – egy San Ysidro lakóház földszinti egységében – végzett rendőri átkutatás során vérrel átitatott törölközőket, lepedőket és matracokat, valamint érzéstelenítő szereket találtak. A rendőrség videokazettákat is felfedezett Brown műveleteiről.

Brown ellen másodfokú gyilkosság miatt indítottak eljárást Kaliforniában – ez az orvosi ügyekben szokatlanul súlyos vád. Ahhoz, hogy a vádak megállapodjanak, az ügyészségnek meg kellett állapítania, hogy Brownnak korábban alkalmatlansága és meggondolatlansága volt. Számos transzszexuális nő tett bizonyságot Brown kezelésével kapcsolatos tapasztalatairól és a későbbi kórtörténetéről.

Brownt egyhangú döntéssel elítélték, és tizenöt év életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.

Betegség és halál

2010 tavaszára John Ronald Brown egészségi állapota jelentősen megromlott, és számos egészségügyi problémával küzdött, köztük súlyos tüdőgyulladással. A tüdőgyulladás kezelése végül haszontalannak bizonyult, szervezete végül elutasította az antibiotikumokat. Miközben Brownt egy San Diegó-i pihenőotthonba költöztették, 2010. május 16-án este, helyi idő szerint 22:40-kor halt meg, két hónappal 88. születésnapja előtt.

Wikipedia.org


John Ronald Brown – A világ legrosszabb szexváltó sebésze

mymultiplesclerosis.co.uk

2008. augusztus 1

Renegát doktor

John Brown talán Amerika leghírhedtebb orvosa. Brown, aki önjelölt nemváltási specialista, több száz műtétet hajtott végre. Az egykor megmentőként emlegetett Brown azt állította, hogy megtalálta a kulcsot a teljes szexuális átalakuláshoz. Valójában még csak sebész képesítést sem szerzett. Garázsokból, szállodai szobákból és vonatokból operált, és sok betegét borzalmasan megnyomorította.

1922-ben, szigorú mormon családban született Brown tehetséges gyerek volt. Úgy döntött, apja nyomdokaiba lép, és orvos lesz. John Brown háziorvos lett, de nem szerzett sebész képesítést. Átvitorlázta az írásbeli dolgozatokat, de ideges volt a tekintélyek előtt, amikor a szóbeli vizsgáról volt szó, egyszerűen szétesett. A legtöbb férfi feladta volna, de John Brown nem, mivel meg volt győződve arról, hogy igaza van, és a vizsgabizottság téved, úgy döntött, hogy mégis gyakorolni fog.

Amerika transzszexuális közössége számára az 1970-es évek óta legenda. Abban az időben, amikor a legtöbb orvos azt hitte, hogy a transzszexuálisok őrültek, John Ronald Brown MD volt a transzszexuális lovagja a Shining Armourban. A házát 'Álmok Házának' hívták.

San Franciscó-i és Los Angeles-i irodáiból teljes nemváltási szolgáltatást kínált Kalifornia marginalizált, transznemű közösségének. Felajánlott egy forradalmian új eljárást is, a Miniatürizálási Technikát. Brown fogta a páciens hímtagját, és csiklóvá alakította, látszólag teljes szexuális élvezetet biztosítva ügyfelei számára. Munkáját egy 1973-as orvosi konferencián mutatta be, ahol technikája kivívta a világ leghíresebb sebészek tiszteletét.

Sebészi képesítés nélkül Brownnak a legvalószínűtlenebb és nem megfelelő helyeken kellett végrehajtania műtéteit. Egy korai beteg emlékszik, hogy bement a rendelőjébe, és azt feltételezte, hogy kivizsgálást végez, de az érzéstelenítésből felébredt, és rájött, hogy megműtötték az irodában. A garázsát műtővé változtatta, és minél több műtétet végzett, annál tovább csúszott a színvonal.

Társai aggodalmai ellenére Brown sok betege boldognak tűnt. Egyik korai páciense, Elizabeth nagyon örült a műtétnek, de egy évvel később a dolgok rosszra fordultak. A hüvelye feszülni kezdett és bezárult. Brown elhagyta pácienseit, és más sebészekre, például Dr. Jack Fisherre bízta, hogy szedjék össze a darabokat. Azt mondja: „Nehéz elképzelni valakit, aki rosszabb lenne John Brownnál. Nem sokat törődött azzal, hogy a műtét előtt értékelje a pácienseit, vagy a műtét utáni ellátással. Teljesen magára a technikai eljárásra koncentrált, és ezt nem csinálta túl jól.

Dr. Brown most komoly hibákat követett el. Egyre szaporodtak a panaszok ellene, és szakembertársai undorodtak attól, amit láttak.

1997-ben Brown elvesztette orvosi engedélyét. Kétségbeesetten vissza akarta szerezni, és írt a fellebbviteli testületnek, elismerve, hogy problémája van a hatósági személyiségekkel, és új alázatot ígért. A levélnek nem volt hatása, a hatóságok azt hitték, utoljára hallottak róla. Ehelyett azt tette, amit előtte renegát amerikaiak generációi tettek; irány le Mexikóba.

Az 1980-as évek elejére Brown visszatért az üzletbe. San Diegóban élt, a mexikói határ csak tíz percnyire volt, és egyszer Mexikóban kérdés nélkül gyakorolhatott orvost. Brown végre biztonságban volt a hatóságok elől, most betegekre és üzleti tervre volt szüksége.

Az orvostudomány pénzügyi oldala sosem volt Brown erőssége, de 1982-ben találkozott Pat Baxter sebészeti vállalkozóval, aki jótékonyan szemlélte Dr. Brown hatóságokkal való ütközését. Pat San Diegóban élt, és Brownhoz hasonlóan sebészeti üzletet alapított Mexikóban. Pat terjeszkedni akart, és úgy gondolta, Brown ideális partner lenne.

Hamarosan amerikaiak ezrei használták ki Pat Baxter és Dr. Brown alacsony árú műtétét, és a kereslet növekedésével Brown hamarosan egyre innovatívabb eljárásokkal állt elő. Pályafutása nagy részében Brown levágta a péniszeket, de most Pat segítségével rájött, hogy nagyobb piac van a nagyobbításukban. Brown pénisznagyobbítási technikájának híre még az amerikai médiába is eljutott.

Az amerikai Inside Edition aktuális eseményekről szóló műsor úgy döntött, hogy megvizsgálja, és megdöbbentő betekintést nyert Brown betegellátással kapcsolatos nézeteibe, amikor lefilmeztek egy pácienst, aki a műtét során felébredt az érzéstelenítésből, és Brown nyugodtan azt állította, hogy a beteg sikoltozása teljesen normális.

A rendőrség számára Brown leleplezései a nemzeti tévében jelentették az utolsó csepp a pohárban. Az FBI letartóztatta és lefoglalta a pénzét. Azt állítja, hogy Mexikóban működött, az FBI-nak bizonyítéka volt arra, hogy San Diego-i számon fogadott találkozókat. Őrült hozzáállása a bukása lenne. Három év börtönbüntetésre ítélték, de csak tizennyolc hónapot töltött le.

Brown most hatvankilenc éves volt, felesége elvált tőle, üzlettársa elment, de Brown meggyőződött zsenialitásáról, és azonnal visszament dolgozni. Dr. Fisher úgy véli, hogy nincs kapcsolata a 20. századi sebészeti standardokkal, és azt is gondolja, hogy személyiségzavara van, amely a pszichotikus állapot küszöbén áll.

Dr. Brown arra a nőre volt a legbüszkébb, akit promóciós videóiban használt; Mimi. Dr. Brown sétáló, beszélő reklámja volt. A Mimi átütő sikert aratott, de minden sikernek sokkal kevésbé kívánatos következményei voltak, és a tágabb transznemű közösségben Brown hírneve megsérült. Sokan Barna Mészárosnak hívták, és állítólag sok embert megölt, hogy megpróbálja helyrehozni. A pletykák ellenére a rendőrségnek soha nem sikerült bebizonyítania a férfi bűnösségét gyilkosságban.

Aztán 1998 májusában a rendőrség szünetet kapott. Egy férfi holttestét találták meg a San Diego-i Holiday Inn 609-es szobájában. Bal lábát térd felett amputálták, és Dr. Brown két nyugtája volt a szobában.

Stacy Rodriguez ügyvivő-helyettes nem tudta megérteni, hogy Brown, a nemet megváltoztató sebész miért vállalta volna a láb amputálását. A halottról kiderült, hogy amputált fétise van, apotemnophiliája, le akarta vágni a lábát. Olyan műtét, amelyet egyetlen általános sebész sem vállalt volna el.

Stacynek több bizonyítékra volt szüksége Brown műhibáira vonatkozóan, és szerencsére a nyomozóknak sikerült felkutatniuk Camille-t, aki 60 000 dollárt költött annak érdekében, hogy helyrehozza azt a kárt, amelyet John Brown okozott a testében. A hüvely létrehozása során Brown átszúrta a végbelét. Most már ürülék ömlött be nem gyógyult hüvelyébe.

Brownt bíróság elé állították, és egyhangúlag bűnösnek találták másodfokú gyilkosságban. Bűncselekmény, amely 15 év életfogytiglani börtönbüntetést von maga után. Brown még ha le is tölti a minimális mandátumot, 91 éves lesz, mielőtt szabadul.


Miért vágta le annak a férfinak a lábát?

A legfurcsább műtét, amit valaha olvastál; a túlérzékenynek távol kell maradnia.

Írta: Paul Ciotti, Los Angeles Weekly

2002. január 18

Huszonöt évvel ezelőtt, amikor a Time magazin San Franciscó-i irodájának fiatal riportere és hangszerelője voltam, a legnagyszerűbb sztorira bukkantam, amit soha nem írtam, ami akkoriban meglehetősen okos döntés volt, tekintve, hogy a történetnek nem volt vége, akkor még nem tudtam, hogyan írjak ilyen történetet, és még ha én írtam volna, az Idő nem futotta volna. Nem csak arról volt szó, hogy a történet túl bizarr volt. A Time egy hírmagazin volt, és ez nem hír.

Inkább egy bepillantás volt az emberi szellem sötétebb zugaiba, az a fajta dolog, amihez természetesen késő este vonzódsz, amikor a filmekbe és a politikába belefáradva azt mondod a barátaidnak: „Akarod? valami nagyon beteget hallasz? És lenne egy néma, kollektív „ahhh”, mint a gyerekeké, akik egy esti mesére bújnak be, tudva, hogy mindjárt meghallják, mire vártak egész éjszaka.

John Ronald Brown nevével először 1973 késő őszén találkoztam a San Francisco Chronicle-ban, amikor megláttam egy cikket Herb Caen rovatában egy orvosról a Lombard Streeten, aki 'levágta' az emberek hímtagját. Mivel akkoriban az én (önjelölt) munkám volt a Time-nál, hogy lefedjem a folyamatban lévő paradigmaváltás rongyosabb peremeit, felhívtam a klinikát, és azon kaptam magam, hogy Brown akkori partnerével, Dr. James Spence-szel beszélgetek, aki bizonyos fenntartások ellenére meghívott hozzá.

Spence egy kicsit sürgősnek tűnt, sokkal kevésbé csiszolt, mint azt az ember elvárná egy orvosi végzettségűtől – ha orvosi végzettsége lenne. Néhány embernek névjegykártyákat adott a „Dr. James Spence. De nekem azt mondta, hogy Afrikában szerezte orvosi diplomáját, ezért nem tud itt praktizálni. (Később hallottam, hogy egy volt rabszolga volt, aki állatorvosnak vallotta magát, de ez a végzettség is hamis volt.)

A klinika nem volt sok – csak néhány szoba egy forgalmas utcában, inkább ingatlanirodának tűnt, mint bármi másnak. Spence talán érzékelte szkepticizmusomat, és meghívott egy közelgő hivatalos vacsorára burlingame-i dombtetői otthonába, ahol társával, a neves plasztikai sebész, Dr. John Ronald Brown urológusok, proktológusok csoportjának magyarázzák el új műtétét. és belgyógyászok, akik közül Spence remélte, hogy néhányan csatlakoznak hozzá és Dr. Brownhoz az ország legkiválóbb nemváltoztató intézményének felállításában.

Egy héttel később Burlingame-be vezettem, és felfedeztem, hogy Spence-nek van egy csodálatos otthona – ha az otthona volt –, kilátással a távoli San Francisco-i repülőtérre és azon túl az öbölre. Szürreális este volt. A vacsorát fél tucat figyelmes transzszexuális szolgálta fel, akik hormonterápián estek át, miközben műtétre vártak.

Eleinte úgy tűnt, hogy a többi orvost igencsak felkeltette Spence javaslata egy teljes körű szolgáltatást nyújtó nemváltó klinikára. Emlékszem, egy hosszú vacsoraasztal egyik végén ültem, és néztem, ahogy Spence egy körtét vág fel egy zsebkéssel, miközben egy másik orvos komolyan megkérdezte, hogyan választja ki a jelölteket a műtétre. – Az ember ismeri az embert – mondta Spence megdöbbent vendégeinek. „Hagyjuk, hogy más transzszexuálisok döntsenek. Ők tudják a legjobban megmondani, ha valaki igazi transzszexuális – egy nő, aki csapdába esett egy férfi testében.

A gyümölcs és a sajt után a konyhába halásztunk, ahol az egyik pincérnő visszafeküdt egy hentes asztalra, és lazán felhajtotta a szoknyáját. Készült egy libanyak lámpa, és az összes orvos megvizsgálta, milyen munkát végez jelenleg Dr. Brown versenye.

Nem vagyok szakértő a női anatómiában, de a pincérnő nemi szerve nem hasonlított egyetlen olyan nőre sem, akit valaha láttam. Nem volt csikló, vagy semmi, ami hüvelyre emlékeztetett. Inkább úgy nézett ki, mintha valaki csákányt vett volna, és szépen beledöfött egy kis, négyzet alakú lyukat, egy hüvelyknyire az oldalán, közvetlenül az ágyékába – vagy úgy, mint egy manitobai vasércbánya légifelvétele 20 000 láb magasságból. Ezzel szemben Spence szerint Brown kifejlesztett egy forradalmi technikát, amely a transzszexuálisoknak teljesen orgazmusos csiklót és esztétikus vaginát biztosít.

Később Dr. Brown és én a konyhaasztal körül álltunk, miközben számomra borzalmas fényképeket mutatott a műtéti technikájáról. Az egyik képen egy gézhurok látható, amely egy véres pénisz fejét tartja fel, míg Brown a nem kívánt merevedési szövet (a capora cavernosa) indáit levágta.

Ellentétben néhány más nem-átalakító sebésszel, és ellentétben azzal, amit Herb Caen írt, Brown nem pontosan vágta le a péniszét. Legalábbis a későbbi években (folyamata folyamatosan fejlődött) óvatosan kettévágta a hímtagot, majd miután megmentette az idegeket és a vérellátást, a pénisz makkját egy húsos csuklya alá helyezte, hogy létrehozza a csiklót. A megmaradt péniszbőrrel a nagyajkakat készítette. Végül, miután eltávolította a zsírt és a szőrtüszőket, a herezacskó bőrét használta az új hüvely bélésének.

Laikusként nem tudtam eldönteni, hogy Brown hozzáértő sebész-e vagy sem, de azt kell mondanom, hogy zseniális, hozzáértő és nyilvánvalóan büszke volt a г technikájára. Volt benne egy bizonyos naivitás (sőt passzivitás), ami meglepőnek tűnt egy sebészben, de minden máshoz képest, amit azon az éjszakán láttam, ez nem indokolta a második gondolkodást.

Mivel ezt aligha írhatnám meg a Time-nak, egy megfelelően unalmas és teljesen vértelen cikket készítettem a szexuális átcsoportosítási műtét egyre terjedő jelenségéről: „Bár 1930-ban Európában megtörtént az első modern orvosilag felügyelt nemváltoztató műtét, a transzszexuális a műtét nem keltett széles körben figyelmet egészen addig, amíg a korábbi George Jorgensen GI-t Christine-né nem változtatták 1952-ben. . .'

Egy hónappal később, 1974. január elején, amikor a történetem nyomtatásban megjelent, Brown majdnem pánikszerűen felhívott, hogy ne említsem meg a nevét. A tervezett új klinika megbukott, és Spence – mondta – most mindenféle szörnyűséget mond róla. Mivel a történetem nem említette Brownt (vagy bármi mást arról az estéről), mondtam neki, hogy lazítson. Idén október elejéig akkor hallottam utoljára róla, amikor felkattintottam az internetre, és a következő történet ragadta meg a figyelmemet:

SAN DIEGO – Gyilkosságért elítéltek egy 77 éves egykori orvost, aki végzetesen elrontotta egy New York-i férfi műtétjét, aki egészséges lábát akarta amputálni egy bizarr fétis kielégítésére.

A történet a fétis nevét apotemnophilia néven adta – 'végtageltávolításból származó szexuális kielégülés'. Azt mondták, hogy „világszerte csak 200-ról ismert, hogy szenved a fétistől”. Beszámoltak róla, hogy az áldozat, a 79 éves Philip Bondy 10 000 dollárt fizetett a műtétért, amely után egy 'San Diego-i külvárosi szállodában' halt meg 'gangrénamérgezésben'. Azt írta, hogy a műtétet végző, engedély nélküli orvos 'életfogytiglani börtönbüntetést kaphat másodfokú gyilkosságért'. Bár a sztori John Ronald Brownnak nevezte az orvost, eleinte nem harangozott. De további történetek letöltése után azon kaptam magam, hogy egy vékony, rózsaszín arcú férfi fényképét nézem, ritkuló, kócos hajjal, és hirtelen rájöttem: Hé, ismerem ezt az embert.

A San Diego megyei George F. Bailey fogva tartási központhoz vezetve úgy érzem magam, mintha egy távoli előőrsbe látogatnék a Mars hegyei között. A fogolytábor egy elhagyatott barna dombtetőn található, két mérföldre északra a mexikói határtól; a távolban halványan látom a hőségben és a ködben csillámló Tijuanát. Nincsenek emberek, nincsenek madarak és nincs szél. Két kifakult zászló lóg ernyedten a látogatói bejárat előtt, amelyet kaktusszal parkosítanak, és hosszú borotvadróttekercsekkel koronázzák meg.

Mivel Brown a börtön orvosi szárnyában tartózkodik (diabéteszes), egy sebész szokásos kék műtőruháját viseli (a különbség az, hogy az övét zsíros mártásfoltok fröcskölik). Bár szívélyes és tisztelettudó, amikor telefonon beszélünk a dróttal megerősített ablakokon keresztül, Brown időnként gyötrőnek, de legalábbis elzavartnak tűnik, rágja a körmeit, vagy a nyelvét forgatja a szája sarkában. Néha oldalra fordul, és hagyja, hogy a profiljához beszéljek, miközben fáradtan a betonfalnak támaszkodik.

Bár nehezen hallom Brownt (egy férfi a szomszédos látogatói székben vallási traktátusokat olvas a telefonba), végül sikerül rátérnem a dolog lényegére: miért ellenkezik az állam törvényeivel, a hippokratészi esküvel és szerintem alapvető józan ész, levágta annak az embernek a lábát?

Brown azt válaszolja, hogy egyszerűen azt tette, amit az orvosoknak kell tenniük – a páciens szükségleteinek kielégítését. „A kozmetikai sebészetben folyamatosan olyan dolgokat csinálunk, amelyekre nincs szükség. Folyamatosan átrendezzük, amit Isten adott nekünk.

– De mi a helyzet a saját felelősségével? Én kérdezem. Hangsúlyozom, hogy a beteg törékeny öregember volt, még mindig lábadozik tüdőgyulladásból, szívbetegséggel és bypass műtéttel a kórelőzményében. A műtét utáni kilátásai még ideális körülmények között sem voltak jók. – Nem aggódott, hogy az emberek kérdéseket fognak feltenni, ha meghal?

Brown vállat von. „Nem sok időt töltöttem a gondolkodással” – mondja.

Gary Stovall, a National City San Diego külvárosának gyilkossági nyomozója volt, aki elgondolkodott ezen, akit 1998. május 11-én megbíztak egy idős New York-i lakos halálának kivizsgálásával, akit a helyi Holiday 609-es szobájában találtak. Inn, akinek bal lába hiányzik, és vér szivárog a csonkból.

A bizarr körülmények ellenére Stovall először nem volt teljesen világos, hogy bűncselekményt követtek el. Philip Bondy egyik barátja először azt mondta a rendőrségnek, hogy Bondy „taxibalesetet” szenvedett Mexikóban, és azonnali műtétet igényelt egy ottani klinikán.

De Stovall számára ennek a történetnek nem volt értelme. Ha Bondy balesetet szenvedett, miért nem sérült meg a teste? Ha egy amerikai állampolgár súlyosan megsérült egy közlekedési balesetben, a tijuanai rendőrség miért nem tudott róla semmit? És ami a legfurcsább, miért volt Bondynak két 5000 dolláros nyugta a szobájában, az egyik a „műtétről”, a másik a „kórházi ellátásról” szól, mindkettőt egy John Brown nevű helyi férfi írta alá?

Mivel Stovall akkoriban egy másik gyilkossági ügyön dolgozott, nem mehetett azonnal személyesen Brownhoz. Ráadásul – mondja Stovall, egy csecsemőpofájú nyomozó, aki megtévesztően szelíd modorú – „még mindig az volt a benyomásom, hogy irgalmas szamaritánus”.

De amikor Brown még mindig nem küldte vissza Stovall három telefonüzenetét május 20-án, szerda reggelig, Stovall Brown San Ysidro-i lakásába hajtott, és beütötte az ajtót.

– Tudod, miért vagyok itt? kérdezte.

– Igen – felelte Brown, aki köntösben lépett az ajtóhoz. – Ez annak a férfinak köszönhető, aki a szállodai szobában halt meg National Cityben.

Bár Brown „nem fenyegetőző, udvarias, jó beszédű és nyilvánvalóan jól képzett” – mondja Stovall, az is világos volt számára, hogy Brown nem olyan személy, akinek „a személyes megjelenés kiemelt fontosságú”. Amikor Stovall megkérte, hogy jöjjön le az állomásra, ráncos inget és foltos kabátot vett fel. A lakásában nemcsak „szemétszag” volt, hanem a kanapén is vér volt, és a tömés is kihullott. A tűzhely 'mocskos' volt, a mosogató pedig piszkos edényekkel volt tele. Könyvek, szakmai folyóiratok, utazótáskák és orvosi felszerelések hevertek a padlón. „Ha egy gyerek élt volna ott – mondja Stovall –, nevelőotthonba adtam volna.

Brown nem volt hajlandó megmondani, hogy amputálta-e Bondy lábát vagy sem – mondja Stovall, de gyakorlatilag minden másról beszélt, beleértve azt is, hogy Bondyt elvitték a klinikára, és másnap meglátogatta a Holiday Innben, hogy megvizsgálja a sebet. (Néhány „kisebb vörös foltot” látott, mondja Brown, és „talán” halványkék árnyalatot, ami a kialakuló gangrénára utal.)

Brown először nem akart nyilatkozni – mondja Stovall. – Aztán azt mondta: „Rendben, teszek egy kis nyilatkozatot”. Végül 29 oldalas nyilatkozatot tett. Bár Stovall még mindig nem tudta, mi történt Bondyval, meg volt győződve arról, hogy valami illegális történik. 90 perc elteltével elhagyta az interjúszobát, hogy elmondja feletteseinek, hogy letartóztatja Brownt.

Brown, aki hajlamos figyelmen kívül hagyni a pszichés légkört, észre sem vette, hogy bajban van. Miután 45 percet várt Stovall visszatérésére, unatkozott és nyugtalan volt – 'Nem volt mit olvasni.' Úgy döntött, hogy van jobb dolga, kiment az állomásról, és hazaindult. Elment két háztömböt, és éppen befordult egy sarkon – mondja –, amikor hirtelen megjelent két rendőrautó és 12 rendőr.

Brownt a „Toonerville-i zsarukra” emlékeztette. Aztán azt mondja, 'az egyik fegyvert rántott, és a fejemre szegezte.' Brown döbbenten nézett a fegyverre. – Csak arra tudtam gondolni – mondja –, hogy „micsoda kibaszott nagy fegyver!

Ha a fegyver lenyűgözte Brownt, a vádemelése megdöbbentette. Az ügyész, Stacy Running helyettes kerületi ügyész arra kérte a bírót, hogy óvadék nélkül tartsa fogva, azzal az indokkal, hogy „hihetetlenül veszélyes személy az Egyesült Államok és Mexikó polgárai számára”.

Brown számára ennek semmi értelme sem jogilag, sem erkölcsileg. „Nem gondoltam, hogy törvényt sértettek volna a határ egyik oldalán sem” – mondja. – Vagy mostantól gyilkosság miatt letartóztatnak minden sebészt, aki olyan műtétet végez, amelyben a beteg később fertőzésben meghal?

A barátok és a volt betegek is felháborodtak. Nem Brown hibája volt, hogy Philip Bondy meghalt – mondja Ann, akinek nemváltoztató műtétje nagy sikert aratott (de csak a keresztneve alapján kérte azonosítani). – Az az öreg már beteg volt. Csak azt akarta, hogy levágják a lábát, hogy keményen felhúzhassa. Dr. Brown csak a munkáját végezte.

Brown volt feleségének, Julie-nak és két tizenéves fiuknak letartóztatása megsemmisítő sokkot okozott. „A legidősebb fiam [vele] fogja tölteni a napot” – mondja Julie, egy kiadós, lendületes nő, aki szoros kapcsolatban maradt Brownnal. – Odahívott. – Beszélhetek apámmal? A rendőrség azt mondta: 'Az apádat letartóztatták gyilkosság miatt.'

Amint a rendőrök befejezték Brown lakásának átvizsgálását – mindent elvettek, a szemétszállítást is, azt mondja –, átjöttek átkutatni az övét. – Volt egy csomó sárga kabátos srác, mint egy SWAT-csapat. Házkutatási parancsuk volt. Megkértek, hogy üljek le a kanapéra. Az első dolguk az volt, hogy lefényképezték az akváriumomat. A hírekben hallottam, hogy Brownt letartóztatták, mert levágta a férfi lábát. Mit gondoltak – hogy az akváriumban tartottam?

– Órákig voltak itt. Azt mondták, hogy börtönbe kerülök, és soha többé nem látom a gyerekeimet. Sírtam. Könyörögtem nekik, és azt mondtam: 'Kérlek, ne vigyék el a gyerekeimet.' Azt mondták, Brown vásárolt az apámtól. – Ő fizetett érted? Mondtam, hogy nem vagyok tehén. – Igen, megbeszélt házasság volt, de mi van?

Julie, aki a karibi St. Lucia szigetén született, 1981-ben találkozott Brownnal, amikor praxist nyitott ott. „Megkérdezte, hogy szeretnék-e férjhez menni” – mondja. – Azt mondtam: „Nem tudom”. 17 éves voltam. Ő 59.

Bár a 90-es évek elején elváltak, miután Brown-t börtönbe küldték, mert engedély nélkül praktizált orvosi tevékenységgel, Julie azt mondja, hogy még mindig szereti őt. – Ő nevelt fel. Megtanított írni és olvasni. Nagyon jó ember. Ha újra meg kellene tennem, egy szívdobbanás után feleségül venném.

Egy dolgot gyorsan felfedezek, hogy úgy tűnik, nincs széles középút az emberek John Brownról alkotott véleményében. Néhány korábbi beteg nem tudja eléggé dicsérni őt. „Pontosan azt tette, amit kértem” – mondja egy fiatal nő, aki arra kérte Brownt, hogy 34B-ről 36B-ra növelje a csésze méretét. – Mindig úriember volt, udvarias, nagyon figyelmes, megfontolt, intellektuális és nyugodt.

Régi barátja és régi csodálója, Patrice Baxter szerint Brown „az Egyesült Államok egyik legjobb sebésze” volt. Nemcsak Baxter hasplasztikai, arcplasztikai és mellimplantátumát végezte el, hanem az unokája füleit is. – Kiakadtak. A gyerekek a pályacsapatában Dumbónak hívták – 'Miért nem repülsz?' Az orrát is megcsinálta. Olyan jól sikerült, hogy modell lett.

66 évesen Baxter magabiztos modorú, rózsaszín, makulátlan arca és Brownnak köszönhetően nagyvonalúan felemelt keblű. 1982-ben ismerkedett meg Brownnal Rosarito Beachen, meséli, és az évek során annyi barátját és rokonát operálta meg, hogy ez egy futó vicc lett. Egy alkalommal, amikor Brown Baxter otthonában járt, kifogyott a hálószobákból. – Szóval a barátnőm azt mondja: „Nos, ő aludhat a szobámban. Mindent látott, amim van. Aztán azt mondtam: „Nos, ő aludhat a szobámban. Ő csinált mindent, amim van.''

Ez nem jelenti azt, hogy Brownnak nem voltak hibái – mondja Baxter. – Ragyogó volt, de nem volt józan esze. Átsétált az üvegajtókon. Nem tudta kiegyensúlyozni a csekkkönyvét. Néha egy beszélgetés kellős közepén felkapott egy magazint, és elkezdett olvasni. Az ágy melletti modora sem volt nagy rázkódás. – Hajlamos volt motyogni. Nem fogta meg a kezét.

De akkor mi van? kérdezi. – Nem általános orvos volt, hanem sebész. Biztosan nem a pénz miatt volt benne. „Csak 2500 dollárt kért [a nemváltásért]. Az idő felében nem is fizettek.

600 nemváltás

Brown becslése szerint az elmúlt 25 évben 600 férfi-női nemváltási műtétet végzett, legtöbbjük orvosi engedély nélkül. Ennek ellenére, legalább némelyikükkel, az eredmények aligha lettek volna jobbak. Az egyik 33 éves „egy nagy légitársaság menedzsere” elmeséli, hogy 1985-ben, amikor még csak 19 éves volt, Brown elvégeztette a nem-átváltó műtétet. Ez annyira sikeres volt – mondja –, hogy amikor később férjhez ment, a férje soha nem sejtette, hogy férfi. (Egy időszak szimulálásához megszúrta az ujját, hogy vérfoltokat hagyjon a lepedőn.) Anntől, egy kambodzsai menekülttől, akinek az apját a vörös khmerek megölték, azt is hallottam, hogy Brown megváltoztatta az egész „szenvedő, fájdalmas életét”. hogy 'csúnya féreg egy gyönyörű pillangó'. Ráadásul, ellentétben néhány transzszexuáliséval, akiknek nehézségei vannak nőként, a műtétje olyan jól sikerült – mondja –, hogy sztriptíztáncosnőként kapott munkát Las Vegas kínai negyedében.

Ugyanakkor rengetegen azt mondják nekem, hogy addig nem nyugszanak, amíg Brown egy életre rács mögé kerül. Az UC San Diego-i plasztikai sebész professzora, Jack Fisher személyesen 12-15-öt javított ki Brown kismedencei katasztrófájának. „Szörnyű, ijesztő műszaki sebész” – mondja Fisher. – Egyszerűen nem lehet másképp leírni. Nem tudja, hogyan kell egyenes metszést csinálni. Nem tudja, hogyan kell kést fogni. Nincs tekintettel a vérveszteség korlátozására. Alapvetően, mondja Fisher, a férfi „évek óta követett el emberiség elleni bűncselekményeket”.

Dallas Denny, egy atlantai székhelyű transznemű író és aktivista, aki időről időre figyelmeztetéseket tesz közzé Brownról az interneten, azt mondja, hogy a transzszexuálisok körében 'Table Top Brown' néven ismerték, mert hajlandó volt konyhákban, garázsokban és motelszobákban tevékenykedni. „A betegek parkoló autókban ébredtek, vagy elhagyták őket a szállodai szobákban. Nem volt szűrés és utókezelés sem. Bárki, aki bement a terembe, jelölt volt.

Denny szerint a műtét eredménye borzasztó volt. „Néhányan, akik hüvelyplasztikára számítottak, egyszerű penectomiát kaptak, így kissé úgy néztek ki, mint egy Barbie baba” – írta egy 1995-ös Brown képességei elleni támadásban. „Mások olyasmivel végeztek, ami úgy nézett ki, mint egy pénisz, amelyet felhasítottak és az ágyékukhoz varrtak – ami lényegében az, amit meg is tettek. Némelyikük hüvelyhez kötött, amelyet szőrt hordozó herezacskó bőr bélelt ki; ezek a hüvelyek gyorsan megteltek szeméremszőrrel, begyulladtak és elfertőződtek. Volt, aki hashártyagyulladással, néhány állandó kolosztómiával végzett. Néhányuknak elfogyott a pénzük, és a hátsó sikátorokba és parkolókba dobták őket, hogy éljenek vagy meghaljanak.

Cheree, egy észak-kaliforniai üzletasszony 1984-ben Mexikóba ment, hogy testvérével kettős szexuális átcsoportosítási műtétet végezzen a Brown's Tijuana klinikán. „Különleges ajánlatokat szervezett – „hozzon egy barátnőt, kettőt egy áráért.” De miután Cheree látta az ottani körülményeket, meggondolta magát. – Naponta egyszer-kétszer túlcsordult a csatorna. Soha nem volt elég folyóvíz vagy fürdőszoba. A műtő csak egy közönséges hálószoba volt szülészeti székkel.

Néha – mondja Cheree – „Brown kávét kortyolgat a műtét közben”.
De Cheree-t leginkább Brown „durva” hozzáállása zavarta. A műtét után fogta a megszáradt, véralvadt kötszereket, és azonnal letépte. Ő is mindig olyan kócos volt. – A haja különböző irányokba nyúlt. A cipője kopott és kopott volt. Emlékszem, ahogy a folyosón sétált, és a csomagból nyers picit evett. Egy kibaszott csomag pici!

Egy esetben – mondja Cheree, aki 11 napot töltött Brown klinikáján (új) nővére gondozásával – Brown megoperált egy HIV-pozitív pácienst, akinek még mindig tűk voltak a karjában egy autóbaleset következtében (a biztosítási egyezséget használta fel a műtétje). Egy másikban túl sok merevedési szövetet használt fel a nemi szerv külső ajkak felépítéséhez. Ennek eredményeként, amikor a lány izgatott lett, „a szeméremajkak kemények lettek”.

Miért jönnek hozzá

De Brown hibái ellenére – mondja Cheree – megvolt az oka annak, hogy annyi „lány” fordult hozzá – „Méltányos áron ad egy hüvelyt”. Míg más orvosoknál hormonokat kellett szedni, akár hat évet is várni, nőként élni, pszichológiai kivizsgáláson átesni, majd 12-20 ezer dollárt vagy még többet fizetni, Brownnál ez a régi vágású kapitalista készpénzes fizetés volt.

Cheree szerint bárki megszerezheti a szükséges 2000 vagy 3000 dollárt, amit Brown szokott fizetni (a '80-as években), ha bevált néhány trükköt. Kihalt a hír, hogy Brown a városba jön. – Oda lőtt szilikont, ahol csak akarja. 200 dollárért mellműtétet csinálna. 500 dollárért megcsinálná az arcát, a melleit és a csípőjét. Az injekciók után három napig hanyatt kellett feküdnie, hogy a szilikon ne menjen sehova. A lyukakat Krazy ragasztóval tömte be.

Ki az a Brown?

Brown korai éveiben semmi jel nem utalt arra, hogy egy napon szilikon injekciók vándorkereskedője lesz. Egy mormon orvos fiaként olyan könnyűnek találta az akadémikusokat, hogy 16 éves kora előtt befejezte a középiskolát. Amikor a hadsereg behívta a második világháborúba, olyan jól teljesített az általános osztályozási teszten (magasabb pontszámot szerzett, mondja Brown , mint bármelyik korábbi 300 000 ember közül, akik átmentek a Salt Lake Indukciós Központon), hogy a hadsereg kihúzta a hivatalnok-gépíró medencéből, és orvosi egyetemre küldte. 1947 augusztusában diplomázott a Utah Egyetem Orvostudományi Karán. Két évtized után azonban általános orvosként Kaliforniában, Alaszkában, Hawaii-on és a Marshall-szigeteken (és miután majdnem elvesztett egy beteget, amikor a pajzsmirigy-eltávolítás során a feje fölé került) , Brown úgy döntött, hogy formális sebészeti képzésre van szüksége.

Két évet töltött a Newark City Kórházban főrezidensként, mondja. Később részt vett egy plasztikai sebészeti programon a New York-i Columbia-Presbyterian Kórházban, de élete első nagy szakmai csalódásaként soha nem tudta megszerezni az American Board of Plastic Surgery (és vele együtt a személyzet) tanúsítványát. kiváltságok a nagyobb kórházakban).

„A vizsga írásbeli részét úgy teljesítettem, hogy nem törtem fel egy könyvet” – mondja. A probléma a szóbelikkel volt. Mivel „uralkodó” apával nőtt fel, hajlamos volt behajtani, amikor tekintélyes személyiségekkel szembesült. – Az agyam a túró felé fordul.

Az orvosi engedélyt visszavonták

Tíz évvel később, 1977-ben, élete második nagy csalódásában, a California Board of Medical Quality Assurance, részben James Spence-szel való kapcsolata miatt, visszavonta orvosi engedélyét „súlyos hanyagság, hozzá nem értés és gyakorlatozás miatt”. nem professzionális orvoslás olyan módon, amely erkölcsi durvasággal járt.

Többek között a testület vádja szerint Brown megengedte Spence-nek, hogy M.D.-ként tartsa magát; engedélyezte az engedéllyel nem rendelkező személyeket, beleértve más transzszexuális betegeket is, hogy az aláírása alatt recepteket írjanak fel, diagnosztizálják a betegeket és egészségügyi ellátást nyújtsanak; a biztosítási nyomtatványokon hamisan ábrázolta a nemváltoztató műtétet, mint „a hüvely veleszületett hiánya” korrekciós műtétét; „súlyos gondatlanságot” tanúsított, mivel elmulasztotta a nemváltoztatási műtétet egy akut ellátó intézményben (Brown ambulánsan végezte ezeket az irodájában); megmagyarázhatatlanul elmulasztotta kórházba szállítani azt a beteget, akinek „életveszélyes” és „gennyelfertőzött” sebe volt akkora, mint egy softball méretű seb, ahol a hímtagja volt; nem vett fel kórtörténetet vagy nem végzett fizikális vizsgálatot a műtét előtt; és gyakorlatilag mindenkit végzett nemváltó műtéttel, aki kérte, függetlenül attól, hogy fizikailag vagy érzelmileg elég stabil volt-e ahhoz, hogy megbirkózzanak vele.

Annak ellenére, hogy az orvosi bizottság keményen feljelentette Brownt, a jogosítványának visszavonását javasoló közigazgatási bíró ezt láthatóan vonakodva tette, mivel Brown nevében „memorandum-véleményt” is benyújtott, rámutatva, hogy az orvos „nehézségei” ellenére megjelent. „úttörő” lenni, aki „innovatív hozzájárulást” tett a transzszexuális sebészet feltörekvő területén. Paul J. Doyle bíró szerint a probléma jobb megoldása az lett volna, ha Brownt arra korlátozzák, hogy egy „orvosilag elismert szervezetben” végezzen műtétet, miközben megtagadja tőle a felelősséget sem a leendő betegek alkalmasságának meghatározásában, sem a műtét utáni kezelésében. operatív ellátás.

A legtöbb orvos, amikor visszavonják a jogosítványát, feladja, elhagyja az országot, vagy más munkát talál. Brown először az Egyesült Államok kontinentális részén kívül próbált dolgozni. Miután azonban sorozatosan elvesztette a Hawaii-on, Alaszkán és St. Lucia szigetén való gyakorlási engedélyt ('Nem tudom, mit kell tenned, hogy elveszítsd a jogosítványodat a Karib-térségben' - mondja Jack Fisher, az UCSD-től), Brown visszatért Dél-Kaliforniába. , ahol elkezdte azt a ambiciózus underground gyakorlatot, amely végül a nem-átalakító sebészet, a mellimplantátumok, az arcplasztika, a zsírleszívás, a szilikon injekciók, a péniszimplantátumok és a pénisz-nagyobbítás területén alakult ki. A jogi problémák elkerülése érdekében Chula Vistában élt, de a műtétet Mexikóban végezte. (Reklámfüzeteiben Brown ezt „nemzetközi gyakorlataként” emlegette.)

1986-ban a Penthouse Forum magazin egy írót küldött Tijuanába, hogy vizsgálja meg Brown állítását, miszerint egy-két hüvelykkel hosszabbá tehetné a péniszeket, ha elvágná a péniszgyökeret a szeméremcsonthoz tartó felfüggesztő szalagot. A 'The Incredible Dick Doctor' címen megjelent cikk Brownt vadul figyelmetlen sofőrként ábrázolta, aki más autókba hátrált, szórakozott komódként, akinek leesett a nadrágja a műtőben, és egy sebész nyájas lelkületét, aki amikor véletlenül egy vágást ejtett a pénisz szárában, amitől vér spriccelt mindenfelé, és véletlenül kijelentette: 'Bú-bú.'

Néhány évvel később az Inside Edition televíziós hírmagazin követte a Forum-darabot egy oknyomozó sztorival a „The Worst Doctor in America” címmel. A filmben Brown, aki látszólag szabadon engedte a stábnak a klinikáját, fejbőr-lebeny-műtétet hajt végre, hogy egy transzszexuális nőiesebb hajvonalat kapjon. Bár a páciens állítólag mély szedáció alatt van, az eljárás során végig nyög és üvölt, amit Brown a kamera előtt „semmi szokatlannak” minősít.

A San Diego-i kerületi ügyészség számára azonban elég szokatlannak tűnt, hogy vizsgálatot indított, amelynek eredményeként Brown 19 hónapot töltött börtönben, mert engedély nélkül végzett orvosi tevékenységet (korábban már elítélték kábítószerek felírásáért, miután visszavonták az engedélyét. és hamis néven gyakorlás). A börtönbüntetés nem tántorította el Brownt. Már jóval korábban elhatározta, hogy „lázadó” lesz. „Nem tetszett néhány dolog, amit a szervezett orvosok csináltak, ezért fellázadtam” – mondja. „Később nem tetszett, amit a kormány tesz az orvosi szervezetek támogatására, ezért fellázadtam. Úgy döntöttem, hogy figyelmen kívül hagyom a törvényeket. Amint összeszedte a dolgokat (egy évig taxit kellett vezetnie a Coronado-szigeten), folytatta sebészeti gyakorlatát, Tijuanában végezte a műtéteket, és most San Ysidro-ban él. 1996-ban ott kapta az első kísérletező hívást egy New York-i terapeutától és apotemnofil betegtől, Gregg Furthtól.

Furth egy jungi elemző volt, aki 1988-ban kiadott egy nagy tekintélynek örvendő és gyakran idézett könyvet, a The Secret World of Drawings (A rajzok titkos világa) című könyvet, amely leukémiában haldokló gyerekek alkotásait elemezte a tudatalattijukra utaló nyomokért (sokan úgy tűnik, pontosan tudták, mikor készülnek meghal). Egy 50 év körüli jóképű, jóképű férfi jó barátságban volt egy sokkal idősebb férfival, Philip Bondyval, a Loral (műholdas) Corp. nyugdíjas mérnökével és apotemnofíliás társával, aki szeretett fényképeket, diákat és videókat gyűjteni a férfi amputáltakról.

Szakmai képzettsége (és évek óta eltöltött elemzése) ellenére Furthnak még mindig fogalma sem volt arról, honnan ered az ő és Bondy apotemnofíliája. Noha a Johns Hopkins pszichológusa, John Money azt állította, hogy az apotemnophilia „fogalmilag összefügg a transzszexualizmussal, a biszexualitással és a Münchausen-szindrómával (betegség színlelése, hogy orvosi ellátást kapjon), Furth úgy vélte, hogy ennek kevésbé van köze a szexhez, és több a tennivalója. idegen végtag birtoklásával.

„Ahogy elmagyarázta nekem” – mondja D.A.-helyettes. Stacy Running szerint ez olyan, mintha a lábad a testemhez lenne kötve, és ha egyszer leveszem, a testem egész. Úgy lát, mint aki megcsonkított. Végre egésznek látom magam. élek vele. Nem tudom megérteni. Hogy a fenébe magyarázzam el neked?''

A hivatalosan „parafíliának” (extrém vagy atipikus szexuális viselkedésnek vagy vágynak) besorolt ​​apotemnophilia ellenállhatatlanul intenzív lehet.

Egyes apotemnofil betegek, ha nem találnak orvost a műtéthez, láncfűrésszel, sörétes puskával, vonattal és egy esetben házi készítésű guillotine-nal távolítják el a nem kívánt végtagokat. Mások azzal töltik az idejüket, hogy olyan sebészt keresnek, aki komolyan veszi vágyaikat, és nem csak pszichiáterhez való beutalókkal pártfogolja őket. 1996-ban, miközben San Diegón áthaladt, Furth rábukkant egy újságcikkre John Ronald Brownról, és hirtelen tudta, hogy megtalálta azt a férfit, akit egész felnőtt életében keresett – egy hozzáértő „peremi” orvost, aki ne tiltakozz az egészséges láb levágása mellett.

Attól félt, hogy Brown visszautasítja, ha azonnal kijön, és azt mondaná, hogy amputálni akarja a lábát – „Nem akartam nemet hallani telefonon” – Furth később tanúskodni fog – San Diegóba repült, hogy kiálljon az ügyében. személyesen.

Nem volt nehéz eladni. Brown azt mondja, hogy Furthot szimpatikusnak és meggyőzőnek találta, míg Furth szokatlanul nyitottnak tartotta a leendő amputált választási jogát. Brown 3000 dollárban határozta meg a beavatkozás árát, és 1997 februárjában Furth a tijuanai Santa Isabel klinikára utazott, ahol Brown megműtötte.

Furth szerencsétlenségére Brown elmulasztotta elmondani a segítő orvosnak, hogy levágják az egészséges lábát. „Mexikói volt, alacsony és kerek” – vallotta Furth. – Tudni akarta, miről szól ez az egész. Amikor Furth elmondta neki, az orvos feldühödött. – Folyton azt mondta: „Ez nem helyes! Nem akarod ezt!'' Végül kiviharzott az épületből, és arra kényszerítette Brownt, hogy lemondja a műtétet.

Egy évvel később Brown felhívta Furthot „jó és rossz hírekkel”. A jó hír az volt, hogy talált egy másik sebészt, aki segít neki. A rossz hír az volt, hogy a költség most 10 000 dollár volt.

Bár Furth egyre ambivalensebb a műtéttel kapcsolatban, azt vallotta, ő is úgy érezte, nem utasíthat el egy ilyen ritka lehetőséget. Az egyik ok: jó barátja, Philip Bondy azt tervezte, hogy levágják a lábát, amint Furth végez vele. Tehát amikor Furth a műtét napján elmondta neki, hogy elgondolkodtat, Bondy 'szidta' őt, Furth azt vallotta, hogy ha most meghátrál, ezt egész hátralévő életében bánni fogja.

De a Clinica Santa Isabel felé vezető taxi során Furth úgy találta, hogy a hozzáállása megváltozott. Mire odaért, minden kétséget kizáróan tudta, hogy nem akarja eltávolítani a lábát. 'Vége volt. Elkészült. [A kényszerem] meghalt. Kimentem, és azt mondtam Brownnak: 'Egyáltalán nem.'

Brown arra gondolva, hogy Furth csak ideges, nyugtatót kínált neki. Furth azonban azt vallotta, hogy nem akarta elaltatni. Ki akart menni onnan. Indulás előtt azonban felvetette, hogy szerinte mindenki számára előnyös megoldás lenne. Annak ellenére, hogy ő maga már nem akarta a műtétet, ismert valaki mást, aki igen. – Talán megfordíthatnánk – mondta Furth. 'Philip [lehet] a helyemre.

Brown szombat délelőtt végezte el a műtétet. Bondy eleinte boldog volt, bár – ahogy később Furthnak is elmondta – érezte, hogy Brown „fűrészel” a lábán. Mivel Mexikóban ugyanolyan illegális volt az egészséges láb amputálása, mint az Egyesült Államokban, Brown közvetlenül a műtét után 15 mérföldre hajtott ki a sivatagba az Ensenada felé vezető régi úton, és kidobta a lábát az ablakon, hogy a prérifarkasok. eszik. Aztán mielőtt elvitte Bondyt a National City Holiday Innbe, leckéket adott páciensének a mankóval való járásról. ('Folyton leesett' - mondja Brown kissé ingerülten. Úgy tűnt, nem tudta felfogni a hárompontos helyzet fogalmát - megmaradt lábát a mankócsúcsok közé tette, nem elé vagy mögé. )

Vasárnapra Bondy éhesnek és kiszáradtnak érezte magát, hangja pedig reszelős volt. Furth, aki egy szomszédos szobában szállt meg, ételt és vizet hozott neki, majd éjfél után felült vele, és a műtétről beszélt, és arról, hogy mit jelent az egész. Furth azt vallotta, hétfő reggel 8 körül visszatért, hogy megnézze, mit akart Bondy reggelire, és egy „borzalmas”, „traumás” és „kaotikus” jelenetet fedezett fel.

Bondy félig az ágyon, félig lefeküdt, és vér szivárgott egy megfeketedett és üszkös csonkból. – Láttam, hogy a telefon felborult – mondta Furth. – Láttam, hogy a tolószék felborul. Láttam a lepedőket kihúzva. Megérintettem a feje búbját. Rigor mortis beállt. Ennek az embernek nem volt békés halála.

Az orvosszakértő megállapította, hogy Bondy a Clostridia perfringensben (más néven gáznemű gangrénában) halt meg, egy г gyorsan mozgó húsevő baktériumban, amely csökkenti a vérnyomást és a szív leállását okozza.

Jack Fisher, az UC San Diego-i plasztikai sebésze, akit az ügyészség kért fel, hogy bírálja Brown orvosi képességeit, Jack Fisher szerint Brownnak nem sikerült elég nagy bőrlebenyet hagynia, hogy eltakarja a csontot és a csonkot. Ennek eredményeként a bőr túlságosan megfeszült ahhoz, hogy vér folyhasson. Ez megölte a szárnyat, és lehetővé tette, hogy a Clostridia perfringens táplálkozzon a haldokló hússal.

A Bondyt a halálos ágyán ábrázoló fotók Stacy Runninget egy koncentrációs tábor rabjára emlékeztették. – Nagyon vékony volt, nagyon sovány. Egy csepp húsfelesleg sem volt benne. Az arcbőr követte a koponyát. A száj nyitva volt. Úgy nézett ki, mintha sikoltozott vagy sírt, amikor meghalt – Istennek vagy nem tudom kinek.

Running számára világos volt, hogy Brown amputálta Bondy lábát. Ugyanilyen világos volt, hogy Bondy fizetett érte. A kérdés az volt, hogy miért? Aztán felhívta Gary Stovall, aki New Yorkban kereste Furth lakását.

„A mai napig emlékszem” – mondja Running, egy vékony, szókimondó nő, aki nyílt, ravasz modorával Mary Richardsra emlékeztet a Mary Tyler Moore Show-ból. 'Itt dolgoztam. Gary hív. – Stacy, leülsz? Halgassd meg ezt.' És elkezdett olvasni nekem egy [az apotemnophiliáról szóló] irodalomból.

„Ekkor döbbentünk rá először, hogy mivel is van dolgunk – hogy Phil Bondy olyan okból akarta levágni a lábát, amit nem tudtunk felfogni. Sokkban voltunk. És mi olyan emberek vagyunk, akik látják a legrosszabbat, amit az emberiség kínálhat. Látjuk, hogy az emberek szörnyű dolgokat művelnek feleségükkel, férjeikkel, gyermekeikkel és barátaikkal. Szinte mindent láttunk, amit láthat. És akkor valami ehhez hasonló dolog jön elő, és egy hurokba ütközik.

Az ügyészeknek vannak olyan ügyeik, amelyekben nincs elég bizonyítékuk. Vannak eseteik, amikor a bizonyítékok ellentmondásosak. De ritkán van olyan eset, amikor a bizonyítékok bőségesek, bizarrak és alaposan dokumentálva vannak videokazettán.

Amikor Stovall nyomozó átkutatta Brown San Ysidro-i lakását, nemcsak véres cipőket, véres párnákat, használt tűket, szilikon fiolákat és két-három tucat üres Krazy Glue tubust talált, hanem véres törölközőket a fürdőkádban, amelyek fehérítőben áztak, véres tamponokat egy utazás során. táska, és több tucat visszaküldött reklámprospektus (nyilván egy közelmúltbeli postai kampány maradványai), amelyek részben így szóltak:
A legszebb puncik a John Brown puncik.
A legboldogabb betegek John Brown betegek.
Mert . . .
1. Mindegyiknek van egy érzékeny csiklója.
2. Mindenki (99%) kap orgazmust.
3. A gondos bőrborítás természetes megjelenést kölcsönöz.
4. A férfiak szeretik a csinos puncikat és a szexi választ.

Az ügyészség számára szerencsésnek bizonyult Brownnak videokazettái is voltak a műveleteiről. Az egyiket, melynek címe: „Jacknek új lyuk van a labdái mögött”, a hálás beteg barátja lelőtte, és Brownnak ajándékozta. Az volt látható, ahogy Brown nyílást vág Jack húgycsövébe közvetlenül a heréi mögött, hogy Jack ülve vizelhessen. „A srác a fejétől a térdéig volt tetoválva” – mondja Running. – Nagy lángok csaptak ki a fenekéből. Csak amikor azt hiszed, hogy mindent láttál. . .'

De a transzszexuális műtétről készült videó volt az, amely leginkább felpörgette a vádat Brown ellen. „Láttam már orvosi videókat” – mondja Tom Basinski, a D.A. irodájának nyomozója. – Általában a szike azonnal belevág. De Brown szikéje annyira tompa volt, hogy erősen nyomni kellett, előre-hátra fűrészelnie kellett. Azt mondtam magamban: Ó, istenem. Ezért kell ezt a fickót megállítani.

Muszáj néznem, kérdezi a bíró

A videó nyitóképében (ami a The Crying Game híres jelenetére emlékeztet) egy vonzó ázsiai lány – Ann, a hamarosan Las Vegas-i sztriptíztáncosnő – deréktól felfelé meztelenül áll, és csendesen cseveg Brownnal. aki kamerán kívül van. Szépen formázott melle és dús fekete haja van, amely a vállán omlik. Aztán a kamera lassan lefelé halad a testén – és hirtelen rájössz, hogy hímtagja van.

Amikor a tényleges műtét elkezdődik, annyira nyugtalanítónak találom, hogy le kell kapcsolnom a szalagot. „Minden férfinak ugyanaz volt a reakciója” – mondja Running. – A bíró megkérdezte: „Meg kell néznem ezt a műtétet?” Azt mondtam: „Nos, igen, igen. Te vagy a bíró.''

Brown láthatóan reklám- vagy oktatóvideónak szánta a kazettát, mivel a második jelenetben az orvos egy széken ülve, fehér köpenyt viselve magyarázza a kamerának a közelgő műtétet.

„Van mikrofonja, és remeg a keze” – mondja Running. – Látod, ahogy felnyúl, és megfogja a kezét. És ez a domináns keze, amellyel operál. Nyers rajzokat tart a kezében, egy spirálfüzetből kitépve. Azt mondja: „Ez a korpusz. . . a corpa . . .' Elakadt a szóban. Végül kimondja: „a capora cavernosa”, a pénisz alsó részén lévő szivacsos szövet. Ebben a szellemben folytatja. Láthatja, ahogy integet [az operatőrnek], amikor elveszti a gondolatát. A kazetta annyira durva volt – lehetett hallani, ahogy a műtét alatt kutyák ugatnak, és zenét játszott. A herezacskó bőre egy deszkán feküdt. Tolók voltak benne. Annyira piszkos és kiszáradt, hogy úgy tűnt, mintha egy gumiabroncs gázolta volna el.

A durva műtét

Brown kritikusai számára szinte úgy tűnt, mintha túl sok Frankenstein-filmet látott volna. „Brown elvégzi a „csípőbélhurok” nevű műtétet – meséli Running –, amely során kivesz egy darab bélből, a vérellátáshoz kötve hagyja, és eltereli, hogy hüvelyt készítsen. A probléma az, hogy a belek megemésztik az ételt, enzimeket választanak ki, szagot éreznek. Majdnem megölt egy cáfoló tanút [egy korábbi tárgyaláson] azzal, hogy ezt tette vele. Kihúzza az összes beled a gyomrodban. A belei a hüvelyi nyálkahártyához kapcsolódnak. Sok esetben visszavarrja a gyomrához, és hashártyagyulladást kap. Nagyon kalandos sebész. Embereket használ tengerimalacokhoz. Olyan közel van [a náci orvoshoz] Josef Mengeléhez, amennyire csak lehet. De ezt nem mondhattam el a bíróságon. Indok lett volna egy félreértésre.

Running szerint kezdetben a Brown elleni eljárás „akaratlan emberölésnek minősült”, de miután áttekintette az ellene szóló bizonyítékokat, a vádakat „másodfokú, vélelmezett rosszindulatú gyilkosságra” minősítette. Ez azokra az esetekre vonatkozik, amikor a terhelt olyasmit tesz, ami emberi életre veszélyes, tudva, hogy az emberi életre veszélyes, és mégis megteszi.

De nem volt elég pusztán annak bemutatása, hogy Brown elrontotta Philip Bondy rendelőjét, majd otthagyta egy szállodai szobában. Ahhoz, hogy a gyilkosság vádja megmaradjon, Runningnek be kellett mutatnia, hogy Brown pályafutása során meggondolatlan volt. És ehhez meg kellett találnia egykori pácienseket, hogy tanúskodjanak ellene.

Nem volt könnyű elérni őket. Néhányan erőteljes, lenyűgöző történeteket meséltek el, de néhány héttel később visszavonták őket. Néhány embernek nyilvánvalóan rejtett céljai voltak. Mások olyan történeteket meséltek, amelyek egyszerűen nem egyeztek az ismert tényekkel. Ráadásul a nők nagy száma nem akarta tudni, hogy valaha férfiak voltak.

Amikor D.A. A nyomozó Basinski, egy magas, leköszönő egykori zsaru, borotvált fejjel és nagy szürke bajusszal, hívogatni kezdte Brown beteglistáján szereplő embereket, akik közül sokan letették a telefont. „Néhány kurva volt” – mondja. – Néhányan azt hitték, hogy bajban vannak. Néhányan egyszerűen nem szerették a rendőrséget.

Krisztina

Felhívtam egy nőt, és egy idősebb nő válaszolt. – Miért akarod a fiamat? azt mondta. – Két hete öngyilkos lett.

Amint azt Basinski később megtudta, Christina (korábbi nevén Eddie) jelzáloggal terhelte a házát, hogy kifizesse Brown összesen 10 műtétjét. A Running által benyújtott jogi dokumentumok szerint azonban a bőrátültetések, amelyekkel Brown Christina hüvelyfalát bélelte, olyan vékonyak voltak, hogy a közösülés során elszakadtak. Amikor Brown eltávolította Christina alsó bordáit, hogy keskenyebb és nőiesebb derekú legyen, később kosárlabda tályog alakult ki nála. Christina orrműtétje olyan rosszul sikerült, hogy végül különböző méretű orrlyukait kapott, amelyek közül az egyik olyan volt, mint egy disznóé. Christina panaszkodott Brownnak, hogy túl kicsire tette a hüvelybejáratát. De amikor Brown kinagyította, Christina úgy érezte, hogy „tönkretette” őt.

Brown ma azt mondja, rosszul érzi magát, amiért nem magyarázta el jobban Christinának az eljárást. De amikor felhívta, hogy 500 dollárt visszafizet, az anyja azt mondta neki, hogy a fia felakasztotta magát a garázsban. (Running szerint Brown meglehetősen nyugodtan vette a hírt, pusztán annyit jegyezve meg, hogy „a transzszexuálisoknak magas volt az öngyilkossági aránya”.)

Mona

Volt egy másik páciens is, egy genetikai eredetű nő, Mona, aki Brownhoz ment mellimplantátum és arcplasztika miatt. De Brown, mondja Running, véletlenül egy ideget vágott Mona arcába, és ferde mosolyt hagyott maga után. A beültetése is kudarcot vallott, ami miatt a melle elrothadt, elfeketedtek, és folyadék szivárog ki, aminek a barátja szerint „macskapiszis” szaga volt. Minden olyan bizarr volt. Néha, mondja Running, amikor Brown beugrott, hogy fájdalomcsillapítót fecskendezzen be Monának, csak egy cipőt viselt.

Camille

Futás leghatékonyabb tanúja talán Camille Locke volt, egy okos és erőteljes nő, aki időnként eléggé vitákat vált ki. (Basinski azt mondja, annyira megharagudott rá egy O. J. Simpson miatti vitában, hogy „ki akarta ütni”.) Erős személyisége ellenére Camille meglehetősen szerény a nyelvezetében és viselkedésében (amikor a péniszre utal, tisztességesen hívja ez egy „fallosz”).

A nemváltoztató műtét előtt Camille egykor biztosítási kötvényként dolgozott olyan ügyfeleknél, mint a Caterpillar és az International Harvester. De a műtét után, azt mondja, szerencséje volt, és talált egy óránként 5 dolláros munkát, ahol brókereket tanított telefonos értékesítésre.

Amikor Brown 1997 novemberében elvégezte Camille nemváltó műtétét, a műtét két órát vett igénybe. „Epidurált adott nekem” – mondja Camille. „10 perccel a műtét vége előtt felébredtem. Elkezdtünk beszélgetni. Brown azt mondta: 'Majdnem készen vagyunk.' Nem féltem. Pokolian boldog voltam. Végre megkaptam, amit akartam. Amikor megmászod a Mount Everestet, nem kell aggódnod egy kis fagyás miatt a tetején.

Hogy ne zárja be a hüvelynyílását, amíg gyógyul, Brown egy fallosz alakú stentet adott Camille-nek, amely ugyanabból a fajta habból készült, amelyet a bútorok párnázására használnak. – Azt mondta, tegyek rá óvszert. Kis fehér melltartópántokkal kellett a helyén tartanom. Különben kiesne, amikor felállok.

Néhány nap elteltével Camille visszatért otthonába a San Fernando-völgyben, hogy felépüljön. Ott rémületére végbél-hüvelyi fisztula alakult ki, ami miatt a széklet kiömlött a hüvelyéből. „A húgyhólyagom el volt eldugulva, a nyirokmirigyeim megduzzadtak, a bőröm pedig besárgult” – mondja. Állandóan csuklott, nem tudott felállni, és közel a halálhoz.

„Tüdőmből ömlött a fekete anyag, minden rendszerem leállt. Csak egy levegőt kellett volna vennem, és elengednem. Öt nap elteltével egy barátja a saját ürülékében feküdt rá, és bevitte a kórházba, ahol az orvosok egy pillantást vetve megkérdezték: 'Mi a fene ez?'

A fájdalom olyan erős volt, mondja Camille, hogy 24 órán át a tüdejéből üvöltött. – 15 percenként adtak morfiumot. Voltam MRI-n és CAT-vizsgálaton. Hat orvos operált egyszerre. [átmeneti] kolosztómiát kellett végeznem. Készen álltak arra, hogy becsomagoljanak és megjelöljenek.

Running tudta, hogy az ilyen történeteknek óriási hatása lenne az esküdtszékre – ha csak a tanúkat bíróság elé állíthatná. „Olyan emberekkel volt dolgunk, akik nagyon rászorultak, nagyon sok karbantartást igényeltek, és néha ingerlékenyek voltak. Sokan rettegtek attól, hogy a közösség, amelyben élnek és dolgoznak, megtudja. Carrie [egy másik tanú Brown ellen] egyszer két parókával, napszemüveggel és az arcára szegett hajával érkezett a bíróságra. – Gary [Stovall] hozzám hajolt – A tanúd úgy néz ki, mint egy juhászkutya.

A védőügyvédeknek van egy régi mondása: Ha a tények melletted állnak, vitatkozz a tényekkel. Ha nem ismered a tényeket, vitatkozz a törvény mellett. És amikor sem a tények, sem a törvények nincsenek birtokában, akkor verje meg az asztalt.

És pontosan ezt tette Brown ügyvédje, Sheldon Sherman, mondja Running: „Legalább 17-szer csapta a kezét az asztalomra. Üvöltött és csapott a kezével, és a köpet repült, és elkapott a jobb szemem alatt. És habzik ezeknek az 'Istenszerű orvosoknak, akik nem engedik, hogy Brown a klubjuk tagja legyen!'

„Nehéz ügy volt” – mondja Sherman, egy nyers beszédű, semmitmondó ügyvéd. – A bizonyítékok, a tények és a törvény mind ellenünk szóltak.

Mivel nem volt igazán jó védekezési lehetőség, Sherman úgy döntött, hogy Brownt bátor és gondoskodó emberként ábrázolja, aki a társadalom egy olyan szegmensére hajlott, akivel senki sem törődött. „Senki más nem foglalkozna transzszexuálisokkal” – mondta záróbeszédében. – John Brown azt mondta: „Elbánok velük”. Ezt pénzért csinálta? Nem. Azért tette, mert érdekelte. És ha ezt nem hiszi el, akkor megvan az engedélyem – mintha szüksége lett volna rá –, hogy bűnösnek találjam őt gyilkosságban.

Brown szerencsétlenségére egy napos mérlegelés után a zsűri pontosan ezt tette.

Sherman, aki azt tervezi, hogy fellebbezni szeretne az ítélet ellen, azt mondja, még mindig nem érti, hogyan kapott valaha egy kaliforniai bíróság felhatalmazást, hogy Brownt gyilkosságért perelje. „Brown bűnös abban, hogy engedély nélkül praktizált orvossal” – mondja. – Egyetérthetnék azzal a gondolattal is, hogy bűnös emberölésben. De gyilkosság? Na gyere. Hogyan jut Kalifornia joghatósághoz? Ha lelőttél valakit Mexikóban, és ő meghalt Kaliforniában, megvádolhatnak azzal, hogy lelőtte Kaliforniában? Természetesen nem. Ez ugyanaz az elv.

Emellett azt mondja, Brownnak soha nem állt szándékában senkit meggyilkolni. Philip Bondynak próbált segíteni. 'Úgy vélte, ha beleegyező felnőtt vagy, meg kell engedni, hogy azt csinálj, amit akarsz. Ki ne mondaná, hogy a 48 óra [amit Bondy a műtét után élt] nem volt élete legboldogabb 48 órája?

Brown ítéletét most december 17-re tűzték ki. Tekintettel arra, hogy az ilyen ügyekben a bírónak kevés mozgástere van, mondja Sherman, Brown valószínűleg 22 évet kap.

Ami Gerry McClellannak, a kaliforniai orvosi engedélyezési bizottság nyomozójának, aki közel 25 éven át követte Brown karrierjét, valóban nagyon jó hír. McClellan szerint Brown azon emberek közé tartozik, akik, mivel szinte teljes egészében a saját elméjében élik az életét, áthatolhatatlanok a valósággal szemben. – Nincs szociális lelkiismerete. Nagyon hisz abban, amit csinál. Ez teszi őt olyan veszélyessé. Szociopata, őszinte szociopata. A börtön pillanatnyi akadályt jelent számára. Megégett már – folyton a tűzhelyre teszi a kezét. Van valami nagyszerűbb terv, amit teljesít. Csak nem tudom, mi az.

Valójában, ahogy Brown elmondja nekem egy késő esti hívássorozatban a börtönből, ez nem az ő terve. Ez Isten terve. És nem csak egy van, hanem sok. A fő forgatókönyv szerint Brown kiszabadul a börtönből, pénzt gyűjt, és befejezi a „hipertermiás kamra” fejlesztését, amely szerinte meggyógyítja a rákot, az AIDS-et és a genitális herpeszt. Ahogy Brown elmagyarázza, a pácienst egy olyan kamrába helyezik, ahol iv. csepegtetővel pótolják az elveszett folyadékot, bekötözik, és forró vízzel permetezték, hogy gyógyító lázat idézzenek elő.

Brown egy olyan aszfalteltávolító gép prototípusát is kifejlesztette, amely 45 fokos szögben elhelyezett vésőket használ egy forgó dobban, amivel az eltávolítás költségét 2-4 dollárról 50 centre csökkentené. A pótkocsis teherautók hátsó részére tervezett aerodinamikus rögzítést, amely szerinte harmadával csökkenti az üzemanyagköltségeket.

Négy könyv megírását tervezi: egy önéletrajzot orvosi pályafutása alapján; a tektonikus lemezek mozgásának teljes körű magyarázata; Isten létezésének bizonyítéka az evolúcióelmélet hiányosságai alapján; és ami a legfontosabb Brown számára, egy regény Jézus életéről a történelmi feljegyzések kevéssé ismert tényein alapul. Ez az utolsó könyv, amelytől Brown zokogni kezd, amikor erről beszél, arról fog mesélni, hogy szerinte Jézus ifjúkori eljegyzése Mária Magdolnával, nagybátyja keresztre feszítették egy korábbi római terrorkampányban, valamint Jézus szerepe saját keresztrefeszítésének megszervezésében.

Addig is Brown az általa „Doki Holliday” forgatókönyvet követi. Mielőtt letartóztatták, Brown írt egy tucat államnak, megkérdezve, megfontolják-e az engedély kiadását, ha beleegyezik abba, hogy háziorvosként dolgozzon egy kis vidéki környezetben, rezidens orvos nélkül.

A probléma jelenleg persze az, hogy börtönbe zárják. De Brown szerint még ez sem feltétlenül leküzdhetetlen akadály. Azt mondja, miután 1977-ben elveszítette jogosítványát, egy 550 hektáros mexikói tanyán lakott. Amikor egy éjjel petróleumlámpást cipelve sétált fel egy dombra, Isten világosan és egyértelműen beszélt hozzá. „A szavak elkezdtek benyomulni az elmémbe” – mondja Brown. – Két napig hangzottak a szavak. Az üzenet így kezdődött: 'Miért rúgsz a nyomokba?' Így folytatta: 'Tudnod kell, hogy életed részleteit úgy rendezték el, hogy ott tarts, ahol most, és azt csinálod, amit csinálsz.' Tudtam, hogy ez azt jelenti, hogy a transzszexuálisokkal dolgozom. Ez így folytatódott: 'Amit csinálsz, azt nagyra értékeljük, mert ezek az én gyerekeim is.'

Mire a beszélgetés véget ért, mondja Brown, tudta, hogy küldetést kapott: gondoskodni Isten „gyermekeinek”, a transzszexuálisoknak a műtéti szükségleteiről a következő 20 évben. Most azt mondja, Isten ismét irányítja lépteit, ezúttal azért, hogy befejezze a veleszületett AIDS gyógyítására szolgáló hipertermiás kamráját. Ha elfelejti, mondja Brown, minden nap 'emlékezteti' Istent a 'különleges programra, amelyet AIDS-es babák számára tervezek, és minden este imádkozom, hogy hamarosan elenged'.

De ha Istennek más terve van vele, Brown azt mondja: 'Megelégszem azzal, hogy itt lehetek, amíg azt akarja, hogy itt legyek.'

(Az L.A Weekly három díjat kapott a Greater L.A. Press Clubtól a „Dr. John Ronald Brown sajátos gyakorlata” című cikkéért (megjelenés: 1999. december 17.); Paul Ciotti első helyezést ért el a Feature Story Competition versenyen. 15 évre ítélték. Dr. Brown tavaly augusztus 2-án fellebbezett az ítélet ellen.)