John Spirko | N E, a gyilkosok enciklopédiája

John George SPIRKO Jr.

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Emberrablás – rablás
Az áldozatok száma: két
A gyilkosságok időpontja: 1969. július 3. / 1982. augusztus 9
Születési dátum: J egy 13, 1946
Az áldozatok profilja: Myra Ashcraft, 73/ Betty Jane Mottinger, 48 éves
A gyilkosság módja: fojtás / utca abbl késsel
Elhelyezkedés: Kentucky/Ohio, USA
Állapot: Kentuckyban 1970-ben életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. 1982-ben feltételesen szabadlábra helyezték. 1984 szeptemberében Ohio államban halálra ítélték. Ted Strickland ohiói kormányzó 2008 januárjában életfogytiglani börtönre változtatta Spirko ítéletét feltételes szabadságra bocsátás nélkül.


kegyelmi jelentés


A kormányzó megmenti Spirkót a kivégzéstől

Írta: Jane Kahoun - Az egyszerű kereskedő

2008. január 09



John Spirkót nem fogják kivégezni Betty Jane Mottinger 1982-es meggyilkolása miatt. De soha nem szabadul ki a börtönből.

Az 1982-es gyilkosság tárgyi bizonyítékának hiányára és a Spirko bűnösségét illetően általa 'maradvány kétségnek' nevezettekre hivatkozva, Ted Strickland ohiói kormányzó ma azt mondta, hogy a halálraítélt kivégzése 'nem helyénvaló'. Ehelyett Strickland életfogytiglani börtönre változtatta Spirko büntetését feltételes szabadság nélkül.

A Spirko ügyvédje, Tom Hill ma azt mondta, hogy Spirko megkönnyebbült a kormányzó azon döntésén, hogy megkíméli őt a halálos injekciótól. De Hill, aki Spirko ügyvédjeként elsöprőnek minősítette Spirko tényleges ártatlanságának bizonyítékait, csalódottságának adott hangot amiatt, hogy Strickland nem kegyelmezett meg védencének, és nem változtatta át a büntetését a már letöltött időre, és elengedte.

Nyilatkozatában Strickland megjegyezte, hogy az állami és a szövetségi bíróságok 1984 óta sokszor felülvizsgálták Spirko ügyét, amikor is a Van Wert megyei esküdtszék elítélte és halálra ítélte. Strickland kijelentette, hogy Spirko ártatlanságra vonatkozó állításait „nem meggyőzőnek találta az elítélt bírósági vizsgálatokkal szemben”.

A Van Wert megyei ügyészt, Charles Kennedyt, aki 1984-ben nem volt hivatalban, de Spirko kivégzésének határozott szószólója volt, ma nem tudták megszólítani.


A DNS-eredmények még inkább kétségbe vonják a halálraítélt bűnösségét

Írta: Karl Turner - Az egyszerű kereskedő

2008. január 03

2005 ősze óta az ohiói főügyész hivatala nem kevesebb, mint hét halasztást kért és biztosított John Spirko halálraítélt kivégzésében, hogy elvégezhessék a bizonyítékok DNS-vizsgálatát a vitatott, 25 éves ügyben. .

A The Plain Dealer ezen a héten tudta meg a hálaadás utáni tesztek eredményeit az állami tisztviselők. Negatívak.

Az Elgin Postahivatalban, ahol Betty Jane Mottingert 1982 augusztusában elrabolták – vagy a Findlay melletti szójababföldön, ahol hat héttel később megtalálták lebomlott holttestét – talált tárgyak egyik biológiai bizonyítéka sem tartalmaz Spirkóhoz tartozó DNS-t.

Ezek az eredmények aligha bizonyítják, hogy Spirko ártatlan. De ahogy egyre több kérdés halmozódik fel az őt elítélő nyomozás, bizonyítékok és per hitelességével kapcsolatban, minden eddiginél több kétség merül fel azzal kapcsolatban, hogy Spirkónak köze volt-e Mottinger meggyilkolásához.

Ennek ellenére az ohiói hivatalos naptár szerint január 24-e még mindig a 61 éves rab kivégzésének napja. Az állami tisztviselők pedig nem tudták eldönteni, mit tegyenek ezzel kapcsolatban.

Spirko ügyvédei a DNS-eredményeket arra használták fel, hogy nemcsak a kivégzéstől való kegyelem mellett érveljenek, hanem a börtönből való azonnali szabadon bocsátás mellett is – akár azzal a feltétellel, akár anélkül, hogy Spirkót újra bíróság elé állítsák az 1982-es bűncselekmény miatt.

A ma létező bizonyítékok „csak arra a következtetésre vezethetnek, hogy Mr. Spirko egy ártatlan ember” – írta Tom Hill ügyvéd a múlt hónapban a kormányzói hivatalnak. 'Úr. Spirko már 25 hosszú és kemény évet töltött börtönben... egy olyan bűncselekmény miatt, amelyet nem ő követett el. 61 éves, és nem tud tovább várni, és természetesen nem is szabad várnia arra, hogy ezt az igazságtalanságot kezeljék.

Az érvelés láthatóan kínos helyzetbe hozta Marc Dann főügyészt és Ted Strickland kormányzót – különösen, ha figyelembe vesszük, hogy Spirko aligha kórusfiú. (Egy korábbi kentuckyi gyilkosság miatt feltételesen szabadlábra helyezték, egy toledói börtönben ült puskával elkövetett bűncselekmény miatt, amikor először érintette a Mottinger-ügyben.)

Dann a hét Spirko halasztási kérelme közül az utolsó kettőt tavaly nyújtotta be (az első ötöt elődje nyújtotta be), megjegyezve, milyen fontos lehet a DNS-teszt olyan esetekben, amikor az elítélés és a halálos ítélet „teljes mértékben közvetett bizonyítékoktól függ”.

Leo Jennings, Dann szóvivője azonban a héten azt mondta, hogy Stricklanden múlik, hogy mit kezdjen az új információval. Jennings elmondta, hogy a főügyész továbbította a DNS-eredményeket Strickland irodájának, de nem tett javaslatot a továbblépésre.

„Nem kértek tőlünk, és nem is készítettünk” – mondta Jennings.

Strickland megadta az utolsó két Spirko haladékot (az első ötöt Bob Taft volt kormányzó biztosította). A kormányzó nem hozott döntést az ügyben – mondta Keith Dailey szóvivő.

Dailey elmondta, hogy a kormányzó jogi stábja, akit a DNA december eleji eredményeiről tájékoztattak, folytatja az ügy „alapos felülvizsgálatát”.

Van ötleted, mikor várható a döntés?

– 24-e előtt – mondta.


John Spirko elítélésének és fellebbezésének ütemezése

Írta: Karl Turner - Az egyszerű kereskedő

2008. január 03

1982
Augusztus: Betty Jane Mottinger postamestert elrabolták az Elgin Postahivatalból, és halálra késelték. Bomlott holttestét hat héttel később találják meg egy festő kendőbe csomagolva, Findlay mellett, egy szójababföldön.

1984
Augusztus: John Spirkót elítélik és halálra ítélik Mottinger meggyilkolása miatt. Az ügy nagyrészt Paul Hartman postai felügyelő és egy szemtanú vallomásán nyugodott, aki azt mondta, biztos volt benne, hogy látta Spirko legjobb barátját, Delaney Gibson Jr.-t Elginben a bűncselekmény reggelén.

1991
Augusztus: A Spirko-fellebbezések első köre véget ér, amikor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasítja az ügy tárgyalását.

1992
A Spirko ügyvédei megújítják a fellebbezést; perelje be az államot és a szövetségi kormányt a nyomozati aktákhoz való hozzáférés miatt.

1997
Hartman aktái elrendelték a megnyitást; A Spirko ügyvédei olyan, korábban soha nyilvánosságra nem hozott fényképeket és nyilatkozatokat találnak, amelyek Gibsont több száz mérföldre helyezték el Elgintől a bűntény előtti éjszakán, aláásva ezzel a vád vallomását. Évekig tartó jogi csata kezdődik az új jelentőségéről
bizonyíték.

2004
Május: A szövetségi fellebbviteli bíróság 2-1 szavazattal fenntartja Spirko elítélését és ítéletét, mondván, hogy az ítélet elsősorban azon alapult, amit Spirko állítólag Hartmannak mondott a börtönházban 1982-ben tartott interjúk során.

2005
Január: A Plain Dealer háromrészes sorozatból tesz közzé egy esetet és az interjúk hitelességét. A történetek megjegyzik, hogy nem rögzítették őket, tele voltak hazugságokkal és olyan részletekkel, amelyeket vagy széles körben terjesztettek a médiában, nem voltak összhangban a tényekkel, vagy amelyeket Hartman javasolt. A nyomozó feljegyzéseit is láthatóan díszítették.

Április: Hartman elmondja Spirko ügyvédeinek, hogy az 1984-es per előtt tudta, és azt mondta az ügyészeknek, hogy Gibson közel sem volt Elginhez a bűncselekmény napján – annak ellenére, hogy Gibson állítólagos jelenléte kulcsfontosságú volt az ügyben. Az előző évben Hartman ugyanezt mondta egy Mottinger családtaggal és a The Plain Dealerrel készített interjúkban.

Május: Spirko fellebbezései kimerültek, az Ohio-i Legfelsőbb Bíróság a végrehajtási dátumot 2005. szeptember 20-ra tűzi ki.

Augusztus: Amikor sürgette az ohiói feltételes szabadlábra helyezési bizottságot, hogy ne ajánljon kegyelmet Spirkonak, Jim Petro akkori főügyész ügyvédje több kulcsfontosságú ponton hamisan ábrázolja a bizonyítékokat. Petro kiáll a stábja mellett, de egy második meghallgatást javasol a károk helyreállítása érdekében.

Szeptember: Akkor-korm. Bob Taft november 19-ig elhalasztja Spirko kivégzését. Egy példátlan, második meghallgatás után a feltételes szabadlábra helyezési testület 6-3 arányban a kegyelem ellen szavazott, és a hárman komoly kétségeiket fejezték ki Spirko bűnösségét illetően. Megkérdőjelezték a bizonyítékok minőségét, a vád tisztességességét és Hartman, Spirko elsődleges vádlójának hitelességét.

November: Petro második három hónapos haladékot kér és kap is Spirko számára 2006. január 19-ig, hogy a bizonyítékokat modern DNS-vizsgálatnak vethessék alá.

2006 :
Spirko januárban (július 19-ig), júniusban (november 29-ig) és ismét októberben halasztást kap, új végrehajtási dátumot 2007. április 17-re. Ezzel Spirko sorsa egy új főügyész kezébe kerül. és egy új kormányzót.

2007
Ted Strickland kormányzó márciusban a 6. számú haladékot rendeli el (szeptember 18-ig) és a 7. számú haladékot júliusban, hogy a 2005 végén elrendelt DNS-tesztet befejezhessék. Ez a hetedik haladék január 24-re tűzte ki Spirko kivégzésének dátumát.


John Spirko

ProDeathPenalty.com

John Spirkót 1984-ben halálra ítélték Betty Jane Mottinger Elgin postamester meggyilkolása miatt.

Az 58 éves Spirko azt állítja, hogy az állam ellene indított eljárás meggyengült, amikor tavaly ejtették a vádlott-társa elleni vádakat. Azt is mondja, hogy az ügyészek kulcsfontosságú bizonyítékokat tartottak vissza, és hamis ügyet mutattak be.

A Van Wert megyei ügyész ügyének fontos eleme volt egy tanú, aki elmondta, hogy Betty Mottinger eltűnésének napján felismerte a vádlott-társat, Delaney Gibsont, Spirko barátját az Elgin posta közelében.

Semmi tárgyi bizonyíték nem kötötte Spirkót a gyilkossághoz. A gyilkosságért nagyrészt a rendőrségnek tett nyilatkozatai és a szemtanú vallomása alapján ítélték el, aki azt mondta, hogy látta Gibsont a posta közelében.

Az ügyészek azt állították, hogy Spirko részt vett Mottinger elrablásában és megölésében Gibsonnal együtt. Az ügyészek soha nem mondták el az esküdtszéknek vagy a védelemnek, hogy a per előtt bizonyítékuk volt arra vonatkozóan, hogy Gibson családjával volt Észak-Karolinában, több száz mérföldre Elgintől, a bűncselekmény előtti éjszakán.

A közelmúltban Spirko ügyvédei azt mondták, hogy bizonyítékok jelentek meg arról, hogy egy kulcsfontosságú nyomozó az 1984-es per előtt azt mondta az ügyésznek, hogy Gibson nem vett részt a gyilkosságban, de az ügyész mindenesetre felhasználta a Gibson-vádakat Spirko ellen. Az ügyész ezt cáfolta.

Az év elején James Carr, az Egyesült Államok toledói kerületi bírója felhatalmazta Spirko ügyvédeit, hogy tovább vizsgálják ezt a bizonyítékot. Gibsont soha nem állították bíróság elé a Mottinger-ügyben. Tavaly elutasították az ellene felhozott fővárosi gyilkosság vádját.

A toledói születésű Spirkót 1982-ben Kentuckyban bocsátották feltételesen szabadlábra egy külön gyilkosság miatt. Visszatért Swantonba, hogy a húgánál lakjon. Hamarosan ott börtönbe került egy nem kapcsolódó testi sértés vádjával, a feltételes szabadság megsértése miatt.

Spirko ügyvédei azzal érveltek, hogy a halálsoron ül, mert hazudott a nyomozóknak, hogy információi vannak a megoldatlan Mottinger-gyilkosságról.

Spirko azt állította, hogy hamis információkat akart engedékenységért cserélni önmaga ellen a testi sértés vádjával, valamint barátnője ellen, akit azzal vádoltak, hogy segített neki a börtönből való szökésben. Bár a nyomozók sokat cáfoltak abból, amit mondott nekik, rájöttek Spirko és Gibson kapcsolatára, és több részlet szerintük csak a gyilkostól származhat.

Ezek a részletek a következőket tartalmazták: 1) a szúrt sebek elhelyezkedése Mottinger asszony testében; 2) Ms. Mottinger ruházatának leírása; 3) annak ismerete, hogy Ms. Mottinger által viselt gyűrűből követ húztak ki; 4) a gyűrű leírása; 5) a lepel típusa és a Ms. Mottinger testének a halála utáni beburkolására használt konkrét módszer; 6) Mottinger asszony pénztárcájának leírása, amelybe az elkövetők a posta rablása gyümölcsét helyezték; és 7) annak leírása, hogy mit loptak el a rablás során.

2004. október 28-án és 2004. november 16-án Spirko DNS-vizsgálat iránti kérelmet nyújtott be az elsőfokú bírósághoz. Spirko DNS-vizsgálatot kért véren vagy más bizonyítékokon, amelyeket az elhunyt személyétől, Betty Mottingertől kapott, vagy olyan tárgyi bizonyítékot, amelyet a holttest felfedezésének helyéről találtak, beleértve a ponyván és csizmán lévő vérnyomokat.

2005. március 10-én az elsőfokú bíróság elutasította Spirko DNS-vizsgálat iránti kérelmét. Ennek során az elsőfokú bíróság a következőket állapította meg: 1) Az elhurcolás helyén nem találtak biológiai anyagot; 2) A tárgyaláson soha nem állították, hogy a sértett maradványain vagy környékén talált vér a vádlotté lenne; és 3) Ami a csizmát illeti, az ügyészség a tárgyaláson elismerte, hogy Spirko vére lehetett a csizmán. Így az elsőfokú bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a DNS-vizsgálat nem mentheti fel Spirkót.

Szeptemberben Bob Taft kormányzó elhalasztotta Spirko kivégzését, hogy lehetővé tegye a második feltételes szabadlábra helyezési bizottsági meghallgatást. Taft elrendelte a végrehajtás elhalasztását szeptember 20-tól november 15-ig, hogy lehetővé tegye a tárgyalást.

FRISSÍTÉS:

Bob Taft kormányzó hétfőn elhalasztotta egy elítélt gyilkos kivégzését, aki azt mondja, hogy ártatlan, Taft két hónapon belül másodszor rendelt el halasztást egy ügyben, amelyet bizonyítékokkal kapcsolatos kérdések gyötörtek. Taft 60 napos haladékot adott John Spirko-nak Jim Petro főügyész kérésére, aki azt mondja, ennyi időre van szüksége ahhoz, hogy teszteljen több olyan elemet, amelyeket Spirko ügyvédei szeretnének felülvizsgálni.

Petro hétfőn levélben tájékoztatta Taft és Spirko ügyvédeit a vizsgálat lefolytatására való hajlandóságáról és 60 napos halasztási kérelméről. „Én a DNS-technológia híve vagyok” – mondta Petro Thomas Hillnek, Spirkót képviselő washingtoni ügyvédnek írt kétoldalas levelében. „Fontos a DNS-teszt alkalmazásának lehetővé tétele, ahol az praktikus és megvalósítható.”

Petro, a jövő évre kormányzói posztra induló republikánus azt mondta, nem hiszi, hogy a tesztelés képes lesz bizonyítani sem Spirko ártatlanságát, sem bűnösségét. 'Mindazonáltal úgy gondolom, hogy a lehető legnagyobb mértékben minden információt a felek, a bíróságok és a kormányzó rendelkezésére kell bocsátani, hogy az általuk szükségesnek ítélt célra felhasználhassák' - mondta Petro.

Spirko a tervek szerint november 15-én injekcióval halt meg Betty Jane Mottinger (48) 1982-ben történt meggyilkolása miatt az északnyugat-ohioi Elginben. Elrabolták és többször megszúrták, majd ponyvába csomagolták és egy mezőre dobták. A holttestét három héttel később találták meg.

Az 59 éves Spirkót tanúk vallomásai és saját nyomozói megjegyzései alapján ítélték el. Semmilyen tárgyi bizonyíték nem kötötte a bűncselekményhez.

A hatóságok szerint részleteket írt le, csak a bűncselekmény helyszínéről tudhattak. Spirko azt állítja, hogy a részleteket a médiajelentésekből szerezte, és az információkat arra használta, hogy alkut kössön a hatóságokkal, hogy elérje egy barátnője szabadon bocsátását, akit nem kapcsolódó bűncselekmény miatt tartottak fogva. Spirko múlt szerdán beperelte a szövetségi bíróságot, hogy megkövetelje többek között a ponyva, a Mottinger teste közelében talált cementtömb és a körülötte tekert szigetelőszalag vizsgálatát.

Szeptember 8-án Taft elhalasztotta Spirko szeptember 20-ra kitűzött kivégzését, hogy megvizsgálja, az ügyészek pontatlan információkat adtak-e elő az augusztusi kegyelmi tárgyaláson.

Válaszul az ohiói feltételes szabadlábra helyezési bizottság példátlanul második kegyelmi meghallgatást adott Spirko számára, és október 19-én 6-3 arányban azt javasolta Taftnak, hogy engedélyezze a kivégzés folytatását. A többség szerint az új bizonyítékok állítása nem elegendő a kegyelemhez.

A késés biztató – mondta Alvin Dunn, a Spirkót is képviselő ügyvéd. 'Alig várjuk, hogy ez befejeződjön, és úgy gondoljuk, hogy bebizonyítja, hogy ügyfelünknek semmi köze ehhez a bűncselekményhez' - mondta Dunn hétfőn.

A ponyva azért fontos Spirko esetében, mert egy házfestő, aki egykori főnökét egy festőcsapatban tartja el, az igazi gyilkos. A házfestő, John Willier a múlt hónapban átesett egy hazugságvizsgáló teszten, amikor megismételt egy 1997-es nyilatkozatot, amelyben megvádolta főnökét, aki jelenleg egy louisianai börtönben ül.

Spirko ügyvédei azt mondják, Willier 1984-ben azt mondta a nyomozóknak, hogy Mottinger testét a festékkel fröcskölt ponyva használta a legénysége. A kémiai tesztek a festéket olyan házakhoz igazították, amelyeken a személyzet dolgozott. Korábbi bírósági beadványokban Spirko ügyvédei megkérdőjelezték az ügyészek azon kísérletét is, hogy Spirkót egy barátján keresztül hozzák kapcsolatba a bűncselekménnyel.

Az ügyészek azt állították, hogy a barátot, Delaney Gibsont a posta közelében látták azon a napon, amikor Mottingert elrabolták. Spirko ügyvédei azonban azt mondják, hogy fényképek és egyéb bizonyítékok szerint Gibsont előző nap teli szakállal Észak-Karolinába helyezték. A szemtanúk szerint a férfi, akit a postán láttak, borotvált volt.

Tavaly az ügyészek ejtették a Gibson elleni halálbüntetéssel kapcsolatos vádakat Mottinger halálával kapcsolatban, mondván, hogy a Gibson elleni ügy már túl régi.


Az elítélt gyilkost ki kell végezni

2005. május 25

Az Ohio-i Legfelsőbb Bíróság szerdán szeptember 20-ra tűzte ki a kivégzési dátumot az állam egyik leghosszabb ideje halálraítéltje számára, aki azt állítja, hogy ártatlan egy postai dolgozó meggyilkolásában.

John Spirkót halálra ítélték Betty Jane Mottinger Elgin postamesternő 1982-es meggyilkolása miatt, de azt állítja, hogy nem ő tette.

Spirko azt állítja, hogy meggyengült az állam ellene indított eljárása, amikor tavaly elejtették a vádlott-társa elleni halálbüntetéssel kapcsolatos vádakat. Azt is mondja, hogy az ügyészek kulcsfontosságú bizonyítékokat tartottak vissza, és hamis ügyet mutattak be.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága márciusban elutasította Spirko fellebbezésének tárgyalását. Az Egyesült Államok 6. körzeti fellebbviteli bírósága helybenhagyta Spirko elítélését és halálos ítéletét.

A Van Wert megyei ügyész ügyének fontos eleme volt egy tanú, aki felismerte a vádlott-társat, Delaney Gibsont, Spirko barátját az Ohio északnyugati részén található Elgin postahivatal közelében azon a napon, amikor Mottinger eltűnt.

Semmi tárgyi bizonyíték nem kötötte Spirkót a gyilkossághoz. A gyilkosságért nagyrészt a rendőrségnek tett nyilatkozatai és annak a szemtanúnak a vallomása alapján ítélték el, aki látta Gibsont a posta közelében. Az ügyészek azt állították, hogy Spirko Gibsonnal együtt részt vett Mottinger elrablásában és megölésében.

Egy fellebbezésben Spirko ügyvédei azzal érveltek, hogy Gibson nem rabolhatta el Mottingert, mert nyolc órát volt távol Asheville-ben, N.C.-ben, a nő eltűnése előtti este.

A Van Wert megyei ügyész 2004. május 17-én elutasította a Gibson elleni vádakat, ugyanazon a napon, amikor a 6. körzet helybenhagyta Spirko halálos ítéletét.

Az 58 éves Spirkót 1984 szeptemberében ítélték el, és ő a kilencedik leghosszabb ideig tartó halálraítélt tagja, ahol szerdán 193 férfi és egy nő volt börtönben.

Spirko 1982 októberében felvette a kapcsolatot a rendőrséggel, és felajánlotta, hogy információt cserél Mottinger halálával kapcsolatban, cserébe segítségért a nem kapcsolódó testi sértés vádjával kapcsolatban. A rendőrség szerint Spirko olyan részleteket közölt velük a gyilkosságról, amelyeket a nyilvánosság nem tudhatott, de Spirko ügyvédei azt mondták, hogy az információ másodkézből származó ismétlésből származhatott, nem pedig részvételből.

Spirko felkérte James Carr amerikai toledói körzetbírót, hogy vizsgálja felül a Spirko postai nyomozónak tett nyilatkozataiból fakadó állításokat. A Spirko ügyvédei szerint a nyilatkozatok tele vannak ellentmondásokkal.

„Mélyen aggasztanak bennünket ezek az állítások” – mondta szerdán Thomas Hill Washington állambeli Spirko ügyvédje. 'Ugyanúgy aggódunk amiatt, hogy az Ohio-i Legfelsőbb Bíróság előrelép, és kitűz egy időpontot, tudva, hogy ezek az ügyek az Egyesült Államok szövetségi bírója előtt függőben vannak.'

A problémák régiek, és Carr korábban felülbírálta őket – mondta Jim Canepa, az állam büntető igazságszolgáltatási főügyész-helyettese.

A kérdés csak az, hogy ki lehet a bűntárs, nem pedig Spirko érintettsége – mondta Canepa.

– A közelmúltbeli pereskedés minden kavargása arra vonatkozik, hogy ki volt a második személy. Szerintem ez egy vörös hering” – mondta szerdán. – Függetlenül attól, hogy ki más is érintett, Spirko meggyőződése nem csorbul.