John Thurtell | N E, a gyilkosok enciklopédiája

John THURTELL



A Radlett-gyilkosság , más néven az Elstree-gyilkosság
Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Bosszú
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: október 23. 1823
Születési dátum: december 21. 1794
Áldozat profilja: William Weare (ügyvéd és szerencsejátékos)
A gyilkosság módja: D olyan erővel vágta a fejébe a pisztolyt, hogy az agya szó szerint kiesett a földön
Elhelyezkedés: Radlett, Hertfordshire, Anglia, Egyesült Királyság
Állapot: Felakasztással kivégezték Hertfordban 1824. január 9-én


John Thurtell esete akkoriban szenzációsnak számított. Két jelentős módon is történelmet írt, és ezért értékes részét képezi a brit halálbüntetés kronológiájának.

Thurtell 1794. december 21-én született Norwich akkori polgármesterének fiaként. Úgy tűnik, meglehetősen gazdag fiatalember volt, és szerencsejátékos. Haragot érzett egy szerencsejátékostársára, William Weare ügyvédre, akit azzal vádolt meg, hogy 300 eurót csalt ki tőle egy kártyajáték során, és akinek a mai mércével mérve most ezzel a hatalmas összeggel tartozik. Thurtellről viaszkép készült a kivégzés után, és itt látható.

A gyilkosság



Ahogy közeledtek a kunyhóhoz, Thurtell szembeszállt Weare-rel a viselkedése miatt, a Watling Streeten, Radlett államban, a Wagon and Horses Inn előtt. Elővett egy pisztolyt, és egyetlen lövést leadott Weare arcára, a golyó pedig az arccsontjáról pillantott le, ahogy a pisztoly elsült. Mivel a lövöldözés nem sikerült, Thurtell egy tollkéssel nekiállt a most kábult Weare-nek, és elvágta a torkát. A fegyver csőtorkolatát is maximális erővel beledöngölte Weare koponyába, így vér, haj és szövet maradt a csövben.

William Probert és egy másik barátja, Joseph Hunt, egy színész segített Thurtellnek megszabadulni Weare holttestétől. Kezdetben Probert nyaralójának kertjében lévő tóba tették, de később a sötétség leple alatt elköltöztették és beledobták egy másik Elstree-i tóba, ezért az újságok „Elstree-gyilkosságnak” nevezték el.

Egy munkás a ház mellett találta meg a véres kést és pisztolyt, majd bevitte a hatóságokhoz, és megkezdődött a gyilkossági nyomozás. A nyaraló tulajdonosaként Probert volt az első, akit megkérdőjeleztek, és rádöbbenve szorult helyzetére fordította King's Evidence-t Weare ellen. Beavatott Hunt is, akit hamarosan letartóztattak, és a holttesthez vezette a rendőrséget.

Próba

Az újságok nagy érdeklődést mutattak Thurtell ügye iránt, és a lelkes közönség minden részletre kiterjedt. Másodszor, ez volt az utolsó olyan per Angliában, amelyet a régi, 16. századi igazgatók alatt folytattak le, ahol a vádlottnak védekeznie kell az ügyészség ellen, és csak az ellene szóló bizonyítékok meghallgatása után mondhatott beszédet, és nem engedték át. kihallgatni a vád tanúit. Ez aligha járult hozzá a tisztességes eljáráshoz, és egyik férfit sem képviselte ügyvéd.

Thurtell hosszas és kissé zaklatott beszédet mondott a bíróságnak, amelyben megpróbálta Probertre hárítani a gyilkosság felelősségét. Hivatkozott keresztény neveltetésére, és nyilvánvalóan Voltaire-re és Szent Pálra is hivatkozott, amelyek mindegyike nem nyűgözte le sem a bírót, sem az esküdtszéket. Thurtell egyik tanúja azt mondta: 'Mindig is tiszteletre méltó embernek tartottam őt (Thurtellt). Amikor a bíró megkérdezte, hogy mit ért ezen, azt válaszolta: 'Kikett tartott.' Nem meglepő módon ez önmagában nem volt elég a megmentéséhez, és az esküdtszéknek mindössze húsz percébe telt, mire mindkét vádlottat bűnösnek találta.

Mr. Justice Park ezután halálra ítélte őket, és elrendelte, hogy Thurtell testét a kivégzés után anatómiázzák, ahogyan akkoriban a gyilkosok esetében szokás volt. Hunt büntetését életfogytiglani szállításra változtatták, és szabályszerűen az ausztrál Botany Bay-be szállították, ahol nagyon sok évig élt tovább. Thurtellt visszavitték a hertfordi börtönbe, hogy várjon a kivégzésre. Figyelemre méltó, hogy az 1820-as években még a gyilkosság segédeszközeként is halálbüntetés járt.

Az új akasztófa

Egy nagyon hasonlót használtak a York-kastélyban az 1820-as évek közepétől. Az építkezés a tárgyalás előtt elkezdődött, így mindenki biztos volt az eredményben! Nicholson úr, a hertfordshire-i helyettes seriff felügyelte a munkát, és az akasztófa egy „ideiglenes emelvényből állt, leeső levéllel (egyetlen csapóajtó), amelyet reteszek támasztottak alá, amelyeket egy pillanat alatt ki lehetett húzni”, így a bűnözőt az örökkévalóságba bocsátották. a kortárs kifejezés.

A jelentős keresztgerendát két egyforma, körülbelül 8 láb magas támaszték támasztotta alá. A gerenda alatti burkolat 7 láb magas deszkákból állt, és egymásba fecskendezték, így nem voltak rések (amelyeken keresztül a testet lehetett látni). 30 láb hosszú és 15 láb mély volt, rövid lépcsősorokkal a hátsó emelvényig, amely közvetlenül a börtön ajtajától vezetett.

Az egész akasztófát feketére festették, és „nagyon komor megjelenést” mutatott. Az emelvény falai körülbelül 2 lábbal emelkedtek az emelvény fölé, így a fogoly testének nagy része a leesés után el volt rejtve a szem elől. A külső bekerítés a gerelymetősöké volt, akik az akasztásoknál álltak őrt, hogy megakadályozzák a szökési vagy mentési kísérleteket.

Végrehajtás

Thurtell az alkalomhoz illően öltözött, és úgy írták le, mint „elegánsan öltözött barna nagykabátban, fekete bársonygallérral, világos bricsesznadrággal és lábszárvédővel, valamint divatos, aranyozott gombos mellényben”.

1824. január 9-én, pénteken valamivel déli 12 óra előtt Róka bilinccsel maga elé szorította Thurtell kezét (szokatlan), majd a börtönből a harangszó és a temetést felolvasó börtönlelkész kíséretében kivezették a cellájából.

Néhány pillanattal korábban bevallotta bűnösségét a lelkésznek. Lassan, de határozottan felkapaszkodott az öt lépcsőfokra, és ráhelyezkedett a csapdára. Itt Foxen levette a nyakkendőjét és meglazította a gallérját.

Amikor Thurtell befejezte az imát, Foxen a fejére húzta a fehér pamut sapkát, és a hurkot a nyakába tette. Hertford börtön kormányzója és a főgondnok kezet fogott vele, mire Foxen megigazította a hurkot. Wilson azt mondta: „Viszlát Mr. Thurtell, a Mindenható Isten áldja meg!”, mire Thurtell azt válaszolta: „Isten áldja, Mr. Wilson, Isten áldja meg”. Dél után két perccel Mr. Nicholson, a seriff úr jelzésére Foxen kihúzta a csavarokat, és Thurtell úgy zuhant a dobozba, mint a csapda.

Azt jelentették, hogy a nyaka „pisztolylövéshez hasonló hangon” tört ki, de ez a legvalószínűtlenebb, mivel biztosan nem kapott volna elegendő hosszúságú leejtést ahhoz, hogy ez bekövetkezzen. Valószínű, hogy a nyilatkozó riporter megzavarodott a becsapódó csapóajtók hangjától. A korabeli mércével mérve azonban Thurtell könnyen meghalt, és nem látott küzdeni.

A szokásos óra felakasztása után holttestét leszedték, és az ítéletének megfelelően Londonba küldték a Surgeon's Hallba, hogy felboncolják. Viaszmunkát készítettek róla, és kiállították a Madame Tussauardsban.

Az új akasztófát úgy tervezték, hogy gyorsan szétszereljék, és a kivégzés után visszavitték a börtönbe. Sikeresnek ítélték, és jelentősen felgyorsította a folyamatot. 1838-ig további 14 akasztásra használták fel, köztük két kétszeres kivégzést betörés miatt 1824-ben, és egy háromszoros akasztást 1838-ban, amikor három férfit végeztek ki gyilkosságért. Ezt követően nem volt több nyilvános akasztás Hertfordshire-ben, és 1876-ban kellett volna bekövetkezni a következő kivégzés – a nyilvánosság szeme elől és Marwood „hosszú csepp” módszerét alkalmazva. A déli akasztás koncepciója ekkoriban meglehetősen gyakori volt, mivel így több időt hagyott a közönségnek összegyűlni, hogy megnézze az eseményeket.

Utóirat

richard.clark32.btinternet.co.uk


A Radlett-gyilkosság , más néven az Elstree-gyilkosság 1823-ban egy hírhedt gyilkosság történt Radlettben, Hertfordshire-ben, Angliában. Az áldozatot Radlettben ölték meg, a holttestet pedig végül egy Elstree-i tóban dobták el.

Az akkori sajtó és közvélemény nagy érdeklődését váltotta ki, a következő évben tizenhét könyv, azóta további könyvek és több színpadi darab is született róla. Ennek emlékét a következő rím adja:

Elvágták a torkát fültől fülig,
Beverték a fejét.
William Weare úrnak hívták,
Lyons Innben élt.

A gyilkosság

William Weare ügyvéd és szerencsejátékos volt. Gyilkosa John Thurtell (1794-1824) volt, sportpromóter, amatőr ökölvívó, a Royal Marine egykori tisztje és Norwich polgármesterének fia. Thurtell tartozott Weare-nek 300 £ szerencsejáték-tartozással, ami akkoriban óriási pénzösszeg volt. Thurtell úgy gondolta, hogy Weare csalta el tőle a pénzt.

Bármi is legyen ennek a feltételezésnek az igazsága, amikor Weare fizetést követelt, Thurtell inkább megöli, mintsem fizet. Meghívta Weare-t, hogy csatlakozzanak hozzá és barátaihoz – Joseph Hunthoz, egy kocsmatulajdonoshoz és William Proberthez, egy korábbi elítélthez és alkoholkereskedőhöz – egy hétvégi szerencsejátékra Probert nyaralójában a radletti Gill's Hill Lane-en. 1823. október 24-én Londonból utaztak Thurtell lóvontatású koncertjén, de Weare egy sötét sávban életét vesztette, nem sokkal az úti céljukhoz közel.

Thurtell egy pisztollyal arcon lőtte Weare-t, de ezzel nem sikerült megölnie. Weare kiszabadult a hintóból, de nem jutott messzire, mielőtt Thurtell utolérte. Miközben Weare sérülten feküdt a földön, Thurtell egy késsel elvágta a torkát, mielőtt a pisztolyt olyan erővel a fejébe ütötte, hogy az agya szó szerint szétesett a földön.

Hunt és Probert segítségével elrejtette a holttestet a ház melletti tóban. Ezt a rejtekhelyet azonban túlságosan nem biztonságosnak ítélték Probert számára, és a holttestet később egy másik Elstree-i tóba szállították. Ekkor már mindkét gyilkos fegyvert megtalálták, mivel Thurtell az úton hagyta őket. A pisztoly egy pár volt, a másik még mindig Thurtell birtokában volt. A három tettest gyorsan azonosították és elfogták. Hunt maga vezette a hatóságokat a holttesthez.

Próba

Thurtellt, Huntot és Probertet gyilkossággal vádolják. A vádat emelő esküdtszék elöljárója William Lamb volt, aki Lord Melbourne-ként később a miniszterelnök lesz. A Hertford Assize Bíróságon tárgyalták őket. Annak ellenére, hogy Hunt a legnagyobb mértékben együttműködött a hatóságokkal, mégis Probertnek ajánlották fel a lehetőséget, hogy megmentse magát King bizonyítékának megfordításával: a másik kettő ellen tanúskodva a szabadságáért cserébe. Huntot a gyilkosság segédjeként próbálták ki; védője Frederic Thesiger leendő lordkancellár volt (az angol igazságszolgáltatás vezetője).

A gyilkosság és az azt követő per soha nem látott nyilvánosságot kapott, egészen addig a pontig, amikor felmerült a kérdés, hogy a vádlottaknak lehet-e tisztességes eljárást folytatni. Az akasztófa építését még a tárgyalás megkezdése előtt megkezdték. Az eljáró bíró, Justice Park úr nehezményezte: „ha nem ellenőrzik ezeket a per előtti bizonyítékokat, amelyek forrásukban megrontják az igazságszolgáltatás tisztaságát, akkor remegek hazánk sorsáért”. Ennek ellenére megengedte, hogy Thurtellt és Huntot is elítéljék.

Thurtell és társai gyilkossággal kapcsolatos cselekedetei ugyanolyan széles körben jelentek meg és kommentálták őket, mint magát a bűncselekményt. Miután ideiglenesen megszabadultak Weare holttestétől, „a trió bement a házba, Hunt bemutatták Mrs. Probertnek, utasítást adtak, hogy főzzön sertésszeletet vacsorára, majd Thurtell kivitte a két férfit a mezőre, ahol szétlőtték a holttestet. és beburkolva hagyta a zsákban feküdni. Vacsora után egy vidám estét töltött el, Hunt több dalt énekelt a grog fölött, Thurtell pedig gálánsan átadta Mrs. Probertnek az aranyláncot, amelyet a testéből vett el. Egy kortárs utcaballada, A hertfordshire-i tragédia , nem mulasztotta el hangsúlyozni a részleteket:

Bár kezei melegek voltak a vértől,
Leült a vacsorához,
És vidám hangulatban telt az idő,
Italokkal, dalokkal és chateléssel.

Különösen az éneklés keltette fel a figyelmet. A gyilkosság utáni hidegvérű nyugalomról H.B. Irving (viktoriánus ügyvéd), a szerzője Figyelemre méltó bűnözők könyve megjegyzi, Az ilyen érzéketlenség szinte felülmúlhatatlan a bűnözői érzéketlenség évkönyveiben. Nero az égő Rómán babrál, Thurtell frissen Weare meggyilkolása után, és felkéri Hunt, az énekesnőt és bűntársát, hogy vacsora után „döntsenek rájuk”. . . A tárgyalás lefolytatását sem hiányozta a mulatság, amit Hunt a bíróság előtt tett tanúvallomása nyújtott bőkezűen. Huntot a gyilkosság után közvetlenül elkényeztetett vacsoráról faggatták: Elhalasztották a vacsorát? – Nem, sertéshús volt.

Büntetés

John Thurtellt halálra ítélték, és 1824. január 9-én, 33 évesen felakasztották. Mivel mindig tagadta bűnét, végül az akasztófán elismerte.

A halála utáni napon feldarabolták Thurtell holttestét (ez akkoriban a gyilkosok büntetésének szokásos része volt). Testének viaszos mintáját körülbelül 150 éven keresztül mutatták be a Madame Tussaudsban. Noha Thurtell meglepően népszerű volt, és a közvéleményben is szimpátiát kapott, néhány rokona mégis úgy döntött, megváltoztatja a nevét, hogy elkerülje azt a szégyent, hogy kapcsolatba kerüljenek vele.

Joseph Hunt szintén halálra ítélték, de késve elismerve a hatóságokkal való együttműködését, az ítéletet életfogytiglani ausztrál büntetés-végrehajtási telepre történő szállításra változtatták. A Botany Bay-be vitték, ahol teljesen rehabilitálták. A fogoly szolgálata után elnyerte szabadságát, és új életet kezdett Ausztráliában, feleségül vette és két lányát nevelte fel. Végül annyira megbecsült emberré vált közösségében, hogy valójában rendőrtiszt lett. 1861-ben halt meg.

William Probert soha nem kapott büntetést Weare halálában játszott szerepéért. Az újságokban való részvételéről szóló hírek azonban azt jelentették, hogy mindenki szidalmazta, és társadalmi számkivetett lett. Mivel nem talált munkát, bűnözéshez folyamodott, hogy eltartsa magát és feleségét, és 1825-ben, 33 évesen a Newgate-i börtönben felakasztották, mert ellopott egy 25 £ értékű lovat egyik rokonától.

Hírhedtség

A gyilkosság hátborzongató részletei mellett a gyilkosság akkoriban azért is szenzációs volt, mert a szerencsejátékok és az amatőr boksz londoni alvilágát a nyilvánosság elé tárta, amely korábban meglehetősen tudatlan volt róla. Ahogy egyre több részletet tettek közzé arról az alvilágról, amelyet Thurtell és Weare lakott, egyre több felhívás hangzott el, hogy tegyenek valamit ellene.

Az ügy az egész évszázadon át megőrizte ismertségét. Sok máshoz hasonlóan Sir Walter Scott is felkereste a gyilkosság helyszínét néhány évvel azután, hogy megtörtént. Naplójában írt a „bonyolult sávok labirintusáról, amelyet szándékosan hoztak létre, hogy biztosítsák az idegenek számára a sötét éjszaka és egy részeg sofőr teljes előnyét, hogy meglátogassák Gill’s Hill-t, amely híres Mr. Weare meggyilkolásáról”. . . A ház nagy része megsemmisült, csak a konyha maradt állva. A kertet lebontották, bár néhány babér és virágzó cserje, elvadul, továbbra is jelzi a helyet. A végzetes tavacska ma már csak zöldellő mocsár, de olyan közel a házhoz, hogy elképzelhetetlen, hogyan választották valaha is a meggyilkolt holttest ideiglenes rejtekhelyéül. A jelenlegi lakóhely szennye egyenlő a pusztaságával. . . [a] földesúr lebontotta a helyet, mert nem élne ott tekintélyes ember.

Egy másik kiváló esszéíró, Thomas Babington Macaulay savanyúan megjegyezte: „Lehetséges, hogy Thurtell csak azért ölte meg Weare-t, hogy lenyűgöző figyelmeztetést adjon Anglia fiataljainak a szerencsejáték és a rossz társaság ellen. Fennáll annak a lehetősége, hogy Fauntleroy meghatalmazást hamisított, csak azért, hogy sorsa a közvélemény figyelmét a büntetőjog hibáira irányítsa. Ezek a dolgok, mondjuk, lehetségesek. De olyan rendkívül valószínűtlenek, hogy egy ember, akinek ilyen feltételezések szerint kellene cselekednie, csak Szent Lukács [elmegyógyintézetére] lenne alkalmas.

Hivatkozások

  • Warts, Donald (1990). Radlett és Aldenham könyve . Quotes Ltd., 132. ISBN 0860234649


John (alias „Jack”) Thurtell 1794. december 21-én született Angliában, és 1824. január 9-én felakasztották Hertfordban, a Thurtell család „fekete báránya”. Thomas Thurtell, a norfolki norwichi városi tanács prominens tagja és (1828-tól) Norwich polgármestere, valamint Susanna Browne második életben maradt fia volt.

A hírhedt Jack Thurtell számos könyv, cikk és színdarab témája lett. A következők nagy része Albert Borowitz 1987-es könyvéből származik, Thurtell-Hunt gyilkossági ügy, sötét tükör a Regency Englandhez .

Katonai rekord

1809. május 8-án, 15 évesen John Thurtell megbízást kapott a Chatham-i székhelyű Királyi Tengerészgyalogság 99. társaságában, majd egy hónappal később áthelyezték a HMS Adamanthoz, Sir Edmund Nagle ellentengernagy zászlóshajójához. Néhány hajóút után a Csatorna keleti megközelítésein Adamant a Forth-ra vezényelték, és több évig a Leith Roadsban feküdt, és nem csinált semmit.

1810 júliusában Thurtell hadnagyot „Nagle utódának, William Otway ellentengernagynak személyes parancsára, bizonyos helytelen magatartás miatt, amelynek természete ismeretlen” végleg elbocsátották. A szolgálatból azonban nem lehetett teljesen elbocsátani, mivel 1811. november 7-én csatlakozott a 74 ágyús HMS Bellonához (feltehetően még tengerészgyalogosként). – Harcios neve ellenére a Bellona alig látott több akciót, mint az Adamant. 1813 elején a hajó továbbment St Helenába, hogy felvegye a Kelet-indiaiakból álló konvojt, akik Keletről visszatértek.

Amikor Thurtell neve egy évtizeddel később hírhedtté vált, gyakran hangoztatták, hogy ő és a Bellona hajóstársai részt vettek San Sebastiбn [Spanyolország északi partján] kikötőjének megrohanásában. Eric Watson azonban megállapította, hogy 1813. augusztus 1-jén, amikor San Sebastiбn elesett, a hajó tömegét hívták a Wight-szigeti St Helen's-be, és néhány nappal az ellenségeskedés befejezése után San Sebastiбn közelében cirkált.

Szeptember elején a Bellona egy hadihajót és egy szkúnert üldözött; a dandár megszökött, de a fegyvertelen szkúnert hadidíjként elfogták. Ezek a vértelen találkozások az ellenséggel látszólag az egyetlen alapja volt Thurtell későbbi, tűz alatti vitézségre vonatkozó állításainak.

A fiatal üzletember

Jack 1814 júniusában (a béke aláírásakor) lemondott hadnagyi megbízatásával, majd a következő évben, amikor betöltötte a 21. életévét, apja bombazint, egy fonott selyem ruhaszövetet gyártott. partnerség egy John Giddings-szel (vagy Giddens-szel). Ekkor kezdett érdeklődni a díjharcok iránt, és barátságot kötött egy díjharcossal, aki Londonból Norwichba költözött. Amikor maga Jack Londonba ment, „egyéb sportszereplők között” (Pierce Egan szerint) „a londoni különféle házakban lógott, amelyeket olyan személyek tartottak fenn, akik a pályához, a lóversenyhez és a régi angol gyakorlathoz kötődnek. boksz. Köztudott volt, hogy a norwichi Thurtell Alderman fia, egy nagy tekintélyű, tekintélyes vagyonnal rendelkező és szintén kiemelkedő tehetségű ember. John Thurtellt... feddhetetlen fiatalembernek tekintették.

Sajnos Jack ezután letörölte a könyvét azzal, hogy bement Londonba, hogy több ezer fontot szedjen össze egy ottani cégnek eladott árukért, amivel tartozott a norwichi partnerség hitelezőinek, és visszatérésekor azt állította, hogy a pénzt a lábtartókkal rabolták el tőle. . A hitelezők nem hittek neki, annak ellenére, hogy zúzódásokat, fekete szemet és fejvágást mutatott, és a Thurtell-Giddings társaság 1821 februárjában csődbe ment, mivel nem tudtak több hitelt szerezni.

Ugyanebben az évben bátyja, Tom Thurtell, aki gazdálkodóként kezdte, szintén csődbe ment. 4000-rel tartozott, de ennek fele az apjának volt. Csődjét a felvett föld rossz állapotának, a rossz termésnek és a túlzott adóztatásnak tulajdonította.

A 'Swell Yokel'

Ez idő tájt a fivérek, mindketten még nem mentek csődbe, Londonba költöztek, bár úgy tűnik, amit „csináltak”, Jack egyedül csinált, gyakran Tom nevét használva, így a börtönben töltött időn kívül Tom talán soha nem Londonban éltek. Amint lehetett, visszament Lakenhambe.

1822 márciusában Jack elintézte, hogy Tomot bedobják a King's Bench börtönébe 17-es adóssága miatt. Úgy tűnik, hogy ez egy kísérlet volt Tom csődjének feloldására, kihasználva „a fizetésképtelen adósok megmentésére irányuló intézkedést”; ez egy sikertelen lépés volt, így Jack visszavonta a panaszt, és Tomot 1823 áprilisában szabadon engedték 14 hónapos börtön után.

Időközben Jack bérelte a kakas kocsmát a Haymarketben Tom nevében, de úgy tűnik, ő maga vezette. Tom hitele jobb lehetett, mint Jacké, mert valójában csak az apjának tartozott pénzzel. Valójában úgy tűnik, hogy Tom meglehetősen gyalog volt Jack terveiben.

Jack Thurtell több szerencsejáték-ház és egy „The Black Boy” nevű kocsma iránt érdeklődött. Maga is kiváló amatőr bokszoló lévén, díjharcosokat képzett és irányított.

Mellékletként Thurtelláék úgy döntöttek, hogy bevetnek egy csalási módszert, a „hosszú cég” rendszert, amelyben az árukat hitelért vásárolják és készpénzért adják el, majd a beszállítóknak adott váltókat a lejáratkor becstelenítik. Úgy tűnik, a Cock Tavern bérbeadásának lényege az volt, hogy körülbelül 450-et összegyűjtsenek a raktár bombazinébe való eredeti befektetésre a pince tartalmának eladásával.

1822 végén egy bombazinárukkal teli raktárt 1900-ra biztosítottak a Megyei Tűzoltóhivatalnál, a készletet gyorsan máshová vitték és kedvezményesen eladták. A raktárt 1823. január 26-án egy tűzvész teljesen megsemmisítette, Jack Thurtell előzetesen megszervezte a változtatásokat, hogy senki ne lássa benne a tüzet, amíg nem késő. Többen észrevették, hogy a raktár maradványaiban úgy tűnik, nem voltak égett selyembálák, és a nem sokkal korábban megbízott asztalosmunkák, amelyeknek úgy tűnt, nem volt más célja, mint hogy megakadályozzák, hogy az éjjeliőr lássa a tüzet, nagyon megviselték az embereket. gyanús. A megyei tűzoltóság megtagadta a követelés kifizetését, és Tom Thurtell beperelte őket. 1823 júniusában megnyerte az ügyét, de Barber Beaumont, a megyei tűzoltóság ügyvezető igazgatója megtagadta a kifizetést, és vádemelést kezdeményezett Thurtellék ellen a biztosítótársaság csalására irányuló összeesküvés miatt. [Tom Thurtell nyilvánvalóan csalásért börtönbe került 1824-ben, miután Jacket felakasztották, és 3 évet töltött.]

Számos feljelentés jelent meg a csalási üggyel kapcsolatban Az idők .

Futás közben

Ezen a ponton (a várt 1900 hiányában) a Thurtell fivérek pénzügyei ismét összeomlott, és el kellett szökniük a Cock Tavern-ből, „nemcsak azért, hogy a kifizetetlen számlák hegye alatt megmentsék annak végső összeomlását, hanem hogy elkerüljék az összeesküvés miatti letartóztatást. vádemelés, amely küszöbön állónak tűnt, mert képtelenek voltak felemelni az óvadékot”. Elbújtak a Coach and Horsesnál a Conduit Streeten.

Addigra úgy tűnt, hogy Jack Thurtell „személyisége megfigyelhető szétesésétől” szenved (bár mindig is látványosan kirobbanó természetű volt), és ideje nagy részét azzal töltötte, hogy sérelmein és sérelmein töprengett azokkal az emberekkel szemben, akikről úgy érezte. sérülést okozott neki, különösen (Joseph Hunt szerint) az expincér és a kártyaéles William Weare, „aki a kártyákkal való csalással nemcsak a pénzét lopta el [200], hanem a londoni szerencsejátékosok nevetségessé tette”.

Bosszú

Jack úgy döntött, hogy bosszút áll. 1823. október 24-én elcsábította Weare-t Londonból, hogy egy barátja, Bill Probert házában töltsön el egy forgatási hétvégét a hertfordshire-i Radlettben. Egy másik barát, Joe Hunt beleegyezett, hogy segít megölni Weare-t, és neki és Probertnek kellett volna szorosan követnie Jacket és áldozatát. Ebben az esetben azonban megfáztak, és olyan sokat késtek az úton Londonból, hogy mire végül késő este megérkeztek Radlettbe, Jack már elkövette a gyilkosságot. A Gills Hill Lane alján, miután egy látszólag elhibázott lövést adott le, megölte Weare-t úgy, hogy a pisztolya csövével összetörte a koponyáját. Probertnek és Huntnak csupán segítenie kellett neki, hogy megszabaduljon a testétől. Miután egyik napról a másikra a Probert háza, a Gills Hill Cottage területén lévő tóba dobták, végül egy másik, az Elstree felé vezető út melletti tóban helyezték el.

Sajnos projektje sikere miatt Jack nem nagyon fedezte a nyomait. Először is, Weare londoni munkatársai tudták, hogy a hétvégét Jack Thurtell társaságában akarta tölteni, és riadót emeltek, amikor nem jelent meg újra. Másodszor, a gyilkosság éjszakáján Jack egy sövényben rejtette el a gyilkos fegyvert, és másnap reggel nem találta meg, mielőtt néhány útrendező felfedezte és átadta a hatóságoknak. Amikor Weare eltűnése felől érdeklődtek, a pár hozzáillő pisztolyát (amit nemrég vásárolt) Jack szállásán találták meg. Harmadszor, a Radlettbe tett utazása során Jack elkövette azt a hibát, hogy egy nagyon jellegzetes, fehér arcú vasszürke ló által rajzolt koncertet bérelt fel, ami azt jelentette, hogy többen emlékeztek rá, és meg lehetett állapítani, hogy kik voltak a lakók. . Végül az a tény, hogy Probert és Hunt valójában nem vettek részt magában a gyilkosságban, azt jelentette, hogy amint rájöttek, hogy gyanúba keveredtek, mindketten feladták a King's Evidence-t, és mindent elmondtak a hatóságoknak, amit tudtak.

Probert kegyelmet kapott, de Hunt, aki hazudott, hogy eltitkolja azt a tényt, hogy eredetileg beleegyezett, hogy segítsen a gyilkosságban, megtagadták a kegyelmet, utólag bűnösnek találták, hogy segédeszköz volt, és Ausztráliába szállították. Valójában az utolsó pillanatig meg volt róla győződve, hogy osztozni fog Thurtell sorsában, és búcsúlevelet írt édesanyjának, amint azt a Az idők , 1824. január 13. Az esemény során 1861-ig élt Bathurstben (NSW), ahol feleségül vett egy orvos özvegyét, két gyermeke született, és a helyi közösség oszlopa lett. Ausztráliában ma már számos leszármazottja van.

Próba és kiszállítás

Jack Thurtell a Borowitz-könyvben leírtaknak megfelelően intelligens volt és nagyon jól beszélt, és mindig nagyon szeretőnek írta le az anyját. A tárgyalás idején megesküdött, hogy ártatlan, de később kijelentette: „Meg vagyok elégedve, megbocsátok a világnak; Békében és szeretetben halok meg az egész emberiséggel. . . Elismerem, hogy igazságot szolgáltattak nekem. (Ez Pierce Egan 1824-es könyvéből származik Beszámoló John Thurtell és Joseph Hunt peréről és John Thurtell visszaemlékezései idézi a Borowitz-könyv). Az 1823. január 12-én közzétett Egan-darab dühös választ váltott ki John Barber Beaumonttól, a megyei tűzoltóság ügyvezető igazgatójától, aki a Thurtell testvérek raktártűzével kapcsolatos csalás vádjával foglalkozott.

Úgy tűnik, Thurtell arra számított, hogy a tárgyalása elhúzódik, hogy további három tanút hívhasson, akiket megfélemlítettek, állítása szerint az ártalmas sajtóértesülések. Végül az ő oldalát a történetnek soha nem mondták el teljesen, és nagyrészt Probert és Hunt bizonyítékaiból kell rekonstruálni. Az Albert Borowitz-könyvben található Thurtell profiljának ceruzás vázlata, amelyet a tárgyalás során W. A. ​​Mulready készített; itt reprodukálva van.

Jack Thurtellt 1824. január 9-én felakasztották a hertfordi börtönben. Bűntársa, Joe Hunt szintén elmondta saját beszámolóját Thurtell utolsó napjairól, amelyet Az idők .

Nagyon sok információ található John Thurtellről, beleértve a különféle könyveket is. Széleskörű balladákat is írtak róla „Vigyázat Nagy-Britannia ifjúságára” címmel. William Makepeace Thackeray-t idézték, aki az újságírók számára „isten ajándékként” utalt az esetre. A gyilkosság ritka volt a Regency Englandben, és ez egy rendkívül brutális gyilkosság volt, amelyet egy prominens kereskedő fia és Norwich polgármestere követett el. A bűntényt figyelmeztető történetként is használták egy tekintélyes fiatalember történetéhez, aki Londonba ment, és bokszba és szerencsejátékba keveredett, amelyek akkoriban Anglia törvénytelen örömei közé tartoztak. Az esetet Anglia „legirodalmibb gyilkosságának” nevezték, és 1823-tól napjainkig széles körben foglalkozik a sajtó, a költészet, a színdarabok, a történetek, a könyvek, sőt az internet is. Zavaros jelenetek, mint például „a gyilkosság éjszakáján egy szellemarcú ló vezetése a koncerten, egy dupla vízi temetés, egy rejtélyes éjszakai feldarabolás, és egy gyanús feleség, aki a bűnözők zsákmányának felosztása után kémkedik” (idézet a Borowitz-könyvből) „konkrét vizuális képeket” adott a gyilkosságnak.

Jack Thurtell életének néhány részletét a Dictionary of National Biography tartalmazza. A róla készült viaszfigura körülbelül 150 évig volt kiállítva Madame Tussaud-ban (lásd a fenti képet). Azt mondják, hogy Thurtell arcvonásait maga Madame Tussaud mintázta, így a figurát nem olvasztották be, hanem raktárba helyezték.

Maradványok

A fent említett interjú szerint Az idők , Jack teljes mértékben arra számított, hogy a „boncolási folyamatot” a halála után hajtják végre – a törvény ugyanis ezt megkövetelte –, és remélte, hogy ami megmaradt belőle, azt egy sírba temetik, amelyen édesanyja könnyet ejthet. Az idők 1824. január 13-i jelentést hordozott holttestének nyilvános megtekintéséről. A csontváza, amennyire tudjuk, még mindig a londoni Royal College of Surgeons-ban van.

A régi időkben Angliában az volt a szokás, hogy néhány látványosabb kivégzés után a bűnözőket nemcsak nyilvánosan felboncolták, hanem a bőrüket lenyúzták a holttestükről, és marhabőrként cserzték le. Két híres gyilkos részesült ebben a kezelésben: William Burke, a testrabló, és Corder of the Red Barn. Corder bőrét, vagy legalábbis annak egy részét használták a tárgyalás kétkötetes beszámolójához. A bőrét privát aukción adták el, és valaki vett egy akkora darabot, hogy dohányzacskót készítsen belőle. ( Crimes and Punishment: The Illustrated Crime Encyclopedia , 17. kötet).

Burke csontváza még mindig az Edinburghi Egyetem Anatómiai Múzeumában áll, Corder, Jonathan Wild és Eugene Aram csontvázát pedig John Thurtell csontvázával együtt a londoni Royal College of Surgeons-ben őrzik.