A gyilkosság módja: Lövés (.38-as kaliberű pisztoly)
Elhelyezkedés: Chambers megye, Texas, Egyesült Államok
Állapot: Szeptember 3-án halálos injekcióval végezték Texasban.1993
Texasban kivégezték azt a férfit, aki megölt egy nőt, miután elrabolta
A New York Times
1993. szeptember 4
Halálos injekcióval végeztek ki ma hajnalban egy kamionsofőrt, aki elrabolt és szexuálisan bántalmazott két nőt, majd mindkettőjüket fejbe lőtte, egyiküket megölve.
A 39 éves Johnny Jamest délelőtt 12 óra 17 perckor nyilvánították meghalt, körülbelül nyolc perccel azután, hogy egy hóhér megkezdte a halálos vegyszerek áramlását a James úr karjaihoz rögzített katéterekbe. Ez volt a második kivégzés Texasban ezen a héten.
Mr. Jamesnek, aki kék börtönegyenruhába öltözött, nem volt utolsó nyilatkozata. Szemei csukva maradtak, amikor kétszer zihált, amikor a vegyszerek elkezdtek a karjaiba áramlani.
Körülbelül két tucat ember, köztük James úr rokonai, akik a nap folyamán találkoztak vele, a börtön előtt virrasztottak, miközben végrehajtották a kivégzést.
Mr. Jamest elítélték, mert 1985 októberében elrabolta a 47 éves Barbara Mayfieldet a High Island melletti BJ's Lounge-ból, körülbelül 50 mérföldre délre Houstontól, majd meggyilkolta. Ms. Mayfield volt a szórakozóhely tulajdonosa, és Mr. James valaha ott dolgozott.
Miután lábon lőtte a nőt, betette az autója csomagtartójába, és egy 15 mérfölddel távolabbi, Winnie-ben lévő kisbolthoz vitte, ellopott 300 dollárt, és elrabolt egy hivatalnoknőt.
A bírósági feljegyzések szerint Mr. James, az arkansasi születésű, arra kényszerítette a nőket, hogy szexuális aktusokat folytassanak egymással, mielőtt szodomizták és megerőszakolták volna a bolti eladót.
Ezután mindkét nőt legalább kétszer fejbe lőtte egy 38-as kaliberű pisztollyal, és az út szélén hagyta őket. A jegyző túlélte a lövöldözést, és a bírósági jegyzőkönyvek szerint James urat azonosította a gyilkosként.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága szerdán 6:3 arányban megszavazta a kivégzés leállítását. A Bíróság új bírója, Ruth Bader Ginsburg csatlakozott a végrehajtás felfüggesztéséről szóló kisebbségi szavazáshoz.
Mr. James ügyvédei azt mondták, hogy felépülő alkoholista volt, akit egy alkoholista apa bántalmazott.
Az első esetben Ginsburg ellentmond
Szerző: Linda Greenhouse – The New York Times
1993. szeptember 2
Első hivatalos fellépésében a Legfelsőbb Bíróság bírójaként Ruth Bader Ginsburg ma másként gondolkodó volt, és a Bíróság két másik tagjához csatlakozva szavazott egy elítélt texasi gyilkos kivégzésének felfüggesztéséről, aki a tervek szerint pénteken hal meg.
Hat bíró többsége aláíratlan végzéssel megtagadta a tartózkodást, Harry A. Blackmun bíró és John Paul Stevens pedig csatlakozott Ginsburg bíróhoz az ellenzékben. Míg Ginsburg bírónő szavazata nem befolyásolta az eredményt, ez volt az első jele annak, hogy a halálbüntetéssel kapcsolatos kérdéseket másként közelítheti meg, mint elődje, Byron R. White bírónő.
White bíró ritkán, de egyáltalán nem szavazott a végrehajtás felfüggesztésére irányuló, a Bírósághoz eljutó kérelmek bármelyikének jóváhagyásáról, és az elmúlt ciklusban 5:4-es többségben volt két olyan ügyben, amelyben a Bíróság elutasította a texasi halálbüntetéssel szembeni alkotmányos kifogásokat. törvény. A mai ügyben elítélt, Johnny James ügyvédei hasonló kifogást emeltek a texasi törvény ellen, és arra kérték a Bíróságot, hogy helyezze hatályon kívül a két közelmúltbeli határozatot.
Mivel ma sem a többség, sem a másként gondolkodók nem írtak szavazatukat indokoló véleményt, nem lehetett tudni, hogy a Bíróság mérlegelte-e a mögöttes kérdéseket, vagy ezzel szemben a kérelmet alapvetően eljárási okok miatt utasították el. 'Erkölcsi győzelem'
Brent Newton, a houstoni Texas Resource Center ügyvédje, aki James urat képviselte, azt mondta, hogy Ginsburg bíró szavazatát annak jelzéseként értelmezi, hogy hajlandó lenne újragondolni a texasi törvényt fenntartó közelmúltbeli precedenseket. „A szavazat megszerzése erkölcsi győzelem számunkra” – mondta Mr. Newton.
Mr. Jamest 1985-ben halálra ítélték egy nő elrablása és meggyilkolása miatt. Elítélését és ítéletét a texasi állam bíróságai, legutóbb pedig az Egyesült Államok ötödik körzeti fellebbviteli bírósága, New Orleansban helybenhagyták. elutasította a halálos ítélete alkotmányosságát megtámadó habeas corpus, valamint a végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmét.
Az alkoholista, aki részeg volt, amikor elkövette a bűncselekményt, Mr. James azzal érvelt, hogy a texasi halálbüntetésről szóló törvény alkotmányellenesen korlátozta az esküdtszék azon képességét, hogy alkoholizmusát olyan tényezőként értékelje, amely csökkenti erkölcsi vétkességét, ezért a halálbüntetés kiszabása ellen érvelt.
Négy évvel ezelőtt a Penry kontra Lynaugh ügyben a Legfelsőbb Bíróság úgy találta, hogy a texasi törvény alkotmányos hibás, mert nem tette lehetővé az esküdtszék számára, hogy megfelelő súlyt tulajdonítson a nagybetűs vádlott mentális retardációjának. Az azóta módosított texasi törvény értelmében az esküdtszéknek kell eldöntenie, hogy egy elítélt gyilkos jelent-e jövőbeli veszélyt a társadalomra. A Penry-ügyben a Bíróság úgy találta, hogy ez a követelmény valószínűbbé tette, hogy az esküdtszék a retardációt inkább a halálbüntetés melletti érvként, mintsem ellenző tényezőként fogja mérlegelni.
