Állapot: május 4-én halálos injekcióval végezték Texasban.1999
Utolsó nyilatkozat:
Ez az elkövető nem volt hajlandó utolsó nyilatkozatot tenni.
Joseph DE LA CRUZ
A 175thA halálbüntetés 1976-os visszaállítása óta kivégzett fogvatartott Jose De La Cruz elutasította az 50 éves börtönbüntetésre vonatkozó kifogást, és önként vállalta a halálbüntetést egy részlegesen lebénult epilepsziás, Domingo Rosas 1988-as meggyilkolása miatt.
De la Cruz megjegyezte, hogy meg akarta nézni, hogyan működik az igazságszolgáltatás, amikor elutasította a jogalapról szóló megállapodást. Amikor bebizonyosodott a bűnössége, elutasított minden fellebbezést, bár a határozat ellen automatikusan fellebbeznek a Texasi Büntető Fellebbviteli Bírósághoz.
1987. május 29-én de la Cruz, aki Rosasszal, Rosas húgával és sógorával evett és ivott az esti órákban, megszúrta és kitörte Rosas nyakát, ellopta a hitelkártyáját, jogosítványát, televízióját, videó felvevő és sztereó.
Másnap este de la Cruz eladta az ellopott holmit 80 dollárért. Később aznap este nyilvános részegség miatt letartóztatták, amikor Rosasként azonosította magát. Másnap szabadult a börtönből, mielőtt Rosas holttestét felfedezték.
A letartóztató tiszt egy véres kést vett elő de la Cruz autójából, amelyet később Rosas vérére teszteltek, és bizonyítékként elismerték.
1987. június 3-án de la Cruz kivett 350 dollárt Rosas megtakarítási számlájáról a Nueces National Banknál, ahol a pénztáros eltérést észlelt az aláírásban. A megmondónőnek eszébe jutott, hogy olvasott Rosas meggyilkolásáról, és feljelentette de la Cruzt a rendőrségen.
A tárgyalást felfüggesztették, amikor az egyik esküdt nem tudott maradni a tárgyalás idejére, és Joaquin Villarreal körzetbíró helytelenítette a tárgyalást.
Később egy bírósági riporter beszélt egy másik esküdttel, amelynek során az esküdt felfedte, hogy már azelőtt döntött de la Cruz bűnösségéről, mielőtt meghallgatta volna a védelem vallomását. A védő újabb félreállítást kért, de elutasították, mivel egy már megtörtént.
Michael Rendon, de la Cruz sógora azt vallotta, hogy de la Cruz a Miguel Riossal elkövetett gyilkosság után reggel visszatért, Rosas meggyilkolásával összefüggésben elkövetett súlyos rablás miatt. Rios családtagjainak tanúvallomásai bizonyították, hogy aznap este csatlakozott de la Cruzhoz, de a gyilkosság után. A tárgyalás után de la Cruz azt mondta az újságíróknak, hogy Rios nem tette meg.
1988. június 7-én de la Cruzt rablásért és gyilkosságért elítélték, és halálra ítélték.
De la Cruz háromszor fellebbezett a döntés ellen, bár önként vállalta a halálbüntetést, ami azt jelentette, hogy nem fog fellebbezni a döntés ellen. A fellebbezési eljárásban azt állította, hogy a kábítószer és a csekély családi támogatás volt az oka a bűncselekménynek. Minden fellebbezést elutasítottak.
De la Cruz 19 éves volt a gyilkosság idején. 1999. május 4-én, 31 évesen halálos injekcióval megölték a TX-beli Huntsville-ben.
Jose De La Cruz, 31, 99-05-04, Texas
Kivégezték kedden azt a feltételesen szabadlábra helyezett, aki bűnözői magatartását a festékszóró gőzének belélegzésével okolta, mert csaknem tucat évvel ezelőtt megkéselt és kirabolt egy rokkant corpus Christi férfit.
Jose De La Cruzt, aki múlt héten töltötte be a 31. életévét, 18:23-kor, 9 perccel a halálos injekció beadása után nyilvánították meghalt.
De La Cruz nem volt hajlandó végső nyilatkozatot tenni. Miközben a kábítószerek hatásosak lettek, vett egy mély levegőt, és háromszor morgott, mielőtt elállt a lélegzete.
De La Cruz feltételesen szabadlábra helyezték betörés miatt, amikor megölte a 24 éves Domingo Rosast, egy unokatestvére barátját. De La Cruzt kiengedték a börtönből, miután kevesebb mint 4 hónapot letöltött 5 éves büntetéséből.
De La Cruz, akinek a fellebbezését több mint egy éve elutasította egy szövetségi fellebbviteli bíróság, azt kérte, hogy ne végezzenek további jogi manővereket a nevében.
„Már jóvá tettem magam” – mondta egy nemrégiben adott halálraítélt-interjúban. 'Teljesen békében vagyok az ügyemmel. Nem vagyok ártatlan. Ennek az embernek joga volt úgy élni, mint nekem.
De La Cruz, aki akkor 19 éves volt, Rosas otthonában járt, és az áldozattal ivott néhány estén a gyilkosság előtt. 1987. június 1-jén tért vissza, és egy késsel megölte Rosast, és ellopott egy televíziót, videomagnót és hifit, amelyeket a nap folyamán eladott körülbelül 80 dollárért.
A hatóságok szerint az áldozat nyaka is eltört, és úgy tűnik, hogy a támadás akkor kezdődött, amikor az áldozat a tolószékében ült.
Rosas 3 éves kora óta rokkant volt, amikor egy televíziós antenna átszúrta az arcát, és behatolt az agyába, amitől részlegesen lebénult és mentálisan sérült.
Amikor aznap este nyilvános ittasság miatt letartóztatták, De La Cruz magánál tartotta az áldozat jogosítványát és hitelkártyáit, azt mondta a rendőröknek, hogy Rosas, és végül elengedték. Két nappal a gyilkosság után letartóztatták, amikor Rosas bankjához ment, és megpróbált pénzt felvenni. Addigra a hatóságok tudták, hogy Rosast meggyilkolták.
De La Cruz kezdetben tagadta, hogy köze lenne a gyilkossághoz, de nyomozókat vezetett azokhoz, akik megvették tőle az ellopott tárgyakat. A ruháján lévő vérfoltok is megegyeztek az áldozat vérével.
„Vannak olyan esetek, amikor talán vita folyik” – mondta Carlos Valdez Nueces megyei kerületi ügyész. „Ebben az esetben egyáltalán nem volt indokolt a gyilkosság. Az áldozat tolószékben ült, és még védekezni sem tudott.
„Mondhatnánk, hogy hülye voltam” – mondta De La Cruz egy 2 héttel ezelőtti interjúban. – Szomorú, hogy ez kellett.
„Sok lehetőségem volt a reformra, de soha nem éltem velük. Kemény küzdelmet vívtam magam neveléséért. Harci, ellenséges voltam. De amióta idejöttem, nagyon megnyugodtam. Felnőttem.
De La Cruz elmondta, hogy 10 éves korától kezdődően a festékszóró belélegzésétől való függősége felkapta, és lehetővé tette számára, hogy fantáziáljon.
– Ez tudatmódosító volt – mondta.
De la Cruz a 11. elítélt, akit halálra ítéltek Texasban ebben az évben, és összességében a 175. azóta, hogy az állam 1982. december 7-én újraindította a halálbüntetést.
(források: Associated Press és Rick Halperin)
Jose De La Cruz halálra késelte Domingo Rosast
A gyilkosság előtti péntek este De La Cruz vendég volt Rosas otthonában, és szombat kora reggelig ivós játékot játszott Rosasszal, „negyedek” néven.
Miután elhagyta Rosas otthonát, De La Cruz visszatért, és megölte Rosast, hogy ellopja Rosas televízióját, videomagnóját és sztereóját. A lopás eredménye körülbelül 80 dollár volt.
De La Cruzt szombat reggel figyelték meg, amint egy televízióval az autójában közlekedett.
Később aznap De La Cruz és barátja, Michael Rios megpróbált eladni egy televíziót Michael nagybátyjának, Joe Riosnak. Joe Rios visszautasította, de Ray és Irma Floreshez irányította a párost, akik 80 dollárt fizettek De La Cruznak Rosas holmijáért.
Később aznap este De La Cruzt nyilvános részegség miatt letartóztatták. A letartóztató tiszt De La Cruzt tántorogva találta az úton, egy kölcsönzött autó közelében, amelyet De La Cruz árokba rohant. De La Cruz festékszagú volt, és mámorosnak tűnt.
A tiszt behelyezte De La Cruzt a járőrautóba. Az árokba borult autóban a rendőr egy nagy vérfoltos kést és egy üveg gyógyszert fedezett fel, amelyet Rosasnak írtak fel.
Amikor a tiszt visszatért a járőrkocsihoz, De La Cruz önként jelentkezett, hogy a kés az övé, és többször megkérdezte, visszaadják-e. De La Cruz ezután a foglaláskor bejelentette, hogy ő Domingo Rosas, az áldozat.
De La Cruzt kiengedték a börtönből, majd néhány nappal később ismét letartóztatták. Ezúttal De La Cruz belépett Rosas bankjába, és Rosas bankazonosító kártyájával próbált pénzt felvenni. A bank, mivel tudta, hogy Rosas meghalt, értesítette a rendőrséget, és De La Cruzt letartóztatták gyilkosság gyanújával.
Rosas meggyilkolása miatti letartóztatása után De La Cruz azt mondta a tárgyaláson eljáró ügyvédjének, hogy nem ő követte el a gyilkosságot, hanem egy „kerítéshez” szállította az ellopott vagyont. A jogász kifejtette, hogy az állam hajlandó lehet egy perbejelentésre, ha De La Cruz visszaszerezheti az ellopott vagyont.
A jogtanácsos azt is kifejtette, hogy az állammal kötött megállapodások végrehajthatatlanok, hacsak De La Cruz nem mond igazat a szerepéről. Ezt követően De La Cruz anélkül, hogy véglegesítette volna a jogalapról szóló megállapodást, a rendőrséget az ellopott vagyontárgyak egy részéhez vezette, amelyek De La Cruz ujjlenyomataival kerültek elő.
Az ellopott televízió mellett az állam elsöprő bizonyítékot állított fel De La Cruz bűnösségére a tárgyaláson. Például De La Cruz ruházata és az árokba borult autóból előkerült kés egyaránt A-típusú vérrel volt szennyezve, amely ugyanaz, mint Rosas vércsoportja.
Sőt, De La Cruz nadrágján kifröccsenő vér arra utalt, hogy a viselője erőszakkal megkéselt egy ülő áldozatot. De La Cruz nem veti fel a tényleges ártatlanság kérdését.
