Joseph Jernigan | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Joseph Paul JERNIGAN

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: R obbery
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: július 3. 1981
Születési dátum: 1954. január 31
Áldozat profilja: Edward Hale (férfi, 75)
A gyilkosság módja: Lövés (.410-es sörétes puska)
Elhelyezkedés: Navarro megye, Texas, USA
Állapot: augusztus 5-én halálos injekcióval végezték Texasban. 1993

Joseph Paul Jernigan (1954. január 31. – 1993. augusztus 5.) egy texasi gyilkos, akit 12 óra 31 perckor halálos injekcióval végeztek ki.

1981-ben Jernigant halálra ítélték, mert megkéselte és lelőtte a 75 éves Edward Hale-t, aki felfedezte, hogy ellop egy mikrohullámú sütőt. Jernigan 12 évet töltött börtönben, mielőtt az utolsó kegyelmi kérelmét elutasították. Egy börtönlelkész felszólítására beleegyezett, hogy testét tudományos kutatás vagy orvosi célokra adományozza. A holttestét a Visible Human Project számára feldarabolták és lefényképezték. Egy HBO dokumentumfilm témája Virtuális holttest .




Utolsó/különleges étkezés:

Két sajtburger, sült krumpli, feldobott saláta 1000 szigetes öntettel és jeges tea (utolsó étkezés elutasítva)


Joseph Paul Jernigan 1993. augusztus 5-én kivégezték a 75 éves Edward Hale 1981-es meggyilkolása miatt.

Jernigan és egy bűntársa éppen Hale házába való betörés folyamatában volt, amikor hazatért. Úgy tűnik, mindketten azonnal elmentek, de Jernigan visszatért, és meggyilkolta Hale-t, attól tartva, hogy Hale képes lesz azonosítani őt, mint a tolvajt. Jernigan többször is arcon ütötte Hale-t egy hamutartóval, és megpróbálta megszúrni egy konyhakéssel. Amikor ez nem sikerült, fogott egy vadászpuskát, és nyakon és mellkason lőtte Hale-t. Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságának dokumentuma szerint a lövöldözés után Jernigan folytatta a lakás betörését.

Egy seriff néhány nappal később letartóztatta Jernigant, miután felesége, Vicki Jernigan megadta a seriff osztályának a letartóztatásához szükséges információkat. Letartóztatása után Jernigan beismerte Hale meggyilkolását. Jernigan bűntársa, Roy Lamb bűntársként elismerte bűnösségét, és 30 év börtönbüntetést kapott. Lamb valamikor 1991-ben került feltételesen szabadlábra.

Többszöri fellebbezési kísérlet után Jernigant halálos injekcióval kivégezték, így ő lett a 63rdTexasban kivégezték a fogvatartottat, mióta az Egyesült Államok visszaállította a halálbüntetést. Később testét a tudománynak adományozták, ahol a Látható Ember néven vált ismertté. Holttestét lefagyasztották, több ezer keresztmetszetre szeletelték, lefényképezték, digitalizálták és feltették az internetre, hogy a világ lássa. Egy ember, aki kioltotta egy másik életét, ma az egész világ számára oktatási eszköz, amely az első 3D-s holttestként elérhető az interneten.


A gyilkos ajándéka: Paul Jernigan élete és örökkévaló kiberélete

ÁltalDavid Rothman

Az alábbi részlet a könyvemből származik NetWorld: Mit csinálnak valójában az emberek az interneten, és mit jelent ez az Ön számára, 1996-ban én szerzői joggal védettem, és a Prima Publishing, a Random House egyik részlege adta ki.

Paul Jernigan egy tetovált ex-szerelő volt, alig hat láb magas és 200 font súlyú. Drogfüggő és krónikus részeg volt, de szinte minden szerve a durva anatómia mércéi szerint még mindig úgy nézett ki, mint a tankönyv szerint – ez a szerencse, amely később hozzásegített egy hátborzongató verseny megnyeréséhez. Jernigan halálosan megkéselt és lelőtt egy hetvenöt éves őrt, miután ellopott egy rádiót és egy mikrohullámú sütőt. Több mint egy évtized telt el. Így reménykedett a bíróságon történő sikeres fellebbezésben.

Paul Jernigan egy texasi halálház egyik tornyán feküdt – kitárt karral, mintha keresztre feszítették volna –, Paul Jernigan csak bámult felfelé, miközben bátyja nézte. Egyetlen utolsó szó sem hangzott el, mielőtt a méreg Jernigan ereibe áramlott.

Jernigan a tudománynak adta magát. Egy nem túl beszédes nővér azt mondta nekem, hogy ezzel megkímélték a családot a temetés költségeitől. „Tény volt” – mondta az utolsó ügyvédje az adományozásról. – Ajándék volt. Nem akarta magát dicsérni, megveregetni a vállát. Nem küldtünk dombornyomott bejelentést arról, hogy 'Paul Jernigan a testét a tudománynak adományozta, és ez az ő jegye a megváltáshoz.'[1] Egy volt cellatársa felajánlotta a saját csavarját. Feltehetően Jernigan azt akarta, hogy a családja eladhassa a élettörténet egy igaz krimi könyvhöz. Az adomány miatt a bolygó jobban törődik vele a halálban, mint az életben.

A kivégzést követő egy éven belül valójában Paul Jerniganről szóló klipeket olvastam a London Times , Jerusalem Post , New York Times , washingtoni posta , Los Angeles Times , és a Boston Globe . Az én kedvencem egy brit lapban jelent meg A független : 'Tegnap szabadon engedtek egy gyilkost az internetes számítógépes hálózaton.' Kíváncsi voltam, hogyan reagál a lángolásra. Az új Jernigan az emberi test digitális atlaszaként élt tovább, amelynek néhány steakszerű keresztmetszetét feltárcsázhattam a világhálón.

A Visible Human Project a Washington DC melletti Maryland külvárosában található National Library of Medicine-ből jelent meg. Ez volt az egyik leglátványosabb példa a hálózat tudásterjesztési lehetőségeire.

A kutatók négy tömbre vágták Jernigant, kék gélbe fagyasztották, milliméterről milliméterre ledarálták, digitálisan lefényképezték a keletkezett 1878 keresztmetszetet, beszkennelték ezeket a szeleteket[2] egy számítógépbe, mágnesszalagra helyezték, majd az Internet Most a holttest őrlemény lenne az orvosoktatók és rákkutatók számára, sőt talán még a Fantastic tervezőinek is. Utazás -stílusú játék. A játékosok belülről fedezhetik fel az emberi testet, akárcsak Isaac Asimov karakterei a regényében. Maga a kormány 1,4 millió dollárt költött a projektre; a várható kereskedelmi hozam elérheti a tízmilliókat és talán még többet is. A kutatás és az oktatás azonban itt lenne a legfontosabb.

A Visible Human Project csak egy volt a több ezer felhasználási mód közül, amelyet akadémikusok és kutatók találtak az internet számára. A Net volt az oka, hogy sok tudományos fényes gyorsan rácsapta a „csalás” címkét arra az erőfeszítésre, hogy energiát állítsanak elő hideg fúzióval. A szkeptikusok szerte a világon összehasonlíthatták a jegyzeteket. Ha Párizs nem tud megismételni egy kísérletet, akkor Boston órákon belül megtudja. A másik irányban dolgozva a fúziós harcosok az internetet használták adatcserére és a hit fenntartására. A kibertér azt jelentette, hogy tudjuk, mi a méhkas a méz számára.

A Net már most is hemzsegett levelezőlisták ezreitől, amelyek a legrégebbi tudományágaknak voltak szentelve, nem csak a mainstream tudományágaknak. Sok tudós és más kutató úgy képzelte el, hogy a Net a papíralapú tudományos folyóiratok helyettesítője, amelyek némelyikének előfizetése annyiba kerülhet, mint egy Ford Escort. Stevan Harnad sok akadémikus fantáziáját megragadta egy felforgató javaslattal, hogy a tudósok hivatalosan is közzétegyék kész műveiket a neten anélkül, hogy felajánlották volna azokat tudományos kiadóknak. Egy éberen szerkesztett, pszichológiával kapcsolatos folyóiratot adott ki, tízezres példányszámban az interneten; nem látott okot arra, hogy a Net csak tárháza legyen/megjelenés előtti papíroknak. Véleménye szerint az akadémikusok kihasználhatnák az ilyen lehetőségeket, hogy nagyobb alkuerőt élvezhessenek a meglévő kiadókkal szemben. Az internet másik dicsősége az volt, hogy hídként szolgált a szakértők és a nem szakértők között, valamint számos tudományos tudományág tekintélyei között. Egy jogi kar dékánja például feliratkozhat az elektronikus sorozatok levelezőlistájára, hogy többet tudjon meg arról a technológiáról, amely táplálta a szerzői jogi reformot.

*******

Az ötvenes-hatvanas éveiben járó, skót akcentusú orvos egy falat gyűjtött össze oklevelekkel és emléktáblákkal. Talán ezért érezte jogát arra, hogy csak a legvázlatosabb magyarázatokat adja, amikor azt mondta egy középnyugati barátomnak, hogy szívműtétre szorulhat, hogy elkerülje az esetleges szélütést. Karen (megváltoztattam a nevét, néhány azonosító adattal együtt) csak egy napig lesz kórházban. De ezalatt a sebész katétert helyez be az ágyékába, és folytatta a kiválasztott szívsejtek elpusztítását. Szerencsés esetben a műtét véget vetne a pitvarfibrillációjának. Ettől a szíve néha percenként 200-at is megdobbant, és a sürgősségi osztályra küldte.

Karen a javasolt művelet részleteiért nyomult. – Hölgyem – mondta dr. S. határozottan sorjázva –, ez túl technikai jellegű.

Valentin-nap volt, és Karen és férje szívesebben gondoltak volna egyedül ilyen módon a szívekre. De mindent tudni akart. – Hölgyem, rajzolok egy képet – mondta Dr. S. kissé rosszkedvűen. Az orvos felvázolt egy durva szívet, amely akár egy üdvözlőlapon is lehetett volna. Sebtében megrajzolt vonalak mutatták meg, hogyan járnak elektromos impulzusok Karen szívében egy extra úttal. A művelet úgymond elvágná a felesleges vezetékeket.

Nos, ez volt a kezdet. De Karen továbbra is tudatlannak érezte magát, és a katéter az ő testébe került. És ez sok betegnél így van, nem mindegyiknél, de soknál. Még a jó orvosok sem mindig mondanak eleget.

A Visible Human Project azonban megkönnyítené Karen számára, hogy többet tanuljon. Dr. S. megmutathatta volna Karennek egy valódi emberi szív számítógépes képét, és rámutathatott volna azokra a területekre, amelyeket a sebész megöl. Karen jobban felfogta volna a tervezett művelet bonyolultságát. Ugyanakkor Dr. S. számítógépes képekkel is zsonglőrködhetett volna, hogy bemutassa a megnövekedett vérrögképződés kockázatát, amely akkor következne be, ha nem sikerül elvégeznie a műtétet. Karen tájékozottabbnak és magabiztosabbnak bizonyult volna – vagy kevésbé, bármit is igazoljanak a tények. Egyszer talán még az interneten is betárcsázhat egy animált, tökéletesen részletes képsort a műtétről.

Ezt jelentené a Visible Human Project. Mi több, a betegek oktatása csak egy volt a sok közül; a megfelelő technológia forradalmasíthatja az orvosok képzését és előmozdíthatja az orvosi kutatást.

*******

Már az 1980-as években is felkeltették az ilyen ötletek Michael Ackermant, a Ph.D.-t. orvosbiológiai mérnökként, aki az Országos Egészségügyi Intézethez tartozó Nemzeti Orvosi Könyvtárban dolgozott. Hallott egy projektről a Washingtoni Egyetemen, amely az emberi agyat digitalizálta, bár nem az egész testet. Más iskolák kutatói abban reménykedtek, hogy ugyanezt más szervekkel is megtehetik. De kevésbé szerettek képeket és egyéb adatokat gyűjteni, mint használni őket, akkor miért duplikálják egymást? Mint maga az Internet; akkor egyetlen digitalizált holttest egyszerre sok kutatón segíthet.

Észak-Karolinában egy gyógyszercég marketingvezetője egy emberi atlaszról álmodott a számítógép képernyőjén. Miért kell az orvostanhallgatóknak beérniük kihajtható rajzokkal az anatómiai útmutatókban? Michael Du Toit, a Glaxo Inc. marketingért felelős alelnöke továbbadta az ötletet a Butler Communications nevű kis cégnek, amely megvizsgálta a technológiát. Glaxo három gólt szerzett. Először is az alapképeket akarta létrehozni. Másodszor, azt akarta, hogy a nézők a testben vándorolhassanak; ideális esetben mozgathatnák a testet a legjobb kilátás érdekében, megforgathatnák, utazhatnának rajta. Harmadszor pedig azt akarta, hogy a kutatók képesek legyenek rákot adni a tüdőnek; eltömítheti a szív artériáit, és bemutathatja a gyógyszerek hatását. De a számítógépek nem voltak készen. 'A felhajtás a teljesítménnyel szemben' - mondta nekem Robert Butler - 'mérföldekre volt egymástól.' A Glaxo specifikációinak teljesítése – a test művészi kikapcsolódás és a virtuális valóság segítségével történő bemutatása – akár 100 millió dollárba is kerülhet.

Képzeld el, milyen izgalmat érezhetett Du Toil és Butler, amikor megtudták, hogy az akadémiai és kormányzati kutatók végre kitalálják az eszközöket, hogy ez a költségek töredéke mellett megtörténjen. A Feds javaslatot nyújtott be a boncolási munkára, és a Colorado Egyetem legénysége megtette az utolsó vágást. Még mindig megválaszolatlan maradt a kérdés, hogy kinek a holtteste kerül az internetre. A versenybírók valamivel nagyobb mozgásteret engedtek, mint a Miss Amerikát és a Mr. Universe-t választók.

Az ideális jelölt a Láthatóságra harminc és hatvan év közötti lehet, és kissé vékony vagy puffadt, bár nem túlságosan. A magasság nem haladhatja meg a férfiakra és a nőkre vonatkozó normákat. Mindenekelőtt a test belsejének fotogénnek kellett lennie anatómiai szempontból. Ez kigyomlált mindenkit, akit megviselt a rák vagy hasonló betegség, nem is beszélve az autóbalesetek vagy a kések áldozatairól.

Kicsit igazságtalan módon ennek a versenynek földrajzi korlátai voltak. Texas, Maryland és Colorado államok voltak alvállalkozói szerződéssel a test biztosítására. Megértem Marylandet és Coloradót, de Texast? Azon töprengtem, vajon az ok az emberek halálbüntetés iránti szeretete lehet-e. Többé nem kellett a testeknek elektromos székekben sülni. Texas segítőkészen halálos injekciókkal ölte meg gyilkosait. Tehát ebben a versenyben Paul Jernigan kezdettől fogva erős versenyző volt.

A gyilkosság az akarat cselekedete, függetlenül attól, hogy a szüleink milyen szegények vagy hitleristaak, vagy milyen gének formálnak minket és az agyunkat. De ha a sors küldött valakit a halálházba és a Visible Manhoodba, az Paul Jernigan volt. Egy frissített Dreiser-regényt élt át.

Teljes hivatalos neve Joseph Paul Jernigan volt, és az illinoisi Genfben született 1954. január 31-én, Earl Jernigan hat gyermeke közül a legfiatalabbként. A fiú asztmában szenvedett, és majdnem belehalt. Ő és testvérei jellemzően csak egy farmernadrággal rendelkeztek. Az anyjuk egy csirkefeldolgozó üzemben kereste, mint hivatalnok a Montgomery Wards-ban, és más alacsony fizetésű állásokban, és állami házakban éltek. Feleségül ment egy teherautó-sofőrhöz, aki Earlhez hasonlóan szigorú fegyelmező volt a gyerekekkel szemben. Később agyvérzést kapott. A tanulási zavaroktól szenvedő Paul elrontott egy osztályt az iskolában, és két évvel az érettségi előtt kimaradt. Részeg volt, és végül egy gyógyszertári értékű drogot fogyasztott, a Quaaludes-tól a lónyugtatókig.

A hadsereg szerelőnek képezte ki Paul Jernigant, Németországba küldte, majd menthetetlenként kidobta. Talán felismerve azt a kegyetlen mátrixot, amely Jernigant formálta, ez inkább általános mentesítést adott neki (gyakorlatilag „no comment”), semmint becstelenül. Később egy zsugori Jernigan passzív-agresszív embernek találta, aki néha a TNT-vel illékony volt. A katonaság utáni években Jernigan jéghűtőt és sört tartott az autójában; egy tipikus fizetés edényre, sajtburgerre és elegendő oktánszámra ment magának és az autónak.

Paradox módon azonban a barátok Paul Jerniganre bízták gyermekeiket. Jernigan tökéletes bébiszitter volt, aki élvezte, hogy a vádjaival tréfálkodik. Egy ideig megnősült, és szerette mostohagyermekeit.

De a házasságban éppúgy kudarcot vallott, mint az iskolában és a hadseregben.

Jernigan is betört a betörésbe. 1981-ben már kétszeres vesztes volt, amikor egy Roy Lamb nevű haverjával az úton haladtak a texasi Corsicana városában, egy kis, jó szomszédos kisvárosban Dallastól délre, az Interstate 45-ös úton. és pot, úgy döntöttek, hogy kirabolják Edward Hale házát. Egy párnahuzatba kezdték betömni zsákmányukat, amikor Hale meglepte őket. Bárány kiszaladt. Jernigan fejbe verte Hale-t egy hamutartóval, abban a reményben, hogy megöli a tanút. Hale makacsul túlélte. Aztán Jernigan megdöfött egy rozsdás, fénytelen pengéjű húskéssel, amely éppen Hale mellkasára hajlott. Ezért fogott egy vadászpuskát, és addig lőtt, amíg az őr meg nem halt. Edward Hale nem halt meg fájdalommentesen. A gyilkosság után Jernigan Houstonba ment, hogy megpróbálja rendbe tenni az életét. Egy félúton tartózkodott, amikor letartóztatták.

Egyesek azt mondanák, hogy Jernigannek nem kellett volna a tornyon; a törvény megakadályozta, hogy a bíróságok elfogadják egy bűntárs vallomását. Mark Ticer, utolsó ügyvédje úgy véli, hogy Jernigan annyira bűnbánónak érezhette magát, hogy meg akart halni. Ticer nagyon megszerette ügyfelét. Jellemében Jernigan folyamatosan érdeklődött az ügyvéd kétéves gyermeke felől, és emlékezett a születésnapokra.

Jernigan adott Ticer feleségének, Cecilynek néhány fülbevalót a katonai nyugdíjából vásárolt aranyból, és egy kívánságkút vödröt készített Ticernek. Ticer éppúgy bízott a gyilkosban, mint Jernigan barátai; rábízta volna saját fiatal lányát. Jernigan még a halálraítéltkor is írt a kudarcba fulladt házasságából származó mostohagyermekeknek.

Egy kézzel sodort cigarettát szívott és egy Pepsit kortyolgatva megvitatta a jogi stratégiát Ticerrel, míg végül nem volt túl sok stratégiai szempont.

– Paul – mondta többé-kevésbé Ticer –, a dolgok nem mennek jól. Azt hiszem, beszélnem kell a temetéséről, ha ki akarnak végezni. Tudom, hogy a családjának nincs sok pénze. Ticer pedig ott, a Huntsville-i Ellis börtönben értesült az Ajándékról. Egyikük sem tudta, hogy Jernigan végül a Látható Ember lesz.

Mark Ticer az utolsó pillanatig próbálta felfüggeszteni a kivégzést. Jernigan tudatában volt Ticer iránti elkötelezettségének, és megkérte ügyvédjét, hogy ne legyen szemtanúja utolsó perceinek. A halál szinte azonnal bekövetkezett, Paul Jernigan sokkal gördülékenyebben halt meg, mint ahogy élt.

Az állami anatómiai testület, a Colorado Egyetem alvállalkozója vette át onnan. Jernigan másfél gallon 1 százalékos formalint kapott. Ez egy könnyű érintés volt. A holttesteket gyakran bebalzsamozzák tíz gallon erősebb tartósítószerrel, és egy évig ülnek és pácolnak, így amikor az orvostanhallgatók feldarabolják, minden szövet szürke lesz. De az ötlet itt az volt, hogy arra az esetre, ha Jernigan elnyerje a Visible Man kitüntetést, az volt, hogy a papírzsebkendője szép és fényes legyen, mint az elsőrangú hús; a tanulók jobb, valósághűbb képet kaphatnak.

Ennek a fejezetnek a megírásakor az Állami Anatómiai Testület holttestbeszerzőként való alkalmazásán töprengtem. Hála Istennek, a testület elkülönült a bírósági rendszertől. Tekintettel az üzletszerű kormányzás iránti dühre, el tudnám képzelni, hogy néhány vadabb politikus végrehajtási kvótát állít fel a kiegyensúlyozott állami költségvetés felé. De Jernigan holttestének felhasználásának valódi oka prózaibb volt. Texasban volt az egyik legjobb holttest adományozási program az országban, és abban az évben mintegy 2000 holttest közül véletlenül a megfelelő időben és megfelelő állapotban jelent meg.

Egy Learjet repült Jernigannal Texasból Coloradóba. A Colorado Egyetem Denveri Egészségtudományi Központjában a boncolás ötletgazdái vártak rá. Victor Spitzer radiológiára, valamint sejt- és szerkezetbiológiára szakosodott; David Whitlock a sejt- és szerkezetbiológia professzora volt. A Jerniganon a legtöbbet a kutató asszisztensek dolgoznának a boncteremben, amelyet nap mint nap a harminc éves Tim Butzer és felesége, Martha Pelster, egy huszonöt éves fényes, göndör hajú nő felügyelt. később jelentkezzen az orvosi egyetemre. Helen Pelster, egy másik asszisztens, Martha Pelster nővére volt.[3] Az egész forgatókönyv – a családi kapcsolat – Stephen Kingtől vagy Robin Cooktól könyörgött a díszítésért.

Megkérdeztem Martha Pelstert, hogy a munkája kísértette-e éjszaka. „Elég egyenletes szinten tartom” – mondta. – Nincs túl sok bajom vele. Azt mondta, Butzer is ugyanezt érezte.[4]

Jernigan sok munkaidő utáni beszélgetést inspirált a férjével?

– Ha valami probléma adódna, amit meg kell oldani.

De vajon Pelster és Butzer a Látható Ember múltjára gondolt-e a most történtekkel összefüggésben?

'Nem túl sok. Ha érzelmileg belekeveredsz valami ilyesmibe – nem akarod megvitatni. Ez nem kapcsolódik ahhoz, amit csinálunk.

Az egyetem leghíresebb holttestéről érdeklődve megtudtam, hogy Jernigan legalább két tetoválással érkezett a mellkasán; homályosan sárkányokhoz hasonlítottak. Felépítése és izmai lenyűgözőek voltak. A labornak módosítania kellett a gépek egy részét a Jernigan kezeléséhez. Csak egy herével jelent meg, ami, mint máshol megtudtam, a katonai korszakából származó fájdalmas műtétek következménye volt. Azt is hallottam, hogy egy újabb műtétnél vakbél nélkül maradt. A vakbél titkait megfejteni kívánó diákoknak és kutatóknak máshová kellene fordulniuk. Adófizetőként azonban nem éreztem magam becsapva. Ez az Államok volt, nem Banglades; ennyi amerikai halt meg műtéti maradványok nélkül? Jernigan holtteste fejjel-vállal egy rivális felett állt, egy nő, aki krónikus alkoholista volt, és láthatóan sérült a mája. A boncterem hierarchiájában a májnak többnek kellett lennie, mint a függeléknek.

A milliméterenkénti köszörülés előtt a tudósok Jernigant mágneses rezonancia képalkotással (MRI, rádióhullámok és mágneses mezők keverése) és számítógépes tomográfiával (CAT vagy CT, ami olyan, mint a topográfia, kivéve, hogy az emberi belsőben van) kezelték. test). Az MRI lágy szöveteket vesz fel. A CAT-vizsgálatok jók a kemény szövetekre, valamint a közöttük lévő és a lágyrészek közötti különbségekre. A kutatók Jernigan lefagyasztása előtt és után is CT-t végeztek, és ezeknek a szkenneléseknek meg kellett felelniük a digitalizált fényképek igazításának. Képzeld el, milyen pontosságra van szükség itt.

A jeges holttest négy blokkra való feldarabolására készülve a kényelmes köszörülés érdekében a laboratóriumi személyzet egy kevésbé magas holttestet élesített fel. A csigolyák gondot okoztak. – Ez a fűrész meggörbül – mondta Pelster –, így nem lesz tökéletes merőleges lapos vágás. Volna egy íve. Így hát visszavittük a holttestet a CT-be, és megtaláltuk azt a szintet, ahol vágni tudtunk. Végül három vágás és négy Jernigan-szakasz volt – a fej és a törzs, a has és a medence egészen a combokig, a többi comb és a térd, és közvetlenül a térd alatt a lábfejig. A fagyasztott darabok egyenként alumínium formába kerültek. Aztán a kutatók kék gélt öntöttek köréjük (ugyanazt a kéket, amelyet a keresztmetszetek szélein láthatunk, ha feltárcsázzuk őket a világhálón). Az eredmény négy jégdarab volt, mindegyik körülbelül 20 × 20 × 15 hüvelyk méretű.

A köszörülési terület volt a következő állomás. Plexiüveg zárta be. Ez kötelező volt. Holttestdarabok repkedtek mindenfelé, miközben a tudomány porrá változtatta Paul Jernigant egy forgó, keményfém hegyű pengével. – Azt hinné az ember, hogy gondunk lesz a csontmetszéssel – mondta Pelster –, de ez nem így történt. A csont mindig nagyon tisztán vág. De néha sok gondunk van az inakkal. Az inak olyanok, hogy nem akarnak tisztán lenyírni, ezért sok időt kézi szikével végeztünk minden szeleten. Tehát a szeletek négy perc helyett tíz percig tarthatnak. Valójában az idő változott. – Kilencven szelet volt a legtöbb, amit egy napon vágtunk, átlagosan hatvanat. Néha napi tíz volt. Körülbelül négy hónapja volt a szakaszolás.

– Aggódott, hogy megsérül az áru? Megkérdeztem.

'Egyértelműen. Mi megtettük a tőlünk telhető legjobbat.

– Van valami közeli baleset?

– Biztosan volt néhány. Soha nem jutottunk el odáig, hogy megtorpedózzuk az egész projektet. Inkább egy szelet elvesztésének lehetősége lenne. Sosem jutottunk közel ahhoz, hogy elrontsuk az egészet. Ha hátranézel, egy kis jégpontot látsz ide vagy oda, ilyesmi. Megteszed a tőled telhető legjobbat. De szerintem jól sikerült.

Természetesen végig a kamerák és a lámpák kattogtak és villogtak. A szeletek egy fekete falú, tükröződésmentes kamrába kerültek, ahol egy digitális fényképezőgéppel és kettő filmmel lehetett fényképezni. Egy asztal tartotta a kamerákat. Megfordult, hogy mindegyikük azonos szögből lássa a keresztmetszeteket. Az eredmény egy Macintosh Quadra 840AV lett, 128 megabájt közvetlen elérésű memóriával és 2 gigabájt merevlemez-területtel. Más szóval, sokszor erősebb volt, és legalább többször többet tudott tárolni, mint egy átlagos személyi számítógép akkoriban. A köszörüléshez hasonlóan időnként problémák merültek fel. – Ön azt hiszi, hogy a számítógépek olyan precízek – mondta Martha Pelster –, de nem azok. A dolgok mindig rosszul mennek. Jellemzően olyan emberek dolgoztak vele és Timivel, mint az ember, aki a csiszológépet működtette, egy kameraszakértő és egy számítógépes szakértő (Helen Pelster, Martha nővére), aki a digitalizált Jernigant szalagra és CD-ROM-ra helyezte át. Egy nehéz fotózási nap végén a laboratóriumi személyzet mindent összegyűjtött és visszatette a fagyasztóba. – Aztán amikor ezzel végeztünk – mondta Pelster –, sok zacskó holmink volt, amit el kellett hamvasztani. A por egy vállalkozóhoz került elégetésre.

A Jerniganről készített digitalizált fotók, valamint CAT- és MRI-képek a marylandi National Library of Medicine-hez és a Colorado állambeli Boulderben található National Center for Atmospheric Research részleghez kerültek. Utóbbi Cray Y-MP/8 szuperszámítógéppel és Silicon Graphics munkaállomásokkal dolgozott az eredmények tanulmányozásán. A világhálón egy címsor foglalta össze a számítási feladat nagyságát: 'A látható emberi projekt: térdre tud hozni egy szuperszámítógépet?' A Cray erejével rendelkező gép képes felvenni az 1878 keresztmetszetet, egymásra rakni őket, mint egy függőleges kenyérszeletet, és olyan elektronikus csontokat, szíveket vagy agyakat hoz létre, amelyek úgy néznek ki, mintha sohasem lettek volna szétszedve.

1994 őszére Michael Ackerman a National Library of Medicine munkatársa készen állt arra, hogy beszámoljon a világnak az elektronikus Jerniganről, és képeit az időjárás-előrejelző létesítményén keresztül a neten közzétegye. 'Ezt az egészségügy jövőjének példájaként tartjuk szem előtt' - mondta Ackerman. Azt jósolta, hogy az orvostudomány egyre vizuálisabbá válik. Senki sem beszélt akkoriban gyilkosról, ezért a hírszolgálatok első hírei nyájasan megemlítettek egy anonim, harminckilenc éves texasi donort, aki kábítószer-túladagolásban halt meg.

Megtudva, hogy egy digitalizált holttest felkerül az internetre, nem mindenki fogadta a hírt ötvözetlen dicsérettel. Néhányan ezt a nettó erőforrások pazarlásaként szidták. Miért nem használ CD-ROM-okat az információk terjesztésére? Bizonyos mértékig láttam érveiket. A Library kezdetben tizenhat gigabájtnyi képet adott ki, és akár egy deluxe netkapcsolattal rendelkezők is tölthettek egy hetet a letöltéssel. A kritikusok úgy vélték, hogy ez elpazarolja a sávszélességet, kicsit olyan, mintha egy szűk országúton cirkálnánk egy benőtt turistabusszal, és ötven autó dudál rá hátulról. Az internet feszültsége korántsem volt olyan rossz. De ez még a Net mércéje szerint is valóban behemót volt, és ami még ennél is fontosabb, a sávszélesség védelmezői aggódtak az itt létrejövő precedens miatt. Tizenhat gigabájtnyi kép 8 milliárd oldalnyi dupla sorközű gépelésnek felelt meg. Az egyes e-mail üzenetek általában csak egy-két oldalt foglaltak el.

Ennek ellenére a Látható Embernek ott voltak a barátai a kibertérben. Az egyik cég azért aggódott, hogy legyőzze a riválisokat az adatokkal, és egy hétig lekapcsolta modemeit, amíg meg nem kapta az egész Jernigant. Nem akart heteket vagy hónapokat várni a szalagokra. A Netnek köszönhetően világszerte sokan kaphatták Jernigant egyszerre. A megjelenés első néhány hónapjában több mint 900 vállalat, iskola és ember írt az Ackermannek olyan licencekről, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy kísérletekben és termékekben használják fel az adatokat. Körülbelül 100-an követték végig – a gyógyszergyártó cégektől egy fiatal művészig mindenki, aki Ackerman szerint biztosította, hogy ízlésesen fogja használni a képeket.

A sávszélesség szempontjából szerencsére nem kellett az egész Jernigant letöltenie. Mindegyik szelet mindössze hét megabájt volt, 2048 x 1216 pixeles térbeli felbontásban (ez többszörösen élesebb, mint egy tipikus személyi számítógépé). A szemészek számára készült szoftvergyártó csak a szemmel és a kapcsolódó agyterületekkel foglalkozó képeket tudta lebontani. A lábgyógyászati ​​piacra törekvők a lábfejre és a bokára koncentrálhatnak. Ráadásul a hétköznapi Net-felhasználók -licenc nélkül is betárcsázhatták a Jernigan Lite-ot, úgymond a világhálóról.

A neten való megjelenés végül több lenne, mint a nyers, feldolgozatlan képek. A finomított változatok – például az animált Jernigans, 3D-ben forgó, vagy akár a virtuális valóság változatai – a világ bármely pontjára eljuthatnak. És amikor ezt megtették, a kutatók és a hallgatók saját kedvencük véleményére vágytak. A CD-ROM-ok egyszerűen nem tároltak elegendő adatot ahhoz, hogy előre láthassák az összes lehetőséget. Általában 650 megabájt adatot tárolhatnak. Még kibővítve is a tárhely töredékét kínálná annak, ami a Párizstól Melbourne-ig tartó nagysebességű kapcsolatokon keresztül elérhető lenne.

Jernigan, mondhatni, több volt, mint egy orvosi kísérlet anyaga. Szintén egy kutatási projekt középpontjában állt, amelynek célja speciális formátumok kifejlesztése volt a neten található vizuális információk könyvtáraihoz. Végül az emberek nem csak képeket tölthetnek le, hanem a képeket alkotó „objektumokat” is.

– Ezekben a tárgyakban tudás lesz – mondta Michael Ackerman –, hogy tudják, hogyan viszonyulnak egymáshoz és a rendszer többi részéhez. Mondd, hogy a szívet kéred. Amit természetesen kap, az nem a szív képe, hanem a szívet alkotó tárgyak, amelyeket a szoftver most szívként jelenített meg. Ha rámutat valamire a szívén, az kinyílhat, mert ezekből a tárgyakból áll. És ha rámutat valamire a szív peremén, és azt mondja: 'Mi van ide kötve?' az a tárgy a margón tudja, hogy mi a legközelebbi szomszédja, még ha nincs is a képen. És tudja, hogy vissza kell térnie az adatbázishoz, és elő kell hoznia a hozzá kapcsolódó elemeket.

Egy ilyen megközelítés akár a Webstyle technológia előnyeit is felhasználhatja a könyvtárak összekapcsolására számos helyen. Így simán áttérhet, mondjuk, egy véredény feldolgozott képéről, amelyet az X iskolában készítettek, egy szív animált képére, amelyet az Y cég módosított.

Ezek a felhasználások természetesen növelnék az internet terhelését. De végső soron a bővülő csővezeték elve mindenki hasznára válhat. Azaz minél nagyobb a forgalom a neten, annál erősebben épülnének ki a kapcsolatok. Így a végén minden olcsóbb lenne – a képátviteltől az egyoldalas jegyzetek elektronikus levélben történő elküldéséig.

A hálózati kapcsolatok költségein túl számos egyéb költséggel kapcsolatos kérdés is felmerült. Kíváncsi voltam, mennyit kell fizetni a betegeknek azért, hogy megnézzék Jernigan vagy egy Látható Nő belső képét. Robert Butler kételkedett abban, hogy ügyfele, Glaxo készen áll-e erre. Azonban azt a benyomást hagyta bennem, hogy ez valószínűleg nem fizetésenkénti fizetés lenne. A Glaxónak megvoltak a maga okai a továbblépésre – például megmutatta az orvosoknak gyógyszerei szervezetre gyakorolt ​​hatását. Szóval, nem, azt mondta, ez nem az volt az összeesküvés, hogy bekukucskálják a nyilvánosságot.

A gyógyszergyártó cégek bevonásával kapcsolatban felmerült probléma a védett információk kérdése volt. Míg a képeket mindenki láthatta az interneten, ez a projekt nem volt teljesen a Net nyitottságának szellemében. Butler például attól tarthatott, hogy egy rivális vállalatnál dolgozom, és több hetet várt a hívásaimra. Megértettem az indokait. Ennek ellenére megdöbbentem, amikor megtudtam, hogy Ackerman az Országos Egészségügyi Intézettől még csak nem is ad ki nekem azoknak a cégeknek a listáját, amelyek engedélyezték a képek felhasználását. Az NIH sem szervezett hírcsoportot vagy levelezőlistát. Bizonyára mind a száz engedélyesnek lennének közös problémái, közös lehetőségei, amiket egymás projektjei veszélyeztetése nélkül megbeszélhetnének.

Egy másik kérdés a projekt egyik fő indokához nyúlt vissza. Valóban tanulhatnának az orvostanhallgatók, ha bekapcsolódnának a hálóba, és feltárcsáznák a Látható ember képeit? David Deannek teljes lendületet kellett volna adnia ennek a törekvésnek. Végül is Ph.D. aki orvosi képalkotással foglalkozott és anatómiát tanított a Case Western Reserve Egyetemen. És mégis azt mondta nekem: „Úgy érzem, nem tudod megismételni az anatómiai laborban szerzett tapasztalatokat. A diákoknak nem lesz idejük erre. Teljesen le vannak borulva. Újra és újra láthatják ugyanazokat a struktúrákat különböző testekben.

A Chapel Hill-i Észak-Karolinai Egyetemen Gerry Oxford, a fiziológia professzora azt mondta, hogy a szervek három dimenzióban való látása nem ugyanaz, mint az érzés. 'A képzésben részt vevő orvosoknak zsigerileg fel kell ismerniük azt a tényt, hogy felelősséggel tartoznak az emberi testért.' Még a projekt híve, Marc Nelson, a Palo Alto-i Stanford Egyetem Orvostudományi Karának orvosi oktatási dékánhelyettese is aggódott amiatt, hogy az elektronikus anatómia csökkentheti a diákok és a tanárok közötti kapcsolatokat.[5]

A valódi testek azonban fejenként 600 dollárba kerülnek az egyetemeknek – feltételezve, hogy eleve megszerezhetik őket. És a diákoknak nem lenne szemük, szívük, kezük és májuk.

A projekt összes támogatója közül Martha Pelster lehetett a legmeggyőzőbb. Laboratóriumi asszisztensként dolgozott, több tucat holttestet vágott fel, és most az orvosi egyetemre ment. – Ha megnézi ezt a holttestet – mondta Pelster a digitalizált Jerniganről –, minden még mindig a maga tájolásában van. Amikor bemész és boncolsz, sok cuccot veszel ki. Ha valamit rosszul vág, vagy átvág valamit, és a tárgyat a selejttartóba dobja, akkor elvesztette. De ezzel a látható hímmel ismét visszamehetsz. Láthatja, mi történt, mielőtt a laborpartnere bement, és elrontotta a holttestét. Ez a keresztmetszeti anatómia lesz a minden és a vége. Egy könyvnek nem lehet ennyi keresztmetszete, ilyen jó.

Ugyanilyen fontos, hogy a projektben Ackermantől Pelsterig senki sem hirdette az elektronikus holttesteket az orvostanhallgatók által tanult valódi holttestek teljes helyettesítésére. A digitalizált változatok egyszerűen kibővítenék a valódi holttesteket, azokat, amelyeket nem tudna újraindítani, ha rossz irányba vágja őket. Az új korszakban az orvosi egyetemek akár azt is megkövetelhetik a diákoktól, hogy az emberi testet összeállítsák, ne csak szétszedjék.

A kibertérben lévő holttestek még egy előnyt kínálnak: még iskolások is tanulmányozhatnák őket. A People for Ethical Treatment of Animals és néhány rock-n-roll zenész, például a Pearl Jam arra kérte az iskolákat, hogy „vágják ki a boncolást”, és használjanak számítógépes képalkotást vagy modellezzenek békákat. A Visible Human Projectnek köszönhetően azonban a diákok egy nap jobban járnának, mintha csak néznék a képernyőn villogó pixeleket. Képesek lennének bejárni egy valódi ember testét. A potenciális orvostanhallgatók ráadásul előnyt szerezhetnének. Jóval azelőtt, hogy elérnék a szeletelőszobákat, ismerkednének az elektronikus holttestekkel, és jobban ki tudják használni a valódiakat. Sőt, a digitalizált Jernigan forradalmasíthatja a laparoszkópos sebészet képzését, ahol az orvosok csöveket helyeztek be a betegekbe, és apró műszerekkel, TV-szerű monitorokkal és kamerákkal operálták. Az edzéskomputer videoképernyőjén látható látvány élethű lehet.

Mindez nem is beszélve más alkalmazásokról – például az autóbiztonság javítását célzó számítógéppel szimulált ütközési tesztekről, a csukló mozgási tartományának tanulmányozásáról és a kéztőalagút-szindróma csökkentéséről a gépíróknál, vagy a sportolók sérülésekkel szembeni védelmének módszereiről.

Megkérdeztem Mark Ticert, hogy Jernigan családja gondolt-e valaha arra, hogy beperelje azt a vagyont, amelyet a projekt az orvosi termékekből és a többiből teremthet.

A válasz tetszett ebben a peres korszakban. Ticer azt mondta, hogy ha bármi is lenne, a család megsértődne, ha valaki felveti a kérdést. Így volt Jernigan és rokonai. – Az ajándékához nem kötöttek feltételt – mondta Ticer.

Sharon Kuster, Jernigan nővére azt mondta, hogy a bátyja „valószínűleg örülni fog ennek”. Én vagyok.'

'Most inkább emlékezni lehet rá minden jóra, amit tett, mint a rosszra' - mondta Ticer. – Azt hiszem, csendben örülne. Felvettem a 'csendben'. Jernigan láthatatlansága a bűnei előtt nem csak a státusza vagy az életben betöltött szerepének hiánya miatt volt. Ez volt az ő útja. Sok más halálraítélt fogvatartott a mikrofonok felé húzódott. Jernigan feldobta őket. Az igazi bűnügyi könyv, ha valaha is megtörtént, soha nem jött volna ki, miközben járt és lélegzett.

Röviddel azután, hogy beszéltem Mark Ticerrel és Sharon Kusterrel, barátom, Karen megkapta az intenzív vizsgálat eredményeit egy második orvostól. Úgy tűnt, Karen nem esik át a szívműtéten. De még most sem tudta biztosan megmondani. Sőt, ha Karen ehelyett gyógyszereket kapna, a Látható Ember gyógyászati ​​előnyei még segíthetnek rajta egy napon; egy nagy gyógyszergyártó cég végül is abban reménykedett, hogy a digitalizált holttestet eszközként használhatja termékei hatásainak feltárására és bemutatására.

A gondolataim visszatértek Jerniganre, az emberre. A halálos tornyon fekve a méregre várva szerette volna elkészíteni az Ajándékot, ha valaki az utolsó pillanatban berohan, és megkérdezi: „Tudod, hogy az egész interneten leszel? Hogy elszenvedi a magánélet végső megsértését? Hogy az idegenek innen Oslóba meglátják a pofádat? Szeretném azt hinni, hogy Jernigan bólintott volna, és a Learjet még mindig Denverbe repítette volna a holttestet. Karen, más betegek, azok kedvéért, akik tovább és jobban élnének, ha a sebészeik valamivel képzettebbek lennének, vagy ha ők maguk tudnának megfelelő döntéseket hozni az orvosi ellátásukat illetően – mindannyiuk érdekében. Nem olyan csendesen örültem, hogy a láthatatlan ember most látható.

MEGJEGYZÉSEK

[1] Ronnie Crocker, 'A kivégzett gyilkos számítógépes képként él' Houston Chronicle , 1994. december 18., A1. oldal.

[2] Technikailag, ezek nem valódi fizikai szeletek voltak, csak képek, amelyeket a megmaradt felületről készítettek, miközben a kutatók ledarálták Jernigant.

[3] A Colorado Egyetem nagyszerű csomagajánlatot kapott. Bár Helen Pelstert nem tudtam értékelni az orvosi ismeretei alapján, úgy tűnt, ismerte a számítógépes képalkotó technikáját.

[4] Ne tévessze össze a távolságtartást az érzéketlenséggel. Pelster helyében – nap mint nap a holttesttel dolgozva – ugyanúgy megbirkóztam volna

[5] Az Associated Press Oxfordot és Nelsont idézte.


980 F.2d 292

Joseph Paul Jernigan, kérelmező-fellebbező,
ban ben.
James A. Collins, a Texasi Büntető Igazságügyi Minisztérium igazgatója,
Intézményi osztály, alperes-fellebbező.

#92-1415

Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróság, Fifth Circuit.

1992. december 15.
Ismétlés megtagadva 1993. január 20

Fellebbezés az Egyesült Államok Texas északi körzetének kerületi bíróságától.

JOLLY, DAVIS és SMITH, körbírók előtt.

E. GRADY JOLLY, pályabíró:

1981-ben a Texas állam bíróságának esküdtszéke bűnösnek találta Joseph Paul Jernigant Edward Hale hidegvérű meggyilkolásában, és megtette a Jernigan halálbüntetéséhez szükséges megállapításokat. Jernigan most a habeas corpus mentesítést kéri 28 U.S.C. alatt. 2254. Azt állítja, hogy védője és az eljáró bíró bizonyos tévedései hiányában nem kapott volna halálbüntetést. Mivel érvelése nem megalapozott, a kerületi bíróság az alperes, James A. Collins, a texasi büntető igazságszolgáltatási minisztérium igazgatója javára hozott gyorsítéletet. Úgy véljük, hogy Jernigan nem jogosult a habeas mentességre, mert nem bizonyította, hogy az ügyvédje vagy az eljáró bíró bármilyen hibája hátrányosan befolyásolta a tárgyalást. Ezért megerősítjük a kerületi bíróság döntését.

* 1981. július 3-án Joseph Paul Jernigan és egy bűntársa betörtek egy otthont a texasi Dawson város közelében. Amíg ott voltak, a tulajdonos, Edward Hale visszatért. Jernigan megtámadta Hale-t, többször is arcon ütötte egy hamutartóval, és sikertelenül megpróbálta megszúrni egy konyhakéssel. Jernigan ezután megragadott egy közeli vadászpuskát, és mellkason és nyakon lőtte Hale-t. A lövöldözés után Jernigan folytatta a ház betörését.

A seriff néhány nappal később letartóztatta Jernigant a felesége, Vicki Jernigan által adott információk alapján. Néhány nappal letartóztatása után Jernigan bevallotta Hale meggyilkolását.

1981. november 4-én az esküdtszék elítélte Jernigant főgyilkosságért. Az esküdtszék megtette a texasi törvények által megkövetelt megállapításokat a halálbüntetés kiszabásához, és ennek megfelelően az állami eljáró bíróság halálra ítélte Jernigant.

Közvetlen fellebbezésre a texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság megerősítette az ítéletet és az ítéletet. Lásd: Jernigan kontra State, 661 S.W.2d 936, 943 (Tex.Crim.App.1983) (en banc). A bíróság úgy ítélte meg, hogy Jernigan beismerő vallomását jogszerűen szerezték meg, az esküdtszéket megfelelően választották ki és utasították, nem volt hiba a vádirat egyes részeinek egyesítésében, és az ügyészek záróbeszéde nem tagadta meg Jernigan tisztességes eljárását. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította az igazolás iránti kérelmet.

1984 márciusában Jernigan biztosítéki felülvizsgálatot kért a Texas állam bíróságaitól. Egy bizonyítási meghallgatás után az állami eljáró bíróság többek között megállapította, hogy Jernigan ügyvédei hatékonyan segítették őt a tárgyaláson, és megfelelően felkészültek a tárgyalás büntetéskiszabási szakaszára. Ennek megfelelően az állami eljáró bíróság elutasította Jernigan habeas-kérelmét. A texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság szintén megtagadta tőle a felmentést.

Abban az időben, amikor az állam bíróságához kért habeas mentesítést, Jernigan az Egyesült Államok Kerületi Bíróságához, Texas északi körzetéhez is benyújtotta a habeas corpus végzését. Jernigan Porter bíró iratiratára nyújtotta be a petíciót, aki 1984. március 16-án felfüggesztette a végrehajtást. Az alperes, James A. Collins, a texasi büntető igazságszolgáltatási minisztérium igazgatója rövidített ítéletet indítványozott, és mindkét fél beadványt nyújtott be a bírósághoz. A szóbeli beszéd meghallgatását követően a kerületi bíróság elfogadta az állami bíróság megállapításait, és Collins javára hozott ítéletet. Jernigan fellebbez.

II

* Jernigan azzal érvel, hogy a texasi törvényes rendszer nem tette lehetővé az esküdtszék számára, hogy mérlegelje enyhítő bizonyítékait. Jernigan halálos ítélete az esküdtszék következő két kérdésre adott igenlő válaszain alapult:

1) Szándékosan követték-e el az elhunyt halálát okozó alperes magatartását, és azzal a méltányos elvárással, hogy az elhunyt halálát okozza?

2) Van-e annak a valószínűsége, hogy a vádlott olyan erőszakos bűncselekményt követ el, amely folyamatos fenyegetést jelent a társadalomra?

A Graham kontra Collins, 950 F.2d 1009 (5th Cir. 1992) (en banc) ügyben foglalt álláspontunkra támaszkodva a kerületi bíróság megállapította, hogy a texasi főváros ítélethozatali törvénye lehetővé tette az esküdtszék számára, hogy teljes mértékben mérlegelje a Jernigan által felkínált enyhítő bizonyítékokat. A Graham-ügyben a Fifth Circuit úgy ítélte meg, hogy „Penry nem érvényteleníti a texasi törvényes rendszert, és Jurek továbbra is alkalmazza azokat az eseteket, amikor a bizonyítékok jelentős enyhítő hatása nem esik lényegesen túl az összes speciális kérdésen”. Graham, 950 F.2d, 1027. Jernigan most azzal érvel, hogy az Ötödik Kör rossz döntést hozott Grahamban. Bízik – meg kell mondanunk, meglehetősen gyengén – arra a tényre, hogy Graham szoros döntés volt, és hogy a Legfelsőbb Bíróság jóváhagyta a Graham-ügyben hozott végzést, ami kétségbe vonja a Graham-ügyben hozott döntésünket.

Nem meglepő, hogy úgy gondoljuk, hogy Graham és Penry harmonikusak. Penry kontra Lynaugh, 492 U.S. 302, 109 S.Ct. 2934, 106 L.Ed.2d 256 (1989), Texas állam elítélte a vádlottat gyilkosságért és halálra ítélte. A per büntetés-végrehajtási szakaszában a vádlott enyhítő bizonyítékokat terjesztett elő, amelyek arra utaltak, hogy enyhén retardált, és szülei bántalmazták, amíg felnőtt.

A Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a texasi különszámok külön utasítás nélkül nem tették lehetővé az esküdtszék számára, hogy érvényt szerezzen az alperes enyhítő bizonyítékainak, és ezért az esküdtszék különleges kérdésekre adott válaszai nem tükröznek „okos erkölcsi választ” az alperes enyhítő bizonyítékai. Penry, 492 U.S. 322, 109 S.Ct. 2949-ben.

Grahamben újraértékeltük a texasi törvényes rendszert a Legfelsőbb Bíróság Penry-ügyben hozott határozatának fényében. A vádlott enyhítő bizonyítéka ebben az ügyben fiatalsága és nehéz gyermekkora volt. A Fifth Circuit úgy ítélte meg, hogy a texasi törvényes rendszer lehetővé tette az esküdtszék számára, hogy teljes mértékben mérlegelje az alperes enyhítő bizonyítékait. Lásd még: Cordova kontra Collins, 953 F.2d 167 (5th Cir. 1992).

A jelen esetben Jernigan sógora és sógornője egyaránt enyhítő bizonyítékot adott a Jernigan-per büntetés-végrehajtási szakaszában. Mindketten alapvetően arról tanúskodtak, hogy Jernigan kedves, szelíd ember volt, aki megérdemel egy második esélyt. Jernigan sógora azt vallotta, hogy Jernigan újra Istennek szentelte életét.

A jogtanácsos érvei ellenére úgy gondoljuk, hogy a Texas Special Issues lehetővé tette az esküdtszék számára, hogy megvizsgálja Jernigan enyhítő bizonyítékait. Először is, Graham az uralkodó törvény ebben a körben. Másodszor, Graham életképességétől függetlenül, az esküdtszék könnyen érvényesíteni tudta Jernigan enyhítő bizonyítékait, amikor megválaszolta a második számú különszámot, amely arra vonatkozik, hogy Jernigan folyamatos fenyegetést jelent-e a társadalomra. Jernigan bizonyítékai, hogy kedves és gyengéd, azt sugallják, hogy nem jelent folyamatos veszélyt a társadalomra. Jernigan szerencsétlenségére a zsűri mást állapított meg.

B

Most Jernigan nem hatékony segítségére térünk ki az ügyvédi igényhez. Jernigan azzal érvel, hogy a kerületi bíróság rossz mércét használt, amikor arra a következtetésre jutott, hogy ügyvédei hatékony segítséget nyújtottak neki a tárgyaláson. Jernigan azt állítja, hogy a kerületi bíróság tévedett, amikor azt feltételezte, hogy az állami bíróság ténybeli megállapításai helyesek. Jernigan továbbá azt állítja, hogy a kerületi bíróság tévedett, amikor Collins javára hozott rövidített ítéletet, mivel Tullos Kozlowski asszony és Lynn Malone eskü alatt tett nyilatkozatai a jövőbeli veszélyességére vonatkozóan a tárgyi tények valódi kérdését teremtették meg.

(1)

Kezdjük Jernigan állításával, miszerint a kerületi bíróság rossz mércét használt, amikor értékelte azt az állítását, hogy ügyvédei nem nyújtottak hatékony segítséget. A kerületi bíróságon Jernigan azt állította, hogy ügyvédje tizenkét szempontból hatástalan volt. Megállapítva, hogy Jernigan nem hivatkozott a követelésekre a kellő pontossággal, a kerületi bíróság elutasított Jernigan tizenkét eredménytelen segítségnyújtási keresete közül hetet. A kerületi bíróság Jernigan öt fennmaradó keresetét külön-külön megvizsgálta, mielőtt elutasította azokat.

Jernigan érvelésével ellentétben a kerületi bíróság helyesen alkalmazta azt a kétrészes mércét, amelyet a Legfelsőbb Bíróság a Strickland kontra Washington, 466 U.S. 668, 687, 104 S.Ct. sz. 2052, 2064, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Strickland szerint a vádlottnak először bizonyítania kell, hogy „védője teljesítménye hiányos volt”. Ahhoz, hogy védője hiányos legyen, a vádlottnak bizonyítania kell, hogy ügyvédje tévedései „olyan súlyosak voltak, hogy védője nem működött „tanácsadóként”, a hatodik kiegészítés garantálja a vádlott számára. Id. Másodszor, a vádlottnak azt is bizonyítania kell, hogy védője teljesítménye sértette őt, és olyan tárgyaláshoz kell vezetnie, „amelynek eredménye megbízhatatlan”. Id. A petíció benyújtóját terheli a bizonyítási teher ezzel az állítással kapcsolatban. A bizonyítékok túlnyomó részével bizonyítania kell, hogy védője hatástalan volt. Martin kontra Maggio, 711 F.2d 1273, 1279 (5. Cir. 1983).

(két)

Áttérve Jernigan ügyvédi igénytelen segítségnyújtásának lényegére, Jernigan kifogásolja, hogy ügyvédei nem készültek fel a tárgyalásának büntetés szakaszára. Azt állítja, hogy ügyvédei nem tudták kideríteni a hátterét, és nem hallgatták meg családtagjait. Az állami bíróság habeas corpus tárgyalásán a bíróság megállapította, hogy Jernigan ügyvédei valóban megvizsgálták a hátterét, és felkészültek a tárgyalás büntetés szakaszára.

A kerületi bíróság feltételezte, hogy az állami bíróság ténymegállapításai helyesek, és az alperes, Collins javára hozott rövidített ítéletet. Jernigan azt állítja, hogy a kerületi bíróságnak nem kellett volna elfogadnia az állami bíróság ténybeli megállapításait. Következésképpen Jernigan azzal érvel, hogy joga van szövetségi meghallgatásra, hogy értékelje az ügyvédi keresethez nyújtott nem hatékony segítségét.

Jernigan érvelése két okból is kudarcot vall. Először is Jernigant terheli annak bizonyítása, hogy szövetségi bizonyítási meghallgatásra van szükség az állítás értékeléséhez. Ennek a tehernek a teljesítéséhez Jernigannek bizonyítania kell, hogy „állításai, ha bebizonyosodnak, megalapozzák a habeas mentességhez való jogot”. Streetman kontra Lynaugh, 812 F.2d 950, 956 (5th Cir. 1987), idézi a Townsend kontra Sain, 372 U.S. 293, 307, 83 S.Ct. 745, 754, 9 L.Ed.2d 770 (1963). Jernigannak nem sikerült eleget tennie ennek a tehernek. Amint fentebb megjegyeztük, a Strickland értelmében a védői kereset nem hatékony támogatása érdekében az alperesnek bizonyítania kell többek között, hogy védője teljesítménye hátrányosan érintette őt, és olyan tárgyaláshoz vezetett, „amelynek eredménye megbízhatatlan”. Strickland, 466 U.S. 687, 104 S.Ct. 2064-ben.

Jernigan szerint, ha ügyvédei megvizsgálták volna a hátterét és megkérdezték volna családtagjait, olyan enyhítő bizonyítékokat fedeztek volna fel, amelyek meggyőzték volna az esküdtszéket arról, hogy ne szabjanak ki rá halálbüntetést. A jegyzőkönyv nem támasztja alá ezt az állítást.

Jernigan családtagjai az állami bíróság habeas tárgyalásán tanúskodtak, és vallomásuk érdemben nem ad hozzá a tárgyaláson tanúskodók által elmondottakhoz. Jernigan vezető ügyvédje, Jimmy Morris azt vallotta, hogy stratégiai döntést hozott, hogy nem hívja fel több családtagját, mert tapasztalatai szerint az esküdtszékek nem reagálnak megfelelően az ilyen jellegű bizonyítékokra. Így Jernigan nem bizonyított előítéletet, és ezért el kell utasítanunk az ügyvédi keresethez nyújtott eredménytelen segítségét.

Jernigan ügyvédi keresetének nem megfelelő segítsége szintén meghiúsul, mert a szövetségi törvény általában előírja a kerületi bíróságnak, hogy feltételezze, hogy az állam bírósága helyesen állapította meg a tényeket a habeas corpus meghallgatásán. 28 U.S.C. 2254; King kontra Collins, 945 F.2d 867, 868 (5. Cir. 1991). Így, hacsak Jernigan nem bizonyítja, hogy ügye e szabály alóli kivételek valamelyike ​​alá tartozik, a kerületi bíróság teljes mértékben indokolt volt, amikor elfogadta az állami bíróság ténymegállapításait.

Jernigan azzal érvel, hogy a kerületi bíróságnak figyelmen kívül kellett volna hagynia az állam bíróságának megállapításait a következő három okból. Először is, az állami bírósági tárgyalás nem volt teljes és tisztességes. Másodszor, az állami bírósági tárgyalás nem fejtette ki megfelelően a lényeges tényeket. Harmadszor, a jegyzőkönyv nem támasztja alá megfelelően az állami bíróság megállapításait. 28 U.S.C. 2254. d) pont (3, 6, 8).

Kezdjük Jernigan állításával, miszerint az állami bírósági tárgyalás nem volt teljes és igazságos. Ez az érvelés komolytalan. Jernigan részt vett az eljárásban, és ügyvédje is képviselte. Ezenkívül a bíróság minden lehetőséget biztosított számára a meghallgatásra. Ennek megfelelően az állami bíróság teljes körű és tisztességes tárgyalást biztosított. Lásd King, 945 F.2d, 868; Sumner kontra Mata, 449 U.S. 539, 546-547, 101 S.Ct. 764, 769, 66 L.Ed.2d 722 (1981). 1

Ezt követően figyelembe vesszük Jernigan állítását, miszerint a felek nem fejtették ki megfelelően a lényeges tényeket az állami bírósági eljárásban. Csak két esetben fogjuk mentségül a szövetségi habeas corpus petíció benyújtójának elmulasztását a lényeges tények kidolgozásában és a szövetségi bizonyítási meghallgatás lefolytatását két esetben: Először is, a petíció benyújtója fel tudja mutatni a tények kifejtésének elmulasztásának okát az állami bírósági eljárásban, és a mulasztásból eredő tényleges sérelmet. ; másodszor pedig, amikor a petíció benyújtója be tudja bizonyítani, hogy a szövetségi bizonyítási meghallgatás megtartásának elmulasztása alapvető igazságszolgáltatási tévedést eredményezne. Keeney kontra Tamayo-Reyes, --- U.S. ----, ----, 112 S.Ct. 1715, 1721, 118 L.Ed.2d 318 (1992).

Jernigan nem tudja felmutatni a bizonyítékok bemutatásának elmulasztásának okát, és azt sem tudja bizonyítani, hogy a szövetségi bizonyítási meghallgatás megtartásának elmulasztása alapvető igazságszolgáltatási tévedéshez vezetett. Az ok bemutatása érdekében Jernigannek bizonyítania kell, hogy „valamilyen objektív, a védelemen kívüli tényező akadályozta a védő erőfeszítéseit” a bizonyítékok kidolgozására. McCleskey kontra Zant, 499 U.S. ----, ----, 111 S.Ct. 1454, 1470, 113 L.Ed.2d 517 (1991). Semmiféle külső aggály vagy esemény nem akadályozta meg Jernigant abban, hogy behívja tanúit, és már arra a következtetésre jutottunk, hogy az állami bíróság teljes körű és tisztességes meghallgatást biztosított számára. Hasonlóképpen, Jernigan nem tudja bizonyítani, hogy a szövetségi bizonyítási meghallgatás hiánya alapvető igazságszolgáltatási tévedéshez vezetett.

Az alapvető igazságszolgáltatási tévedés kimutatásához Jernigannek „világos és meggyőző bizonyítékokkal kell bizonyítania, hogy alkotmányos hiba nélkül egyetlen ésszerű esküdt sem találta volna alkalmasnak a halálbüntetésre”. Sawyer kontra Whitley, --- U.S. ----, ----, 112 S.Ct. 2514, 2517, 120 L.Ed.2d 269 (1992). Amint fentebb megjegyeztük, Jernigan új enyhítő bizonyítékai összesítik azt, amit a tárgyaláson bemutatott, és semmiképpen sem azt mutatja, hogy egy ésszerű esküdtszék ne ítélte volna ki számára a halálbüntetést. Így el kell utasítanunk Jernigan érvelését, miszerint megérdemelné a szövetségi meghallgatást, mert az állami tárgyaláson nem dolgozták ki megfelelően a tényeket.

Most rátérünk Jernigan állítására, miszerint a jegyzőkönyv nem támasztja alá az állami bíróság megállapításait. Különösen Jernigan panaszkodik a tizenhét és tizenkilenc tényállás megállapításaira:

17) A kérelmező által ezen a tárgyaláson bemutatott családtagok vallomása semmilyen módon nem segítette volna a kérelmezőt a tárgyalásban, és nem változtatta volna meg a tárgyalás eredményét.

19) A Kérelmező ügyvédei vizsgálatot végeztek a Kérelmező hátterében, hogy tanúkat biztosítsanak a büntetés enyhítése érdekében, és felhívták mindazokat a tanúkat, akikről úgy vélték, hogy segítik a Kérelmezőt, és a Kérelmező ügyvédei stratégiailag megállapították, hogy a a kérelmező által a habeas corpus iránti kérelmében megnevezett személyek több mint hasznosak lennének a kérelmező ügyében.

Nem találjuk meggyőzőnek Jernigan érvelését, miszerint a feljegyzés nem támasztja alá ezeket a megállapításokat. Jernigan érvelése Tullos Kozlowski asszonynak, az egyik tárgyalási ügyvédjének vallomásán alapul. Kozlowski, aki nem tett vallomást a tárgyaláson, most azt állítja, hogy keveset vagy semmit nem tett a tárgyalás előkészítése érdekében. Kifejezetten azt állítja, hogy nem beszélt Jernigan családtagjaival, és más módon sem készült fel a tárgyalás ítélethirdetési szakaszára.

Kozlowski jelenlegi állításai ellenére úgy gondoljuk, hogy a jegyzőkönyv alátámasztja az állami bíróság megállapításait. Úgy tűnik, Kozlowski eltúlozta a perben játszott szerepét. Ez volt az első gyilkossági tárgyalása, és a per büntetéskiszabási szakaszában csak egy tanút hallgatott ki. Mr. Morris, a vezető ügyvéd már több mint száz gyilkossági perben vett részt, és jelenleg a texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság bírája.

Az állami habeas corpus meghallgatásán azt vallotta, hogy felkészült a per ítélethirdetési szakaszára, és taktikai döntést hozott, hogy nem hívja fel Jernigan családtagjait, mert tapasztalatai szerint az esküdtszékek nem reagálnak megfelelően az ilyen jellegű bizonyítékokra. Továbbá, amint azt már megjegyeztük, Jernigan több családtagjának vallomása sem járult volna hozzá lényegesen az esküdtszék előtti bizonyítékokhoz. Így Jernigan családtagjainak és Morris vallomásának áttekintéséből arra a következtetésre jutottunk, hogy az állami bíróság megállapításait teljes mértékben alátámasztják.

C

Végül figyelembe vesszük Jernigan állítását, miszerint három ügyvéd vallomása az ítélethozatali szakaszban hátrányosan befolyásolta a tárgyalást. A három ügyvéd a következő volt: 1) Mr. Lynn Malone, egy másik bíróság kerületi ügyésze, 2) Mr. Walden, Texas állam helyettes főügyésze, és 3) Mr. Nicholson, egy korábbi bíró. Mindannyian azt vallották a per büntetés szakaszában, hogy Jernigan valószínűleg erőszakos bűncselekményeket fog elkövetni a jövőben. Ezek az ügyvédek nem voltak az emberi viselkedés hivatásos szakértői, és csak egyiküknek volt személyes ismerete a vádlottról. Jernigan azzal érvel, hogy ez a bizonyíték nem volt megbízható, és beismerése sértette az ötödik, hatodik és nyolcadik kiegészítés szerinti jogait.

Az állami bizonyítási ítéleteket csupán annak megállapítására tekintjük át, hogy az eljáró bíró tévedése olyan szélsőséges volt-e, hogy az az alapvető méltányosság megtagadását jelentette. Evans kontra Thigpen, 809 F.2d 239, 242 (5. Cir. 1987). Így az előítéletes tanúvallomások téves beismerése csak akkor indokolja a habeas corpus enyhítését, ha az „döntő fontosságú, kritikus [és] rendkívül jelentős” szerepet játszott a perben. Andrade kontra McCotter, 805 F.2d 1190, 1193 (5. Cir. 1986). Mivel felülvizsgálatunk az alkotmányos dimenziójú hibákra korlátozódik, a szövetségi bíróságok nem vizsgálják felül a bizonyítékok puszta elfogadhatóságát az állami jog szerint. Peters kontra Whitley, 942 F.2d 937, 940 (5. Cir. 1991).

Collins azzal érvel, hogy az ügyvédek vallomása az állam törvényei szerint elfogadható volt, és ezért a bizonyítékok elfogadása nem volt alkotmányos dimenziót elérő hiba. A texasi bíróságok megállapították, hogy az ügyész laikus véleménye releváns és elfogadható bizonyíték a vádlott jövőbeni veszélyességének kérdésében. Esquivel kontra State, 595 S.W.2d 516, 527-528 (Tex. Crim. App. 1980); Simmons kontra State, 594 S.W.2d 760, 763 (Tex.Crim.App.1980); Burns kontra State, 556 S.W.2d 270, 280 (Tex.Crim.App.1977).

Burnsben egy kerületi ügyész egy gyilkossági per büntetés-végrehajtási szakaszában azt vallotta, hogy „ha egyszer már elkövettek egy bűncselekményt, akkor fenyegetést jelentenek a társadalomra, és továbbra is fenyegetést jelentenek”, és véleménye szerint a vádlott erőszakos bűncselekményeket fog elkövetni. a jövő. Id. A Burns-i helyzet hasonló a jelen esethez. Így a precedensek egyértelművé teszik, hogy a három ügyvéd bizonyítéka elfogadható volt a texasi törvények szerint.

Még ha a bizonyítékok nem is voltak elfogadhatóak Texasban, Jernigan nem bizonyította, hogy a bizonyítási hiba, ha volt ilyen, alapvetően igazságtalanná tette a tárgyalását. Minden lehetősége megvolt arra, hogy kikérdezze az ügyvédeket, és saját tanúit hívja meg, hogy megcáfolja vallomását. Malone vallomására támaszkodva Jernigan azzal érvel, hogy az ügyvédek vallomása tele volt félrevezetésekkel. Malone vallomásából azonban nem derül ki, hogy hamisan mutatta be az igazságot, amikor tanúvallomást tett. Ehelyett azt állítja eskü alatt tett nyilatkozatában, hogy most úgy véli, hogy a bírónak nem kellett volna megengednie az esküdtszéknek, hogy mérlegelje a vallomását, mert nem volt alkalmas a tanúskodásra.

Ráadásul a három ügyvéd vallomása kis szerepet játszott a perben. Az állam bizonyítékokat mutatott be arra vonatkozóan, hogy Jernigan számos más bűncselekményben is részt vett, beleértve számos más erőszakos betörést is. Az állam bizonyítékokat is bemutatott Jernigan őrizet alatti viselkedésére vonatkozóan, amelyek arra utalnak, hogy erőszakos személy volt. Végül hét rendészeti tiszt azt vallotta, hogy Jerniganről erőszakos, tisztességtelen személy volt a hír. Az összes többi bizonyítékot figyelembe véve, a három ügyvéd vallomása nem volt kritikus, rendkívül jelentős része a tárgyalásnak, és így semmi esetre sem indokolja a habeas corpus enyhítését.

III

A fenti okok miatt MEGERŐSÍTjük a kerületi bíróság határozatát.

MEGERŐSÍTETT.

*****

1 Jernigan azt is állítja, hogy az állami bíróság elfogult volt vele szemben. Azzal érvel, hogy az állami bíróság ténymegállapításai és egyik nyilatkozata elfogultságot mutat. Jernigan ezt az érvet elmulasztotta felhozni a kerületi bíróság előtt, ezért lemondott róla. Lincecum kontra Collins, 958 F.2d 1271, 1280-1281 (5th Cir. 1992). Ráadásul ez az érv teljesen alaptalan. Jernigan azzal érvel, hogy az állami bíróság megállapításainak támogatásának hiánya a jegyzőkönyvben elfogultságot bizonyít. Ez az érv azt feltételezi, hogy a jegyzőkönyv nem támasztja alá az állami bíróság megállapításait. Az érvelés azonban éppen ezt a tételt hivatott bizonyítani. Így Jernigan érvelése körkörös és ennélfogva komolytalan