John Roa Sierra | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Juan ROA SIERRA

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Kiváltott Gaitan meggyilkolása A Bogotazo , zavargások, amelyek részben elpusztították Bogotát és ahhoz vezettek, hogy a Az erőszak , az erőszakos időszak körülbelül 1958-ig tartott
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: április 9. 1948
Születési dátum: november 4. 1927
Áldozat profilja: Jorge Eliйcer Gaitбn, 45 éves (kolumbiai liberális vezető és elnökjelölt)
A gyilkosság módja: Lövés
Elhelyezkedés: Bogotá, Kolumbia
Állapot: Miután háromszor rálőtt Gaitбnra, Roa-t egy hatalmas tömeg rúgta és késelte, amíg „szinte formátlan holttestté” nem vált.


Juan Roa Sierra (Bogotban, 1927. november 4-én született – Bogotban, 1948. április 9-én halt meg) kolumbiai állampolgár, aki arról ismert, hogy 1948. április 9-én meggyilkolta Jorge Elicer Gaitбn kolumbiai liberális vezetőt és elnökjelöltet. Miután háromszor rálőtt Gaitбnra, és halálosan megsebesítette. a tömeg üldözte és megölte. Kiváltott Gaitan meggyilkolása A Bogotazo , zavargások, amelyek részben elpusztították Bogotát és ahhoz vezettek, hogy a Az erőszak , az erőszakos időszak körülbelül 1958-ig tartott.

Eredet

Roa 20 éves volt a Gaitбn-gyilkosság és saját halála idején. Encarnaciуn Sierra és Rafael Roa fia volt. Gabriel Garcia Marquez visszaemlékezése szerint édesanyja Gaitбn követője volt, és otthon készült gyászruháját készíteni, amikor meghallotta a rádióban, hogy fia a bérgyilkos. Gabriel Garcia Marquez könyve, Él, hogy elmondhassa , kétségeit fejezte ki Roa bűnösségével kapcsolatban.



Napokkal a merénylet előtt

Az utolsó látogatás Geratban április 7-én történt, két nappal a merénylet előtt. Gerat kijelentette, hogy Roa egy kincsről álmodott két őshonos városban, nem túl messze Bogotától, és úgy érzi, a sors valami fontosat fog adni neki. Gerat azt javasolta, hogy ne menjen egyedül, de Roa ezt elutasította. Ugyanezen a napon Roa megvásárolta a fegyvert, másnap pedig a lőszert.

Két szemtanú azt mondta, hogy hallották, amint Roa azt mondta, hogy testőrként fog szolgálni két külföldinek, akik egy elhagyatott vidékre indultak. Egy külföldi, Rafael del Pino a rendőrség jelentései szerint kilencven perccel a merénylet előtt kapcsolatba lépett Roával.

Del Pino egy másik kubaival utazott, akiről a rendőrség úgy gondolta, hogy szintén „alapozott gyanút” érdemelt a merénylet miatt, Fidel Castróval, akit szintén a merénylet közvetlen közelében figyeltek meg. (Weyl 1960, 34-35. két kubai azonnal a kubai követségre menekült, éppen időben, hogy elkerüljék a letartóztatást. (Weyl 1960, 34-35. o.).

Jorge Eliйcer Gaitбn asszisztense, Cecilia de Gonzбlez szerint Roa két hónappal a merénylet előtt többször is elment az irodába, de soha nem adott neki lehetőséget, hogy találkozzon vele.

A merénylet napján Roa reggel 9:30-kor meglátogatta az irodát. Gaitan valamivel reggel 8 előtt érkezett, bár későig ébren volt, mert részt vett Jesъs Marнa Cуrtez Poveda hadnagy, ügyfele tárgyalásán. Az épület biztonsági őre látta őt egy másik személlyel (később Cйsar Bernal Ordусezként azonosították), de Roa egyedül kérte az interjút.

A dühös tömeg egyre nőtt a drogéria előtt, ahová a rendőrök menedékre vitték, végül a helyzet olyan fenyegetővé vált, hogy a drogéria vasredőnyeit kinyitották. Roa-t ezután egy hatalmas tömeg rúgta és szúrta, amíg „szinte formátlan holttestté” nem vált; majd holttestét az elnöki palota előtt hagyták. (Weyl 1960, 17-19., 34-35.)

A történet további változatai

Az El Tiempo kolumbiai lap 1948. április 16-án megjelent cikkének az Egyesült Államok nagykövetsége által készített fordítása szerint Roa 25 éves volt a halálakor. A bogotb-i Egyipto szomszédság templomában keresztelkedett meg, és a legfiatalabb volt a 6 testvér közül. Egy ideig a Ricaurte Neighborhoodban élt Bogotában is, pontosabban a Calle 17-S No.16-52 címen, és festőként dolgozott. Roa ezután skizofréniában szenvedett, és egy szibati klinikára internálták.

A Scotland Yard 1948. július 20-i jelentése szerint Roa azt mondta, hogy egyazon anya 14 gyermekének egyike volt, és az apja elhunyt. Azt mondta, hogy nem házasodott meg, de viszonya volt egy Marнa de Jesъs Forero nevű férjes asszonnyal, akitől gyermeke született.

A nő láthatóan tagadta Roa állításait, és egy tükör előtt végzett pszichológiai chiromantikus teszt után Roa úgy kezdett viselkedni, mintha a 19. századi kolumbiai katonai és politikai személyiség, Francisco de Paula Santander lenne. Úgy tűnik, Roa egy évvel a merénylet előtt vetett véget a kapcsolatnak a nővel.

Négy hónappal később édesanyja észrevette, hogy egyre higgadtabb és furcsább lett. A Scotland Yard megerősítette, hogy ő a 13. a 14 testvér közül. A Scotland Yard azt is megemlítette, hogy Roa csodálta Gaitant, de ez a csodálat megváltozhatott a jelölt kommentárja után.

A könyvben ' Él, hogy elmondhassa (2002) Gabriel Garcнa Mбrqueznek problémái vannak a Scotland Yard-jelentéssel a testvérek számával kapcsolatban, és megemlíti, hogy a Roa zsebében talált dokumentumokban a címe a következő címen található: 8. utca 30-73 eltér az El Tiempo újságétól.

A Scotland yard jelentésében az is szerepel, hogy Roa-nak voltak illúziói arról, hogy hatalmas, egocentrikus, és általában távol volt tőle. Viselkedése megváltozhatott, miután kapcsolatba került a rózsakeresztességgel, amelyet egy Umland Gerat nevű német ismertetett meg vele 18 hónappal Gaitan meggyilkolása előtt. Nyilvánvalóan Roa anyja észrevette ezt, és elment Gerathoz beszélni a fia problémáiról, és elmondta neki, hogy a fia azt hiszi, ő maga Jimйnez de Quesada, a Bogotб alapítója. Azt is megemlítette, hogy Roa Gaitan irodájában volt, és állást kért.

Az az elmélet, hogy Roa nem gyilkolta meg Jorge Eliйcer Gaitбnt

Nathaniel Weyl dokumentálja a Rafael Azula Barrera és a kolumbiai elnök, Mariano Ospina Pйrez által tett merényletet, miszerint Gaitбnt a Szovjetunió által vezetett hidegháborús összeesküvés részeként gyilkolták meg, hogy növeljék a szovjet befolyást a karibi térségben. Az 1948-as Amerika-közi Konferencia erőszakos megzavarása és ezer ember erőszakos halála állítólag szintén része volt a Szovjetunió ügynökeinek hidegháborús összeesküvésének, amelyben állítólag az akkor még alacsony szintű szovjet ügynök, Fidel Castro is szerepelt.

A rendőrségi feljegyzések szerint Fidel Castrót személyesen gyanúsították Gaitбn meggyilkolásával, mivel kubai útitársát, Rafael del Pinót a fasiszta egykori elmebeteggel, Juan Roával látták másfél órával a merénylet előtt.

Castro korábban megpróbálta beszervezni Gaitбnt az ügyéhez, de Gaitбn többször is visszautasította, és meggyilkolták, mert túlságosan befolyásos volt politikailag, és szembeszállt volna a Szovjetunió hidegháborús céljaival a Karib-térségben.

Weyl dokumentálja Mariano Ospina Pйrez kolumbiai elnök és mások állítását, miszerint Roát mások befolyásolták, és talán egyáltalán nem követett el bűncselekményt. Megvitatja Milton Bracker, a New York Times és Willard L. Beaulac amerikai nagykövet kérdéseit, ha Roa egyedül cselekedett volna. Beaulac nagykövet akkor azt feltételezte, hogy Roát egyszerűen arra használták, hogy elfedjék a valódi bérgyilkosok kilétét.

Mariano Ospina Pйrez kolumbiai elnök és Rafael Azula Barrera kolumbiai főtitkár úgy ítélte meg, hogy a Roa által szállított revolver képtelen volt pontosan tüzelni, hogy Roa-nak nem volt lőfegyverkiképzése, a merényletet bizonyos távolságból követték el. és hogy egyetlen szemtanú sem látta Roát a merénylet közelében, hogy először két rendőr között látták. Ezekből a bizonyítékokból a kolumbiai kormány arra a következtetésre jutott, hogy a megnövekedett, csökkent szellemi képességű Roa-t azért fizették, hogy egy nemrégiben elsütött revolverrel álljon az esemény közelében. (Weyl 1960, 23-24.)

Wikipedia.org


Jorge Eliйcer Gaitбn (1903. január 23. – 1948. április 9.) politikus, egy kolumbiai populista mozgalom vezetője, volt oktatási miniszter (1940) és munkaügyi miniszter (1943-1944), Bogotб polgármestere (1936) és a kolumbiai közösség vezetője. Kolumbiai Liberális Párt (1947-1948).

Második elnökválasztási kampánya során 1948-ban meggyilkolták, ezzel elindítva a Bogotazo és a kolumbiai történelem heves politikai nyugtalanságához vezetett Az erőszak (kb. 1948-1958).

korai élet és oktatás

Gaitбn családja szegény környezetből származott, és fiuk tizenegy éves korában belépett a formális oktatásba. Később társadalmi feszültségekkel kellett szembenéznie a Colegio Simуn Araъjo iskolában, amelyet a Kolumbiai Liberális Párt tehetősebb tagjainak intézményeként tartottak számon. Gaitбn 1920-ban fejezte be alapfokú tanulmányait a Colegio Martnn Restrepo Mejнában.

Jogi diplomát szerzett (1924), majd professzor lett a Kolumbiai Nemzeti Egyetemen. 1926-ban szerzett jogtudományi doktorátust Olaszországban a Római Királyi Egyetemen.

Politikai karrier

Korai politikai karrier

Gaitбn már 1919-ben aktív volt a helyi politikában, amikor részt vett a Marco Fidel Suбrez elnök elleni tiltakozó mozgalomban.

Gaitбn növelte országos népszerűségét a banánmunkások 1928-as magdalénai sztrájkját követően, amelyben a hadsereg (United Fruit Historical Society) a United Fruit Company utasítására sztrájkolókat lőtt, ami számos halálesetet okozott. Gaitбn ügyvédként és feltörekvő politikusként használta tudását a munkások jogainak védelmében, és elszámoltathatóságot kért a Santa Marta-i mészárlásban résztvevők felé. (United Fruit Historical Society) A közvélemény támogatása hamarosan Gaitбn felé fordult, Gaitбn Liberális Pártja megnyerte a 1930-as elnökválasztás. (United Fruit Historical Society)

1933-ban saját disszidens politikai mozgalmaként létrehozta az Uniуn Izquierdista Revolucionaria ('Baloldali Forradalmi Unió') vagy UNIR-t, miután szakított a Liberális Párttal.

Politikai diskurzus

Azt mondják, hogy Gaitбn fő politikai kincse mélyreható és lendületes szónoklata volt, amelyet a kortársak és a későbbi elemzők gyakran populistának minősítettek, és amely akkoriban több százezer szakszervezeti tagot és alacsony jövedelmű kolumbiaiakat vonzott. (Wolf) Amikor egy Rómában tanuló diák Benito Mussolini népfelkeltési technikái hatással voltak rá. (Encyclopжdia Britannica Online) (United Fruit Historical Society)

Bernstein úgy vélte, hogy az embereknek tett ígéretei ugyanolyan fontosak voltak vonzereje szempontjából, mint a lenyűgöző teljesítési képességek, az ígéretek, amelyeket Bernstein demagóg létére tett, és az argentin Juan Peronnal hasonlította össze. (Bernstein 1960:138)

Különösen ismételten felosztotta az országot oligarchiára és népre, és az előbbit korruptnak, az utóbbit csodálatra méltónak, méltónak és Kolumbia erkölcsi helyreállítására érdemesnek nevezte. Felkavarta a közönség érzelmeit azzal, hogy agresszíven elítélte a liberális és konzervatív politikai pártokból eredő társadalmi, erkölcsi és gazdasági rosszakat, és megígérte támogatóinak, hogy szebb jövő lehetséges, ha mindannyian összefognak az ilyen rossz ellen.

1946-ban Gaitбn utalt az általa „politikai országnak” nevezett és a „nemzeti országnak” nevezett különbségre. Ennek megfelelően a „politikai országot” az oligarchia érdekei és belső harcai irányították, ezért nem reagált megfelelően a „nemzeti ország” valós igényeire; vagyis a jobb társadalmi-gazdasági feltételekre és nagyobb társadalmi politikai szabadságra szoruló polgárokból álló ország.

Kritizálták a Kolumbiai Liberális Párt ortodoxabb szektorai (akik túlságosan rakoncátlannak tartották), a Kolumbiai Konzervatív Párt nagy része, a Kolumbiai Kommunista Párt vezetése (akik a tömegek politikai vonzalmának vetélytársát tekintették benne) (1960:137), valamint az Egyesült Államok tisztviselői és hírszerző ügynökségei (akik a hidegháborúval összefüggésben veszélyesnek tartották, amint azt a hivatalos dokumentumok is közölték). Gaitбnt az Egyesült Államok nagykövete, Beaulac 1948. március 24-én figyelmeztette, hogy a kommunisták a közelgő konferencia megzavarását tervezik, és valószínűleg az ő Liberális Pártját fogják hibáztatni. (Weyl 1960)

Gaitбn nézetét a „népről” néhány későbbi elemző mélyen ambivalensnek ítélte. Azzal érvelnek, hogy bár azt állította, hogy támogatja ügyüket, nem tekintette őket kormányzásra képes társadalmi vagy politikai erőnek. Vannak olyan esetek, amikor kifejezetten orvosi szóhasználattal emlegette a tömegeket („szifilitáknak” és „alkoholistáknak”), míg mások erényeiket dicsérte. Ez az ambivalencia egyes elemzők szerint részben megmagyarázhatja a parasztság által elkövetett szélsőséges vadságokat. Az erőszak .

Néhány beszédében a leendő földreform témája is hangsúlyosan szerepelt.

Késő politikai karrier

Miután 1935-ben hivatalosan újra csatlakozott a Liberális Párthoz, 1936 júniusában Bogotб polgármesterévé választották, és ezt a pozíciót nyolc hónapig töltötte be. Adminisztrációja során számos programot igyekezett megvalósítani olyan területeken, mint az oktatás, az egészségügy, a városfejlesztés és a lakhatás. Reformkísérleteit politikai nyomásgyakorló csoportok és egyes politikái miatti konfliktusok (például a taxis- és buszsofőrök egyenruhával való ellátására tett kísérlet) megszakították. 1937 szeptemberében megszületett lánya, Gloria Gaitбn.

Gaitбnt 1940-ben nevezték ki oktatási miniszternek a Liberális Párt Eduardo Santos (1938-1942) kormányzása alatt, ahol kiterjedt műveltségi kampányt, valamint kulturális tevékenységeket támogatott.

A Liberális Párt 1945-ös országos kongresszusának lezárásakor egy nyilvános téren kiáltották ki a „nép jelöltjének”, ami az akkori politikai szokások között szokatlan volt.

A Liberális Párt az 1946. májusi választásokon vereséget szenvedett a konzervatív Mariano Ospina Pereztől (565 939 szavazat, elnök 1946 és 1950 között) saját belső megosztottsága miatt, amit két különböző jelölt, Gaitбn (358 957 szavazat) és Gabriel Turbay ( 441 199 szavazat), az adott évi versenyen.

Gaitбn 1947-ben lett a Kolumbiai Liberális Párt vezetője, amikor támogatói fölénybe kerültek a kongresszusi képviselői választásokon. Ez lehetővé tette volna, hogy a Liberális Párt egyetlen jelöltet állítson az 1950-es választásokra.

Egy tisztázatlan merénylet

Széles körben azt feltételezik, hogy Gaitбnt valószínűleg elnökké választották volna, ha nem gyilkolják meg 1948. április 9-én. (Weyl 1960:4,7) (United Fruit Historical Society) Ez a merénylet közvetlenül a fegyveres felkelés vagy Bogotazo előtt történt. Weyl 1960:4-21 (United Fruit Historical Society) Dr. Gaitбn akkoriban az erőszak alkalmazásának vezető ellenfele volt, és elhatározta, hogy baloldali kormányt választ, és elvetette az erőszakos kommunista forradalmi megközelítést. jellemző a hidegháborús időszakra. (Weyl 1960:15-36)

Meggyilkolása közvetlenül a konzervatívok és a liberálisok közötti erőszakos időszakhoz vezetett, és elősegítette a manapság létező kommunista gerillák felemelkedését is. (United Fruit Historical Society) A következő tizenöt évben több mint 200 000 ember halt meg az őt követő rendellenességek következtében. merényletet. (Bernsein 1965:138)

Dr. Gaitбn állítólagos gyilkosát, Juan Roa Sierrát egy feldühödött csőcselék ölte meg, és motivációit soha nem tudták. (Weyl 1960:18) Sok különböző entitást és személyt tettek felelőssé állítólagos cselszövőként, köztük különböző kritikusait is, de egyelőre nem érkezett határozott információ, és számos elmélet létezik. Vannak köztük olyan verziók, amelyek – olykor egymásnak ellentmondóan – Mariano Ospina Pйrez kormányát, a liberális párt szektorait, a Szovjetuniót (Weyl 1960:24), a Kolumbiai Kommunista Pártot, a CIA-t és másokat is belekevernek a bűncselekménybe.

Gloria Gaitбn, aki 11 éves volt, amikor az apját meggyilkolták, az egyik, aki támogatja azt az elméletet, hogy a CIA valamilyen módon részt vett Gaitбn meggyilkolásában. Ennek az elméletnek az egyik változata szerint Juan Roa Sierra John Mepples Espirito (alias Georgio Ricco) CIA-ügynökök (más néven Georgio Ricco) és Tombs Elliot parancsára tevékenykedett egy baloldali ellenes terv részeként, amelyet állítólag Pantomim hadműveletnek neveztek.

Azt állítják, hogy ebben az akkori rendőrfőkapitány is közreműködött volna, aki állítólag két rendőrt utasított volna, hogy hagyják el Juan Roa Sierrát, hogy a maffia megölje (ez az állítás ütközik a Roa Sierra haláláról szóló általános beszámolókkal). .

A valós események szemtanúja, Guillermo Perez Sarmiento, a United Press igazgatója Columbiában kijelentette, hogy Roa érkezésekor már „két rendőr között volt”, és részletesen leírja a dühös tömeget, amely megrúgta és „darabokra tépte” nem utal semmilyen rendőrségi beavatkozásra. (Weyl 1960:16)

Nathaniel Weyl dokumentálja a Rafael Azula Barrera és a Columbia elnöke, Mariano Ospina Pйrez által tett merényleteket, amelyek szerint Gaitбnt a Szovjetunió által vezetett hidegháborús összeesküvés részeként gyilkolták meg, hogy növeljék a szovjet befolyást a karibi térségben. Az 1948-as Amerika-közi Konferencia erőszakos megzavarása és ezer ember erőszakos halála állítólag szintén része volt a Szovjetunió ügynökeinek hidegháborús összeesküvésének, amelyben állítólag az akkor még alacsony szintű szovjet ügynök, Fidel Castro is szerepelt.

A rendőrségi feljegyzések szerint Fidel Castrót személyesen gyanúsították Gaitбn meggyilkolásával, mivel kubai útitársaként Rafael del Pinót a fasiszta egykori elmebeteggel, Juan Roával látták másfél órával a merénylet előtt.(Weyl 1960:13) Castro korábban megpróbálta beszervezni Gaitбnt az ügyéhez, de Gaitбn többször visszautasította, és meggyilkolták, mert túlságosan politikai befolyásos volt, és szembeszállt volna a Szovjetunió hidegháborús céljaival a Karib-térségben. (Weyl 1960:24).

Egy másik elmélet azt állítja, hogy Juan Roa egyszerűen belefáradt és kiábrándult abból, hogy Jorge Eliйcer Gaitбn állást keresett. Korábban instabil munkahelye volt, és úgy gondolta, hogy Santander és Quesada reinkarnációjaként méltó pozíciót kaphat. Első beszélgetést folytatott Jorge Eliйcerrel, és azt tanácsolták neki, hogy írjon levelet az elnöknek, amit meg is tett, de mégsem kapott állást. Ezt követően a merényletet megelőző két hónapban többször is meglátogatta Jorge Eliйcer Gaitбn irodáját. A revolvert két nappal a merénylet előtt, a lőszert pedig egy nappal korábban vásárolták. Csak legutóbbi látogatása alkalmával, április 9-én a titkár végül felírta a nevét, hogy Jorge Eliйcer tekintsen rá.

Nathaniel Weyl a kolumbiai elnök és mások egy alternatív állítását dokumentálja, miszerint Roa-t mások befolyásolták, és talán egyáltalán nem követett el bűncselekményt. Megvitatja Milton Bracker, a New York Times és Willard L. Beaulac amerikai nagykövet kérdéseit, ha Roa egyedül cselekedett volna. Beaulac nagykövet akkor azt feltételezte, hogy Roa-t egyszerűen arra használták, hogy elfedjék a valódi bérgyilkosok kilétét. (Beaulac 1951)

A Columbia elnöke, Mariano Ospina Pйrez és a kolumbiai főtitkár, Rafael Azula Barrera úgy vélte, hogy a bizonyítékok arra utalnak, hogy a Roa revolver nem volt képes pontos tüzelésre, hogy Roáról úgy gondolták, hogy nincs lőfegyverkiképzése, és egyetlen szemtanú sem látta Roát a közelben. merényletet, hogy először két rendőr között látták. Ezekből a bizonyítékokból a kolumbiai kormány arra a következtetésre jutott, hogy az elszegényedett, csökkent szellemi képességű Roa-t azért fizették, hogy egy nemrégiben elsütött revolverrel álljon az esemény közelében. (Weyl 1960:23) (Rafael Azula Barrera 1956:372)

További részletek, amelyek érdekelték a történészeket és a kutatókat, többek között az a tény, hogy Gaitбnt a 9. Pánamerikai Konferencia közepén gyilkolták meg, amelyet George Marshall amerikai külügyminiszter vezetett. A találkozón a tagok a kommunizmus elleni harcra vállalkoztak. Amerikában, valamint az Amerikai Államok Szervezetének létrehozása.

Az ország fővárosában, Bogotban egy másik esemény is zajlott ekkor: a Latin-Amerikai Ifjúsági Kongresszus, amelyet a pánamerikai konferencia elleni tiltakozásul szerveztek. Ezt a találkozót egy fiatal Fidel Castro szervezte, és Perуn finanszírozta. Castro megbeszélte, hogy találkozzon Gaitбnnal, akit nagyon csodált, később a délutáni órákban, a meggyilkolása napján, és két nappal korábban találkozott Gaitбnnal is. Úgy tűnik, Gaitбn a konferencia támogatásán gondolkodott. Gaitбn nagy közönséget vonzott, amikor beszélt, és az ország egyik legbefolyásosabb embere volt.

A merénylet heves zavargást váltott ki, az úgynevezett Bogotazo (laza fordítás: Bogot kifosztása, vagy Bogot megrázása), és további tíz évnyi erőszak, amely során legalább 200 000 ember halt meg (ez az ún. Az erőszak ). Egyes írók azt mondják, hogy ez az esemény befolyásolta Castro nézeteit a politikai változás választási útvonalának életképességéről.

Aznap a városban tartózkodott egy másik fiatalember is, aki a 20. századi latin-amerikai történelem óriásává válik: Gabriel Garcna Mбrquez kolumbiai regényíró. Az akkori fiatal joghallgató és novellaíró, Garcna Mбrquez a merénylet helyszínének közelében ebédelt. Nem sokkal a lövöldözés után érkezett a helyszínre, és szemtanúja volt Gaitбn feltételezett merénylőjének meggyilkolásának a feldühödött szemlélődők keze által. Garcna Mбrquez részletesen tárgyalja ezt a napot emlékiratainak első kötetében, Élni, hogy elmondjam a mesét . Könyvében egy jól öltözött férfit ír le, aki a maffia ellen harcol, mielőtt elmenekült egy luxusautóba, amely éppen akkor érkezett, amikor a feltételezett bérgyilkost elhurcolták.

Gaitбn mint népszerű mítosz

Egy népszerű, talán apokrif történet arról szól, hogy a konzervatív elnökjelölttel folytatott vita során Gaitбn megkérdezte tőle, hogyan keresi a kenyerét. – A földről – válaszolta a másik jelölt.
– Ó, és hogyan szerezted ezt a földet? kérdezte Gaitбn.
– Apámtól örököltem!
– És honnan szerezte?
– Az apjától örökölte!
A kérdést még egyszer-kétszer megismétlik, majd a konzervatív jelölt elismeri: „Az indiánoktól vettük át”.
Gaitбn válasza ez volt: „Nos, mi az ellenkezőjét akarjuk tenni: vissza akarjuk adni a földet az indiánoknak”. (Gaitбn földreformot szorgalmazott).

Wikipedia.org