Kenneth Turrentine | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Kenneth Eugene TURRENTINE

Osztályozás: Tömeggyilkos
Jellemzők: Apagyilkosság
Az áldozatok száma: 4
A gyilkosság dátuma: június 4. 1994
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon
Születési dátum: február 16. 1953
Az áldozatok profilja: Avon Stevenson, 48 éves (a nővére), Anita Louise Richardson, 39 (az ő barátnője) és Tina L. Pennington (22) és Martise D. Richardson (13). (Richardson gyermekei)
A gyilkosság módja: Lövés (.22-es kaliberű kézifegyver)
Elhelyezkedés: Tulsa, Oklahoma, USA
Állapot: Oklahomában augusztus 11-én halálos injekcióval hajtották végre. 2005

Összegzés:

Turrentine-nek problémái voltak a barátnőjével, Anita Louise Richardsonnal, ezért elköltözött a házból.

Később azt gyanította, hogy Anitának viszonya van más férfiakkal, és azt hitte, hogy nővére, Avon Stephenson tudott az ügyekről, és hogy a két nő pénzt csalt ki tőle, hogy támogassa kábítószer-szokásaikat.

Turrentine kapott egy .22-es kaliberű pisztolyt volt feleségétől, és szembesítette nővérét Anita feltételezett ügyeivel. Avon láthatóan Turrentine arcába nevetett, Turrentine pedig fejbe lőtte.



Turrentine ezután Anita házához hajtott, és egy vita során fejbe lőtte Anitát és két gyermekét.

A vérontás után Turrentine beszélt egy 911-es kezelővel, és kijelentette, hogy lelőtte 'öreg hölgyét', a gyerekeit és a nővérét. Megvárta a rendőrök kiérkezését, és ismét elismerte a lövöldözést.

Idézetek:

Turrentine kontra állam, 965 P.2d 955 (Okla.Crim.App. 1998) (Direct Appeal).
Turrentine kontra State 965 P.2d 985 (Okla. Crim. App. 1998) (PCR).
Turrentine kontra Mullin, 390 F.3d 1181 (10. Cir. 2004). (Habeas)

Utolsó étkezés:

10 szelet sajttorta, 10 darab sült csirke és rántott harcsa.

Utolsó szavak:

„Mindig is azt vallottam, hogy ártatlan vagyok a vád alá helyezett bűncselekményekben. Ez megsérti a 14. módosításhoz fűződő jogaimat. Nincs vége. Ezzel együtt: Anya, apa, szeretlek titeket. Légy erős.'

ClarkProsecutor.org


Oklahoma Büntetés-végrehajtási Osztálya

Fogvatartott: KENNETH E TURRENTINE
ODOC# 238316
Születési dátum: 1953.02.16
Faj: fekete
Neme férfi
Magasság: 5 láb 11 hüvelyk
Súly: 310 font
Haj: fekete
Barna szemek
Elítélési megye: Tulsa
Ítélet kelte: 95.10.04
Helyszín: Oklahoma State Penitenciary, Mcalester


Oklahoma főügyésze

2005. június 15

Hírközlemény – W.A. Drew Edmondson, főügyész

Végrehajtási dátum beállítva a Turrentine számára

Az oklahomai büntetőjogi fellebbviteli bíróság ma augusztus 11-ét tűzte ki a Tulsa megyei halálraítélt Kenneth Eugene Turrentine kivégzési dátumaként. Drew Edmondson főügyész június 6-ra kérte a végrehajtás dátumát, miután az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította Turrentine végső fellebbezését.

Turrentine-t 1994. június 4-én elítélték húga, Avon Stevenson (48), barátnője, Anita Louise Richardson (39), valamint Richardson gyermekei, Tina L. Pennington (22) és Martise D. Richardson (13) meggyilkolása miatt. Turrentine-t lelőtték. Stevenson otthonában, a 8130 East 12th St., Tulsában.

Richardsont és gyermekeit otthonukban, a tulsai 2518 South 121st East Avenue-ban lőtték le. Turrentine gyanította, hogy Richardsonnak viszonya van, és Stevenson tudott az állítólagos viszonyról. A lövöldözés után Turrentine hívta a 911-et, és elismerte a lövöldözést. Megvárta a rendőrök kiérkezését, és ismét elismerte a lövöldözést.


ProDeathPenalty.com

Az oklahomai büntetőfellebbviteli bíróság augusztus 11-re tűzte ki a kivégzési dátumot egy halálraítéltre, akit 1994-ben négy ember meggyilkolásáért ítéltek el. Drew Edmondson főügyész kivégzési dátumot kért Kenneth Eugene Turrentine számára, miután az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította végső fellebbezését. .

Turrentine-t bűnösnek találták nővére, Avon Stevenson, barátnője, Anita Richardson, valamint Richardson gyermekei, Tina Pennington és Martise Richardson meggyilkolásában 1994. június 4-én Tulsában. Az ügyészek szerint Turrentine azt gyanította, hogy Richardsonnak viszonya van, és húga tudott róla. Azt mondták, Turrentine hívta a 911-et, és elismerte a lövöldözést.

Az ügy fellebbviteli bírósági beszámolójából: 1994. június 4-én Turrentine megölte húgát, Avon Stevensont, elhidegült barátnőjét, Anita Richardsont és Anita két gyermekét, a tizenhárom éves Martise Richardsont és a huszonkét éves Tina Penningtont.

A júniusi halálos eseményeket megelőző három hónapig Turrentine és Anita Richardson olyan problémákkal küzdött a kapcsolatukban, hogy Turrentine elköltözött otthonából, ahol egykor közösen éltek. Turrentine a húgához, Avon Stevensonhoz költözött.

Miközben elvált Anitától, és a nővérével élt, Turrentine kezdte azt hinni, hogy Anitának viszonya van két másik férfival, és húga, Avon tudott ezekről az ügyekről, mert nyilvánvalóan Anita barátja és bizalmasa volt. Akár igaz, akár nem, azt is elhitette, hogy Anita és Avon pénzt csalnak ki tőle, hogy támogassák kábítószer-szokásaikat.

1994. június 3-án, a gyilkosságok előtti napon Turrentine felhívta volt feleségét, Catherine Turrentine-t, és elmondta neki, hogy Anita házában van, és a dolgok „hamarosan a végére fognak kerülni”.

Ugyanezen a napon megkérte volt feleségét, hogy adjon vissza neki egy 0,22-es kaliberű pisztolyt, de a nő nem volt hajlandó. Másnap reggel, 1994. június 4-én visszatért, hogy ugyanazt a kérést tegye, és ezúttal volt felesége adta át Turrentine-nek a töltött pisztolyt.

Később, 1994. június 4-én Turrentine szembesült a húgával Anita feltételezett ügyeivel kapcsolatban, és vita alakult ki. Avon láthatóan az arcába nevetett Turrentine-nek a vita közben, és „punknak” nevezte.

Válaszul Turrentine a 22-es kaliberű pisztolyt Ms. Stevenson fejéhez helyezte, és tüzelt; a helyszínen meghalt. Turrentine ezután Anita házához hajtott, ahol vitatkozni kezdtek. Miközben vitatkoztak, átmentek a ház elejéből a hátsó hálószobába, és további vita és küzdelem után Turrentine fejbe lőtte Anita Richardsont. A nő a helyszínen meghalt.

Ezt követően Martise-t és Tinát is fejbe lőtte, és ők is a helyszínen meghaltak. A vérontás után Turrentine beszélt egy 911-es kezelővel, és kijelentette, hogy lelőtte 'öreg hölgyét', a gyerekeit és a nővérét. Amikor a rendőrök a helyszínre értek, azonnal őrizetbe vették Turrentine-t, és tájékoztatták Miranda-jogairól.

Turrentine lemondott jogairól, és közölte a tisztekkel, hogy lelőtte a nővérét, az elhidegült barátnőjét és barátnője két gyermekét. Egy orvosszakértő később megerősítette, hogy Ms. Stevenson, Ms. Richardson, Martise és Tina mind belehaltak a fején szerzett lőtt sebekbe.

FRISSÍTÉS: Csütörtök este halálra ítéltek egy tulsai férfit, mert féltékeny dühében megölte volt barátnőjét, amely az ügyészek szerint három másik életet is követelt, köztük a nők gyermekeit.

Kenneth Eugene Turrentine (52) 18 óra 10 perckor meghalt. Oklahoma halálkamrájában, röviddel azután, hogy egy gyógyszerinjekció leállította a szívét. Kevesebb, mint egy órával korábban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította az utolsó pillanatban benyújtott fellebbezését, így szabaddá vált az állam számára, hogy végrehajtsa halálos ítéletét a 39 éves Anita Richardson 1994. június 4-i lövöldözése miatt.

Turrentine-t eredetileg Richardson 13 éves fia, Martise és 22 éves lánya, Tina Pennington meggyilkolásáért is elítélték és halálra ítélték. Ám egy szövetségi fellebbviteli bíróság tavaly megsemmisítette a Richardson gyermekei ügyében hozott ítéleteket egy bírói tévedés miatt a tárgyalás során.

Turrentine életfogytiglani szabadságvesztést kapott, mert még aznap megölte húgát, Avon Stevensont (48). Az ügyészek szerint Turrentine azt hitte, hogy Richardson más férfiakkal találkozott, és hogy a nővére segített neki megtéveszteni. Először a nővére otthonába ment, és szembesítette őt vádjaival – mondták. Amikor a lány nevetett rajta, és „punknak” nevezte, a férfi fejbe lőtte. Ezután Richardson tulsai otthonába ment, ahol a többi lövöldözés is történt.

Egy héttel ezelőtt Turrentine beszélt a Kegyeleti és Feltételes Feltételi Testületnek az alkoholról és az antidepresszánsokról, amelyeket akkoriban szedett. De végül nem tudott válaszolni a testület tagjainak az indítékkal kapcsolatos kérdéseire. „Évek óta küzdök ezzel” – mondta közvetlenül azelőtt, hogy a testület nem volt hajlandó megkímélni.

Turrentine anyja, Dorothy Vinson, aki Stevenson anyja is, könyörgött a testületnek, hogy kímélje meg az életét, mondván: „nem Kenneth volt az, akit mindenki ismer”, aki a gyilkosságokat követte el.

De Richardson nővére, Teresa Youngblood levélben mesélt a testületnek a családja elvesztésének fájdalmáról. „Egy nagyon kicsi és összetartó család sok évnyi boldogsággal, szeretettel és örömmel (valamint olyan problémákkal, mint bármely más családnak) hirtelen és hirtelen még kisebb lett azon a szomorú és borzalmas éjszakán” – írta. Richardsont „élénk, vidám, örömteli emberként jellemezte”.

Pennington vakon és értelmi fogyatékosként született, és több életveszélyes műtétet is túlélt. Martise pedig csendes és okos fiú volt, „aki senkit sem szeretett jobban, mint az anyját” – mondta. 'A család embere májusi alkalmakkor próbálta megvédeni édesanyját, még a halála éjszakáján is' - írta Youngblood.

Az ügyészek azt állították, hogy a gyilkosságokat kiszámították. Azzal érveltek, hogy Turrentine a gyilkosságok reggelén szerzett egy 0,22-es kaliberű pisztolyt volt feleségétől, és mind a négy áldozatot fejbe lőtte.


Nemzeti koalíció a halálbüntetés eltörlésére

Kenneth Turrentine – Oklahoma, 2005. augusztus 15., 18:00 CST

Oklahoma állam a tervek szerint 2005. augusztus 15-én kivégzi az 52 éves, fekete férfit, Kenneth Eugene Turrentine-t, aki 1994. június 4-én meggyilkolta elhidegült barátnőjét, Anita Richardsont, annak 22 éves lányát. Tina Pennington és gyermeke, a 13 éves Martise Richardson.

Turrentine nővérét, Avon Stevensont is lelőtte Green megyében. Turrentine bevallotta a gyilkosságot egy segélyhíváson, majd ismét a rendőrségen, miután elolvasták neki Miranda figyelmeztetését.

A Turrentine-per során elkövetett hibák közé tartozott az, hogy nem adott megfelelő utasításokat az esküdtszéknek a másodfokú gyilkosság ügyében, az áldozatok sértő hatásaival kapcsolatos tanúvallomások és a perbeli védő nem hatékony segítségére vonatkozó állítás. Ezenkívül az esküdtszék soha nem hívta fel a figyelmet arra a bizonyítékra, hogy Turrentine-t gyermekkorában bántalmazták.

Az Oklahomai Büntető Fellebbviteli Bíróság esküdtszékének a büntetéskiszabási lehetőségekkel kapcsolatos utasításai sértőnek bizonyultak. A bíróság megállapította, hogy ha ilyen jellegű utasítást adnak, annak jelentős és káros hatása van, vagy befolyása van az esküdtszék ítéletének meghozatalára. Úgy találta, hogy ez az egész tárgyalást megfertőzné, így az ebből eredő ítélet sérti a megfelelő eljárást. Ez azonban önmagában nem volt elég meggyőződésének megdöntéséhez.

Turrentine másik állítása az volt, hogy az eljáró bíróság megsértette a jogait, amikor kizárt bizonyos enyhítő bizonyítékokat a tárgyalása büntetéskiszabási szakaszából. Konkrétan Turrentine azt állította, hogy lehetővé kellett volna tenni a tanúvallomást arról, hogy a gyilkosságok idején csökkent képességei voltak.

Bár az elsőfokú bíróság a per bűnösségi szakaszában elismert hasonló bizonyítékokat, az ilyen típusú bizonyítékokat kizárta az ítélethozatali szakaszból. Turrentine úr most azt állítja, hogy ennek az enyhítő bizonyítéknak a kizárása helytelen volt, mivel az ítéletet kimondó bíróságok nem tagadhatják meg, hogy jogilag figyelembe vegyék a releváns enyhítő bizonyítékokat.

Utolsó állítása az volt, hogy a védői segítséget nem nyújtottak. Azt állította, hogy az eljáró védő nem mutatta be megfelelően a mentális egészségére vonatkozó bizonyítékot. Az esküdtszéket nem tájékoztatták arról, hogy Turrentine gyermekkorában bántalmazást szenvedett el. Ha az esküdtszéknek tudomása lett volna ezekről az információkról, az enyhítő bizonyítékok felülmúlhatták volna a bűncselekmény súlyosbító körülményeit.

Röviden, Turrentine-nek nem volt lehetősége bebizonyítani, hogy nem volt egészséges mentális állapota a gyilkosságok idején. Az esküdtszéki utasítások lehetetlenné tették, hogy elítéljék az 1. fokú gyilkosságnál kisebb vádakért. Soha nem mutattak be olyan enyhítő bizonyítékokat, amelyek miatt az esküdtszék enyhébb vádak miatt ítélte volna el. Turrentine-nek nem volt lehetősége arra, hogy a társaiból álló esküdtszék eldöntse, helyénvaló-e a halálos ítélet, figyelembe véve az eset körülményeit.

Kérjük, lépjen kapcsolatba Brad Henry kormányzóval és az oklahomai kegyelmi és feltételes szabadlábra helyezési bizottsággal, és kérje meg őket, hogy állítsák le Kenneth Turrentine kivégzését.


A tulsai férfit kivégzik, mert meggyilkolta volt barátnőjét

NewsOK.com

AP – 2005. augusztus 12

McALESTER (AP) – Csütörtök este megölték azt a tulsai férfit, aki féltékeny dühében megölte volt barátnőjét, amely az ügyészek szerint három másik életet is követelt, köztük a nő gyermekeit.

Kenneth Eugene Turrentine (52) 18 óra 10 perckor meghalt. Oklahoma halálkamrájában, három perccel azután, hogy kapott egy gyógyszerinjekciót, amely végül leállította a szívét.

Kevesebb, mint egy órával korábban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította az utolsó pillanatban benyújtott fellebbezését, így szabaddá vált az állam számára, hogy végrehajtsa halálos ítéletét a 39 éves Anita Richardson 1994. június 4-i lövöldözése miatt.

'Mindig is azt vallottam, hogy ártatlan voltam a megvádolt bűncselekményben' - mondta zárónyilatkozatában Turrentine, hozzátéve, hogy megtagadták a 14. módosításhoz való jogát a tisztességes eljáráshoz. 'Szeretlek mindannyiótokat. Mindannyian erősek – mondta Turrentine, közvetlenül a kivégzés megkezdése előtt.

Turrentine-t eredetileg Richardson 13 éves fia, Martise és 22 éves lánya, Tina Pennington meggyilkolásáért is elítélték és halálra ítélték. Ám egy szövetségi fellebbviteli bíróság tavaly megsemmisítette a Richardson gyermekei ügyében hozott ítéleteket egy bírói tévedés miatt a tárgyalás során.


A tulsai férfit kivégezték, mert 1994-ben megölte volt barátnőjét

NewsOK.com

McALESTER (AP) – Csütörtök este megölték azt a tulsai férfit, aki féltékeny dühében megölte volt barátnőjét, amely az ügyészek szerint három másik életet is követelt, köztük a nők gyermekeit.

Kenneth Eugene Turrentine (52) 18 óra 10 perckor meghalt. Oklahoma halálkamrájában, röviddel azután, hogy egy gyógyszerinjekció leállította a szívét. Kevesebb, mint egy órával korábban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította az utolsó pillanatban benyújtott fellebbezését, így szabaddá vált az állam számára, hogy végrehajtsa halálos ítéletét a 39 éves Anita Richardson 1994. június 4-i lövöldözése miatt.

Turrentine-t eredetileg Richardson 13 éves fia, Martise és 22 éves lánya, Tina Pennington meggyilkolásáért is elítélték és halálra ítélték. Ám egy szövetségi fellebbviteli bíróság tavaly megsemmisítette a Richardson gyermekei ügyében hozott ítéleteket egy bírói tévedés miatt a tárgyalás során. Turrentine életfogytiglani szabadságvesztést kapott, mert még aznap megölte húgát, Avon Stevensont (48).

Az ügyészek szerint Turrentine azt hitte, hogy Richardson más férfiakkal találkozott, és hogy a nővére segített neki megtéveszteni. Először a nővére otthonába ment, és szembesítette őt vádjaival – mondták. Amikor a lány nevetett rajta, és „punknak” nevezte, a férfi fejbe lőtte. Ezután Richardson tulsai otthonába ment, ahol a többi lövöldözés is történt.

Egy héttel ezelőtt Turrentine beszélt a Kegyeleti és Feltételes Feltételi Testületnek az alkoholról és az antidepresszánsokról, amelyeket akkoriban szedett. De végül nem tudott válaszolni a testület tagjainak az indítékkal kapcsolatos kérdéseire. „Évek óta küzdök ezzel” – mondta közvetlenül azelőtt, hogy a testület nem volt hajlandó megkímélni.

Turrentine anyja, Dorothy Vinson, aki Stevenson anyja is, könyörgött a testületnek, hogy kímélje meg az életét, mondván: „nem Kenneth volt az, akit mindenki ismer”, aki a gyilkosságokat követte el. De Richardson nővére, Teresa Youngblood levélben mesélt a testületnek a családja elvesztésének fájdalmáról. „Egy nagyon kicsi és összetartó család sok évnyi boldogsággal, szeretettel és örömmel (valamint olyan problémákkal, mint bármely más családnak) hirtelen és hirtelen még kisebb lett azon a szomorú és borzalmas éjszakán” – írta.

Richardsont „élénk, vidám, örömteli emberként jellemezte”. Pennington vakon és értelmi fogyatékosként született, és több életveszélyes műtétet is túlélt. Martise pedig csendes és okos fiú volt, „aki senkit sem szeretett jobban, mint az anyját” – mondta. 'A család embere májusi alkalmakkor próbálta megvédeni édesanyját, még a halála éjszakáján is' - írta Youngblood.

Az ügyészek azt állították, hogy a gyilkosságokat kiszámították. Azzal érveltek, hogy Turrentine a gyilkosságok reggelén szerzett egy 22-es kaliberű pisztolyt volt feleségétől, és mind a négy áldozatot fejbe lőtte.


Egy oklahomai férfit kivégeztek barátnője 1994-es meggyilkolása miatt

Reuters News

2005. augusztus 11. ősz

OKLAHOMA CITY (Reuters) – Csütörtökön kivégeztek egy oklahomai férfit, aki meggyilkolta barátnőjét, mert azt hitte, hogy az megcsalja – közölte a börtön szóvivője. Mielőtt halálos injekciót kapott volna, az 52 éves Kenneth Eugene Turrentine egy korábbi vallomása ellenére ártatlannak vallotta magát.

Amellett, hogy 1994-ben agyonlőtte Anita Louise Richardsont (39) Tulsában, Turrentine-t elítélték nővére, Avon Stevenson (48), valamint Richardson gyermekeinek, a 22 éves Tina Penningtonnak és a 13 éves Martise Richardsonnak a meggyilkolásáért.

Az Egyesült Államok fellebbviteli bírósága hatályon kívül helyezte a gyerekek meggyilkolása miatt hozott ítéletet, de Turrentine életfogytiglani börtönbüntetést kapott nővére meggyilkolásáért. Azt hitte, húga segít Richardsonnak más férfiakkal randevúzni. A gyilkosságok után Turrentine felhívta a rendőrséget, és elismerte a gyilkosságot – közölte a rendőrség. Elmondása szerint akkoriban antidepresszánsok és alkohol hatása alatt állt.

Csütörtökön, miközben a halálkamrában egy páncélhoz volt kötözve, Turrentine azt mondta, hogy ártatlan. „Mindig is azt vallottam, hogy ártatlan vagyok a megvádolt bűncselekményekben” – mondta. „Ez a 14. módosításhoz fűződő jogaim megsértése. Nincs vége. Ezzel együtt: Anya, apa, szeretlek titeket. Légy erős.' Az Egyesült Államok alkotmányának 14. módosítása biztosítja a megfelelő törvényi eljárást és minden állampolgár egyenlő bánásmódját, és a polgárháború utáni egykori rabszolgák védelme érdekében fogadták el.

Az utolsó étkezéshez Turrentine 10 szelet sajttortát, 10 darab sült csirkét és sült harcsát kért.


A tulsai férfit kivégezték az 1994-es meggyilkolásért

Írta: Kelly Hurt - Pryor Daily Times

Associated Press

McALESTER, Okla állam (AP) – Csütörtök este halálra ítéltek egy tulsai férfit, mert féltékeny dühében megölte volt barátnőjét, amely az ügyészek szerint három másik életet is követelt, köztük a nők gyermekeit.

Kenneth Eugene Turrentine (52) 18 óra 10 perckor meghalt. Oklahoma halálkamrájában, röviddel azután, hogy egy gyógyszerinjekció leállította a szívét. Kevesebb, mint egy órával korábban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította az utolsó pillanatban benyújtott fellebbezését, és az állam végrehajtotta a halálos ítéletét a 39 éves Anita Richardson 1994. június 4-i lövöldözése miatt.

Turrentine-t eredetileg Richardson 13 éves fia, Martise és 22 éves lánya, Tina Pennington meggyilkolásáért is elítélték és halálra ítélték.

Ám egy szövetségi fellebbviteli bíróság tavaly megsemmisítette a Richardson gyermekei ügyében hozott ítéleteket egy bírói tévedés miatt a tárgyalás során. Turrentine életfogytiglani szabadságvesztést kapott, mert még aznap megölte húgát, Avon Stevensont (48).

Az ügyészek szerint Turrentine azt hitte, hogy Richardson más férfiakkal találkozott, és hogy a nővére segített neki megtéveszteni.


Ahogy az anyja nézte, a gyilkost kivégezték, mert meggyilkolta barátnőjét

Írta: Kelly Kurt - McAlester News

2005. augusztus 12., péntek

McALESTER – A törékeny idős nő már eltemette egy lányát, most pedig fia, a gyilkos, az oklahomai állam büntetés-végrehajtási intézetében feküdt az utolsó szavaival. – Szeretlek titeket – mondta Kenneth Eugene Turrentine, és megpróbálta felemelni a fejét, hogy megnézze, hol ül Dorothy Vinson. – Mindannyian erősek. – Szeretlek – kiáltotta vissza Vinson, mielőtt beleesett a halk zokogásba, amely megtöltötte a halálkamrát, amikor Turrentine-t csütörtök este kivégezték.

Az 52 éves férfit megölték elhidegült barátnője, a 39 éves Anita Richardson meggyilkolása miatt egy 1994-es tulsai lövöldözés során, amelyben gyermekei és Turrentine saját nővére is meghalt.

Vinson egy hete kérte a kegyelmi és feltételes szabadlábra helyezési bizottságot, hogy kímélje meg fia életét, de a testület elutasította, és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította Turrentine végső fellebbezését egy órával azelőtt, hogy halálos kábítószer-keveréket kapott volna. „Mindig is azt vallottam, hogy ártatlan voltam a megvádolt bűncselekményben” – mondta Turrentine arra a kérdésre, hogy szeretne-e valamit mondani. Azt mondta, hogy megtagadták a 14. módosításhoz való jogát a megfelelő eljáráshoz.

Turrentine azt mondta, hogy alkoholt és antidepresszánsokat fogyasztott a gyilkosságok idején, és a korábbi fellebbezésekben azzal érvelt, hogy az esküdtszéknek meg kellett volna fontolnia, hogy a csökkent szellemi képességek miatt enyhébb bűncselekmény miatt ítéljenek el.

Az ügyészek szerint Turrentine azt hitte, hogy Richardson más férfiakkal találkozott, és hogy a nővére segített neki megtéveszteni. Lelőtte húgát, a 48 éves Avon Stevensont az otthonában, mielőtt Richardson otthonába ment, és megölte.

Turrentine-t, aki a lövöldözés után hívta a 911-et, elítélték és halálra ítélték Richardson 13 éves fia, Martise és 22 éves lánya, Tina Pennington meggyilkolásáért. De egy szövetségi fellebbviteli bíróság tavaly elvetette ezeket az ítéleteket, mert egy bíró tévedett a tárgyalás során. Turrentine életfogytiglani szabadságvesztést kapott nővére meggyilkolása miatt.

Jerry Richardson, aki akkor elvált feleségétől, Anitától, azt mondta, hogy a halálesetek évekig tartó szenvedést hoztak. Elmondta, hogy a fájdalom akkor támad, amikor fiatal férfiakkal találkozik, akik olyan korúak, mint a fia, kosarasra törekvő, ha élt volna. Richardson azt mondta, hogy nem ért egyet Turrentine ártatlansági kijelentésével, de azt mondta, hogy megbocsátott neki. – Remélem, kibékült Istennel – mondta Richardson.

A családtagok úgy emlékeztek Ms. Richardsonra, mint aki szórakozott, és öröm volt a közelben lenni. Pennington vakon és értelmi fogyatékosként született, de Richardson azt mondta, hogy bátorította őt abban az álmában, hogy tanár legyen. Martise nagynénje, Teresa Youngblood csendes és okos fiúnak nevezte, „aki senkit sem szeretett jobban, mint az anyját”.

Az ügyészek azt állították, hogy a gyilkosságokat kiszámították. Azzal érveltek, hogy Turrentine a gyilkosságok reggelén szerzett egy 22-es kaliberű pisztolyt volt feleségétől, és mind a négy áldozatot fejbe lőtte.

Turrentine szeme villogott, ahogy a drogok halálos keveréke áradni kezdett. Öt mély levegőt vett, majd elhallgatott. Három perccel később, 18 óra 10 perckor halottnak nyilvánították. Amikor vége lett, az anyja felkiáltott: „Hadd menjek el innen”, de megállt, mielőtt elhagyta a halálkamrát. Kezét az ablakra tette, amely elválasztotta a szobától, ahol a fia holtteste feküdt, és könnyek között megveregette.

Turrentine volt a 159. oklahomai fogvatartott, akit a mcalesteri börtönben megöltek.


Megtagadták a kegyelmet az oklahomai halálraítélt miatt

KOTV-6

McALESTER, Okla (AP) _ Egy oklahomai halálraítéltet, akit elítéltek elhidegült barátnője meggyilkolásáért, csütörtökön terveznek kivégezni, miután az oklahomai kegyelmi és feltételes szabadlábra helyezési bizottság elutasította kegyelmi kérelmét.

A testület pénteken egyhangúlag megtagadta a kegyelmet a Tulsa megyei gyilkosnak, Kenneth Eugene Turrentine-nek (52). Halálra ítélték elhidegült barátnője, Anita Richardson 1994-es meggyilkolása miatt, akit tulsai otthonában lőttek le.

Feltétel nélküli életfogytiglani szabadságvesztést is kapott, mert még aznap Tulsában halálosan lelőtte nővérét, Avon Stevensont. Egy szövetségi fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte Richardson gyermekeinek, Tina Penningtonnak és Martise Richardsonnak a lövöldözése miatt hozott ítéletét és halálos ítéletét.

Az ügyészek szerint Turrentine azt hitte, hogy Richardson más férfiakkal találkozott, és hogy a nővére segített neki megtéveszteni.

A kegyelem megtagadása Turrentine családtagjainak könnyes könyörgése után érkezett, akik azt mondták, hogy a gyilkosságok nem jellemzőek egy olyan férfira, aki összetartotta a családot, és többször is a pénzügyi nehézségekkel küzdő rokonok segítségére lépett.

Turrentine édesanyja, a tulsai Dorothy Vinson elmondta, hogy fia antidepresszánsok és alkohol hatása alatt állt, amikor a gyilkosságokat elkövették. Vinson egyben Avon Stevenson anyja is. „Csak könyörgök, kérem” – mondta az öttagú testületnek. 'Nem a Kenneth volt az, akit mindenki ismer.'

Turrentine lánya, Tani-sha Billingslea elmondta, hogy Turrentine 17 éves volt, amikor megszületett, és a középiskola után csatlakozott a katonasághoz, hogy eltartsa a családját. 'Ő az apám, és nem tudnám elképzelni az életet nélküle, még a rácsok mögött sem' - mondta. `` Ő a támaszom, és csak arra van szükségem, hogy továbbra is támogasson.

Richardson családjából senki nem beszélt a meghallgatáson. De egy korábbi interjúban férje, Jerry Richardson azt mondta, nem támogatja a kegyelmet Turrentine iránt. Jerry és Anita Richardson a gyilkosságok idején különváltak. 'Nagyon szeretem a családomat, és elvette őket tőlem' - mondta Jerry Richardson. ``Sosem lehet őket pótolni.''

Turrentine, aki azonnal feladta magát a gyilkosságok után, bocsánatot kért a halálesetekért, de nem tudott válaszolni több igazgatósági tag kérdésére a bűncselekmények indítékával kapcsolatban. 'Évek óta küzdök ezzel' - mondta. Turrentine azt mondta, ivott és bevette az antidepresszánsokat, abban a reményben, hogy az segít majd elaludni álmatlanság után.


Turrentine kontra állam, 965 P.2d 955 (Okla.Crim.App. 1998) (Direct Appeal).

A vádlottat a Tulsa megyei Kerületi Bíróságon elítélték, B.R. Beasley, J., négyrendbeli elsőfokú gyilkosság miatt, három vádpontban halálra ítélték, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, a fennmaradó vádpontban pedig feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül. Fellebbezést nyújtottak be, és a Court of Criminal Appeals, Lumpkin, J., megállapította, hogy: (1) érvényes fajsemleges indokok léteztek a fekete esküdtek határozott sztrájkjára; (2) megengedhető volt a bíróság általi elmozdítása annak az esküdtnek, aki kijelentette, hogy nem lesz jelen a tárgyalás alatt, hogy megtartsa a zsidó ros hásáná ünnepét; (3) a másodfokú gyilkosságra vonatkozó utasítások bármely hibája ártalmatlan volt; (4) a bizonyítékok nem támasztották alá az önkéntes mérgezésre vagy az elsőfokú emberölésre vonatkozó utasítást; (5) a vádlott nem kapott eredménytelen védő segítséget; (6) az állítólagos ügyészi kötelességszegés nem indokolta a mentesítést; (7) bizonyítékok alátámasztják a halálbüntetést súlyosbító személyekről szóló megállapításokat, amelyek mindhárom olyan gyilkosság esetében, amelyekért halálbüntetést szabtak ki, és különösen két gyilkosság esetében szörnyű, kegyetlen vagy kegyetlen gyilkosság esetén nagy halálozási kockázatot és folyamatos fenyegetést jelentenek; és (8) a halálbüntetés megfelelő volt annak ellenére, hogy a harmadik gyilkosság különösen szörnyű volt. Megerősítették, és a tárgyalást megtagadták.

LUMPKIN, bíró:

Kenneth Eugene Turrentine fellebbezőt az esküdtszék tárgyalta, és elítélték négy (4) rendbeli elsőfokú gyilkosság (21 O.S. 1991, § 701.7), CF-94-2784 számú ügy, a Tulsa megyei Kerületi Bíróságon. Az I., II. és III. grófban az esküdtszék három (3) súlyosító körülmény fennállását állapította meg, és halálbüntetést javasolt. A IV. gróf ügyben az esküdtszék két (2) súlyosító körülmény fennállását állapította meg, és büntetésül életfogytiglani szabadságvesztést javasolt feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül. Az elsőfokú bíróság ennek megfelelően hozott ítéletet. Ebből az ítéletből és ítéletből a fellebbező tökéletesítette ezt a fellebbezést.

1994. június 4-én a fellebbező megölte húgát, Avon Stevensont, barátnőjét, Anita Richardsont és két gyermekét, a tizenhárom (13) éves Martise Richardsont és a huszonkét (22) éves Tina Penningtont. A fellebbező azzal gyanúsította Anitát, hogy találkozott más férfiakkal, és úgy vélte, húga, Avon tudott Anita ügyeiről. Azt is hitte, hogy Anita és Avon pénzt csalnak ki tőle. 1994. június 3-án a fellebbező egy volt feleségének adott fegyvert keresett. A nő először visszautasította, de másnap reggel átadta neki a töltött 22-es kaliberű fegyvert.

Miután elővette a fegyvert, a fellebbező elment nővére otthonába. A fellebbező szembesítette nővérét meggyőződésével, és vita alakult ki. A fellebbező nővére láthatóan az arcába nevetett, és „punknak” nevezte. Válaszul a fellebbező a fejéhez tette a fegyvert, és leadott egy lövést. A nő a helyszínen meghalt.

A fellebbező ezután Anita Richardson otthonába hajtott. Mindketten vitatkoztak, és a fellebbező a fejéhez tette a fegyvert, és lövést adott le. A nő a helyszínen meghalt. A fellebbező emellett Anita mindkét gyermekét fejbe lőtte. A lövöldözés után a fellebbező hívta a 911-et, és elismerte, hogy lelőtte 'öreg hölgyét', a gyerekeit és a nővérét. Ezután kiment, hogy megvárja a rendőrök kiérkezését. Megérkezésükkor ismét bevallotta a gyilkosságot.

* * *

A tizedik tévedésben a fellebbező azt állítja, hogy a bizonyítékok nem voltak elegendőek a „folyamatos fenyegetés” súlyosbítójának alátámasztására. A folyamatos fenyegetés súlyosbítójának alátámasztására az államnak bizonyítékot kell bemutatnia arra vonatkozóan, hogy az alperes magatartása fenyegetést jelentett a társadalomra, és annak valószínűsége, hogy a fenyegetés a jövőben is fennáll. Hain kontra állam, 919 P.2d 1130, 1147 (Okl.Cr.1996). Annak megállapítása, hogy a vádlott olyan erőszakos bűncselekményeket követne el, amelyek folyamatos fenyegetést jelentenek a társadalomra, akkor helyénvaló, ha a bizonyítékok azt támasztják alá, hogy 1) a terhelt más, egymással nem összefüggő bűncselekményben vett részt; 2) a bűncselekmény természete a vádlott érzéketlenségét mutatta; vagy 3) a vádlottat korábban elítélték erőszakkal járó bűncselekmény miatt. Battenfield kontra State, 816 P.2d 555, 566 (Okl.Cr.1991); cert. megtagadva, 503 U.S. 943, 112 S.Ct. 1491, 117 L.Ed.2d 632 (1992). E súlyosbító körülmény bizonyítására a Bíróság megállapította, hogy „az állam a bizonyítási szabályokkal összhangban bármilyen releváns bizonyítékot bemutathat, beleértve a magából a bűncselekményből származó bizonyítékokat, más bűncselekményekre vonatkozó bizonyítékokat, a vádlott által el nem ítélt bűncselekmények elismerését. vagy bármely más releváns bizonyíték. Id.

A jelen ügyben az állam nem mutatott be bizonyítékot korábbi büntetett előéletére. Ezért megvizsgáljuk a fellebbezőt elítélt gyilkosságok körülményeit. A bûncselekmény érzéketlenségének megállapítása során a vádlott hozzáállása kritikus fontosságú annak eldöntésében, hogy folyamatos fenyegetést jelent-e a társadalomra. Hain, 919 P.2d, 1147. „Az a vádlott, aki nem értékeli egy másik életének súlyosságát, nagyobb valószínűséggel ismét megteszi.” Id. idézi Snow kontra állam, 876 P.2d 291, 298 (Okl.Cr.1994).

A fellebbező saját szavai és tettei mutatják, milyen érzéketlenséggel követték el a gyilkosságokat ebben az ügyben. Miután lelőtte húgát, barátnőjét és két gyermekét, a fellebbező mosolyogva ült a szabadban, és várta a rendőrök érkezését. A rendőrséggel folytatott későbbi interjúkban megkérdezte, hogy a rendőrség kiengedheti-e a börtönből azokat a férfiakat, akikkel Anitának viszonya volt, hogy megölhesse őket. A fellebbező nevetett, amikor arról beszélt, hogy lelőtte az egyik férfit.

A fellebbező arról is beszélt, hogy lövöldözésbe került a rendőrséggel. Beismerte, hogy lelőtte áldozatait, de nem mutatott megbánást, és kijelentette, hogy elhagyhatta volna őket, és a rendőrség napokig nem találta volna meg őket. A fellebbező magatartásának és cselekedeteinek e bizonyítéka azt mutatta, hogy hajlamos az erőszakra, ami folyamatos fenyegetést jelent a társadalomra. Ennek megfelelően a hiba hozzárendelése megtagadva.

A fellebbező ezt követően vitatja a „nagy halálozási kockázat” súlyosbító tényezőt alátámasztó bizonyítékokat. Kezdetben azonban megkérdőjelezi ezt a súlyosbítót, mivel IV. grófról, Avon Stevenson meggyilkolásáról van szó. Az esküdtszéknek a IV. grófra vonatkozó súlyosbító megállapításának érvényessége vitatott kérdés, mivel az esküdtszék életfogytiglani börtönbüntetést adott vissza a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül. A feltételes szabadságra bocsátás nélküli életfogytiglani büntetés kiszabásához nincs szükség érvényes súlyosbítóra.

Ezzel eljutunk a fellebbező érvelésének második részéhez, vagyis ahhoz, hogy a IV. grófra vonatkozó súlyosbító megállapítása aláásta-e a másik három gyilkosságért kiszabott halálbüntetés megbízhatóságát, mivel az esküdtszék helytelenül csak a halálesetek számát vette figyelembe. támogassa a súlyosbítót.

Ellenkezőleg, az esküdtszéknek a IV. grófnál ezt a súlyosbító megállapítása egy lelkiismeretes esküdtszékről tanúskodik, amely a büntetés meghatározásakor az egyes gyilkosságok tényeit függetlenül vette figyelembe. Továbbá a bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a fellebbező lelőtt és megölt három embert ugyanabban az otthonban, alátámasztják az esküdtszék azon megállapítását, hogy az I., II. és III. grófban a fellebbező tudatosan több ember halálának kockázatát jelentette. Lásd: Hain, 919, 2d., 1147. oldal

* * *

Áttérve az enyhítő bizonyítékokra, a fellebbező kilenc (9) tanút mutatott be, köztük a fellebbező volt feleségét, két nővérét, a fellebbező lányát, anyját és mostohaapját, mentálhigiénés szakembereket és egy munkatársát.

Ezek a tanúk azt vallották, hogy a fellebbezőnek nem volt jelentős bűnözői múltja; hogy a gyilkosságok elkövetésekor erős depresszióra és az irányítás elvesztésére reagált; teljes mértékben együttműködött a rendőrséggel; bűnbánó volt és bűnbánó; hogy jól alkalmazkodott a börtönben töltött élethez, és pozitív hatással van a többi rabra; hogy a gyilkosságok teljesen kimerültek a fellebbező számára; hogy a fellebbező mindig is támogatta és készségesen reagált a családjára; hogy egész életében dolgozott; közbenjárt egy sógornő nevében, aki azt hitte, hogy tinédzserként bántalmazzák; egész életében nagylelkű volt másokkal szemben; szülei válása után pedig anyja és nővérei a család emberének tekintették. Ezt a bizonyítékot tizenhárom (13) tényezőben foglaltuk össze, és benyújtották az esküdtszéknek, hogy enyhítő bizonyítékként vegye figyelembe, valamint minden egyéb körülményt, amelyet a zsűri fennállónak vagy enyhítőnek talál.

Az iratanyag áttekintése, valamint a súlyosító körülmények és az enyhítő bizonyítékok gondos mérlegelése során megállapítottuk, hogy a halálbüntetés tényszerűen megalapozott és helyénvaló az I. és II. A III. grófot illetően a két érvényes súlyosító körülmény és az enyhítő bizonyítékok gondos és független újramérése után kétséget kizáróan azt találjuk, hogy az esküdtszék ebben az ügyben akkor is halálra ítélte volna a fellebbezőt, ha nem vette volna figyelembe az érvénytelen súlyosítót.

Ennek megfelelően a III. gróf halálbüntetését tényszerűen alátámasztottnak és megfelelőnek találjuk. A Bíróság előtti feljegyzések alapján nem állíthatjuk, hogy az esküdtszéket szenvedély, előítélet vagy bármely más önkényes tényező befolyásolta, amely ellentétes a 21 O.S.1991 § 701.13(C) bekezdésével, amikor megállapította, hogy a súlyosító körülmények felülmúlják az enyhítő bizonyítékokat. Ennek megfelelően, mivel nem találtak módosítást indokolt hibát, megerősítik az I., II. és III. grófokra kiszabott halálos ítéleteket, IV.


Turrentine kontra State 965 P.2d 985 (Okla. Crim. App. 1998) (PCR).

A 965 P.2d 955. sz., 965 P.2d 955. sz. ítélete iránti közvetlen fellebbezését követően az alperes kérelmet nyújtott be az ítélet utáni enyhítésért. A Court of Criminal Appeals, Lumpkin, J. úgy ítélte meg, hogy: (1) a kérelmező korábban is hivatkozhatott a felülvizsgálati okokra, és (2) nem volt megalapozott a közvetlen fellebbviteli védő nem hatékony segítségére vonatkozó állítások megfelelő előterjesztése. A petíció elutasítva. Chapel, P.J., egyetértett az eredményben. Lane, J. a bámulási döntés miatt egyetértett az eredménnyel, és véleményt nyújtott be

A petíció benyújtóját, Kenneth Eugene Turrentine-t négy (4) rendbeli elsőfokú gyilkosság (21 O.S. 1991, § 701.7), CF-94-2784 sz. ügyben elítélték a Tulsa megyei Kerületi Bíróságon. Az I., II. és III. grófban az esküdtszék három (3) súlyosító körülmény fennállását állapította meg, és halálbüntetést javasolt. A IV. gróf ügyben az esküdtszék két (2) súlyosító körülmény fennállását állapította meg, és büntetésül életfogytiglani szabadságvesztést javasolt feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül. A Bíróság megerősítette az ítéleteket és az ítéleteket

* * *

Miután gondosan áttekintettük a kérelmezőnek az elítélés utáni enyhítés iránti kérelmét, arra a következtetésre jutottunk, hogy (1) nem állnak fenn olyan vitatott, korábban megoldatlan ténykérdések, amelyek a petíció benyújtójának elzárásának jogszerűségére vonatkoznának; (2) Az indítványozó korábban biztosítékul hivatkozott felülvizsgálati okokra; (3) a megfelelően bemutatott felülvizsgálati okoknak nincs érdemük; és (4) az elítélés utáni hatályos jogszabályok nem indokolnak felmentést. 22 O.S.Supp.1995, 1089(D)(4)(a)(1),(2) és (3) bekezdés. Ennek megfelelően a petíció benyújtójának elítélés utáni jogorvoslat iránti kérelmét ELUTASÍTJA.


Turrentine kontra Mullin, 390 F.3d 1181 (10. Cir. 2004) (Habeas).

Háttér: A négyrendbeli elsőfokú gyilkosság és három vádpontban halálos ítélet, valamint a 965 P.2d 955 feltételes életfogytiglani büntetés miatti ítéletének megerősítése után a petíció benyújtója habeas mentesítést kért. Az Egyesült Államok Oklahoma északi körzetének kerületi bírósága, Terry C. Kern, J. részben helyt adott a beadványnak, de elutasította a habeas mentesítést. A kérelmező fellebbezett.

Álláspontok: A fellebbviteli bíróság, McConnell, körbíró úgy ítélte meg, hogy:
(1) az állam bíróságának téves másodfokú gyilkossági utasítása a négy vádpont közül kettőre vonatkozóan, amelyek alapján a vádlottat elítélték, megfosztotta őt attól a jogától, hogy utasításokat kapjon a kisebb jelentőségű bűncselekményekre vonatkozóan, és indokolt a habeas mentesség megadása;
(2) a bizonyítékok elegendőek voltak a súlyosító körülmény fennállásának megállapításához; és
(3) a védő nem volt hatástalan. Részben megerősítve, részben megfordítva.

McCONNELL, körbíró.

A jelenleg Oklahoma államban halálraítélt Kenneth E. Turrentine petíció benyújtója („Mr. Turrentine” vagy „Petíció benyújtója”) fellebbez az Egyesült Államok Oklahoma északi körzetének körzeti bíróságának jogerős végzése ellen, amely megtagadta tőle a habeas pert. 28. U.S.C. alapján benyújtott beadványában szereplő korpusz 2254. §. Mr. Turrentine-t elítélték az oklahomai bíróságokon négyrendbeli elsőfokú gyilkosság miatt. Ebből három vádpontból halálra ítélték; a fennmaradó tételben életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül. Jelenleg az oklahomai állam büntetés-végrehajtási intézetének fogvatartottja, Mike Mullin gondnok őrizetében. Az alábbiakban kifejtett okok miatt a kerületi bíróság határozatát részben megváltoztatjuk, részben pedig megerősítjük.

Háttér

Az állami bíróság által megállapított tények az U.S.C. 28. sz. 2254. § e) (1) bekezdése szerint helyesnek vélte. Az oklahomai büntetőjogi fellebbviteli bíróság által elfogadottak szerint idézzük fel őket, bár ebben a véleményben további tényeket is bemutatunk, amint azok elemzésünk szempontjából relevánsak lesznek. Lásd általában Turrentine kontra State of Oklahoma, 965 P.2d 955 (Okla.Crim.App.1998)'. Az eset tényei egyszerre szomorúak és borzalmasak.

1994. június 4-én Mr. Turrentine megölte húgát, Avon Stevensont, elhidegült barátnőjét, Anita Richardsont és Ms. Richardson két gyermekét, a tizenhárom éves Martise Richardsont ('Martise') és a huszonkét éves Tina Penningtont, akikre néha úgy emlegettek. a rövidnadrágban és a lemezen Tina Richardson („Tina”) néven. Lásd: Turrentine I, 965, 2d, 963.

A júniusi halálos eseményeket megelőző három hónapon keresztül Mr. Turrentine és Ms. Richardson olyan problémákkal küzdött a kapcsolatukban, hogy Mr. Turrentine elköltözött otthonából, ahol egykor közösen éltek. (T. Tr. 531.) Turrentine úr nővéréhez, Ms. Stevensonhoz költözött. Id.

Miközben Ms. Richardsontól elszakadt, és a nővérével élt, Mr. Turrentine kezdte azt hinni, hogy Ms. Richardsonnak viszonya van két másik férfival, és hogy nővére, Ms. Stevenson tudott ezekről az ügyekről, mert látszólag barátja volt. és Ms. Richardson bizalmasa. (T. Tr. 532); lásd még Turrentine I, 965 P.2d, 963. Akár igaz, akár nem, azt is elhitette, hogy Ms. Richardson és Ms. Stevenson pénzt csalnak ki tőle, hogy támogassák kábítószer-szokásaikat. (T. Tr. 532-33); lásd még: Turrentine I, 965 P.2d, 963.

1994. június 3-án, a gyilkosságok előtti napon Mr. Turrentine felhívta volt feleségét, Catherine Turrentine-t, és elmondta neki, hogy Ms. Richardson házában van, és a dolgok „hamarosan a végéhez közelednek”. (T. Tr. 562). Ugyanezen a napon megkérte volt feleségét, hogy adjon vissza neki egy 0,22-es kaliberű pisztolyt, de a nő nem volt hajlandó. (T. Tr. 561); lásd még Turrentine I, 965 P.2d, 963. Másnap reggel, 1994. június 4-én visszatért, hogy ugyanazt a kérést tegye, és ezúttal volt felesége adta át Mr. Turrentine-nek a töltött pisztolyt. (T. Tr. 562-63); lásd még: Turrentine I, 965 P.2d, 963.

Később, 1994. június 4-én, Turrentine úr szembesült a nővérével Ms. Richardson feltételezett ügyeivel kapcsolatban, és vita alakult ki. (T. Tr. 532); lásd még Turrentine I, 965 P.2d, 963. Ms. Stevenson láthatóan az arcába nevetett Mr. Turrentine-nek a vita során, és „punknak” nevezte. (T. Tr. 532); lásd még Turrentine I, 965 P.2d, 963. Válaszul Turrentine úr a 22-es kaliberű pisztolyt Ms. Stevenson fejéhez helyezte és tüzelt; a helyszínen meghalt. (T. Tr. 532); lásd még: Turrentine I, 965 P.2d, 964.

Mr. Turrentine ezután Ms. Richardson házához vezetett, ahol vitatkozni kezdtek. (T. Tr. 532); lásd még Turrentine I, 965 P.2d, 963. Miközben vitatkoztak, átmentek a ház elejéből a hátsó hálószobába, és további vita és küzdelem után Mr. Turrentine fejbe lőtte Ms. Richardsont. A nő a helyszínen meghalt. (Tr. 532); lásd még Turrentine I, 965 P.2d, 963. Ezt követően Martise-t és Tinát is fejbe lőtte, és ők is a helyszínen meghaltak. Id.

A vérengzés után Mr. Turrentine beszélt egy 911-es kezelővel, és kijelentette, hogy lelőtte 'öreg hölgyét', a gyerekeit és a nővérét. (17. sz. állam); lásd még Turrentine I, 965 P.2d, 964. Amikor a rendőrök a helyszínre értek, azonnal őrizetbe vették Mr. Turrentine-t, és tájékoztatták őt a Miranda kontra Arizona, 384 U.S. 436, 444, 86 S.Ct. 1602, 16 L.Ed.2d 694 (1966).

Mr. Turrentine lemondott jogairól, és közölte a tisztekkel, hogy lelőtte a nővérét, az elhidegült barátnőjét és barátnője két gyermekét. (T. Tr. 531-33); lásd még Turrentine I, 965 P.2d, 964.> Egy orvosszakértő később megerősítette, hogy Ms. Stevenson, Ms. Richardson, Martise és Tina mind meghaltak a fején szerzett lőtt sebek következtében.

Mr. Turrentine-t a Tulsa Megyei Kerületi Bíróság esküdtszéke előtt állították bíróság elé, és négyrendbeli elsőfokú gyilkosságért ítélték el Ms. Richardson (1. pont), Martise (2. pont), Tina (3. pont) és Ms. megölése miatt. Stevenson (négy szám).

A tárgyalás büntetési szakaszában az esküdtszék megállapította, hogy három, kétséget kizáróan súlyosbító körülmény áll fenn az egy, kettő és három besorolást illetően: 1) hogy a gyilkosságok különösen szörnyűek, kegyetlenek vagy kegyetlenek voltak; 2) Turrentine úr tudatosan egynél több személy halálának nagy kockázatát jelentette; és 3) fennáll annak a valószínűsége, hogy Turrentine úr folyamatos fenyegetést jelent a társadalomra. Ennek eredményeként az esküdtszék az első három vádpont mindegyikére halálbüntetést szabott ki. A négy számot illetően az esküdtszék két kétséget kizáróan súlyosító körülményt állapított meg, és életfogytiglani ítéletet hozott, a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül.

Az Oklahomai Büntető Fellebbviteli Bíróság (OCCA) megerősítette Mr. Turrentine mind a négy elítélését és ítéletét. Turrentine I, 965 P.2d 955. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1998. december 14-én elutasította Turrentine úr okirat iránti kérelmét, Turrentine kontra Oklahoma, 525 U.S. 1057, 119 S.Ct. 624, 142 L.Ed.2d 562 (1998), és az OCCA 1998. július 17-én megtagadta az elítélés utáni enyhítést. Turrentine kontra állam, 965 P.2d 985 (Okla.Crim.App.1998) („Turrentine II. '). Ezután Turrentine úr kérvényt nyújtott be a habeas corpus iránti kérelemre az U.S.C. 28. alapján. 2254. § Oklahoma északi körzetének kerületi bíróságán 1999. augusztus 23-án. 20. doki.

A kerületi bíróság 2003. január 21-én döntött Turrentine úr kérelméről. A bíróság részben helyt adott a kérelemnek, de csak a súlyosító körülmény alkalmazását illetően a második számú emberölés vádjával kapcsolatban. Mivel a kerületi bíróság megállapította, hogy ennek a súlyosbítónak a megütése nem változtatna a halálbüntetésen, megtagadta a habeas enyhítését mind az elítélésben, mind a büntetésben. Ker. Ct. Op. Turrentine úr 2003. január 31-én nyújtott be fellebbezést. A kerületi bíróság nyolc okból adott ki fellebbezési igazolást: 1) az esküdtszék helytelen utasítása az átadott szándék doktrínájára vonatkozóan; 2) helytelen utasítás a másodfokú gyilkosságról; 3) gyalázatos, kegyetlen vagy kegyetlen súlyosító körülményre vonatkozó helytelen utasítás; 4) a bizonyítékok elegendősége a „borzalmas, kegyetlen vagy kegyetlen” súlyosító körülmény megállapításához; 5) a bizonyítékok elegendősége az „egynél több személy halálának nagy kockázata” súlyosító körülmény megállapításához; 6) az eljáró bíróság helytelenül elismerte a sértett hatásának bizonyítékait; 7) az eljáró bíróság enyhítő célú szakértői vélemény kibocsátásának megtagadása; és 8) annak állítása, hogy az enyhítő bizonyítékok felülmúlják a súlyosító bizonyítékokat. A fellebbezésről szóló igazolást két további indok alapján adtuk meg: 9) az eljáró védő állítólagos nem hatékony segítsége; és 10) a fellebbviteli védő állítólagos nem hatékony segítsége. Ezeket a kérdéseket sorra megvizsgáljuk.

* * *

A fent ismertetett okok miatt MEGADJUK Turrentine úrnak a Habeas Corpus írásbeli kérelmét a kettes és harmadik pontra, és ennek megfelelően TÖRÖLJÜK a második és harmadik pontra vonatkozó elítélését és ítéletét. Mi azonban TAGADJUK a Habeas Corpus keresetlevél iránti kérelmét az első helyen, és MEGERŐSÍTJÜK elítélését és halálbüntetését az első helyen.



Kenneth Eugene Turrentine