Kimberly Cargill | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Kimberly Diane CARGILL

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Cargill nem akarta, hogy az áldozat gyermekvédelmi ügyben tanúskodjon ellene
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 2010. június 18
Születési dátum: 1966. november 30
Áldozat profilja: Cherry Walker, 39 éves (a fia mentálisan sérült bébiszittere)
A gyilkosság módja: A halál mechanizmusa ismeretlen volt (öngyújtó folyadékkal leöntötte az áldozatot és felgyújtotta a ruháját)
Elhelyezkedés: Smith megye, Texas, USA
Állapot: 2012. június 7-én halálra ítélték


Az elkövető információi

Név: Cargill, Kimberly
TDCJ szám: 999572
Születési idő: 1966.11.30
Beérkezés dátuma: 2012.07.06
Életkor (beérkezéskor): 45
Iskolai végzettség (legfelsőbb végzettség): 12
Az elkövetés időpontja: 2010.06.18
Életkor (az elkövetés idején): 43
Megye: Smith
Faj: fehér
Neme, nő
Hajszín: Szürke
Magasság: 5 láb 3 hüvelyk
Súly: 145
Szemszín: zöld
Natív megye: Jones
Szülő állam: Mississippi

Korábbi foglalkozás
Hivatalnok



Korábbi börtönnyilvántartás
Egyik sem

Az incidens összefoglalója

Az alany nem akarta, hogy az áldozat gyermekvédelmi ügyben tanúskodjon ellene. Az alany azt mondta az áldozatnak, hogy eljön, elhozza és elrejti, hogy ne kelljen tanúskodnia az idézés miatt. Az alany azt állítja, hogy az áldozat vezetés közben rohamot kapott, és elállt a légzése. Kihajtott vele egy megyei útra, gyújtófolyadékkal leöntötte a sértettet, a ruháját pedig felgyújtotta. Az alany ezután elhagyta a helyszínt.

vádlott-társak
Egyik sem

Az áldozat faja és neme
Fekete nőstény

Texasi Büntető Igazságügyi Minisztérium


Cargill halálos ítéletet kap

Szerző: Dayna Worchel - TylerPaper.com

2012. június 1

Miután csütörtök este kiszabták a halálos ítéletet az elítélt gyilkosra, Kimberly Diane Cargillre, az áldozat mostohaanyja elmondta Ms. Cargillnek, hogy a mostohalánya szerette őt.

Ms. Cargill, Cherry szeretett téged, és szerette (az ön fiát) – mondta Rueon Walker az áldozatról szóló nyilatkozat során. Nem érdemelte meg azt a szörnyűséget, amit tettél. Elvetted azoktól, akik szerették.

A Smith megyei bíró, Jack Skeen halálos injekcióval halálra ítélte Cargill asszonyt csütörtök este, miután az esküdtek a büntetésről szóló kilenc órás tanácskozást követően visszaadták a határozatot.

Ms. Cargillt, egy 45 éves fehérházi nőt május 18-án ítélték el Cherry Walker meggyilkolásáért és 2010 júniusában felgyújtásáért. A nő nem reagált a büntetés felolvasásakor, de elsírta magát, amikor Mrs. Walker olvasott az áldozatáról. hatásnyilatkozat.

Amikor megláttam a kisbabámat a hullaházban, énekelt a szemöldöke. … Elvette az emlékeimet róla mondta Mrs. Walker Ms. Cargillnek. Nem tudtam neki egy gyönyörű rózsaszín ruhát adni. Csak egy fekete testtáskám volt.

Nem utáljuk önt mondta Ms. Cargillnek. Csak szeretetünk, szánalom és együttérzés van irántad. Jézus szeret téged, és megbocsát neked.

Mrs. Walker azt is mondta az áldozat hatásaival kapcsolatos nyilatkozatában: Nincsenek nyertesek, de van igazság. Isten életét adta neki, és ez számít. Minden élet számít.

Amikor a vádlott az ártatlanság szakaszában a saját védelmére állt fel, azt mondta, Cherry Walkernek rohamot kapott az autójában, miközben mindketten vezettek, és pánikba esett. Azt mondta, hogy a holttestet a 2191-es megyei úton dobta ki és felgyújtotta.

Cherry Walker idézést kapott, hogy tanúskodjon Ms. Cargill ellen egy gyermekelhelyezési tárgyaláson, mielőtt megölték.

A büntetési szakasz csütörtöki befejezése után Matt Bingham Smith megyei körzeti ügyész megköszönte az esküdtszéknek a hetekig tartó szolgálatot és az ítéletet.

Nagyon örülünk, hogy Cherry Walker igazságot kapott, és Kim Cargill nem fog többé bántani senkit – mondta az esküdtszék elbocsátása után.

Igazán megtiszteltetés volt, hogy ebben az esetben lehetőségem volt Cherryt, családját és közösségét képviselni – mondta.

April Sikes ügyész azt mondta, hogy ő és munkatársai körülbelül 1200 órát fordítottak az ügyre, március 22-től kezdődően. Érzelmes két év volt számomra. Annyira érzelmileg kötődtem Cherry Walkerhez és a családjához – annyira gyerekes, mondta Ms. Sikes. Az ügyész hozzátette, hogy véleménye szerint Ms. Walker védelmi örökséget hagyott Ms. Cargill gyermekei számára.

Most már biztonságban vannak – mondta.

A büntetés kihirdetése után a védőügyvédek gyorsan távoztak, és nem tudták azonnal elérni, hogy kommentálják őket csütörtök késő este.

Csütörtökön az esküdtszék előtti záróbeszédben Bingham elmondta, hogy míg Ms. Cargillnek mentális zavara volt, úgy döntött, hogy megöli az áldozatot, és felgyújtja a testét.

Azt mondta az esküdteknek, hogy két kérdésre kell válaszolniuk, amikor a büntetésről döntenek. Azt mondta, el kell dönteniük, hogy Cargill asszony folyamatos fenyegetést jelent-e a társadalomra, és voltak-e olyan enyhítő körülmények, amelyek miatt elkövette volna a bűncselekményt.

Azt mondta a zsűrinek, hogy az első kérdésre igennel, a másodikra ​​pedig nemmel kell válaszolniuk. Ha az esküdtszék így válaszolna ezekre a kérdésekre, Jack Skeen Jr. bíró halálra ítélné.

Cherry Walkernek volt egy élete, az övé volt, és élte is. A vádlott kioltotta az életét – mondta Bingham.

Azt mondta, bár a vádlott nem választotta ki azokat a jellemzőket, amelyek meghatározzák személyiségzavarát, mégis a magatartást választotta.

Hozzátette, nincs semmi enyhítő a viselkedésében.

Ő ezt választotta – mondta Bingham a zsűrinek.

Ha ezt megtehetné (fulladva és megüthetné) a gyerekeit, kit nem bántana? – kérdezte Bingham az esküdtszéket.

Hozzátette, Ms. Cargill úgy döntött, hogy a bűntudat/ártatlanság szakaszában foglal állást, és hazudik az esküdtszéknek.

Brett Harrison védőügyvéd amellett érvelt, hogy ügyfele életet kapjon a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül, és azt mondta, jól boldogulna a börtön által biztosított strukturált környezetben. Azt mondta, hogy valaki, akinek olyan mentális zavara van, mint amilyen a vádlotté, általában nem erőszakos, amíg börtönben vannak, és rámutatott, hogy Cargill asszonynak nem volt erőszakos kitörése, miközben az elmúlt két évben a Smith megyei börtönben volt elhelyezve.

Bár Harrison azt mondta, hogy nem keres kifogásokat Ms. Cargill számára, azt mondta, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre ahhoz, hogy azt állítsa, viselkedését a betegsége okozza.

Jeff Haas védőügyvéd azt mondta az esküdtszéknek, hogy függetlenül attól, hogy mit választanak, a vádlott távozik. Azt mondta az esküdtszéknek, hogy Ms. Cargill elítélésével már megtörtént az igazságszolgáltatás.

Cherry Walker május 18-án szerzett igazságot, amikor Ms. Cargillt elítélték. Egy életre elmegy, és elítélik. Azt mondta az anyjának: 'Remélem, nyomorult öregasszonyként halsz meg.' Pontosan ez fog történni vele – nyomorult idős hölgyként fog meghalni – mondta Haas.

Ms. Sikes azt mondta az esküdtszéknek a záróbeszédében, hogy a gonosz ott ült, lila ingben, miközben Ms. Cargillre mutatott. Ms. Sikes azt mondta, hogy nincs külön erkölcsi kódex a férfiak és a nők számára.

Cherry élete számított nekem… elrabolta Cherry Walker búcsújának lehetőségét – mondta Ms. Sikes.


Cargillt bűnösnek találták

Írta: Melanie Torre - Kltv.com

2012. május 18

Az esküdtszék bűnösnek találta Kimberly Cargillt a fia mentálisan sérült bébiszitterének halálában elkövetett gyilkosságban.

Az ítélethirdetésre hétfőn 9 órakor kerül sor.

Bingham azt kéri, hogy az ítélet legyen életfogytig tartó, a feltételes szabadlábra helyezés VAGY a halálbüntetés lehetősége nélkül. Azt is kéri, hogy a Cargill kötvényét emeljék 5 millió dollárra. A bíró eleget tett Bingham kérésének.

A záróérvek ma reggel kezdődnek egy kelet-texasi anya ügyében, akit azzal vádolnak, hogy megölte gyermeke bébiszitterét.

Kimberly Cargillt Cherry Walker meggyilkolásával vádolják, állítólag azért, hogy ne tegyen tanúbizonyságot Cargill gyermekelhelyezési ügyében.

A KLTV-s Melanie Torre a tárgyalóteremben tartózkodik, és egész nap élő híreket fog hallani.

Záróérvek a Kimberly Cargill-perben

Az esküdtszék bevonása előtt az „akadályozás” kifejezést eltávolítják a vádból. Korábban „akadályozás és megtorlás” volt, most csak „megtorlás”. Az állam azt mondja, hogy szeretnék megszüntetni az „akadályozást”, hogy ne zavarják meg az esküdtszéket. A védelemnek nincs kifogása.

A bíró oldalanként 2 órás határidőt ad a mai vitákra. Állam szerint szükségük lesz erre a két órára. A védelem szerint valószínűleg csak egyre lesz szükségük.

A bíróság a tervek szerint délben az esküdtszék elé terjeszti az ügyet. Együtt ebédelnek, és 13 órakor kezdik a tanácskozást.

A bíró felolvassa a vádat az esküdtszéknek

Az esküdtszék, ha úgy dönt, gyilkosságban találja bűnösnek Cargillt, nem pedig gyilkosságban.

Állam kezdi vitájukat. Matt Bingham kerületi ügyész azzal kezdi, hogy köszönetet mond az esküdtszéknek a kerületi ügyészség és a Walker család nevében végzett szolgálatukért. Tovább magyarázza a vádat. Azt mondja az esküdtszéknek, hogy csak akkor találhatják bűnösnek Kimberly Cargillt gyilkosságban (a gyilkosság helyett), ha úgy vélik, Cherryt nem idézték be, és nem ennek eredményeként ölte meg Cherry Walkert.

Bingham elmondja az esküdtszéknek, hogy Kimberly Cargill tudatosan ölte meg Cherryt, kidobta a holttestét és felgyújtotta.

Bingham kulcsfontosságú tanúvallomásokon megy keresztül, amelyek szerinte megmutatják, mi történt azon a napon, és ki is valójában Kimberly Cargill. Azt mondja, a tanúvallomások azt mutatják, hogy Cargill egy odú, manipulatív, önző és irányító. Azt mondja, a Whitehouse PD videója az igazi Cargillt mutatja, amikor senki sem nézi – az igazi Cargillt, amikor nem ül a zsűri előtt. Bingham Cargillre mutat, és megkérdezi az esküdtszéket, hogy Cargill miért nem csinált olyan összeráncolt arcot, mintha sírni készülne, amikor a fehérházi rendőrségen volt, és Cherry Walker megégett teste az út szélén hevert, mint egy zsák szemetes. . Bingham Cargillt gyümölcstáskának és kooknak nevezi. Bingham szerint Angela Hardin vallomása az egyik legelmarasztalóbb, mert Cargill barátja volt, aki nem akart tanúskodni arról, amit Cargill mondott neki (lásd a 2. tanúvallomás napját).

Bingham azt mondja, hogy az ügyészség minden nap küzd azzal a ténnyel, hogy a Cherry által küldött idézés késztette Cargill akcióba.

Bingham azt mondja, hogy az egyik dolog, ami a legjobban zavarja, az, hogy Cargill éppen úgy dobta ki Cherry szeretett érmét, mint egy másik darabot, akárcsak a szemét, akárcsak Cherry testével. Bingham Cherry apjára mutat, és azt mondja, hogy az apjának legalább meg kellene tartania azt a kis érmét, de az valahol a szemetesben hever.

Bingham Cherry apjára mutat, és elmondja az esküdtszéknek, hogy Mr. Walkernek fel kellett hívnia a seriff irodáját 2010-es Apák napján, és megkérdezte, hogy az út szélén talált megégett holttest a lánya-e. Bingham azt mondja, el sem tud képzelni ennél nehezebb dolgot.

Bingham átnézi Cargill vallomását, mondván, hogy tanúvallomásra hivatkozva képes átvágni a lány hazugságait.

Bingham végül elmondja az esküdtszéknek, hogy irodája megszerette Cherryt, és azt mondja, úgy fognak harcolni érte, mintha a saját lányuk lenne.

Elmondja a zsűrinek, hogy Kim Cargillnek volt a napja, de nem szabad megfeledkezni Cherryről, mert ma Cherry napja van.

Brett Harrison kezdi a védelem vitáját.

Azt mondja az esküdtszéknek, hogy ez az ügy nem olyan egyszerű, mint ahogy azt Mr. Bingham hangoztatja. Elmondása szerint Cargill pánikba esett, amikor Cherry rohamot kapott az autójában, mert tudta, hogy ő lesz a fő gyanúsított Cherry holttestével. Azt mondja, ha Cargill valóban olyan okos és manipulatív, mint amilyennek Bingham hangot ad, akkor nem tette volna annyira nyilvánvalóvá, hogy megöli Cherryt azzal, hogy kitartó hívásokkal hirdeti, és órákkal az állítólagos gyilkosság előtt felhívja az ügyészséget.

Harrison átnézi az orvos tanúvallomásait, és elmondja az esküdtszéknek, hogy nem valószínű, hogy Cherrynek rohama van. Azt mondja, ez nem jelenti azt, hogy lehetetlen.

Harrison elmondja az esküdtszéknek, hogy Cargill felmászott a tanúk padjára, hogy elmesélje történetét, bár nem kellett volna, mert nem volt értelme. Azt mondja, tudta, hogy a körülmények annyira gyanúsak, és olyan rosszul nézett ki. Azt mondja, pánikba esett, mert olyan rosszul nézett ki.

Harrison átnézi a nyugtákat, amelyek szerinte bizonyítékok, hogy Cargill pontosan vitte Cherryt a Posadas étterembe. Megkérdezi az esküdtszéket, hogy miért kapott volna készpénzt, amikor benzint kapott az Exxonban, ha Cherryt vissza akarta vinni a garázsába, hogy megölje.

– Igen, kidobta a testét. Felgyújtotta. Harrison azt mondja, Cargill „nem bánt meg vele”.

„Bármennyire is undorító, amit Cherry Walker testével művelt, az még nem egyenlő az emberöléssel” – mondta Harrison.

– Hol a bizonyíték? Hol a bizonyíték, hogy Kim Cargill megölte Cherry Walkert? Hol a bizonyíték? Hol vannak a bizonyítékok, amelyek azt mutatják, hogy gyilkosság volt, és nem valami más – kérdezi Harrison az esküdtszéktől.

Harrison azzal zárja, hogy megkérdezi az esküdtszéket: 'Mennyire kell biztosnak lenni, mielőtt kiugrasz a gépből?'

Jeff Haas kezdi a védelem záróbeszélgetését. Azt mondja az esküdtszéknek, hogy nem kötelességük bebizonyítani, hogy Cargill ártatlan. Az állam kötelessége bizonyítani bűnösségét. Haas azt mondja, ha Cargill tényleg ennyire hideg és kiszámított lenne, akkor jobban kiszámolta volna, mint elégetni és kidobni egy holttestet, ahol könnyen megtalálható.

Haas azt mondja, hogy figyelmeztetni akarja az esküdtszéket, hogy fáradjanak bele minden olyan spekulációs helyzetbe, amelyet az állam az utolsó vitájuk során szándékozik tenni. Azt mondja, hogy emlékezzünk arra, amit az állam Walker halálmechanizmusáról mond, az csak spekuláció, és hogy nem ítélnek el embereket gyilkosságért spekuláció miatt.

Haas szerint Cargill aggódott amiatt, hogy rosszul nézne ki, ha Cherry ellene tanúskodik, de szerinte Cargill is aggódott amiatt, hogy Cherry rosszul fog kinézni, és nem tud többé babázni.

Haas megkérdezi az esküdtszéket, hogy Texas állam bebizonyította-e, hogy Cargill megölte Cherry Walkert, miközben azt sem tudják bizonyítani, hogyan halt meg.

Azt mondja az esküdtszéknek: „Az Ön ítélete az Ön ítélete. Az Ön véleménye az Ön véleménye, és joga van a tisztelethez.

Túl sok minden van az asztalon ahhoz, hogy visszamenjünk abba a zsűriszobába, és levágjuk a sarkokat.

April Sikes megkezdi az állam utolsó vitáját.
Gyorsan, hangosan és szenvedélyesen kezdi a vitát.

Egy óra leforgása alatt Sikes elmondja az esküdtszéknek, hogy két éve dolgozott ezen az ügyön, és mindent beleadott. Azt mondja, hogy Cherry iránti szeretetből tette ezt.

Sikes szenvedélyesen elmondja a zsűrinek mindazt, amit Cherryről megtudott, és mindent, amit megszeretett benne. A záróbeszélgetés során Sikes sokszor sírni kezdett.

Cargillt gyilkosnak nevezi. Azt mondja, soha nem mondta, hogy Cargill okos.

Sikes körülbelül fél órát tölt a tanúvallomások áttekintésével, és utoljára próbálja megmutatni az esküdtszéknek, hogy Cargill hazudik.

Sikes szerint a zsűri olyan szerencsés, hogy lehetőséget kapott Cargill hazugságaira. Megkéri őket, hogy menjenek vissza az esküdtszék szobájába, és állapítsák meg bűnösnek a gyilkosságban.

A zsűrit ebédre kísérik. 13 órakor kezdik tanácskozásukat.


8. nap: A bébiszitter meggyilkolásával vádolt ETX anya tárgyalása

Írta: Melanie Torre - Kltv.com

2012. május 17

A Tyler tárgyalótermében folytatódik egy kelet-texasi nő pere, akit azzal vádolnak, hogy megölte értelmi fogyatékos bébiszitterét. Szerda a kilencedik nap a tanúvallomás Kimberly Cargill gyilkossági perében.

A KLTV-s Jena Johnson a nap folyamán élő híreket fog hallani a tárgyalóteremből.

Kimberly Cargill próba 8. napja

A védelem pihen. Az ügyészség a lelátóra hívja Dr. Richard Ulrichot cáfoló tanúként.

Dr. Ulrich neurológus, és azt mondja, Cherry Walker volt az egyik páciense.

Azt vallotta, hogy Cherry ugyan szenvedett rohamoktól, de azok nem voltak súlyosak.

Az állam pihen. Az ügyben a záróbeszéd pénteken 8 óra 30 perckor kezdődik, majd az esküdtszék átveszi az ügyet és elbírálja a vádat.


7. nap: A bébiszitter meggyilkolásával vádolt ETX anya tárgyalása

Írta: Melanie Torre - Kltv.com

2012. május 15

A Tyler tárgyalótermében folytatódik egy kelet-texasi nő pere, akit azzal vádolnak, hogy megölte értelmi fogyatékos bébiszitterét. Kedden a hetedik nap a tanúvallomás Kimberly Cargill gyilkossági perében.

A KLTV-s Melanie Torre ismét élő híreket fog hallani a tárgyalóteremből egész nap.

Kimberly Cargill próbanap 7

Jones reggel 8:30-kor ismét a lelátón van, és a védelem keresztvizsgálja. A védelem bűncselekménnyel vádolják, és azt kérdezi, hogy akar-e börtönbe menni. Azt mondja, nem. Jelenleg PR kötvényen van. A védelem ismét megkérdezi tőle, hogy van-e valami megállapodása az ügyészi hivatallal a vallomásával kapcsolatban. Nemet mond.

A védelem elkezdi átnézni Jones vallomását, és összehasonlítja Jones korábbi, a rendvédelmi szervekkel folytatott interjúival és egy 8 órás interjúval a tisztviselőirodával. A védelem azt kérdezi, hogy Jones miért nem mondott tegnapig semmit arról, hogy Cargill el akarta vinni a bébiszitterét enni. Azt mondja, nem emlékszik, hogy ezt mondta-e másnak, de azt mondja, tudta, hogy beszéltek erről.

Az állam ismét átveszi a tanúságot. Megint megkérdezik Jonest, hogy tegnap volt-e az első nap, amikor azt mondta bárkinek, hogy Cargill el akarja vinni a bébiszitterét vacsorázni. Azt mondja, nem ez volt az első alkalom, mert beszélt róla egy nyomozónak és az asszisztensnek. Az állam 2010 júliusától kéri le ezeknek az interjúknak az átiratait.

Az állam áttekinti, amit Jones tegnap tanúskodott. Arról beszélnek, hogy június 21-én Cargill telefonált Jonesnak, és arról beszélt, hogy Cherryt holtan találták, és hogy Jones nem találta meg a Cherry nevet egyetlen hírcikkben sem.

Állítás: Milyen okból tesz tanúbizonyságot ma és tegnap?

Jones: Beidéztek.

Állítás: Azért hazudsz itt, mert úgy gondolod, hogy elkerülheted a börtönt?

Jones: Nem tudom, mi lesz velem.

Állítás: Igazat mond?

Jones: Igen, hölgyem

A védelem átveszi a tanút. Megkérdezi Jonest, hogy tudja-e, hogy a védelem megpróbálta felvenni vele a kapcsolatot, de ügyvédje nem engedte. Azt mondja, nem volt tudatában. A védelem azt kérdezi, miért mondta el a bűnüldöző szerveknek, hogy az újság elolvasása után tudta meg, hogy Cherry mentálisan sérült, ha azt vallotta, hogy Cargilltől szerzett tudomást Cherry mentális fogyatékosságáról. Jones azt mondja, megtudta, hogy Cargillnek mentálisan sérült bébiszittere van a Cargilltől, Cargillnek pedig két bébiszittere van. Azt mondja, megtudta a lapból, hogy Cherry Walker volt a mentálisan sérült bébiszitter.

A State bejelentette, hogy a következő tanújuk Dr. Meredith Lann lesz. Az állam tíz perc szünetet kér a kiállítások megszervezéséhez.

10 perces szünet

Dr. Meredith Lann letette az esküt. Széleskörű tanulmányait folytatja, beleértve az UT Austin, UTSA, Virginia, Colorado Egyetem stb. végzettségét. Elmagyarázza az esküdtszéknek, hogy mi az a boncolás, és mi a célja a boncolásnak. Lann elmagyarázza, hogy a halál egyik módja az öt közül: természetes, baleset, öngyilkosság, gyilkosság vagy meghatározatlan. Azt mondja, hogy a halál mechanizmusa egy fiziológiai rendellenesség, amely egy személy halálához vezet.

Lann elmagyarázza a holttest boncolásra való átvételének protokollját – a diagramok áttekintésétől a külső és belső vizsgálatokig, beleértve a szervadatokat is.

Lann 2010. június 20-án végezte Cherry Walker boncolását. Azt mondja, normális volt napi 10-15 esetet felülvizsgálni. Lann azt mondja, hogy érdekből vette fel Walker ügyét.

„Nagyon alapos ember lévén, a lehető legtöbb információval szeretnék rendelkezni, különösen, ha gyilkossági jellegű haláleset történik” – mondja Lann.

Az állam szerint Lann és az állam átnézte a boncolás során készült fényképeket. Lann azt mondja, hogy a nagyon látványos fotókat eltávolították, mert nem voltak megfelelőek, vagy véleménye szerint a legfontosabbak a zsűri számára.

A védelem áttekinti a Lann által az esküdtszéknek bemutatott fényképeket, és megkérdezi, hogy feltétlenül szükséges-e, hogy a fényképek segítségével elmagyarázza, mit kell magyaráznia a vallomásában. Azt mondja, a fényképek szükségesek.

Az állam átnézi Cherry néhány orvosi feljegyzését a Lann-nal kapcsolatos rohamokról és remegésekről.

State megkérdezi Lannt, hogy nem ismert-e a halál mechanizmusa. Lann szerint ez igaz, és megmagyarázza, hogy a Walker szemét borító bélés kis vérzéseket mutatott, amelyek a fulladás összetevői, de mivel Cherryt arccal lefelé találták, ezek a vérzések a teste lebomlásának is lehetnek, így a fulladás sem tekinthető oknak. vagy kizárt.

Lann azt mondja, hogy a halál módját emberölésnek minősítették.

Lann elmondása szerint a boncolás során figyelembe veszik a tetthelyről származó részleteket

Az állam áttekinti a lehetséges forgatókönyveket arra vonatkozóan, hogy Cherry holtteste miként sebesült fel... Azt mondja, talán Cherry elsétált Whitehouse-ba, és holtan esett össze, mielőtt egy véletlenszerű személy felgyújtotta... Lehet, hogy rohamot kapott az autóban valakivel, aki megijedt, elhajtott egy távoli helyre, és kidobta a holttestet és felgyújtotta, bár nem tettek semmi rosszat... A védelem tiltakozik a tanút vezető állam ellen.

Az állam átveszi a tetthelyről készült fotókat és a boncolás során készült képeket. Lann azt mondja, Walker arcán sok horzsolás volt, amelyek nem a kavicson való húzással voltak összhangban, hanem talán azzal, hogy kavicsra helyezték. Lann és az állam megvitatják annak lehetőségét, hogy egy lepedőt használnak a holttest mozgatására. Az állam megmutatja Lannnak a Cargill mosógépében talált lepedő fényképét napokkal az állítólagos gyilkosság után... Lann szerint a lepedő egy lehetséges módja a holttest szállításának, de nem lehet biztos benne.

Az állam átnéz egy fotósorozatot, amely akkor készült, amikor Walker holttestét boncolásra vitték. Lann elmagyarázza az egyes fényképek célját.

Miközben a még mindig meglehetősen grafikus képeket kiállítják a tárgyalóteremben, Cargill továbbra is az előtte lévő asztalt bámulja, ritkán emeli fel a fejét vagy mozog.

Lann azt mondja, hogy nem hiszi, hogy Walker lélegzett az égéskor, mert nem volt korom a légútjaiban.

Lann azt mondja, Walkernek volt roham elleni gyógyszere a rendszerében, amikor a boncolást elvégezték.

Lann azt mondja, nagyon bízik az elhatározásában, hogy Walker egy másik ember által elkövetett emberölő erőszak következtében halt meg, de a halál eszköze nem meghatározható. Azt mondja, biztos benne, hogy Walker nem halt bele rohamba.

Lann szerint Walker karján és lábán olyan helyeken zúzódások keletkeztek, amelyek nem érintkeztek volna a talajjal.

Adja át a tanút.

Lann végignézi az összes zúzódást, amit Walker testén talált. Amikor megemlíti a mellkasi zúzódást, a védelem megkérdezi, hogy ez a zúzódás összeegyeztethető-e azzal, hogy valaki újraélesztést végez Walkeren. Lann igent mond.

A védelem megkérdezi, hogy Walker zúzódásai összhangban vannak-e a védekező sebekkel. Lann nemet mond.

Lann azt mondja, hogy több időt szánt rá, hogy tűlyukakat keressen Walker testén, mert tudta, hogy a gyanúsított LVN. Azt mondja, egyiket sem találta, és a toxikológiai jelentés sem mutatott bizonyítékot arra, hogy a szervezetében rendellenes gyógyszerek lettek volna.

Lann azt mondja, nem lehet biztos abban, hogy Walker meghalt-e, vagy éppen haldoklik, amikor hősérüléseket (égési sérüléseket) kapott.

A védelem megkérdezi Lannt, hogy voltak-e zúzódások a nyak körül, vagy bizonyíték arra, hogy a légcső összetört. Azt mondja, nem voltak.

Lann azt mondja, hogy a halál mechanizmusát illetően nem ismeri.

A védelem azt kérdezi, hogy lehetséges-e, hogy valaki roham következtében meghal. Lann igent mond, és elmagyarázza, hogyan lehet ezt az elhatározást meghozni.

A védelem átnézi Walker kórtörténetét Lann-nel, és megkérdezi, hogy a rohamok az ő szakterületéhez tartoznak-e. Azt mondja, tud a rohamokról.

A védelem azt kérdezi, hogy egy megharapott nyelv és egy zúzódás a szájban bizonyíték lehet-e arra, hogy valakinek rohama volt. Azt mondja, ezek rohamok jelei lehetnek. A védelem megkérdezi, nem volt-e zúzódás Walkernek a szája belsejében. Lann szerint Walkernek enyhe zúzódás lehetett a szájában, de ez nem volt biztos.

A védelem megkérdezi Lannt, hogy mi lett volna a halálának megállapítása, ha Walkert holtan találják a lakásában anélkül, hogy a testén megégett volna. Lann azt mondja, nem tudja megmondani.

A védelem megkérdezi Lannt, hogy a helyszínre építő-e. Azt mondja, nem.

A védelem megkérdezi, mi volt Walker gyomrában. Lann azt mondja, étel, pirula és sötétbarna folyadék volt a gyomrában. Lann azt mondja, hogy megnézte a tablettán lévő feliratot, és gyulladáscsökkentőnek találta.

Adja át a tanút.

State foglalkozik a védekezésben a CPR említésével. Lann azt mondja, nem tudja megmondani, hogy valaki megpróbálta-e az újraélesztést. Lannt megkérdezik, hogy a zúzódások Walker mellkasán annak következményei lehetnek-e, hogy valaki nyomást gyakorolt ​​a mellkasára, miközben megölték. Lann szerint lehetséges.

A védelem ismét megpróbál egy hipotetikus szituációt adni az orvosnak, amikor Walkert anélkül találják meg a lakásban, hogy megégett volna, és megkérdezi Lannt, hogy akkor nem zárhatta volna ki a rohamot. Lann szerint ilyen körülmények között meghatározatlan halálokot találhat.

Lann fenntartja, hogy nem hiszi, hogy Walker rohamban halt meg.

Az állam mindent felülvizsgál, amit Lann a megállapításainál figyelembe vett. Lann azt mondja, hogy a gyilkossági erőszak megállapítása során – a tényleges boncolás során talált leletek kivételével – úgy vélte, hogy Walker:

-Szellemi kihívás

- távol az otthonától

- távoli helyeken található

- nem volt azonosító információja róla

-valaki megégette

- egy járókelő találta meg

Szünet 13 óráig

Állam nyugszik. A védekezés holnap reggel 9 órakor kezdődik.


6. nap: A bébiszitter meggyilkolásával vádolt ETX anya tárgyalása

Írta: Melanie Torre - Kltv.com

2012. május 14

A Tyler tárgyalótermében folytatódik egy kelet-texasi nő pere, akit azzal vádolnak, hogy megölte értelmi fogyatékos bébiszitterét. Hétfőn a hatodik nap a tanúvallomás Kimberly Cargill gyilkossági perében.

A KLTV-s Melanie Torre ismét élő híreket fog hallani a tárgyalóteremből egész nap.

Kimberly Cargill próbanap 6

Cherry Walker mostohaanyja, Rueon Walker foglal állást. Mrs. Walker a könnyeivel küzd.

Az ügyészség és a védelem kérdéseket tesz fel Cherry barátairól. Mrs. Walker azt mondja, hogy Cherry legtöbb „barátja” gondnok, buszsofőr volt, olyan emberek, akiknek feladata volt, hogy gondoskodjanak róla.

Az állam és a védelem is egy sor kérdést tesz fel egy József nevű fiúval kapcsolatban. Joseph Cherry barátja volt, de Mrs. Walker azt állítja, hogy soha nem voltak bensőségesek. Azt mondja, beszélt erről Joseph-nek, és tudta, hogy nem bánthatja Cherryt azzal, hogy intim kapcsolatba kerül vele. Joseph gyakran énekelt a templomban, és egyike volt Walker néhány barátjának.

Mrs. Walker érzelmes, és egy ügyvéd elnézést kér, amiért még néhány kérdést fel kell tennie. Mrs. Walker így válaszol: „Rendben van. Az én babám volt.

Azt mondja, Cherry független volt az emberekkel való találkozás és a barátkozás terén. Azt mondja, ha Cherrynek sok barátja lenne, Mrs. Walker nem tudta volna, kik ők. Bár azt mondja, Cherry sok mindent elmesélt neki, és nem emlékszik rá, hogy Josephen kívül más emberekről beszélt volna, Marcyról (a lakáskomplexum szomszédja), Pauláról és azokról a gyerekekről, akiket Cherry felügyelne.

15 perces szünet

Az állam Joseph Mayónak hívja. Mayo azt mondja, hogy 35 éves, és énekes. Azt mondja, szeret a Coretta's-ban, a Club 155-ben énekelni, és az American Idolban is kipróbálta magát.

State megmutat Josephnek egy fotósorozatot, amelyet mind Cherryként azonosít. Azt mondja, 1997-ben találkozott vele, amikor mindketten a Goodwill OIT-nél dolgoztak. Az OIT az Opportunities In Tyler a fogyatékkal élők számára. Azt mondja, nagyon közel állt Cherryhez, és szerette őt. Azt mondja, gyakran elmennek mexikóit enni, és moziba mennek. Azt mondja, gitározna és énekelne az embereknek a Cherry templomban. Joseph azt mondja, hogy látni fogja a munkahelyén, és beszélni fog vele a telefonos tervezési időpontokon. Joseph arról kezd beszélni, amikor Cherryvel elmentek megnézni a Paranormal Activity-t. Azt mondja, hogy szerette azt a filmet és Saw-t. Folyamatosan mesél a film különböző részeiről és arról, hogy mennyire félt. Azt mondja, hogy a Paranormal Activity-t körülbelül egy hónapra kölcsönözte Cherry-től, és Cherry ingerült volt, hogy olyan sokáig bírta a filmet.

Joseph visszavitte neki a filmet, és megmutatta neki az új autóját. 2010 júniusában Joseph azt mondja, hogy Chuckkal élt. Chucknak ​​van egy barátnője, akit Christie-nek hívnak.

State megkérdezi Josephet június 18-áról, amikor Corettában énekelt. Azt mondja, még aznap a barátja, Michael bejött a városba, és délután 3 óra körül találkozott a lakásában. Azt mondja, este 9 körül mindenki arra várt, hogy Chuck kiszálljon a Walmartból a Troup Highway-n. Aztán két külön autóval Corettához mentek.

Állam: Karaokézni készültél?

Joseph: Neheztelek erre. énekelni akartam.

Az állam túllép a Joseph június 18-i idővonalon, és pótolja az esetleges hiányosságokat. Az állam megmutatja az esküdtszéknek, hogy Joseph mindig Michaellel vagy Christie-vel volt.

Joseph arról beszél, milyen tiszta volt Cherry lakása, és hogy hitt benne és énekesi karrierjében.

Joseph azt mondja, hogy a rendőrség kihallgatta, miután Cherryt megtalálták. Azt mondja, odaadta a rendőrségnek az autóját és a telefonját, hogy átvizsgálják, és körülbelül egy hétig őrizték. Joseph azt mondja, nagyon felbosszantotta, hogy a rendőrök nem is mosták le az autóját, amikor visszaadták, mert ujjlenyomatokat hagytak az üvegen és a festéken.

állam átadja a tanút

Joseph azt mondja, hogy ő és Cherry véletlenül randevúztak. Azt mondta, eljön hozzá, és meghallgatja énekelni Corettában és Cancunban. Joseph azt mondja, hogy megcsókolta Cherryt, de soha nem voltak meghittek, mert tisztelte őt, és lassan kellett vennie a dolgokat.

Joseph megkérdezi, hogy a bíróság szeretné-e hallani őt énekelni. A védekezés hanyatlik. Joseph elmondja Cargill ügyvédeinek, hogy nem tudják, mit veszítettek el.

Joseph azt mondja, Cherry nem sokat járt velük Joseph nagymamája miatt. Joseph azt mondja, hogy a nagyanyja nem szerette, hogy Cherryvel lógott, mert... Joseph tétovázik, és kényelmetlenül érzi magát. Az állam megkérdezi, hogy azért, mert a Cherry fekete volt. Joseph igent mond, és azonnal bocsánatot kér mindenkitől a tárgyalóteremben a nagymamája nevében. Azt mondja, sokszínű világban élünk, és mindenkinek ki kellene jönnie egymással.

Joseph elmeséli a zsűrinek, hogy mikor találkozott először Cherry szüleivel. Azt mondja, Cherry apja nem szerette őt először, mert nem ismerte. Nevetni kezd, és arról beszél, amikor először vette ki Cherryt. Joseph azt mondja, Cherry apja azt mondta neki, hogy Cherry jobb, ha időben hazaér, mert volt egy vadászpuska. Joseph nevet és nevet, és arról beszél, hogy Cherry apja istenfélelmet keltett benne azon az éjszakán, és Cherry egyszer sem volt későn otthon.

State Christie Lambertnek hívja.

Lambert Chuck barátnője. Azt mondja, egyszer találkozott Cherry Walkerrel. Lambert azt mondja, ismeri Josephet. Lambert azt mondja, hogy az ADI hajtogatható lapoknál dolgozik. Lambert azt mondja, emlékszik arra, hogy 2010. június 18-án Corettához ment Chuck-kal és Joseph-szel. Lambert nem vezet, és soha nem is vezetett. Lambert azt mondja, miután Chuck kiszállt a Walmartból, hazajött és átöltözött. Aztán elmentek Corettához. Lambert azt mondja, hogy ő Chuck autójában ült, Joseph és Michael pedig mögöttük. Corettáék után 23:55 körül mentek haza. Lambert azt mondja, ő és Chuck most együtt élnek, és képesek egyedül élni gondozók nélkül. Lambert azt mondja, Joseph és Michael a Walmartba mentek Corettához, hogy szerezzenek Michaelnek egy mobiltelefont. Azt mondja, Michael és Joseph csak körülbelül 15 percig voltak távol tőle aznap este.

Az állam Chuck Hayt hívja. Chuck azt mondja, hogy a Walmartnál dolgozik. Azt mondja, ismerte Cherryt, amikor a Goodwillnél dolgozott. State megkérdezi Chuckot június 18-ról. Azt mondja, Coretta énekes karaokéján volt. Chuck azt mondja, hogy aznap 5-9 óráig dolgozott. Azt mondja, 9-kor kiszállt a munkából, hazament és átöltözött, aztán elment Corettához. Chuck azt mondja, hogy szerinte Christie Michaellel és Joseph-fel ment a Corettához. Chuck azt mondja, nem tudta, hogy Michael és Joseph megállt-e a Walmartban.

Adja át a tanút

Chuck azt mondja az esküdtszéknek június 19-én, szombaton, hogy a nyomozókkal beszélt arról, amit péntek este csinált. A védelem megkérdezi Chuckot, hogy valóban leszállt-e este 10-kor. Chuck azt mondja, este 9-kor szállt le. A védelem megkérdezi Chuckot, hogy elmondta-e a nyomozóknak, hogy este 10-kor szállt le. Chuck azt mondja, este 9-kor szállt le. A Defense megkérdezi Chuckot, hogy mondott volna-e mást valakinek valamit. Chuck azt mondja, hogy elmondta a nyomozóknak, hogy este 9-kor szállt le.

A State egy állóképet mutat Chucknak ​​a megfigyelési videóról. Chuck úgy azonosítja, mint egy fényképet, amelyen Corettához sétál. A fotón látható időbélyeg: 2010. június 18-án 21:41.

State felhívja Marcy Fultont. Fulton azt mondja, hogy egy támogatott lakóhelyen él. Marcy azt mondja, ismeri Kimberly Cargillt. Marcy azt mondja, hogy korábban ugyanazt a fiát vigyázta, mint akit Cherry Walker. Marcy azt mondja, hogy ő vitte Cherryt, hogy vásároljon filmeket, élelmiszereket és enni. Marcy azt mondja, Cherryt nagyon zavarta, hogy Marcy háza és teherautója milyen rendetlen volt. Marcy azt mondja, hogy az orvos azt mondta neki, hogy nem tud tovább babázni, ezért bemutatta Cherryt Cargillnek, hogy Cherry nézhesse Cargill fiát.

Marcy azt mondja, nem emlékszik, hogy látta-e Cherry-t június 18-án. Azt mondja, emlékezett arra, hogy június 18-án beszélt Cherryvel, mert nagyon ideges volt, amiért kapott egy darab papírt. Marcy azt mondja, soha nem kapott papírt (idézést). Azt mondja, Cargill felhívott, hogy megtudja, kapott-e idézést, és azt mondta neki, hogy menjen el a városból, vagy menjen el Cargill házába. De Marcy azt mondja, hogy nem ment el. Marcy azt mondja, Cherry megkérdezte Marcyt, hogy hazudni fog-e Kimért, és Marcy azt mondta, hogy azt mondta Cherrynek, hogy nem hazudna érte, így Cherry azt mondta, hogy ő sem fog hazudni.

Marcy azt mondja, emlékszik Cherryre, hogy Kim el akarta vinni vacsorázni. Marcy azt mondja, nem emlékszik, hogy ennyit beszélt volna Cargill-lel június 18. után.

Marcy azt mondja, Kim autója rendkívül rendetlen volt. Marcy azt mondja, sok gyorsétterem volt Kim padlólemezében, és soha nem látta tisztán az autót.

A védelemnek nincs kérdése Marcyhoz.

Szünet 13:00-ig tanúk beosztási gondjai miatt.

State Suzanne Jones Davis-nek hívja. Davist letartóztatták, és vádat emeltek bizonyítékok manipulálása miatt. Vádai Kimberly Cargill ügyéhez kapcsolódnak. Davis ellen még nem emeltek vádat, és nem állapodott meg az ügyészséggel a mai vallomásával kapcsolatban. Davis ügyvédje ma a tárgyalóteremben van.

Davis felnőtt korában találkozott Cargill-lel Richardsonban. Azt mondja, 8. osztályban barátok voltak, de eltávolodtak egymástól. Azt mondja, hogy a classmates.com-on keresztül lépett újra kapcsolatba Cargill-lel, és egy találkozást tervez. 2010. február 7-én elmentek egy boldog órára, Cargill pedig Davisnél maradt éjszakára. Davis azt mondja, Cargill elmondta neki, hogy 3 gyereke van, de később megtudta, hogy valójában 4.

Davis 2010 júniusában elmondja az esküdtszéknek, hogy kétségbeesett hangpostaüzenetet kapott Cargilltől, hogy élete a valaha volt legrosszabb helyen áll, és hogy tényleg szüksége van egy barátra.

A Defense megkérdezi Davist, hogyan emlékszik ennyire arra, amit 2010 júniusában és júliusában tett. Azt mondja, átnézte a telefonkönyveket stb. az ügyész irodájával. A védelem elkezdi áthaladni a Davis által készített naptáron. A naptár bekerült a bizonyítékok közé.

Davis azt mondja, több nap telt el, mire felvette a kapcsolatot Kimmel. Június első heteiben gyakran beszéltek telefonon, és e-maileket kezdtek írni. Davis azt mondja, Cargill mesélt neki a gyermekei felügyeleti jogával kapcsolatos problémákról.

State átnézi Davis júniusi telefonbeszélgetéseinek naptárát. Azt mondja, hetente néhány órát beszéltek. Davis azt mondja, hogy 2010 júniusa előtt soha nem beszélt ennyit Cargill-lel.

A védelem e-mailt kezd Davisszel. Ez az e-mail bizonyítékként szolgál. Számos e-mail érkezett a Cargill őrizetbe vételi tárgyalása előtti hétről és napokról. Cargill arra kéri Davist, hogy írjon egy levelet a nevében, és arról beszél, hogy milyen nagyszerű anya, hogy a gyerekek mindig a pénz és az oktatás fontosabbak, és hogy Cargill anyja milyen szörnyű. Davis azt mondja, hogy nem volt első kézből tudomása arról, hogy Kim mit kért tőle a levélben, de egy hosszú, részletes levelet írt Kimnek, kizárólag azok alapján, amelyeket Kim mondott neki. Az állam minden mondatát átnézi annak a levélnek, amelyet Davis írt Kimnek, és Davis beismeri, hogy nem tudott semmiről, amiről írt. Davis azt mondja, hogy csak egy régi barátján próbált segíteni, ahogyan a kor tudta.

Davis azt mondja, végül Kim megkérte, hogy jöjjön el a meghallgatásra, de Davis azt mondta, hogy nem mehet el, hacsak nem idézik, mert nincs szabadsága. Davis azt mondja, néhány nappal később idézést kapott.

Davis azt mondja, megpróbálta felhívni Cargillt június 18-án este, de Cargill nem vette fel. A telefonfelvételek szerint Cargill már Cherry Walkerrel telefonált, amikor Davis megpróbálta felhívni Cargillt.

Június 19-én reggel Davis ismét beszélt Cargill-lel. Cargill azt mondta Davisnek, hogy intézkedik, kimossa a kocsiját és elmegy az élelmiszerboltba. Davis azt mondja, Cargill azt mondta neki, hogy nem tudja megfogni a bébiszitterét.

A telefonfelvételek szerint Cargill és Davis később újra beszélt. Davis azt mondja, Cargill elmondta neki, hogy két bébiszittert beidéztek. Davis azt mondja, Cargill azt mondta neki, hogy az egyik bébiszitter idősebb, a másik pedig fiatalabb. Davis szerint Cargill aggódott a „fiatalabb bébiszitter” miatt, mert a bébiszittertől elvették a gyermekét. Davis azt mondja, Cargill azt mondta neki, hogy fel fogja hívni a fia apját, és látni fogja, hogy látta-e Cherry Walkert. Davis szerint ez furcsának tűnt, mert ő ugyanaz a férfi, akivel Cargill felügyeleti harcban állt, és a gyermek apja azt sem tudta, ki az a Cherry, vagy hogy ugyanabban a lakóparkban élnek.

A State június 21-től, hétfőtől kezdi átbeszélni a telefonbeszélgetéseket Davisszel. Davis azt mondja, Cargill általában nem hívta fel a munkahelyén. Azt mondja, Cargill megkérdezte Davist, hogy látta-e a Tyler híreket a hétvégén. Davis azt mondja, hogy nem látta a híreket, de tudta, hogy Cargill izgatott.

Davis azt mondja, Cargill azt mondta neki: 'Szombaton holtan találták a bébiszitteremet, Cherryt.' Davis azt mondja, megpróbálta megtalálni azokat a híreket, amelyek arról szóltak, hogy Cherry meghalt, de valójában nem talált olyan híreket, amelyek a holttestet nevezték volna meg, ezért kissé furcsállta, hogy Cargill biztosan tudta, hogy az ő bébiszitteréről van szó.

Davis azt mondja, később felhívta

Cargill egy ismeretlen 2-1-4 számból.

Davis azt mondja, hogy június 23-án kapott egy rejtélyes e-mailt a Cargilltől. Az e-mailt felteszik egy monitorra, hogy mindenki elolvassa. Azt írja, hogy „elvették” a telefonját, a pénztárcáját, a házát, az autóját és mindenét. Azt mondja, a legrosszabb megtörténhetett, és ha Davis hamarosan nem hall felőle, fel kell hívnia Cargill ügyvédjét.

Davis azt mondja, hogy a börtönből hívta Cargill. Azt mondja, Cargill azt akarta, hogy Davis elmenjen a Whitehouse-i házába, és kihozzon belőle néhány dolgot. Ezek főleg pillanatok, fotók és a gyerekeitől kapott dolgok voltak. Davis azt mondja, hogy elment Cargill házába, és megszerezte ezeket a dolgokat. Azt mondja, hogy Cargill arra is kérte, hogy változtassa meg jelszavait az e-mailekhez, a Facebookhoz, a banki nyilvántartásokhoz, az ápolási engedélyhez és a főügyész gyermektartási adataihoz. Davis azt mondja, Cargill megkérte, hogy szerdán változtassa meg ezeket a dolgokat, de szombatig várt, hogy megváltoztassa őket. Davist később letartóztatták bizonyítékok manipulálása miatt. Davis mindent elmond, amit saját együttműködéséből biztosított az ügyészeknek, és mindvégig igazat mondott.

15 perces szünet

State felhívja John Barryt Crumptonnak. Crumpton volt az esküdtszék elöljárója, aki vádat emelt Kimberly Cargill ellen. Jelenleg a dallasi USPS-nél dolgozik. Azt mondja, a nagy esküdtszék nem tudta pontosan meghatározni a halál okát, de hallott bizonyítékokat, amelyek alapján azt hitték, hogy Walker fulladt, vérkeringése akadályozott volt, és gyilkossági erőszak következtében halt meg. Az állam megkérdezi Crumptont a vádirat minden aspektusáról, és Crumpton tanúskodik róla.

Az állam átadja a tanút, akihez a védelemnek nincs kérdése.

A bíró azt mondja, Davis keresztkihallgatására (a tanú, mielőtt Crumptont rendből kihívták) kedd reggel kerül sor. Az állam azt tervezi, hogy holnap pihenteti ügyét, és szerdán reggel 8:30-kor átadja az ügyet a védelemnek.


5. nap: A bébiszitter meggyilkolásával vádolt ETX anya tárgyalása

Írta: Melanie Torre - Kltv.com

2012. május 11

TYLER, TX (KLTV) – TYLER, TX (KLTV) – A Tyler tárgyalótermében folytatódik egy kelet-texasi nő pere, akit azzal vádolnak, hogy megölte szellemi fogyatékos bébiszitterét. Ma van a tanúvallomás ötödik napja Kimberly Cargill gyilkossági perében.

A KLTV-s Melanie Torre ismét élő híreket fog hallani a tárgyalóteremből egész nap.

Kimberly Cargill próba 5. napja

Az esküdtszék bevonása előtt a védelem és az ügyészség két nyomozót kérdez ki arról, hogy kit utasítottak arra, hogy Cargill otthonában helyezkedjen el a házkutatási parancs végrehajtásáig.

Védelem: Ki utasította a Smith megyei képviselőt, hogy Mrs. Cargill házának környékén legyen készen arra, hogy megállítsa a forgalmat?

Nyomozó: Nem tudom

A nyomozó szerint két helyettes elment Cargill otthonába, hogy beleegyezést kérjenek a házkutatáshoz, mielőtt megkapták a házkutatási parancsot.

A védelem visszamegy a forgalommegállóhoz. – Ez egy összehangolt erőfeszítés. Cargill egy este az állítólagos gyilkosság után elhagyta a házát, és egy helyettes megállította, mert átgurult egy stoptáblán. Az ügyvédek szerint Cargill autóját, mobiltelefonját és pénztárcáját a forgalom leállítása közben őrizetbe vették. Cargill figyelmeztetést kapott, és közölték vele, hogy el tud menni, de nem vihette el a holmiját. A védelem továbbra is kérdezi a nyomozót, hogy dolgozott-e valaki a házkutatási parancs kiadásán, amikor Cargillt levonták.

A védelem elfojtási indítványt nyújtott be.

Az állam azzal érvel, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a rendészeti tisztviselők körözés nélkül átkutatták volna Cargill járművét. Az állam pedig azzal érvel, hogy az autókra vonatkozó záradék értelmében az őt megállító rendőrnek valószínű oka volt arra, hogy engedély nélkül átvizsgálja a járművet, de mégsem tette meg. Az állam szerint a bűnüldöző szervek proaktívak voltak, mert nem tudták, hogy Cargill megrakta-e bizonyítékokkal az autóját, és elindult, hogy megsemmisítse, amikor megállították.

A bíróság megállapítja, hogy a forgalom leállítása, a jármű és annak tartalmának visszatartása, valamint a jármű átvizsgálása jogszerű volt. Skeen bíró tagadja a védelem indítványát, hogy eltitkolja a járműből összegyűjtött bizonyítékokat.

Noel Martint visszahozzák a lelátóhoz, hogy Cargill járművének átvizsgálásáról beszéljen. Azt mondja, amikor egy járművet átkutatnak, minden le van fényképezve számozva és nagyon gondosan dokumentálva. Martin azt mondja, amikor először meglátta a járművet a lefoglalt telken, semmi jele nem volt annak, hogy a jármű épsége sérülne.

Martin azt mondja, az autóban egyetlen fekete szőrszálat talált az utasülés fejtámláján.

State és Martin fejtámlát rajzolnak, és rámutatnak a haj helyére. Az állam megmutat a zsűrinek egy nagy felfújt fotót a hajról.

State megmutatja az esküdtszéknek felrobbantott fotókat Cargill autójának belsejéről. Körülbelül 3 különböző gyorséttermi táska és pohár, néhány szemét és a táskája ül az utasülésen.

Az állam azt állítja, hogy vissza akarnak térni néhány fényképhez, amelyeket Cargill rezidenciájáról készítettek.

Martin azt mondta, észrevette, hogy a szobák kilincseinek nagy része eltört.

A State megmutatja a zsűri fotóit Kimberly Cargill fürdőszobájából. A fürdőszoba pulton egy Chick Fil A csésze található. State megkérdezi Martint, hogy a Walker holttesténél talált szalmafólia egy Chick Fil A szalmafólia volt-e. Azt mondja, az volt.

State és Martin elkezdik feloldani a bizonyítékokat, amelyeket Cargill járművéből gyűjtöttek össze.

A State arra kéri Martint, hogy bontsa ki a vezetőoldali hátsó utasajtó kilincséről vett pálcikát.

Az állam továbbra is vizsgálja a járműből vett bizonyítékokat.

Az állam behívja a következő tanút. Huma Nasir állást foglal. Nasir egy magán akkreditált DNS-kriminalisztikai laboratóriumban dolgozik. Elmagyarázza, hogy mit csinál a laborban, és milyen óvintézkedéseket tesznek annak biztosítására, hogy új DNS-t soha ne vigyenek be egy tételbe.

Nasir azt mondja, mivel egy magánlaboratóriummal dolgozik, gyakran nem ismerik az eset tényeit, mert nem működnek együtt közvetlenül a bűnüldöző szervekkel. Azt mondja, hogy a laborjába bizonyítékot szolgáltatnak, és megmondják, hogy milyen típusú vizsgálatot kell végezni, és gyakran ez a kapott információ mértéke.

15 perc szünet

Nasir elkezd beszélni a DNS-profilok összehasonlításáról annak eldöntésére, hogy bizonyos DNS egy bizonyos személytől származik-e, vagy nem egy bizonyos személytől. Bűnügyekben ez segít a gyanúsítottak és áldozatok bevonásában vagy kizárásában.

Nasir azt mondja, hogy a tesztelés során nem tudták kizárni a Cargillt.

Az állam felkérte Nasirt, hogy rajzoljon egy diagramot, amely bemutatja, hol található a DNS a sejtekben. Nasir elmagyarázza, hogy Walker esetében mitokondriális DNS-tesztet alkalmaztak. Elmagyarázza, hogy ezt a vizsgálatot olyan szőrszálakon alkalmazzák, amelyeknek nincs gyökere, mivel a haj magja a gyökérben található. Azt is elmagyarázza, hogy a mitokondriumokat könnyebb tesztelni, mivel egy sejtben több mitokondrium van, de csak egy sejtmag van. Azt mondja, az ilyen típusú tesztelés hátránya, hogy nem lehet valakit egyenként azonosítani, mivel a mitokondriális DNS-t az anyai leszármazási vonal megosztja, így az anyai oldalon lévő emberek ugyanazzal a mitokondriális DNS-sel rendelkeznek.

Az állam elkezdi megvizsgálni a bizonyítékokat Nasirral.

Nasir elmagyarázza a szűrési folyamatot annak meghatározására, hogy van-e vizsgálandó DNS.

A tetthelyen talált kávékrémet bőrsejtvizsgálatra bocsátották, hogy kiderüljön, ki nyúlt hozzá.

Nasir azt mondja, hogy többféle eredményt lehet elérni, ha több ember megérint egy tárgyat, mert minden alkalommal, amikor valaki megérint egy tárgyat, bőrsejteket rak le oda.

Nasir a tetthelyen tudott részleges profilt szerezni a tejszínhabostól, de ez nem volt elég DNS ahhoz, hogy sokat mondjon. Tehát Nasir azt mondja, hogy elvégzett egy specifikusabb tesztet, az úgynevezett mini SDR tesztet. Ezzel a teszttel két ember profilját tudta megszerezni. Azt mondja, Kim Cargill nem zárható ki a közreműködő szerepéből. Az állam arra utal, hogy a másik profil valószínűleg attól a Burger King személyétől származott, aki átadta a tejszínt Cargillnek. Nasir azt mondja, hogy a krémező két profilja közül egyik sem volt jobban jelen, mint a másik.

Nasir azt állítja, hogy egy sor számítást végeznek a Forens Science folyóiratból, hogy kiderítsék, mekkora a valószínűsége annak, hogy Kim Cargill mellett valaki más is megérintse a krémet. Elmagyarázza, hogyan áll elő a törvényszéki tudomány az ehhez hasonló statisztikákkal.

Nasir szerint a számítások azt mutatták, hogy 226 000 emberből 1 olyan DNS-profillal rendelkezhet, amely megegyezik a krémes DNS-sel, és Cargill sem zárható ki, mivel az 1. állam szerint Smith megyében kevesebb mint 226 000 ember él. State azt kérdezi, hogy Nasir statisztikái figyelembe veszik-e azt a tényt, hogy Cargill új áldozatot talált, aki holtan feküdt ott, ahol a krémet megtalálták. Nasir nemet mond. A State arra kéri Nasir statisztikáit, hogy vegyék figyelembe azt a tényt, hogy Cargill felhívta az áldozatot azon az éjszakán, amikor eltűnt, és közölte vele, hogy átjön érte. Nasir nemet mond.

A védelem átadja a tanút.

A védelem megkérdezi Nasirt, hogy az eredmények önállóak-e. Azt mondja, hogy kell, és meg is teszik. Azt mondja, hogy következtetései csak az ő tesztjein és az ő tesztelésein alapulnak.

Ebédszünet

Az állam behívja a következő tanút, Romy Francót, Nasir kollégáját. Franco a Texas A&M-en szerzett bachelor fokozatot, a University of North Texas-on pedig mesterképzést szerzett.

Franco teszteket végzett az ebben az ügyben összegyűjtött bizonyítékokon. Elkezdi magyarázni a mitokondriális DNS-teszt végrehajtásának protokollját egy gyökér nélküli hajszálon. Franco kapott egy vérkártyát, amelyen Walker DNS-e volt. Franco azt mondja, mitokondriális DNS-tesztet is végzett azon a vérkártyán.

Franco szerint a vizsgálatok szerint Cherry Walkert nem lehetett kizárni, mint a Cargill autójában talált haj tulajdonosát. Franco azt mondja, hogy azt találták, hogy a haj 1305 egyedből 8-hoz tartozhatott. Franco szerint Walker mitokondriális DNS-e nem is egyezhetett volna jobban a Cargill autójában talált mitokondriális DNS-sel.

A védelem ugyanazokat a kérdéseket teszi fel Franco-nak, mint Nasirnak – ha a tesztek önállóak. Franco azt mondja, egyedül állnak, ami őt illeti.

A tanút elbocsátották. State visszahívja Nasirt.

Nasir a Cargill autójában talált hajra vonatkozó statisztikákat tárgyalja. Azt mondja, hogy a feketék 98%-a kizárt a Cargill autójában talált haj tulajdonosai közül. Nasir azt mondja, hogy konzervatívabb következtetéseket kell levonniuk – más szóval azt mondják nekik, hogy engedjenek mozgásteret a vádlottnak a büntetőperben.

Az állam felhívja Smith megye helyettesét, Theresa Smitht. Smith hat évig dolgozott Smith megyében, két évig járőrözik.

2010. június 22-én Smith megállította a Cargillt, mert nem állt meg teljesen a stoptáblánál. Azt mondja, a megállás időpontjában tudta, hogy Cargill egy gyilkossági ügy gyanúsítottja. Smith azt mondta, hogy utasították, hogy kövesse Cargillt, de Smith nem tudta megállítani, amíg valamiféle szabálysértést nem követett el.

Adja át a tanút

A védelem azt mondja: 'Azt mondta Mr. Binghamnek, hogy követi Mrs. Cargillt, de ez nem pontos, igaz?'

Smith azt mondja, a stoptábla előtt parkolt le, amikor meglátta Cargillt. Smith azt mondja, arra utasították, hogy kövesse Cargillt, amíg meg nem állítja. A védelem a megállóról készült műszerfali kamera videóját kérdezi. Smith szerint nincs ilyen, mert a rendszere megromlott. Smith azt mondja, hogy utasították, hogy vigye haza Cargillt. Miközben az autóban ültek, Cargill rákapott a mobiltelefonjára. Smith azt mondja, utasították, hogy vegye el Cargill telefonját. Cargill az ügyvédjével, Brett Harrisonnal beszélt, amikor Smith elvette Cargill telefonját.

A tanú visszakerült az államhoz.

Az állam felhívja a következő tanút, Jeremy Black nyomozót. Black nyomozó azt mondja, hogy 12 éve dolgozik a Smith Countynál.

Black nyomozó azt mondja, azt az utasítást kapta, hogy üljön Cargill háza elé, és figyeljen, nem jön-e vagy megy. Azt mondja, tudta, hogy dolgoznak az igazolásokon, de nem tudta, hogy az autóra, a házra vagy mindkettőre vonatkoznak-e. Black azt mondja, látta, hogy Cargill elhagyja a házát. Odaállt a járműhöz, ahol Black nyomozó ült, és megkérdezte, keres-e valakit, vagy fel kell hívnia az ügyvédjét. Miután elhajtott, Smith helyettes leállította Cargillt a stoptáblánál. Black nyomozó azt mondja, a járműnél maradt, és várta az engedélyt. Fekete azt mondja, rövid idő múlva Tony Dana hadnagy átélte őt az autó helyszínén.

állam átadja a tanút

A védelem megkérdezi, hogy a nyomozók együtt érkeztek-e Cargill lakhelyére. A fekete napokat nem tették.

Védelem: Látta, hogy Mrs. Cargill a járművével hagyta el lakóhelyét?

A védelem azt kérdezi, mennyi idő után hagyta el a lakhelyét, miután a nyomozók kopogtattak Cargill ajtaján. Azt mondja, körülbelül két óra.

Fekete nyomozó átnézi, mi történt a forgalmi megállóban.

A védelem megkérdezi, hogy tudott-e arról, hogy a járműre vagy a házra házkutatási parancsot adtak ki. Azt mondta, nem biztos benne.

Tony Dana hadnagy felveszi az állást, és arról beszél, hogy felmenti Black nyomozót, és őrzi az autót, amíg bizonyítékokká nem vonják.

Az állam behívja Ryan Smith következő tanút. Smith Whitehouse városának dolgozott, és válaszolt a rendőrségi, vízügyi, közüzemi és állatvédelmi hívásokra.

Smith elmondása szerint számos CPS-híváson keresztül találkozott Cargill-lel. A védelem tiltakozik a kérdés/válasz ellen, és az esküdtszék figyelmen kívül hagyja ezt.

Smith azt mondja, hogy 2010. 06. 19-én Cargill belépett a hivatalba, és egy elveszett kutyáról kérdezett. Azt mondja, ez volt az első beszélgetésük egy eltűnt állatról.

State lejátszik egy videót Cargill esküdtszékének a rendőrségen, és az eltűnt kutyájáról kérdezi. A kutya, Oreo körülbelül két hónapja eltűnt. Az állomáson Cargill megkérdezi Smitht, hogy lassúak voltak-e aznap. Azt mondja, hogy akkoriban nem tűnt fel neki a kijelentés, de most már tudva, hogy néhány órával később egy holttestet találnak, és Cargillt gyanúsítottnak tekintik, ez sokkal fontosabbnak tűnik.

A védelemnek nincs kérdése Smithhez.

State a tanúk padjához hívja Forrest Garnert. Garner 2005-ben kevesebb mint egy évig házasodott össze Cargill-lel.

Garnernek és Cargillnek egy fia született, a fia, Cherry Walker babázott. Garner és Walker ugyanabban a lakóparkban éltek, de fogalma sem volt, ki az a Walker.

Garner áttekint néhány ügyet a CPS-szel Kimberlyvel és fiukkal kapcsolatban.

James Cargill, Kim egykori férje foglal állást. Azt mondja, 1993 júniusa és 1995 decembere között házasodott össze Cargill-lel.

Mr. Cargill és az állam átnézi Cargill telefonnyilvántartását, amely azt mutatja, hogy június 18-án megpróbálta felhívni.

Mr. Cargill azt mondja, nem barátok.

Kim Cargill körülbelül 10-szer próbálta felhívni Mr. Cargillt a nap folyamán, de azt mondja, soha nem beszélt vele. Azt mondja, nem akart válaszolni ezekre a hívásokra, és az, hogy ennyit hív, nem szokatlan. Az állam elkezdi átnézni Kimberly Cargill szöveges üzeneteit. Az SMS-ei arra kérik, hogy hívja fel, de nem hívta.

Mr. Cargill azt mondja, hogy felhívta, hogy megtudja, beidézték-e a CPS meghallgatására. Mr. Cargill furcsának találta a hívást, mert alig beszélt vele.


4. nap: A bébiszitter meggyilkolásával vádolt ETX anya tárgyalása

Írta: Melanie Torre - Kltv.com

2012. május 10

TYLER, TX (KLTV) – Folytatódik egy kelet-texasi nő pere, akit azzal vádolnak, hogy megölte értelmi fogyatékos bébiszitterét a Tyler tárgyalótermében. Ma van a tanúvallomás negyedik napja Kimberly Cargill gyilkossági perében.

A KLTV-s Melanie Torre ismét élő híreket fog hallani a tárgyalóteremből egész nap.

Kimberly Cargill próba 4. napja

Az állam behívja az első tanút, Dr. Foy Hamonst. Hamons fogorvos Whitehouse-ban. Hamons 2009 júniusától Cherry fogorvosa volt. Háromszor látta, és azt mondta, hogy általában volt vele valaki a fogorvosi rendelőben. Azt mondja, Cherry kellemes volt, könnyed volt, és könnyű volt rajta dolgozni.

Hamons elhozta Cherry fogászati ​​feljegyzéseit, és röviden átnézi őket az állammal.

Adja át a tanút.

A védelem elkezdi faggatni Hamonst a feljegyzéseken szereplő Cherry gyógyszereiről. Hamons azt mondja, hogy epilepsziás volt, és rohamok elleni gyógyszert kapott.

A védelem megkérdezi Hamonst, hogy tudta-e, hogy Cherry szedi-e a gyógyszerét. Hamons azt mondja, hogy a beteg szavára hagyatkozik, amikor arról van szó, hogy szedik-e a gyógyszerüket.

Az állam behívja a következő tanút, Dr. Robert Williamst.

Williams azt mondja, hogy magánpraxist fogorvos, és törvényszéki fogorvosi oklevelet kapott Dallasból. Azt mondja, hogy az igazságügyi fogorvos többnyire fogászati ​​​​feljegyzéseket használ az emberek azonosítására, amikor az arcuk és az ujjlenyomatuk nem azonosítható. Williams 1977-ben végzett a Baylor fogászati ​​főiskolán. 10 évig praktizált fogászattal. Később rendőr lett, igazságügyi orvosszakértői tanfolyamon vett részt, és 1996-ban szerzett igazgatósági bizonyítványt.

Williamst 2010. június 23-án hívták ID Walker maradványaihoz. Williams azt mondja, hogy Walker feljegyzéseit Dr. Hamonstól kapta. Williams elmagyarázza, hogyan azonosít valakit fogászati ​​feljegyzéseken keresztül. Röntgenfelvételek, szkennelések stb.

Williamsnek van egy PowerPoint bemutatója a lemezen. A Defense és State néhány perc alatt betölti a lemezt a számítógépbe, hogy megtekinthesse.

Körülbelül 15 perc elteltével Dr. Williams PowerPointja beindul a tárgyalóterem monitorán. A PowerPointjában Cherry Walker fogászati ​​röntgenfelvételei láthatók. Williams oldalról oldalra elmagyarázza, hogyan azonosította Walkert. Az egyik foga hiányzott, a tejfoga visszamaradt, és bizonyos fogakban tömések voltak. Áttekinti a fogai formáját, valamint a távolságot.

Az állam behívja a következő tanút, Patricia McAnnalyt. McAnnaly egy nővér, aki Floridából érkezett. Mesél a vezetői pozíciójáról és mindenről, amit egy átlagos napon tesz, a holttestek szabadon bocsátásától a temetkezési irodákon át a betegek panaszainak kezeléséig.

McAnnaly korábban az ETMC-nél dolgozott felügyelőként, és ott találkozott Cargill-lel. McAnnally és az állam átnézi azokat a dokumentumokat, amelyeket McAnnaly felügyelt volna, például időcsúszásokat stb.

McAnnally áttekinti, mit tehetnek az LVN-ek, mint például a Cargill. Az állam és McAnnally elkezdenek listát írni arról, milyen lenne egy tipikus LVN napja. A Sate és a McAnnally óráról órára kiírja mindazt, amit Kimberly Cargillnek kellett volna csinálnia június 18-án. „Nincs sok állásidő egy nővér számára” – mondja McAnnally.

15 perces szünet

A State elkezdi átnézni Cargill június 18-i telefonfelvételeit McAnnalllyal. State azt mondja McAnnally-nek, hogy ezek hanghívások. McAnnally elmondja az esküdtszéknek, hogy az akkori szabályzat szerint az ápolónők nem kezdeményezhettek személyes telefonhívásokat munka közben.

McAnnaly: Szolgálat közben nem szabad a mobiltelefonjukon lenniük.

Miközben az állam minden egyes hívás vagy szöveges üzenet idejét túllépi, megkérdezik McAnnallyt, hogy Cargillnek milyen munkával kapcsolatos feladatot kellett volna akkor elvégeznie. Körülbelül a negyedben a védelem megkérdezi, hogy tanácskozhatnak-e a bírói padban.

State visszamegy a telefonnyilvántartáshoz, és minden alkalommal felhív.

State elmondja McAnally-nek, hogy 78 hívás és/vagy SMS érkezett. Az állam azt kérdezi, hogy egy LVN, aki munka közben ennyire használja a telefonjukat, meglepné-e. McAnnally azt mondja, hogy azon a napon, június 18-án be kellett hívnia Cargillt az irodába, mert a betegek panaszkodtak, hogy nem kapják meg a gyógyszereiket. McAnnally azt mondja, Cargill azt mondta neki, hogy jó ellátást nyújt a pácienseinek, és soha nem fog róluk gondoskodni.

Az állam elkezdi átnézni a Cargill hozzáférési naplóját. Ez a napló minden alkalommal megmutatja, amikor Cargill bement egy zárt helyiségbe vagy laboratóriumba. A napló azt mutatja, hogy Cargill gyakran bejelentkezik a pihenőszobába. Legfeljebb 10 percenként 10:45 és 13 óra között. Gyakran be is jelentkezik egy mosdóba, amely megfelel a telefonnaplóinak.

Állítás: A nővérek hordnak gyógyszert a zsebükben?

McAnnaly: Néha, de nem szabad.

Állapot: Bemehet-e egy nővér, és azt mondja: fáj a fejem, bemegyek [az orvosi szobába], és kiveszek egy buborékcsomagolást.

McAnally: Nem

Állam: Az nagyon rossz lenne, nem?

McAnally: Igen.

Adja át a tanút.

McAnnaly elmondja a védelemnek, hogy emlékszik, hogy egy beteg panasza után behívta Cargillt. Azt mondja, Cargill ideges volt, és sírt az irodájában.

Védekezés: Mindezek a belépések a pihenőszobába nem feltétlenül jelentik azt, hogy valaki szünetet tartott... Nem lehet, hogy keresett valakit?

McAnally: igen

A védelem azt kérdezi, hogy a gyógyszerleltár kimutatta-e, hogy Cargill helytelenül vett be valamit június 18-án. McAnally azt mondja, hogy ő maga nem ellenőrizte a feljegyzéseket, de nem tudott semmiről.

Állami: Nem akar egy másik nővérrel megbeszélni, ha éppen telefonál, igaz?

McAnally: Nem.

Az állam ismét felülvizsgálja a szünet szoba bejegyzéseit a telefonnyilvántartásokhoz képest.

Ebédszünet

Ebéd után az USAA banki nyilvántartások őrzőjének tanúvallomása következik, és több bűnügyi helyszínelő tanúja lesz.

Az állam felhívja a következő tanút, Diane Mathist, az USAA bank iratkezelőjét San Antonio-ból.

Az állam megmutatja Mathisnak a Cargill banki nyilvántartásának másolatát. Napjainkban a feljegyzések szerint egy 35 dolláros vásárlás történt 2012. június 18-án, 21:16-kor.

Adja át a tanút.

A Defensenek nincs kérdése Mathishoz.

A tanú felmentést kapott.

Az állam behívja a következő tanút, Noel Martint. Martin nyomozó a 90-es évek közepe óta a Smith megyei seriff osztályon dolgozik. Martin elmondása szerint a legtöbb képzése a vérfoltok elemzésével, a törvényszéki vizsgálatokhoz szükséges bizonyítékok feldolgozásával, a lövöldözés rekonstrukciójával, a tetthelyrekonstrukcióval, az ujjlenyomat-egyeztetéssel és az azonosítással foglalkozott. Martin azt mondja, annyi haláleseti nyomozásban vett részt, hogy nem is tudja mindet megszámlálni. Azt mondja, gyakran dolgozik legalább 5-7 gyilkosságon egyszerre. Azt mondja, a legtöbb környező megyének, a dallasi Texas Rangersnek és az FBI-nak segített a halálesetek kivizsgálásában.

Martin azt mondja, június 19-én hívást kapott, hogy egy vidéki útra kell reagálnia, ahol egy holttestet találtak.

Az állam egy nagy térképet tesz közzé. A térképen látható, hogy hol húzta át Cargillt a Chandler PD, hol él Cherry Walker, hol él Kimberly Cargill, és hol találták meg Cherry holttestét.

Martin elmagyarázza az esküdtszéknek a szokásos protokollt, amikor egy tetthelyre reagál.

Brent Davis (Texas Ranger, aki tegnap tanúskodott) ismét a 360 fokos kamerát vezeti, míg Martin elmagyarázza, mit látott és csinált aznap.

Martin elmagyarázza, hogy a homok nem alkalmas a guminyomok megtartására, és hogy egy autó be- és kijöhet a holttestet megtaláló területről anélkül, hogy nyomokat hagyna. Martin azt is elmondja, hogy ez egy olyan terület, amely nem volt privát, és mérsékelten utazott.

Martin elkezd beszélni néhány bizonyítékról, amely Cherry teste körül található, köztük egy gyorséttermi szalmafóliát és egy tejszínes tejszínes csomagot.

Martin azt mondja, hogy ezeknek a tárgyaknak az elhelyezése azt jelezte számára, hogy a holttestet egy jármű szállította oda, és ezek a tárgyak akkor kerültek ki az autóból, amikor a holttestet kidobták.

Martin azt mondja, hogy a test elhelyezése azt jelzi, hogy a testet azért dobták oda, mert a cipő nagyon tiszta volt, kivéve a lábujjakat, amelyek lefelé és a szennyeződésbe mutattak.

Martin a testben lévő vérrel és a testhőmérséklettel kapcsolatos megfigyelésekről beszél. Azt mondja, a test meleg volt, de csak attól, hogy egész nap a napon volt. Azt mondja, hogy a vér olyan módon ülepedt, hogy a holttest órák óta ott volt.

Martin azt mondja, Cherry egyetlen tárgy sem volt nála vagy rajta, ami segített volna azonosítani.

Martin azt mondja, csak akkor gurították fel az áldozatot, amíg már majdnem besötétedett. Azt mondja, hogy számára a legjelentősebbek a lány testének égési sérülései voltak, és hogy nem voltak lövések, szúrások vagy egyéb sebek, amelyek utalhatták volna Cherry halálát.

Martin azt mondja, senki sem nyúlt semmihez az ő jóváhagyása nélkül. Azt mondja, átvizsgálták a környéket, és olyan tárgyak után kutattak, amelyek a jelenettel kapcsolatosak lehetnek.

Az állam engedélyt kér a bíróságtól a bizonyítékok feloldásához. Az első felbontott boríték a tejszínes tejszínes csomagot tartalmazza, amelyet Cherry lábai között találtak a tetthelyen.

A bizonyítékok borítéka a Kim Cargilltől vett DNS-tamponot tartalmazza. Azt mondja, ezt a mintát beleegyezéssel vették. A tárgyalóteremben jelen lévő másik bizonyíték az a szalmafólia, amelyet Martin gyűjtött a helyszínen.

Martin azt mondja, hogy június 23-án átkutatta Cargill lakhelyét. Martin elkezdi leírni Cargill tégla, családi házát. Martin elmondása szerint számos más rendészeti ügynök is volt vele, akiket arra utasítottak, hogy Martin engedélye nélkül ne mozdítsák el és ne érintsenek semmit.

Az állam 15 percet kér a bizonyítékokról készült fényképeket tartalmazó plakáttáblák megszervezésére.

A State kihelyezi Kimberly Cargill hálószobájának fotóit. Nagyon rendetlen a gyorséttermi szeméttel és a félig megevett zsemledarabokkal a szőnyegen szétszórva.

Martin elmondása szerint a hálószobában és a fürdőszobában a földön a nyomozók olyan tejszínes tejszínt találtak, amely pontosan ugyanolyan márkájú volt, mint a tettes helyszínén Cherry walker lábai között. Martin elmondása szerint egy tejesdoboz pecsétjét egy cserepes növényben találták meg, a fürdőkádban pedig kilenc felbontott tejszínes tejszínes tartály és használt női termékek voltak.

Martin azt mondja, hogy a ház nagy része zsúfolt és rendezetlen volt. State a mosókonyháról készült fotókat teszi ki a kiállításra. Martin azt mondja, volt egy nedves lepedő a mosógépben, és ez gyanúsnak tűnt számára, mert ez volt az egyetlen dolog a mosógépben, amikor a mosókonyhában más piszkos ruhadarabok is voltak, amelyeket a lepedővel ki lehetett volna mosni.

Martin azt mondja, hogy a szárítóban volt egy üres buborékfólia. Azt mondja, úgy tűnt neki, hogy a tablettát eltávolították, majd a csomagot kimosták, ahogy megszáradt a ruhákban.

Martin azt mondja, hogy később kinyitotta a lapot, és egy piros szívószálat és két zöld műanyagdarabot talált benne.

Martin újabb bizonyítékot nyit meg. Ezek kisteherautók teniszcipői, az aljuk homokkal. Azt mondja, hogy a cipőn lévő homok hasonló a bűncselekmény helyszínén talált homokhoz.

Martin azt mondja, Cargill kukájában papírdarabok égtek. Azt mondja, hogy ezt azért találta fontosnak, mert egy halálesetet vizsgált, ahol tűz is volt.

állam átadja a tanút.

A védelem a Van cipőkről kérdez, amelyeken homok van. A védelem megkérdezi, hogy a cipőket elküldték-e további vizsgálatra. Martin azt mondja, nem voltak.

A védelem a mosógépben lévő lepedőről kérdezi.

Védekezés: Ez egy terítő volt?

Martin: Nem tudom, Mr. Harrison. Nekem lapnak tűnt. Hosszú vászondarab volt.

A védelem teljesen kiveszi a lepedőt/terítőt a bizonyítéktasakból, hogy az esküdtszék láthassa. Az állam nem távolította el a „lapot” az esküdtszék számára, amikor erről beszéltek, hanem a bizonyítékok zsákjában tartotta. Martin szerint lehet lepedő vagy terítő.

A védelem továbbra is kérdez a fürdőszobában talált krémekről, és újra és újra megkérdezi, hogy a fürdőkádban vagy a szemetesben találták-e meg őket. Martin azt mondja, mindkettőben megtalálták őket.

A védelem megkérdezi, hogy Cherry cipője valóban nagyon tiszta volt-e.

Martin azt mondja, hogy nem voltak frissen tiszták az üzletből, de nagyon tiszták voltak, és nem voltak észrevehető nyomok, kivéve a lábujjakon.

A védelem megkérdezi, hogy történt-e ujjlenyomat a Cherry holttesténél talált krémről. Martin azt mondja, hogy bizonyos okból nem vettek ujjlenyomatot. Azt mondja, más teszteket is végeztek a krémmel.

Martin azt mondja, hogy becsomagolta Cherry kezét, hogy elvégezhessék Cherry körme alatti bőrsejtek vizsgálatát. Martin napjainkban nem tudja, hogy végeztek-e vizsgálatot Cherry körmein.

A védekezés elkezd túllépni a buborékcsomagolásban lévő tablettákon. Martin megerősíti, hogy 21 tabletta volt. A védelem megkérdezi Martint, hogy lefoglalt-e egy pár fehér teniszcipőt Cargill hálószobájában. Azt mondja, igen.

A védők egy pillanatra kérnek tanácsot egymással és az állammal.

A State megmutat a zsűrinek egy fotót Cargill konyhaasztaláról, amelyen számos elem volt. Martin azt mondja, ez volt az egyetlen asztal a házban, és úgy tűnik, hogy a rajta lévő dolgok már egy ideje ott voltak. State megkérdezi, van-e olyan szabály, amely szerint a holttestet csak lepedővel lehet mozgatni, asztalterítővel nem. Martin nemet mond.


3. nap: A bébiszitter meggyilkolásával vádolt ETX anya tárgyalása

Írta: Melanie Torre - Kltv.com

2012. május 9

TYLER, TX (KLTV) – Ma délelőtt zajlik a tanúvallomás harmadik napja egy kelet-texasi anya perében, akit bébiszittere megölésével vádolnak.

A 45 éves Kimberly Cargillt azzal vádolják, hogy meggyilkolta bébiszitterét, nehogy tanúskodjon ellene egy gyermekelhelyezési tárgyaláson.

Kimberly Cargill próbanap 3

A 8:30-as meghallgatáson az esküdtszék felállítása előtt a védelem és az ügyészség megvitatja, hogy egy adott tanú vallomása hallomásnak minősül-e vagy sem. Pertena Young az a tanú. Június 18-án felhívta Cherry Walker. Ebben a hívásban Cherry elmondta Pertenának, amit Cargill mondott neki aznap telefonon. Paula Wheeler Pertenának, Cherry ügyészének dolgozik.

Az állam egyelőre egyetért az összes többi tanúval, míg a védelem átnézi a Pertena esetleges tanúvallomására vonatkozó dokumentumokat.

A zsűrit 8:50-kor hozzák.

A State felhívja a nap első tanúját, Paula Wheelert, Cherry Walker munkatársát a Community Access ügyében. Wheeler azt mondja, hogy abbahagyta a munkát, mert „meggyilkolták az ügyfelemet”. A védelem tiltakozik a kérdés és a válasz ellen. A zsűrinek figyelmen kívül kell hagynia az utolsó kérdést/választ.

Wheeler azt mondja a zsűrinek, hogy nagyon szerette Cherryt. Azt mondja, úgy szerette Cherryt, mint a saját gyermekét.

Wheeler azt mondja, hogy Cherryvel együtt dolgozna a céljain... Egyszerű dolgok a mindennapi működéshez. Wheeler azt mondja, Cheeryvel dolgozott, hogy segítsen neki megtanulni a telefonszámát. Azt mondja, Cherry gyermeki volt, édes és jó szívű. Azt mondja, Cherry nem tudott olvasni, és az írása olvashatatlan volt. Wheeler azt mondja, Cherry visz egy érmét és egy mobiltelefont a névjegykártyákra felírt telefonszámokkal. Cherry élelmezési jegyeken élt. Wheeler szerint Cherry néha olyan dolgokat szeretne vásárolni, amelyeket nem engedhet meg magának. Wheeler azt mondja, nem tudott pénzt számolni. Wheeler elmesél egy történetet egy alkalomról, amikor Cheery ragaszkodott ahhoz, hogy elég pénze van ahhoz, hogy 300 dollár értékű tisztítószert vásároljon. Wheeler szerint Cherry nagyon ügyes és tiszta ember volt.

Wheeler elmondja az esküdtszéknek, hogy egyszer találkozott Kim Cargill-lel, amikor későn érte el fiát, és Cherry majdnem lekésett egy fogorvosi találkozót.

Wheeler azt mondja, hogy aggódott amiatt, hogy Cherry egy gyereket néz. Azt mondja, Cherry és Cargill fia sokat játszana és rejtvényeket rakott össze. Wheeler azt mondja, Cherry megfürdeti, és az ételjegyeivel vásárol neki élelmiszert.

Wheeler azt mondja az esküdtszéknek, hogy ha valaki megharagudna Cherryre vagy kiabálna vele, nagyon ideges lesz, és remegni kezd. Wheeler azt mondja, mint egy gyerek, Cherry nem tudott visszavágni. Csak ült ott, és elfogad minden dühös dolgot, amit mondtak neki.

Az állam 84-104. számú kiállítását bizonyítékként elismerik. Ezek a kiállítások Cherry lakásának fotói. Az állam végignézi a képeket Wheelerrel, aki elmeséli a zsűrinek Cherry lakását, hol tartotta a dolgokat, és hogyan töltötte ott az idejét. Wheeler azt mondja, ha egy vendég használja a mosdóját, azonnal kitisztítja a mosdót, miután a vendég távozott.

A State megmutatja Wheelernek Cherry fényképét, és Wheeler sugárzik a boldogságtól. – Ez Cherry – mondja mosolyogva.

Wheeler mesélni kezd a zsűrinek arról a napról, amikor Cherrynek kézbesítették az idézést. Azt mondta Cherrynek, hogy bírósághoz kell fordulnia, és Cherry felhívta Cargillt. Azt mondja, Cherry beszélt Cargill-lel, és azt mondta Wheelernek: „Kim azt mondja, nem kell mennem”, de Wheeler azt mondja, hogy azt mondta Cherrynek, hogy muszáj. Cherry azt mondja, Kim azt kérte, hogy beszéljen Wheelerrel telefonon.

Wheeler azt mondja, Cargill azt mondta neki, hogy Cherryt bíróság elé akarják állítani, hogy rosszul nézzen ki.

Wheeler szerint Cargill azt mondta neki, hogy Cherrynek nem kell bírósághoz fordulnia, és Cherryt elrejti a házában. Wheeler azt mondja, Cargill azt mondta Cherrynek és Wheelernek, hogy ne szóljanak senkinek az idézésről, de Wheeler azt mondja, hogy beszélt róla a felettesének.

Wheeler azt mondja, hogy minden nap látta Cherryt legalább fél napig, és nagyon közel álltak egymáshoz. Wheeler azt mondja, Cherry szerette megcsináltatni a haját, de június 18-án, miután beszélt Cargill-lel, Cherry nem akart kiszállni az autóból, hogy bemenjen a szalonba, és nem akarta, hogy Paula elhagyja őt. Paula azt mondja, azt mondta Cherrynek, hogy ki kell szállnia az autóból.

Paula Wheeler sírni kezd. Azt mondja, amikor Cherry kiszállt az autójából, hogy besétáljon a szépségszalonba, ez volt az utolsó alkalom, amikor Cherryt élve látta.

Paula azt mondja, hogy ismét beszélt Cherryvel este 8 előtt. Azt mondja, Cherry Kimmel akart enni, de Paula azt mondta, hogy azt mondta Cherrynek, hogy ne menjen, zárja be az ajtót, és feküdjön le. Paula azt mondja, Cherry azt mondta neki, hogy nem akar elmenni enni Kimmel, és hogy ideges, és nem érzi jól magát. Paula azt mondja, Cherry azt is elmondta neki, hogy Kim fizetni akar Cherrynek, hogy kitakarítsa a házát. Paula azt mondja, Cherry szerette a pénzt, szüksége volt a pénzre, és szeretett takarítani. Azt mondja az esküdtszéknek, hogy Cherryt könnyen félrevezették.

Paula azt mondja, hogy minden nap beszélt vagy látta Cherryt. Azt mondja, szombaton és vasárnap folyamatosan hívott és hívott, de nem tudott vele kapcsolatba lépni.

Rövid szünet

State közli Paula Wheelerrel, hogy át fogják nézni azon napok feljegyzéseit és feljegyzéseit, amikor Paula megjegyezte, hogy Cherry gondozására érkezett, és Cargill fia is ott volt.

Paula minden nap 8:30 és 9 óra között érkezik a Cherry's-be.

09.11.19- Paula látta Cargill fiát, amint Cherryvel reggelizik; Cseresznye instant zabpelyhet készített neki; a gyerek 3-4 évesnek tűnt

09.11.20-Paula gyermeket látott a lakásban, amikor megérkezett; cseresznye a gyerek ruháit vasalta

09.11.23-Paula látta, hogy a gyerek enni akar, de Cherry adott neki inni

2009.11.24. - Gyermek az apartmanban; csak ült ott; Cherry ki akart menni, de Paula nem tudta elvinni, mert Paula jogilag nem vezetheti sehova a gyereket

2009.11.25. - A gyerek tévét nézett, miközben Cherry készített neki egy tál gabonapelyhet

2009. 11. 27. - Gyermek befejezi a reggelit a Cherry's-ben; Cherry a babájával játszott; A gyerek játszani kezdett az autóival

09.12.14- Paula meglátta Cargill fiát Cherrynél

09.12.15- Paula megérkezik, Cherry pedig a gyerek reggelijét rendezte

09.12.16-Paula megérkezik, és a gyerek a földön ülve rajzfilmeket néz; Cherry reggelit főz

09.12.17-A gyermek ott van, amikor Paula megérkezik; Paula nem viheti Cherryt mosni, mert Paula jogilag nem szállíthatja a gyereket

09.12.21-A gyerek ott alszik az ágyban, Cherry pedig gyerekruhákat vasal.

09.12.22-Gyermek ott van; Cherry remegett és ideges volt a Cargill-lel folytatott beszélgetés miatt

2009.12.23.-Gyermek ott van; Cseresznye fixáló reggeli mindkettőjüknek

2009. 12. 24-én van gyermek; *DA megjegyzi, ez Cherry utolsó szentestéje*

Paula azt mondja, Cherry azt mondta neki, hogy Cargill fia vizet kapott narancslé helyett, mert az anyja nem hozott neki enni.

09.12.26- A gyerek nem volt Cherrynél. Paula a karácsonyáról beszélgetett Cherryvel. Paula azt mondja, Cherry ideges volt.

1/12/10-Cseresznye vasalt; gyermek a földön, tévét néz

10.1.26-A gyerek a lakásban volt

1010. 1. 27. Paula megjegyzi, hogy tudja, hogy a Gyermek az éjszakát töltötte; ez az a nap, amikor Paula találkozik Kim Cargill-lel, mert Kim későn veszi fel a fiát, és Cherry majdnem lekéste a találkozót

10. 1. 29-én Cherry megjavította a gyerek szalonnát és a tojást

2010.02.08. Cherry a gyerek ruháit vasalta; a gyerek azt mondta neki, hogy kér egy kis tojást

2010.02.09. – Paula megfigyelte, amint Cherry rántottát készít magának; A gyerek enni akart valamit, de Cherry azt mondta a gyereknek, hogy az anyjának kellett volna vinnie neki ennivalót

10.2.10-Cherry a gyerek ruháit vasalja, amikor Paula megérkezik; a gyerek tévét néz

2010.02.23.-A gyermek a lakásban van és beteg; Paula azt mondja, hogy a gyereknek nagyon náthás volt, zöld takony volt; Cherry éppen a ruháit vasalta; aztán megfürdette

*Paula azt mondja, hogy azt mondta Cherry orvosának, hogy Cherry egy kisgyereket figyelt, mert Paula nem gondolta, hogy Cherry-nek bébiszitternek kellene lennie; az orvos ezzel szembesítette Cherryt

2010.02.25. A gyerek nincs ott, amikor Paula megérkezik, de később kopogtatnak az ajtón, és Cargill az ajtóban van, és kiszállítja a fiát

3/4/10- A gyerek a lakásban van, amikor Paula megérkezik

3/9/10-Gyermek alszik Cherry ágyában; Cseresznye vasal; Cseresznye megfürdeti a gyereket, és addig marad a kádban, amíg az összes víz el nem fogy, így senki sem kerül a padlóra.

3/12/10- Gyermek ül egy széken és tévét néz, amikor Paula megérkezik; Cseresznye, hogy a gyermek egy tál gabonapehely

10. 03. 17. - A gyerek Cherry lakásában alszik, miközben Cherry egy ijesztő filmet néz; *Paula azt mondja, Cherry szerette az ijesztő filmeket

2010.03.23- A gyermek a lakásban van, és Cherryvel nézi a tévét

2010.05.20- gyermek Cherry lakásában van és tévét néz; Cherry boldog, mert egy ideje nem látta Cargill fiát

Állapot: Ezen a ponton, 10. 05. 20-án, ez az első alkalom, hogy ott van 10. 03. 23. óta, és Cherrynek kevesebb, mint egy hónapja van hátra.

5/26/10-Cseresznye vasalás; gyerek tévét néz

2010.06.03.-gyerek a lakásban tévét néz; Cseresznye vasal

Állapot: Jelenleg Cherrynek körülbelül két hét és 1 nap van hátra

Paula azt mondja, hogy nincs más tudomása arról, hogy a gyerek 10. június 3-a után Cherrynél volt; Paula azt mondja, nem tudott arról, hogy a CPS 2010. június 3-án kivonja a gyermeket Cargill felügyelete alól.

Az állam és a védelem körülbelül 15 percig konzultál a bírói padban.

State azt mondja, hogy vissza akarnak menni és megnézni 2010.05.20. Paula azt mondja, Cherry konkrét kijelentést tett valamiről, amit Cargill mondott neki 2010. május 20-án, ami zavarta Cherryt. Paula azt mondja, Cherry azt mondta neki, hogy Kim azt mondta, 'ne nyisson ajtót a rendőrségnek'.

Paula azt mondja, hogy nem vett részt Cherry temetésén, mert egyszerűen nem bírta.

State megkérdezi Paulát, hogy ismerte-e Marcy Fultont. Paula azt mondja, nem ismerte Marcyt, de Cherryt igen.

Állítás: Amikor Cherryvel voltál, kimondaná a véleményét

Paula: Igen

Állam: Néha kínos volt, amikor ezt tette?

Paula: Igen

Állam: Találkoztál már Mary Fultonnal?

Paula: Nem.

Adja át a tanút

A védelem megkérdezi, hogy Cherrynek volt-e gondozója Paula előtt.

Paula azt mondja, Cherrynek volt egy szolgáltatója előtte, de nem tudta, meddig.

A védelem megkérdezi Paulát, hogy Cherry ápolt-e más gyerekeket.

Paula igent mond. Azt mondja, látta, hogy Cherry kétszer bébi ikreket, és többször egy másik kislányt.

A védelem átmegy egy dátumlistán, amelyet Paula feljegyez az aktájába, Cherry más gyerekeket ápolt.

Paula azt mondja, hogy Cargill fián, egy másik kislányon és egy ikerpáron kívül nem figyelt meg más gyerekeket Cherrynél.

A védelem kérdezgetni kezdi Paulát Cherry rohamairól. Paula azt mondja, hogy tudja, hogy Cherry egy ponton 6-8 húzást hajtott éjszaka.

Védelem: Amikor Cherry megrázza, attól tartana, hogy rohama lesz?

Paula: Igen.

Paula azt mondja, ez nem csak normál remegés volt, hanem sokkal jelentősebb, mint egy kis remegés. Azt mondja, Cherry így rázta meg az idézést aznap, amikor kézbesítették.

A védelem 18-án reggel megy. Cherry hívja Kimet, Paula beszél vele, Kim azt mondta, hogy elrejti Cherryt.

A védelem megkérdezi Paulát, hogy:

-Kim Cargill tudta, hogy Paula ott volt, amikor Cherryt idézték

-Cargill tudja, hogy Paulának írásban kellett dokumentálnia az idézést egy aktában

-Cargill beszélt Paulával telefonon

-Cargill tudta, hogy Paula felügyelője már tudott az idézésről.

Paula a fentiekre igent mond.

Adja át a tanút

State megkérdezi Paulát, hogy van-e hatalma Cherry felett, aki gyerekeket néz. Paula nemet mond.

A Cherry által szedett hat-nyolc gyógyszer közül két Tums antacid volt, egy vitamin és egy altató? Paula igent mond. Azt mondja, Cherry nagyon ügyesen vette be a gyógyszerét minden reggel és este. Paula azt mondja, még soha nem látta Cherrynek rohamot.

Állítás: Ha azt gondolná, hogy rohama van, elvinné orvoshoz?

Paula: Igen.

State úgy dönt, hogy június 18-án telefonál Cargill, Paula és Cherry között. State felírja egy fehér táblára a két beszélgetés közötti különbségeket. Paula azt mondja, hogy a második beszélgetés során, amikor Cargill visszahívott, Cargill megtudja, hogy Paula beszélt ügyvezetőjének az idézésről.

Paula azt mondja, tudja, hogy Cherry tartotta Cargill fiát 2009 szeptembere előtt.

Sem a védelemnek, sem az ügyészségnek nincs további kérdése Paula Wheelerhez.

Szünet 13 óráig

Az állam behívja az első tanút, Pertena Youngot.

Pertena Young a közösségi hozzáférésnél dolgozik felügyelőként. Paula Wheeler gondnoka volt. A Community Access a Texas Otthoni Közösségen alapuló szolgáltatások osztálya alá tartozik. Cherry 2009-ben lett a közösségi hozzáférés ügyfele.

Nelda Battee volt Cherry első gondozója. Paula Wheeler 2009 szeptemberében vette át az irányítást.

Pertena arról beszél, hogy Cherry gyermeki volt, és remegett, ha ideges vagy ideges lett.

Pertena azt mondja, hogy beszélt Cherryvel arról, hogy miért nem kellene gyerekeket figyelnie. Pertena azt mondja, megkérte Cherryt, hogy hívja fel Kim Cargillt, hogy megbeszélhessék Cherry bébiszitterét.

Pertena beszélt Cargill-lel a Cherry bébiszitterkedésről. Pertena elmondta, hogy azt mondta Cargillnek, hogy Cherrynek nem szabadna babáznia, és át fogja adni a Cargillt a CPS-nek.

Pertena: [Cargill] azt mondta, tedd, amit gondolsz, de vannak barátaim lent az ügyészségnél

DA: Mit mondott?

Pertena: Voltak barátai az ügyészi irodában

DA: Ó, igaz?

((az emberek a tárgyalóteremben kuncognak))

Pertena azt mondja, Cargillnek elmondta, hogy vannak barátai is az ügyészség irodájában. Pertena azt mondja, amikor Cargill hozzáállást kapott, letette a telefont.

Pertena azt mondta, Cherry azt mondta neki, hogy nagyon szereti Paulát. Pertena azt mondja, hogy 2010. június 18-án látta Cherryt, mielőtt a szépségszalonba ment volna. Pertena azt mondja, hogy 15-30 percig az irodában volt, mert Pertena másolatokat készített az idézésről.

Pertena azt mondja, hogy valamikor azután hívta Cherry, hogy hazaért a szépségszalonból... 17 óra előtt. Azt mondja, Cherry ideges volt, de a beszélgetés rövid volt, mert Pertena le akarta szállni a telefonról, és fel akarta hívni az ügyészséget.

Pertena azt mondja, hogy soha nem ment Cherryvel vásárolni, enni, vagy semmit. Azt mondja, időnként beszélt Cherryvel.

Állítás: Ön szerint könnyen manipulálható volt?

Pertena: Igen, ő volt. Kihasználhatnád őt.

Állam: Paula még mindig neked dolgozik?

Tartozik: Nem

Állam: Miután ez megtörtént Cherryvel, nem tudta tovább csinálni?

Tartozik: Nem

Állam: Túl közel került hozzá?

Hozzátartozik: Igen

State megkérdezi Pertenát, hogy Cherry viselt-e fülbevalót. Pertena azt mondja, igen, kis ezüst karikás fülbevalót viselt, amit az anyja ajándékozott neki.

A védelemnek nincs kérdése.

Az állam behívja a következő tanút, Chandler rendőrtisztet, Arthur McKenzie-t.

2008 óta dolgozik a Chandler PD-nél. 2010 júniusában járőrként dolgozott.

Az állam felold egy bizonyítékot. Ez egy közlekedési figyelmeztetés, amelyet McKenzie 2010. június 18-án írt a Cargillnek.

McKenzie azt mondja, nem tudja, milyen gyorsan ment, mert ez csak figyelmeztetés volt, de szerinte legalább 10 mérföld/órás sebességgel kellett haladnia.

McKenzie: Általában nem állítok meg senkit Chandlerben, hacsak nem haladja meg legalább 10-zel a sebességkorlátozást.

Állam: Tényleg? Hol van ez Chandlerben?

((a tárgyalóterem kuncog))

McKenzie azt mondja, aznap este Chandler nyugati oldalán dolgozott.

McKenzie jegyzeteket készített a megállóról. Azt írta, Cargill nővér az ETMC-n, és azt mondta, hogy az emberek azt mondták neki, hogy lassítson Brownsboróban és Chandlerben. McKenzie elmagyarázza szokásos protokollját, amikor valakit áthúz.

State átadja a figyelmeztetést és McKenzie feljegyzéseit az esküdtszéknek.

McKenzie azt mondja, megkérdezte Cargillt, hogy van-e vészhelyzete, de ő nemet mondott. McKenzie azt mondja, hogy egy kicsit elengedte, mert azt mondta, hogy nővér az ETMC-n.

Az állam bizonyítékként benyújtja azt a dash cam videót, amelyen Kimberly Cargill 2010. június 18-án lehúzták. Az esküdtszék a tárgyalóteremben felülvizsgálja.

15 perc szünet

Az állam behívja a következő tanút. Bobby Lewis, 2010-ben Lewis a Pizza Hutnál dolgozott; délután 3 óra körül hívta a 911-et, mert éppen egy munkatársát ment felvenni, és egy holttestet látott.

A State megmutatja Lewisnak a helyszínről készült fotóit. Azt mondja, ez ugyanaz a jelenet, amit 2010. június 19-én látott. Lewis kényelmetlenül néz ki, miután meglátott néhány fotót. State részletesebben áttekinti a képeket Lewisszal. Lewis azt mondja, hogy látta a holttestet, és először nem volt biztos benne, hogy szemét vagy személy. Azt mondja, 10-15 méternyire sétált tőle, és észrevette, hogy megégett test.

„Már tudtam, mi az, így nem kellett közelebb mennem” – mondja Lewis.

Azt mondja, visszament az autójához, hívta a 9-1-1-et, és a helyszínen maradt, amíg a rendőrök meg nem érkeztek.

Lewis elmondása szerint körülbelül két és fél órán keresztül a helyszínen maradt a rendőrökkel beszélgetve, amíg kiengedték.

Adja át a tanút

A védelem megkérdezi, hogy ő mozgatta-e egyáltalán a holttestet. Lewis azt mondja, hogy nem. Azt mondta, hogy 15-20 percet várt a rendőrségre.

A területet benőtt gaznak írja le. Azt mondja, Walker teste körül hamu volt, megégett ruhák és szemeteszsákok 30 méterrel távolabb.

Adja át a tanút.

Lewis azt mondja, csak annyira közel került hozzá, hogy meg tudja mondani, hogy egy személy, de nem tudta megmondani a nemét. Azt mondja, nem vett fel és nem tett le semmit.

Az állam behívja a következő tanút, egy fehérházi rendőrtisztet, Josh Brunt. Brunt a WHPD béketisztje volt 2006 és 2011 között. Járőrtiszt és Whitehouse ISD iskolai erőforrás tiszt volt.

Brunt azt mondja, hogy megérkezett, és látta, hogy Lewis az út szélén parkolt. Ő és egy tűzoltó odamentek a holttesthez, és azt mondta, hogy a személy észrevehetően elhunyt, és leragasztották a területet.

Az állam átnézi a holttestről készült fotókat Brunt tiszttel.

Miközben az állam folyamatosan képeket mutat Cherry Walker megégett holttestéről az út szélén, Kimberly Cargill sírni kezd. Aztán becsukja a szemét, és lassan ringatni kezdi magát előre-hátra.

A védelem megkérdezi Bruntot, írt-e jelentést erről az esetről. Azt mondja, nem. Elmondja, hogy megkapta a 9-1-1-et hívó férfi elérhetőségét, és átadta a helyettesnek.

State hívja a következő tanút, Brent Davist, egy texasi Rangert a DPS-sel.

Előtte 7,5 évig volt katona. Davist hívták, hogy dolgozzon az ügyben a Smith megyei seriff irodájával. Davisnek van egy Sphereon 360 kamerája szoftverként, amelyet az ügyészség több mint 250 000 dollárért vásárolt meg a kábítószer-kutatásokon lefoglalt pénzen.

Davis elkezdi mutogatni a különleges kamerával készített bírósági légifelvételeket a tetthelyről. A kamera bejárja a tetthelyet, és pontosan meghatározza, hol találtak különböző bizonyítékokat. Azt mondja, hogy a kamera halszem-fényképeket tud készíteni, és minden fényképet több mint 20 különböző f-stop (világítási szint) mellett készít.

A képek áttekintésével Davis azt mondja, hogy a testet kidobták, mert a szennyeződés ezen a területen vörös agyag, és nem volt kosz Cherry teniszcipőjének alján. Megmutat egy fényképet Walker cipőiről, amelyek még mindig a lábán vannak, és fehérek, és nagyon tiszták.

Az állam behívja a következő tanút, Larry Smitht.

Larry Smith az Alkoholdohány- és Lőfegyverek Hivatalának nyugdíjas különleges ügynöke. Smith elmondása szerint 2011-es nyugdíjba vonulása óta segített az ügyészségnek kivizsgálni 3 tűzesetet okozó halálesetet.

Az állam felülvizsgálja Smith szakértelmét. Smith azt mondja, hogy válaszolt a Pentagonnak 9/11 után, valamint Grenadára. Részt vett DEA képzésen, törvényszéki képzésen, ATF nemzeti reagálócsapat képzésen stb. Az állam szerint körülbelül 4 oldalnyi a speciális képzése.

Smith szerint a vizsgálat kimutatta, hogy Cherry Walker testét szándékosan gyújtották fel gyújtófolyadékkal és nyílt lánggal. Smith körülbelül 11 különböző gyújtófolyadékot zörög le a kerozint folyó alkohollal.

Smith elkezdi átnézni a gömbfotókat. Azt mondja, észreveszi a test sérülését, és a ruházat valamiféle gyúlékony folyadékra utal, amelyet a testre öntöttek. Azt mondja, hogy Cherry Walker arcának megégése és elszenesedése nem következett volna be gyúlékony folyadék használata nélkül.

Cherry égett lába alatt egy nem égett szalmafólia van. Smith elmagyarázza, hogyan lehet Cherry lábát megégetni, a szalmafóliát pedig nem. Azt mondja, a felhasznált gyúlékony folyadéktól függően előfordulhat, hogy a szalmacsomagolás nem volt elég hosszú ideig kitéve az égéshez szükséges hőnek. Smith azt mondja, hogy a legtöbb égési sérülés Cherry testének jobb oldalán volt.

Állítsa be: Ebben a helyzetben azt várná, hogy egyáltalán égett a tejszínes csomag vagy a szalmacsomag?

Smith: Nem, uram.

Állam: Mennyire biztos abban, hogy gyúlékony folyadékot öntöttek erre a testre?

Kovács: 100%

Állítás: Ön szerint ez egy szándékosan felgyújtott tűz?

Smith: Igen

Smith tapasztalatai szerint az emberek elégetik a testeket, hogy felismerhetetlenné tegyék őket, és megsemmisítsék az ujjlenyomatokat és a fogászati ​​​​feljegyzéseket.

Smith azt mondja, a sérülés alapján meg tudja állapítani, hogy a test rövid ideig égett.


2. nap: A bébiszitter meggyilkolásával vádolt ETX anya tárgyalása

Írta: Melanie Torre - Kltv.com

2012. május 8

TYLER, TX (KLTV) – Ma reggel folytatódott a tanúvallomás egy kelet-texasi anya perében, akit bébiszitterének meggyilkolásával vádolnak.

A 45 éves Kimberly Cargillt azzal vádolják, hogy meggyilkolta bébiszitterét, nehogy tanúskodjon ellene egy gyermekelhelyezési tárgyaláson.

Kimberly Cargill próbanap 2

Az esküdtszék bevonása előtt Kimberly Cargill papírokat nyújt be (Sate 72. számú kiállítása), amelyben azt állítja, hogy ő az egyetlen felhasználója a 903-570-2880-as Verizon-számnak, annak ellenére, hogy a számlázási név Jill Low, a felhasználó pedig Kimberly Low. Azt mondja, hogy az állam birtokában lévő piros Samsung telefon az övé, és csak az övé, és soha senki más nem használta. Ez eloszlat minden kétséget vagy zavart, hogy a tegnap bemutatott telefonfelvételek nem az övéi.

Behozzák a zsűrit, és ezt a kiállítást felolvassák a zsűrinek.

A State behívja a nap első tanúját, Laura Gillispie-t, aki jelenleg Longview-ban dolgozik. Gillispie az ETMC klinika vezetője volt Whitehouse-ban. Gillispie úgy találkozott Cargill-lel, hogy Cargill fiát bevitték a klinikára. Gillispie azt mondja, hogy több beszélgetése is volt Cargill-lel, ami kiemelkedik a fejéből.

Gillispie elmondja az esküdtszéknek, hogy Cargill felhívta a klinikát a fiával kapcsolatban, akit eltávolítottak Cargill otthonából. Gillispie azt mondja, hogy azt az utasítást kapták, hogy Cargill fia jelenlegi gondozójának adjanak információt, és ne Cargillnek, de Cargill továbbra is felhívja, és megpróbálja kihozni az információkat a klinikáról. Gillispie és az állam átnézi Cargill telefonnyilvántartását, amelyet tegnap bizonyítékként fogadtak el. Az állam megkérdezi Gillispie-t, hogy emlékszik-e egy hívásra június 18-án, 11:07-kor, ami körülbelül 12 percig tartott. Gillispie azt mondja, emlékszik erre a hívásra, mert csak hagyta, hogy Cargill kilépjen. Gillispie azt mondja, még soha nem kapott ilyen hívást betegtől. Gillispie azt mondja, hogy Cargill olyan hangosan sikoltott volna, hogy még beszélni sem tudott róla. Azt mondja, Cargill nagyon dühös lenne, és azt mondaná az orvosi rendelőnek, hogy nincs joguk időpontot tartani az ő tudtával. Gillispie azt mondja, hogy a hívás nagyon felkavaró volt, mert ő anya, és megpróbált professzionális személyiséget fenntartani az irodában. Azt mondja, Cargill többször is felhívott olyan mérges dühben, hogy kénytelen volt elmondani neki, hogy leteszi a telefont. Gillispie azt mondja az esküdtszéknek, hogy aggódott a klinikán tartózkodó emberek biztonsága miatt, miután beszélt Cargill-lel, és azt mondta az alkalmazottainak, hogy gondoskodjanak arról, hogy a klinika hátsó ajtaja zárva maradjon.

Bingham átadja a tanút.

A védelemnek nincs kérdése Gillispie-hez.

Bingham hívja a következő tanút, egy DA nyomozót, aki a Bullard PD-nél és a Smith megyei seriff irodájában is dolgozott.

Az állam 73. számú kiállítását bizonyítéknak tekintik. A 73. kiállítás Cherry Walker eredeti idézése. Walkernek másolatot szállítottak; az ügyvéd megőrzi az eredetit.

A nyomozó áttekinti az idézés kézbesítésének eseményeit. A nyomozó elmondása szerint a parkolóban találkozott Paula Wheelerrel, aki Walker gondozójának vallotta magát. A nyomozó felment az emeletre, kézbesítette az idézést, rövid időre találkozott Walkerrel és elment.

Az állam és a nyomozó átnézi Cargill telefonnyilvántartását, amely azt mutatja, hogy Cargill 19:34-kor hívta az ügyészséget azon a napon, amikor Walkernek kézbesítették az idézést. A nyomozó azonosítja Walker fényképét. Kedvesnek és udvariasnak írja le.

állam átadja a tanút.

A védelem megkérdezi, hány másik idézést adott át a nyomozó aznap. Körülbelül 10-et mond.

A védelem azt kérdezi, hogy Kimberly Cargill, a Cherry Walker meggyilkolásával vádolt nő felhívta-e a kerületi ügyészséget órákkal azelőtt, hogy megvádolták volna a bűncselekmény elkövetésével.

A nyomozó szerint igen.

A védelem azt kérdezi, hogy a Cargill az ügyészség irodájában hívott szám a Cargill CPS-ügyét kezelő asszisztens DA asszisztensének a száma volt-e. A nyomozó szerint igen.

Az állam behívja a következő tanút, Gina Vestalt, akinek 2010-ben az volt a feladata, hogy ápolónőket helyezzen el. Ő volt az Excel személyzeti koordinátora. Vestal azt mondja, hogy dolgozott Cargillnél Pittsburgban, Quitmanben, Athénban és az UT-ban, de soha nem találkozott vele személyesen.

Vestal tudja, hogy Cargill óránként 22-24 dollárt keresett.

Vestal elmeséli a június 18-i éjszakát, amikor nem tudta elérni Kimberly Cargillt, amikor az ETMC Athens kérte. Az ETMC Athens nem tudta, hogy Cargill adott-e gyógyszert a betegnek vagy sem. Vestal azt mondja, hogy Cargill szinte mindig felveszi a telefonját, ezért nem volt jellemző, hogy június 18-án este nem vette fel.

Vestal azt mondja, hogy kezd idegesíteni a Cargill miatt, mert a kórház dühös volt az Excel személyzetére. Vestal azt mondja, Cargill végül 12:30 körül hívta vissza, és közölte, hogy aludt.

Az állam megmutatja a Cargill heti órarendjét a Vestalnak. Cargill 10 órát dolgozott péntek 18-án.

Az állam olyan telefonfeljegyzésekre hivatkozik, amelyek szerint Cargill 12:34-kor hívta az ETMC-t Athénban, és 2:21-kor hívták újra.

Június 19-én Vestal felhívta Kim Cargillt, hogy tudjon-e dolgozni, de ő visszautasította.

Az állam bizonyítékként elismeri Cargill időeltolódásait, álláspályázatát stb.

A június 18-i időcsúszás azt mutatja, hogy Cargill reggel 6:45-kor érkezett, és 19:30-kor távozott, 30 perces ebédszünettel.

Az állam a 18. héten túllép a Vestal-lal. Cargill azon a héten csak a 13., 16. és 18. napon dolgozott.

State megkérdezi Vestalt, hogy nem lenne-e szokványos, ha hajnali 4-kor felhívná Cargillt, és reggel 6-kor jelentkezne a munkahelyére. Vestal nemet mond. Azt mondja, Cargill szeretett dolgozni, és általában váltott műszakot, miután felhívta a bébiszitterét, hogy vigyázzon a fiára.

Az állam egy dokumentumot keres, amelyre szükségük van Vestal kihallgatásának befejezéséhez. Tíz perces szünet.

A State megmutatja Vestalnak Cargill két fizetési csonkját 2010 júniusából, és megvizsgálják, mennyit keres.

Adja át a tanút.

A Defense arra kéri Vestalt, hogy tisztázza, hogy Cargill lemondta-e a munkáját június 19-én, vagy a kórház lemondta őt. Vestal azt mondja, hogy a kórház lemondott a Cargillről, aztán Cargillnek más megbízást ajánlottak aznap, és ő visszautasította.

A védelem a június 18-i éjszakáról kérdezi. Vestal először 20:30 körül hívta Cargillt, de Cargill nem válaszolt. Vestal 12:30-ig nem hallott Cargillről.

Védekezés: A lényeg, a vádlott június 18-án 12 órás műszakban dolgozott? Vestal: Igen.

Az állam azt mondja, nincs további kérdésük. A védelem egy percet kér, hogy átnézzen valamit.

A védelem szerint a június 18-i telefonfelvételek nem mutatnak fel hívást

Vestal 20:30-kor. Azt mondják, a feljegyzések szerint Vestal első hívása Cargillhez este 10:30-kor volt. Vestal azt mondja, tudja, hogy korábban kellett történnie, mert a kórház közvetlenül azután hívta, hogy Cargill 7:30 körül elment a munkahelyéről, de nincs adat arról, hogy este fél 10-ig hívta volna Cargillt, így most nem lehet biztos benne.

Az állam megmutatja Vestalnak, hogy Cargill milyen hívásokat kezdeményezett munka közben.

Állam: Nem dolgozna?

Vestal: Igen.

Állami: Te fizetsz neki, nem igaz, amíg ő intézi ezeket a hívásokat?

Vestal: Igen.

Állam: Ez jó lenne veletek?

Vestal: Nem.

Az állam átnézi a hívásnyilvántartást, és 78 hívást számlál Cargillnek, amikor a kórházban dolgozott.

A védelem ismét rákérdez a Cargill június 18-i hívásáról. Vestal azt mondja, a hívás 22:30-kor lehetett.

State megkérdezi Vestalt, hogy úgy érzi-e, hogy este 8:30-kor újabb hívás történt. Igent mond.

Szünet 13 óráig.

Ebéd után a szemtanúk Sonya Burton és Gethry Walker, Cherry Walker apja.

Az állam behívja Sonya Burton tanút

Sonya Burton 15 éve fodrász. Körülbelül 10 éve ismerte Cherry Walkert. Sonya meglátta Cherryt 2010. június 18-án 12:30 körül, amikor a boltba ért. A haja általában 1,5-2 órát vesz igénybe. Paula Wheeler, Cherry ügyben dolgozó munkatársa letette. Sonya azt mondja, Cherry vidám és beszédes volt. Sonya azt mondja, nem látott karcolást vagy zúzódást Cherry arcán vagy fején.

Sonya azt mondja, Cherry magával vitte a pénzes pénztárcáját és annak a személynek a telefonszámát, akinek fel kellett volna vennie, hogy emlékezzen, kit kellett volna felhívnia, miután végzett a frizurával.

Az állam megmutatja Sonyának egy fényképet Walker holttestéről, ahogyan június 19-én megtalálták, és megkéri, hogy azonosítsa a képen látható személyt. Sonya remegő hangon ránéz a képre, és így válaszol: 'Ez Cherry.'

Az állam felhívja a következő tanút, Angie Grant, az athéni ETMC bejegyzett nővérét. Grant 17 éve ápolónő.

State egy időcsúszással közeledik Granthez. Grant elmagyarázza, hogy azért írt alá Cargill munkaidő-szelvényére, mert házfelügyelő volt. Grant azt mondja, hogy nem ismeri személyesen Cargillt.

Grant áttekinti, mi lenne Cargill felelőssége... A betegek gondozása, fürdetése, közvetítés, családjuk ellenőrzése.

Az állam átnézi Cargill telefonkönyveit Granttel. State megkérdezi, vajon Grant elvárná-e, hogy egy nővér annyi hívást vagy SMS-t kezdeményezzen, mint Cargill június 18-án. State felsorolja a Cargill által aznap a munkahelyén intézett 78 különböző hívás vagy SMS pontos időpontját. Grant azt mondja, „nem”, ez nem az, amit az egyik ápolónőjétől várna, mielőtt az állam befejezi a hívások/sms-ek összes időpontjának felsorolását.

Az állam kéri Granttől a belépőkártyákat, hogy bejusson bizonyos szobákba.

Grant azt mondja a zsűrinek, hogy az LVN-nek oka lenne arra, hogy hozzáférjen olyan dolgokhoz, mint a laborszobák, az orvosi szobák és a felszerelési helyiségek.

Állam: Emlékszel bármire Kim Cargill hölgyről, akit aláírt az időcselekvénnyel?

támogatás: nem

A védelemnek nincs kérdése Granthez.

State felhívja Angela Hardint, az ETMC RN-jét Tylerben. Hardin elmondja a bíróságnak, hogy ideges. Hardin 2002-ben találkozott Cargill-lel a tájékozódás során. Hardin azt mondja, hogy 2002 és 2010 között barátjának tekintené Cargillt. Hardin azt mondja, soha nem dolgozott együtt Cargill-lel. Hardin emlékszik, hogy Cargill segítséget kért tőle egy gyermekelhelyezési ügyben.

Az állam elkezdi átnézni Cargill mobiltelefon-nyilvántartását Hardinnal.

Hardin azt mondja, hogy Cargill felhívta június 18-án. Azt mondja, Cargill nagyon ideges volt, mert azt mondta, értelmi fogyatékos bébiszitterét beidézték, Cargill pedig valami olyasmit mondott, hogy '[Walker] tönkretesz engem, vagy mindent elpusztít.'

Hardin azt mondja, emlékszik, hogy Cargill megkérte, hogy menjen el a gyermekfelügyeleti tárgyalásra, de azt mondta Cargillnek, hogy nem tud elmenni.

Hardin azt mondja, hogy legközelebb a következő vasárnap beszélt Cargill-lel. Hardin azt mondja, hogy júniusban sokat beszélt Cargill-lel.

Hardin azt mondja, amikor Cargill-lel beszélt vasárnap, Cargill sokkal nyugodtabbnak tűnt. Cargill megkérte Hardint, hogy fontolja meg újra a meghallgatásra járást. Hardin azt mondta, hogy nem fogja átgondolni. Cherry Walker szóba került ebben a beszélgetésben.

Állam: Mit mondott Kimberly Cargill a bébiszitterről?

Hardin: Megpróbálta rávenni, hogy menjen vacsorázni, hogy megbeszélhessék az esetlegesen felmerülő kérdéseket

Állam: Elment vacsorázni?

Hardin: Azt mondta, a bébiszitter azt mondta neki --- a védelem kifogásolja, hogy Hardin válaszol erre a kérdésre, az ügyvédek tanácskoznak a padban, Hardin válaszol a kérdésre.

Hardin: Nem vitte el a bébiszittert vacsorázni. Hogy a bébiszitter azt mondta neki, hogy nem mehet ki. Azt mondta, hogy a bébiszitter azt mondta neki, hogy szeretne kimenni és szerezni neki egy fehér férfit. Aztán megkérdezte, hogy hallottam-e, és újra megismételte.

Hardin elmondja az esküdtszéknek, hogy furcsának tartotta, hogy Cargill ezt mondta neki, és kétszer is elmondja neki, hogy megbizonyosodjon arról, hogy hallott valamit, amit szerinte Cargillnek nem is kellene elmondania. Hardin azt mondja, soha nem találkozott Cherry Walkerrel.

A védelem megkezdi a tanú kihallgatását.

Hardin elmondja az esküdtszéknek, hogy 2010 júniusa előtt folyamatosan beszélt Cargill-lel. Gyakran beszélgettek, aztán elfoglaltak lettek, és hetekig nem beszéltek.

Hardin azt mondja, hogy az első személy, akivel a júniusi beszélgetésről beszélt, az ügyészség egyik munkatársa volt néhány hónappal később. Hardint beidézték a nagy esküdtszéki tárgyalásra, de ott nem tett tanúskodást. Hardin azt mondja, hogy soha senkinek nem beszélt a rendészeti szerveknél a Cargill-lel folytatott beszélgetésről. Azt mondja, soha senki másnak nem beszélt a Cargill-lel folytatott beszélgetéseiről, mert szerinte nem kellett volna, és nem is akart beszélni róla.

A védelem megkérdezi Hardint, miről szólt megint a június 20-i beszélgetés. Azt mondja: „Lényegében arról volt szó, hogy tudattam vele, hogy nem veszek részt a meghallgatáson, és arról, hogy Ms. Walker és arról, hogy nem akar elmenni vacsorázni Mrs. Cargill-lel.”

Hardin azt mondja, nem tudta, hogy 2010 júliusában Kimberly Cargill vészhelyzeti kapcsolattartójaként szerepel.

Hardin azt mondja, hogy valaki rövid időre megkereste a seriff irodájából.

Hardin ezt a vallomást keményen mondja neki, és mindjárt sírni fog. Azt mondja, ez egy nagyon tragikus helyzet, mert egy életet vesztett, egy másikat tönkretesznek, a gyerekeknek nincs anyjuk, és egy család elvesztette a lányát.

15 perces szünet, mielőtt az állam felhívja a következő tanút, Lauren Puigot, Cargill szomszédját.

Loren (helyes írásmód) Puig a tanúk padjára kerül. Puig Whitehouse Waterton alosztályán él. Két vállalkozása van, és a Texas Spine and Joint Hospital-ban dolgozik. Puig évekkel ezelőtt találkozott Cargill-lel. Néhányszor dolgoztak együtt a Texas Spine and Joint kórházban. Puig ismerősnek tartaná Cargillt. Megvolt egymás mobiltelefonszáma.

Puig 19-én, szombaton meglátogatja Cargillt. – Épp most jöttem haza a munkából. Körülbelül reggel 7:25 volt, mondja Puig. Azt mondja, hogy behajtott a kocsifelhajtójára, Kim pedig a felhajtójáról.

Puig: Mondtam, mit csinálsz ilyen korán? Azt mondta, elmegy kitakarítani az autóját.

Azt mondta, hogy azon a bizonyos éjszakán nem aludt jól. Azt mondta, bárkinek is dolgozik, egész éjjel hívta.

Állam: Mondott valamit az akkori anyagi helyzetéről?

Puig: Azt mondta, hogy elmaradt a lakáskifizetéseivel, és több műszakot vesz fel.

Puig arról beszél, hogy Cargill tanúskodni kért a június 23-i meghallgatáson. Azt mondja, nem gondolta, hogy tanúskodnia kellene, mert nem igazán ismerte Cargillt és a gyerekeket elég jól ahhoz.

Az állam elkezdi átnézni a telefonkönyveket Puiggal.

A State megmutatja Puignak a közte és Cargill között küldött szöveges üzeneteket június 20-án este. Puig kórházban volt, és Cargill folyamatosan zaklatta.

Az SMS-ben ez áll: 'Nem hiszem el, hogy még mindig a kórházban vagy.' Puig emlékszik, hogy azt gondolta, hogy ez a szöveg furcsa volt, mivel aznap este 6 egység vért kapott. Puig azt mondja, Cargill néhányszor eljött a házához, de nem nyitott ajtót.

Adja át a tanút.

A védelem megkérdezi Puigot, hogy Cargill szomszédai-e körülbelül három éve. Igent mond.

Az állam behívja a következő tanút, Bill Selmont.

Selmon azt mondja, hogy Whitehouse városa alkalmazta a közüzemi osztályon.

Selmon azt mondja, ismeri Cargillt. A tárgyalóteremben azonosítja.

Selmon azt mondja, 2010 júniusában körülbelül 4 éve ismerte Cargillt. A városon keresztül találkozott vele, amikor a vízvonalát javították. Azt mondja, nem járt Cargill-lel. Azt mondja, egyszer elvitte vacsorázni, hogy visszafizesse neki a fűnyírást, a vízvezeték megjavítását stb.

Selmon azt mondja, hogy naponta 5-8 SMS-t kapott a Cargilltől. Azt mondta, néhányszor járt a házában. Fizetett neki az első 2-3 alkalommal, amikor lenyírta a füvet, de azt mondta neki, hogy utána nem kell fizetnie, mert pénzproblémákra panaszkodik.

Selmon átesett egy CPS-háttérellenőrzésen, hogy felügyelő lehessen az egyik fiánál tett látogatásainál.

State megkérdezi Selmont, hogy ismerte-e Cherry Walkert. Azt mondja, hallotta Cargillt Cherryről beszélni, és Cargill 'lassúnak' írta le.

Állam: Láttad már, hogy Kimberly Cargill megüti magát?

Selmon: Igen

Selmon mesélni kezd az esküdtszéknek egy alkalomról, amikor Cargill-lel autózott, hogy felvegye az egyik fiát, és azt mondta neki, hogy nem tudja egész nap a látogatását felügyelni, ő pedig felemelte a hangját és dühös lett.

Selmon azt mondja, hogy Cargill össze-vissza csapkodni kezdte magát arcon. Selmon azt mondja, ha tehette volna, kiszállt volna az autóból (Cargill vezetett). Aggódott, mert még soha nem látta így viselkedni.

Az állam átnézi Selmon telefonkönyveit.

Cargill sms-t írt Selmonnak, hogy hívja fel 'a lehető leggyorsabban' június 18-án 14 óra körül. Selmon azt mondja, hogy ezután 2:17-kor hívta, és körülbelül 25 percet beszéltek. Emlékszik, hogy tudta, hogy Cargill nagyon ideges.

Selmon arról beszél, hogyan tartotta Cargill az autóját. Azt mondja, alig volt ideje tisztán tartani az autóját. Mindig sok volt a gyorséttermi zacskó, kávéscsészék. 'Mindig mozgatnom kellett a cuccokat, hogy be tudjam hozni a lábam.'

Az állam két nagy fotót mutat Selmonnak a Burger King felbontott tejtermékeiről. Azt mondja, hogy látta már ezeket a krémeseket Cargill autójában, és tudja, hogy nagyon szereti a Burger Kinget. State azt állítja, hogy ezek a krémesek a tetthelyen talált krémesek fényképei.

Selmon azt mondja, péntek 18-án ő és a vőlegénye és néhány családja elmentek egy jacksonville-i medencecsarnokba. Hajnali 3 körül értek haza. Szombaton a vőlegényénél lógott, majd délután elment a tóhoz.

A tó után a Burger Kinghez mennek, és meglátják Cargillt az áthajtósorban. Odasétálnak Cargill autójához, és néhány percig beszélgetnek vele, mielőtt bemennének rendelni.

Állam: feltűnt valami a látott járműben?

Selmon: Tiszta volt.

Állapot: kívülről tiszta? Ki volt mosva?

Selmon: Igen. A kerekek valóban fényesek voltak. Az autó belseje, a műszerfal fényes volt.

Selmon azt mondja, Cargillnek azt mondta, hogy az autója olyan tiszta, hogy alig ismerte fel az autót.

Állítás: amikor pénteken beszéltél vele, nagyon ideges volt

Selmon: Igen

Állapot: Hogyan viselkedik 19-én, szombaton? Idegesnek vagy idegesnek tűnik?

Selmon: Nem. Nevetett. Úgy tűnt, jó hangulatban van.

Selmon azt mondja, apák napján kaszálta Cargill udvarát. Selmon azt mondja, hogy arról kell beszélniük, hogy ködfoltokat indítanak el a házában. Azt mondta, hogy feltételezte, hogy csótányproblémája van, ha ködszállítókat indított el.

Selmon és az állam megvitatják az SMS-eket, amelyeket a lány küldött neki, és arra utalt, hogy péntek este vagy szombat reggel kellett volna átjönnie. State azt mondja, hogy azért küldte ezeket az üzeneteket, hogy arra következtessen, ő csak ült otthon, és a férfi nem állt meg.


1. nap: A bébiszitter meggyilkolásával vádolt ETX anya tárgyalása

Írta: Melanie Torre - Kltv.com

2012. május 7

A bébiszittere meggyilkolásával vádolt kelet-texasi anya tárgyalása ma délelőtt folyik a Tyler-i tárgyalóteremben.

A negyvenöt éves Whitehouse-i Kimberly Cargill, akit Cherry Walker meggyilkolásával vádolnak, egy értelmi fogyatékos nő, aki gyakran gondozta Cargill egyik kisfiát, bűnösnek vallotta magát.

A KLTV műsorvezetője, Melanie Torre a tárgyalóteremben van élő frissítésekkel:

Kimberly Cargill 1. nap

Bingham azzal nyit, hogy köszönetet mond a zsűrinek, és bemutatja nekik Cherry Walkert egy nagy fotó kihelyezésével.

Azt mondja nekik, hogy Walker szellemileg visszamaradott volt, és nem tudott írni és olvasni. Ez a Walker csak azért tudott egyedül élni, mert egy közösségi hozzáférési ügyben dolgozó Paula Wheeler minden nap felét Walkerrel töltötte, megtanította neki vásárolni és főzni, és körbevezette.

Bingham szerint Walker olyan mentalitású volt, mint egy 9 éves, de jó ember volt. Walker egy Marcy nevű személyen keresztül találkozik Cargill-lel, aki Cargill fiára vigyázott.

Ezután bemutatja nekik Kimberly Cargillt úgy, hogy kihelyezi a fotóját. Mesél az esküdtszéknek Cargill három férjéről és négy gyermekéről, valamint arról, hogy letartóztatása idején Cargill az athéni ETMC-n dolgozott LVN tempósként.

Bingham idővonalat kezd rajzolni a táblára a zsűri számára. Elmondja nekik, hogy Cargill egyik fiát a CPS márciusban eltávolította otthonából. Júniusban a bíróság tárgyalásokat tűz ki, hogy megvitassák Cargill egyik másik kisfia elköltözését. Az őrizetbe vétellel kapcsolatos tárgyalást 2012. június 23-án tűzték ki.

Június 18-i időrend:

6:45 Cargill megérkezik az athéni ETMC-re 10:18 Cherry Walker idézését a június 23-i tárgyalásra kiadják és kézbesítik. 10:20 Walker felhívja Kim Cargillt. – És Cherry Walker attól a pillanattól kezdve halott.

Bingham azt mondja, Walker az SSI-bevételével eteti Cargill gyerekeit. – Kimberly Cargill egy értelmi fogyatékos lányhoz vitte a fiát, amikor annak apja Walkerrel egy komplexumban élt. De az apa soha nem tudta. Ez az, ami ott ül (a vádlottra mutat).

Walker kihagyná az orvosi találkozókat, mert Cargill magára hagyta a fiát. Bingham körülbelül három tucat randevúról készít egy listát a táblára, amikor Cargill elhagyta a fiát Walkerrel.

Minden megváltozott június 18-án, 10:20-kor, mondja Bingham.

– Kimberly Cargill nem sokat beszélt Cherryvel. Egyetlen dologra használta Cherryt, hogy magához vigye a fiát, és kidobja – mondja Bingham.

Bingham megmutatja a zsűrinek Cargill telefonhívásainak és SMS-einek listáját azon a napon, amikor Cherry eltűnt. A Cargill által küldött összes szöveget törölték.

10:20 Cherry hangpostaüzenetet hagy Cargillnek

10:48 Cargill ellenőrzi a hangpostát

10:49 Cargill visszahívja Cherryt, és 8,75 percig beszél vele

10:59 Megint felhívja Cherryt

11:06 Cargill felhívja az ügyvédjét

12:19 Cseresznyét ledobja Paula a szalonban, hogy megcsinálja a frizuráját

2:14 Megint Cargill Cherry walker

3:29 Cargill ismét felhívja Walkert

19:28 Walker ismét felhívja Cargillt

19:30 Cargill az ETMC-nél tart

19:35 Cargill felhívja Walkert, és elmondja neki, hogy eljön érte, elviszi enni, és megkeresi, hogy kitakarítsa a házát aznap este *Cherry felhívja Paulát, és elmondja neki, hogy Cargill-lel megy. 20:00 Cargill gyorshajtási jegyet kap Chandlertől. PD

8:01 Cherry felhívja Cargillt, és azt mondja Cargillnek, hogy ne jöjjön át. 20:02 Cargill felhívja Cherryt. – Ez az utolsó telefonhívás, amit a vádlott kezdeményez, és ez az utolsó alkalom, hogy valaki Cherry Walker hangját hallja.

20:02 és 00:23 között a Cargill nem kezdeményez újabb hívást, nem fogad újabb hívást és nem küld szöveget.

20 óra után órákig Cargill hívásokat fogad a munkahelyéről. A kórháznak tudnia kell, hogy Cargill kinek adott és kinek nem adott gyógyszert, mivel olyan gyorsan távozott a munkából, hogy senki sem tudja, mely betegek kezelését fejezte be.

A telefonfelvételek június 19-én azt mutatják, hogy Cargill egyszer sem próbálta felhívni Walkert.

– Hol van Cherry? Hol vannak a hívások hozzá? Körülbelül gazilliószor hívtad őt előző nap. Bingham azt mondja, hogy Cargill nem hívja Cherryt, mert tudja, hogy Cherry már nem probléma.

6/19-én 7:45-kor Cargill röviden beszél a szomszédjával, és elmondja neki, hogy ki fogja mosni az autóját. 6/19-én Cargill elmegy a Whitehouse PD-hez, és megkérdezi, hogy megtalálták-e a két hónapja eltűnt kutyáját. A Cargill beszélni kezd, és megkérdezi, hogy lassú volt-e a nap a rendőrségen.

Bingham elmondja a zsűrinek, hogy hallani fognak Paula Walkertől, és hallani fognak Cargill nagy hibáiról. Bingham szerint az esküdtszék hallani fog a tejkirálynőtől származó tejtermékekről, amelyeket a tetthelyen és Cargill házában találtak.

Bingham visszamegy 6/18 reggelére. Amikor Cargill felhívja Walkert, jelen van Walker gondnoka, Paula Wheeler. Paula hallja az összes beszélgetésüket, sőt többször magával Cargill-lel is beszél. Cargill elmondja Paulának, hogy elrejti Walkert a házában. Cargill azt mondja Paulának: 'Ha rájönnek, hogy valami nincs rendben [Walkerrel], elveszik tőlem a gyerekemet.'

A Walkers holttestét június 19-én 15:30 körül dobták fel, amikor egy pizzafutár megfordul, és meglátja a holttestet. Bingham leírja az égési sérüléseket, a ruhákat és az állapotot, amelyben hagyták.

Apák napján Cherry apja látja a hírt, felhívja a rendőrséget, és azt mondja, hogy a megtalált nő az eltűnt lánya lehet.

Szünet 13 óráig.

A védelem nem mond nyitónyilatkozatot. 1-kor kezdődik az első tanúval.

1. nap 2. rész:

Az állam behívja az első tanút

Richard Wilson, 83 éves, 11 éve nyugdíjas. Az ACU-n szerzett mesterdiplomát pszichológiából, és más főiskolákra is járt; nyugdíjba vonulásakor Texas államban kapott engedélyt.

Bingham: Emlékszel a cherry walkerre?

Wilson: Nem, nem

Egy jelentés szerint Wilson először 1995-ben látta őt, hogy megállapítsa, megfelel-e a mentálisan retardált szolgáltatásokra vonatkozó törvényi követelményeknek. A lány megfelelt. Wilson 2000-ben látta újra, mert gyermeket szült, és valaki azt hitte, hogy magasabb szinten működik, mint korábban. Úgy találta, hogy a nő nem változtatott lényegesen az adaptív működésében.

Wilson azt mondja, 1995-ben IQ-ja 56 volt. Az átlag 100.

Állam: Vannak még szellemileg visszamaradott, de magas szinten működő emberek?

Wilson: Igen

Állapot: Alacsony, közepes vagy magas szintre helyezné a [Walkert]?

Wilson: Mérsékelt

Állam: Mit tud mondani nekünk, ha képes rá, gyermekinek találta volna Cherry Walkert?

Wilson: Őszintén szólva nem emlékszem rá.

Állapot: Hogyan kategorizálja az adaptív viselkedési értékeléseit?

Wilson: Nos, vannak szokásos kérdések, amelyeket feltesz, és megtudod, mire képes.

Állapot: 2000-ben az Ön által használt könyv alapján elért pontszáma az ötéves és hat hónapos korúval egyenértékűre tette?

Wilson: Igen

Állam: Tehát amikor 29 éves volt, a kommunikációs területe egy négy éves, négy hónapos valakié volt? [a kommunikációs tartomány a másokkal való kommunikáció képessége]

Wilson: Igen

Állapot: Napi életvitelének tartománya 9 év, 0 hónap volt? [a mindennapi életvitelhez tartozik az öltözködés, fürdés stb.]

Wilson: Igen

Állapot: Hat éves, hat hónapos ember adaptív viselkedési területe volt?

Wilson: Ez így van

Bingham megkérdezi Wilsont, hogy felméri-e, hogy valaki, aki rendelkezik Walker adaptációs, mindennapi életvitelével és kommunikációs területével, ajánlott-e a kisgyermekek felügyeletére. Wilson azt mondja, hogy ezt nem értékeli.

Wilson szerint a feljegyzések szerint Walker az Orr Általános Iskolába járt, és a második osztályban speciális oktatásba helyezték. A John Tyler Gimnáziumban végzett a speciális oktatási programon keresztül.

Bingham átadja a tanút.

A Defense megkérdezi Wilsont, hogy van-e személyes emléke Cherry Walkerről vagy a teszteléséről. Azt mondja, nem emlékszik rá, és csak a két 1995-ös és 2000-es jelentést használja referenciaként.

Wilson elmondja a védelemnek, hogy az Andrews Center mentális retardációs osztályának pszichológusa volt, és csak ezen az osztályon dolgozott.

A State felhívja a második tanút, Jennifer Dalmidát, a Verizon wireless elemzőjét. Georgiából repült be tanúskodni. Ma tanúskodunk a 903-570-2880-as számra vonatkozó rekordokról.

Dalmida szerint a Verizon nyilvántartása szerint a fiók ügyfele Jill Low, 1804 Waterton Circle, Whitehouse Texas.

A fiók elérhetőségi adatait a Kimberly Low (903) 570-2880 számon is feltüntették

A State körülbelül 15 felrobbantott képet mutat meg, amelyekre mobiltelefon-feljegyzéseket nyomtattak, és megkéri Dalmidát, hogy nézze át őket, és emeljen ki bizonyos számokat. Ez körülbelül egy órát vesz igénybe.

15 perces szünet

Dalmida befejezi a hívásnapló-kijelzők kiemelését. Bingham elkezdi átnézni a hívásnaplókat, és megkéri Dalmidát, hogy ellenőrizze, mely számok kezdeményezték a hívást vagy az SMS-t, mely hívások mentek hangpostára, mennyi ideig tartottak a hívások. Bingham bemutatja az esküdtszéknek a Cargill & Walker kommunikációját azon a napon, amikor Walker eltűnt.

Adja át a tanút

A védelem megkérdezi, hogy mikor nyitották meg a számlát. Dalmida 2003. augusztus 25-én válaszol. A védelemnek nincs további kérdése. A State megkérdezi, hogy a fiók mindig ugyanazon a néven volt-e. Dalmida azt mondja a feljegyzései szerint, igen.

Az állam behívja a következő tanút.

Justin Hall, a smith count seriff hivatalának nyomozója. 2003-ban kezdett ott dolgozni. Börtönőrként, börtönőrmesterként és járőrként dolgozott. Tegyük fel, hogy számítógépeket, mobiltelefonokat és digitális médiát elemez.

State megkérdezi Hallt, mi volt a szerepe a Cargill-ügyben. Hall azt mondja, hogy segített átkutatni a telefonját és a házát. Emlékszik, hogy a garázsa nagyon rendetlen volt.

A védelem elkezdi kérdezni Hallt Cargill telefonjának azonosításáról sorozatszám és fényképek alapján. Hall azt mondja, hogy ő végezte el a telefon elemzését.

Hall azt mondja, hogy megpróbálta elemezni Paula Wheeler mobiltelefonját is. Hall azt mondja, hogy nem tudott semmilyen információt (hívásokat, SMS-eket, hangpostákat) lekérni Paula és Cherry között, mert Paula mindent törölt.

Védekezés: Kinek a száma 903-504-9580

Hall azt mondja, hogy nem emlékszik, csak azt tudja, hogy Cherry Walker lakásában találtak egy tulajdonos Manuelt, amelyen ez a szám volt ráírva. Azt mondja, azt hitték, hogy Cherry Walker száma, de nem lehettek biztosak benne.

Hall azt mondja, körülbelül 5 telefont adtak át neki a nyomozás során.

A zsűrit kivezetik a teremből, miközben az állam és a védelem vitába száll a szöveges üzeneteinek az esküdtszéknek történő bemutatásának fontosságáról.

A védelem azzal érvel, hogy ezek a hónapokkal az állítólagos bűncselekmény előtti üzenetek irrelevánsak.

Cargill rázni kezdi a fejét „nem”, ami észrevehetően irritálja Binghamet, aki azt mondja: „Ha csak ülni fog, és a fejét rázza „nem”, akkor hozzuk vissza az esküdtszéket, és hagyjuk, hogy döntsenek. Cargill ügyvédei rövid szót váltanak vele, és ő szüntelenül arra a jogi lapra ír, amely egész nap az ölében volt.

Az állam és a védelem továbbra is vitatja, hogy mely szöveges üzenetek tekinthetők bizonyítéknak, ha relevánsak.

Az állam beleegyezik abba, hogy eltávolítsa azt a szöveges üzenetet, amelyben egy családtag azt mondja neki, hogy nem tisztességes, ha a gyermektartási pénzt az egyik gyerekre fordítja, hogy ügyvédet fizessen, miután megverte a másik gyereket.

'Mivel ő a mester manipulátor, törli az általa küldött szövegeket, és mindenki mástól megőrzi' - mondja Bingham.

„Az a rész a gyermeke megveréséről... Megtarthatjuk büntetésnek, amikor úgy döntünk, hogy halálra küldjük” – mondja Bingham.


Megkezdődik a Cargill Capital gyilkossági per

Szerző: Dayna Worchel - TylerPaper.com

2012. május 8

Az értelmi fogyatékos bébiszitter eltűnése utáni órákban a bizonyítékok azt mutatják, hogy Kimberly Diane Cargill megpróbálta rávenni volt férjét és barátait, hogy tanúskodjanak mellette egy gyermekelhelyezési tárgyaláson.

A 45 éves fehérházi nőt azzal vádolják, hogy 2010-ben meggyilkolták a 39 éves Cherry Walkert, Ms. Cargill bébiszitterét, aki munkaadója ellen akart tanúskodni a tárgyaláson. A várhatóan hat hétig tartó fővárosi gyilkossági per hétfőn kezdődött Tyler 241. kerületi bíróságán.

A Smith megyei kerületi ügyészség halálbüntetést kér. Az ügyészek és a védők is az esküdtszék jelenlétén kívül vitatkoztak hétfő délután néhány szöveges üzenet fontosságáról, amelyeket a Smith megyei nyomozó talált a vádlott telefonján.

Sok szöveges üzenet érkezett – ez nem teszi őket relevánssá csak azért, mert Kim Cargill telefonjáról származnak – mondta Jeff Haas védőügyvéd. Megkérte Matt Bingham Smith megyei körzeti ügyészt, hogy mutassa meg, mely szövegek relevánsak.

Az ügyészek szerint a szövegek relevánsak voltak, mert 2010. június 17. és június 21. között történtek, és néhányuk a bűncselekmény napján, 2010. június 18-án. Bingham elmondta Jack Skeen Jr. bírónak, hogy Cargill asszony felhívta barátait, és azt kívánta, Boldog Apák napját, miközben Ms. Walker apja a Smith megyei seriff hivatalát hívta, hogy eltűnt lánya felől érdeklődjön.

Bingham a bíróságon elmondta, hogy Cargill asszony aznap, amikor Ms. Walker eltűnt, felhívta korábbi férjét, Brian Cargillt, hogy megkérdezze, tanúskodna-e mellette egy gyermekelhelyezési tárgyaláson, amelyet 2010. június 23-ra tűztek ki. Brian Cargill nem válaszolt az üzeneteire vagy hívásaira, mondta Bingham.

Az ügyészek a védelem aggályainak meghallgatása után megállapodtak abban, hogy nem vezetnek be olyan szövegeket a bizonyítékok közé, amelyek az Ms. Cargill által elkövetett egyéb bűncselekményekre vonatkoznak.

Matt Bingham kétórás nyitóbeszédében összekapcsolt néhány DNS-bizonyítékot, amelyet azon a helyszínen találtak, ahol 2010 júniusában Ms. Walker részben megégett holttestét fedezték fel a 2191-es County Road, más néven Oscar Burkett Road mentén.

Bingham azt mondta az esküdtszéknek, hogy egy szívószál és egy üres kávékrémes tartály egy gyorsétteremből, amelyet Ms. Walker holtteste közelében találtak, olyan DNS-anyagot tartalmazott, amely nem zárhatja ki, hogy Cargill asszony volt a közreműködő a DNS-vizsgálat után.

A Smith megyei seriff nyomozója, Justin Hall azt vallotta, hogy átkutatta Ms. Cargill otthonát, és ugyanazokat a kávékrémes tartályokat találta a hálószobában.

Egy másik, az ügyészség által felkért tanú, Jennifer Dalmida, a Verizon Wirelesstől, a telefonfelvételekről vallott, amelyek számos hívást és sms-t mutattak be Ms. Cargill, Ms. Walker telefonszámai között, valamint egy ápolónői felügyelő egy ideiglenes ügynökségnél, amelynek Ms. Cargill. előző nap dolgozott.

A felügyelő számos telefonüzenetet hagyott Ms. Cargillnek, megkérdezve tőle, hogy beadta-e a betegeknek a gyógyszereiket az East Texas Medical Centerben. 20 óra után. 2010. június 18-án a Kimberly Cargill telefonjára indított hívások közvetlenül a hangpostára érkeztek, mondta Bingham az esküdtszéknek.

Egy most nyugdíjas pszichológus, Richard Wilson azt vallotta, hogy értékelte Ms. Walkert, aki szerinte megfelel a mentálisan sérült definíciónak, hogy megtudja, jogosult-e szociális szolgáltatásokra. Wilson elmondta, hogy Ms. Walker olyan készségekkel rendelkezik, mint egy 9 éves.

Wilson azt vallotta, hogy amikor Ms. Walker 26 éves volt, komoly motoros rohamai voltak, és gyógyszert kapott erre, Brett Harrison védőügyvéd kérdésére válaszolva.

Bingham az esküdtszéknek a nyitó viták során elmondta a Walker asszony boncolását végző halottkém megállapításait, mondván, hogy a halálát emberölő erőszak okozta. Azt mondta az esküdtszéknek, hogy a bizonyítékok azt mutatják, hogy Ms. Walker halálát fulladás okozhatta, és hogy a holttestét egy megyei útra dobták, mérföldekre attól a helytől, ahol az áldozat lakott Tylerben.

Bingham azt is elmondta, hogy egy hajszál, amelyet Ms. Cargill autójának fejtámláján találtak, 1 a 96-hoz esélye volt egy afroamerikaihoz, köztük Ms. Walkerhez is.

Bingham bemutatta az események időrendjét 2010. június 18-ra, arra a napra, amikor Ms. Walker felhívta Ms. Cargillt, hogy elmondja neki, hogy idézést kapott tanúskodásra. Cherry Walker attól a pillanattól kezdve halott – mondta Bingham. A telefonfeljegyzések szerint Ms. Cargill számos hívást intézett az áldozathoz, és arra kérte, hogy takarítsa ki a házát, és azt mondta neki, hogy elviszi enni. Június 18. után a telefonfelvételek nem mutatnak sokkal több telefonhívást Ms. Cargilltól Ms. Walkerhez.

A védelem úgy döntött, hogy nem mond nyitóbeszédet.


Tőkegyilkosság letartóztatása Cherry Walker-ügyben

CBS19.tv

2010. július 30

SMITH COUNTY (KYTX) – A letartóztatási nyilatkozatokból kiderül, hogy DNS-nyomokat fedeztek fel egy tartályban Cherry Walker teste közelében, a DNS Kimberly Cargillé. Ez a bizonyíték döntő szerepet játszott abban, hogy Cargillt főgyilkossággal vádolják.

A 43 éves nőt azzal vádolják, hogy meggyilkolta Walkert, hogy ne tegyen tanúbizonyságot Cargill ellen egy gyermekelhelyezési ügyben. Anthony Austin, a CBS 19 sugárzója látta Cargillt ma reggel a bíróságon.

Kimberly Cargill több mint egy hónapja van rács mögött a Smith megyei börtönben. Elfoglalt volt a barátokkal való kommunikációval, hogy megváltoztassa a számítógép jelszavát, és bizonyítékokat szállítson, amelyek nyilvánvalóan két külön nyomozásban is megzavarják a nyomozókat.

Egy farmernadrágba és egy lila blúzba ​​öltözött. Kimberly Cargill csendesen állt Jack Skeen bíró előtt a Smith megyei tárgyalóteremben péntek reggel. – Önt emberölés bűntettével vádolják.

Ebből a letartóztatási nyilatkozatból kiderül, hogy a fővárosi gyilkosság vádjának fontos bizonyítéka egy tartály, amelyet Cherry Walker holttestének térdei között találtak a földön. Cargill DNS-ét fedezték fel azon a tartályon. Walker holttestét részben megégve találták meg egy Smith megyei út mentén júniusban.

A 29 éves férfinak tanúként kellett volna tanúskodnia Cargill gyermekelhelyezési ügyében. „A dokumentumokban szereplő állítások azt mutatják, hogy Cargill potenciális tanúként vetette ki az életét. Nem volt lehetősége tanúskodni.

A börtönben a letartóztatási nyilatkozatok azt mutatják, hogy Cargill legalább három emberrel érintkezett. Az egyik régi, középiskolás ismerős. Cargill megkérte, hogy vigyen el ruhákat az otthonából, olyan tárgyakat, amelyek bizonyítékok lehetnek a gyilkossági ügyben.

Az eskü alatt tett nyilatkozatból az is kiderül, hogy Cargill azt tervezte, hogy levelet küld a női barátjának fióklistával, felhasználónevekkel és jelszavakkal.

Az egyik ilyen jelszó Cargill mobiltelefonjához tartozik, amely a Smith megyei seriff osztályának a birtokában van.

Cargill azt mondta barátjának, hogy vezetékes telefonról módosíthatja a mobiltelefon jelszavát. 'Jelenleg ma reggel fogva tartják egy gyermek súlyos sérülése miatt.'

Cargill újabb vád alá helyezi, mert megsebesítette egyik gyermekét. A börtönben Cargill megkérte egy férfi barátját, hogy távolítson el egy narancssárga biciklit, amely bizonyíték lehet a CPS-ügyben. Eleget tett. Ezt a kerékpárt később a férfi lakhelyén fedezte fel a seriff helyettese.

Jelenleg két külön vizsgálat folyik. Kimberly Cargill mindkettő középpontjában áll.

Cargill középiskolás barátjának édesanyjával is beszélgettünk. Azt mondta, hogy Cargill börtönben volt, amikor felhívta a házát, és sírt. Az anya ezt szokatlannak tartotta, mert több mint 20 éve nem látta Cargillt.

Cargill volt férje ma reggel a tárgyalóteremben volt. Közvetlenül a tárgyalás után beszéltünk vele. Azt mondja, hogy a fia valójában az a gyerek, akit Cargill bántalmazásával vádolnak. Azt mondja, csak egy évig volt házas Cargill-lel.

Cargill összesen 1,5 millió dollár értékben van börtönben. Egy gyermek, a fia sérülésével, valamint Cherry Walker meggyilkolásával vádolják.