Lindy Chamberlain | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Lindy Chamberlain-Creighton (született: 1948. március 4., Alice Lynne Murchison) Ausztrália egyik legnagyobb nyilvánosságot kapott gyilkossági perének középpontjában állt, amelyben kislánya, Azaria meggyilkolásáért ítélték el. Az ítéletet később hatályon kívül helyezték.

Korai élet

Lindy Chamberlain az új-zélandi Whakatane-ben született, és 1949-ben Ausztráliába költözött családjával. Ő és családja a Hetednapi Adventista Egyház hívei voltak, és 1969. november 18-án feleségül vette adventista társát és Michael Chamberlain lelkipásztort.

Az 1970-es években Michaelnek és Lindy Chamberlainnek két fia született, Aidan (született 1973. október 2-án) és Reagan (1976. április 16.). Házasságkötésük után az első öt évben Tasmaniában éltek, majd Queensland északi részébe költöztek.

Azaria Chamberlain eltűnése

Michael és Lindy Chamberlain első lánya, Azaria 1980. június 10-én született. Amikor Azaria két hónapos volt, Michael és Lindy Chamberlain három gyermeküket kempingre vitték Uluruba, és 1980. augusztus 16-án érkeztek meg. Augusztus 17-én Chamberlain arról számolt be, hogy a gyermeket egy dingó vitte el a sátrából. Hatalmas kutatást szerveztek, de Azaria holttestét nem találták meg.

Elítélés, bebörtönzés és szabadulás

Bár a kezdeti koronavizsgálat alátámasztotta Chamberlain beszámolóját Azaria eltűnéséről, Chamberlaint később gyermeke meggyilkolásáért indították eljárás alá a baba kombinéjának megtalálása és a Chamberlain autójában talált vérnek tűnő vér alapján. 1982. október 29-én gyilkosságért ítélték el, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.

Röviddel elítélése után 1982. november 17-én megszülte negyedik gyermekét, Kahliát. Az elítélése ellen benyújtott fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság 1984 februárjában elutasította.

Új bizonyítékok merültek fel 1986 februárjában, amikor megtalálták Azaria egy megmaradt ruhadarabját. E bizonyítékok alapján az északi terület kormánya elengedte Lindy Chamberlain életfogytiglani börtönbüntetését, és 1987-ben megalakult a királyi bizottság. Elítélését 1988 szeptemberében hatályon kívül helyezték.

Későbbi élet

1990-ben Chamberlain publikálta Through My Eyes: önéletrajz (ISBN 0-85561-331-9). Nemrég újranyomták. Ő és Michael Chamberlain 1991-ben elváltak. 1992. december 20-án Ms Chamberlain feleségül vette Rick Creightont, a kiadót és a Hetednapi Adventista Gyülekezet egyik tagját. Ő és Creighton jelenleg Ausztráliában élnek.

Film és TV

Az esetről szóló 1983-as ausztrál tévéfilmben Ki ölte meg Azaria babát? , Lindy Chamberlaint Elaine Hudson alakította. Az 1988-as filmben A Cry in the Dark (más néven Gonosz angyalok ), a szerepet Meryl Streep, míg Miranda Otto alakította a 2004-es ausztrál televíziós minisorozatban, Az én szememmel: Lindy Chamberlain története.

Alice Lynne „Lindy” Chamberlain-Creighton (született: 1948. március 4.) Ausztrália egyik legnagyobb nyilvánosságot kapott gyilkossági perének középpontjában állt, amelyben azzal vádolták és ítélték el, hogy Uluru táborozása közben megölte 2 hónapos kislányát, Azariát. Védelmében mindig azt hangoztatta, hogy egy dingót látott elhagyni a sátrat, ahol Azaria aludt azon az éjszakán, amikor eltűnt.

Nyolc évvel később új bizonyítékok felfedezésével megdöntötték az ítéletét, és mind őt, mind Michael Chamberlaint felmentették minden vád alól. Csak azután ítélték el jogtalanul, hogy három évet töltött börtönben kisbabája meggyilkolásáért, és fogolyként megszülte negyedik gyermekét. 1992-ben Lindy Chamberlain 1,3 millió dollár kártérítést kapott az ausztrál kormánytól jogtalan bebörtönzésért.

Korai élet

Alice Lynne Murchison Az új-zélandi Whakatane-ben született, ahol fiatal kora óta „Lindy” néven ismerték. 1949-ben Ausztráliába költözött családjával. Ő és családja a Hetednapi Adventista Egyház tagja volt, és 1969. november 18-án feleségül vette adventista társát és Michael Chamberlain lelkipásztort. Az 1970-es években a Chamberlain családnak két fia született; Aidan 1973-ban és Reagan 1976-ban született. Chamberlain első lánya, Azaria 1980. június 11-én, második lánya és negyedik gyermeke, Kahlia 1982 novemberében született. Házasságkötésük után az első öt évben éltek. Tasmániában, ami után a Queensland északi részén fekvő Isa-hegyre költöztek. Amikor lányuk, Azaria eltűnt, Lindy férje, Michael a Mount Isa Hetednapi Adventista Gyülekezetének lelkészeként szolgált.

Azaria Chamberlain eltűnése

Amikor Azaria két hónapos volt, a család kempingre ment Uluruba, 1980. augusztus 16-án érkezett meg. Augusztus 17-én éjjel Chamberlain arról számolt be, hogy a gyermeket egy dingó vitte el a sátrából.

Hatalmas kutatást szerveztek; Azariát nem találták meg, de az általa viselt ugróruhát körülbelül egy héttel később, körülbelül 4000 méterre a sátortól fedezték fel, nyakában vérfoltos, ami az eltűnt gyermek valószínű halálát jelezte. A gyermek által viselt matinédzsekit ekkor nem találták meg.

Attól a naptól kezdve, hogy Azaria eltűnt, Lindy és Michael Chamberlain fenntartotta, hogy egy dingó elvitte a gyermekét, és az ügy korai szakaszában a tények azt mutatták, hogy az Azaria eltűnése előtti két éven keresztül az Uluru / Ayers Rock vezető rangere, Derek Roff írt. a kormánynak, amely a dingók kiirtását sürgeti és a közelgő emberi tragédiára figyelmeztet, hogy a dingók egyre szemtelenebbé válnak, közelednek és néha meg is harapják az embereket.

Elítélés, bebörtönzés és szabadulás

Az Alice Springsben (Northern Territory) az alice Springs-i bíró és halottkém, Dennis Barritt által 1980 decemberében és 1981 januárjában folytatott kezdeti vizsgálat alátámasztotta Chamberlainék beszámolóját Azaria eltűnéséről, és megállapították, hogy egy dingó vitte el a gyermeket.

A Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette az első vizsgálat megállapításait, és 1981 decemberében második vizsgálatot rendelt el, a bizonyításfelvétel 1982 februárjában zárult le. Az Északi Terület Legfelsőbb Bíróságához 1982 szeptemberében benyújtott vádemelési javaslattal Lindy Chamberlaint vádolták Azaria Chamberlain és Michael Chamberlain meggyilkolását utólag segédeszközként vádolták meg. 1982. október 29-én a Chamberlaineket mindketten bűnösnek találták a vád szerint.

Második vizsgálat

A Chamberlains bíróság elé állítása során a halottkém, aki a második vizsgálatot végezte, és az Azaria halálának okára és módjára vonatkozó megállapításokat rögzítette, kijelentette, hogy bár a bizonyítékok nagyrészt közvetettek voltak, a megfelelően kiképzett esküdtszék ítéletet hozhat. ; a ruházati bizonyítékokkal kapcsolatban azt feltételezte, hogy a Chamberlainek tudták, hogy dingók vannak a környéken, dingotámadást próbáltak szimulálni, megtalálták Azaria eltemetett holttestét, eltávolították a ruháját, megrongálta a vágással, bedörzsölték a növényzetbe, és a ruhákat későbbre elrakták. felépülés.

Ezen és a Chamberlainék autójában talált, ismeretlen eredetű vérlenyomat alapján Chamberlainék ellen 2 hónapos kisbabájuk meggyilkolása miatt eljárást indítottak és elítélték, Lindyt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, Michael Chamberlaint pedig gyilkosság segédeszközeként ítélték el. .

Ügyészségi követelések

Az ügyészség elmélete szerint Lindy tízperces távollétében a tábortűznél visszatért a sátrába, tréningnadrágba öltözött, Azariát az autójába vitte, ollóval elvágta Azaria torkát, megvárta, míg Azaria meghal, elrejtette a holttestet. az autóban lévő fényképezőgép tokban vért takarított fel mindenről, beleértve a fényképezőgép házának külsejét is, levette a tréningnadrágot, sült babot hozott a fiának a kocsiból, visszatért a sátorba, tett valamit, hogy vércseppeket hagyjon ott és elhozta fia, Aidan vissza a tábortűzhöz anélkül, hogy felkeltette volna a többi táborlakó figyelmét.

Az ügyészség igazságügyi szakértői tanúvallomásai között szerepelt James Cameron is, egy tudós, aki szintén döntő jelentőségű tanúvallomást tett egy angliai ügyben, amelyet később felülbíráltak, amikor szakértői bizonyítékai tévesnek bizonyultak. Ami a baba sírásának időpontját és Mrs. Chamberlain hollétét illeti, az ügyészség azt is állította, hogy a Chamberlainek meggyőzték a lakótársat és a tanú Sally Lowe-t arról, hogy hallotta Azaria sírását, miután Mrs. Chamberlain visszatért a tábortűzhöz. Judith West tanú, aki 30 méterrel arrébb táborozott, azt vallotta, hogy egy kutya halk, torokhangú morgását hallotta onnan az irányból, amely hangot társított férje kutyáinak morgásával, amikor juhot vágott.

Utólagos elítélés

Nem sokkal elítélése után Chamberlaint őrzés alatt kísérték a Berrimah börtönből, hogy 1982. november 17-én a Darwin Kórházban szülje meg negyedik gyermekét, Kahliát, majd visszavitték a börtönbe. A Szövetségi Bírósághoz benyújtott fellebbezést az elmarasztalás ellen ezt követően elutasították. Az elítélése ellen benyújtott másik fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság 1984 februárjában elutasította.

Új bizonyítékok kiadása

Új bizonyítékok merültek fel 1986. február 2-án, amikor egy megmaradt ruhadarabot találtak részben elásva Uluru közelében, egy elszigetelt helyen, egy dingo barlang mellett: Azaria eltűnt matiné kabátja, amelyet a rendőrség évek óta karbantartott, nem létezett. Öt nappal később, 1986. február 7-én, amikor megtalálták Azaria eltűnt kabátját, és támogatta a Chamberlain védelmét, Lindy Chamberlaint kiengedték a börtönből, és életfogytiglani börtönbüntetését az északi terület kormánya elengedte. A királyi bizottság 1987-ben kezdett tovább vizsgálni az ügyet.

Morling Királyi Bizottság

A királyi bizottság célja az volt, hogy kivizsgálja és jelentést készítsen a Chamberlain meggyőződésének helyességéről. Amikor arra a következtetésre jutott, hogy megalapozott kétség merül fel Chamberlainék bűnösségével kapcsolatban, Morling biztos arra a következtetésre jutott, hogy az a hipotézis, hogy Mrs. Chamberlain meggyilkolta Azariát, nem bizonyított minden kétséget kizáróan. Bár a Bizottság azon a véleményen volt, hogy a bizonyítékok jelentős mértékben alátámasztották a dingó hipotézist, a Bizottság nem vizsgálta meg a bizonyítékokat, hogy bebizonyosodott-e, hogy egy dingó vitte el a babát. Morling biztos szavai szerint ez azzal járna, hogy „... (a) alapvető hiba a bizonyítási teher megfordítása és Mrs. Chamberlain ártatlanságának bizonyítása”. (a Jelentés 339. pontja).

Felmentés

Amikor 1988-ban felmentette a Chamberlaineket, a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a Chamberlain autójában talált állítólagos „babavér”, amelyre az ügyészség olyan erősen támaszkodott, bármilyen anyag lehetett, de valószínűleg egy gyártásból származó hangtompító vegyület. túlpermetezés.

Ez a megállapítás rávilágított a korábbi vérvizsgálatok következetlenségeire, amelyek, valamint a dingók odújáról később előkerült matinédzseki, a Morling Királyi Bizottság kétségeire adott okot az elítélés helytállóságát illetően. A bíróság azt is megjegyezte, hogy mivel a DNS-vizsgálat az 1980-as évek elején még nem haladt előre, az ügyészség által a tárgyaláson adott és az esküdtek által támasztott szakértői vallomások akkoriban ésszerű bizonyítékok voltak, még akkor is, ha azt végül hibásnak találták.

Harmadik vizsgálat

Miután 1988 szeptemberében a Legfelsőbb Bíróság felmentette a Chamberlaineket, és hatályon kívül helyezték ítéletüket, 1995-ben egy harmadik vizsgálatra is sor került, a halottkém jelentése szerint ez inkább „papíralapú vizsgálat” volt, nem pedig teljes körű vizsgálat, mivel kevés új bizonyíték áll rendelkezésre. a második vizsgálat soha nem fejeződött be teljesen.

A halottkém megvizsgálta a Morling Királyi Bizottság jelentését, amely az Alice Lynne Chamberlain elleni ítéletek helytállóságát vizsgálta, valamint a Chamberlainek nevében benyújtott beadványokat, és nyílt ítéletet adott vissza Azaria halálának okáról, vagy az ügyészség által elmulasztott bizonyítékok hiányáról. megfelel az elítéléshez szükséges bizonyítási követelményeknek. Konkrétan ezt írta: „Az összes bizonyíték megvizsgálása után nem lehetek elégedett a valószínűségek mérlege alapján, hogy Azaria Chamberlain Alice Lynne Chamberlain kezei által halt meg. Ebből automatikusan következik, hogy a valószínűségek mérlege alapján sem lehetek elégedett azzal, hogy Michael Leigh Chamberlainnek bármi köze volt a halálhoz. Azt is írta, hogy mivel a dingóhalál hipotézisének bizonyítékait soha nem dolgozták ki, „nem tudok ésszerűen meggyőződni arról, hogy Azaria Chamberlain véletlenül halt meg, mert egy dingó elkapta”.

2012-es vizsgálat

Lindy Chamberlain-Creighton és Michael Chamberlain továbbra is szorgalmazta Azaria dingó okozta halálának alaposabb kivizsgálását. 2012 februárjában új vizsgálat indult, és a queenslandi kormány környezetvédelmi és erőforrás-gazdálkodási minisztériuma (DERM) új adatokat gyűjtött össze a Fraser-szigeten elkövetett dingók támadásairól. Állítólag az Azaria Chamberlain-vizsgálat során bizonyítékként szolgálják majd őket. Elizabeth Morris halottkém szerint a csecsemők és kisgyermekek elleni dingótámadásokkal kapcsolatos új bizonyítékok segítettek meggyőzni őt a nyomozás újraindításáról.

32 évnyi intenzív médiaérdeklődés és nyilvános kirohanás után a Chamberlainek kijelentették, hogy még mindig elégedetlenek a puszta felmentéssel és a feltételezett ártatlansággal, és szeretnének végre és véglegesen megállapítani, hogyan halt meg lányuk.

Bírósági ügyek

• Chamberlain kontra R (Azaria Chamberlain-ügy és Dingo-ügy) (1983) 153 CLR 514; (1983) 46 ALR 608; 1983. május 2., HCA, Brennan J – óvadék iránti kérelem

• Chamberlain kontra R (Azaria Chamberlain-ügy és Dingo-ügy) (1983) 46 ALR 493; 1983. április 29., FCA, Bowen CJ, Forster & Jenkinson JJ

• Chamberlain kontra R (2. sz.) (Azaria Chamberlain-ügy és Dingo-ügy) (1984) 153 CLR 521; (1984) 51 ALR 225; 1984. február 22., HCA, Gibbs CJ, Mason, Murphy, Brennan és Deane JJ

• Chamberlain kontra R, (felmentő határozat) A Büntető Törvénykönyv S.433A szerinti hivatkozása az Ausztrália Északi Területének Főügyészének Alice Lynne Chamberlain és Michael Leigh Chamberlain elítéléséről, Ausztrália Északi Területének Legfelsőbb Bírósága, No. CA2, 1988

Későbbi élet

Chamberlain megjelent Through My Eyes: önéletrajz 1990-ben.

Chamberlain 1991-ben vált el Michael Chamberlain-től. 1992. december 20-án hozzáment egy amerikaihoz, Rick Creightonhoz, aki kiadó és a Hetednapi Adventista Egyház tagja volt. Később ismertté vált Lindy Chamberlain-Creighton . Ő és Creighton Ausztráliában élnek.

2010 augusztusában, Azaria halálának 30. évfordulóján Chamberlain fellebbezett a honlapján, hogy módosítsák a halál okát Azaria halálozási nyilvántartásában.

Film és egyéb adaptációk

Az esetről szóló 1983-as ausztrál tévéfilmben Ki ölte meg Azaria babát? , Chamberlaint Elaine Hudson alakította. Az 1988-as filmben Gonosz angyalok (kiadva Európában és Amerikában mint A Cry in the Dark ) a szerepet Meryl Streep alakította, akit 1989-ben Oscar-díjra jelöltek a legjobb színésznő kategóriában. Miranda Otto alakította Chamberlaint a 2004-es ausztrál televíziós minisorozatban. Az én szememmel: Lindy Chamberlain története .

• Ki ölte meg Azaria babát? (1983) (TV, Network Ten) az Internet Movie Database-ban

• Evil Angels vagy A Cry in the Dark (1988) az Internet Movie Database-ban

• A szememen keresztül (2004) (TV, Seven Network) az Internet Movie Database-ban

Az operát Moya Henderson ausztrál zeneszerző írta Lindy Judith Rodriguez librettójára. 1990-ben a Rank Strangers 'Uluru' című dalának felvétele, amely a Chamberlaineket támogatta, és kártérítést kért számukra, az Ausztrál Country Music Awards döntőjében végzett az új-dél-walesi Tamworthban.

Wikipedia.org

Azaria Chamberlain eltűnése

Azaria Chantel Loren Chamberlain (született 1980. június 11-én Mount Isaban, Queensland államban, Ausztráliában) egy kilenc hetes ausztrál kislány, aki 1980. augusztus 17-én éjszaka tűnt el egy családi kemping során az északi ulurui (akkori nevén Ayers Rock) területén. Terület. A holttestét soha nem találták meg.

Szülei, Lindy és Michael Chamberlain arról számoltak be, hogy egy dingó vitte el a sátrukból. Az Alice Springsben lefolytatott kezdeti vizsgálat alátámasztotta ezt az állítást, és erősen bírálta a rendőrségi nyomozást. A nyomozás eredményeit élőben közvetítették a televízióban – először Ausztráliában. Ezt követően egy további nyomozás és egy második vizsgálat után, amelyet Darwinban, Azaria anyja, Lindy Chamberlain meggyilkolása miatt indítottak. 1982. október 29-én gyilkosságért ítélték el, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Azaria apját, Michael Chamberlaint utólag mellékesként ítélték el, és felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték. A harmadik vizsgálatot 1995-ben folytatták le, amely „nyílt” megállapítást eredményezett. A negyedik vizsgálatot 2011 decemberében jelentették be.

A média figyelme a tárgyalásra rendkívül intenzív és szenzációs volt. A Chamberlains több sikertelen fellebbezést is benyújtott, köztük a Legfelsőbb Bíróság végső fellebbezését. Miután minden jogi lehetőséget kimerítettek, Azaria ruhadarabjának véletlenszerű felfedezése egy dingo odúkkal teli területen Lindy Chamberlain „együttérzés okán” való szabadulásához vezetett a börtönből. Később minden vád alól felmentették. Bár az ügy hivatalosan megoldatlan, a dingotámadásról szóló jelentést általában elfogadják. A közelmúltban Ausztrália más területein elkövetett halálos dingótámadások megerősítették a dingó-elmélet érvényesülését.

A történetből tévéfilm, játékfilm, televíziós minisorozat, Brooke Pierce darabja, az ausztrál The Paradise Motel zenekar koncepcióalbuma és Moya Henderson operája készült. Az esetről számos könyv is született.

Halottkém vizsgálatai

Az eltűnéssel kapcsolatos kezdeti koronavizsgálatot 1980. december 15-én Alice Springsben indították Denis Barritt bíró előtt. 1981. február 20-án, az ausztrál bírósági eljárások első élő adásában Barritt úgy döntött, hogy a valószínű ok egy dingotámadás volt. E megállapításon túl Barritt arra a következtetésre jutott, hogy a támadást követően „Azaria holttestét a dingó birtokából elvették, és ismeretlen módszerrel ártalmatlanították egy vagy ismeretlen névvel rendelkező személyek”.

Az északi terület rendőrsége és az ügyészség elégedetlen volt ezzel a megállapítással. A nyomozás folytatódott, és 1981 szeptemberében egy második nyomozáshoz vezetett Darwinban. Az Azaria kombinéjéről készült ultraibolya sugárzású fényképek alapján James Cameron, a London Hospital Medical College munkatársa azt állította, hogy „metszett seb volt a kombiné nyakában – más szóval egy elvágta a torkát”, és egy kis felnőtt kezének lenyomata volt a ruhán, ami a fényképeken látható.

Ezt és más megállapításokat követően a Chamberlaineket Azaria meggyilkolásával vádolták.

1995-ben egy harmadik vizsgálatot folytattak le, amely nem tudta megállapítani a halál okát, és „nyílt” megállapítást eredményezett.

2011 decemberében a Northern Territory halottkémje, Elizabeth Morris bejelentette, hogy 2012 februárjában a negyedik vizsgálatra kerül sor.

Lindy Chamberlain elleni ügy

A Crown azt állította, hogy Lindy Chamberlain elvágta Azaria torkát a családi autó első ülésén, és a baba holttestét egy nagy kameratokba rejtette. Ezután a bûncselekmény tervezett rekonstrukciója szerint újra csatlakozott a tábortûz körüli táborozókhoz, és megetette egyik fiát egy konzerv sült babbal, mielõtt a sátorhoz ment, és felkiáltott, hogy egy dingó vitte el a babát. Azt állították, hogy egy későbbi időpontban, miközben a kempingből más emberek kerestek, a nő eldobta a holttestet.

Az állítást alátámasztó legfontosabb bizonyíték a kombiné volt, valamint egy erősen vitatott igazságügyi orvosszakértői jelentés, amely azt állította, hogy a Chamberlains 1977-es Torana ferdehátú első ülésén foltokban magzati hemoglobin jelenlétét találták. A magzati hemoglobin hat hónapos és annál fiatalabb csecsemőkben van jelen, Azaria pedig kilenc hetes volt az eltűnésekor.

Lindy Chamberlaint az Azaria viselt ruhadarabjairól faggatták. Azt állította, hogy Azaria kabátot viselt a kombiné fölött, de a kabát nem volt jelen, amikor a ruhákat megtalálták. Arról faggatták, hogy Azaria szingulettje, amely a kombiné belsejében volt, kifelé volt. Ragaszkodott hozzá, hogy kifordítva soha nem húzott pólót a babáira, és ebben ő a legkülönlegesebb. A nyilatkozat ütközött a ruhák állapotával, amikor bizonyítékként gyűjtötték őket. A ruhadarabokat a nyomozó tiszt fényképezés céljából rendezte el.

Védelmében szemtanúk vallomást tettek arról, hogy dingókat láttak a környéken 1980. augusztus 17-én este. Minden tanú azt állította, hogy hisz Chamberlainék történetében. Egy szemtanú, egy ápolónő arról is beszámolt, hogy hallotta egy csecsemő kiáltását, miután az ügyészség azt állította, hogy Azariát meggyilkolták.

Bizonyítékot nyújtottak be arra is, hogy a felnőtt vér is megfelelt a magzati hemoglobin-vizsgálaton, és más szerves vegyületek is hasonló eredményeket produkálhatnak az adott vizsgálat során, beleértve az orrnyálkahártyát és a csokoládé turmixokat, amelyek mindkettő jelen volt a járműben. Azariát állítólag meggyilkolták.

Les Harris mérnök, aki több mint egy évtizede végzett dingók kutatást, azt mondta, hogy Cameron megállapításaival ellentétben a dingók húsfogai olyan kemény anyagokon is át tudnak nyírni, mint a gépjárművek biztonsági övei. Arra is hivatkozott, hogy egy fogságban tartott nőstény dingó eltávolított egy köteg húst a csomagolópapírjából, és a papírt érintetlenül hagyta. A bizonyítékait azonban elutasították.

Szintén figyelmen kívül hagyták azt a bizonyítékot, amely szerint a dingó elég erős ahhoz, hogy kengurut hordozzon. Szintén figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy néhány héttel azelőtt a kemping területén egy dingó eltávolított egy hároméves kislányt egy turista gépjárműjének hátsó üléséről. Ennek az eseménynek a szülők is szemtanúi voltak.

Egy bennszülött férfi tanúbizonyságot tett arról, hogy felesége a dingót követte, és olyan helyeket talált, ahol az letette a babát, így a baba ruhájának nyoma a talajban maradt. Ezt a bizonyítékot figyelmen kívül hagyták, mert a férfi a felesége nevében beszélt, de az őslakosok szokása szerint első személyben.

A védelem keresetét az esküdtszék elutasította. Lindy Chamberlaint 1982. október 29-én gyilkosságért ítélték el, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték kemény munkával. Michael Chamberlaint utólag bűnösnek találták, és 18 hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték.

Fellebbezések

1983 novemberében fellebbezést nyújtottak be a Legfelsőbb Bírósághoz. A bíróság 1984 februárjában többséggel elutasította a fellebbezést.

Szabadon bocsátás és felmentés

Az ügy végső megoldását egy véletlen felfedezés váltotta ki. 1986 elején David Brett angol turista egy esti mászás közben halt le Uluruból. A szikla hatalmas mérete és a környező terep bozótos jellege miatt nyolc nap telt el, mire Brett maradványait felfedezték, a sziklafal alatt, ahol elvesztette a lábát, és egy dingo odúkkal teli területen. Miközben a rendőrök átvizsgálták a környéket, és olyan hiányzó csontokat kerestek, amelyeket dingók vihettek el, egy kis ruhadarabot fedeztek fel. Gyorsan azonosították a Chamberlain-ügy döntő fontosságú hiányzó bizonyítékaként – Azaria eltűnt matinédzsekéje.

Az északi terület főminisztere elrendelte Lindy Chamberlain azonnali szabadon bocsátását, és az ügyet újra megnyitották. 1988. szeptember 15-én az Északi Területi Büntető Fellebbviteli Bíróság egyhangúlag hatályon kívül helyezte a Lindy és Michael Chamberlain elleni összes ítéletet. A felmentés az ügyészségi ügy két kulcsfontosságú pontjának – különösen a magzati hemoglobin állítólagos bizonyítékának –, valamint a kezdeti tárgyalás során tett elfogultságnak és érvénytelen feltételezéseknek az elutasításán alapult.

A Chamberlain-perben a törvényszéki bizonyítékok megkérdőjelezhető jellege és a rájuk ruházott súly aggályokat ébresztett az ilyen eljárásokkal és a büntetőügyekben a szakértői vallomással kapcsolatban. Az ügyészség sikeresen érvelt azzal, hogy a kulcsfontosságú hemoglobin-tesztek magzati hemoglobin jelenlétét jelezték Chamberlainék autójában, és ez jelentős tényező volt az eredeti elítélésben. Később azonban kiderült, hogy ezek a tesztek nagyon megbízhatatlanok voltak, és a hasonló tesztek, amelyeket az autó gyártása során felpermetezett „hangtompítón” végeztek, gyakorlatilag azonos eredményeket hoztak.

Két évvel azután, hogy felmentették őket, a Chamberlainek 1,3 millió ausztrál dollár kártérítést kaptak jogtalan bebörtönzésükért, amely összeg jogi költségeik csak körülbelül egynegyedét fedezte.

A harmadik halottkém vizsgálatának eredményeit 1995. december 13-án hozták nyilvánosságra. A halottkém megállapította, hogy

Azaria Chantel Loren Chamberlain 1980. augusztus 17-én halt meg Ayers Rockban. Halálának okát és halálának módját illetően a bemutatott bizonyítékok nem engedik megmondani. Ezért visszaküldök egy nyílt leletet, és ismeretlenként rögzítem a halál okát és módját.

A média érintettsége és elfogultsága

A Chamberlain-per volt Ausztrália történetében a legtöbb nyilvánosságot kapott. Tekintettel arra, hogy a Lindy Chamberlain elleni perben bemutatott bizonyítékok többségét később elutasították, az esetet most példaként használják arra, hogy a média és az elfogultság hogyan befolyásolhatja hátrányosan a tárgyalást.

A közvélemény és a média a per során megoszlott, „fantasztikus pletykák és beteges viccek” és sok karikatúra hangzott el. Az ellentét különösen Lindy Chamberlain felé irányult, amiért a hírek szerint nem viselkedett „sztereotip” gyászoló anyaként. Sok szó esett azokról a tényekről, miszerint a Chamberlains hetednapi adventisták voltak (beleértve azokat a hamis állításokat is, amelyek szerint az egyház valójában egy kultusz, amely bizarr vallási szertartások keretében gyilkolta meg a babákat), hogy a család egy újszülött babát vitt el egy távoli sivatagi helyre, és hogy Lindy Chamberlain kevés érzelmet tanúsított az eljárás során.

Egy névtelen tippet kaptak egy férfitól, aki hamisan azt állította, hogy Azaria orvosa az Isa-hegyen, hogy az „Azaria” név jelentése „áldozat a pusztában” (valójában azt jelenti, hogy „Isten áldottja”). 'Azazel' egy pusztai démon neve, akinek a zsidó Jom Kippur szent napján „kiküldtek” egy kecskét.) Mások azt állították, hogy Lindy Chamberlain boszorkány volt.

Úgy tűnt, hogy a sajtó minden olyan pontot megragad, amely szenzációt kelthet. Például arról számoltak be, hogy Lindy Chamberlain fekete ruhába öltöztette babáját. Ez negatív véleményt váltott ki, annak ellenére, hogy az 1980-as évek elején a fekete és sötétkék pamut lányruhák voltak divatban, gyakran élénk színű szalaggal díszítve, vagy élénk színű virágszálakkal nyomva.

Későbbi esemény

2004 júliusában Frank Cole, egy melbourne-i nyugdíjas azt állította, hogy 1980-ban lelőtt egy dingót, és egy babát talált a szájában. Miután meghallgatta Cole-t az ügyben, a rendőrség úgy döntött, hogy nem nyitja meg újra az ügyet. Azt állította, hogy nála vannak a szalagok a kabátból, amelyet Azaria viselt, amikor eltűnt, bizonyítékként az érintettségére. Lindy Chamberlain azonban azt állította, hogy a kabáton nem volt szalag. Cole szavahihetősége tovább romlott, amikor kiderült, hogy további megalapozatlan állításokat fogalmazott meg egy másik esettel kapcsolatban.

A Chamberlainek állítását, miszerint egy dingó vitte el Azariát, eredetileg sokan szkepticizmussal fogadták. Számos tényező vezetett ehhez, köztük a dingókról és viselkedésükről szóló ismeretek hiánya, valamint az a tény, hogy ezek az állatok általában távoli területeken élnek, ezért a legtöbb ausztrál ritkán látja őket. Valószínűleg a háziasított kutyákkal szembeni emberi részrehajlás miatt a dingókat nem tekintették veszélyes fajnak.

A Chamberlain-ügy óta a dingók emberek elleni támadások bizonyított esetei drámai változást idéztek elő a közvéleményben. Ma már széles körben elfogadott, hogy az első vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy Azariát valószínűleg egy dingó ölte meg, és hogy a testét egy dingó könnyen eltávolíthatta és felfalhatta volna, alig vagy egyáltalán nem hagyott nyomot.

A közvélemény változásában kulcsfontosságú volt a dingótámadások sorozata az 1990-es évek végén a Queensland partjainál fekvő Fraser-szigeten, amely Ausztrália utolsó menedéke volt az elszigetelt fajtatiszta vadon élő dingók számára. A támadások nyomán kiderült, hogy legalább 400 dokumentált dingótámadás történt Fraser-szigeten. A legtöbben gyerekek ellen szóltak, de legalább ketten a felnőttek ellen szóltak.

1998 áprilisában, a Lindy Chamberlain által elmondott történethez feltűnően hasonló forgatókönyv szerint egy 13 hónapos kislányt megragadt egy dingó, és kirángatta a piknik takarójáról a Waddy Point kemping területén. Ebben az esetben a gyereket leejtették, amikor az apja közbelépett.

2008-ban Aidan Chamberlain, Azaria bátyja esküvőjén használták azt a Holden Torana autót, amelyet az eredeti bírósági eljárásban Azaria vérére teszteltek, aki hat éves volt, amikor nővére eltűnt. Menyasszonya az autóban érkezett a ceremóniára, édesapja, Michael Chamberlain pedig azt mondta, hogy büszke arra, hogy a pár az ügy középpontjában álló autót választotta.

Jelenlegi állapot

Azaria eltűnésének okát hivatalosan nem határozták meg. A legutóbbi hivatalos vizsgálat „meghatározatlan”-ként sorolta fel halálának okát. Holttestet soha nem találtak, csak különféle vérfoltos ruhadarabokat. Az eredetileg elítélt Chamberlaineket hivatalosan felmentették, és végül némi anyagi kártérítést is kaptak. Becslések szerint az ügyvédi költségük meghaladta az 5 millió dollárt.

2005 augusztusában egy 25 éves nő, Erin Horsburgh azt állította, hogy ő Azaria Chamberlain, de állításait a hatóságok és az Australian Broadcasting Corporation elutasította. Médiaóra program, amely azt állította, hogy a Horsburgh-t a Chamberlain-üggyel összekötő jelentések egyikének sem volt tartalma.

Chamberlainék 1991-ben elváltak, és Lindy Chamberlain azóta újraházasodott. Új férjével egy ideig az Egyesült Államokban és Új-Zélandon éltek, de azóta visszatértek Ausztráliába.

Az Ausztrál Nemzeti Múzeum gyűjteményében több mint 250, Azaria Chamberlain eltűnésével kapcsolatos tárgy található, amelyeket Lindy Chamberlain segített dokumentálni a megpróbáltatásaival kapcsolatban. A tételek között szerepel Jo Darbyshire és Veronica O'Leary művészek tárgyalótermi vázlata, kempingfelszerelés, a Chamberlain család autójának műszerfalának egy darabja, Lindy Chamberlain ruhái, a börtön ajtajáról származó szám és Azaria fekete ruhája, amely a sok pletyka oka.

Az Ausztrál Nemzeti Könyvtárnak van egy kis gyűjteménye Azariával kapcsolatos tárgyakból, mint például a születési adatai és a kórházi azonosító karkötője, valamint egy kéziratgyűjtemény, amely körülbelül 20 000 dokumentumot tartalmaz, beleértve a Chamberlain család néhány levelezését és számos levelei a nagyközönségtől.

2011. december 17-én a Northern Territory igazságügyi minisztériumának szóvivője bejelentette, hogy 2012. február 24-én megindul a negyedik vizsgálat az esettel kapcsolatban.

Wikipedia.org

Lindy és Michael Chamberlain pere

('The Dingo Trial')

Douglas O. Linder próbakommentárja (2005)

– A tudósnak nem szabad túl kalandvágyónak, túl versenyképesnek lennie. Az a baj, hogy mindannyian emberek vagyunk. Soha nem láttam még olyan esetet, amelyet jobban az emberi gyarlóságok irányítottak volna.
--Dr. Tony Jones, kormányzati patológus a Chamberlain-perben

1980. augusztus 17-én egy kempingben Ausztrália híres Ayer's Rock közelében egy anya kiáltása hallatszott a sötétből: 'Istenem, istenem, a dingónak megvan a babám!' Hamarosan egy egész kontinens népe választ majd oldalt abban a vitában, hogy az éjjel hallott kiáltás egy elképesztő és ritka emberi halálesetet jelent-e, amelyet Ausztrália vadkutyái okoztak, vagy inkább annak az embernek a szavaival élve, aki végül vádat emel ellene. gyilkosság, „kiszámított, képzeletbeli hazugság”. A kilenc férfiból és három nőből álló esküdtszék elhitte az utóbbi történetet, és elítélte Lindy Chamberlaint tízhetes lánya, Azaria meggyilkolásáért.

Három évvel később, míg Lindy a mindennapi életével foglalkozott egy darwini börtönben, egy elesett hegymászó halála ügyében nyomozó rendőrök egy dingo barlang közelében felfedezték Azaria matiné kabátját, és az ausztrál közvélemény szembesült a valósággal, hogy igazságszolgáltatási rendszere megbukott.

A Meryl Streep főszereplésével készült A Cry in the Dark című film Lindy jogtalan elítélésének történetét óceánokon keresztül vitte át. Mi romlott el? Az ártatlanok elítélése általában a szemtanúk pontatlan vallomásának eredménye (általában alegkevésbémegbízható bizonyítékok egy perben az elfogultságok és az emlékezet trükkjei miatt), de Lindy Chamberlaint hibás törvényszéki bizonyítékok, valamint a nyomozók és az ügyészek elítélték, akik nem voltak hajlandók felülvizsgálni feltételezéseiket az ellentmondásos bizonyítékokkal szemben. Lindy Chamberlain és férje, Michael pere egy figyelmeztető mese, amelyet mindenkinek, aki törvényszéki tudományt művel, alaposan meg kell fontolnia.

A valószínűtlen alakú Ayers-szikla 348 méterrel emelkedik ki Ausztrália száraz őslakos szívéből. A bennszülöttek által Ulurunak nevezett monolit impozáns formája és a változó napfényben aranyból vörösbe vándorló színei vonzzák a turistákat. 1980. augusztus 13-án a Chamberlain család elhagyta otthonát az északi queenslandi Mount Isa bányászvárosban, nyugatra, majd délre indulva, hogy megtekintse Közép-Ausztrália leghíresebb természeti elemét.

Utazásuk idején Michael Chamberlain lelkészként szolgált a Mount Isa Hetednapi Adventista Gyülekezetében, amely felekezet sokat félreértett Down Under-ben. Tíz éves feleségével, Lindyvel több napos sátrazás és felfedezés előtt várták három gyermeküket, Aidan (6 éves), Reagan (4 éves) és Azaria (tíz hetes).

A Chamberlainek augusztus 16-án késő este érkeztek meg az Ayers Rock kempingbe. Másnap reggel Michael és a két fiú megmászta a szikla egy részét. Lindy Azariát a karjában ölelve felfedezte a Termékenység-barlang nevű képződményt. A barlangon kívül nyugtalanul felnézett, és egy dingót pillantott meg rá. Később elmesélte egy nyomozónak, hogy az az érzése, hogy a vadkutya „a babát burkolja”.

Naplemente után a Chamberlain család a többi táborozóval együtt a sátorhelyük közelében lévő grillsütők köré gyűlt össze. Lindy a karjában tartotta Azariát, miközben Michaellel Greggel és Sally Lowe-val beszélgettek, egy másik fiatal párral, akik szintén egy csecsemővel nyaraltak. 8:00 körül, amikor Sally Lowe egy szemeteskukához sétált, hogy kidobja az esti étkezésből maradt tárgyakat, megfordult, és egy dingót látott négy-öt lépéssel mögötte. Percekkel később Michael azzal szórakoztatta fiát, Aident, hogy egy kenyérhéjat dobott egy dingónak, amely a grillpad közelében jelent meg. Lindy tiltakozott: „Ne bátorítsd őket” nagyjából ugyanabban az időben, amikor a dingó rácsapott egy egérre, amelyet az ifjú Aiden üldözött.

Lindy bejelentette: „Ideje letennem Bubbyt”, és visszavonult a Chamberlain sátrába, hogy megfelelő ágyat készítsen Azariának. Tíz perccel később, miután Azariát alvó bátyjával, Reagannel a sátorban hagyta, Lindy újra csatlakozott a többi táborozóhoz a grillpad mellett. A sátor felőli babakiáltás hamarosan visszaküldte Lindyt, hogy nyomozzon. Aztán felkiáltott: 'Istenem, istenem, a dingónak megvan a babám!'

Frank Morris, az első nyomozó, aki megérkezett, átvilágított a Chamberlain sátor padlóján, ahol vért vett észre az egyik szőnyegen. A mancsnyomok elvezettek a sátor bejáratától, de elhalványultak, ahogy útnak értek. Eközben a hatéves Aiden jajveszékelt Sally Lowe-nak, miközben az üres ládát mutatott neki: 'A dingó pocakjában van a mi Bubbyunk.'

Hamarosan a táborozók megkeresték a zseblámpákat (ausztrálul „fáklyákat”), és kimentek a sötét bozótosra. Közel 300 férfi, nő és tinédzser alkotott emberi láncot, hogy nyomokat vagy ruhadarabokat keressen. Michael, aki nem csatlakozott a lánchoz, már feltételezte a legrosszabbat, és azt mondta egy lakótársának: 'Most valószínűleg meghalt.' Aztán nem illően hozzátette: „Az evangélium szolgája vagyok”.

A fő keresés dingónyomokat talált, de semmi több. A lánctól távolabb Murray Haby turistának nagyobb szerencséje volt: egy nagy dingó nyomait követve egy homokgerinc alatt Haby észrevett egy mélyedést a homokban, ahol úgy tűnt, hogy a vadkutya lerakott valamit, amit vitt. Haby felhívta, hogy vizsgálja meg, Derek Hoff erdőőr és Nuwe Minyintiri bennszülött nyomkövető tanulmányozta a depressziót. A homokban lévő lenyomat valamiféle kötött szövésre utalt. A férfiak a depresszióból továbbvezető dingónyomokat kerestek, de a feladat reménytelennek bizonyult.

A négy ügyvéd, akit először a Chamberlain-üggyel foglalkoztak, italozás közben beszélgetett a Red Sands Motelben. Michael Gilroy felügyelő elfogadta Chamberlain történetét, míg Frank Morris megtartotta saját tanácsát. John Lincoln, John Bryson beszámolója szerintGonosz angyalok, nem veszi meg a dingo sztorit: 'Nincs esély. Soha nem fordult elő. Van egy tény, amit nem tudsz legyőzni. Soha nem történt meg. Gilroy megjegyezte, hogy bár korábban egyik sem volt végzetes, a közelmúltban egy sor dingótámadást követtek el a parkban gyerekek ellen. Lincoln gúnyolódik azon a lehetőségen, hogy egy kutya több száz yardon keresztül cipelhet egy tíz kilós babát. Álláspontjának bizonyítására kimegy a szobából, és tíz kiló homokkal megtöltött vödörrel tér vissza, amit kevesebb mint egy percig sikerül a szájával alátámasztani. Kihívja a többi tisztet, hogy lássák, tudnak-e jobban csinálni.

Egy héttel Azaria eltűnése után Wally Goodwin elindult az Ayers Rock tövében található víznyelőhöz, és azt tervezte, hogy útközben lefényképezi a vadon élő virágokat. Sűrűn lombos állatösvényen sétálva Goodwin megpillantotta egy sziklatömb közelében megpihent feldarabolt ruhákat. Közelebbről megvizsgálva kiderült, hogy szakadt pelenka és kombiné. Goodwin jelentette a felfedezést, Morris rendőrtiszt pedig megérkezett, hogy összegyűjtse a bizonyítékokat.

Augusztus 28-án Graeme Charlwood nyomozó-őrmester vette át a Chamberlain-nyomozást. Míg a beosztottak ellenőrizték az augusztus 17-i kemping látogatóinak járműnyilvántartását, Charlwood elgondolkozhatott Gilroy felügyelő kezdeti jelentésén az esetről, amely gyanús információkat tartalmazott. Gilroy arról számolt be, hogy amikor Lindy bevitte Azariát orvosi vizsgálatra, a baba teljesen feketébe volt öltözve.

A vizsgáló orvos állítólag eléggé kíváncsi volt az „Azaria” névre ahhoz, hogy utánanézzen a névszótárban, és felfedezze, hogy „feláldozás a vadonban” kifejezést jelenti. (Tulajdonképpen azt jelenti, hogy „Akin Isten segít”.) Gilroy azt is megjegyezte, hogy Azaria ruháit annak közelében találták meg, ahol a család a nap folyamán túrázott. Megjegyezte, hogy azok az emberek, akik megfigyelték őt azon az estén, „azt feltételezték, hogy egy csecsemőt tart a kezében, amikor látták, hogy fehér köteget tart a mellén”.

Ausztrália környékén, a laboratóriumoktól a vadasparkokig, a nyomozók kísérleteket végeztek, hogy ellenőrizzék Lindy Azaria eltűnéséről szóló beszámolójának valódiságát. Megvizsgálták az Azaria ruházatán talált vér-, növény- és hajmintákat.

Az Ayers Rock régióban az eltűnést követően lelőtt döglött dingókat állatorvosok boncolták fel, emberi csontot vagy emberi fehérjét keresve. Megvizsgálták az Azaria ruházatának szálaiban lévő szakadásokat – Úgy tűnt, hogy a könnyeket egy dingó foga okozta, vagy valamilyen emberi eszköz? Az adelaide-i Cleland Park vadrezervátumban a dingókat egy csecsemő pelenkájába csomagolták hússal, hogy a pelenkát tanulmányozhassák és összehasonlíthassák Azariáéval. E különféle erőfeszítésekből a nyomozók gyilkossági ügyet kezdtek felépíteni.

Az újságok felkeltették a gyanút, hogy a Chamberlainek megölték gyermeküket, valószínűleg vallási áldozatként. A történetek olyan pletykákról számoltak be, amelyek szerint a Chamberlainek valamilyen módon kapcsolatban állnak a két évvel korábbi Jonestown tömeges öngyilkossággal, vagy hogy Azariát azért ölték meg, hogy engeszteljék a Hetednapi Adventista Egyház bűneit. A riporterek gyakran megfigyelték, hogy a sok ausztrál a fatalista Chamberlainekkel készített televíziós interjúkból arra a következtetésre jutott, hogy a pár viselkedése nem felel meg annak, amit egy tragikusan gyermeküket elvesztő pártól várnának.

1980. október 1-jén Mount Isa-ban Charlwood többórás különálló interjút készített Lindyvel és Michael Chamberlainnel. Kérdései végigvezették az idővonalon az Ayers Rockba való indulásuktól az Azaria eltűnését követő napokig.

Az interjú viszonylag szívélyes volt, de Lindy ismételten csalódottságát fejezte ki amiatt, hogy a sajtónak kiszivárogtatták a törvényszéki vizsgálatokat, amelyek kétségbe vonták az események leírását. Charlwood különös érdeklődést mutatott Lindy szokatlan reakciója iránt arra a javaslatára, hogy hipnotizálják, hogy további részleteket derítsen ki a sátor körüli dingó észlelésével kapcsolatban. Lindy azonnal visszautasította az ötletet, mondván: „Az egyház nem engedi, én pedig nem tenném. Isten megölte Sault ezért. Ismered Sault és az endori boszorkányt?

Alice Springs bíró és halottkém, Denis Barritt feladata volt, hogy végre lefolytassa az elsőt az Azaria Chamberlain halálával kapcsolatos három halottkém vizsgálat közül. Újságírók tolongtak a Barritt's sz. 2 tárgyalóterem magas mennyezettel, csiszolt bútorokkal és tájképekkel.

A vizsgálat 1980. december 16-án indult Ashley Macknay-vel az Északi Területért, aki az emberi beavatkozás ügyét tárgyalta a halálában. A bizonyítékok arra utalnak, hogy a ruhákat a helyükre tették, nem egy dingó rángatta, és a ruhákon annak jelei mutatkoznak, hogy egy ember vette le a babáról – érvelt Macknay. Sőt, hozzátette, a ruhák sérülése összeegyeztethetetlen azzal, hogy dingó okozta. Macknay kérdőre vonta Lindy Chamberlaint, de általában nem mutatta meg anyának, akinek sem akarata, sem indítéka lenne saját gyermekének megölésére.

A televízió kamerái élesben voltak, amikor Barritt bejelentette megállapításait. Barritt azzal zárta a terjedelmes bizonyítékokról szóló vitát, hogy Azaria „egy vad dingó által megtámadva halt meg, miközben aludt a családja sátrában”. Barritt úgy találta, hogy egyik szülője sem volt felelős a haláláért. Mégis, az Azaria ruházatával kapcsolatos furcsaságok száma meggyőzte Barrittot arról, hogy „Azaria holttestét a dingó birtokából vették el, és ismeretlen módon ártalmatlanították, egy személy vagy személyek ismeretlenek”.

Várható volt, hogy Barritt halottkém megállapításai elriasztják a nyomozókat, akik azon igyekeztek, hogy bebizonyítsák, hogy Lindy Chamberlain gyilkos, de nem így lett. 1981. szeptember 19-én a Northern Territory rendőrség tisztjei négy és fél órás házkutatást tartottak Chamberlain otthonában, és több mint háromszáz tárgyat foglaltak le, a ruhadaraboktól az ollókon át a sárga Toranáig, amelyet Ayersbe vittek. Szikla. Charlwood nyomozó elárulta Lindynek, hogy a keresést részben James Cameron brit igazságügyi szakértő megállapításai indokolták, aki a baba ruháinak vizsgálatából arra a következtetésre jutott, hogy nem dingó vett részt az eltűnésében. Lindy hűvösen reagált: 'Nem tudtam, hogy Londonban vannak dingószakértők.'

1981 novemberében Everingham főminiszter, mint az északi terület főügyésze indítványt nyújtott be az újonnan felfedezett bizonyítékokon alapuló első vizsgálat megállapításainak megsemmisítésére. Ami végül meggyőzte a hatóságokat, hogy szorgalmazzák a második vizsgálatot, az az volt, hogy nagy mennyiségű vér volt a Chamberlain leszerelt autójában.

Az Azaria halálával kapcsolatos második vizsgálat 1981. december 14-én indult Alice Springsben, Gerry P. Galvin halottkém előtt. Des Sturgess, a halottkémnek segítő ügyvéd a Chamberlains kihallgatása során világossá tette, hogy meggyőződése, hogy Lindy Chamberlain 1980. augusztus 17-én este elvitte Azariát a kempingből, és egy éles eszközzel, valószínűleg ollóval meggyilkolta a sárga Toranában. .

A Chamberlainhez intézett kérdések közül sok a vér jelenlétére vonatkozott a családi autóban: „Észrevett-e vérfoltot az autó belsejében vagy kívül, amikor tisztította azt?”, „Emlékszel arra, hogy vért tisztítottak az ülésekről?” Sturgess felhívta Joy Kuhl biológust, aki azt vallotta, hogy magzati vért talált a Torana utasülése alatt. James Cameron azt állította a vallomásában, hogy az Azaria kombinéján talált könnycsepp aligha származhatott egy dingótól – „Ez jobban megfelel az ollónak”.

Egy sydney-i riporter, Malcolm Brown tömör összehasonlítást adott a két halottkém vizsgálata között. – Az első vizsgálat a dingókról szólt – mondta Brown, a mostani pedig a vérről. A vértanúk meggyőzték Galvint. Lindy Chamberlaint gyilkossággal vádolta meg, Michaelt pedig utólag segédeszközként.

A holttest hiánya, az indítékok és a szemtanúk hiánya ellenére a Northern Territory szeptember 13-án megindította a vádemelést (a jelenleg terhes) Lindy és Michael Chamberlain ellen, egy modern, kétszintes darwini bírósági épületben. , 1982. James Muirhead bíró bíbor köntösben és szürke parókában ült a padon a zsúfolt tárgyalóteremben, miközben mindkét fél ügyvédei tizenkét esküdtet választottak ki egy 123, teljesen fehér territoriából álló testületből. A kiválasztási folyamat végén kilenc férfi és három nő foglalta el helyét a zsűriben. John Phillips védőügyvéd elégedett volt a csoporttal, és azt mondta védőtársának, Andrew Kirkhamnek: 'Azt hiszem, jól teljesítettünk.'

Ian Barker megnyitotta az ügyet az ügyészség előtt, és azt mondta az esküdteknek, hogy Azaria „nagyon gyorsan meghalt, mert valaki elvágta a torkát”. Barker hozzátette: „A korona nem vállalkozik arra, hogy a gyilkosság okát vagy indítékát javasolja. Nem tartozik a mi esetünkbe, hogy Mrs. Chamberlain korábban rosszindulatú volt a gyerekkel szemben. Barker „fantasztikus hazugságnak” nevezte Chamberlain történetét a dingotámadásról, amelynek célja az igazság elrejtése.

A korona első tanúja, az Ayers Rock turista, Sally Lowe ugyanolyan támogatást ajánlott fel a védelemnek, mint a vádnak. Lowe úgy jellemezte, hogy Lindy csak „hat-tíz percig” volt távol a grillsütőtől, ez egy nagyon rövid időszak a gyilkosság elkövetéséhez és a holttest ideiglenes ártalmatlanításához, ahogy azt a korona állította. Lowe azzal is megrongálta a korona tokját, hogy ragaszkodott hozzá: „Hallottam a baba sírását – ez elég komoly sírást” nem sokkal azelőtt, hogy Lindy a sátorhoz ment, és állítólag látta, amint a dingó eloson a sötétbe. A keresztkérdés során Lowe megerősítette, hogy „pozitív” volt, és babasírást hallott – egy sírást, amelyet hirtelen elhallgattak –, és hogy a kiáltás „biztosan a sátorból jött”. Azt is leírta, hogy Lindy az incidens előtt „újdonsült anyukájú ragyogást érzett rajta”.

Mások tanúvallomásai, akik azon az augusztusi éjszakán a táborhelyen tartózkodtak, általában az események egy olyan változatát mutatták be, amely úgy tűnt, hogy szintén jobban segítette a védelmet, mint a vádat, amelynek tanúi voltak. Greg Lowe-t, Sally férjét a kereszten megkérdezték, hogy látta-e a Chamberlains vért a Toranájából, amikor az ügyészségi időrend szerint ezt kellett volna tenniük. – Nem, nem – válaszolta Lowe. – Abban az időben elég sokan voltak a sátorhelyen, és biztos vagyok benne, hogy ha bármi ilyesmi megtörténik, azt észrevették volna. Judy West arról számolt be, hogy hallotta Lindy kiáltását: 'A dingó meghozta a babámat!' csak „öt-tíz perccel” azután, hogy meghallotta a dingo morgását – „alacsony” és „mély” – a sátoron kívül. Azt is elárulta, hogy korábban arra kényszerítették, hogy lerázzon egy dingót, amely megragadta tizenkét éves lányát, és megrántotta.

Amy Whittaker tanú azonban bizonyítékokkal szolgált az esküdteknek arról a furcsának tűnő viselkedésről, amely a közvéleményt Chamberlainék ellen fordította a nyomozás során. Whittaker azt vallotta, hogy néhány perccel az állítólagos dingótámadás után Michael Chamberlain megjelent a lakókocsija ajtajában, és bejelentette: 'Egy dingó elvitte a babánkat, és valószínűleg már meghalt.' Whittaker arról is beszámolt, hogy Lindy, miközben próbálta vigasztalni, azt mondta: 'Bármi is történik, az Isten akarata.' Azt is leírta, hogy Lindy és Michael kettesben sétáltak a bokorban „tizenöt-húsz percig” – ez az idő, amely alatt az ügyészség később azzal érvelt, hogy Chamberlainék eltemették a babájukat.

Mivel a vádemelési ügy nagymértékben függött az esküdtek meggyőzésétől, hogy a Chamberlain kocsijában felbukkanó vér Azariáé, a korona a lelátóhoz hívta Keyth Lenehant, egy vérző stoppost, akit a Chamberlainek felkaptak, és akit a védelem szerint magyarázhat vér. Barker azt akarta megállapítani, hogy Lenehan nem hordoz szokatlanul magas magzati hemoglobint a felnőtt véráramában. Ennek ellenére az ügyészség Lenehan felhívása arra késztette az egyik újságírót, hogy azt mondja egy segédügyésznek: 'Eddig csak annyit tett, hogy mindenkit meggyőzött Lindy ártatlanságáról.'

A riporterek látták, hogy az ár egy kicsit a korona irányába mozdul el, amikor az igazságügyi szakértők felvonulása állt fel. Dr. Andrew Scott, egy adelaide-i biológus azt vallotta, hogy vizsgálata arra utalt, hogy az Azaria szingulettjén lévő vér lefelé áramlott az éles eszközzel végzett vágásból származó vér a nyak területén. Barry Cocks azt vallotta, hogy a kombiné vágottnak tűnt, nem dingó szakította el. Malcolm Chaikin professzor, Ausztrália vezető textilszakértője bemutatta a zsűrinek, hogy a jumpsuit vágása során kis törülközőhurkok keletkeztek, hasonlóan ahhoz, amit a nyomozók fedeztek fel Michael Chamberlain fényképezőgép táskájában, ahol a rendőrség azt gyanította, hogy Lindy átmenetileg elrejtette halott babáját. A keresztezés során a védelem elismerte Csajkint, hogy a hurkok egy új, mosatlan öltönyből is származhattak. (A kamaraiak azt mondták, hogy néha a fényképezőgép táskáját használták Azaria ruháinak betömésére.)

Joy Kuhl biológus, az ügyészség harmincötödik tanúja a korona által a legelmarasztalóbb bizonyítékok közé sorolta. Kuhl azt mondta az esküdteknek, hogy tesztjei bebizonyították, hogy a Chamberlain Torana műszerfal tartókonzolján talált vér egy csecsemőé volt. A kereszten Phillips védő kényszerítette Kuhlt, hogy ismerje el, hogy a tényleges vérvizsgálataihoz használt összes lemezt „megsemmisítették” – ezt a gyakorlatot „szokásos eljárásnak nevezett laboratóriumunkban”. Phillips a vizsgálati eredményeinek pontosságával kapcsolatban is kérdéseket tett fel, és arra utalt, hogy a vér – ha ez az volt – valószínűleg attól a vérző stoppostól származhatott, akit a Chamberlains 1979-ben felkapott.

A koronatanú, Bernard Sims londoni ondontológusi munkája során mintegy két tucat, kutyák által ember elleni támadást vizsgált ki. Sims nem látott semmi összeegyeztethetőt a dingótámadással Azaria ruhájában, azt állította, hogy a dingótámadás „bőséges” vérzést okozna, és jelezte, hogy a baba feje nem fér bele a dingó állkapcsába. A kereszten Sims megerősítette, hogy a dingó szájának kinyílása nem engedi, hogy átjusson [a baba koponyáján. Kirkham ezután meglepte Sims-t egy fotóval, amelyen egy baba méretű baba feje készült, a szemfogak a baba füléig érnek. Sims a fényképet bámulva csak azt tudta elismerni, hogy korábbi feltételezése téves lehetett.

James Cameron volt a vád utolsó tanúja. Cameron, az igazságügyi orvosszakértő professzor azt vallotta, hogy Azariát egy ember által tartott „nyakában vagy nyakában lévő vágóeszköz” ölte meg. Kiállította a zsűrinek Azaria laboratóriumában ultraibolya fénnyel felvett ruháit, amelyekről úgy vélte, hogy véres ujjak mintája látható. A keresztkérdések azokra a korábbi esetekre irányították a figyelmet, amelyekben Cameron vádemelési vallomása segítette az ártatlan gyanúsítottakat.

Október 13-án a védelem megkezdte az ügyet. John Phillips azzal fejezte be nyitóbeszédét, hogy a tanúk padjára mutatott, és azt mondta: 'Hívom Mrs. Chamberlaint.'

Lindy arcán könnyek csorogtak le, ahogy leírta, milyen ruhát viselt a lánya az utolsó este, amikor lefektette: „Fehér kötött Marquis dzsekije volt, halvány citromos szegéllyel.” Phillips megkérte Lindyt, hogy helyezze a mutatóujját Cameron kiállítása mellé, amelyen a professzor állítása szerint véres ujjak látszottak. A lényeg akkor vált nyilvánvalóvá, amikor a nézők rájöttek, hogy az úgynevezett véres ujjak által készített lenyomaton négy falang látható, míg Lindy Chamberlainnek és gyakorlatilag minden embernek a bolygón csak három.

Ian Barker Lindy keresztkérdéseinek nagy részét annak szentelte, hogy lyukakat szúrjon a történetébe, amikor egy dingót látott a családi sátor közelében. Megkérte, magyarázza el, hogy egy dingó, aki egy vérző babát ráz, hogyan nem hagyott volna nagy mennyiségű vért a sátorban és környékén. Felszólította továbbá a vádlottat, hogy számoljon el a magzati vérről, amelyet szakértői állításuk szerint a családi autóban találtak. Lindy ellenállt, és azt mondta: 'Nem fogok találgatni, hogyan került oda.' Hosszú keresztkérdései vége felé Barker olyan „kérdéseket” kezdett feltenni, amelyek valójában csak kijelentések voltak az esküdtszék számára. 'Asszony. Chamberlain – szólalt meg a királynő tanácsadója egy ponton –, megengedhetem tisztelettel, hogy az egész [dingo] történet puszta fantázia?

Több mint két tucat védőtanú követte Lindyt a lelátóhoz. Többen a Chamberlain remek jelleméről és a lányuk elvesztése miatti gyászukról tanúskodtak. Más szemtanúk vagy saját ijesztő találkozásukról meséltek Ayer's Rock dingóival, vagy általánosságban vallottak a régió vadkutyáinak agresszivitásával kapcsolatban. Ezen túlmenően nyolc védelmi igazságügyi szakértő támadná az ügyészség szakértőinek kétes vizsgálatait vagy következtetéseit, a rostoktól a véres bizonyítékokig terjedő témákban.

A védelem Barry Boettcher professzort tekintette az egyik legfontosabb igazságügyi szakértőnek. Boettcher támadta Joy Kuhl következtetéseit, miszerint a Chamberlain autó jelentős mennyiségű magzati vért tartalmazott. Boettcher egy bonyolult tanúvallomásban, amely az esküdtek feje fölött repülhetett, megpróbálta megmagyarázni, hogy Kuhl vizsgálati módszere miért adott hamis pozitív eredményt a magzati vérre. Később egy másik szakértő, Richard Nairn szintén Kuhl eredményeivel halmozta el, azzal érvelve, hogy Kuhl tesztjeinek puszta száma nem releváns: „Kétszázrossza tesztek gyengébbek egynéljóteszt.'

A legizgalmasabb védekezési vallomások egy része a védelmi dingó-szakértőtől, Les Harristól származott, aki azt állította, hogy az Azaria méretű dingó a zsákmány után „a teljes fejre kiterjedő rohamot fog kiváltani, és az állkapcsait kellően bezárja ahhoz, hogy az emlős mozdulatlanná váljon. ' A legvalószínűtlenebb lenne, ha „körbe ácsorogna” a zsákmányával – szögezte le Harris. Harris elmondta, hogy a terepen végzett dingók „nagyon kevés” vért termelnek, és jellemzően megrázzák a fejüket, miután zsákmányt ejtenek, „hogy eltörjék a nyakukat”.

Egy visszahívott szakértő kivételével az utolsó védőtanú Michael Chamberlain volt. Ian Barker Michael keresztkérdésében nagy hangsúlyt fektetett az Azaria eltűnése utáni első órákban tett cselekedeteire. Barker azt állította, hogy Michael azért nem tett fel bizonyos kérdéseket Lindynek, vagy nem rohan a kefébe, hogy megkeresse a lányát, mert már tudta, hogy Lindy megölte a lányát: „Ez azért lehet, mert tudta, hogy a dingó nem vitte el őt. , és hogy a feleségedtől halt meg? Michael halkan válaszolt: – Nem. Barker keményen nyomta: 'Az egész történet nonszensz, és ezt te is tudod.' – Nem, Mr. Barker – erősködött Michael ismét. A tárgyalóterem megfigyelői arra a következtetésre jutottak, hogy Chamberlain tanúvallomásából hiányzik a szellem; fáradtnak és alkalmatlanul közömbösnek tűnt. Amikor a lelátón töltött hosszú órák végre véget értek, helyet foglalt a tárgyalóteremben felesége mellett, és megfogta a kezét.

Phillips összegzésében hangsúlyozta, hogy az ügyészségnek még távolról sem sikerült elfogadható magyarázatot adnia arra, hogy Lindy Chamberlain miért akarja megölni saját gyermekét. 'Az ügyészségnek két éve és három hónapja volt arra, hogy kitalálja az okot' - mondta, és 'nem teheti meg.'

Barker a Koronáért összegezve elismerte, hogy semmilyen indítékot nem sikerült bizonyítani, de kitartott amellett, hogy ez sem az ügyészség szándéka, sem feladata nem volt. 'A korona csak annyit mond, hogy meg kell találnia a gyilkosságot' - mondta Barker az esküdtszéknek. Megfordította az asztalokat, és arra kérte az esküdtszéket, hogy vizsgálja meg a dingó bűnösségére utaló bizonyítékok hiányát. – Hogyan tudnád elítélni [a dingót] ezen bizonyíték alapján? – kérdezte, és megjegyezte, hogy a sátor mellett nincsenek dingószőrszálak vagy vontatási nyomok, azt a tényt, hogy senki sem látta, hogy babát hordott, és Azaria kombinéjának viszonylag sértetlen állapota. „A dingó elleni pert peren kívül kinevetnék” – zárta gondolatait Barker.

1982. október 28-án Muirhead bíró utasította az esküdtszéket – olyan módon, ami általában tetszett a védelemnek. Emlékeztette őket arra, hogy Sally Lowe tisztán emlékezett arra, hogy egy csecsemősírást hallott a Chamberlain sátrából, és ha ebben igaza van, akkor az ügyészség azon állítása, miszerint Azaria akkoriban holtan feküdt a Chamberlain autójában, és elvágták a torkát, nem lehet igaz. igaz. A legtöbb újságíró felmentő ítéletet várva elhagyta a darwini tárgyalótermet.

A Chamberlain esküdtszék elöljárója október 29-én 20 óra 37 perckor hirdette ki ítéletét. Az esküdtszék Lindyt bűnösnek találta gyilkosságban, Michaelt pedig abban, hogy utólag segédkezett. Ausztrália-szerte az esküdtszék ítéletét többnyire tetszésnyilvánítás fogadta, és a perthi gyorsaságitól kezdve egy darwini báron át a newcastle-i fogorvoskongresszusig kitartó tapssal fogadták. A későbbi jelentések azt mutatták, hogy az esküdtszék kezdetben sokkal megosztottabb volt, mint az ítélete jelezte: először négyet osztottak szét az elítélésért, négyet a felmentésért, és négyen nem döntöttek. (Az egyik esküdt később azt mondta a sajtónak: 'Az attól függött, hogy elhitted-e, hogy dingó volt vagy sem.')

Muirhead bíró életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte Lindyt, de felfüggesztette Michael büntetését. „Nemcsak helyénvalónak tartom, hanem az igazságosság érdekében is” – magyarázta.

Egy hónappal azután, hogy a Darwinon kívüli berrimah-i börtönben megkezdte a büntetését, Lindy Chamberlain második lányának adott életet, akit Kahliá vált. – Hadd próbáljanak ebből valamit kihozni – mondta.

Lindy ideiglenesen visszanyerte némi szabadságát, amikor óvadék ellenében szabadlábra helyezték a fellebbezésig. A Szövetségi Bírósághoz benyújtott fellebbezését 1983 áprilisában 3:0 arányban elutasították. Tíz hónappal később az ausztrál legfelsőbb bíróság sem volt hajlandó hatályon kívül helyezni elítélését, 3:2 szavazattal, és Lindy ismét a Berrimah J blokkjában találta magát. Börtön.

Ahogy Lindy napjait egy Darwin melletti hegygerinc erődjében töltötte, az ügyészség tudományos bizonyítékait megkérdőjelező új jelentések elősegítették a növekvő Free Lindy mozgalmat. Az összes új jelentés közül a legelmarasztalóbb az volt, amely azt mutatja, hogy az ügyészség azt állította, hogy egy meggyilkolt gyermek vére a Chamberlain járműben, valójában nem is vér volt – festékemulzió volt. Ausztrália jóval több mint 100 000 petíciót írt alá szabadon bocsátására. Az ország azonban továbbra is mélyen megosztott ebben a kérdésben, egy közvélemény-kutatás szerint az ország lakosainak 52%-a hitte bűnösnek a gyilkosságban.

Egy David Brett nevű angol túrázónak véletlenül sikerült elérnie Lindyt, miután oly sokan kudarcot vallottak. 1986 januárjában tette ezt úgy, hogy egy esti mászás közben leesett az Ayer's Rockról és megölte magát. Nyolc nappal a balesete után Brett holttestét fedezték fel a blöff alatt, ahol elvesztette a lábát, egy dingo odúkkal teli területen. Miközben a rendőrök körbejárták a környéket, és olyan hiányzó csontokat kerestek, amelyeket dingók hordhattak el, felfedeztek egy csecsemő egykor fehér kabátját: Azaria eltűnt matiné kabátját.

Tekintettel arra, hogy az ügyészek szkepticizmust fejeztek ki Lindynek az eltűnt kabátról szóló történetével kapcsolatban, úgy tűnt, hogy most kevés a választás. A kormányfő elrendelte Lindy szabadon bocsátását a börtönből. Lindy rózsaszín ruhában és napszemüvegben 1986. február 7-én bemászott egy limuzinba a berrimahi börtön kapujában, és megpróbált második életet kezdeni.

Lindy börtönből való szabadulását követően bírósági vizsgálat indult, és ebben az egykori vád tanúinak rengeteg magyarázkodásuk volt. 1987 májusában Trevor Morling bíró kiadott egy 379 oldalas jelentést, amelyben bírálta Joy Kuhl, James Cameron és a per más kulcsfontosságú vádtanúi nyomozási technikáit. Nagy súlyt helyezett a Chamberlain táborozó társai által kínált hiteles beszámolókra, és megjegyezte: „Rendkívüli, hogy a grillezőhelyen tartózkodók Azaria eltűnésekor és közvetlenül utána elfogadták Mrs. Chamberlain történetét, és semmit sem vettek észre a megjelenéséről és viselkedéséről. arra utal, hogy hirtelen megölte a lányát.

Morling arra a következtetésre jutott: „Nem vagyok meggyőződve arról, hogy Mrs. Chamberlain beszámolója arról, hogy egy dingót látott a sátor közelében, hamis volt”, és hogy „ha a Bizottság előtt a bizonyítékokat a tárgyaláson adták volna, az eljáró bíró köteles lett volna utasítsa az esküdtszéket a Chamberlains felmentésére.

1988. szeptember 15-én az Északi Területi Büntető Fellebbviteli Bíróság egyhangúlag hatályon kívül helyezett minden Lindy és Michael Chamberlain elleni ítéletet. Egy hónappal később a Chamberlains győzelmi lakomát tartott a meghívott vendégeknek az Avondale College kávézójában. A Chamberlains meghívottak között voltak védőtanúk és ügyvédek, egy házaspár, akinek a lányát egy dingó vitte el az autójukból, valamint újságírók és politikusok, akik támogatták őket a hosszú megpróbáltatások során. Ken Crispin ügyvéd beszédében dicsérte a Chamberlaineket, amiért rendkívül mentesek a keserűségtől és az önsajnálattól.

A Chamberlainek Sydney-be utaztak, hogy megnézzék a film előzetesét az „A Cry in the Dark” című tapasztalataik alapján. Lindy a 'Through My Eyes' című könyvében 95%-ban pontosnak nevezte a filmet John Bryson remek beszámolója alapján, és azt mondta, hogy 'egyetlen másik színésznő sem lett volna képes' jobban eljátszani őt Meryl Streepnél.

Lindy Chamberlain ezt írta 1990-es könyvének utolsó oldalain: 'És most várunk, várunk, hogy az északi terület kifizesse nekünk, amivel tartozik.' Ez a nap végül két évvel később jött el, amikor 1,3 millió dollár kártérítést kapott az északi terület kormányától jogtalan bebörtönzésért.

Idővonal

1980. június 11 Megszületik Azaria Chantel Loren Chamberlain, Michael Chamberlain hetednapi adventista lelkész és felesége, Lindy harmadik gyermekeként. Héber eredetű neve - azt jelenti, hogy Isten segített.

1980. augusztus 17 Az Ayers Rockban (ma Uluru) töltött családi nyaralás második éjszakáján az akkor kilenchetes, 4,5 kg-os Azaria a 4 éves Reagan testvér mellett fekszik le.

1980. augusztus 17 Este 8 körül Azaria sír, Lindy pedig elmegy megnézni. Nincs a sátorban.

Lindy felkiált: 'Istenem, istenem, a dingónak megvan a babám!' Háromszáz ember, köztük őslakos nyomkövetők keresik a környéket, de nem találnak semmit.

1980. augusztus 24 Wally Goodwin a Szikla lábánál találja az Azarias vérfoltos kombinékot, csizmát, pelenkát és inget. A matiné kabátja hiányzik.

1980. augusztus A nemzetek középpontjában Lindy és Michael, valamint az Azarias halála utáni viselkedésük áll. A pletykák arról szólnak, hogy Azaria áldozatot jelent a vadonban, és hogy Azaria feketébe volt öltözve. A világ lenyűgözött; Ausztrália megosztott.

1980. október Lindy, Michael, fiuk, Aidan (6) és Regan tesz nyilatkozatot a rendőrségen a Mt Isa-nál. 1977-es Toranájukat átkutatják.

1981. február 20 Az Alice Springs-i halottkém, Denis Barritt rájön, hogy egy dingó elvette Azariát, de a holttestét ismeretlen személyek vagy személyek ártalmatlanították. Ken Brown törvényszéki szakértő engedélyt kér, hogy további vizsgálatokat végezzen a kombinzonon.

1981. szeptember A Chamberlain My Isa otthonát megrohanták. Több mint 300 tárgyat foglaltak le, köztük ruhákat és ollót.

1981. november 20 A Northern Territory Supreme Court hatályon kívül helyezi az első vizsgálatot, és újat rendel el. Az okok között szerepel, hogy a most szétszedett családi autóban nagy mennyiségű vért fedeztek fel.

1982. február 2 Miután az új igazságügyi bizonyítékok egy része vérfoltokkal kapcsolatos – a második vizsgálat során Gerry Galvin halottkém kötelezi Lindyt, hogy bíróság elé álljon Azaria meggyilkolásával vádolva. Michael Chamberlaint utólag segédeszközként vádolják.

1982. szeptember 13 A gyilkossági per Darwinban heves közérdeklődés közepette kezdődik. Dingo viccek bővelkednek, miközben a nemzet Lindys bűnösségéről vagy ártatlanságáról spekulál. Lindy mostanra a negyedik gyermekével várandós.

1982. szeptember Szenzációs bizonyítékokat mutatnak be. Dingó morgása hallatszott a sátor közelében. Joy Kuhl biológus szerint a Toranában lévő vér egy csecsemőtől származik. Egy szakértő szerint lehetetlen, hogy a baba feje beleférjen a dingó szájába. A védelem ezután egy fotót mutat be egy babafejről dingo állkapcsában.

1982. október 29 Lindyt bűnösnek találják gyilkosságban, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélik. Michael 18 hónap felfüggesztett börtönt kap.

1982. november 17 A Chamberlains második lánya, Kahlia, őrizetben születik. Két nappal a szülés után Lindyt óvadék ellenében szabadlábra helyezik a fellebbezésig.

1983. április 29 A szövetségi bíróság egyhangúlag elutasítja a fellebbezést. Lindyt a mulawai női börtönben tartják fogva, majd átszállították Darwinba, miután a Legfelsőbb Bíróság fellebbezése meghiúsult egy óvadék iránti kérelem. Kahlia nevelőszülőkhöz, Wayne-hez és Jenny Millerhez megy.

1983. július 19-én és 27-én Stuart Tipple ügyvéd Lindy ideiglenes szabadon bocsátását kéri, miután Reagan egyik szeme megvakul, amikor a család kertjében tűzbe dobott palack felrobban. A kérést elutasították.

1984. február 22 A High Court fellebbezése 2:3 arányban megosztott ítéletben elbukott.

1984. május 3 Egy 131 000 aláírásból álló petíciót nyújtanak be Sir Ninian Stevens főkormányzónak, amelyben Lindy szabadon bocsátását és bírósági vizsgálat lefolytatását kérik. Eközben az új jelentések azt sugallják, hogy az autóban lévő vér festékemulzió volt.

1984. november 17 Kahlia nevelőszülőinek áthelyezése után kérik a szabadulást. A pályázat elutasítva. Kahlia új nevelőszülőkhöz, Dr. Owenhez és Jan Hugheshez kerül.

1985. november Megjelent John Bryson melbourne-i ügyvéd Evil Angels című könyve. Ez arra utal, hogy a Chamberlaineket jogtalanul ítélhették el.

1986. február 3 A Chamberlain ügyvéd, Stuart Tipple úgy értesült, hogy Azaria eltűnt kabátját egy elesett hegymászó eltűnt testrészei után kutatva találták meg az Ayers Rocknál. A kabátot január 31-e óta az Alice Springs Court House-ban tartják.

1986. február 7 Frank Alcorta helyi riporter felháborodik, amikor rájön, hogy a matinédzsekit napok óta titokban tartották. Egy cikk közzétételével fenyegetőzik, ha az északi terület kormánya nem engedi ki Lindyt a börtönből, vagy nem hívja össze a királyi bizottságot. Megfelel.

1987. június 2 14 hónapos királyi megbízás után Trevor Morling bíró tisztázza a Chamberlaineket. Célja a Joy Kuhl és a vád más kulcsfontosságú tanúi által felkínált bizonyítékok. Az északi terület kormánya kegyelmet ajánl a Chamberlaineknek.

1988. november 4 Megjelenik a Gonosz angyalok (A Cry in the Dark) című film, amelyben Meryl Streep alakítja Lindy Chamberlaint. Polarizálja a nemzetet.

1988. szeptember 15 A darwini legfelsőbb bíróság hatályon kívül helyez minden ítéletet, és ártatlannak nyilvánítja a Chamberlaineket.

1991. június 27 A Chamberlain válása jogerőssé válik. Kahlia úgy dönt, hogy Michaellel él és meglátogatja Lindyt, Reagan Lindyvel marad és meglátogatja Michaelt. Aidan megosztja idejét a két otthon között.

1992. február Lindy egy amerikai beszédkörút során találkozik Rick Creightonnal.

1992. május 25 A Northern Territory kormánya 1,3 millió dollár kártérítést fizet a Chamberlainsnek.

1992. december 20 Rick és Lindy házasok. Az Egyesült Államokban, Washington államban élnek. Négy hónappal később Lindy megkapja Kahlia és Reagan felügyeleti jogát. Két évvel később Michael találkozik és feleségül veszi Ingrid Bergnert. Zahra lányuk 1996 júniusában született.

1995. december 13 Bejelentik a harmadik vizsgálat eredményeit. John Lowndes, az NT halottkém megismétli, hogy sem Lindy, sem Michael nem vett részt Azaria eltűnésében. Nyitva hagyja Azaria halálának okát.

1998. augusztus Lindy és Rick Reagannel és Kahliával visszatér Ausztráliába.

2002. október A Lindy című opera premierje a Sydney-i Operaházban lesz.

2004. augusztus 6 Frank Cole melbourne-i nyugdíjas hazugságvizsgáló tesztet végez, miután kijelentette, hogy ő lőtte le azt a dingót, amely megölte Azariát 1980 augusztusában, majd megmutatta a baba holttestét társainak. Sikerült a teszten, de Lindy kétségeit fejezi ki.

2004. október Lindy kiadja önéletrajzát Through My Eyes.

2004. november A Through My Eyes című televíziós minisorozatot az ausztrál Channel 7 hálózat sugározza. Miranda Otto játssza Lindyt.

2010. augusztus 9 A Northern Territory rendőrségi aktákból származó esküdtszéki feljegyzések a tanácskozás részleteit tárják fel: három nő mind Lindy elítélése mellett szavazott, míg a kilenc férfi közül legalább négyet meg kellett győznie a bűnösségéről. Az elöljáró a védekezési bizonyítékokat pusztán füstszűrőnek minősítette.

2011. december 18 Bejelentik az Azaria halálával kapcsolatos negyedik vizsgálatot, amely 2012. február 24-én kezdődik.

ntnews.com.au