Állapot: 1983. április 14-én halálra ítélték. 2000. október 26-án halálra ítélték.
Floridai Legfelsőbb Bíróság
vélemény75039
véleménySC00-2366
véleménySC07-162
DC# 089061 DOB: 10/27/51
Seventeenth Judicial Circuit, Broward County 82-4283 sz. ügy Ítélőbíró: A tisztelt Patricia W. Cocalis Rezenting Judge: The Honorable Judge Susan Lebow Ügyvéd, tárgyalás: Evan Baron – közlegény Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: R.E. Conner – Privát Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: Todd Scher – CCRC-S
Az elkövetés időpontja: 82.02.15
Ítélet kelte: 83.04.14
Bejegyzés kelte: 2000.10.26
A szabálysértés körülményei:
82. 02. 15-én a szemtanúk látták Lloyd Duestet, amint egy kést hordott a nadrágja derékpántjában. Később aznap azt mondta egy szemtanúnak, hogy egy melegbárba megy, hogy egy köcsögöt gurítson.
Duest később egy bárban látták az áldozattal, John Pope-pal, és később ketten otthagyták Pope arany Camarójában.
Amikor Pope szobatársa, David Shifflett hazatért, a házat zárva találta, a lámpákat felkapcsolva, a sztereó hangerőt bekapcsolva, az ágyon pedig vért talált.
A szobatárs felhívta a seriff osztályt, és amikor a seriff-helyettes megérkezett, Pope-ot a fürdőszoba padlóján találták egy vértócsában, aki több szúrt sebet kapott.
A tárgyaláson Duest okirati és tanúvallomási bizonyítékokat mutatott be arról, hogy a gyilkosság napján Massachusettsben tartózkodott, és csak 82. május 4-én érkezett meg Floridába.
A tárgyaláson az állam hét tanú vallomását adta elő, akik azt állították, hogy látták Duest John Pope-pal a halála előtti órákban.
Próba összefoglalója:
05/21/82Elsőfokú gyilkosság vádjával vádolják
03/18/83Az esküdtszék visszaadta a bűnös ítéletet
03/19/83A zsűri 7-5 szavazattal halálos ítéletet javasolt
04/14/83Halálraítélt
10/14/98A zsűri 10-2 szavazattal halálos ítéletet javasolt
00. 10. 26. Halálra neheztelve
További információ:
Duest korábban Massachusettsben elítélték fegyveres rablásért és gyilkossági szándékkal elkövetett fegyveres támadásért. Az elsőfokú bíróság ezeket az ítéleteket súlyosító körülményként alkalmazta a 83. 04. 24-i ítéletében.
Ügy információ:
Duest 83. 05. 16-án közvetlen fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz, a következő hibákra hivatkozva: két állami tanú vallomásának lehetővé tétele, az ügyész perbeli tárgyalásának elmulasztása, amely megsértette a védőt egy állami tanú keresztkihallgatása során, a szándékos emberölés elégséges bizonyítéka, sértő fénykép felvétele bizonyítékként, valamint a súlyosító és enyhítő körülmények helytelen megállapítása.
Az FSC 85.10.01-én megerősítette Duest elítélését és ítéletét.
Duest 87. 02. 19-én 3.850 indítványt nyújtott be a Környéki Bírósághoz, amelyet 90. 01. 05-én elutasítottak.
Duest 89. 11. 17-én petíciót nyújtott be a Habeas Corpus ellen a floridai Legfelsőbb Bírósághoz, és számos állítást emelt az ügyvédi segítség hiányára vonatkozóan. Az FSC 90/01/18-án elutasította a Habeas petíciót.
Duest 90. 11. 1-én 3850-es indítványt nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz, amelyben számos keresetet emelt, de az FSC csak kettőt tárgyalt: az állam elmulasztott mentő bizonyítékot szolgáltatni a védelemnek, és Duest megérdemelte volna az új ítélethirdetési tárgyalást. fegyveres támadás miatti massachusettsi ítéletének hatályon kívül helyezésére, amit az eljáró bíróság súlyosító körülményként használt fel. Ezen túlmenően az FSC elutasította Duest hét követelését, miszerint a védői segítség nem volt hatékony.
1990. 01. 18-án az FSC megerősítette, hogy az elsőfokú bíróság elutasította a 3.850 indítványt.
Duest 1990. 01. 18-án a Habeas Corpus keresetlevél iránti kérelmet nyújtott be az Egyesült Államok Florida déli körzetének kerületi bíróságához, huszonöt kérdésre hivatkozva. Az USDC 90/09/19-én elutasította a Habeas-petíciót.
Duest fellebbezést nyújtott be a Habeas Corpus elutasítása miatt az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságához 90. 12-én. 92. 07. 15-én az USCA megerősítette Duest elítélését, de hatályon kívül helyezte a halálos ítéletet, és az ügyet újbóli megfontolás céljából az USDC elé utalta. A bíróság megállapította, hogy Duest halálbüntetését hatályon kívül kell helyezni Duest massachusettsi elítélése miatt, amelyet súlyosító körülményként használtak fel floridai halálbüntetésénél, majd egy massachusettsi bíróság hatályon kívül helyezte.
Florida állam 93. április 1-én petíciót nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. 93. 04. 26-án a USSC helyt adott a petíciónak, hatályon kívül helyezte az USCA ítéletét, és az ügyet újbóli megfontolás céljából az USCA elé utalta.
Duest bizonyítvány iránti kérelmet nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához 93. 01. 28-án, amelyet 93. 04. 19-én elutasítottak.
93. 07. 29-én az USCA ismét hatályon kívül helyezte a halálos ítéletet, és az ügyet újratárgyalásra az USDC elé utalta.
Duest bizonyítvány iránti kérelmet nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához 93. 12. 29-én, amelyet 94. 02. 22-én elutasítottak.
Florida állam 93. 12. 29-én petíciót nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, amelyet 94. 02. 22-én elutasítottak.
94. 03. 15-én az USDC helyt adott a Habeas petíciónak, és hatályon kívül helyezte Duest halálos ítéletét.
Duest halálra haragudott 2000.10.26-án.
Duest közvetlen fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz 2000. június 11-én, a következő hibákra hivatkozva: az állam elmulasztotta nyilvánosságra hozni a mentő bizonyítékokat; a bizonyítékok és a tanúvallomások helytelen kizárása; tévesen állapítja meg az aljas, kegyetlen vagy kegyetlen súlyosbító körülményt; és a mentális egészséget enyhítő körülmények megtalálásának elmulasztása. 03.06.26-án az FSC megerősítette a halálos ítéletet.
Duest 2003. 06. 12-én beadványt nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, amelyet 04. 04. 19-én elutasítottak.
Duest 05.04.15-én 3.851 indítványt nyújtott be a Környéki Bírósághoz. 06.09.06-án bizonyítási tárgyalást tartottak.
