Lynda Block | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Lynda Lyon BLOKK

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Neki élettársi férjét, a 62 éves George Sibley Jr.-t ugyanazért a bűncselekményért halálos injekcióval végezték ki 2005. augusztus 4
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: október 4. 1993
Letartóztatás dátuma: október 1993
Születési dátum: február 8. 1948
Áldozat profilja: Roger Lamar Motley, 39 (Opelika rendőr őrmester)
A gyilkosság módja: Lövés
Elhelyezkedés: Lee megye, Alabama, USA
Állapot: Áramütéssel végezték ki Alabamában 2002. május 10-én

Összegzés:

Az 54 éves Block és élettársi férje, George Sibley Jr. szökésben voltak, miután nem jelentek meg a háztartási akkumulátortöltés miatt.

Block 9 éves fiával az autóban megálltak, hogy Block telefonálhasson a Walmart parkolójában.

Az Opelika rendőrőrmester, Roger Lamar Motley éppen befejezte az ebédet, és készleteket vásárolt a börtönbe, amikor egy nő odament hozzá, és közölte vele, hogy egy autó van a parkolóban, benne egy kisfiúval.



A nő aggódott érte. Attól félt, hogy a család az autójukban lakik. Megnézné őket? Motley fel-alá cirkált a parkoló autók sorában, és végül beállt a Mustang mögé.

Sibley a kocsiban ült a fiúval, és arra várt, hogy Block befejezze a hívást egy barátjához az üzlet előtti fizetős telefonról. Motley elkérte Sibley-től a jogosítványát. Sibley azt mondta, neki nincs szüksége rá. Megpróbálta megmagyarázni, miért, amikor Motley a szolgálati revolverére tette a kezét.

Sibley benyúlt az autóba, és elővett egy fegyvert. Motley kiejtett egy négybetűs szót, és megpördült, hogy fedezékbe húzódjon a cirkálója mögé. Sibley a Mustang lökhárítója mellett kuporgott.

Az emberek a parkolóban sikoltoztak, bebújtak az autóik alá, és visszarohantak az üzletbe, miközben a férfiak lövöldözni kezdtek. Az előtte álló fenyegetéstől elfoglalva Motley az utolsó pillanatig nem látta Lynda Blockot. Eldobta a telefont, és elővette a táskájából a 9 mm-es Glock pisztolyt, miközben a helyszín felé rohant, és tüzelt. Motley megfordult.

Később eszébe jutott, mennyire meglepődött. Tovább lőtt. Megállapította, hogy egy golyó a mellkasába találta. Tántorogva benyúlt a cirkálóba. Tovább lőtt, azt hitte, hogy a férfi egy vadászpuskát próbál szerezni. De a rádióért ragadta magát. „Dupla nulla” – sikerült kimondania – a segítség kódját. Aznap délután egy közeli kórházban halt meg.

Barátainak és támogatóinak írt leveleiben Block később Motley-t „rossz zsarunak” és feleségverőnek írta le, aki ellen többször is panaszt emelt. Az ellene irányuló összeesküvés részeként azt mondta, hogy megtiltották neki, hogy bíróság elé vigye a jegyzőkönyvét. Személyzeti aktája nem tesz említést semmiféle helytelen viselkedésről. Felesége azt mondja, kedves és türelmes ember volt. Block és Sibley is halálos ítéletet kapott.

Block „hazafias” ideológiájukhoz híven lemondott fellebbezéseiről. Nem volt hajlandó elfogadni Alabama igazságszolgáltatási rendszerének érvényességét, azt állítva, hogy Alabama soha többé nem vált állammá a polgárháború után.

Teljesen nem volt együttműködő a bíróság által kinevezett ügyvédjével, aki ennek ellenére megpróbált fellépni a halálbüntetés ellen.

1957 óta először végeztek ki egy nőt Alabamában. A halálbüntetés 1976-os visszaállítása óta ő a 9. nő, akit kivégeztek az Egyesült Államokban.

Idézetek:

Block kontra állam, 744 So.2d 404 (Ala.Crim.App. 1996) (Direct Appeal).
Ex Parte Block, 744 So.2d 412 (Ala.Crim.App. 1996) (előzetes vizsgálat).

Utolsó étkezés:

Egyik sem.

Utolsó szavak:

Block visszautasította a végső nyilatkozat megtételére tett ajánlatot.

ClarkProsecutor.org


Lynda Cheryl Lyon blokk (1948. február 8. Orlando, Florida – 2002. május 10., Holman Correctional Facility, Alabama) egy amerikai elítélt gyilkosnő.

1993. október 4-én egy járókelő aggodalmát fejezte ki Roger Motley opelikai rendőrőrmesternek Lyon fia miatt, aki egy parkoló autóban ült köztörvényes férjével, George Sibley-vel, és úgy nézett ki, mintha segítségre lenne szüksége. Sibley saját elmondása szerint elmagyarázta Motley-nak, aki a vezetői engedélyét kérte, hogy miért nem kellett neki, amikor észrevette, hogy Motley a szolgálati revolverére teszi a kezét. Sibley ezután előrántotta a fegyvert. Motley fedezékbe bújt járőrautója mögé; A szemtanúk szerint Sibley lőtt először. Lyon egy nyilvános telefonnál volt, amikor lövöldözést hallott. A szemtanúk elmondták, hogy guggolt helyzetben volt, amikor lőtt; azt állította, hogy éppen akkor lőtt, amikor abbahagyta a futást Motley felé. Motley, aki golyóálló mellényét egy újonc tisztnek adta, halálosan megsebesült a mellkasában.

A kormányellenes Hazafias Mozgalom részeként Lyon és Sibley lemondott állampolgárságukról, és megsemmisítették születési anyakönyvi kivonataikat, vezetői engedélyeiket és társadalombiztosítási kártyáikat. Nem voltak hajlandók együttműködni a bíróság által kirendelt ügyvédeikkel, és azt állították, hogy önvédelemből cselekedtek. Azt is fenntartották, hogy Alabamának nem volt felhatalmazása arra, hogy bíróság elé állítsa őket, mivel az amerikai polgárháború után nem vették fel megfelelően az Unióba. Bár nem lehetett megállapítani, hogy ki adta le a halálos lövést, mindkettejüket halálra ítélték és halálra ítélték. Az incidens idején menekültek Floridából, hogy elkerüljék a Lyon volt férje elleni támadásért kapott ítéletet.

Miközben Blockot halálra ítélték, a Julia Tutwiler női börtönben tartották fogva Wetumpkában, Alabama államban. Block, Alabama Institutional Serial #Z575, 1994. december 21-én került a halálra. 2002. május 10-én végezték ki. Block kivégzésére az alabamai Atmore-ban található Holman Büntetés-végrehajtási Intézetben került sor.

A kivégzés előtt három barát néhány órára meglátogatta Lyont az utolsó fogolykamrájában. Lyon spirituális tanácsadót is látott. Nem kért utolsó étkezést, és nem tett végső nyilatkozatot. Bár megengedték neki, hogy két tanút válasszon halálához, Lyon lelki tanácsadóját, Sally Michaud-t választotta egyedüliként, aki szemléli a halálát. Sally azonban nem vett részt a kivégzésen. A kivégzésnek két tanúja volt az áldozat családjának tagjai, Motley nővére, Betty Anne Foshee és édesanyja, Anne Motley.

Éjfél felé közel 12:00 fehér börtönruhát viselve belépett a kivégzőkamrába. Borotvált fejét fekete csuklya takarta. 12:01-kor bekapcsolták az áramot. 2050 voltos áramot vezettek a testére 20 másodpercre, majd 250 voltot 100 másodpercre. 12 óra 10 perckor halottnak nyilvánították. Ő volt az utolsó ember, akit áramütés érte Alabamában, és az első nő, akit kivégeztek az államban 1957 óta.

Sibley kézzel írt petíciót nyújtott be, amelyben arra kérte az alabamai legfelsőbb bíróságot, hogy akadályozza meg a kivégzését, azt állítva, hogy Lyon adta le a lövést, amely megölte Motleyt. 2005. augusztus 4-én halálos injekcióval kivégezték.

Wikipedia.org


Állami végrehajtja a blokkot

Írta: Todd Kleffman – Montgomery hirdető

2002. május 10

Alabama pénteken 12:01-kor kivégezte Lynda Lyon Blockot, aki az Opelika Police Sgt. meggyilkolásában játszott szerepet. Roger Motley 1993-ban.

Block pénteken 12:10-kor halt meg – mondta John Hamm, a büntetés-végrehajtási minisztérium szóvivője. 1957 óta ő az első nő, akit kivégeztek az államban.

Michael Haley, a büntetés-végrehajtási minisztérium biztosa elmondta, hogy Block készségesen sétált a kivégzőkamrába, és a végsőkig semmilyen érzelmet nem mutatott. Nagyon üres, érzelemmentes pillantása volt – mondta Haley. A végrehajtás rutinszerű volt. Soha nem történt váratlan esemény. Block visszautasította a végső nyilatkozat megtételére tett ajánlatot.

Egy érzelmes Juanita Motley lépett be a tanúszobába, de röviddel Block kivégzése előtt kérte, hogy távolítsák el. Ezzel a lehető legmesszebb mentem – mondta a rendőr özvegye. Láttam Lyndát, de amikor lehúzták a rolót, hogy a csuklyát az arcára tegyék, megkértem egy tisztet, hogy vigyen ki.

Motley elmondta, hogy nem érzett elzárkózást Block halála miatt, és együttérzését fejezte ki családja és barátai iránt. A szívem megesik értük – mondta. Isten adja meg nekik azt a lelki békét és kitartást, amelyre az előttünk álló napokban szüksége van.

Block börtönruhát viselt, borotvált fejét fekete csuklya takarta. Könnyű sminket viselt, szempillaspirált és halvány rózsaszín rúzst. Az utolsó pillanatban nem érkezett fellebbezés Block részéről.

Csütörtök este is korlátozott számú tiltakozásra került sor a kivégzés előtt. Körülbelül kilenc ember hallgatott virrasztást az alabamai kormányzói kastélyban a montgomeryi South Perry Streeten, közvetlenül éjfél előtt. Nem erősítették meg, hogy Don Siegelman kormányzó tartózkodott-e.

Blockot és élettársi férjét, George Sibleyt elítélték, mert megölték Motleyt egy fegyveres ütközet során a Wal-Mart parkolójában. 1994-ben halálos gyilkosságért ítélték el Sibleyvel együtt, aki továbbra is a halálsoron van. Block és Sibley, akik egy libertárius politikai gyűlésen találkoztak, és fenntartották kormányellenes nézeteiket, Floridából utaztak Opelikába, ahol elítélték őket Block volt férjének megtámadásáért. A hatóságok elől menekültek Block 11 éves fiával. Megálltak a Wal-Martnál, hogy Block fizetős telefont tudjon használni.

Motley közeledett az autóhoz, miután valaki közölte vele, hogy egy gyermek bajba jutott. Sibley fegyvert rántott és tüzet nyitott. Motleyt elütötték, és a rendőrautója mögé bújt, viszonozva a tüzet. Block meghallotta a lövöldözést, elővett egy pisztolyt a táskájából, és hátulról feljött Motley-ra, és több lövést lőtt rá.

Motley-t többször is eltalálták, de soha nem derült ki, hogy Block vagy Sibley adta le a végzetes lövést. Az erősen felfegyverzett pár megszökött a parkolóból, de később beszorult a Lee megyei Wire Road-i rendőrségi útlezárásba. Elengedték a fiút, majd négy órán keresztül féken tartották a rendőrséget, mielőtt feladták volna.

Block a saját ügyvédjeként lépett fel a tárgyalás során. Azzal érvelt, hogy kormányellenes meggyőződése miatt nem kapott tisztességes nyomot a vele szemben előítéletes bírósági rendszertől. Block megtagadt minden jogi segítséget a tárgyalás alatt és után, és nem vett részt a halálra ítélt fogvatartottak számára biztosított számos fellebbezési lehetőség egyikében sem. A lány mindvégig fenntartotta ártatlanságát, mondván, önvédelemből lőtt Motley-ra.

Block lehet az utolsó ember, akit halálra ítéltek a Yellow Mamában, az állam elektromos székében, amelyet 1927 óta használnak. Július 1-jén a halálos injekció válik Alabama által kedvelt kivégzési módszerré, bár a rabok továbbra is választhatják, hogy áramütést kapjanak.


ProDeathPenalty.com

Az alabamai legfelsőbb bíróság május 10-re tűzte ki a kivégzés dátumát egy floridai nőre, akit egy opelikai rendőr 1993-as agyonlövéséért ítéltek el. A tartózkodást leszámítva Lynda Block lenne az első nő, akit kivégeztek Alabamában 1957 óta.

A kormány mindenféle behatolása ellen buzgó lelkes, megtagadta az ügyvédek segítségét, azt állítva, hogy az igazságszolgáltatás csaló és korrupt. Az államügyészek azt mondták, nincs aktív fellebbezése.

Az 54 éves Blockot és élettársi férjét, George Sibley Jr.-t elítélték Roger Lamar Motley rendőr 1993. októberi lelövésében, miközben egy floridai büntetőügy elől menekültek.

Rogert megölték, amikor a pár autójához közeledett a Wal-Mart parkolójában. Egy járókelő meghallotta, hogy Block 9 éves fia segítséget kér, és megkérte a rendőrt, hogy nézze meg, minden rendben van-e. Sibley szintén halálos ítéletet kapott, és továbbra is halálraítélt állapotban van. Az alabamai legfelsőbb bíróság 1999-ben helybenhagyta Block halálos ítéletét, 2000-ben Sibleyét.

A tárgyaláson Sibley és Block, aki azt mondta, hogy ő jobban szereti a Lynda Lyon nevet, azt mondta, önvédelemből lőttek Motley-ra és járőrautójára, miután a rendőr megérintette a pisztolytáskáját. A szemtanúk azonban elmondták, hogy Sibley először adott le lövést, Block pedig csatlakozott a lövöldözéshez, miután a tiszt megsebesült.

Mindkettejüket részben halálra ítélték, mert a törvényszéki szakértők nem tudták eldönteni, ki adta le a halálos lövéseket. Abban az időben a pár a floridai Orlandóból menekült, hogy elkerülje a Block 79 éves egykori férjének megkéséséért elkövetett testi sértés miatti ítéletet. Azt állítják, hogy ártatlanok voltak a támadásban, és maguk is áldozatokká váltak az ügyben.

A pár megtagadta a halálbüntetéssel kapcsolatos fellebbezések benyújtását, amelyekre az állami törvények értelmében jogosultak. A bíróságoknak ügyvédeket kellett kinevezniük, hogy képviseljék őket a tárgyaláson, de óvakodtak attól, hogy védőügyvédek segítségét kérjék a fellebbezésekhez. Beth Hughes főügyész-helyettes azt mondta, Sibley és Block megtagadták az alabamai bíróságok joghatóságának elismerését. Block bíróság által kinevezett védőügyvédje, a birminghami W. David Nichols 1999-ben kijelentette, hogy azt állítja, hogy Alabama soha többé nem lett állam a polgárháború után, és bíróságai nem rendelkeznek joghatósággal.

A pár 1991-ben találkozott a Libertárius Párt találkozóján, és aktívan részt vett annak politikájában. Arra az álláspontra helyezkedtek, hogy az egyéneknek mentesnek kell lenniük a kormányzati beavatkozásoktól, végül meg kell szabadulniuk vezetői engedélyeiktől, autóik regisztrációjuktól és születési anyakönyvi kivonatuktól.


Veszélyes játék

Írta: Michael McLeod - Orlando Sentinel

2002. május 09

Lynda Lyon Block soha nem ment együtt a tömeggel. Általános iskolásként a könyveket részesítette előnyben a televízióval szemben. Az Edgewater High School 1966-os osztályában kihagyta a rockot Ravelnek. Felnőtt korában saját magazint szerkesztett, hosszú távú vitorlásutakat tett, terepmotorozott, és belépett a Libertárius Pártba. Magától értetődik, hogy most is ugyanazt a függetlenségi érzéket tanúsítaná, mint egy halálraítélt.

Block – egykori Cub Scout anyuka, a Humane Society önkéntese és a Friends of the Library elnöke – valószínűleg az utolsó gyilkos lesz, aki az alabamai elektromos székben hal meg. Az 54 éves orlandói származású személyt pénteken 12 óra 1 perckor kivégzik a rendőr őrnagy 1993-ban történt haláláért. Roger Motley, egy kisvárosi zsaru, aki azt hitte, rászoruló idegenek segítségére jön az ala-i Opelika Wal-Mart parkolójában.

Az alabamai törvény nemrégiben történt változása lehetővé teszi a halálraítélteknek, hogy halálos injekciót válasszanak az elektromos szék helyett, de ez csak július 1-jén lép hatályba. Ez már túl késő lesz Block számára. Ezen a héten írásban kért kegyelmet Don Siegelman kormányzóhoz, de határozottan elutasították.

Gyorsan az elektromos székhez vezette magát, amikor ragaszkodott ahhoz, hogy saját ügyvédjeként járjon el a tárgyaláson, majd megtagadta az együttműködést a fellebbezésének kezelésére kijelölt ügyvéddel. „Mindent megtettem, hogy megmentsem az életét” – mondta a fellebbviteli ügyvéd, W. David Nichols. – A felügyelő levitt a cellájába, és azt mondta: „Lynda, meg akarnak sütni. Beszélned kellene ezzel a fiúval. Segíteni akar. De nem érdekelte. Nem érdekelte, mert szerinte Alabama állam nem létezik, a jogrendszer korrupt, a szövetségi kormány egy nagy összeesküvés eredménye, és ő azon kevesek egyike, aki tudja.

Block a hazafi mozgalom tagjának tartja magát, egy kicsi, de lelkes milíciacsoportnak, amelynek szószólói úgy vélik, hogy sok olyan mindennapi kormányzati funkció, amelyet a legtöbb ember magától értetődőnek tekint – például a jövedelemadó, a születési anyakönyvi kivonatok és a jogosítványok – illegálisak.

Érvelésük szerint illegálisak, mert az Egyesült Államok kormányát fokozatosan és rejtetten elnyelték a hataloméhes bürokráciák, amelyek gúnyt űztek az Egyesült Államok alkotmányából, és elhomályosították az alapító atyák szándékait. A blokk és a hasonló gondolkodású „alkotmányosoknak” van megoldása. Egyenként kiváltak az Egyesült Államokból. Visszavonják a hivatalos dokumentumokat, például a születési anyakönyvi kivonatokat és a jogosítványokat, és olyan intézkedéseket tesznek, amelyek állításuk szerint „Szabad amerikai lakossá” teszik őket. Álláspontjuk alátámasztására homályos jogi precedensekre, elfeledett alkotmánymódosításokra és az országalapító atyák felkavaró idézeteire hivatkoznak.

A saját gyilkossági perében Block fenntartotta, hogy Alabama államnak nincs joga bíróság elé állítani. Azt mondta, bebizonyíthatja, hogy az állam a polgárháború után hivatalosan nem csatlakozott az unióhoz, ezért nem létezett kormányzati szervként. Azzal is érvelt, hogy joga volt önvédelemből lelőni a rendőrt, mert a férfi a tokján tartotta a kezét, miközben kikérdezte társát, George Sibley orlandói autószerelőt.

Idézett egy, a Kongresszus által 1811-ben jóváhagyott alkotmánymódosítást, amelynek célja a közalkalmazottak hatalmának korlátozása volt a többi személy felett. Az államok azonban soha nem ratifikálták. Az 59 éves Sibley szintén halálra ítélve van, Motley meggyilkolásáért egy külön perben elítélték. Kivégzésének dátumát nem tűzték ki.

Michael Haley, az alabamai büntetés-végrehajtási osztály biztosa megtiltotta az interjúkat Blockkal, akit ezen a héten áthelyeztek az atmore-i Holman Büntetés-végrehajtási Intézetbe, ahol az állam elektromos széke található. Haley azt mondta, nem akar platformot adni neki politikai nézeteinek.

Történetének nagy része azonban a bírósági jegyzőkönyvekből, az őt ismerő emberekkel készített interjúkból, a barátainak küldött levelekből és az Orlando Sentinel kérdéseire adott írásos válaszaiból összerakható. „Az a tény, hogy annyira szeretem a hazámat, hogy szókimondjam a kormányzati ügynökök vagy ügynökségek által tapasztalt és tapasztalt visszaélésekről, nem tesz engem „kormányellenesebb”, mint a NAACP vagy a NOW” – írja. Közvetlenül a Kongresszusnak is írt, tiszta, egyenletes kézzel sárga jogi papíron, és azt állítja, hogy egy széles körben elterjedt összeesküvés létezik ellene, amely az Orange-Osceola Állami Ügyészségtől az Alabamai Legfelsőbb Bíróságig terjed.

A Julia Tutwiler női börtönben, Wetumpkában (Ala) található celláját, ahol az elmúlt kilenc évben élt, hősének, Abraham Lincolnnak a képei díszítették, valamint idézetek a nagy kormányzat ámokfutásának veszélyeiről. Keményen dolgozott, hogy rendben tartsa magát, és a festett szőke haját a helyén tartsa.

Mindig aprólékos kutató, utánajárt, mi történik az elektromos székben kivégzett emberrel. „A szemgolyód felrobban” – írta egy barátjának. Annak ellenére, hogy forradalmi buzgalma és ragaszkodik ahhoz, hogy hajlandó „meghalni az alkotmányért”, hangja olyan lágy, mozdulatai pedig olyan tétovázók, hogy az emberek, akik találkoznak vele, gyakran inkább elveszett lélek benyomását keltik, semmint tüzeset. fanatikus.

Halk szavú módjai miatt könnyen elfelejti, hogy ő egy rendőrgyilkos. Kevés volt az életében, hogy ezt előre jelezze. Egy évet töltött diákként a régi Orlando Junior College-ban. Egy ideig fodrászként dolgozott. Key Westben élt, ahol önkéntesként jelentkezett a könyvtárba. Szerette az operát. Verseket olvasott.

Férjhez ment, fia született, elvált. Nem illett a milícia csoportokhoz vonzódó személy profiljához, mert ilyen profil nincs. Fehérgalléros, kékgalléros, férfi, női – az egyetlen közös vonás, amit a szakértők elismernek, az az, hogy az ilyen csoportokhoz való kötődés érzelmi szükségletet tölt be. 'Ezek az emberek mind azt álmodják, hogy a Lexington Green vörös kabátosaival állnak szemben' - mondta Chip Berlet, a bostoni Political Research Associates kutatója, aki 25 éve tanulmányozta a milícia mozgalmát.

Block édesanyja, egy 71 éves orlandói üzletasszony, aki azzal a feltétellel beszélt, hogy nem azonosítják, azt mondta, hogy szerinte lánya egész életét azzal töltötte, hogy leváltsa apját, az orlandói üzletember, Frank Lyont, aki gyermekkorában halt meg. „Mindig nagyon idealista volt” – mondta. – Bűbájos herceget kereste.

Ha ez volt a keresése, furcsa fordulatot vett 1983-ban, amikor 35 évesen visszaköltözött Orlandóba, és újra férjhez ment, ezúttal egy nála kétszer idősebb férfihoz. Karl Block konzervatív, régi orlandói értékpapír-bróker volt, nyugalmazott katona, mély barna színű és sűrű fehér hajjal. Blocknak, aki két éve, 87 évesen hunyt el, hízelgett egy fiatalabb nő figyelme.

De más okból is vonzódott Lynda Lyonhoz. 1974 óta gyászolta egyetlen fia halálát, aki autóbalesetben halt meg. Block kétségbeesetten szerette volna, ha egy férfi utód folytatná a családi nevet. Bár nem sok értelme volt, hogy az ő korában apává váljon, hajthatatlan volt. Olyan feleségre volt szüksége, aki gyermeket szülhet neki, bármit is mondanak az emberek a köztük lévő korkülönbségről.

Lánya, Marie élénken emlékszik arra, hogy az 1980-as évek elején találkozott leendő mostohaanyjával, és egykori középiskolai osztálytársaként ismerte fel. De a szorgalmas, barna hajú lány, akit az Edgewater High-ban ismert, dühös nővé változott, aki ékszerekkel csattog, hosszú körmök lakkoztak, haja koromfeketére volt festve.

Az egyetlen dolog, ami nem változott, az a kék szeme volt, amely olyan hatalmas volt, hogy úgy tűnt, mintha megdöbbent volna az állandó meglepetéstől. Marie Block azt feltételezte, hogy Lynda Lyon egy aranyásó, és a kapcsolat nem lesz tartós. De sikerült. 1984-ben a párnak megszületett a fia, Karl Block, akit szeretett volna.

Házasságuk nyolc évvel később felbomlott – körülbelül abban az időben, amikor Lynda lenyűgözte férjét azzal, hogy hirtelen érdeklődni kezdett a Libertárius Párt iránt, majd gyűléseken és előadásokon vett részt a hazafi mozgalomról.

Hamarosan megjelent egy kis példányszámban megjelent Liberatus folyóirat. Olyan cikkeket írt, mint „A nap, amikor ellopták hazánkat – Hogyan rabszolgává tett minket a 14. módosítás lövés nélkül”. 'Európában, Afrikában és a világ más helyein egy despota egyszerűen átvette az ország uralmát azzal, hogy háborút indított' - írta. „Itt, Amerikában azonban mindaddig, amíg az amerikaiak fel voltak fegyverkezve és ellenséges fegyveres hatalomátvételre készültek, az összeesküvők tudták, hogy más technikát – a törvények, a bíróságok, az iskolák és a média manipulálásával történő nagy megtévesztést – kell alkalmazni. ugyanazon eredmények elérése érdekében. A továbbiakban azt javasolta, hogy mások is kövessék az ő példáját, és nyilváníthassák magukat „természetes személynek” vezetői engedélyük és születési anyakönyvi kivonataik visszavonásával. A cikk e része fölötti címsor helyénvaló volt oly módon, hogy Lynda Block nem láthatta előre. „Veszélyes játék” – állt rajta.

A milícia mozgalom többi tagjához hasonlóan Blockot is erősen befolyásolta David Koresh Branch Davidian negyedének 1993-as ostroma a texasi Wacóban. A milícia sok tagja bizonyítékot látott a Koresh komplexum lángoló romjaiban arra, hogy a szövetségi kormány kikerült az irányítás alól. „A Waco után, ami csak elmélet volt, valósággá vált” – mondja Gary Hunt, Block egyik korábbi bajtársa a hazafi mozgalomban.

Hunt, egy korábbi orlandói földmérő, aki jelenleg Arizonában él, Orlandóból Wacóba repült 1993 áprilisában, amikor a Branch Davidians ostrom alatt álltak, hogy megnézze, tud-e segítséget nyújtani.

Azt mondja, miközben Wacóban volt, biztos volt benne, hogy a szövetségi ügynökök feldúlták a szállodai szobáját, és a szomszédos szobában emberek figyelték őt. Úgy érezte, hogy – ahogy ő mondja – „a személyes biztonságom biztosítására” – felhívott több hazafi barátot, és megkérte őket, hogy fegyverkezzenek fel, és találkozzanak vele az orlandói nemzetközi repülőtéren, amikor hazarepül. Azok között, akik megtették, amit kért: Lynda Block. Egy hasonló gondolkodású, heves véleményű szerelő kísérte, akinek az arca annyira sovány volt, hogy Karl Block szerette 'Ichabod Crane'-nek nevezni. George Sibleynek hívták.

1993 augusztusára Block és Sibley nemcsak hazafiak voltak, hanem szeretők is. Lynda elvált Karl Blocktól, és a válás kellős közepén voltak. De összevesztek a pénzen, és egy párás nyári estén Lynda Block és Sibley megjelent Karl Block lakásában, hogy erről beszéljenek.

Karl Block egy sekély, egy hüvelykes kést ejtett a mellkasában. Sibley-t és Lynda Blockot, akik azt állították, hogy Karl nekitámadt, támadással és támadással vádolták. A túlterhelt államügyészek, akik szembesültek azzal, ami számukra nem sokkal több, mint egy rutin háztartási rendbontási ügy, túlságosan is boldogok voltak ahhoz, hogy megkerüljék a tárgyalást a vádalku mellett. Emellett mindkét vádlott számára ez volt az első bűncselekmény. Az ügyészek hajlandóak voltak elengedni őket egy csuklócsapással – hat év próbaidővel. Sibleynek és Lynda Blocknak ​​nem lenne.

Nem látták, hogy egy személytelen büntető igazságszolgáltatási rendszer szenvtelenül őrlődik. Ellenségeket láttak, akiknek esélyük volt rájuk csapni. Arra gyanakodtak, hogy a bírót arra utasították, hogy figyelmen kívül hagyja a megállapodást, és börtönbe zárja őket.

Minden, amit utáltak a nagy kormányzatban, hirtelen kikristályosodott a saját életükben, akárcsak a Wacóban. Elbocsátották a bíróság által kinevezett ügyvédjüket. A hagyományos jogi stratégiák helyett a saját patchwork védekezést váltották fel.

Sibley azt állította, hogy az ügyükben kinevezett bírót, James Hausert ki kell zárni, mert egyrészt „sajátos kézmozdulatokkal emelte fel az ujjait, miközben tenyere sarka a padon pihent”. titokban jelezze a bírósági riporternek, hogy hagyjon ki néhány állítást a bírósági jegyzőkönyvből.

Lynda Block azt is elmondta barátainak és támogatóinak, hogy Orlandóban befolyásos emberek – köztük Linda Chapin Orange megye elnöke és Kevin Beary seriff – arra használták fel az esetet, hogy megtámadják őt a magazinjában róluk írt cikkek miatt. Végül ők ketten nem voltak hajlandók megjelenni az ítélethirdetésen, és fegyverekkel és lőszerekkel elbarikádozták magukat Sibley Pine Hills-i otthonában.

Drámai faxot küldtek újságoknak és televíziós állomásoknak, amelyben elmagyarázták, hogy bármelyik pillanatban támadást várnak a rendőrségtől, és „inkább meghalnak, mint rabszolgaként éljenek”. Aztán várták a rendőri támadást, ami biztosan jön. De soha nem tette meg. „Lövöldözést akartak az OK Corralnál, de nem adtuk meg nekik” – mondta az ügyön dolgozó Orange County seriff egyik titkos nyomozója.

Ehelyett a házat rutinszerű megfigyelés alatt tartották egy bűnügyi osztály. Egyszer egy helyettes egyszerűen bekopogott az ajtón, hogy átadja nekik a papírokat. Nem volt válasz.

Valahogy a házaspár elcsúszott, és fegyvereiket – három kézifegyvert, két félautomata puskát és egy M-14-es puskát – Block piros Ford Mustangjába rakták, amelyre a lány egy lökhárítómatricát ragasztott, amelyen ez állt: „Egy nő erőszakolt meg. egy nő fegyver nélkül. George és Lynda autójában a 9 éves fia ült, akire Karl Block annyira vágyott. Karl előrehaladott kora miatt beleegyezett, hogy elhidegült feleségétől legyen a fiú felügyeleti joga. Mindhárman északnak indultak, hogy barátaikkal szálljanak meg Georgiában.

Aztán úgy döntöttek, hogy elbújnak a Mobile-ban, Ala-ban. Megálltak Opelikában, hogy telefonáljanak. Ekkor találkoztak végre az ellenséggel, akit annyira kerestek. A Wal-Mart parkolójában találtak rá, egy szemüveges, 39 éves rendőrőrmester alakjában, aki szeretett virágot küldeni a feleségének, és aláírni a „Csak azért” cetlit.

Roger Motley szinte mindenféle zsaru volt, aki Opelikában lehetett. 19 évesen diszpécserként kezdett, és végigjárta a részlegeket – közlekedés, járőr, nyomozó.

Aztán egy kapitány, aki észrevette, hogy Motley a többi nyomozóra szállt, mert nem töltötte ki megfelelően a papírjaikat, átadta őt az adminisztrációnak. Motley fő feladata az volt, hogy a megyei börtön zökkenőmentesen működjön. Ő vezette a város egyetlen járőrautóját, amelynek tetején nem volt könnyű fogasléc. Ő volt az egyetlen tiszt a városban, akinek nem volt golyóálló mellénye. A mellények hiánya miatt egy héttel korábban feladta egy újonc járőrnek. Szolgálati revolverével soha nem sütött szolgálatot teljesítve.

Az Atlanta és Montgomery állam közötti Interstate 85-ös út mellett található Opelika Auburn kékgalléros ikertestvére, épp elég messze az egyetemi várostól ahhoz, hogy megőrizze régi déli hangulatát, a város egyik oldalán viktoriánus kúriákkal és viharvert textilgyárakkal -- amelyek közül az egyik díszletként szolgált Norma Rae számára 1979-ben -- a másikban. A 25 000 lakosú város elég kicsi ahhoz, hogy a Wal-Mart de facto a város központjaként szolgáljon. Nem is választhattál volna nyilvánosabb helyet. Mivel sok tanú van a parkolóban, kevés vita folyik arról, hogy mi történt ott 1993. október 4-én kora délután.

Roger Motley éppen ebédelt feleségével, Juanitával. Épp a börtönbe vásárolt, amikor egy nő odament hozzá, és közölte, hogy a parkolóban van egy autó, benne egy kisfiú. A nő aggódott érte.

Úgy tűnt, az autó tele volt holmival és ágyneművel. A fiúnak úgy tűnt, segítségre van szüksége. Attól félt, hogy a család az autójukban lakik. Megnézné őket? Motley fel-alá cirkált a parkoló autók sorában, és végül beállt a Mustang mögé. Sibley a kocsiban ült a fiúval, és arra várt, hogy Block befejezze a hívást egy barátjához az üzlet előtti fizetős telefonról. Motley elkérte Sibley-től a jogosítványát. Sibley azt mondta, neki nincs szüksége rá. Megpróbálta megmagyarázni, miért, amikor Motley a szolgálati revolverére tette a kezét. Sibley benyúlt az autóba, és elővett egy fegyvert.

Motley kiejtett egy négybetűs szót, és megpördült, hogy fedezékbe húzódjon a cirkálója mögé. Sibley a Mustang lökhárítója mellett kuporgott. Az emberek a parkolóban sikoltoztak, bebújtak az autóik alá, és visszarohantak az üzletbe, miközben a férfiak lövöldözni kezdtek. Az előtte álló fenyegetéstől elfoglalva Motley az utolsó pillanatig nem látta Lynda Blockot.

Eldobta a telefont, és elővette a táskájából a 9 mm-es Glock pisztolyt, miközben a helyszín felé rohant, és tüzelt. Motley megfordult. Később eszébe jutott, mennyire meglepődött. Tovább lőtt.

Megállapította, hogy egy golyó a mellkasába találta. Tántorogva benyúlt a cirkálóba. Tovább lőtt, azt hitte, hogy a férfi egy vadászpuskát próbál szerezni. De a rádióért ragadta magát. „Dupla nulla” – sikerült kimondania – a segítség kódját. Nem támadta meg. Megpróbált elszökni. Épp elég eszmélete maradt ahhoz, hogy sebességbe kapcsolja a cirkálót. Becsúszott egy parkoló autóba, és elsötétülve megállt. Aznap délután egy közeli kórházban halt meg.

Barátainak és támogatóinak írt leveleiben Block később Motley-t „rossz zsarunak” és feleségverőnek írta le, aki ellen többször is panaszt emelt. Az ellene irányuló összeesküvés részeként azt mondta, hogy megtiltották neki, hogy bíróság elé vigye a jegyzőkönyvét.

Személyzeti aktája nem tesz említést semmiféle helytelen viselkedésről. Felesége azt mondja, kedves és türelmes ember volt. A legsúlyosabb baj, amibe Motley valaha is belekeveredett, az volt, hogy a rendőrségi cirkálójában sárvédő hajlító volt. Férje halála után Juanita Motley együttérző levelet kapott egy férfitól, aki az opelikai börtönben raboskodott, miközben ő volt a felelős, mondván, Roger mindig is kedvesen bánt vele.

Sibley és Block megpróbáltak elmenekülni, de egy rendőrbarikád elzárta őket Opelika és Auburn között. Végül megadták magukat. Előbb azonban körülvéve egy rendőrségi tárgyalópartnerrel beszélgettek. Azt mondta nekik, hogy engedjék ki a fiút a kocsiból, és meg is tették. A fiút, akit Karl Block annyira szeretett volna, őrizetbe vették, és végül visszaküldték Orlandóba, ahol a nagymamájával él. Egy magániskola tanulója, aki autómérnököt szeretne tanulni a főiskolán.

Az alabamai autópályán csapdába esett, több tucat rendőrtől körülvéve, Lynda Block attól tartott, hogy lövöldözés lesz, mielőtt ő és Sibley megadják magukat. Beszélt a rendőrség tárgyalójával. – Ne történjen itt még egy Waco – könyörgött. Ez volt a második alkalom aznap, hogy egy rendőr értetlen arckifejezéssel bámult rá. – Mi az a Waco? – kérdezte a tárgyaló.


Lyon-Sibley meghalt az alabamai elektromos székben

Írta: Robert Anthony Phillips

TheDeathHouse.com

2002. május 10

ATMORE, AL - (2002. május 10.) - Lynda Lyon-Sibley zsarugyilkos, aki nem tett utolsó nyilatkozatot, és úgy tűnt, hogy némán, csukott szemmel imádkozott, valószínűleg az utolsó ember lett, akit a villanyszékben végeztek ki Alabamában pénteken kora reggel. .

Lyon-Sibley fehér börtönviseletet viselt, fejét leborotválta, arcát fekete fátyol borította, és 12:01-kor a Big Yellow Mamához, az elektromos szék hátborzongató elnevezéséhez volt szíjazva, és két perc alatt két áramütést kapott. Felolvasta a halálos ítéletet (a székhez kötve), és megkérdezte, van-e végleges nyilatkozata – mondta Brian Corbett, az alabamai büntetés-végrehajtási osztály szóvivője, aki szemtanúja volt a kivégzésnek. Azt mondta: „Nem”, és ennyi. Mondhatom, sztoikus volt a viselkedése mondta Corbett. Semmi érzelmet nem mutatott ki. Nagyon tágra nyílt szemei ​​dacos arckifejezéssel. Felvette a szemkontaktust a biztosunkkal (Michael Haley javítóintézeti biztos), és úgy tűnt, mintha egy lyukat próbált bámulni rajta.

Corbett elmondta, hogy Lyon-Sibley testén egy 2500 voltos elektromos ütés 20 másodpercig, a második 250 voltos rázkódás pedig 100 másodpercig áramlott rajta. Corbett elmondta, hogy gőzt látott felszállni a bal lábán lévő elektróda alá helyezett nedves szivacsból. A Birmingham News újság riportere azt írta történetében, hogy Lyon-Sibley ökölbe szorította a kezét, teste megfeszült, ahogy az elektromosság Lyon-Sibley testébe csapódott.

Lyon-Sibley, egykori kiscserkész anyuka és könyvtári önkéntes a floridai Orlandóban, 12 óra 10 perckor halt meg. 1957-ben, amikor Rhonda Martint elektromos székben végezték ki férje megmérgezéséért. Lyon-Sibley kivégzése előtt az elítélt nő egy izolátorban töltött időt három floridai látogatóval. Vele volt lelki tanácsadója, a Tutwiler Büntetés-végrehajtási Intézet egykori lelkésze, ahol a kivégzése előtt fogva tartották, mondta Corbett.

Az itteni Holman börtönben végrehajtott kivégzés egyrészt Lyon-Sibley, egy kormányellenes aktivista, másrészt az alabamai elektromos szék, mint az állam hivatalos kivégzőeszközének végét jelentette. Alabama július 1-jén hivatalosan átáll a halálos injekcióra, így már csak Nebraska lesz az egyetlen állam, amely továbbra is elektromos áramot használ az elítélt gyilkosok megölésére. Az elítélt férfiak vagy nők Alabamában azonban továbbra is dönthetnek úgy, hogy az elektromos székben halnak meg, ha úgy döntenek.

Lynda Lyon-Sibley-t és férjét, George Sibleyt mindketten halálra ítélték Robert Motley opelikai rendőrőrmester 1993-ban történt meggyilkolása miatt. Sibleyék Floridából indultak útnak, ahol testi sértés vádjával álltak szemben, amikor megálltak Opelikában és lövöldözésbe keveredett Motleyvel egy bevásárlóközpont parkolójában. Lyon Sibley az évek során azt állította, hogy önvédelemből lőtte le Motley-t, hogy megakadályozza, hogy lelője a férjét.

Motley özvegye, Juanita Motley azt tervezte, hogy tanúja lesz Lyon-Sibley kivégzésének, de mivel a tanúszoba rolói kinyíltak, és a kivégzés hamarosan elkezdődött, megkérték, hogy hagyja el a szobát – mondta Corbett. „Amennyire csak tudtam, elmentem ezzel” – mondta Juanita Motley a Birmingham News újságírójának. – Bementem, és láttam Lyndát, de amikor felhúzták a csuklyát a fejére, megkértem egy tisztet, hogy vigyen ki.

A szintén halálraítélt George Sibley a Holman börtönben volt, de a kivégzés előtt átszállították egy másik létesítménybe, mondta Corbett. A hatóságok szerint nem tűzték ki kivégzési dátumát. Lyon-Sibley visszautasított minden jogi segítséget, illetve azt, hogy újabb fellebbezést nyújtson be a halálházból való megszökés érdekében. A tárgyalás során kirúgta ügyvédeit, és magát képviselte. Lyon-Sibley az évek során írt halálraítélt írásaiban korruptsággal vádolta az igazságszolgáltatási rendszert. Nem ismerte el Alabama tekintélyét sem, mondván, hogy a polgárháború után soha többé nem vált állammá.


Nemzeti koalíció a halálbüntetés eltörlésére

Alabama – Lynda Lyon blokk

Tervezett végrehajtás dátuma és időpontja: 5/10/02 1:00 AM EST.

Lynda Lyon Blockot a tervek szerint május 10-én áramütés éri Alabama állam Roger Motley rendőr halála miatt. Block politikai meggyőződése miatt teljesen lemondott a jogi tanácshoz való jogáról és a halálos ítélete elleni fellebbezési jogáról.

Block nem volt hajlandó elfogadni Alabama igazságszolgáltatási rendszerének érvényességét, azt állítva, hogy Alabama soha többé nem vált állammá a polgárháború után. Teljesen nem volt együttműködő a bíróság által kinevezett ügyvédjével, aki ennek ellenére megpróbált fellépni a halálbüntetés ellen.

Block ehelyett úgy döntött, hogy közvetlenül a Kongresszushoz és az igazságszolgáltatáshoz fordul. A végrehajtás dátumának hallatán Block kijelentette:A blokk végrehajtásának dátuma lényegében az önkéntes kivégzés másik esete. Azért kapta a tartózkodást, mert előző kivégzési dátuma, április 19. szent dátumnak számít azok számára, akik osztják politikai meggyőződését. Kérjük, írjon Roy Moore bírónak és Alabama államnak, hogy tiltakozzon Lynda Block kivégzésére irányuló második kísérlet ellen.


Lynda Lyon Block alabamai Az első nő, akit 1957 óta kivégeztek

Alabama Amnesty International

Az alabamai legfelsőbb bíróság április 19-re tűzte ki a kivégzés dátumát egy floridai nő számára, akit egy opelikai rendőr 1993-as agyonlövéséért ítéltek el. A tartózkodást leszámítva Lynda Lyon Block lenne az első nő, akit kivégeztek Alabamában 1957 óta.

A kormány mindenféle behatolása ellen buzgó lelkes, megtagadta az ügyvédek segítségét, azt állítva, hogy az igazságszolgáltatás csaló és korrupt. Az államügyész szerdán közölte, hogy nincs aktív fellebbezése.

Az 54 éves Blockot és élettársi férjét, George Sibley Jr.-t elítélték Roger Lamar Motley rendőr 1993. októberi lelövésében, miközben egy floridai büntetőügy elől menekültek. Sibley szintén halálos ítéletet kapott, és továbbra is halálraítélt állapotban van. Az alabamai legfelsőbb bíróság 1999-ben helybenhagyta Block halálos ítéletét, 2000-ben Sibleyét.

A tárgyaláson Sibley és Block elmondták, hogy önvédelemből lőttek Motley-ra és járőrautójára, miután a tiszt megérintette a tokját. Szemtanúk elmondták, hogy Sibley első lövést adott le, Block pedig csatlakozott a lövöldözéshez, miután a tiszt megsebesült. Mindkettőt részben halálra ítélték, mert a törvényszéki szakértők nem tudták eldönteni, ki adta le a halálos lövéseket.

Abban az időben a házaspár a floridai Orlandóból menekült, hogy elkerülje, hogy Block 79 éves volt férjének megkéselte miatti testi sértés miatt ítéljék el őket. Azt állítják, hogy ártatlanok voltak a támadásban, és maguk is áldozatokká váltak az ügyben. Az utolsó nő, aki közel került a kivégzéshez az államban, Judith Ann Neelley volt, aki elkerülte az elektromos széket, amikor Fob James volt kormányzó 1999-ben hatályon kívül helyezte a halálbüntetését.


A blokk halálbüntetésre vár

Írta: Todd Kleffman -Montgomery hirdető

2002. május 09

A meglepetésszerű 11. órás tartózkodást leszámítva Lynda Lyon Block lesz az első nő, akit Alabama kivégzett közel 45 év után nem sokkal ma éjfél után.

Blockot, akit 1993-ban egy opelikai rendőr meggyilkolásáért ítéltek el, a tervek szerint pénteken 12:01-kor áramütés éri az Atmore melletti Holman börtön halálkamrájában. Ő lehet az utolsó ember, aki meghalt az állam elektromos székében, mert nem terveznek más kivégzéseket, amíg a halálos injekció beadása nem válik Alabama hivatalos kivégzési módszerévé július 1-jén.

Blockot és a közös férjét, George Sibleyt elítélték Sgt. Roger Motley fegyvercsata közben a Wal-Mart parkolójában Opelikában. Sibley halálos ítéletet is kapott, de a kivégzését nem tűzték ki.

Hétfőn Blockot Holmanhoz szállították az Elmore megyei Julia Tutwiler női börtönből. Az atmore-i létesítmény biztonságát, amelyben 979 fogvatartott, köztük 158 halálraítélt férfi lakik, megszigorították érkezése után – mondta Charlie Jones felügyelő. A biztonság mindig fokozódik a börtön körül, ha valami különleges történik, mondta Jones. Sibleyt átszállították Holmanból a Birmingham melletti Donaldson börtönbe aznap, amikor feleségét Holmanba költöztették – mondta Hamm.

Sibleyt és Blockot elítélték, mert megtámadták Block volt férjét Floridában, és a rendőrség elől menekültek, amikor Block 11 éves fiával a nyomában beértek az Opelika Wal-Martba. Amikor egy vásárló értesítette Motleyt, hogy úgy tűnik, hogy egy gyerek bajban van, elment kivizsgálni.

Találkozott Sibleyvel, aki fegyvert rántott és rálőtt a tisztre. Motley visszavonult a rendőrautója mögé, és viszonozta a tüzet. Block, aki egy közeli telefonkészüléket használt, meghallotta a lövéseket, kihúzott egy pisztolyt a táskájából, és lőni kezdett Motley-ra. A rendőrt többször találták el, de soha nem derült ki, hogy ki lőtte ki a halálos golyót.

Sibley, Block és fia elhajtott, de később a rendőrök sarokba szorították őket a Lee megyei Wire Roadon. Az erősen felfegyverzett pár elengedte a fiút, majd négyórás feszült állás után megadták magukat. Block fenntartotta ártatlanságát, mondván, hogy férje védelmében lőtte le Motleyt. Azt mondta, hogy a bírósági rendszer elfogult vele és Sibley-vel szemben kormányellenes álláspontjuk miatt, és hogy nem részesültek tisztességes eljárásban.

Alabama 1927 óta használja az élénk színe miatt Yellow Mama néven ismert elektromos széket. A széket 176 kivégzésben használták, köztük három nőt.

Az utolsó nő, akit áramütés érte, 1957-ben történt, amikor a montgomeryi pincérnőt, Rhonda Belle Martint megölték hat családtag megmérgezése miatt. Az év elején a törvényhozás elfogadta azt a törvényjavaslatot, amely a halálos injekciót teszi az állam kivégzési módszerévé. Július 1-jén lép hatályba, bár a fogvatartottak továbbra is választhatják az áramütés általi halált. Ha aktívan nem választják az áramütést, az automatikusan halálos injekcióvá válik – mondta Hamm.


Özvegy azt tervezi, hogy tanúja lesz a halálnak

Írta: Todd Kleffman

OPELIKA – Juanita Motley még nem biztos abban, hogy képes lesz-e végignézni Lynda Lyon Block halálát, de megpróbálja. Addig van, amíg be nem lépek az utolsó ajtón, hogy megmondjam, nem akarom ezt látni mondta Motley. Nem vagyok benne biztos, hogy életem végéig magammal akarom tartani ezt a képet.

De Motley ma este az Atmore melletti Holman börtönbe megy, ahol a tervek szerint 12:01-kor Blockot áramütés éri Roger Motley opelikai rendőrtiszt, Juanita 11 éves férjének 1993-as meggyilkolása miatt. Ott eldönti, hogy látnia kell-e férje gyilkosát meghalni. Volt idő a gyilkosság utáni első két évben, amikor Juanita Motley szívesen megdobta volna a kapcsolót, hogy a halálos feszültséget átvezesse Block testén. A düh volt az uralkodó érzelme. Szemet szemért akart. A gyűlölet és a keserűség mindent megmérgezett az életemben. Meg kellett tanulnom ezt letenni mondta Motley. Teljes szívemből szerettem Rogert, de nem tehettem semmit, hogy egy napon visszamenjek és ezen változtassak.

Férje volt kollégái, családja és a közösség támogatása segített meggyógyítani a szívét az évek során. Kezdetben csak gyűlölet volt bennem, de ahogy teltek az évek, eljutottam arra a pontra, hogy jobban aggódtam a többi ember miatt, akire ez hatással volt – magyarázta. Gyermekeim és unokáim voltak, akik tőlem függtek, és rájöttek, hogy tudnom kell gondoskodni a dolgokról. Otthonában őrzi a férje portréját, és gondoskodik arról, hogy unokái tudjanak arról a férfiról, akivel soha nem találkoztak, de Roger papának hívják. Nem telik el nap, amikor ne gondolnék Rogerre – mondta.

A kivégzés közeledtével azon kapja magát, hogy sokat gondol Blockra is. Egészen a közelmúltig képes volt távol tartani Block emlékét. De aztán Block túlzottan agresszív zsaruként beszélt a férjéről, és ami még ennél is rosszabb, és a régi düh újra fellángolt – elég volt ahhoz, hogy Motley úgy döntött, hogy szeretné látni Block halálát.

Blocknak ​​egyáltalán nincs lelkiismeret-furdalása mondta Motley. Szerintem egy csepp emberség sincs benne. Együttérző ember vagyok. Ha láttam volna ebben az egészben némi együttérzést az áldozat iránt, nem érezném szükségét, hogy ezt befejezve lássam. Motley két fiával a kivégzés helyszínére utazik. Ott lesz Roger Motley anyja, Anne Motley és nővére, Betty Anne Foschee is. A három nő szerepel a listán, hogy tanúi legyenek Block halálának.

Miközben mérlegeli, hogy megnézze-e a kivégzést, Motley azt mondta, hogy Block édesanyjára gondol, aki két nappal Roger meggyilkolása után együttérző kártyát küldött neki. Egyszerűen Lynda anyja volt aláírva, visszaküldési cím nélkül. Ez az egyetlen kapcsolat a kettő között. Egyszerűen nem tudom kiverni a fejemből mondta Motley. Elviselhetetlennek kell lennie ahhoz, hogy pontosan tudja, hogy a lánya mikor fog meghalni.


Sárga mama, amelyet a fogvatartott épített

Írta: Alvin Benn

Amikor több mint 70 évvel ezelőtt az alabamai törvényhozók úgy döntöttek, hogy az akasztásról az áramütésre váltanak, mint az állam hivatalos kivégzési módszerére, egy kis problémával szembesültek. Az államnak nem volt módja a halálbüntetés végrehajtására, ahogy azt az új törvény előírja. Lépjen be Edward Mason, a brit születésű bútorasztalos, akit egy sor betörésért ítéltek el Mobile-ban.

Mason nagyjából ugyanabban az időben került rács mögé, amikor a törvényhozás úgy döntött, hogy áramütésre vált. Amikor a börtön tisztviselői megtudták, hogy szakértő ács, megkérték, hogy építsen egy olyan épületet, amely Sárga Mama néven vált ismertté. Mason azt mondta egy riporternek, aki meglátogatta, miközben 1927 márciusában befejezte a projektet, hogy megígérték neki, hogy feltételesen szabadulhat, ha elektromos széket épít. A fűrész minden egyes ütése a szabadságot jelentette számomra, és az a tény, hogy segít mások halálát okozni, nem jutott eszembe – mondta Mason a börtöninterjúban. Inkább büszke voltam a munkámra. Senki sem tudja egészen biztosan, mi történt Masonnal, aki nem kapta meg azt a feltételes szabadságot, amiben reménykedett. Nyilvánvalóan Alabamában fejezte be büntetését, és elhagyta az államot.

A 20. század elején Alabamában a megyei börtönökben hajtottak végre kivégzéseket. A legtöbb, még használatban lévő vagy múzeummá átalakított régi börtönben fém csapóajtók találhatók, amelyeken az elítéltek álltak, mielőtt rövid utat tettek volna az örökkévalóságba. Charlie Bodiford, az Állami Büntetés-végrehajtási Minisztérium korábbi alkalmazottja, aki több kivégzésben is segédkezett a Holman börtönben, egy nyugdíjazása előtti interjúban azt mondta, hogy a rikító sárga festés láthatóan nem Mason ötlete volt. Valamit használniuk kellett a fán, ezért kitaláltak egy sárga csíkos festéket az autópálya osztálytól – mondta Bodiford. Azért hívták „Sárga Mamának”, mert sok édesanyjuk meghalt, és úgy érezték, találkozni fognak vele – mondta Bob Ingram, a Montgomery Advertiser korábbi riportere szerda délután.

A szék legforgalmasabb napja 1934. február 9-e volt, amikor öt gyilkost végeztek ki. Azóta számos más többszörös kivégzésre is sor került. Most, hogy a törvényhozás megváltoztatta a kivégzés módját az áramütésről a halálos injekcióra, kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy mit kezdjünk a Yellow Mamával. Meg kell semmisíteni? Múzeumba kell helyezni? Ingram nem hagy kétséget érzelmeit illetően. Úgy érzi, meg kell semmisíteni, vagy legalábbis el kell rejteni a megtekintése elől. Nem tudom elképzelni, hogyan akarna valaki ilyesmit megőrizni, hogy az iskolások is láthassák – mondta Ingram.


Ritka nők elektromos áramütései Alabamában

Írta: Todd Kleffman

Ha Lynda Lyon Blockot az ütemterv szerint kivégzik, neve nagyon rövid listára kerül Alabama történelmében – ő lesz a negyedik nő, aki meghalt az állam elektromos székében. Az utolsó nő, akit kivégeztek, Rhonda Belle Martin, egy montgomeryi pincérnő volt, akit anyja, három gyermeke és két férje megmérgezéséért ítéltek el. A tanúvallomások ellenére, miszerint Martin skizofréniában szenvedhetett, 1957. október 11-én a Montgomery Count-i Kilby börtönben megölték.

Earle Dennison of Wetumpka szintén megmérgezte rokonát – 2 éves unokahúgát – és meghalt a villanyszékben Kilbyben 1953. szeptember 4-én. Dennison volt az első fehér nő, akit az állam kivégzett. 1930. január 24-én a Jefferson megyei Silena Gilmore lett az első nő, akit kivégeztek Alabamában. Gilmore-t gyilkosságért ítélték el, de a bűncselekmény részletei szerdán nem voltak elérhetők.

Alabama 1927-ben kezdte használni a Yellow Mama néven ismert elektromos széket kivégzési módszerként. Azóta 176 ember halt meg a karjaiban. Az állam halálraítéltjeit és halálkamráit a régi kilbyi börtönben helyezték el, amíg azt 1971-ben le nem bontották, és a létesítményeket az Atmore melletti Holman börtönbe helyezték át. Az 1950-es években, ahogy most is, a Hirdető címlaphíre volt egy nő kivégzése. Martin utolsó órái a Szputnyikról és az Ark állambeli Little Rock-i állami iskolák integrációjáról szóló címekkel versengtek.

A veterán Montgomery újságírója, Bob Ingram újonnan felvett Advertiser riporter volt, amikor Dennison nővért 1953-ban megölték, mert arzént tett egy narancsos italba, amelyet fiatal unokahúgának adott, mert 500 dolláros biztosítási kötvényt akart beszedni. Ez olyan szörnyű bűn volt, és olyan közel volt otthonához – fent Wetumpkában –, ezért nagy volt az érdeklődés iránta – mondta Ingram, aki tanúja volt Dennison kivégzésének. Nagyobb volt az érdeklődés az újdonság miatt, hogy nő. De senki sem kiáltott, hogy az állam ne végezze ki, mert nő.


A Sajtószabadság Riporter Bizottsága

'A tévéállomás nem tudja legyőzni a halálos interjú tilalmát: A bíró fenntartotta az alabamai börtön tisztviselőjének tilalmát a női fogvatartottakkal való médiakapcsolatokra, mondván, hogy a politika a biztonsággal és nem a tartalommal kapcsolatos.'

Egy bíró a múlt héten megtagadta egy Montgomery állam (Ala állam) televíziós állomás kérését, hogy interjút készítsen egy halálraítélttel, aki az első nő lehet, aki Alabama elektromos székében hal meg. A Montgomery megyei körzetbíró, Charles Price április 24-én elutasította az ilyen fogvatartottakkal való médiakapcsolati tilalmat.

A WSFA/Channel 12 keresetet nyújtott be a Montgomery Megyei Bíróságon, és arra kérte Price-t, hogy engedje meg az egyik riporterének, hogy beszéljen Lynda Lyon Block-kal, egy nővel, akit május 10-én haltak meg egy rendőrtiszt 1993-ban elkövetett meggyilkolása miatt. Az állomás követelte az első kiegészítést. tiltja az olyan tilalmakat, mint amilyet Mike Haley börtönbiztos rendelt el. Az állomás illetékesei nem döntöttek arról, hogy fellebbeznek-e a döntés ellen.

Blockot és élettársi férjét, George Sibleyt elítélték főgyilkosság vádjával Roger Motley-t, egy opelikai rendőri hivatalt, a Wal-Mart parkolójában. Sibley szintén halálraítélt állapotban van, de a kivégzésének időpontját nem tűzték ki. Sibley és Block önvédelemre hivatkoztak a lövöldözésben, és kijelentették, hogy a rendőrségnek és a bíróságoknak nincs jogi hatalmuk felettük.

A halálraítélt interjúk leállítása során Haley feljegyzést adott ki, amelyben kijelentette, hogy nem akarja „nyilvánosságba hozni ezt a szörnyű bűnt, és ezzel elismerni Ms. Blockot”. A Montgomery megyei körbíró, Charles Price április 19-én meghallgatta az ügyben felmerült érveket, és egyetértett a börtön tisztviselőivel abban, hogy a Blockkal készült interjú biztonsági problémákat okoz. „Egy sereg eset van, amelyek szerint – ahogyan ez a bíróság is – Haley biztos azon döntése, hogy megtagadja a közölt interjút, nem tagadja meg a felperes szólásszabadságához való jogát” – írta döntésében Price. 'Ez a bíróság úgy találja, hogy az elutasítás biztonsági és ellenőrzési okokon alapul, és nem tartalomfüggő.'


Egy nő lehet az utolsó elektromos székben

Írta: Rhonda Cook és Drew Jubera -Atlanta Journal-Constitution

2002. május 09

Lynda Lyon Blockot a tervek szerint ma este éjfél után egy élénken festett sárga székbe szíjazzák, amelyet Alabamában „Yellow Mama” néven ismernek. Ha a kivégzés az alabamai büntetés-végrehajtási minisztérium tervei szerint zajlik, és az 54 éves Blockot percekkel később halottnak nyilvánítják, egy Opelika állambeli rendőr elítélt gyilkosa új hírhedtséget érhet el: az Egyesült Államok utolsó rabja, aki meghalt. a villanyszékben.

Alabama a közelmúltban a halálos injekciót tette elsődleges kivégzési módszerévé, és az új törvény július 1-jei hatályba lépése előtt nem terveznek más kivégzéseket. Don Siegelman kormányzó azt mondta, hogy az állam megváltoztatása óvintézkedés volt az ellen, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az elektromos széket védtelennek nyilvánítsa. kegyetlen és szokatlan büntetés.

Így Nebraska az egyetlen állam, amely a széket használja a halálbüntetés egyetlen eszközeként. A halálos injekcióról szóló törvényjavaslatot az év elején terjesztették elő a törvényhozásban, de a politikai vita a halálbüntetés teljes eltörlése felé terelődött.

Három másik államhoz hasonlóan Alabama továbbra is megadja az áramütés lehetőségét a halálra ítélteknek. A halálbüntetéssel foglalkozó szakértők azonban azt mondják, hogy ez a lehetőség nem valószínű, hogy megvalósul. Tavaly, amikor egy ohiói halálraítélt a széket választotta a halálbüntetés elleni nyilatkozathoz, az állam halálos injekcióra változtatta módszerét.

Az elektromos szék lehetőség „átmenet annak biztosítására, hogy az emberek ne panaszkodjanak az ítéletük megváltoztatása miatt” – mondta Richard Dieter, a Halálbüntetési Információs Központ ügyvezető igazgatója. – A guillotine örökre eltűnt, az elektromos szék pedig a múzeumban lesz – mondta Dieter. Block kivégzése „történelmi pillanat lehet – az elektromos szék a halálbüntetés jelképe volt”.

Block tervezett kivégzése a Holman börtönben, mintegy 40 mérföldre északkeletre Mobile-tól, a körülmények bizarr konvergenciája közepette játszódik le. Ezek közé tartozik Block szélsőséges kormányellenes álláspontja, ami miatt elutasított minden jogi képviseletet, valamint a szintén rendőrgyilkosságban elítélt köztörvényes férje, George Sibley lakhelye egészen a közelmúltig ugyanabban a cellablokkban, ahol a halálbüntetését is kiszabják. végrehajtani. Biztonsági okokból Sibleyt Holman cellájából egy birminghami börtönbe szállították. Block, akinek nincs függőben lévő fellebbezése, nem beszélhet vele. Block lesz az első nő, akit kivégeztek Alabamában 1957 óta.

Block és Sibley 1991-ben a Libertárius Párt egyik találkozóján találkoztak Orlandóban, és kormányellenes szélsőségesek voltak. Lemondtak amerikai állampolgárságukról, és feladták vezetői engedélyüket és társadalombiztosítási kártyájukat. A házaspár ezután elmenekült Floridából Block 9 éves fiával, hogy elkerülje a Block egykori férjének késeléséért járó testi sértés miatti ítéletet.

Roger Motley rendőr az Opelika parkolóban közeledett az autójukhoz, miután egy járókelő azt mondta, hogy egy fiatal fiú segítséget kér. Block és Sibley is többször lelőtte Motleyt. A pár azt állította, hogy a lövöldözés jogos volt, mert Motley a pisztolytáskája után nyúlt. Azt is állították, hogy Motleynak, mint kormányzati alkalmazottnak, nem volt joga megkérdezni őket. Motley két gyermek édesapja volt.

Elítélésük után Block azt állította, hogy Alabama soha többé nem vált állammá a polgárháború után, és bíróságai nem rendelkeznek joghatósággal. Soha nem fejezte ki megbánását. Április 19-i kivégzésének dátumát az alabamai legfelsőbb bíróság elhalasztotta. Bár semmi okot nem adtak, április 19-én van a texasi Waco melletti Branch Davidian épületegyüttesben keletkezett tűz és az oklahomavárosi szövetségi épület bombázásának évfordulója. „Nem félek a haláltól” – mondta nemrég. 'Minden utazás az autójában egy szar lövöldözés, figyelembe véve az összes közlekedési halálesetet évente.'

Az áramütéssel történő kivégzés a Thomas Edison és George Westinghouse közötti villamosenergia-használat kiterjesztésére irányuló verseny mellékszálaként jött létre. Amióta 1888-ban először használták New York államban, az elektromos szék több elítélt életét követelte, mint bármely más kivégzési módszer. Először Georgiában használták 1924-ben, miután az állam felhagyott az akasztással. Georgia tavaly váltott halálos injekcióra, miután az állam Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy az áramütés alkotmányellenesen kegyetlen.


CCADP – George Sibley és Lynda Lyon honlapja

George Everette Sibley, Jr. – South Bendben (Indiana) született és nőtt fel, és 1976-ban Orlando Floridába költözött. Élete nagy részét autók és motorok drag-versenyzőkké történő tervezésével és átalakításával töltötte, emellett utcai versenyzőkön és körpályás autókon is dolgozott. . Saját autójavító műhelye volt Orlandóban, de bezárta, amikor nem talált hozzáértő szerelőket az autók szabványainak megfelelő javításához. Élvezi az olvasást, a sportlövészetet, az autókrossz-versenyeket és a libertárius témákkal kapcsolatos politikai aktivizmust. Az elmúlt években köztiszteletben álló jogkutatóvá, alkotmányosan korrekt visszavonási és szuverenitási státuszú dokumentumok készítőjévé vált.

Lynda Cheryle Lyon – a floridai Orlandóban született és nőtt fel, de beutazta Amerikát. Rovatok, opcionális darabok és novellák professzionális írója számos publikációhoz. Vitorlázó, búvár, terepmotoros, sportlövő, horgász és biliárdbajnok. Aktív a közösségi ügyekben, mint a Friends of the Library elnöke, a Humane Society nyomozója, a Fiatal Nők szervezetének elnöke az egyházában, valamint a Floridai Libertarian Party állam alelnöke, ahol ő és George találkozott. George Lynda partnere lett kiadói üzletében, és rovatot írt a fegyverek tulajdonjogáról a Liberatus magazinban. 1992-ben házasodtak össze, és Lynda 11 éves fiát, Gordont nevelik.

SZERETETBEN – ÉS A HALÁLBAN ÖSSZEKÖTÖTT

Ez George Sibley és Lynda Lyon hihetetlen története – az egyetlen férj és feleség Amerikában, akiket áramütés miatti halálra ítéltek –, akiket Alabama állam meggyilkolt egy olyan bűncselekmény miatt, amit nem követtek el. Meglőttek egy rossz zsarut – mondta Alabama gyilkosság volt, de George és Lynda azt mondták, hogy önvédelem. A halott tiszt volt az egyetlen másik tanúja annak, hogyan és miért kezdődött a lövöldözés. Személyi aktáját, amely a nyilvánosság előtti visszaélések hosszú történetét mutatta be, elrejtette az esküdtszék elől. Az ítélet megjósolható volt - főgyilkosságban bűnös Az ítélet - halál a villanyszékben.

Lynda Lyon saját szavaival írt megrendítő narratívája elmeséli, hogy a kínzások, az egészségtelen állapotok és az orvosi kezelés hiánya miatti haláluk ellenére George és Lynda soha nem veszítette el egymás iránti szerelmét és hűségét, és megfogadták, hogy mindig is azok lesznek. lélektársak – mind a mai napig, amikor halálukig a villanyszékbe vannak szíjazva.

„A mennyből a pokolba” – írta Lynda Lyon.

A sors – és egy libertárius filozófia – hozott össze George-ot és engem a libertárius párt találkozóján a floridai Orlandóban, 1991-ben. George már egy éve jelen volt, amikor először beléptem a találkozókra. Azonnal otthon voltam az értelmiségi aktivisták kicsiny, de aktív csoportjával, George és én pedig egy kisebb csoportba tartoztunk, akik együtt vettek részt politikai gyűléseken.

Egy évvel később a házassági problémáim kiéleződtek, és a férjem beleegyezett, hogy rám és fiunkra hagyja a házat, és elindítja a válási eljárást. Abban az időben, amikor új kiadói tevékenységemet bővíteni kellett, elfogadtam egy befektetési ajánlatot George-tól, aki meglátta bennem írói és kiadói lehetőségeimet, és egyben vállalkozási lehetőséget is látott magának.

A barátságnak indult partnerségünk hamarosan romantikává nőtte ki magát – két rendkívül intellektuális, hevesen független, szenvedélyesen élő individualista igazi libertárius kapcsolatává. Hamar rájöttünk, hogy lélektársak vagyunk – minden tekintetben teljesen kompatibilisek. 1992-ben házasodtunk össze, és szerelmünk és barátságunk folyamatosan nőtt.

George segített elindítani egy új folyóiratot, a Liberatus-t, és kemény cikkeket publikáltunk a politikai korrupcióról. Úttörő szerepet játszottunk egy visszavonási folyamatban, amely megszüntette a vezetői engedélyeket, az iskolaszéki felügyeletet otthon tanított fiamnál, az adóhivatal követeléseit és az állami bevételekről szóló értesítéseket. Minden benyújtott dokumentumot megtámadtak a különböző ügynökségek, de miután elküldtük nekik a visszavonási jogunkról szóló jogi bizonyítékot, elmentek. Másokat is tanítottunk erre a folyamatra papírokon, videókon és szemináriumokon. A helyi rádióban beszélgettünk. A helyi, állami és szövetségi ügynökségek észrevették, hogy Floridából özönlenek a visszavonási dokumentumok.

A poklonk nem az ügynökségekkel kezdődött, hanem Karllal, a volt férjemmel, aki úgy döntött, beperel az értékes ház birtoklásáért. Kérte a bírót, hogy engedje vissza a házamba, amíg az ügyet nem rendezik, ez egy ostoba ötlet. George arra buzdított, hogy ne menjek el Karl lakásába, hogy okoskodjak vele, mivel tudta, hogy Karl erőszakos ember. De kétségbeesetten szerettem volna megtartani az otthonomat, és kész voltam alkut ajánlani neki, ezért George elment velem. Karl beengedett minket beszélgetni, de dühös lett az alkudozásomra. Dühében felém ugrott. George-nak sikerült lerángatnia, de Karl megvágta a kis kést, amelyet én húztam ki, és figyelmeztetésül feltartott, éppen akkor, amikor megragadott. A vágás nem volt nagy vagy mély, és amikor felajánlottuk, hogy elvisszük egy egészségügyi központba, visszautasította, bár megengedte, hogy bekötözzük a vágást.

George-ot és engem az otthonunkban tartóztattak le még aznap éjjel 2:30-kor. Karl felhívta a rendőrséget, és közölte, hogy betörtünk és megtámadtuk. George-ot és engem azelőtt soha nem tartóztattak le, és soha nem volt bajunk a forgalmi jegyeken kívül. Sokkban voltunk – George arca sápadt és komor volt, és elájultam, amikor a helyettes elkezdett olvasni nekünk a „jogainkról”. Mindkettőnket megbilincselve egy járőrkocsi hátsó ülésére tettek, és próbáltuk vigasztalni egymást. Megállapodtunk, hogy addig nem nyilatkozunk, amíg nem kapunk ügyvédet. Sírva mondtam neki, mennyire sajnálom, hogy belekeveredett ebbe a zűrzavarba Karl és köztem, és biztosított róla, hogy minden rendben van, nem engem hibáztat. Én magam is szívesen viseltem volna a megpróbáltatást, hogy megkíméljem őt ettől. Amikor George-ot elvitték a börtönben, még utoljára visszanézett rám, és azt mondta: „Szeretlek, Lynda”. Ezek a szavak kitartottak a pokol következő öt napján.

Mivel „családon belüli erőszakkal” vádoltak minket, George és én nem tudtunk kapcsolatot létesíteni meghallgatás nélkül, és erre öt napot kellett várnunk. 30 másik síró, veszekedő, hangosan beszélő nővel egy cellába kerültem. Választottam egy felső ágyat a túlsó végén, és ültem és sírtam. Megijedtem, mert nemrégiben interjút készítettem velem a rádióban arról, hogy pénzt szedtek le a börtönszámlákról, és a seriff elrendelte, hogy aznap éjjel zárják le a rádióállomást.

Nem tudtam enni azt az öt napot. A hús bűzlött, a zöldségek és a felvert krumpli vizesek voltak. Bármilyen karton tejből éltem, amit el tudtam cserélni a tálcáimra. Meglepődtem, hogy a hosszú időmérők lelkesen licitálnak a tálcámra, és sikerült szereznem papírt és ceruzát is. Az írás segített észnél maradni. Sikerült beszélgetnem néhány nővel, akik „friss húsnak” ismertek fel, és megvédtek a leszbikusoktól és zaklatóktól. Felhívtam anyámat, hogy megnézzem, hogy van a fiam, és ő azt mondta, hogy Karl azt mondta, gondoskodik róla, hogy börtönbe kerüljek, és hogy nem akarja a fiát. Amikor sírni kezdtem, a többiek abbahagyták a beszédet, és rám néztek. Egy nagydarab, fekete nő lépett oda, és átölelt bőséges kebléhez, és különös rokonságot éreztem ezekkel az eldobott, elfeledett feleségekkel, lányokkal, anyákkal.

A legmegalázóbb élmény a csíkkeresés volt. Amikor megparancsoltak, hogy vetkőzzek le egy testkutatásra, lefagytam. A férjemen és az orvosomon kívül soha senkinek nem vetkőztem le. Néma könnyek folytak végig az arcomon, miközben levetkőztem, majd guggolásba fordultam, hogy lássák, nem lóg-e ki valami gyógyszer a végbelemből. Amikor felöltöztem, az arcom vörös volt a szégyentől. Megsértve éreztem magam, lelkileg megerőszakoltak. Soha nem léptem túl ezen.

George és én az 5. napon kimentünk a kötelékből. Biztosak voltunk abban, hogy megpróbáltatásunknak vége, és hamarosan bebizonyítjuk ártatlanságunkat a tárgyaláson. Olyan naivak voltunk.

Hamar nyilvánvalóvá vált, hogy a politika belépett az ügyünkbe. Túl későn vettük észre, hogy az ügyvédünk eladott minket egy állásért a megyében. Amikor elérkezett a tárgyalásunk időpontja, az ügyvédünk nem tett semmit – nem idézték be a tanúkat, sem a szükséges feljegyzéseket. George és én azonnal kirúgtuk, és a bírótól további felkészülést kértünk a tárgyalásra. Nemet mondott – vagy „Nolo contendre”-re hivatkozunk, vagy bíróság elé állunk aznap; és ha elítélnének, akkor egyenesen börtönbe küldenének 3 év kötelező börtönbüntetésre. Ügyvédünk gonosz, elégedett arckifejezése volt, és tudtam, hogy beállítottak minket. Kénytelenek voltunk aláírni a „Nincs verseny”.

Még mindig elhatároztuk, hogy küzdünk ellene; egy hónapunk volt az ítéletig. Iratokat nyújtottunk be, amelyek feltárják a bíró korrupcióját és a tisztességes eljáráshoz való jogunk megtagadását, másolatokat küldve a kormányzónak, a kormányzó hadnagynak, a floridai főbírónak, a főügyésznek és a seriffnek. A barátok és a támogatók nyomozásra felszólító faxokkal árasztották el ezeket a tisztviselőket, és a főbírói hivatal titkára szerint feldúlták irodáikat.

Nem jelentünk meg az ítélethirdetésen; Azt a hírt kaptuk, hogy Hauser bíró úgyis börtönbe fog küldeni minket, „parancsra”. Három napunk volt, hogy ideiglenes lakhelyelhagyási tilalmat nyújtsunk be a szövetségi bíróságon, de a férfi, aki megígérte, hogy elkészíti a dokumentumot, soha nem tette meg, ezért kapiát adtak ki a letartóztatásunkért.

Egy barátom a seriff osztályon és a gyülekezetem egyik tagja felhívott a harmadik nap estéjén, remegő hangon. – Lynda, a számodra és George-ra vonatkozó parancsok a számítógépen jelentek meg. Most hallottam, hogy tervben van, hogy lerohanják a házat. Tudják, hogy fegyverei vannak – egy SWAT csapatot fognak használni. hitetlenkedtem. 'Egy SWAT csapat!' A hangja lágyabb lett, szomorúbb. – Te és George sok fontos embert feldühítettél. Meg fognak ölni, majd azt mondják, hogy először rájuk lőttél. – Szünetet tartott, hogy ez elsüllyedjen, majd így szólt: „Nagyon kockáztattam magam, hogy elmondjam ezt neked. Kérem, menjen el Floridából. Üzletet jelentenek.

George ezt hallotta a kihangosítón. Az arca olyan komor volt, mint az enyém. Utolsó, kétségbeesett kísérletként, hogy megállítsam ezt az őrültséget, felhívtam, hogy beszéljek Beary seriffel. Interjút készítettem vele, amikor indult a választáson. De nem jött a telefonhoz.

George és én nem voltunk bűnözők, és nem akartunk szökevények lenni. De a barátom világossá tette, hogy nincs más választásunk. Egy georgiai barátunk meghívására, hogy maradjon nála, felpakoltuk az autónkat, és George, a fiammal, Gordonnal elhagytuk Floridát aznap este.

A Lövés

Három hétig maradtunk Georgiában, de tudtuk, hogy nem maradhatunk tovább, és veszélyeztethetjük barátainkat. Úgy döntöttünk, hogy elmegyünk az alabamai Mobile-ba, egy nagy kikötőbe, ahová mindennap jönnek-mennek idegenek, és kitaláljuk, hogyan lehet rendbe tenni a floridai zűrzavart. Egy motelben szálltunk meg az alabamai Opelikában, miközben arra vártunk, hogy barátunk készpénzre váltsa megmaradt ezüstpénzünket, majd 1993. október 4-én elindultunk a Mobile-ra. Útközben megpillantottam egy drogériát, előtte telefon volt, és azt javasoltam George-nak, hogy álljunk meg ott, hogy kaphassak vitamin-kiegészítőt, és felhívhassak egy barátomat Orlandóban. Miután Gordonnal kijöttünk az üzletből, visszaült a kocsiba, hogy megvárja, amíg George és én felhívunk.

Amíg én telefonáltam, George ott állt, figyelte a forgalmat és az arra menő embereket. Észrevett egy nőt piros blézerben, aki belépett az autónk mellé. Kiszállt, és ránézett az autónkra, egy Mustang ferdehátúra, párnákkal a holmink tetejére. Később a tárgyaláson kiderült, hogy azt feltételezte, hogy átmenetiek vagyunk, az autónkból élünk, és egy gyerek nyilvánvalóan nem jár iskolába. Valójában mindig vittem a saját párnáimat, amikor a motelekben aludtam. Ennek a nőnek az előítéletes előítélete egy rendőr életébe, a fiam az anyjába, George és én pedig a szabadságunkba került.

Mivel elfogyott az aprópénz a telefonhoz, a hívásom megszakadt, így elmentünk. De ahogy kiléptünk a bevásárlóközpontból, eszembe jutott, hogy a barátomnak van egy 800-as száma, és ekkor megpillantottam egy telefont a Wal-Mart előtt. Ezért George behúzta az autót egy parkolóhelyre, ő és Gordon az autóban maradtak, amíg én a boltba sétáltam, hogy hívjam. A nő számunkra ismeretlenül látott egy rendőrt kijönni a közeli üzletből. Odament hozzá, és elmondta, hogy az autónkból élünk, és aggódik a gyerek miatt. Adott neki leírást az autónkról, és elment.

Roger Motley az Opelika Rendőrkapitányság ellátó tisztje volt, és évek óta nem járőrözött. Idegesítette, hogy meg kellett állnia, és ellenőriznie kellett ezt a helyzetet. Autójával fel-alá hajtott a folyosókon, és amikor megtalálta az autónkat, megállt mögötte.

Hátat fordítottam, miközben telefonon beszéltem, és nem láttam, hogy a tiszt feláll. Amikor George meglátta a tisztet a visszapillantó tükörben, kiszállt az autóból, becsukta az ajtót, és várta, mit akar a tiszt. A tiszt a tipikus „én vagyok a jelvényes és fegyveres srác” hozzáállással kereste fel George-ot. Szűk hangon követelte George jogosítványát. George azt mondta neki, hogy nincs ilyenje, és készen áll arra, hogy megszerezze a törvényes felmentési papírjainkat az autóból. A rendőr ezután úgy döntött, hogy letartóztatja George-ot, és azt mondta neki, hogy tegye a kezét az autóra. George habozott, mivel tudta, hogy ez letartóztatás, mégsem tett semmi törvénytelent. Motley, most már alaposan ingerülten, a fegyveréért nyúlt. Amikor George látta, hogy a fegyveréért megy, ösztönösen reagált, és előhúzta a saját fegyverét. Amikor Motley meglátta George fegyverét, azt mondta: 'A francba!' és kezével még mindig a fegyverén megfordult és fedezékért rohant a rendőrautó mögé.

Amikor meghallottam a pukkanó hangokat, beletelt pár másodpercbe, míg rájöttem, hogy lövöldözésről van szó. Hallottam, hogy az emberek kiabálnak és futnak, hogy félretérjenek. Gyorsan megfordultam, és láttam, hogy Motley az autója mellett kuporgott, és George-ra lőtt. A félelem szorongatta a gyomrom. Kiáltottam: Ó, Istenem, ne! és leejtette a telefont, és futni kezdett, figyelmen kívül hagyva a fedezékért tülekedő embereket. Láttam George-ot az autónk hátulja és a rendőrautó jobb oldala között állni; fegyverét a jobb kezében tartotta, de a bal karja furcsán lógott. Motley nem látott közeledni, és éppen amikor megálltam, előrántottam a fegyverem, és többször lőttem. Meglepetten fordult felém, és ahogy tette, az egyik golyóm a mellkasába találta, és hanyatt esett, majdnem elvesztette az egyensúlyát görnyedt helyzetében. A fegyvere rám szegeződött, és imádkoztam, hogy ne lőjön. Ehelyett bemászott az autóba, majd miután megragadta a rádiómikrofont, elhajtott.

Azonnal az autónkhoz rohantam, és beszálltam. A parkoló csendes volt – mindenki az üzletekben keresett menedéket. Megrendültem, mégis hihetetlenül nyugodt. 'Mi történt?' Megkérdeztem. George arca rendkívül sápadt volt. – Megpróbált letartóztatni, mert nem rendelkezem jogosítvánnyal. Hitetlenkedve rázta a fejét. – Meg akartam mutatni neki a papírjainkat, de nem adott esélyt – és a fegyveréért ment. – Rám nézett, szemei ​​könyörögtek, hogy higgyek neki. – Nem tudtam csak úgy ott állni, hogy lelőjön.

Hittem neki. George a legőszintébb ember, akit ismerek. Nem sodort volna veszélybe sem magát, sem minket. Komolyan vette a törvényt. Soha nem volt az a fegyverforgató, mint a felmutatás, és elsétált, mielőtt harcba keveredtek volna.

Mondtam neki, hogy hiszek neki, de épp most lőttünk le egy zsarut, és az egész rendőrség lövöldözni fog értünk. Gyorsan el kellett tűnnünk onnan. Ekkor vettem észre a karját, és felemelte, hogy megmutassa. Jellegzetes visszafogottsággal csak annyit mondott: „Elütöttek”. A karját egy golyó szúrta át. Bár vér csorgott végig a karján, nem takarta el a lyukat. Megvizsgáltam a karját, és láttam, hogy a golyó áthaladt az alkarján, és csodával határos módon nem tört el egyetlen csont sem, és nem vágott át egy inat vagy artériát. Volt egy fejlett orvosi készlet az autóban, és tudtam, hogy később kezelhetem.

George ügyesen manőverezett az autónkkal az utcákon, és igyekezett gyorsan kijuttatni minket a környékről, miközben nem hívta fel magára a figyelmet. Megpróbáltam megnyugtatni Gordont, aki sírt és remegett, és a térképen néztem ki a legjobb útvonalat. De nem ismertük a környéket, és folyamatosan nagy forgalomba futottunk. Aztán felvettünk egy jelzés nélküli rendőrautót, és tudtuk, hogy közelednek hozzánk. Több mint 100 mérföld/óra sebességgel haladtunk, amikor hirtelen keresztúthoz értünk. Csak jobbra vagy balra tudtunk fordulni. 'Milyen módon?' kérdezte. Tanácstalan voltam – elvesztettem a nyomát, hogy hol vagyunk. Kitalált, és balra fordult.

Csak 1/4 mérföldet mentünk le az országúton, amikor felértünk egy emelkedőre – és akkor láttuk az útlezárást, legalább 20 autót. George lelassított, majd lehúzta az autót az út szélére, és leállította a motort. Nyugodt beletörődéssel ült, majd rám nézett. Csendesen azt mondtam: – Azt hiszem, ez az, nem? Bólintott, majd mindketten kinéztünk a rendőrökre, nyomozókra, helyettesekre - minden irányból jöttek felénk, elővont fegyverrel, és azt kiabálták, hogy 'Szállj ki a kocsiból és tedd fel a kezed!'

Hihetetlen, szürrealisztikus jelenet volt, mintha egy virtuális valóság játékot éltem volna meg, ahol érezhetem a cselekményt és a mozgást, de aztán a játék véget ér, és újra élni fogom a való életemet. A fiam zokogása hirtelen visszahozott a valóságba. Letekertem az ablakot, és kinyújtottam a felemelt kezem. 'Állj meg!' Kiáltottam. – Egy gyerekem van a kocsiban! Tisztán láttam, hogy a legközelebbi tiszt arca elsápad, és gyorsan a vállán beszélt a rádióba. – Egy gyerek van a kocsiban! – kiáltotta. Az opelikai rendőrség soha nem mondta el ezt az Auburn-i rendőröknek. A szót gyorsan átadták, majd azt mondta: „Rendben, asszonyom, nem lőünk. Elengedheted a gyereket.

Beszéltem Gordonnal, megnyugtattam, majd kinyitottam az ajtót és kiengedtem, mondtam neki, hogy jó fiú, és vigyázni fognak rá, és egy civil ruhás rendőr felé mutattam. Adtam neki egy utolsó csókot, kezemben tartottam szép, kilencéves arcát, hogy egy utolsó képet kapjak a fejemben a gyermekről, akit talán soha többé nem láthatok. Néztem, amint gyorsan elsétál a intő tiszthez, és úgy éreztem, megszakad a szívem. Megterveztem a fogantatását, neveltem betegségen keresztül, otthon tanítottam. Senki sem szerethetett úgy egy gyereket, mint én az enyémet, és ő csak félig kifejletten, befejezetlenül távozott az életemből.

Amint Gordont elvitték, a rendőrök kiabáltak, hogy adjuk meg magunkat. George-hoz fordultam, és megkérdeztem: 'Mit akarsz csinálni?' Sok vért veszített, sápadt és fáradt volt. 'Nem tudom.' Meghoztam egy döntést helyettünk. Azt mondtam a tisztnek: „Nem adjuk fel magunkat. Először meg kell ölnöd minket.

Négy órán keresztül George és én a kocsiban ültünk és beszélgettünk. Ott tartottam a fegyveremet, ahol a tisztek látták, hogy nem fogunk békésen megadni magát. A tiszt továbbra is beszélt velem, hogy információkat szerezzen rólunk. George és én a lövöldözésről beszélgettünk, miközben elmagyarázta nekem, mi történt. Megbeszéltük közös jövőnkre vonatkozó terveinket, minden elment. Megbeszéltük annak valószínűségét, hogy ha a tiszt meghalna, halálos gyilkossággal vádolnának, és kivégeznének. Ha úgy döntünk, hogy a bíróságon harcolunk, az évekbe telhet. Tudtuk, hogy nem akarjuk életünk hátralévő részét börtönben tölteni önvédelmi cselekmény miatt. Tudtuk, hogy a mi szavunk lesz a zsaruk szava ellen, és már láttuk, mennyire korrupt az igazságszolgáltatás. Aztán az öngyilkosságról beszélgettünk.

Vallási meggyőződésem, hogy az öngyilkosság helytelen, de most szembesültem a helyzetünk teljes kilátástalanságával. Mondtam George-nak, hogy az egészben csak azt sajnálom, hogy nem tudom felnevelni a fiamat. Minden lehetőséget megbeszéltünk.

Amint beállt az alkony, láttuk, hogy a SWAT csapat elhelyezkedik körülöttünk. A rendõrség egy órával korábban visszavonult. Egy tárgyaló felszállt a rendőrautó-üdvözítőre, és megpróbált rábeszélni minket, hogy adjuk fel magunkat. Azt mondtuk, hogy nem, ha megpróbálnak utánunk jönni, lelőjük magunkat. Aztán megpróbált alkudni velünk. Mit akartunk? Válaszaimat jegyzetfüzet papírra nyomtattam egy jelölővel, és George kinyújtotta az ablakon, hogy olvashassanak – beszélhessenek a fiammal, beszéljenek a sajtóval és a vallásom papjaival. Mindezekkel a dolgokkal egyetértett (hazudott – egyiket sem tették), de előbb meg kellett adnunk magunkat.

Végül jött a leszámolás. A SWAT csapatok körülvettek minket. Azt mondták nekünk, hogy ha nem adjuk fel 5 percen belül, akkor könnygázt lövellnek ki a kocsi ablakán, és úgyis elvisznek minket. George és én fegyverrel a kezünkben ültünk. Azt terveztük, hogy egyszerre lőjük főbe magunkat. George olyan szomorúan nézett rám, és megkérdezte: – Nem bánná, ha a kocsiban maradnék, és lelőném magam, miközben megadod magad? Legalább hozhat valami döntést Gordon jövőjét illetően.

Meglepetten néztem fel rá, a szemem könnybe lábadt a gondolattól, hogy ennek az őszinte, szerető, szelíd férfinak, aki több mint 40 éve várt, hogy megtalálja a megfelelő nőt, és rám talált, aki mindazokat az éveket türelmes várakozással töltötte, most meg kell halnia. egyedül egy golyóval a fejéhez. – Nem – mondtam határozottan –, nem megyek sehova nélküled. Vagy megadjuk magunkat együtt, vagy együtt halunk meg. Követlek, George. Bármit akarsz, rád bízom. Teljesen meglepett arckifejezés jelent meg közvetlen, átható tekintetében. Egészen addig a pillanatig nem ismerte fel iránta érzett szerelmem mélységét, hogy szívesebben maradok vele, még a halálban is, és hogy az életemet bizalommal az ő kezébe adom. – Ha megadjuk magunkat, évek telnek el, mire ez megoldódik. – Tudom – mondtam –, de legalább együtt harcolnánk ezen.

Ezután a bal kezemet a jobbjába fogta, vértől szennyezve ott, ahol a sebet meg akarta ütni, és az ajkához emelte a kezemet. – Nem – mondta újból elszántsággal. 'Megadjuk magunkat, hogy meg tudjuk küzdeni. Minden tőlünk telhetőt meg kell tennünk, hogy lássuk, Gordonról gondoskodnak, és bebizonyítjuk ártatlanságunkat – már csak az ő kedvéért is. Hónapok óta először szólalt meg a remény a hangjában: „A végsőkig harcolunk ez ellen, és ha még mindig kivégeznek minket, akkor meghalunk, ha tudjuk, hogy az igazáért küzdöttünk.” Aztán fáradtan mosolygott. – Igen – mondtam a férjem iránti tisztelettel és csodálattal.

Olyan gyengéd pillantással, amelyre mindig emlékezni fogok, előrehajolt és megcsókolt, gyengéd, búcsúzó csók, talán az utolsó, amit valaha megosztanánk. Aztán egy bólintásra leraktuk a fegyvert, és feltartott kézzel kiszálltunk a kocsiból.

A Próbák

George-ot és engem magánzárkában helyeztek el a Lee megyei opelikai börtönben. A börtön kicsi – a férfi részlegben 100 férfi, a női részlegben 25. Bevittek egy 4 cellás egységbe, amelyben egyedül voltam. Kimerült voltam és zsibbadt – ujjlenyomatot vettek tőlem, lefényképeztek, átkutattak és kihallgattak. Reggeli óta nem ettem, és este 21:00 után volt.

A cellablokk, amelyben voltam, a börtön túlsó végén volt, és majdnem egy éve nem használták. Miután az utolsó lakók is elmentek, nem takarították ki. Az egyik rendőrnő rámutatott egy cellára, és azt mondta, tegyem oda a cuccaimat, aztán elmentek.

De öt perccel később visszajöttek, és mindent elvettek, kivéve a matracot, szappant, fogkrémet és WC-papírt. Megdöbbenve álltam ott. 'Miért csinálod ezt?' Megkérdeztem. „Parancsok” – hangzott a szűkszavú válasz, és bezártak az apró cellába.

George is hasonló bánásmódban részesült, ő maga zárta be egy cellába, de egy térfigyelő kamera figyelte. A sejtjeinkben 10 napig nem kapcsolták ki a fényes fénycsöveket, és szinte lehetetlen volt aludni.

A börtönben az állandó hőmérséklet 68 fok volt, és minden takaró nélkül, még egy lepedő sem, hipotermia alakult ki, amelyet időnként ellenőrizhetetlen hidegrázás ébreszt. Felpörgetem a cellát, hogy melegen tartsam, de túl kimerült voltam ahhoz, hogy sokáig lépkedjek. George-nak nem volt cipője vagy zoknija – elvették tőle –, és ő is szenvedett a hidegtől.

Az állandó hideg 6. napjára erős hidegrázásra ébredtem, fáztam - kívül-belül egyaránt; Zsibbadt voltam, és alig tudtam mozdulni. Nagy nehezen a cella rácsaihoz kúsztam, és megpróbáltam felemelni magam, de nem sikerült.

Körülbelül 30 perccel később a hideg cementpadlón találtak rám, egyik kezével a rudakat markolva, és úgy döntöttek, adnak nekem egy takarót. Bebugyoláltam magam és 18 órát aludtam, mire a testhőmérsékletem normális lett.

Az egyetlen bugyimat kellett használnom, hogy kimossam magam, és felakasztottam, hogy egy éjszakára száradjon, hogy mindennap viselhessem. Nem engedtek zuhanyozni, és nem adtak tiszta ruhát sem. Többször kértük, hogy telefonáljunk a családunk felhívására, hogy ügyvédet szerezzenek nekünk, de ezt is megtagadták.

Az állandó hideg és erős fény, az elszigeteltség, a keményítő tartalmú ételek - mind-mind megviselte a hatását - a tervek szerint. Mindkettőnket Harper bíró elé vittek, mert először hasláncra erősített bilincsben, csupasz bokánkon pedig bilincsben jelent meg.

Elképzelhetetlen az a fájdalom, amikor béklyóval a bokán, csupasz bőrön próbál sétálni. A megfelelő eljárás az, hogy a nadrágszárra helyezzük őket, de a börtönőrök szándékosan a bőrünkre teszik őket, hogy fájdalmat okozzanak. George és én megjegyzés nélkül viseltük a fájdalmat – nem hagytuk, hogy megelégedjenek a kínzásukból. Még mindig vannak hegeim a bokámon, ahol a béklyók mélyen a bőrömbe vájtak.

Mindkét bírósági megjelenésen rajban volt a média. Az első megjelenéskor Harper bíró – a sztár – könyörtelenül azon a rutinon ment keresztül, hogy megkérdezte, megértettük-e a vádat – a halálos gyilkosságot –, és hogy a büntetés halál vagy élet feltételes szabadság nélkül. Voltak ügyvédeink, vagy azt akartuk, hogy az állam biztosítsa őket? Mindketten hitetlenkedve néztünk rá.

Mindannyian tudták, hogy egyetlen telefonhívást is megtagadtak tőlünk – hogyan tarthattunk volna ügyvédeket? Ha George és én nem lennénk annyira kimerültek és csüggedtek, ragaszkodtunk volna a saját ügyünk intézéséhez. De nem engedték, hogy erről beszéljünk és megbeszéljünk.

Az ügyész gyorsan rájött, hogy átnézte az aktáimat és az autóban lévő jogi papírjainkat, hogy jól képzettek vagyunk, politikailag és jogilag is ügyesek vagyunk. Nem akarta, hogy a saját ügyünket intézzük, így a pszichológiai kínzás arra kényszerítsen bennünket, hogy elvigyük az ügyvédeiket.

Miután ügyvédek lettünk, hirtelen minden megváltozott. Hagytak zuhanyozni és telefonálni. Minden ágyneműnket és alapvető piperecikkünket megkaptuk. Kezdtünk levelet kapni. Mivel George és én olyan jól ismertek voltunk, a lövöldözés híre szerte az országban járt, és érkeztek hívások és faxok a seriffnek, akik rólunk kérdeztek.

Anyám felhívta, és könyörgött a seriffnek, hogy engedje meg, hogy beszéljen velem, de ő kurtán közölte vele, hogy meghalok egy zsaru meggyilkolása miatt, és letette a telefont. Egy barátunk végigutazott Orlandóból, hogy lássa, mit tud tenni értünk, és visszautasították. Elkezdtek özönleni a levelek, de nem kaptuk meg. Az ügyész, a bíró és a seriff összeesküdt, hogy megszakítson minket minden támogatással való kapcsolattól.

Az elszenvedett kegyetlenségek ellenére egyik sem volt rosszabb, mint amit George-gal műveltek. Miután megkaptuk a leveleket, egy barátunk levélpapírt, tollakat és bélyegzőket küldött nekünk. Hosszú volt, de megkérdeztem, hogy George és én tudunk-e levelet váltani. Meglepő módon igent mondtak. (Később megtudtuk, hogy az ügyész tájékoztatásul lemásoltatta leveleinket a börtönőrökkel.)

Amikor George írt, azt mondta, hogy a karjában lévő sebet csak egyszer kezelték – a kórházban, közvetlenül azután, hogy megadtuk magunkat. Több mint egy hét telt el, és nem adtak neki antibiotikumot. Egyszer, közvetlenül a bíróság előtt, egy tiszt peroxidot öntött a sebébe, és kicserélte a kötést. George azt írta nekem, hogy viszketést és fertőzésszagot érez.

Amilyen dühös voltam a velem szembeni bánásmód miatt, annyira dühös voltam, amiért szándékosan nem törődtek nyilvánvaló egészségügyi állapotával. Nemrég kaptunk engedélyt a telefon használatára, és felhívtam egy barátomat, és elmondtam neki, mit csinálnak George-gal.

Azonnal sürgős faxüzenetet küldött országszerte támogatóinknak, és azt mondták nekünk, hogy másnap a seriff irodája tele volt faxokkal és telefonhívásokkal, amelyek George azonnali megfelelő kezelését követelték. Pat Sutton, egy nyugdíjas helyettes törvényt és a Legfelsőbb Bíróság határozatait idézte a seriffnek a foglyokkal való megfelelő bánásmódról.

Másnap kora reggel George-ot orvoshoz vitték, aki ellátta a sebét, és antibiotikumot írt fel. Egy tiszt később azt mondta George-nak, hogy antibiotikumot írtak fel nekik a kórházban, de a seriff nem engedélyezte annak kitöltését.

Attól a pillanattól kezdve, hogy megismerkedtünk a bíróság által kinevezett ügyvédeinkkel, George és én küzdöttünk azért, hogy felismerjék, mi is olyan jól ismerjük az alkotmányt és a jogot, mint ők. Hamar rájöttünk, hogy mi sokkal tájékozottabbak vagyunk, mint ők; csak annyit tudtak, hogy a jogi egyetemen kanállal etették őket.

Semmit sem tudtak az önvédelem köztörvényes jogairól, a 14. alkotmánymódosítási állampolgárság jelentőségéről, a jogellenes letartóztatásnak való ellenállás jogáról. Nem voltak hajlandók egyesíteni az ügyeinket, folyton megpróbáltak George ellen állítani, hogy enyhébb ítéletet kapjak, és folyton azt a mondatot ismételték, hogy „Ezt fellebbezés miatt tesszük”. Hamar rájöttünk, hogy nem az ártatlanságunkra gondolnak, hanem csak a „bűnösségünk” fokára.

Nem számítottak felmentésre, egyáltalán nem dolgoztak érte, és csak azon akartak dolgozni, hogy megmentsenek minket a villanyszéktől.

George és én nem voltunk hajlandóak alávetni a terveiket – George vezető ügyvédje megpróbált kilépni; az enyém elhagyta a várost és lecserélték. George ügyvédei nem készültek a tárgyalásra. Nem küldték ki időben a tanúk idézését, így kevesen jöttek el.

Nem vizsgálták meg az igazságügyi szakértői jelentéseket, és nem hallgatták ki a lehetséges tanúkat a tiszt erőszakos természetéről. A tárgyaláson az ügyész szándékosan kiforgatta a tényeket a záróbeszédében, hogy úgy tűnjön, George golyója – nem az enyém – ölte meg a tisztet. Amikor George és én ragaszkodtunk ahhoz, hogy tanúskodjak, hogy megmutassam, nem George golyója volt, George ügyvédje tiltakozott a leghangosabban. Az ügyvédem könyörgött, hogy ne tanúskodjak. – George már elveszett. Ne dobja el az élet lehetőségét. Ne légy hős. Egyenesen a szemébe néztem. – Nem azért csinálom, hogy hős legyek. Azért csinálom, mert ez a helyes dolog.

Imádkoztam, hogy nyugodt legyek, amíg a lelátón vagyok, és az is voltam. Ezt azonban a média és a zsűri „a lelkiismeret-furdalás hidegvérű hiányaként” értelmezte. A tárgyalás alatt George sápadt volt, fáradt és rendkívül sovány. És tudta, hogy elveszett. Elkerülhetetlen volt, hogy elítéljék és halálra ítéljék.

Amikor az esküdtszék halált javasolt George-nak, a börtönőrök azt várták tőlem, hogy sírjak és jajgassak. Mivel semmilyen reakciót nem mutattam, és a szokásos rutinomat folytattam, magamban tartva a bánatomat, néhány börtönőr ellenem fordult, mert meg voltak győződve arról, hogy hideg és szívtelen vagyok George helyzetével kapcsolatban.

Csak azután törtem össze, hogy George-ot három héttel később börtönbe vitték. Utolsó levelét szorongatva, amelyet sietve írt, közvetlenül azelőtt, hogy elvitték volna, órákon át halkan sírtam. A felém elszakadt, és most nem is remélhettem, hogy egy pillantást vethetek rá a bíróságon, és nem kaphattam meg mindennapi szerelmes és bátorító leveleit. A helyzetünk valósága csak akkor ért rám, amikor elvitték George-ot a Halálsoron.

Most a saját próbatételemre kellett koncentrálnom, ami nem vezetett sehova. Az ügyvédeimmel minden találkozón vitatkoztunk, mert nem voltak hajlandóak figyelembe venni azokat az alkotmányos kérdéseket, amelyekről tudtam, hogy kulcsfontosságúak az ügyemben.

Egyik este ráébredtem, hogy hacsak ezeket a kérdéseket nem vetik fel a tárgyaláson, nem vethetem fel őket fellebbezésben - az ABA bírósági szabályai szerint -, és semmi alapom nem lenne szabadlábra helyezését követelni. Nem volt más választásom, mint kirúgni ezeket a haszontalan ügyvédeket, és lefolytatni a saját tárgyalásomat.

Másnap délelőtt a bíró, az ügyvédjeim és köztem tartott zárt ülésen bemutattam az ügyvédeknek a felmondásukat, és másolatokat a bírónak. Harper bíró csak meglepődve vonta fel a szemöldökét, és elrendelte, hogy az ügyvédek és én beszéljük meg ezt négyszemközt. Amikor egyedül voltunk, a vezető ügyvéd felrobbant dühében. – Te arrogáns bolond. Miért ragaszkodsz az életed eldobásához! Van egy halálvágyad?

Nyugodt voltam és még mosolyogtam is egy kicsit. – Nem az érdekli, hogy bebizonyítson ártatlanságomat, csak az, hogy enyhébb büntetést kapjak. Felmentést akarok, vagy semmit. Mindenesetre elveszíthetem, de legalább úgy lesz, ahogy én csinálom. Dühösen kiviharzott, a másik ügyvéd pedig együttérzően megrázta a fejét. – Tudom, miért csinálod ezt, de nagy hibát követsz el. Az életedet kockáztatod. Bólintottam. – Tudom, de ez az én életem, nem?

Hogy felkészüljek a tárgyalásra a rendelkezésemre álló 3 hónap alatt, elolvastam az eljárási szabályzatot és a bizonyítási szabályokat. Több tárgyalás előtti iratot benyújtottam, olyan szokatlan dokumentumokat, amelyekről meggyőztem a bírót, hogy bizonyítékként mutassák be a tárgyaláson. Szerencsére a bíró túlságosan tudatlan volt a dokumentumokban és az alkotmányjogban ahhoz, hogy felfogja, amit benyújtottam.

Jóllehet ő és az ügyészek gúnyolódtak a joghatóságát megkérdőjelező előzetes irataimon, az ellenem megvádolt törvény alkotmányosságán és az eredeti 13. módosításon alapuló vádirat érvényességén; Tudtam, hogy ha veszítek, akkor is felvethetem ezt a kérdést a fellebbezésben, mert a tárgyaláson felvetődött.

A tárgyalás színdarab volt, a forgatókönyvet a bíró, az ügyész és a korlátozó ABA eljárási szabályzat írta. Harper bíró mindkét esetünkben megtagadta a tiszt személyi nyilvántartásának kiadását, amely a nyilvánossággal szembeni visszaélések hosszú mintáját mutatta, és én az ellen dolgoztam, hogy a tisztet egyoldalúan „jó zsaruként lőtték le a hidegben” vér.'

A tárgyalás minden funkcióját nyugodtan, üzletszerűen tudtam ellátni, és még a bíró is rosszkedvűen elismerte, milyen jól vezettem a védekezést. De a mai bíróságok korlátozó eljárási szabályai szerint kevés esélyem volt, és ezt tudtam. Csak abban reménykedhettem, hogy a tárgyaláson lebonyolítom, hogy minél több információt szerezzek a magam javára – fellebbezés céljából.

Amikor az esküdtszék visszatért a bűnös ítélettel, nem lepődtem meg, de nagyon megütött. Senki sem tudja elképzelni, hogy egyedül tartózkodik a tárgyalóteremben, és mindenki más pillantását rajtad várja, és várja a reakcióját a hírre, miszerint a legszörnyűbb módon fognak megölni.

Kényszerítettem magam, hogy tökéletesen mozdulatlanul, érzelemmentesen üljek, miközben rájöttem, hogy Alabama lakossága meg akart ölni, amiért a férjem életét választottam.

Amikor elérkezett a tárgyalás ítéleti szakaszának ideje, amikor meg kellett volna győznöm az esküdtszéket, hogy halálbüntetés helyett feltételes szabadlábra helyezés nélkül adjanak életet nekem, lemondtam az időmről, és mindenkinek elmondtam a tárgyalóteremben, hogy mindent bemutattam, amim volt. tárgyaláson. Nem akartam az életemért könyörögni. Amikor a döntésükre vártam, imádkoztam, hogy adjanak nekem halált. Ha George és én a halálsoron ülnénk, csatlakozhatnánk a fellebbezésünkhöz, és együtt harcolhatnánk.

Amikor az esküdtszék a halált javasolta, olyan méltósággal álltam fel a védőasztaltól, amennyire csak tudtam, és a néma tárgyalótermen és a folyosókon keresztül visszasétáltam a cellámba. A börtönőrök egy része felháborodott. Az egyik nő a cellámban összetört és sírt.

Az elektromos székkel való végrehajtás borzalmas. Leborotválják a fejét, hogy az elektródákat a csupasz bőrre rögzíthessék. Gyapotot tolnak fel a végbeledbe, és egy felnőtt pelenkát tesznek rád, mert a testeden keresztül áramló elektromosság hatására a hólyag és a belek kiürülnek. Az arcodra csuklyát tesznek, mert a 20 000 voltos rázkódás hatására az arcod eltorzul, és a szemgolyód felrobban.

George és az útonállónál megállapodtak abban, hogy a végsőkig harcolunk, és ha még mindig veszítünk és kivégeznek, akkor visszamegyünk Teremtőnkhoz, tudva, hogy a végsőkig harcoltunk, és harcoltunk azért az elvért, hogy jobb, ha harcolt és vesztett, mint alávetni magát azoknak, akik megfosztanak tőlünk a szabadsághoz való elidegeníthetetlen jogunkat.

Szívtől szívig

Az alábbiakban George és Lynda napi leveleinek egy része látható, amikor az alabamai Lee megyei börtönben tartózkodtak

„Amikor azt írtad, hogy nem engem hibáztatsz azért, amiben most vagyunk, én is sokkal jobban éreztem magam. Olyan nehéz helyzetbe kerültem, és amikor a fegyveréért nyúlt, a reakcióm ösztönös volt. Ekkor egy választás volt: élet vagy halál, megvédem magam és a családomat, vagy szerencsétlenül elbuknak.

Kérdés nélkül a védelmemre keltél, ahogy én is a tiédet. Nem ismerek olyan nőt, akivel valaha is találkoztam, aki úgy tenne velem, mint te, és hála Istennek, hogy találkoztunk. – George

– Szörnyű időszakon megyek keresztül az itteni fogságommal. Mégis megvan az a remény, a szabadság lehetősége, és ehhez olyan hevességgel ragaszkodom, mint aki az utolsó álló fához ragaszkodik a tomboló viharban. - Lynda

– Egész életemben büntetést kaptam, akárcsak Önt, amiért ragaszkodtam az elvekhez és őszinte voltam. Megvédtem az elveimet a saját káromra. Bárhová mentem, valaki azt akarta, hogy engedjek egy helyzetnek, egy ideálnak vagy célnak, ami rossz - vagy legalábbis rossz számomra -, és én lázadtam. Ez egész életemben nagyon sokba került. Ennek tudatában még mindig nem vagyok hajlandó elveszíteni azt, amit a legkedvesebbnek tartok, a tisztességemet. - George

– Bár a teljes kétségbeesés pillanatában kísértést kelthettem, hogy elgondolkodjak azon, hogy itt véget is vetjek ennek az egésznek, azóta megbékéltem a ténnyel. hogy ahogy a mi életünk a végsőkig játszódik, úgy azok élete is, akik hazudtak nekünk és rólunk, akik vádat emeltek ellenünk, akik becsaptak és elloptak tőlünk, akik igazságtalanul megbüntettek minket.

Még ezen a helyen, amilyen fogságban vagyok, nem adom fel az elveimet. Bármennyire is csúfolnak vagy gyötörnek, nem veszítem el méltóságomat. Lynda Lyon Sibleyként hagyom el ezt a világot, és az ezzel járó büszkeséggel. Elégedett vagyok azzal, hogy a végéig eljátszom, bármi legyen is az' - Lynda

Teljes mértékben egyetértek Önnel a kívánt eredményt illetően. Patrick Henry: 'Adj szabadságot vagy adj halált!' Összefoglalja az érzéseimet, és mindazokat, akiknek ugyanaz a szelleme, mint te és én, hogy a puszta létezés nem élet. – George

„Mondtam neki (ügyvédnek), hogy belefáradtam abba, hogy úgy élem az életemet, hogy megfeleljek másoknak, beleértve a rabszolgabíró kormányt is, és hogy igen, vállalhattam volna (Florida) ítéletét, és megpróbálhattam volna közösség ellenőrzése alatt élni, de miért? Miért kellene alávetnem magam egy újabb igazságtalanságnak? Mikor áll ki az ember amellett, hogy megvédje magát az igazságtalanságtól, ahelyett, hogy a célszerűség kedvéért behódolna? Mindig, mondtam. Inkább meghalok, mint hogy a kormány irányítása vagy a közvélemény rabszolgájaként éljek. – Lynda

„Soha nem adom fel a szabadságharcot, soha! Mindegy, ki fogom viselni, és tudom, hogy neked is megvan hozzá az akarat, az elszántság és a hit. Ahogy korábban is mondtad, nem tudják leláncolni a szellemünket! - George

„A börtönben való élet nem „élet”. Ez egy pokol az olyanok számára, mint te vagy én. Egy ketrecben élni, ahol megmondják, mit egyél, mit vegyen fel, hol aludjon, mikor üljön vagy álljon; ahol rendszeresen átkutatják szerény holmiját, ahol még a testét is megvizsgálják, ahol az egyetlen intellektuális stimulációt kapja, amit megengednek - milyen élet ez? Ha az esküdtszéknek választania kell a halál vagy az életfogytiglan között, sokkal jótékonyabbak lennének, ha halált adnának nekünk. - Lynda

– Ez az az ember, aki nem köt „alkut”, és nem adja el a lelkét a korlátozott szabadságért. - George

– Büszkén viselte magát a tárgyalóteremben, és ez az, amit az esküdtszék utált. Behódoló, érzelmi lázadást akartak. Fájdalmas megbánásmódra vágytak. Te igazán bátor ember vagy, Édesem, és megtiszteltetés számomra, hogy a feleséged lehetek. – Lynda

– Örökre megváltoztattál engem, Lynda, és még jobbra. Egy teljes és teljes ember vagyok veled, és tudom, hogy még ha egy ideig nem is tudunk kommunikálni, soha nem fogsz elhagyni, és mindig szeretni fogsz. Tudom, hogy nem akarsz senki mást, és én csak téged akarlak. Mindig hűséges leszek hozzád, lelki társam, és nem veszítem el hitem a hamarosan eljövendő szabadságunkban, vagy Mennyei Atyánk velünk kapcsolatos tervében. – George

– Megpróbáltalak elképzelni a gondolataimban, és az a kép, amit a legjobban szeretek, az az, hogy hogyan nézel ki farmerben, testhezálló ingedben és bőrkabátodban. Magas, karcsú termetével és hullámos hajával hihetetlenül elegáns és jóképű voltál. Imádom a fiús mosolyodat és a közvetlen, intenzív tekintetedet. Olyan őszinteség abban a tekintetben. Szeretlek és imádlak. – Lynda

– Ennyi idő után, édes Lynda, ápolni fogok minden együtt töltött pillanatot, minden gyengéd simogatást, minden csókot, minden esélyt, hogy láthassalak. A kedvenc emlékeim azok, amikor a karomban tartalak, megosztok egy gyengéd csókot, vagy amikor a fejed a mellkasomon tartalak. Várom ölelésed lágy melegét, miközben elviszlek szerelmeskedésünk csodálatos magasságába.

Esküszöm örök szeretetemet, és teljes és teljes hűséget ígérek neked. Te Mennyei Atyánk egyik különleges leánya vagy, és Ő megadta nekem azt a szent kötelességet és megtiszteltetést, hogy szeresselek, védelmezzek és vezesselek, és én meg is teszlek. – George

– Az elkövetkező hónapok magányosak lesznek számunkra, George. Kérlek, ne hagyd, hogy a jelenlegi helyzetünkről való lemondásom azt gondolja, hogy valaha is hagyom, hogy szerelmem elhomályosuljon. Állandóan rád gondolok.

Az emlékek sírva fakadnak a vágyakozástól az elmúlt napok után. Még egyszer veled akarok feküdni, simogatni a testedet; hozzád és a férfias illatodhoz simulni, majd érezni bennem a melegséget, miközben megosztjuk a szeretetet. Nem vagyok teljes nélküled. soha nem leszek az. Tiéd vagyok az örökkévalóságig. – Lynda


Block kontra állam, 744 So.2d 404 (Ala.Crim.App. 1996) (Direct Appeal).

Ez az eset Roger Lamar Motley pályakezdő rendőr halálát jelentette, akit egy érintett állampolgár által tett panasz rutinszerű vizsgálata során szolgálata közben öltek meg.

Az ügyészség Block elleni ügye gyakorlatilag áthatolhatatlan volt. Blockot elítélték az 1975. évi Ala. Code 13A-5-40(a)(5) §-a alapján gyilkosság miatt. Az esküdtszék 10-2 szavazattal halálbüntetést javasolt; az elsőfokú bíróság az ítélethirdetést követően halálbüntetést szabott ki.

Az alperes, Lynda Lyon [Block] és köztörvényes férje, George E. Sibley, Jr. a floridai Orlandóban éltek. 1992 augusztusában a vádlottat és férjét letartóztatták, és vádat emeltek ellene súlyos bántalmazással és betöréssel egy késelésben, amelyben Lyon 79 éves volt férje is érintett volt.

A vádakkal szemben nolo contendere keresetet nyújtottak be, és az ítélethirdetést 1993. szeptember 7-re tűzték ki. Nem jelentek meg az ítélethirdetésen. 1993. szeptember 10-én az alperes, Sibley és fia elmenekültek Florida államból, tudva, hogy a bíróság elfogatóparancsot bocsátott ki.

1993. október 4-én az alperes a Big B Drug [s] mellett parkolt le a Pepperell Corners bevásárlóközpontban, Opelika államban, Alabama államban. Az üzlet előtt telefonált, Sibley pedig az autó közelében maradt a gyerekkel. Egy járókelő, Ramona Robertson hallotta, hogy a gyerek segítséget kér. Attól tartva, hogy a gyermek veszélyben van, folyamatosan szemmel tartotta a vádlott járművét, amint az egy másik helyre költözött a Wal-Mart bejárata közelében lévő parkolóban.

Ahogy Sgt. Roger Motley, az Opelika Rendőrkapitányság munkatársa kijött a bevásárlóközpont egyik üzletéből, Robertson beszámolt neki arról, amit megfigyelt. Motley, egy egyenruhás tiszt, megbízást teljesített a rendőrségen. Miután jelentették neki a helyzetet, Motley megközelítette a vádlott járművét. Ekkor Sibley kiszállt a járművéből, amint Motley közeledett.

Eközben Lyon a Wal-Mart bejárata közelében lévő fizetős telefont használta. Mielőtt Sibleyhez fordult, Motley rádión felkereste az Opelika Rendőrkapitányságot az eset kivizsgálásával kapcsolatos tevékenységéről. A rádiós kapcsolatok felvételét a tárgyaláson beengedték, és az esküdtszék javára lejátszották.

Motley odament Sibleyhez, és elkérte a jogosítványát. Sibley kijelentette, hogy neki nincs ilyenje, mert nem volt kapcsolata az állammal.

Motley ekkor személyazonosítást kért tőle. Ekkor Sibley kihúzott egy pisztolyt egy rejtett tokjából, és lőni kezdett Motley-ra. Motley megpróbált elszabadulni tőle, és a járműve mögé rohant fedezékért.

A tiszt ekkor viszonozta a tüzet Sibleyre. Sibley számos lövést adott le Motley-ra. A tiszt háromszor tudott Sibleyre lőni a fegyverével. Eközben Lyon meghallotta a lövöldözést, és a járőrautó felé rohant. Elővett egy pisztolyt a táskájából, és lőni kezdett Motley-ra hátulról vagy oldalról.

A rendőr végül beülhetett a járőrautójába és a rádióba segítségért. A járőrautó szabálytalanul kezdett áthaladni a parkolón, miközben több járműnek ütközött, mielőtt megállt a Big B Drug[s] közelében. Motley halálosan megsebesült.

A vádlott, Sibley és a gyermek ezután elrohantak a helyszínről. Nagy sebességű üldözés után megállították őket egy útlezárásnál a Wire Roadon Auburnben, Alabama államban.

A gyermeket elengedték, majd négyórás patthelyzet után a vádlott és Sibley feladták a rendőrségen. A vádlott személygépkocsijának átvizsgálása során számos fegyvert és nagy mennyiségű lőszert találtak.

A rendőr több lőtt sebet kapott. A végzetes lövés elölről, enyhe lefelé irányuló szögben áthaladt a mellkasán.

A halálos golyót soha nem sikerült előkapni, és a tesztek nem voltak meggyőzőek arra vonatkozóan, hogy melyik fegyver adta le a halálos lövést, bár a tárgyi bizonyítékok és a tanúvallomások alapján úgy tűnik, hogy [Block] nagy valószínűséggel sütötte ki. A vádlott az elfogását követően a rendőrségnek adott nyilatkozatában elismerte, hogy háromszor lőtt a rendőrre. Az eset idején a parkoló zsúfolásig megtelt járművekkel és emberekkel. A tárgyaláson számos tanú vallotta, hogy szemtanúi voltak a lövöldözésnek.

Az államnak szó szerint légmentes ügye volt; így az állam könnyen teljesítette a bizonyítási terhét a gyilkosság bűncselekményének minden egyes eleme tekintetében, mivel elsöprő bizonyítékok voltak arra vonatkozóan, hogy Block meggyilkolta Roger Lamar Motley-t, az Opelika rendőrtisztjét, miközben az Office Motley szolgálatban volt.



Az áldozat


Roger Lamar Motley rendőrtiszt.

George Sibley Jr., aLynda Block élettársi férje.

Lynda Lyon blokk