Marbel Mendoza | Ingyenes Mp3 letöltés N E, a gyilkosok enciklopédiája

Floridai Legfelsőbb Bíróság

DC# 450307
DOB: 09/23/66

Tizenegyedik bírói kör, Dade megye, 92-9940C. sz. ügy
Ítélőbíró: The Honorable Alan L. Postman
Ügyvédek, tárgyalás: B. Wax és A. Suri – Assistant Public Defenders
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: John H. Lipinski – közlegény
Ügyvéd, kiegészítő fellebbezések: Neal Dupree, Rachel L. Day és Dan D. Hallenberg – CCRC-S

Az elkövetés időpontja: 92.03.17

Ítélet kelte: 94.02.08

Az elkövetés körülményei:

Marbel Mendoza és Humberto Cuellar azt tervezte, hogy kirabolják az áldozatot, Conrad Calderont. Humberto Cuellar megkérte testvérét, Lazaro Cuellart, hogy vezesse a menekülő autót. Humberto Cuellar és Mendoza tudomást szerzett Calderon úr menetrendjéről, és 92. 03. 17-én hajnalban Mr. Calderon háza előtt várakoztak.

Körülbelül 5 óra 40 perckor Mr. Caldron elhagyta a házát, és az autójához ment. Mendoza és Humberto Cuellar egy sövény mögött rejtőztek, és szembeszálltak Mr. Calderonnal a két jármű közötti felhajtón.

Mendoza .38-as kaliberű revolvert hordott, Humberto Cuellar pedig 9 mm-es automata pisztolyt. Verekedés alakult ki a három férfi között. Humberto Cuellar pisztolyával fejbe találta Mr. Calderont, ekkor az áldozat elővett egy .38-as speciális revolvert és mellkason lőtte Humberto Cuellart.

Humberto Cuellar ezután az autóhoz rohant; miközben menekült, lövéseket hallott. Amikor Mendoza megérkezett az autóhoz, azt mondta Humberto Cuellarnak, hogy lelőtte Mr. Calderont. A három férfi kórházba szállított.

A kórházban a rendőrök megtalálták az autót, amelyben Humberto Cuellar fegyvere volt. A pisztoly oldalán szőr volt beágyazva, ami összhangban volt azzal a történettel, amelyet Humberto Cuellar elmond a rendőrségnek. 92. 03. 24-én Mendozát letartóztatták.

A rablás során pénzt nem vittek el. Calderon úr fegyverét és egy banktáskát találtak a helyszínen, Mr. Calderon holtteste alatt. A sértett zsebében és pénztárcájában pénzt találtak.

Mendoza ujjlenyomatait az áldozat holttestével szomszédos autóból találták meg. Humberto Cuellar röntgenfelvétele azt mutatta, hogy egy golyó, amely megegyezik az áldozat fegyverével, a gerince közelében volt.

A helyszínről előkerült tok és golyók, valamint az áldozat teste azt mutatta, hogy Mr. Calderont háromszor lőtték le pontatlanságból, a negyedik lövés pedig kevesebb, mint hat hüvelyk távolságból történt..

*****

A vádlott adatai:

Humberto Cuellar (DC# 433373 )

Cuellar bűnösnek találták és 94.01.18-án az alábbiak szerint ítélték:

- két^ndFokozatgyilkosság, veszélyes törvény – 15 év
- Rablási kísérlet lőfegyver vagy halálos fegyver nélkül – 20 év
- Lakott lakásba vagy ingatlanba történő betörés – 20 év
- Bármilyen lőfegyver használatával fenyeget – 15 év

Lazaro Cuellar, Jr. (DC# H01509)

93. 05. 20-án Lazaro vádemelési megállapodást kötött az állammal és az alsóbb fokú bírósággal, amelyben beleegyezett, hogy bűnösnek vallja magát egy kisebb fokú emberölésben, és bűnösnek vallja magát rablási összeesküvés és fegyveres rablási kísérlet miatt. A bíróság elfogadta a megállapodást, és egyidejűleg háromszor 10 év börtönbüntetésre ítélte.

*****

Korábbi bebörtönzések Florida államban:

*****

Próba összefoglalója:

03/31/92 Az alábbiak szerint vádat emeltek:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság

II. gróf: Összeesküvés halálos fegyverrel való rablásra

III. gróf: Fegyveres rablási kísérlet lőfegyverrel

IV. gróf: Fegyveres betörés támadással

04/14/92 Bűnösnek vallották

94. 02. 08. Az esküdtszék a vádirat minden pontjában bűnös ítéletet hozott, és 7-5 szavazattal a halált javasolta.

08/02/94 A következő ítélet született:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság – halál

II. gróf: Összeesküvés egy halálos fegyverrel való rablásra – 15 éve az I. gróf után

III. gróf: Fegyveres rablási kísérlet lőfegyverrel – 15 év, 3 ​​éves kötelező/minimális büntetéssel, az I. és II. grófokkal szemben

IV. gróf: Fegyveres betörés támadással – Életfogytig tartó 3 év kötelező/minimum egybefüggő büntetéssel I., II. és III. grófnak

Ügy információ:

Közvetlen fellebbezést nyújtottak be a floridai legfelsőbb bírósághoz 94/09/19-én. A fellebbező kilenc követelést terjesztett elő, beleértve a következőket: az elsőfokú bíróság tévesen utasította el a fellebbező félreállítási indítványát a bírói indítvány alapján egykori párt kommunikációt az esküdtekkel, és lehetővé tette az államnak, hogy felelősségre vonja a fellebbező szakértő tanúját azáltal, hogy megkérdezte tőle, hogy figyelembe vette-e a fellebbező büntetett előéletét, és lehetővé tette az állam számára, hogy észrevételeket tegyen a fellebbező függőben lévő büntetőjogi vádjával kapcsolatos záróbeszélgetések során. A Bíróság az összes kérdést megalapozatlannak találta, és megerősítette Mendoza elítélését és ítéletét.

A közvetlen fellebbezésre vonatkozó felhatalmazás kiadásától számított két hónapon belül bizonyítvány iránti kérelmet nyújtottak be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához 98.10.03-án. 98.10.05-én megtagadták.

99. 10. 09-én 3.850-es indítványt nyújtottak be a körzeti bírósághoz. 09/05/00-án módosították. A bizonyítási meghallgatásra 04.04.16-án került sor. Az indítványt 04/08/18-án elutasították.

A 3.850 fellebbezést 2001. június 4-én nyújtották be a floridai legfelsőbb bírósághoz. A Bíróság hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság határozatát, és az ügyet 2002. március 4-én bizonyítási tárgyalásra utalta az eredménytelen védő állításai miatt.

Mendoza 2001. 06. 09-én nyújtott be Habeas Corpus keresetlevél iránti kérelmet a floridai Legfelsőbb Bírósághoz, amelyet 2002. március 4-én sérelem nélkül elutasítottak.

2004. 09. 20-án Mendoza 3850-es fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. 2007. 05. 24-én a Bíróság megváltoztatta Mendoza elítélését, és visszaküldte az ügyet a Környéki Bírósághoz új bizonyítási tárgyalásra a védői követelések eredménytelensége miatt. A bizonyítékokat meghallgató körzetbíró már elhunyt, és az új bizonyítási tárgyalást előzetes letartóztatásban kell tartani. 2007. 06. 07-én Mendoza perújítási indítványt nyújtott be a floridai Legfelsőbb Bírósághoz; ezt az indítványt 07/08/23-án elutasították. A felhatalmazást a floridai legfelsőbb bíróság 2007. 10. 09-én adta ki, helybenhagyva a határozat megváltoztatását, és új bizonyítási tárgyalást rendelt el a Circuit Courtban, amelyet még nem tartottak meg.

2005.11.28-án Mendoza beadványt nyújtott be a Habeas Corpus iránti kereset iránt a floridai Legfelsőbb Bírósághoz, amelyet 07.05.24-én elutasítottak. Bár a Bíróság új bizonyítási tárgyalásra van előzetesben az elítélés utáni állítások alapján, a Bíróság mind a kilenc követelést elutasította, amelyek ebben az ügyben felmerültek. A döntést megerősítő felhatalmazást a floridai legfelsőbb bíróság adta ki 07.10.09-én.

FloridaCapitalCases.state.fl.us