Marguerite Fahmy | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Marie Marguerite FAHMY

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Apagyilkosság
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 1923. július 9
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon
Születési dátum: 1890 decembere
Áldozat profilja: Ali Bey Kemel Fahmy, 22 (férje)
A gyilkosság módja: Lövés (Barna, 32-es kaliberű pisztoly)
Elhelyezkedés: London, Anglia, Egyesült Királyság
Állapot: Az esküdtszék 1923. szeptember 14-én bűnösnek találta. Párizsban halt meg 1971. január 2-án.


Marguerite Fahmy ügyirat

Írta: Mohd Yaakob Yusof

A francia Marie-Marguerite Laurient 1922 májusában Párizsban kezdte viszonyát Ali Kamel Fahmy Bey egyiptomi herceggel, miután elvált első férjétől. A 23 éves Ali herceg, aki a kairói francia követség tagja volt, extravagáns volt, és állítólag szadista hajlama volt.



Egyiptomban azt pletykálták, hogy Ali homoszexuális, de ez nem volt bizonyíték, amikor szenvedélyesen üldözte Laurient, aki házassága előtt évekkel Maggie Mellornak nevezte magát. Elbűvölte a nála tíz évvel idősebb, elegáns barna elvált, és visszavitte Kairóba, ahol azt javasolta, hogy éljenek együtt.

Amikor Laurient ellenkezett, a herceg házasságot javasolt, Laurient pedig elfogadta, de feltételekkel. Szerződést kötöttek, amely lehetővé tette számára, hogy nyugati stílusú ruhát viseljen, és bármikor elváljon a hercegtől.

Cserébe áttért a muszlim hitre, ezzel biztosítva Mindenki örökségét. Ám amikor a vallási szertartásra sor került, Fahmy elrendelte a válóperes záradék eltávolítását, lehetővé téve számára, hogy három feleséget vegyen fel, ha a segítség enyhül.

Marguerite bántalmazó férjnek találta Fahmyt. Gyakran megverte, és kirendelt egy házifiút, hogy kövesse a nap folyamán, még akkor is, amikor levetkőzött. A pár 1923. július 10-én Londonba utazott, és az elegáns Savoy Hotelben regisztráltak.

Azon az éjszakán keservesen veszekedtek egy műtéten, amelyen Marguerite át kellett volna esnie. Ali herceg szerette volna, ha Londonban adják elő, de Marguerite ragaszkodott ahhoz, hogy Párizsba utazzon, hogy elkészítse.

Amíg a szálloda ebédlőjében vacsoráztak, egy zenekarvezető sétált az asztal mellett, hogy elfogadja a kéréseket. Nem akarok zenét mondta Marguerite franciául a zenekar vezetőjének – egy szót sem beszélt angolul. A férjem megfenyegetett, hogy megöl ma este!

A zenekar vezetője úgy gondolta, hogy az elegáns ruhás nő mulatságos megjegyzést tett, és nyájasan válaszolt: Remélem, holnap is itt lesz, Madame.

A házaspár hajnali 1:30-kor visszavonult a lakosztályába. Egy poggyászhordás, aki rövid idő múlva az ajtójuk mellett haladt el, látta, hogy Fahmy felkavarodott arccal kirohant ki a szobából. Nézd az arcomat! – kiáltotta a portásnak. Nézd, mit csinált! De a portás csak arra emlékeztette, hogy maradjon csendben. Másodpercekkel később három lövés dördült. A portás a szobába rohant, és megkereste a herceget, aki a lakosztálya padlóján fekszik.

Beidézték a szálloda igazgatóját. Marguerite, akinek könnyei folytak végig az arcán, csak saját magára gondolt. Amint elesett férje mellett állt, így szólt: Ó, uram, hat hónapja vagyok férjnél, ami kínzás volt számomra. rettenetesen szenvedtem.

Fahmy megsebesült, és kórházba szállították, ahol nem sokkal később meghalt. Marguerite-et megvádolták a gyilkosságával. Marguerite Fahmy kínos pere 1923. szeptember 10-én kezdődött a londoni Központi Büntetőbíróságon a 49 éves Rigby Swift bíró előtt.

Az ügyészséget a kétségbeesett Percival Clarke vezette. Azt hitték, hogy a Fahmy-ügy nyitott és lezárt, és Marguerite hamarosan egy életre rács mögé kerül, vagy ami még rosszabb, a hóhérhoz kerül.

Mindazonáltal Anglia két legtehetségesebb ügyvédje, Sir Edward Marshall Hall és Sir Henry Curtis-Bennett képviselte. Hall védelme zseniális volt, ha szokatlan is.

Hall úgy ábrázolta a herceget, mint egy üldöző állatot, akinek perverzek és degeneráltak kísérete megkeserítette Marguerite életét, és aki a kérdéses éjszakán megpróbálta megölni őt.

Hall beszédes bizonyítékot szerzett a hollowayi börtönben, ahol Marguerite börtönbe került, miután letartóztatták. Az orvos elmondta, hogy ekkor megvizsgálta a nőt, és három horzsolást talált a tarkóján, amelyeket feltehetően egy férfi kéz okozta.

Fahmy megpróbálta megfojtani a feleségét a lövöldözés éjszakáján, mondta Hall, és ő egyszerűen csak megvédte az életét, amikor halálos férje fegyverrel a kezében feléje lépett, elcsavarta a fegyvert, majd meghúzta a Browning ravaszát. .32-es kaliberű pisztoly.

A hűsítő kikapcsolódásban Hall fogta a tulajdonképpeni gyilkos fegyvert, és bemutatta a lövöldözést az esküdtszék javára. Egy pillanatra az esküdtszékre szegezte a fegyvert, Ali herceg szerepét alakítva, aki állítólag fenyegetően támadta feleségét.

Hall leguggolt, vicsorgott és sziszegett, a gyilkos Fahmy meggyőző utánzásával. A néma tárgyalóterem ezután figyelte, ahogy Hall a földre ejti a fegyvert. Az ügyvéd később ragaszkodott ahhoz, hogy ez a rész baleset volt, de erőteljes hatással volt az esküdtszékre, amely mindössze egyórás tanácskozás után ártatlan ítéletet hozott. Az esküdtek figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy Marguerite pontrúgásból lelőtte a férjét.

Fahmy hercegnő felmentése nagy szenzációt keltett Angliában és egész Európában. Hall védelmét előítéletekkel tarkította, amikor az egyiptomi kultúrát civilizálatlanként és számtalan perverzióval foglalkozóként ábrázolta, és hogy a gyilkosság áldozata egy keleti milliomos volt, aki nyugati nőket zsákmányolt, hogy lealacsonyítsa őket, és lerombolja tisztességes értékeik.

Hall, akit az ilyen magatartás miatt bíráltak, azzal védekezett, hogy: Az egyetlen dolog, amire emlékszem, hogy félreérthető volt, az az volt, hogy hiba volt, ha a nyugati nő keleti férfihoz ment feleségül, és a feleséghez fűződő jogairól inkább a birtoklási elképzelése volt. a kölcsönös szövetségről.

Marguerite a következő néhány évben élvezte a rivaldafényt, még néhány kisebb francia filmben is feltűnt. Furcsa módon a sápadt tekintetű, fülledt nő egy filmben egy egyiptomi feleség szerepét alakította, éppen azt a példaképet, akinek a való életben egészen az emberölésig ellenállt.

Crimirack.com


Ali Fahmy meggyilkolása a Savoy Hotelben

Mit tettem, kedvesem! Mit tettem!'

A két bírósági ügy között több mint hetven év volt különbség, és Los Angeles Brentwood külvárosa nagyon messze van a londoni Savoy Hotel 1920-as évekbeli viszonylagos kifinomultságától, de amikor OJ Simpsont 1995-ben hírhedten felmentették, annak ellenére, hogy látszólag elsöprő bizonyítékok szóltak az ellenkezőjéről, a megdöbbent A reakció világszerte nem hasonlított volna ahhoz, amikor Marguerite Fahmyt szenzációsan „nem bűnösnek” találták egyiptomi playboy férjének 1923-ban, a szállodában történt meggyilkolásában.

A Savoy Hotel 1889-ben nyílt meg, és nem volt ismeretlen tőle a botrány – Oscar Wilde hírhedt tárgyalásán derült ki, hogy a szálloda 361-es szobájában egy sor bérelt fiút fogadott. Miután Wilde-ot letartóztatták durva szemérmetlenség az elnöklő bíró azt mondta, hogy semmit sem tudok a Savoyáról, de meg kell mondanom, hogy véleményem szerint a csirke és a saláta két személyre tizenhat shillingért nagyon magas. Attól tartok, soha nem fogok ott vacsorázni.

Azonban továbbra is ez volt a Londonba látogató hírességek és jogdíjak tartózkodási helye. 1923-ban a szállodát még a világ egyik legkiválóbbjaként tartották számon, és abban az évben többek között Walter Hagen, Fred és Adele Astaire, valamint Luisa Tetrazzini operaénekesnő (mint a csirke esetében) mind ott szállt meg.

Egy tipikus borongós, esős londoni áprilist abban az évben csak feldobott Lady Elizabeth Bowes-Lyon és York hercege, Albert herceg esküvője, akit családja és közeli barátai „Bertie” néven ismernek. A Savoy Hotel házizenekara – The Savoy Havana Band – 1923. április 13-án debütált a BBC-n, nem utolsósorban azért, mert a BBC akkoriban a szomszédban volt, és megosztotta a generátorát a szállodával.

Néhány héttel később, 1923. július 1-jén, vasárnap reggel egy limuzin behajtott a Savoy Courtba, és a szálloda portása kisegített egy házaspárt, akiket a szálloda Fahmy hercegként és hercegnőként ismert. Elkísérte őket a herceg magántitkára, Said Enani úr. Fahmy herceg pontosan nem volt herceg, de keveset tett azért, hogy eltántorítsa a cím használatát, amikor Egyiptomtól távol volt.

A 22 éves egyiptomi egy nála tíz évvel idősebb menyasszonyával Párizsban ismerkedett meg egy évvel korábban – egyébként abban az évben, amikor Egyiptom függetlenségét, ha nem is általános ellenőrzést biztosította a brit kormánytól. Sokan Marguerite-et legjobb esetben is kacér aranyásónak tartották, és jobban szerelmes nem elhanyagolható vagyonába, mint magába a férfiba. Egyiptomban házasodtak össze, először december 26-án polgári szertartással, majd 1923 januárjában egy muszlim esküvővel, ahol Madame Fahmy szerényen fátyolos arabul kijelentette: „Egy Isten van, és Mohamed az ő prófétája”.

Marguerite Fahmy néhány napos Londonban töltött, kánikula volt, magához hívta a Savoy orvosát – nagyon szenvedett külső aranyértől. Azt állította Dr. Gordonnak, miközben a férfi kezelte, hogy férje „természetellenes közösüléssel megtépte”, és „mindig zaklatja” az ilyen szex miatt. Már a lehetséges jövőbeli válási eljárásokra gondolva többször is kért az orvostól „igazolást a fizikai állapotáról, hogy elutasítsa férje felvetését, miszerint sztorit talált ki”. Az orvos, bár tisztelettudó volt, figyelmen kívül hagyta a kérését.

Július 9-én a pár elment a Leicester Square melletti Cranbourne Street-i Daly’s Theatre-be (ahol jelenleg a Vue West End mozi áll), hogy utólag megnézzék a sötéten ironikus „The Merry Widow”-t. Hihetetlenül forró nap volt, és csak képzelheti, milyen kellemetlenül meleg lehetett a színház azokban az előlégkondicionált napokban (bár ami a West End nagy részét illeti, még mindig azokban a napokban vagyunk). Elképzelem, hogy nem ideális körülmények azok számára, akik cölöpöktől szenvednek. Lehar népszerű operettjének főszereplője a 22 éves Evelyn Laye és a dán matinébálvány, Carl Brisson volt.

A házaspár a színház után visszatért a Savoyába egy késői vacsorára, de az étkezést megzavarta egy hatalmas vita, amely az utóbbi időben szinte mindennapossá vált. Ali még a nyilvánosság előtt is megjelent karcolásokkal az arcán, Marguerite pedig sötét zúzódásokkal az arcán, rosszul álcázott púderrel és sminkkel. A vita ezúttal olyannyira elfajult, hogy Marguerite felkapott egy borosüveget, és franciául kiáltott: „Fogd be, vagy szétverem ezt a fejed fölött.” Ali így válaszolt: „Ha igen, én is ezt teszem veled. Végül megnyugodtak, a főpincér segítsége nélkül, és elmentek a bálterembe, hogy meghallgassák a Savoy Havana Bandet. A házi zenekar kétségtelenül játszott volna valamikorIgen, nincs banánunkvagy talánNem szórakozunkmindkét nagy sláger abban az évben. Nem sokkal később Marguerite, miután visszautasította az ajánlatot, hogy táncoljon férjével, visszavonult a szobájába.

Said Enani úr néhány héttel később a bíróságon tanúként elmondta, hogy Fahmy úr estélyi ruhában úgy döntött, hogy taxival utazik Piccadilly irányába, noha a meleg, langyos időjárás most az egyik legrosszabb zivatarba fordult. élő emlékezetben. Arra a kérdésre, hogy miért ment el, azt mondta, nem tudja. Bár talán feltételezhetjük, hogy Ali vagy egy engedély nélküli szórakozóhelyet látogatott, vagy egy férfi vagy női prostituáltat keresett, akik mindketten nagy számban látogattak a West End azon részének környékére.

Hajnali 2 óra körül a szálloda éjszakai portása elhaladt a Fahmy lakosztálya ajtaja előtt, de halk füttyszót hallott, és hátranézve látta, hogy Ali Fahmy lehajol, és láthatóan Marguerite kis kutyájának fütyörészett, aki az éjszakai portást követte a folyosón. Miután folytatta útját mindössze három yardot, hirtelen három egymásutáni lövést hallott.

Visszarohant, és látta, hogy Marguerite ledob egy fekete pisztolyt, és azt is látta, hogy Ali a falhoz dőlve erősen vérzik a halántékán lévő sebből, amelyből csont- és agyszövetszilánk emelkedett ki. „Qu’est-ce que j’ai fait, mon cher?” (mit tettem, kedvesem?) – mondta Marguerite újra és újra.

A Marshall Hall csaknem 65 éves volt Marguerite perének idején, és közismert név volt. Két láb hároméves volt, korához képest jóképű volt, és a tárgyalóteremben is parancsoló volt. Miután több híres felmentő ítéletért is felelős volt, a „Nagy Védő” néven ismerték. Marshall Hall utolsó beszéde az esküdtszék előtt Marguerite vagy Madame Fahmy, ahogy a sajtó most hívta, védelmében, lassan a halott férje elleni karakteres merényletté vált. a keleti amorális biszexuális romlottság szörnyeként ábrázolta. (Nem túl) Hall finoman megvádolta Fahmy herceget és magántitkárát is azzal, hogy homoszexuálisak.

A nyilvános galéria sok fiatal nőből állt, akik közül néhányan alig tizennyolc évesek voltak. Marshall Hall felnézett a galériára, és azt mondta: „ha a nők úgy döntenek, hogy idejönnek, hogy meghallgassák az esetet, vállalniuk kell a következményeket”. Egyikük sem ment el. Eközben az Ali elleni támadást szodómiára fordította. Fahmy – mondta Hall – „rendellenes hajlamokat fejlesztett ki, és soha nem bánt normálisan Madame-mel”, és arra kérte őket, hogy hagyjanak figyelmen kívül, hogy az áldozat fiatalabb a feleségénél. „Igen, még csak 23 éves volt” – mondta nekik. „De a kicsapongó életre adták, és megszállottja volt szexuális képességeinek.” Majd emlékeztette őket arra, hogy keleti férfiként a felesége nem több, mint tulajdon, és bármennyire is szert tett. a városiasság és a kifinomultság külső jelei, örökké keleti volt a bőr alatt.

Amikor Marguerite állást foglalt, a Nagy Védő arra ösztönözte, hogy írja le életét muszlim menyasszonyként, és sok megfigyelő számára ekkor fordult meg az ügy. Valamikor azt vallotta, hogyan ült „olyan levetkőző állapotban, amelyben szerénysége megtiltotta volna, hogy még a szobalányával is szembenézzen”, furcsa zajt vett észre, és félrehúzta a fülkéket, és „kucogást látott”. ott, ahol minden mozdulatát láthatta, férje egyik csúnya, fekete, félig civilizált szolgája közül, akik rabszolgákként engedelmeskedtek minden szavának. Segítségért kiáltott, de amikor a férje egy szomszédos szobából megjelent, csak nevetett, mondván, hogy Ő senki. Ő nem számol. De joga van ide jönni, vagy bárhová elmenni, és elmondani, mit csinálsz.

Olyan volt, mint egy jelenet Rudolph Valentino A sejk című filmjéből, a rendkívül népszerű filmből, amelyet előző évben mutattak be, és a nők a galériában úgy kezelték.

Mielőtt összegezte volna, a bíró a nyilvános galériára hivatkozva azt mondta: „Szörnyűek ezek; undorítóak. Hogyan hallgathatja ezeket a dolgokat, aki nem köteles hallgatni rájuk, az átmegy a megértésen.” Mindazonáltal megrázta Marshall Hall védekezése, amely a döntetlen előítéletein könyörgött, és az összegzés során Marshall Hallt azzal támogatta, hogy „Mi ebben az országban tegyük piedesztálra a nőket: Egyiptomban nem egyforma a nézeteik...

Az esküdtszék kevesebb mint egyórás mérlegelés után kijelentette, hogy „nem bűnös” mind a gyilkosság, mind az emberölés vádjában, Madame Fahmyt pedig elbocsátották, és most már szabad nő.

A bíró megtagadta a vádemelést – látszólag a Nagy Védelmező előtt mindenki másként –, hogy keresztkérdőjelezze Marguerite-et, „hogy élt-e erkölcstelen életet”, hogy megmutassa, hogy „a világ nője”. világ, jól tud vigyázni magára”.

Ha megfelelően kikérdezték volna, az esküdtszék kiderítette volna, hogy Marguerite nem csak egy tinédzser közönséges prostituált volt Bordeaux-ban és Párizsban, és törvénytelen lánya volt mindössze tizenöt évesen, hanem képzett, magas rangú is lett belőle. udvarhölgy (azt mondták, hogy a beszédórák miatt mindig eléggé csapnivaló franciául beszélt). Nem csak Marguerite férje volt egyedül az azonos neműek iránti hajlamokkal: az ügyészség által felkért magánnyomozó rájött, hogy Párizsban köztudott volt, hogy Madame Fahmy bizonyos bűncselekmények rabja, vagy rabja volt. más nőkkel, és úgy tűnik, semmi sem történik olyan környezetben, amilyenben Párizsban költözött, amit ne ismerne eléggé...

A világsajtó leplezetlen jókedvvel számolt be az esetről, többnyire Mardame Fahmyt több szempontból is ártatlannak ábrázolva. A francia újságok arra koncentráltak, hogy az esküdtszék úgy ítélte meg az esetet, mintha aszenvedély bűnea védekezést az angol jog engedélyezte.

Az ítélet után Marguerite hamarosan Párizsba indult, ahol megtudta, hogy nem tarthat igényt néhai férje vagyonára, mivel az nem hagyott végrendeletet. Egy félresikerült és kissé nevetséges összeesküvés után, amikor úgy tett, mintha terhes lett volna, majd fiút szült (aki megillette volna az apja vagyonát). Most már szinte nevetségessé vált a párizsi társadalomban, és viszonylag visszahúzódóvá vált. 1971. január 2-án halt meg Párizsban. Soha nem nősült újra.

Nickelinthemachine.com


A kortárs élet diwanja

Egy francia nő per 1923-ban Londonban egyiptomi férje meggyilkolása miatt a keleti férfiak és különösen az egyiptomiak elleni lenézés és rasszista előítéletek tárgyalótermi demonstrációjává fajult. A kétségnek a legkisebb árnyéka sem volt afelől, hogy a feleség halálosan hátba lőtte férjét. Brit ügyvédje azonban darabokra tépte a férj jellemét, és eközben határozottan elítélte a keleti férfiakat a romlottság, a korrupció és a feleségekkel való rossz bánásmód miatt. Az esküdtszék a drámai védőjátéktól megingatva felmentette a feleséget. Az ítélet negatív reakciókat váltott ki az arabok körében.

Dr. Yunan Labib Rizk által közzétett jelentésekből meséli el a történetet Al-Ahram

Elvetemült igazságszolgáltatás

A jelenet: a londoni Savoy Hotel 1923. szeptember 1-jén este. Ali Kamel Fahmi Bek, egyiptomi híresség keservesen veszekszik Marguerite-tel, francia feleségével. Aztán kijön a szállodai szobából, és a kis kutyája végigszáguld a folyosón. Fütyül, hogy hívja vissza, amikor hirtelen a felesége hátba lövi. Azonnal meghal.

Ez az incidens valószínűleg a brit, egyiptomi és francia sajtó bűnügyi oldalaira korlátozódhatott volna, ha nem lett volna az a nagy felfordulás, amelyet Marguerite pere kavart, és amely abban az évben szeptember 11-től 15-ig tartott. Valójában akkora szenzációt keltett a tárgyalás körül, amelyet a The Near East kairói tudósítója figyelt meg: „Az egyiptomi arab újságok vagyonokat költöttek arra, hogy Londonból híradásokat szerezzenek Madame Fahmi-ügyben”. Al-Ahram kiemelkedett az egyetlen újságként, amely a bírósági átiratokat tartalmazta, és a tudósító folytatta, amikor megkísérelte megvásárolni a Al-Ahram egy délután a hírlapíró azt mondta neki: 'Még ha ki tudná fizetni az összes pénzt, ami Egyiptomban van, nem tudná megvenni a Fahmi-üggyel foglalkozó Al-Ahram másolatát.'

Noha az izgalom nagy része a főszereplők, az áldozat és a gyilkos kilétéből fakadt, az eset rávilágított egy olyan problémára is, amelyre néhányan Rudyard Kipling híres versére hivatkozva rávilágítottak: „Kelet Kelet és Nyugat Nyugat, és soha nem a kettő. találkozni fog.

A főszereplőkkel kezdődően Marguerite 33 éves volt, francia, elvált és feltűnően szép a tárgyaláson részt vevő riporterek beszámolója szerint. Volt egy 15 éves törvénytelen lánya is. Ali Kamel Fahmi 23 éves egyiptomi fiatal volt – 10 évvel fiatalabb feleségénél –, és nem tévesztendő össze Ali Fahmi Kamellel, Musztafa Kamel egyiptomi nacionalista vezető testvérével. A legtöbben török ​​származású előkelők felső osztályához tartozott, három testvére volt, és rövid házassága alatt azt állította, hogy rokonságban áll Fouad királlyal, ráadásul felvette a „hercegi” címet. Bizonyára olyan pazarul költött, mint egy herceg, mert szerinte Al-Ahram , a meggyilkolását megelőző négy év során „félmillió fontot költött nőkre, alkoholra és autókra. A palota, amelyet magának épített, 120 000 LE-be került. Szokása volt továbbá értékes ajándékokat átadni a rendőrségnek minden olyan városban, ahol lakott.

Az Ali Fahmival kötött házasságáról szóló emlékirataiban – melyeket az újságok a tárgyalást követően igyekeztek közzétenni – Marguerite elmondja, hogy Kairóban volt, amikor leendő férje udvarolni kezdett neki. Hízelgett és elragadtatta a szerelme, és ahogy Fahmi Bek irántam érzett szerelme egyre erősebb és erősebb lett, egy olyan életet kezdtem magam előtt látni, amiről még csak az életemben olvastam. Ezeregy éjszaka és hallottam szenvedélyes szerelmes szavakat és ígéreteket arról, hogy hatalmas gazdagsága milyen boldogságot hozhat nekünk. Marguerite és Fahmi 1922. december 27-én írták alá házassági szerződésüket, és mivel ez a szerződés kikötötte, hogy át kell térnie az iszlám hitre, két héttel később meg is tette.

Marguerite emlékiratai is képet adnak férje extravaganciájáról. Három telefonnak kellett lennie a szállodai szobájában, kétségtelenül stratégiailag elhelyezve, hogy elkerülje a túlzott lábmunkát. Volt egy 450 lóerős motorral felszerelt motorcsónakja, amelyben „rettentő, nyaktörő sebességgel repül át a Nílus felszínén, erős hullámokat keltve, amelyek hatására a lakóhajók meredeken ringatóztak és becsapódtak a partokba, összetörve bennük a kerámiát. utasai kimásznak, és átkokat záporoznak a hajó és utasai után.

Fahmi és Marguerite házassága mindössze nyolc hónapig tartott, és ezzel a tragikus jelenettel végződött a Savoy Hotelben. Az eset nyugtalanító képet nyújtott az egyiptomi olvasóknak az európai lélekben lappangó rasszizmusról és fanatizmusról, amely a híres Kipling-versbe foglaltatik. Kétségtelenül ez az egyik oka annak, hogy az Al-Ahram olyan szorgalmasan foglalkozott az ezt követő tárgyalással a brit fővárosban lévő tudósítója által benyújtott jelentésekben.

A per kedden, 1923. szeptember 11-én kezdődött egy kis londoni tárgyalóteremben. Valójában a tárgyalóterem olyan kicsi volt, hogy Al-Ahram A tudósítója az első küldeményben úgy jellemezte, hogy legfeljebb 20 ülőhellyel rendelkezik ügyvédek, újságírók és a nyilvánosság azon néhány tagjának befogadására, akik igazolványt tudtak szerezni. Nyilvánvaló, hogy az igazságügyi tisztviselők azt képzelték, hogy nyílt és bezárt gyilkossági ügyük van, amely semmivel sem keltette fel széles körben a figyelmet. Nem is tévedhettek volna nagyobbat. Mindössze két nappal a tárgyalás után az apró tárgyalóterem megtelt nézőktől, miközben a tárgyalóterem ajtaja előtt legalább 50 fős sorban álltak, és várták, hogy valaki távozzon, hogy átvehesse a helyét. Valójában, a tudósító elmeséli, voltak a tárgyalóteremben olyanok, akik felismerték a lehetőséget egy kis haszonra, és eladták a helyüket a sok haldokló közül, hogy bejussanak.

A tárgyalóteremben természetesen ott volt a bíró, az ügyészség ügyvédei és egy 12 tagú esküdtszék. A sztárfellépő azonban Sir Marshall Hall volt, aki a háromfős védőcsapatot vezette. Hall volt az, aki egy közönséges bûnügyet a keleti szokások tárgyalásává változtatott, és „közvélemény-kérdéssé” változtatta, amely a franciák és a britek Marguerite oldalára álltak, mint a keleti „elmaradottság” és „barbárság” áldozatára, az egyiptomiak pedig. , amelyet néhány arab támogat, szokásaik és hagyományaik védelmében gyülekezve. És valóban, úgy tűnt, mintha „a kettő” soha nem találkozna.

Marguerite kétségtelenül felbérelte Hallt védelmére, társadalmi státusza miatt – végül is „Sir” volt – és jó hírneve miatt is. Hall szolgáltatásai azonban nem voltak olcsók. Al-Ahram szerint első és második asszisztenséért 3000 £-t, további 2000 £ és 500 £-t számolt fel – az akkori mércével mérve hatalmas összegeket. A vádlott emellett 4500 eurót különített el a londoni és a párizsi sajtó számára, hogy „elnyerje a közvélemény szimpátiáját, meggyalázza keleti férjét és bemutassa egy feleség „szenvedését” Egyiptomban, különösen, ha civilizált európai nő. ' Mondanom sem kell, hogy halott férje pénze tette lehetővé számára, hogy megengedje magának azokat a túlzott költségeket, amelyekbe bele kellett volna kerülnie, hogy megússza a bűne miatt kiszabott büntetés megfizetését, különösen mivel az apja hivatása szerint sofőr volt.

Ahogy az előzőekből is kitűnik, Hall védekezése elsősorban az egyiptomi férj jellemével szembeni kiterjesztett oldalról szólt. A bíróságon tett tanúvallomások egy részét felhasználta egy férfi ábrázolására, aki egy gyanútlan nőt csábított Egyiptomba, ahol „megmutatta neki fényűző palotáját a cselédekkel és szolgálókkal, luxusautójával, jachtjával, motorcsónakjával és minden mással. a gazdagság díszei. Azzal érvelt, hogy Fahmit „erre késztette a keleti férfiak nyugati nők iránti rajongása”, de városi külseje alatt még mindig „brutális vad”. És egy „szenvedélyes beszédben”, mint Al-Ahram A tudósítója leírta, Hall folytatta a kifinomult francia feleség ellen elkövetett szörnyűségek számbavételét. Azt állította, hogy Fahmi fegyvere volt, amit a feje fölé lőtt, „hogy alázatosságra ijessze, úgy követelve tőle, mint egy rabszolgától az alázatos engedelmességet, mert a nők számára nem több puszta tulajdonnál”.

Fahmi több alkalommal megtiltotta a feleségének, hogy autóval szálljon, és ehelyett villamosra szállt egy núbiai szolga társaságában, „hogy szemmel tartsa őt”. Itt azt gyanítjuk, hogy a brit ügyvéd szándékosan elferdítette azt a tényt, hogy a prominens egyiptomi családoknál az volt a szokás, hogy a nők nem hagyták el kíséret nélkül otthonukat, ha nem is védelem, de legalább az illendőség kedvéért; de semmiképpen nem a megfigyelés céljából.

A férj feleségét sújtó bűncselekmények listáján a harmadik helyen szerepelt, hogy megígérte, hogy fizet neki 1000 LE hozományt, de csak 450 LE készpénzt és egy csekket adott neki a maradékért. Sir Marshall hozzáteszi: 'Ez volt az a pénz, amit Madame Fahmi attól az embertől kapott, akiről biztosíthatjuk, hogy Egyiptom egyik leggazdagabb embere.' Hall figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy a paloták nagy száma a szolgák társadalmi státuszszimbóluma. Ami azt állította, hogy Marguerite virtuális fogoly volt férje palotájában, Fahmi célja az lehetett, hogy visszafogja felesége párizsi életmódját, amely Kairóban nem ment volna jól.

Hall kijelentette, hogy Marguerite Kairóban élt, abban a palotában, amelyet a férje készített neki, „de a néger szolgák kegyének, és alig több, mint egy fogoly az ő parancsára”. Aztán drámai fellendüléssel a jeles ügyvéd kivonat egy aláírás nélküli levelet, amelyet állítólag egy jó szándékú párizsi barát küldött Marguerite-nek, és felolvassa a bíróságnak. A névtelen levél így szólt:

– Imádkozz, engedd meg, hogy egy barátod, aki sokat utazott Kelet számos országában, tanulmányozta a keleti emberek erkölcseit, és ismeri azok baljós módjait, tanácsot adjon neked. Ne térj vissza Egyiptomba. Jobb kockára tenni a pénzét, mint az életét, mert attól tartok, ha elmész, baleset érhet!

Hall fellebbezését egy ártatlan európai nő képének ügyes összefoglalásával zárja, aki egy férfi karmai közé esett, és megtestesíti a keleti bűnöket. – Ez a furcsán csábító, mégis vidám és gyanútlan nő szörnyű hibát követett el, amikor Fahmi Bek erkölcsi szálait értékelte. Sok nő beleszeret a fiatalabb férfiakba, és Fahmi Bek, minden keleti ravaszságát felhasználva, sikerült úriembernek és elfogadható házastársnak kiadnia magát. Valójában azonban nőcsábász volt, filander, akinek hazaáruló megtévesztése csak azután tűnt fel, hogy aláírta a házassági szerződést. Ekkor kezdett megmutatkozni igazi jelleme, ahogy hirtelen szelíd és lelkes udvarlóból a lehető legalacsonyabb természetű vad vadállattá változott. Minél jobban megnézi az ember, hogy milyen körülményeket élt meg ez a szerencsétlen nő, annál jobban reszket a rémülettől és az undortól.

Szeptember 14-én, pénteken Hall közvetlenül az esküdtszékhez fordul, és arra kéri őket, hogy hagyják figyelmen kívül azt a tényt, hogy az áldozat fiatalabb volt a feleségénél. „Igen, még csak 23 éves volt” – mondta nekik. – De a kicsapongó életre adták, és megszállottja volt szexuális képességeinek. Majd emlékeztette őket arra, hogy keleti férfiként a felesége számára nem több, mint egy hozzátartozó, és bármennyire is elsajátította a városiasság és a kifinomultság külső jeleit, a bőr alatt örökre keleti volt.

Az Al-Ahram A tudósító szerint Hall „olyan kiváló színész, mint amilyen ügyvéd”. Ez hatással volt a zsűrire és a brit közvéleményre.

Az ügyészség ráadásul nem bizonyult a védelemnek. Valójában az ügyész majdnem elismerte, fellebbezését azzal a fanyar megjegyzéssel nyitotta meg, hogy Hall előadása „a brit jogi szakma által valaha bemutatott legerőteljesebb és legszakszerűbb drámai produkció volt”. Majd hozzátette: 'Most azonban szeretnélek elmozdítani a színházi légkörből, amely négy napig uralkodott ebben a tárgyalóteremben.' És valóban megpróbálta ezt megtenni, de anélkül, hogy jelentősen csökkentette volna Hallnak a zsűrire gyakorolt ​​hatását.

Az ügyész először is azzal érvelt, hogy a házastársak életkora közötti különbség jelentős tényező. 33 éves nőként Marguerite tapasztalt volt a világ és a férfiak dolgaiban, hiszen 16 éves korában gyermeket szült. Ezután bizonyítékot szolgáltatott Fahmi Marguerite iránti szerelmére. ez késztette arra, hogy számos szenvedélyes levelet írjon neki, és hogy házasságra csábítsa. Kairóban lehetővé tette Marguerite-nek, hogy a luxus ölében éljen. – Semmi sem bizonyítja, hogy örömét lelte volna a nők kínzásában. Éppen ellenkezőleg, a bizonyítékok arra mutatnak, hogy Madame Fahmi arra vágyott, hogy hercegnő legyen, és kész volt lemondani vallásáról, és lemondani a váláshoz való jogáról, hogy beteljesítse ezt az álmát. A kapzsiság nagy szerepet játszott azzal a fiatalemberrel kötött házasságában.

Sajnos az ügyésznek be kellett vallania, hogy ezt a házasságot gyakori veszekedések zavarták, és tovább gyengíthette érvelését, hogy sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy az iszlám törvények bizonyos házassági jogokat ruháznak a muszlim férjre, mint például a feleség fegyelmezésének joga. de gyorsan hozzátette: „nem a Sir Marshall által leírt brutális módon”.

A tanácsvezető bíró láthatóan tisztában volt a vélemény általános hullámával. Ezt láthatta a zsűritagok arcán, a nézők viselkedésén és a brit sajtó kommentjein. Következésképpen a meghallgatások végén igyekezett szigorúan figyelmeztetni a zsűri tagjait:

„Az ügyészség bebizonyította, hogy a vádlott megölte Ali Fahmi Beket olyan cselekményben, amelyet a törvény szándékos gyilkosságnak tekint, mindaddig, amíg a védelem nem tudta bizonyítani az ellenkezőjét. Ha az esküdtszék tagjai kétségbe vonják, hogy a vádlott hitt-e, vagy nem hitte el, hogy cselekménye bûncselekmény, vagy valami, ami kevesebb, mint gyilkosság, mindazonáltal meg kell állapítaniuk, hogy valóban szándékos gyilkosságot követett el. Nem engedhetjük meg, hogy a hajmeresztő bizonyságtételek elvonják figyelmünket, vagy befolyásolják ítélőképességünket. Ne hagyd, hogy a félelem vagy az utálat megakadályozzon szellemi képességeid használatában.

Ezen óvatosság ellenére a zsűri tanácskozása nem tartott tovább egy óránál. Amikor visszatértek a tárgyalóterembe és elfoglalták helyüket, a jegyző felállt, hogy kikérje ítéletüket. Al-Ahram tudósítója a tárgyaláson rögzítette az ezt követő eszmecserét:

– A bíróság titkára: Madame Fahmi bűnös szándékos gyilkosságban?
Az esküdtszék elöljárója: Nem bűnös.
A bíróság titkára: Bűnös-e a vádlott emberölésben (gondolkodás nélkül elkövetett gyilkosság)?
Az esküdtszék elöljárója: Nem bűnös.

A tudósító így folytatja a tárgyalóterem reakcióját: „Amikor a bíróságon a nézők meghallották ezt az ítéletet, tapsolni kezdtek. A hír gyorsan eljutott a kint várakozó közönséghez, és ők is tapsolni kezdtek. A bíró sértődötten ezen a kijelzőn, dühösen rendre szólította fel a bíróságot, és az ügyvédek és az újságírók kivételével a tárgyalóteremben tartózkodókat távozásra utasította. Aztán Madame Fahmihoz fordult, és így szólt: „Madame Fahmi, az esküdtszék nem találta bűnösnek. Önt felmentették az Ön ellen felhozott vádak alól.

Ezzel az eljárás véget ért, de a „keleti szokások” tárgyalása, amelyben az egyiptomiak voltak a célpont, több napig dühöngött a brit sajtóban. Ez a fejlesztés is Al-Ahram hozta el az elbizonytalanodott olvasóinak.

A Daily Mirror óva intett a nyugati nők és keleti férfiak házasságától. Az ilyen házasságok nevetséges és nem megfelelő érzelmeket váltanak ki. Különösen Madame Fahmi esete „leckékül szolgálhat érzelmileg befolyásolható fiatal lányaink számára, akiknek még meg kell szerezniük egy bizonyos kifinomultságot”.

A Lloyd News azt írta, hogy 'a fehér nő, aki nem a fajához tartozó férfiaktól keres szerelmet, legyen az sárga, barna vagy fekete, egy olyan világba lép, amely ellen természetének fel kell lázadnia, amikor megtudja az igazságot.' A vasárnapi kép nem is érthetett volna többet. Megjegyezte, hogy a Madame Fahmi-ügy nem sok meglepetést okozott azoknak, akik ismerik a keleti mentalitás megnyilvánulásait.

Egy hasonló érben, A Western Morning News óva intett 'a liberalizmus szellemétől, amely sok brit családban elterjedt, és arra késztette őket, hogy néhány keleti embert barátként fogadjanak otthonukba, és végül házasságokhoz vezetett'. Az újság így folytatta: „Amint azonban az újdonsült brit feleség keletre megy, elkezdődik a kiábrándultsága. A brit szülőknek figyelmeztetniük kell lányaikat, hogy vigyázzanak a keleti férfiakkal szemben.

A brit sajtónak nem minden része esett bele a kelet-ellenes ellenséges hullámba, különösen a per kemény elítélése és az egyiptomiak ítélete után, akik akkor Angliában éltek, vagy véletlenül ott voltak a per során és az egyiptomi nép Egyiptomban, akik haragjukat nemzeti sajtójukon keresztül vezették ki.

Az egyik egyiptomi állampolgárt, Abdel-Rahman El-Biyali Beket annyira feldühítette a per lényege, hogy nyilatkozatot küldött a brit sajtónak az egyiptomi házasélet védelmében. Hevesen tiltakozva Hall állításai ellen El-Biyali ezt írta: „Az egyiptomi férfiak a legnagyobb tisztelettel bánnak feleségükkel, és akik eltérnek ettől a szabálytól, azok száma nem több Egyiptomban, mint azoké, akik eltérnek ettől a szabálytól más országokban. Az iszlám törvények olyan feltételeket szabtak a több feleség házasságának megengedéséhez, ami gyakorlatilag lehetetlenné teszi ezt a lehetőséget. Ezenkívül a brit sajtó időről időre jelentéseket terjeszt az egyiptomi nőmozgalmakról, amelyek az egyiptomi nők nemzeti ügyekre gyakorolt ​​hatását tükrözik. Amikor Saad Zaghlul Pasha visszatért Kairóba, egy női csapat 80 autóval üdvözölte őt. Az egyiptomi női delegáció, amely Rómába utazott, hogy részt vegyen egy ottani konferencián, jelentősen hozzájárult az ott lezajlott tanácskozáshoz. A delegációt Hoda Sha'rawi, az ismert feminista vezető vezette. Végül az egyiptomi törvények nem ruházzák fel a férjet azzal a joggal, hogy feleségével más személlyel bánjanak. Az egyiptomi férfiak feleségei között sok különböző európai nemzetiségű nő él, akik határozottan elítélik Sir Marshall Hall vádjait.

Szintén Kairóban ült össze a Női Wafd Párt Központi Bizottsága, hogy kidolgozzon egy levelet, amelyben tiltakozik a per lefolytatása és az ítélet ellen. Ez a levél, amelyet táviratban küldtek meg a brit sajtónak és a brit főbiztos rezidenciájának, így szólt: „Erősen kivételt teszünk Madame Marguerite Fahmi ügyvédei és a brit sajtó többsége által az Oriental ellen irányuló hamis és megdöbbentő vádak alól. általában a népek és különösen az egyiptomiak. Az egyiptomi nők ezeket a hamis állításokat csak az ellenségeskedés szándékos kampányaként, a keleti népek rágalmazásának új formájaként tudják felfogni, hogy igazolják a brit gyarmati politikát.

A felháborodás túlterjedt Egyiptom határain is, amint az látható A Daily Express jeruzsálemi tudósítójának jelentése, ahol a Madame Fahmi-per kemény bírálatokat váltott ki a kivándorolt ​​britek és a palesztinai arabok részéről.

Számos brit újság szimpatizált az egyiptomiakkal, és maguk is kritikusan fogalmaztak azzal kapcsolatban, ahogyan az előítéletek elferdítették az igazságszolgáltatást. A Daily Herald , a Munkáspárt szócsöve volt az első, aki azt sugallta, hogy az esküdtszék ítéletének kevésbé volt köze az igazságszolgáltatás követelményeihez, mint Sir Marshall kiemelkedő teljesítményéhez. Az újság hozzátette: 'Ha a Munkáspárt hatalomra kerül, kormánya megszünteti azt a rendszert, amely a vádlottak felmentési esélyeit nagymértékben attól függ, hogy mennyit engedhetnek meg maguknak a védelmükre költeni.'

A Napi Krónika megjelent egy vezércikk, amely arra késztette Al-Ahram megjegyezni, hogy az a brit újság „észhez tért”. Az újság, amely korábban üdvözölte a bíróság ítéletét, elismerte, hogy az egyiptomiak által hangoztatott kifogások helytállóak, és hogy az egyiptomi iszlám házassági törvénykönyvek „erőteljes erkölcsi elveken alapulnak, és egyenrangúvá teszik a férfiakat és a nőket a házassági kötelezettségek ellátásában. A muszlim nép között ugyanannyi előkelő egyén van, mint a keresztény nép között, és képmutatás azt állítani, hogy a mi kultúránk jobb embereket hoz létre, mint a Kelet legtöbb részén található „elmaradott” kultúrák.

Számos brit cikk bocsánatkérő hangvétele ellenére azonban kétséges, hogy nagy utat tettek meg annak az általános kulturális és pszichológiai gondolkodásmódnak az eloszlatásában, amely Kipling „Kelet Kelet és Nyugat Nyugat” című művét eredményezte, és lehetővé tette a faji az igazságszolgáltatás ihletett manipulációja a Madame Fahmi-ügyben.

Ahram.org.eg