Martin Dumollard | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Martin DUMOLLARD



MÁS NÉVEN.: – A szobalányok gyilkosa '
Osztályozás: Sorozatgyilkos
Jellemzők: Rablások – A kannibalizmusról/vámpírizmusról szóló későbbi jelentések megalapozatlanok
Az áldozatok száma: 6+
A gyilkosságok időpontja: 1855-1861
Letartóztatás dátuma: június 3. 1861
Születési dátum: 1810
Az áldozatok profilja: Fiatal nő
A gyilkosság módja: Megfojtás
Elhelyezkedés: Montluel, Rhône-Alpes, Franciaország
Állapot: Guillotine-nal kivégezték 1862. március 8-án


A 19. század közepén Franciaországban volt egy sorozatgyilkos férj és feleség csapata, Marie és Martin Dumollard. A pár fiatal nőket csábított lyoni házukba munka ígéretével. Miután az áldozatok otthonukban voltak, megfojtották őket, és testüket a gyilkosok háza körül temették el. A pár gyilkos kampánya véget ért, amikor egy áldozat megszökött és a rendőrséghez ment. Martint lefejezték, Marie-t pedig a gályákba küldték.


Martin Dumollard, Lyoni vámpír

fearanddark.blogspot.com



Az egyik a Franciaország történetéről dokumentált sorozat első bérgyilkosa. Híres, hogy meggyilkolják áldozatok később pedig arra ital annak vér .

1810. február 22-én született. A négy év árván maradt. Apját az osztrákok találták meg, és Ausztriában elkövetett bűncselekmények miatt lemészárolták.

Az anyja gyakorolta a mendicidádot, hogy szájához tudja venni a kenyeret. Mellette az egyik Montluel különböző városaiban telepedett le.

Az egyik házas Marianne Martinet . Mindketten béreltek egy kis házat Lyonban. Ott lesz, a felesége mellett, ahol elköveti a bűneit.

Marianne aktívan együttműködött férjével. A munkája javításának ígéretével biztatták a fiatalokat, hogy menjenek el a házhoz.

Ennek érdekében vásárokra, piacokra jártak, ahol interjút készítettek a munkára vágyó lányokkal.

Miután sikerült elkapniuk áldozatait, az otthona hálózatában, egy zsinórral megfojtotta őket, majd a ruhákat eladták a piacon.

Sok fiatal nőt meggyilkolt, talán többet, mint amennyit csak elmondott, anélkül, hogy ezt ellenőrizhette volna.

Egyik áldozatát sikerült megmenteni, majd a szökéskor elmesélte a vele történteket a rendőrségnek, ennek köszönhetően Bourgban, 1862 januárjában ítélet született. Bűnösnek nyilvánítva hat gyermek meggyilkolását.

Halálig elítélték, és nyilvánosan kivégezték (Biddenden, 1862. március 8.). Marianne Dumollard elítélte a galériákban kényszerített munkákat.

A holttesteket Lyonban és Biddendentől északra találták meg.

Martin Dumollard kegyetlen és könyörtelen bérgyilkos volt, akinek véríze volt, és hűséges felesége, Marianne bármikor segített.


Egy francia farkas

1862 márciusában a kontinens utazás lehetősége az író személyes figyelme alá vonta a borzalom történetének kiteljesedését, amelyet a francia romantika leggondosabban kidolgozott lapján talán nem lehet felülmúlni. A tények ennyire félelmetes elbeszélése valóban meddő és fájdalmas feladat lenne, ha a szóban forgó eset nem mutatott volna fel néhány figyelemre méltó újszerű vonatkozást.

Montluel, egy Lyontól körülbelül tizenkét mérföldre fekvő kisváros szomszédsága a Genf felé vezető úton hagyományosan rossz hírnévnek örvend. A Valbonne-i síkság túloldalán, amelyen áll, látható két fehér ház, a Nagy és a Kis Veszélyes ház csillogása, amelyek régebben sok törvénytelen erőszakos cselekmény színhelye voltak. A környező ország töredezett, gyéren lakott, sűrű és komor erdőfoltokkal tarkítva, amelyek olykor szinte az erdők méretét is elérik. Jobb hely, amelyet egyetlen rabló sem kívánhat.

Most, hat éve, ötvenöt év februárjától kezdődően újraélesztették ennek a körzetnek az ősi rossz hírét. Február 8-án ötvenöt évesen néhány sportoló Montaverne bozótjain szállt rá egy fiatal nő vérrel borított holttestére, amely hat szörnyű fej- és arcsebből eredt. A holttestet lefosztották, és durva felháborodás érte. Egy zsebkendőt, gallért, fekete csipkés sapkát és egy pár cipőt vettek fel a közelben. E dolgok segítségével az elhunytat hamarosan Marie Badayként azonosították, aki néhai szolgáló volt Lyonban, amely városból három nappal korábban kilépett. Távozásának okaként azt állította, hogy egy vidéki férfi jó helyzetet ajánlott neki a környéken, feltéve, hogy azonnal el tudja fogadni. Pontosan hasonló ajánlatokat tettek ugyanazon a napon egy másik szolgálólánynak, Marie Cartnak: az ügynök egy vidéki kinézetű, ötven év körüli férfi volt, és észrevehető heg vagy duzzanat van a felső ajkán. Marie Cart március 4-ig halasztotta válaszát: ez a körülmény valószínűleg arra késztette a gyanúsítottat, hogy időközben Marie Baday-hez forduljon.

Március 4-én ugyanez a férfi ismét Marie Carthoz fordult, aki végül visszautasította az ajánlatát, de bemutatta egy barátjának, Olympe Alabertnek, aki szintén szolgának számított, aki – általa előnyösnek tartott ajánlattal megkísértve – ezzel lezárta. és a feltételezett honfitárs irányítása mellett elhagyta Lyont. Leszállt az éjszaka, amikor beléptek a Montaverne-i erdőbe, ahol néhány nappal korábban Marie Baday holttestét találták meg. A lány hirtelen késztetésre, talán a hely komor magányára ösztönözve, felmondott karmesterével, és a szomszédos tanyán keresett menedéket.

Ezen a ponton bármennyire is furcsának tűnik, ha figyelembe vesszük, hogy a bűnözés milyen rétegét érintették meg, akkor a rendőrség felfedezései véget értek.

A következő szeptember hónapban egy férfi, aki minden ponton válaszolt az előbbi leírásra, rábírt egy Joseph te Charlety nevű lányt, hogy kísérje el őt egy állítólagos helyzetbe háztartási szolgának, és mindketten együtt elhagyták a várost. Útjuk keresztutakon vezetett; mígnem az éjszaka közeledtével a lány, mint Olympe Alabert névtelen rémülettel elnyomva, a legközelebbi házba menekült.

Október 31-én a farkas ismét ellátogatott az akolba, és kiválasztotta Jeanne Bourgeois-t, egy másik szolgálólányt. Ám egy alkalmas kétely ismét megmentette a szándékolt zsákmányt. A következő hónapban a farkas választott egy Victorine Perrint; de ebből az alkalomból, mivel néhány utazó átkelt, a farkas volt az, aki felszállt, és magával vitte a lány csomagtartóját, amelyben minden ruhája és pénze volt. A jelek szerint ezen incidensek egyike sem váltott ki nagy figyelmet a hatóságok részéről; és a tulajdonképpeni elkövetés során elkövetett szörnyűségeket csak egy másik áldozat, Marie Pichon szinte csodálatos megszökése hozta napvilágra.

'61. május 26-án, éjjel tizenegy órakor egy nő vadul kopogott egy tanya ajtaján Balan faluban, és segítséget kért egy bérgyilkos ellen. Zúzódásos és sebesült arca, szakadt ruhái, cipő nélküli lábai mind a veszély közelségéről tanúskodtak, amelyből megmenekült.

A montlueli csendőrdandárnál a következő kijelentést tette: a későbbi tárgyaláson lélegzet-visszafojtott érdeklődéssel hallgatta: „Ma, két órakor átmentem a La Guillotiere hídon Lyonban, amikor egy férfi Korábban nem figyeltem meg, de aki biztosan követett, lehúzta a ruhámat, és megkérdezte, megmondhatom-e, melyik utcában található a Szolgálóiroda. Kettőt említettem, hozzátéve, hogy az utóbbit magam is meglátogatom. Megkérdezte, hogy keresek-e egy helyet. – Igen/ – Akkor – mondta –, pontosan megvan az önnek megfelelő dolog. Kertész vagyok egy Montluel melletti kastélyban, és az úrnőm elküldött Lyonba, és határozott parancsot adott, hogy hívjak vissza egy házi szolgát, amibe kerül. Felsorolta, milyen előnyökkel járhatok, és azt mondta, hogy a munka nagyon könnyű lesz, a bér pedig kétszázötven frank, a sok karácsonyi doboz mellett. Az úrnője férjes lánya gyakran meglátogatta, és mindig hagyott öt frankot a kandallópárkányon a szobalánynak. Hozzátette, elvárni kell tőlem, hogy rendszeresen részt vegyek a misén.

– A férfi megjelenése, nyelve és modora olyan erős jóhiszemű benyomást keltett bennem, hogy egy perc habozás nélkül elfogadtam az ajánlatát, és ennek megfelelően elindultunk a vonattal, amely fél kettőkor érkezett Montluelbe. hét A törzsemet a vállára helyezve azt kívánta, hogy kövessem, mondván, most másfél órát sétálunk, de keresztezve az utakat, gyorsan el kell érnünk a célunkat. Egyik kezemben egy kis dobozt hordtam: a másikban a kosaramat és az esernyőmet. Átkeltünk a vasúton, és sétáltunk egy kicsit a párhuzamos úton, amikor a férfi hirtelen balra fordult, és levezetett egy meredek lejtőn, amelyet mindkét oldalról sűrű bokrok szegélyeztek. Jelenleg körbefordult, mondván, hogy a törzsem fárasztja; hogy elrejti egy bozótba, és holnapután visszajön érte kocsival. Ezután teljesen elhagytuk az ösvényt, átkeltünk több mezőn, és egy dűlőhöz értünk, amibe elrejtette a törzset, mondván, hogy mindjárt meg kell néznünk a kastélyt. Ezt követően más mezőkön is bejártunk, kétszer átkeltünk kiszáradt vízfolyásnak tűnő helyeken, végül igen nehéz utakon, inkább kapaszkodva, mint gyalogolva jutottunk el egy kis domb csúcsára.

– Meg kell említenem valamit, ami felkeltette a figyelmemet. A séta során vezetőm rendkívül figyelmesnek tűnt, folyamatosan figyelmeztetett, hogy vigyázzak a lépéseimre, és gondosan segített minden akadályon. Közvetlenül azután, hogy átkeltem a dombon, amelyről beszéltem, a mozdulatai kezdtek nyugtalanítani. Néhány szőlő mellett elhaladva megpróbált felhúzni egy nagy karót. Ez azonban ellenállt erőfeszítéseinek, és mivel szorosan követtem a nyomát, nem tartott ki. Kicsit távolabb lehajolt, és úgy tűnt, hogy megpróbálta felvenni az egyik nagy követ, amely a közelben hevert. Bár most komolyan megriadtam, a tőlem telhető közönnyel megkérdeztem, mit keres. Érthetetlen választ adott, és azonnal megismételte a manővert. Megint megkérdeztem, hogy mit keres, elvesztett valamit? 'Semmi, semmi/ felelte; 'Csak egy növény volt, amit a kertembe akartam szedni.' Más egyedi mozdulatok lázas riadalomban tartottak. Észrevettem, hogy többször lemaradt, és valahányszor ezt tette, a kezét a blúza alatt mozgatta, mintha fegyvert keresne. Megdermedtem a rémülettől. Eun el nem mertem, mert éreztem, hogy üldözni fog; de folyamatosan sürgettem, hogy vezesse az utat, biztosítva őt, hogy követni fogom.

Ily módon egy másik kis domb tetejére értünk, amelyen egy félig felépített házikó állt. Volt káposztakert és jó kerekes út. A félelmem adta meg a szükséges bátorságot. Elhatároztam, hogy nem megyek tovább, és azonnal azt mondtam: »Látom, hogy félrevezettél. Itt abbahagyom/ Alig hagyták el a szavak a számat, amikor élesen megfordult, karjait a fejem fölé nyújtotta, és egy zsinórt engedett lehullani futó hurokkal. Ebben a pillanatban szinte érintkeztünk. Ösztönösen hagytam leesni mindent, amit hordoztam, és két kézzel megragadtam a férfi két karját, teljes erőmmel ellökve magamtól. Ez a mozdulat megmentett. A zsinór, ami már a fejem körül volt, csak nem tudott semmit, és lehúzta a sapkámat. Felsikoltottam: „Gardom! Istenem ! Elvesztem!'

– Túlságosan izgatott voltam ahhoz, hogy megfigyeljem, miért nem ismételte meg a merénylő a támadását. Csak arra emlékszem, hogy a zsinór még mindig a kezében volt. Felkaptam a dobozomat és az esernyőmet, és lerepültem a dombról. Egy kis árkon átkelve elestem és súlyosan összezúztam magam, elvesztve az esernyőmet. A körte azonban erőt adott. Hallottam az üldöző gyilkos nehéz lépéseit, és egy pillanat alatt újra lábamra álltam, és az életért futottam. Abban a pillanatban a hold a bal oldalamon lévő fák fölé emelkedett, és láttam. egy fehér ház csillogása a síkságon. Ez felé repültem, átkeltem a vasúton, és ismételten elestem fejetlen pályámon. Hamarosan fényeket láttam. Balan volt az. Megálltam az első háznál. Egy ember kiszaladt, és én megmenekültem.

Ilyen volt Marie Pichon elbeszélése. Az immár teljesen felpörgetett hatóságok azonnal nyomozásba kezdtek. Végül az igazságosság szeme egy bizonyos kis házon nyugodott Dumollard kis falucskájában. A falusi pletykák fenntartás nélkül beszéltek gazdájának bujkáló éjszakai szokásairól, felesége szigorú, nem társasági modoráról. A nevük megegyezett a faluéval, Dumollard: nagyon gyakori név abban a körzetben. A férfi felső ajkán különös heg vagy daganat volt.

A magisztrátusok azonnal megvárták Dumollardot, és magyarázatot kértek a május 28-án éjjel-nappal töltött idejére. A válaszok Mivel kitérőek voltak, és a házban bizonyos tárgyak nagyon gyanús külsőt öltöttek, Dumollardot őrizetbe vették, átadták Trevoux-nak, és Marie Pichon azonnal azonosította támadójaként. Eközben a házában végzett házkutatás hatalmas mennyiségű árucikk felhalmozódását eredményezte, nyilvánvalóan zsákmányolt ruhákat, ágyneműt, csipkedarabokat, szalagokat, köpenyeket, zsebkendőket, cipőket, egyszóval mindenféle tárgyat, amelyhez tartozhatott. a cselédosztály lányainak. Ezek közül nagyon sokon vérnyomok voltak: másokat durván kimostak és kicsavartak. Ezek a tárgyak összesen tizenkétszázötvenet tettek ki. – Biztosan van a férfinak valahol egy charnel – mondta az egyik kereső.

Ezt követően kiderült, hogy '58 novemberében Dumollardot egy este látták felszállni a montlueli állomáson egy fiatal nő kíséretében, akinek a csomagjait az irodában tette le, mondván, hogy másnap felhívja. Soha nem állították.

– Azon az éjszakán, amelyre úgy érted… – mondta Dumollard felesége, akit a házkutatás után szintén őrizetbe vettek, és most hajlandó volt bevallani – Dumollard nagyon későn jött haza, ezüstórát és némi vért hozott. -foltos ruhák. Utóbbit nekem adta kimosni, de a maga rövid módján csak annyit mondott: „Megöltem egy lányt Montmain Woodban, és visszamegyek, hogy eltemessem/ Fogta a csákányát, és kiment. Másnap át akarta venni a lány poggyászát, de én lebeszéltem erről.

Ennek az állításnak az ellenőrzése érdekében a bírók '61. július 31-én Montmain Woodban javítottak, és magukkal vitték a két vádlottat. Néhány órán keresztül minden keresésük eredménytelennek bizonyult, a nő kijelentette, hogy képtelen a pontos helyet megjelölni, a férfi pedig makacs csendet őrzött. A bokrok között végül egy dúc megjelenését fedezték fel, és a csákány néhány ütése láthatóvá tett néhány csontot. Ezután egy kör alakú árkot gondosan kiástak, és egy tökéletes női csontvázat tártak fel. A koponya ijesztő törést okozott. Alatta néhány barna hajat és egy nagy dupla hajtűt találtak.

A foglyokat most előrehozták, és szembesítették a néma tanúval.

A nő önként vállalta a további gyónást, és a társaság most a szintén Montluelhez közeli Wood Communesba ment; de közeleg az éjszaka, a nyomozást másnapra halasztották. A következő nap nagy része eredménytelen kereséssel telt el, amikor is, amikor a csapat arra készült, hogy visszatérjen Montluelbe, hogy nagyobb léptékű feltárásokat szervezzen, Dumollard hirtelen kijelentette, hogy ő maga fogja megjelölni a keresett helyet.

Ezután elvezette őket egy körülbelül ötven méter mélyre az erdőben. Itt még egy órán át dolgoztak, nem jártak sikerrel, mígnem az egyik tiszt észrevette a talaj enyhe elmozdulását, apró repedéseket mutatva, ahonnan a legyek szálltak ki. E hely fölött két kis cserje, amelyeket nyilvánvalóan terveztek, gyöngén gyökeret vert.

Egy ásóvonás láthatóvá tette az emberi kéz hátát. Jelenleg egy fiatal nőstény teste volt látható, teljes megőrzésben (a talaj jellegéből adódóan). A holttest a hátán feküdt, a bal keze a keblén, az ujjak egy földcsomót szorongattak. A látszat kedvezett annak a félelmetes következtetésnek, hogy az áldozatot még életben és eszméleténél temették el.

Dumollard viselkedése ennek az új és szörnyű vádlónak a jelenlétében olyan nyugodt volt, mint valaha. Merész vonásain az érzelmek legcsekélyebb nyoma sem volt észrevehető. Ennek ellenére megfigyelték, hogy szorgalmasan kerülte, hogy áldozata arcára nézzen. A bírák megragadták a pillanatot, hogy rádöbbentsenek minden további, az igazságszolgáltatás elkerülésére irányuló kísérlet haszontalanságára, és felkérték, hogy tegyen teljes beismerő vallomást. Néhány pillanatnyi határozatlanság után a következő preambulumbekezdéssel kezdte:

'53 decemberének egyik napján Lyonban felkeresett két farmerosztálybeli személy, akiknek modora és megjelenése elnyerte határtalan bizalmam. Miután egy szomszédos kocsmában megvendégeltek borral, meghívtak sétálni a rakpartra, rengeteg kérdést tettek fel, és végül felajánlották, hogy álljak szolgálatukra. Megkérdeztem a tőlem elvárt munka jellegét. – Fiatal nők elrablása/ hangzott a válasz. – Negyven frankot kap minden „díjért”, és ha húsz évig velünk marad, százezer frankot garantálunk.

– Egy ilyen javaslat túlságosan előnyösnek tűnt ahhoz, hogy könnyedén kezeljék – folytatta Dumollard. – Megadták a szükséges utasításokat, amelyek elég egyszerűek voltak. Csupán az volt a célom, hogy felkutassam a helyzetet kereső fiatal nőket, elsőrangú fizetést kínáljak nekik, és a városon kívülre vigyem őket.

– Egy héttel később megkezdtük a működést a Place de la Charite-on. Az első próbálkozásom kudarcot vallott; de a második nő, akit megszólítottam, meghallgatta történetemet, elfogadta a tettetett helyzetet, és elkísért a városból. A külváros végén a két munkaadóm találkozott velem. Úgy tettem, mintha elfelejtettem volna valamit, és elmondtam a lánynak, hogy ezek az urak a barátaim, megkértem, hogy menjen tovább velük, és megígértem, hogy Neyronnál megelőzöm őket. Három órát ácsorogtam a helyszínen, amikor a férfiak visszatértek, és átadtak egy csomagot, mondván, hogy ajándék a feleségemnek. Kinyitva találtam egy ruhát és a ruhát, mindkettő vérfoltos. Felismertem annak a nőnek a ruháját, akit hoztam, és követeltem, mi lett belőle. ' Nem fogod látni többé / volt az egyetlen válasz.

Hazafelé kimostam a ruhákat a neyroni szökőkútban, és odaadtam a feleségemnek, mondván, hogy Lyonsban vettem.

Soha nem tudtam a pontos helyet, ahol meggyilkolták a lányt, de azt hiszem, a Du Barre híd közelében lehetett, és a holttestet a Rhone-ba dobták. Szerintem igen, mert a rákövetkező nyár egyik napján, miközben a társaságukkal átkeltek azon a hídon, egyikük megjegyezte: „Már két holttestet küldtünk e híd alá/ És ezt úgy értettem, hogy két másik gyilkosságra utal, még előtte. említették.

„Semmi különös nem történt 55 februárjáig, amikor a két barátom találkozott velem egy borboltban, és egy fiatal, sötét bőrű nőstényt hoztak magukkal, akivel és a férfiakkal, akikkel együtt elindultam, egészen a Hiribelből Eomaneche felé vezető út, amely az erdőn halad át. Itt leültem, és kijelentettem, hogy nem megyek tovább. Megpróbáltak rábírni, hogy folytassam, de elszántnak találtak, azonnal folytatták útjukat, és magukkal vitték a lányt.

'Két órát vártam. Kiáltás nem jutott el a fülembe. Mégis volt egy olyan sejtésem, hogy valami nincs rendben. A férfiak egyedül tértek vissza, mondván, hogy egy farmon hagyták a lányt. Mivel nem hoztak magukkal ruhát, hajlamos voltam elhinni a történetüket. Aztán elváltunk, és hazatértem.

[Ez kétségtelenül a szerencsétlen Marie Baday volt.]

Két évig nem történt semmi, ezalatt alkalmanként interjút készítettem két barátommal; végül '58 decemberében beestem velük a Quai de Perrache-on. Azt mondták, van valami kéznél, eljövök? beleegyeztem, és elhagytak; jelenleg egy fiatal lánnyal térünk vissza, akivel elindultunk a vonaton Montluel felé. Ez volt
sötét volt, amikor megérkeztünk, és a férfiak félrevezettek, és megkérték, hogy vezessem el őket valami félreeső helyre, jelezve Choisey erdőjét. Mondtam nekik, hogy túl közel van a főúthoz; jobb lenne tovább menni. Nemsokára elértük a Montmain Wood szélét. Ez, mondtam nekik, megtenné.

– Az út mellett hagytak ülni. Hamarosan egy hangos sikolyt hallottam, körülbelül háromszáz méternyire; majd mélységes csend. Néhány perc múlva a férfiak visszatértek, és hoztak egy ezüst órát és néhány ruhát. Elmondtam nekik, hogy sikolyt hallottam, és megkérdeztem, hogy sokat szenvedett-e? ' Nem/ válaszoltak; ' egy ütést adtunk a fejére, és
egy másik oldalt, és az csinálta az üzletet/

Tudtuk, hogy megtalálták Marie Eaday holttestét, és úgy ítéltük meg, hogy ésszerű volt eltemetni ezt az új holttestet. Ezért a házamba rohantam a szerszámokért, és egyúttal odaadtam feleségemnek az órát és a ruhákat, amelyek vérfoltosak voltak. Megkérdezte, honnan jöttek? Arra gondolva, hogy ha másokat vádolnék, nem hinne nekem, és mint egy bolond az ő belátására hagyatkoztam, azt válaszoltam, hogy egy lányéi voltak, akit megöltem, és éppen el akarom temetni Montmain Woodban. Ezután visszamentem a barátaimhoz, akik sekély sírt ástak, és elrejtették a holttestet, míg én mellette ültem.

[Ez az az áldozat volt, akit soha nem azonosítottak, akinek a csontvázát exhumálták, amint azt korábban említettük, '61. július 31-én.]

Dumollard utalt bizonyos más próbálkozásokra, amelyek a szándékolt áldozatok gyanúja miatt kudarcot vallottak, és folytatta

– Most beszélnem kell erről a lányról, Marie Eulalie Bussodról, akinek a teste előttünk hever. Egy nap felkerestem a La Gruillotiere hídon, és megkérdeztem, elfogadna-e egy jó helyet az országban, kétszáz frankot ajánlva. Kétszáztízre volt szüksége, és elmentünk a nővére lakhelyére megbeszélni a dolgot, ahol beleegyeztem a feltételeibe. Egy hét végén visszatértem, és elkísértem a brotteaux-i állomásra, ahol időközben két munkaadómat kértem, hogy találkozzanak velem. Megjöttek, és bemutattam őket Marie Bussodnak, mint barátaimnak és szomszédaimnak, aki kis távolságra elkísér minket, miután kiszálltunk a vasútról.

Sötét volt, amikor Montluelbe értünk, és nekem kellett vezetnem a lány csomagtartóját. – Milyen kedves teremtés! – súgta nekem az egyik barátom, amikor elindultunk.

Az erdei Communes felé vezettem, egy vad, visszavonult hely felé, egy ösvényt követve, amely majdnem eltörölt, Croix-Martel felé. Itt rejtettem el a törzset néhány bokor közé, biztosítva a lányt, hogy reggel visszajövök érte.

– Valahogy ezen a ponton elbukott a bátorságom. Megmondtam a barátaimnak, hogy nem mehetek tovább; ugyanakkor azonban rámutatott nekik Communes Woodra, amely csak néhány lépésnyire feküdt. Két óra múlva a férfiak visszatértek, és hoztak néhány ruhát és egy pár arany fülbevalót, amit a feleségemnek adtak. Megkérdeztem, mit csináltak a lánnyal? – Ó/ mondta az egyik –, két ütést kapott a fejére és egyet a hasára. Nem okozott nagy felháborodást/ Aztán hazamentem egy ásóért, és a férfiak itt temették el, ahogy látod.

Marie Pichon elkerülhetetlenül ugyanerre a sorsra jutott volna, ha a két munkaadóm nem cserbenhagy a kijelölt helyen. Nem akartam ártani neki. Ellenkezőleg, mivel a férfiakat távollétében találtam, meg akartam szabadulni tőle, és hogy megijesztjem, a nyakába vetettem a karomat (nem kötélt, ahogy ő állítja). Örültem, amikor láttam, hogy megszökött. 'Legalábbis/ azt hittem, 'ezt nem fogják megkapni!'

Néhány nappal később, amikor gyalogosan érdeklődtem, ésszerűnek ítéltem megsemmisíteni Bussod lány és Pichon nyomait, és feleségem segítségével ennek megfelelően eltemettem őket a des Rouillonnes-i erdőben.

– Most mindent elmondtam. Nincs több hozzáfűznivalóm.

Szinte felesleges megemlíteni, hogy annak a két titokzatos személynek, akikre e szörnyű bűnök terhét rákényszerítette, nem is létezett. Dumollard, aki nem tudott ellenállni saját bűnrészessége bizonyítékának, nem látott reményt a menekülésre, mint ahogyan azt Eush is tette, kivéve abban, hogy valakit nála bűnösebbre idéz.

Az ellene szóló beszámoló most a következőképpen alakult:

Három ismeretlen nőt meggyilkoltak és a Rhone-ba hajítottak.

Marie Baday meggyilkolása; holttestet találtak Myntaverne-ben.

Ismeretlen lány meggyilkolása ; csontvázat találtak a montmaini fában.

Marie Bussod meggyilkolása ; holttestet Communes Woodban találtak.

Charlety, Alabert, Bourgeois, Perrin, Fargat, Michel, Pichon és három másik személy személye ellen elkövetett rablási és merényletkísérletek.

Azt sem szabad feltételezni, hogy az összes áldozat előtt bevallotta. Anélkül, hogy olyan véleményekkel foglalkoznánk, amelyek a ténylegesen meggyilkoltak számát tizenkettőre, tizenhatra, tizennyolcra emelték, ez a női fogoly által időnként elejtett célzásokból, valamint a rengeteg ruházatból és hasonlókból (többek között számos cikket, amelyek kilenc-tíz éves gyerekekhez tartozhattak), hogy ezek a Dumollard által „semmi figyelemre méltó”-nak mondott köztes időszakok olyan szörnyűségekkel tarkítottak, mint azok, amelyeket bevallottak: a tettek talán soha nem derülnek ki föld.

A per 1862. január huszonkilencedikén kezdődött a Bourgban ülő Ain asszisztensénél: Dumollard nőt is bevonták a vád alá. Négy napig tartott. A tisztviselők udvariassága révén egy idegennek nem volt nehéz kiváló helyet szereznie a zsúfolt teremben, és a kísértés, hogy szemtanúja legyen egy fontos francia büntetőpernek, túl nagy volt ahhoz, hogy ellenálljon az elhaladó utazónak, aki ezt a beszámolót írja.

Az eljárás tíz órakor kezdődött, M. Marillat elnöklete alatt a lyoni császári udvarból: a Procureur-Greneral a jobbján, a Procureur-Imperial a balján; és Bourg, Trevoux és Montluel bírói a hátulsó padban.

Rövid szünet, és megjelent a fogoly, négy csendőr kíséretében, felesége követte.

' Ott van ! Ott van !' – mormolta a közgyűlés.

– Igen, itt vagyok! – vágott vissza a fogoly a kalappal hadonászva, mint egy népszerű jelölt a választásokon.

Egy padra helyezték, egy kicsit távolabb a feleségétől, és ötven körüli hale rusztikusnak tűnt; haja, szakálla és bajusza sűrű és sötét; az orra aquiline ; szeme kék, kerek és nagyon feltűnő; egész arckifejezése egyedülállóan nyugodt és önelégült. A felső ajkán lévő duzzanat, amely alapján nem egyszer azonosították, nagyon jól látható volt. Azt mondta a börtönőrnek, hogy ezt egy mérgező légy csípése okozta.

Ennek az embernek a frenológiai fejlődése néhány rendkívüli vonást mutatott fel. A koponya, amely a tövénél rendkívül nagy, felfelé és hátrafelé dőlt, mígnem majdnem egy kúpban végződött, egy olyan ponttal, amely túl éles volt ahhoz, hogy megbecsüljük anélkül, hogy a kezét áthúzta volna sűrű haján. A destruktivitás, a körültekintés és az önellátás szervei mutatták a legmarkánsabb fejlődést. Elől a koponya gyorsan visszahúzódott, és valóban „gonosz mély homlokot” mutatott. Az orr gyökerétől a haj gyökeréig nem haladta meg a három centimétert. Az összehasonlítás, az okság, az idealitás stb. szervei csak észrevehetetlenek voltak; bizonyos esetekben valóban depressziót jelentett. Egyszóval ennek a fejnek a kegyetlen, durva karakterét inkább a szinte minden jó tulajdonság hiánya okozta, mint a rossz szélsőséges fejlettsége. Ez egyfajta koponya volt, amelyet általában a nemzetek között találtak meg, de túlmutattak a civilizáción.

Miután az esküdtszéket felsorakoztatták, és két pótesküdtet sorsolással választottak ki azoknak a helyére, akiket betegség vagy más okból kizárhatnak a tárgyalásból, felolvasták a vádiratot.

Alig esett ki az utolsó szó a tiszt ajkáról, Dumollard felemelkedett, és lelkesen intett tanácsadójának, M. Lardiere-nek. Utóbbi közeledett.

– Valahol léghuzat van – mondta a fogoly –, ami engem nagyon idegesít. Nem lehet semmit tenni ennek orvoslására?

Ezt a fontos ügyet a fogoly megelégedésére rendezve, a hetven fős tanúk névsorát (egy kivételével, elhunyt) nevükre válaszolva felolvasták.

Következett a kihallgatás ; a francia büntetőeljárás egyébként kiváló rendszerében az a kétséges vonás. A jelen esetben azonban méltósággal és tisztességesen hajtották végre. Dumollardot belföldi kapcsolatairól faggatták.

– Apád magyar volt?

' Igen.'

– Mi lett vele?

'Nem mondhatom.' (Majd habozva:) 'Ha ragaszkodsz a magyarázatomhoz, megteszem.'

' Természetesen. Azért jöttél, hogy megmagyarázd.

– Apám jómódú volt a saját földjén. Anyám mesélte, hogy 1814-ben Olaszországba mentünk Padovába. Ott került apám osztrák fogságba. Soha többé nem láttuk.

[Egy szörnyű történet, amely nagyon alapos bizonyítékokon nyugszik, és amelyet Trevoux-ban teljes mértékben elismertek, kijelentette, hogy Dumollard apja részt vett az osztrák császár élete elleni összeesküvésben. Amikor Padovában felismerték, a boldogtalan férfit sietve bíróság elé állították, és „e*kocsi elem” büntetésnek vetették alá, azaz a tettest négy lóhoz kötötték, feldarabolják.]

– Azt mondják, megszokta, hogy rosszul bánjon a feleségével?

'Soha. Nos, néha, amikor nagyon kínzott, egy pillanatra megfeledkeztem magamról.

– Sok bűncselekményért elítélték?

'Csak egyszer.'

– Hogyan, csak egyszer? Itt van legalább két elítélésről szóló jegyzőkönyv. Nincs eszközöd, mégsem dolgozol. Ön viselte a társadalommal háborúban álló csavargó jellemét.

„Amióta ennek a két nyomorultnak” (a fiktív személyeknek) a társa lettem, „valóban úgy van, ahogy mondod”. Különleges magánéletben élsz, és megtiltod a feleségednek, hogy ismerje szomszédait: ez a szabály olyan jól betartott, hogy letartóztatása előtt a település polgármestere semmit sem tudott rólad. Szokatlan órákban tértél vissza a házadba, „Hardi” jelszóval, ahogy az egyik szomszédod bizonyítja.

– Lehet, hogy megtettem, de nem abban az értelemben, ahogyan te érted.

A Mary Pichont illetően megkérdőjelezhető fogoly beszámolója megerősítette az övét, kivéve, hogy megismételte azt az állítását, hogy egyetlen célja az volt, hogy megijedjen.

– De azt állítja, hogy megpróbáltad megfojtani egy zsinórral.

' Ez hamis. Ha ilyen célom lett volna, nem kellett volna olyan helyre vezetnem, ahol bármilyen riasztás hallatszik.

' De miért kell egyáltalán oda vezetni?'*

' Munkaadóim azt mondták nekem: * Olyan szemek vannak rajtad, amelyekről semmit sem tudsz. Ha elárulsz minket, elvesztél/ Ez megriasztott.

– Megsemmisítetted számos áldozatod hatását. Miért engedted meg, hogy sokan maradjanak?

– Megőriztem azokat a tárgyakat – felelte a fogoly tökéletes súlyponttal –, az elhunyt rokonai érdekében.

Dumollardot eltávolították, és a feleségét előrehozták. Nem volt semmi észrevehető sem a megjelenésében, sem a viselkedésében.

Különféle kérdésekre válaszolva elmondta, hogy férje kétszer hozott neki olyan ruhadarabokat, amelyekről azt írta, hogy az általa meggyilkolt nők tulajdona. Észrevette a vérnyomokat, de nem mondott semmit a férjének, akivel közömbös viszonyban élt. Éjszaka gyakran távol volt, hajnal előtt tért vissza, és jelszavat használt, amint azt mondták. Noha tisztában volt bűnös magatartásával, továbbra is vele élt, és teljesen megrémült a fenyegetéseitől.

A jogi dráma következő jelenete az ellopott tárgyak bíróság előtti produkciója volt. Ezeket két hatalmas, vaskapcsokkal átkötött ládában hozták előre, és lezárták.

– Ah, tiens f – mormolta a közgyűlés. 'Most pedig M. Dumollard gardróbja 1'

A cikkeket válogatták, és „időrendben” halomba helyezték. Volt hetven zsebkendő, ötvenhét pár harisnya, huszonnyolc sál, harmincnyolc sapka, tíz fűző, kilenc köpeny és sok különféle tárgy.

Tanúk tanúk után lépett be a dobozba, és meglepő tömörséggel és világosan adták elő vallomását. Mindaddig, amíg a bizonyítékok be nem fejeződtek, nem ajánlottak félbeszakítást, kivéve, ha az elnök, miután észrevette, hogy a tanú csupán megerősíti a már korábban is bőségesen felhozott tényeket, felidézte a beszélőt az ügyet közvetlenül érintő tényekre.

Ennek, és bizonyos fokig talán a francia kifejezési lehetőségeknek köszönhetően a per nagy sebességgel zajlott le.

A hatodik tanú, Louis Cochet furcsa külsejű kis ember volt, nagyon izgatott modorral. Durnollard szomszédja volt. Elmondta, hogy látta a rabot hajnali kettőkor hazajönni egy csomagtartóval.

– Motyogta – Hardi! hardi! az ajtóban, és beengedték. Másnap azt mondta Madame-nek (a női fogolynak): „Aha! Megvan a jelszó! Kihasználom Monsieur távollétét, hogy felhívjam, amikor nekem megfelel! Aztán megkérdeztem, mit csinált külföldön ilyen későn? Elvörösödött, és szárazon azt mondta: – Neki is megvannak a maga ügyei. Ó, messieurs! – mondta a befolyásolható kis tanú, és sírva fakadt – Ötvenegy éves vagyok. Soha nem voltam még bíróság előtt. Most már valóban tudom, milyen ijesztő 'ügyekkel' foglalkozott ez a szomszédom!

A tizenhetedik tanú, Dr. Montvenoux részletesen ismertette Marie Bussod holttestének boncolását, és kijelentette, hogy meggyőződése, hogy élve temették el.

Ekkor merült fel először a fogoly tanácsa.

„Szeretném tudni – mondta –, hogy a tanú pontosan milyen indokokat adott ennek a feltételezésnek. – Van elég szörnyűségünk ahhoz, hogy megküzdjünk e megkoronázó szörnyűség nélkül. Az orvostanúk véleménye máris a legfájdalmasabb érzést keltette.

Dr. Montvenoux fő okaként azt állította, hogy a seb nem volt halálos, de még csak nem is súlyos; hogy a külső föld egy ,rögjét nem az altalajt alkotó ,az altalajt megfogták a kézben; és hogy a fogak be voltak állítva, mintha gyötrődnének.

A bíróság most néhány percre elnapolta. Dumollard kivett a zsebéből egy hatalmas darab kenyeret és sajtot, és egy ogre étvággyal kezdte falni. Ebben a pillanatban véletlenül Marie Pichonra esett a szeme, aki a pályán haladt át. Hűen védekezési tervéhez, így kiáltott neki:

' Ó, malheureuse! De számomra te most nem lettél volna itt. Gyere és köszönöm meg, hogy megmentettelek azoktól a gazemberektől.

A lány nem válaszolt; de a nővére, aki elkísérte, olyan melegséggel és vonzerővel vágott vissza, hogy a párbeszédet az udvari tiszt ellenőrizte. Különös kis epizód történt a váróteremben. Marie Pichont, akit nyilvánvalóan az óra hősnőjeként tartottak számon, és nagyon tetszetős arckifejezése és leleményes modora jellemezte, egy Párizsból küldött fotós győzött le a képéért. Ahogy elfoglalta pozícióját, egy tiszteletreméltóan öltözött nő áttört a tömegen, és Pichonhoz rohanva könyörgött, hogy tűnjön el, és emlékeztette őt egy létezőnek tűnő közhiedelem szerint, hogy minden nő, aki markáns módon kapcsolatba kerültek olyan nagy bûnügyi folyamatokkal, mint Nina Lassave, Fieschi szeretõje, „Madame” Lacenaire, és mások melankolikus véget értek.

Maria Pichon így kezdte: Ó, mon Dieu / monsieur, kímélj meg! Ne tegyél a nyomorult mellé ! – kiáltott fel, és azonnal elveszett a tömegben.

Az ötvenharmadik tanú kihallgatása a legfájdalmasabb jelenetet idézte elő. Josephte Bussod volt, a meggyilkolt lány nővére, aki két másik nővérrel együtt mély gyászban jelent meg, és a legmélyebb gyászról tanúskodott. Szükséges volt, hogy azonosítsa az elhunyt ruháit; és ahogy minden ismerős, vérrel szennyezett ruhadarabot feltartottak, a tanúk könnyei és zokogása megkétszereződött, és mélyen érintette a hallást. Egyedül a foglyok őrizték meg nyugalmukat.

– Emlékszel erre a ruhára? – kérdezte Dumollard elnöke.

– Ó, tökéletesen.

– És te, Marianne Dumollard?

' Természetesen ; hordtam.

– Nem viseltél vérnyomokkal ellátott sapkát is?

' Biztosan nem. Ki kellett volna mosnom – mondta az asszony.

– Teljesen felismered a foglyot? – kérdezte a síró tanú elnöke.

– Ismerd fel! - kiáltotta a szegény lány, és vad szenvedéllyel tördelte a kezét. ' A gonosztevő ! A szörny ! Megölte a húgomat , szegény Eulalie - t ! De én is / a bűnös vagyok. 0, mon Dieu! mon Dieu ! Hittem neki! Megbíztam benne! Rávettem , hogy elmenjen vele a halálba ! És micsoda halál!

Elájultan vitték ki. Egy közelben ülő úriember kijelentette, hogy a nővére sorsának felfedezése óta soha nem szűnt meg ily módon vádaskodni, mint egyfajta bűntársat.

A főügyész röviden összefoglalta az esetet, mindkét fogvatartottal szemben a törvény szélsőséges büntetését követelve.

„Egy” – fejezte be –, mint az összes rablás résztvevője, az őket megelőző összes szörnyűség szövetségese. A másik, mint egy szokásos bérgyilkos, akinek az élete egy hosszú felháborodás és dacolás minden isteni és emberi törvény ellen. Az élők és a holtak gyalázatos ellenségeitől átitatva egyetlen szünetet sem tartott bűnözői pályafutásában, és az ember által elkövetett büntetés sem érheti el sivatagja színvonalát.

Dumollard ügyvédje, M. Lardiere követte, és határozottan franciául kezdte beszédét.

Dagneux félreeső falujában, amely mostanában oly homályos, ma oly hírhedt, a templom előtt áll egy szerény sír, amelyben nyugszik mindazok halandói, akiket a földön legjobban szerettem, apám és anyám. Attól az időszaktól kezdve, amikor szakmai pályafutásom szükségletei megtiltották, hogy letérdeljek ennél a dédelgetett szentélynél, az emlékezet nap mint nap elém kelti azokat a boldog árnyalatokat, azt az egyszerű, csendes közösséget, akik között megízlelték a korábbi ifjúság lágy örömeit.

A kiváló szószóló kevésbé hangos szóhasználattal folytatta kifejtését, hogy Dumollard, aki a hellyel kapcsolatban a nevére emlékezett, írt neki, és könyörgött, hogy vállalja a védelmét.

- Talán ez az első engesztelés ennek a boldogtalan embernek - jegyezte meg Monsieur L. szinte mindent elsöprő szerénységgel -, hogy az én gyenge segélyemet kellett volna választania, ahelyett, hogy annak a kamarának valamelyik előkelőbb tagját választotta volna, akinek vendégszeretetével fogadtam. most élvezem.

Monsieur L. nem igyekezett megcáfolni a bizonyítékot, védekezését azokra a társadalmi hiányosságokra alapozta, amelyek az olyan embereket, mint Dumollard, figyelmen kívül hagyva, vissza nem vették, szabadon engedték a világnak a bölcsőikből; ugyanakkor a halálbüntetéssel szembeni növekvő idegenkedés gyengíti azt az egyetlen gátat, amely megfékezi az ilyen emberek szenvedélyeit. Vajon a társadalomnak halálosan bosszút kell állnia egy olyan tettért, amelyért bizonyos mértékig ő maga a felelős?

A női fogoly tanácsadója, M. Villeneuve hosszú és nagyon ékesszóló beszédet mondott, és mivel jobb anyagokkal dolgozhatott, határozott benyomást tett a bíróságra és az esküdtszékre.

Az elnök elfogulatlan összegzést adott, és végül huszonnyolc különálló kérdést terjesztett az esküdtszék elé, amelyek a vádiratban szereplő különféle gyilkossági, rablási stb. cselekményekre vonatkoztak.

A negyedik napon négy óra volt, amikor a zsűri visszavonult a konzultációtól. A foglyokat eltávolították, és a bíróság minden részében alakuló csoportok lelkesen tárgyalták az esetet. Dumollarddal kapcsolatban semmi kétség nem volt. Úgy tűnt, hogy a halálbüntetés legerősebb ellenzői ez alkalommal félretették előítéleteiket. Ennek szemléltetésére egy úriember, akit beidéztek az esküdtszékbe, de nem tartozott azok közé, akikre a sors jutott.

'Soha nem tudtam halálra ítélni egy embert, de az emberi élet sérthetetlensége iránti aggályaim ellenére, ebben az esetben két kézzel aláírtam volna a guillotine-t.'

Ezalatt a leginkább érintett személy felfrissült, és könnyedén beszélgetett a körülötte lévőkkel; de nem szólította meg és nem is nézett feleségére, aki kissé távolabb ült, és keservesen sírt.

Két és fél óra telt el, amikor kinyílt az esküdtszékhez vezető ajtó, és a tizenketten újra bementek, a munkavezető egy nagy tekercset cipelt, amit átadott az elnöknek. Nem kellett csendet hirdetni, amikor kezét a szívére téve az elöljáró belekezdett

'Becsületemre és lelkiismeretemre, Isten és emberek előtt, a mi ítéletünk ez'

– Maradjanak, uraim – mondta az elnök; ' itt valami szabálytalan. Nemcsak a fő vádakat kell kimondania, hanem „Igen” vagy „Nem*” választ kell adnia minden egyes súlyosító körülményre. Legyen jó, hogy nyugdíjba vonuljon, és tegye ezt.

Kis időbe telt, mire ezt az informalitást helyrehozták, majd ismét megjelent a zsűri. A huszonnyolc fő kérdést nagyrészt más kérdések egészítették ki, amelyek mindegyike külön választ igényel, mint például:

– Erőszakkal?

' Az éjszaka folyamán ?'

– Előre megfontoltan?

– A közúton? És mint a kérdések.

Összességében hatvanhét igenlő és tizenhét nemleges válasz bizonyult, az előbbiek az összes anyagi vádat felölelik.

Ennek a bonyolult ítéletnek az eredményeként mindkét foglyot elítélték, (többséggel) enyhítő körülmények mellett a nő javára.

Az eljárás során először úgy tűnt, hogy Dumollard hűvössége elhagyta. Arca tökéletesen feszült lett; szeme vadul körbefutott. Talán ebben a pillanatban tárult fel makacs intelligenciájára először helyzetének teljes rémülete. Megtörtént egy olyan drámai szünet is, amely időt ad arra, hogy egy különös érdeklődést és ünnepélyes jelenetet kitörölhetetlenül bevéssünk az emlékezetbe. Az egész félhomályos udvarban nem lehetett mást látni, mint lehajtott fejeket vagy szigorú, mozdulatlan arcokat, akik a végzet szavára vártak; nem nélkülözve annak a megaláztatásnak az érzését, amely még az igazságszolgáltatás maga is vonakodva vallja meg az emberi alakban oly szörnyű bűnösség lehetőségét. Az éhség vadlá teszi a farkast, 'a fajtájával mégis gyengéden kiegyezik.' Íme, egy ember, aki a természet által fogékony legalacsonyabb szenvedélyek kényeztetésére szó szerint belegázolt a maga nemében legtehetetlenebb és legártatlanabb ember vérébe.

A főügyész hangja törte meg a csendet, és kérte a bíróságot, hogy engedélyezze a büntető törvénykönyv egyes cikkelyeinek alkalmazását. A foglyok, akiket arra szólítottak fel, hogy védelmükhöz adják hozzá azt, ami nekik tetszik, nem válaszoltak.

Majd az elnök, miután elolvasta az ügyre vonatkozó cikkelyeket, kihirdette a végzetes ítéletet. Martin Dumollard a halál fájdalmára, a kivégzésre Montluelben; Marianne Dumollard húsz év börtönbüntetésre és kényszermunkára.

Azon az éjszakán az elítélt gyilkos nyugodtan aludt, bár az előző négyben a nyugalmát görcsös ide-oda lökdösődés törte meg.

– Nos, Dumollard, hogy megy? - mondta az ügyvédje, és belép az övébe. cella másnap reggel.

„Mint aki arra számít, hogy meghal” – hangzott a válasz.

' Akkor marad a jó vége ; ez legyen a bűneid első engesztelése.

Sem az efféle buzdításokra, sem a kiváló Beroud abbé, Bourg helytartójának komoly tanácsaira, aki sokszor meglátogatta őt, a boldogtalan nyomorult semmi figyelmet nem fordított.

– Nem teszek vele semmit – mondta a jó pap gyászosan. Az elme túl durva és durva. Nem úgy van vele, mint másokkal, ahol a sötétség és a fény legalább elegyedik a lélekben. Ez egy mélységes homály.

Ennek ellenére nem lazította erőfeszítéseit; és mivel Dumollard élt a Semmítőszékhez benyújtott fellebbezési jogával, a lehetőség nem hiányzott.

Dumollard cellájában négy-öt másik személy osztozott, akiket különböző börtönbüntetésre ítéltek. Ezek olykor a siker reményében hízelgették fellebbezésében.

„Húsz nap múlva – válaszolta –, vagy elveszítem a fejem, vagy kiszabadulok; de inkább meghalok, mint hogy Cayenne-be küldjenek vagy akár börtönben tartsanak.

Ez a beszéd két félreértést árult el a bűnöző részéről. Az egyik, hogy egy bizonyos időnek el kell telnie a halálbüntetés végrehajtása előtt, míg a törvény ezt nem írja elő; a másik, hogy a fellebbviteli bíróság kedvező döntése minden eljárást lezár, és a foglyot szabadon engedi. Míg csupán az ügyet egy új esküdtszék elé utalja.

Február 27-én fellebbezését elutasították; a jelentést kíséri ez a kegyelemre vonatkozó ajánlás, amely nélkül Franciaországban egyetlen halálbüntetést sem hajtanak végre.

A jelentést ezután benyújtották a miniszternek és a császárnak, akik azt írták rá: „Nincs hely (azaz kegyelemre), Montluel bírái és tisztviselői pedig parancsot kaptak az ítélet végrehajtására huszonnégyen belül. órák. A grenoble-i hóhér arra utasították, hogy segítse lyoni kollégáját.

Március 7-én, pénteken este a guillotine-t kivették a Palais de Justice alatti páncélszekrényekből, egy hatalmas kocsira helyezték, és Montluelbe szállították: ahová a Lancerek nagy csapata már elindult, hogy megőrizze a rendet a hatalmas sokaság között. amelyek az ország minden részéből özönlöttek. Ugyanezen az estén négy órakor a bűnöző értesítést kapott, hogy holnap meg fog halni. Halálsápadt lett; de hamarosan visszanyerte szokásos közömbösségét, és csak annyit válaszolt, hogy erre számított. Ezután bemutatták gyóntatóját, aki fél órát maradt vele. Távozás előtt azt javasolta az elítéltnek, hogy elérkezett az idő, amikor, ha valaha is, bocsánatot és kibékülést váltson feleségével, felajánlva egyúttal, hogy engedélyt kér a vas alóli felmentésére.

Dumollard beleegyezett, és az interjú azonnal megtörtént, a férfi fogoly nyugodt és mozdulatlan maradt, mint mindig, a nő mélyen izgatott. Ezt követően mindketten leültek, hogy elfogyasszák az utolsó közös vacsorájukat: bőséges vacsorát a jó pap árán, aki bár böjti nap volt, 'a jelenlegi körülmények között' megengedte nekik, hogy egyenek. aminek örültek. Ezt a jogosítványt Dumollard (ismét, mint Bush) az emberi étvágy legvégső határáig kihasználta. A marhahús, a sertéshús, a szelet, és különösen a pudingok olyan gyorsasággal tűntek el erőfeszítései alatt, amely ámulatba ejtette a komor lakoma nézőit. Úgy tűnt, túl dráganak tartja az időt ahhoz, hogy beszélgetésre pazarolja; de ennek ellenére időnként alkalmat talált arra, hogy egy-egy vigasztaló szót intézzen feleségéhez, akinek zokogása megszakította az ebédet.

' Türelem, türelem; aggódsz miattam; de ez a bánat pazarlása; látod /nem érdekel. Ami önt illeti, húsz évig börtönben kell maradnia. Vigyázz a kevés pénzre, amit rád hagyok. Időnként igyál egy kis bort. De ész! felszabadulásod alkalmával ne menj vissza Dagneux-ba, ahol a családod nem fogadna szívesen. Eemain Dijonban. Viszlát – tette hozzá, mintha egy fontos ötlet támadt volna benne; – ne felejts el számolni Berthettel, ő tartozik neked annyi napi munkával; ez tizenhét frank lesz, kevesebb öt soussal.

Éjjel fél tízkor megérkezett a börtönbe a jármű, amelynek Dumollardot Montluelbe kellett szállítania. Utoljára átölelve feleségét, csendesen felszállt, gyóntatója kíséretében és két csendőr kíséretében.

' Szia !' – mondta a bűnöző, aki mintha különös idegenkedést mutatott volna a hideg levegővel szemben. ' Ez nagyon bosszantó. Halálra hűlök.

– Tessék, pere Dumollard – mondta egy jólelkű csendőr –, szerencsés előrelátásom folytán elhoztam a takarómat.

Amint elkényelmesedett, a fogoly semmi másra nem vágyott. A szörnyű utazás teljes hosszában az övé volt a buli egyetlen rendíthetetlen szelleme. Szüntelenül, de erőfeszítés és pimasz nélkül beszélgetett, hűvös aprósággal, az adott körülményekhez képest és beteges holdkórosok kíséretében leírta a helyeket, a tárgyaláson említett helyek pontok közötti távolságát, stb. , az üvöltő márciusi szél és a hintó tompa dübörgése, amely egyre közelebb vitte a tettest a végzetéhez, áhítattal csapta le társait.

Hajnali fél kettő volt, amikor beléptek Chalamontba, egy-két mérföldre Montlueltől, és itt a tömeg olyan sűrűvé vált, hogy némi nehézséget okozott az elhaladásban. Kiabálások és üvöltözések zengtek mindenfelől. Néhány nő a járműhöz kényszerítette magát, és lámpásával a bűnöző arcába vetette magát. Beroud abbé hevesen tiltakozott, megfeddve éktelen kíváncsiságukat, és arra buzdította őket, hogy elégedjenek meg a hamarosan megvalósuló igazságszolgáltatással. Így az élőlények tömegein keresztül, mérföld hosszúságban, a hadosztály megközelítette Montluelt.

Az állványt az éjszaka folyamán a Place Bourgeat legszélesebb közterületén állították fel, és most készen állt a szuronyok és kihúzott szablyák tökéletes erdőjének közepén. A katonai téren túl minden látható hüvelyk, a földtől a kémény tetejéig tele volt élőlényekkel. Egyáltalán, hogy ezeknek a kilátópontoknak némelyikét hogyan szerezték meg, vagy hogyan származtak ezekből, csak azoknak kellett megválaszolnia, akik látták a folyamatot. Úgy értesültünk, hogy ezrek voltak elégedettek azzal, hogy ezekben a pozíciókban tölthették el a hosszú, hideg éjszakát.

Dumollard leszállt a városházára, és kényelmesen melegedett a tűznél a tanácsteremben. Egy jelenlévő bíró arra buzdította, hogy valljon be mindent, ami eszébe jutott azokról a bűnökről, amelyek miatt el kell szenvednie. A bűnöző nem válaszolt mást, mint:

' Ártatlan vagyok. Nem szerencsés, de fel vagyok áldozva mások bűnéért.

M. Carrel, Montluel gyógyítója lépett be.

– Ó, jó reggelt, M. Carrel! - mondta Dumollard. 'Sok jót hallottam rólad. Tizenhat évesen a kezedtől vettem az elsőáldozásomat.

További hiábavaló erőfeszítések történtek, hogy rávegyék a vallomásra. Egyetlen válasz hangzott el:

– Ha mások holttesteket temettek el a szőlőmben, én nem vagyok felelős ezért.

Megkínálták egy kis frissítővel, evett egy kis kávét és Madeirát; ezt követően bemutatták a hóhérokat, és megkezdődött a 'vécé'. A fogoly maga levette a blúzát, és leült.

Lábai meg voltak kötözve, de nem annyira, hogy megakadályozzák a járását, és a karjai rögzítették. Ezután levágták a haját és az inge nyakát. Ahogy az olló acélja hozzáért, görcsösen megborzongott, de gyorsan visszanyerte az önuralmát. Egy utolsó próbálkozás, hogy beismerjék vagy legalább beismerjék bűnösségét, az előbbi eredménnyel zárult, és ez a rendkívüli vétkes, aki a végsőkig kitartott az igazságosság és a társadalom ellen vívott háborújában, a végzetébe vonult.

Mérföldekre lehetett hallani a kiáltást, amely a levegőt hasította, ahogy megjelent. A csend, ami sikerült, annál ijesztőbb volt. Dumollard ajka úgy mozgott, mintha imádkozna. A papok előrehajoltak, elkapták, és komolyan megismételték a magányos akcentusokat:

'Jézusom! Marie ! Imádkozz értem !'

Egy pillanatra letérdelt az állvány alsó fokára, és Beroud abbé fehér ajkára ajánlotta az isteni irgalom jelképét. Aztán a hóhérok felsegítették a maradék lépcsőn, a deszkához kötözték, az utóbbit a helyére tolták. Gyorsan, mint a villám, leereszkedett a fejsze, és néhány másodperc múlva fej és test együtt hevert egy durva koporsóban; a holttestet a montlueli temető egy homályos zugába kell eltemetni, a fejet pedig el kell küldeni a lyoni frenológus professzorokhoz. Alig volt idő, hogy a vér nyoma láthatóvá váljon. A guillotine irgalmas halálát soha nem intézték ilyen ügyesen. Soha nem érdemelte ki jobban a halálbüntetést, mint a francia farkas, Dumollard.

„Bírósági drámák; vagy A francia büntetőjog romantikája” Henry D. Spicer


NEM: M FAJ: W TÍPUS: T MOtívum: CE/Szomorú

MO: Megölt/kirabolt fiatal nőket; egy áldozatot élve eltemettek; a kannibalizmusról/vámpírizmusról szóló későbbi jelentések megalapozatlanok.

HELYZET: Guillotined, 1862; felesége, Marie 20 évre ítélték bűnsegédként.

Michael Newton – A modern sorozatgyilkosok enciklopédiája