Martin Tankleff | N E, a gyilkosok enciklopédiája

TANKLEFF Márton



MÁS NÉVEN.: 'Marty'
Osztályozás: Emberölés
Jellemzők: Fiatalkori (17) - Gyaloggyilkosság
Az áldozatok száma: két
A gyilkosságok időpontja: szeptember 7. 1988
Születési dátum: augusztus 29. 1971
Az áldozatok profilja: Seymour és Arlene Tankleff (gazdag szülei)
A gyilkosság módja: utca abbl késsel
Elhelyezkedés: Suffolk megye, New York
Állapot: 1990-ben két alkalommal 25 év életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Megjelenés: 2007. december 27


tankleff vallomás

indítvány az ítélet megdöntésére

ügyész válasza a védekezésre


Martin ('Marty') Tankleff (született: 1971. augusztus 29.) New York állambeli Long Island-i lakos, akit 1988. szeptember 7-én elítéltek gazdag szülei, Seymour és Arlene Tankleff meggyilkolásáért. 20 év bebörtönzés után elítélését visszavonták, minden vádat ejtettek. , és kiengedték a börtönből.

Vádemelés és elítélés

A rendőrség azt mondta, hogy felkeltette a figyelmüket, mert azt állította, hogy átaludta a támadást, és szerintük elégtelen érzelmeket mutatott ki a bűncselekmény helyszínén.



Tankleff mindig is ártatlanságát vallotta, és azt állította, hogy az ügyben dolgozó nyomozók nyomást gyakoroltak rá, hogy hosszabb kihallgatás után beismerje be a gyilkosságot. Tankleff állítása ellenére a vallomást nem megfelelően kényszerítették ki.

Konkrétan, a vezető nyomozó tájékoztatta Tankleffet a kihallgatás során, hogy apja kijött a kómából, és Martyt nevezte meg támadójának. Nem sokkal azután, hogy meghallotta ezt a beismert hazugságot, Tankleff azon töprengett, hogy „elsötétülhetett volna”, és a nyomozó biztatására bevallotta a gyilkosságokat, és végül 19 évesen, 1990-ben elítélték, és kétszer 25 év börtönbüntetésre ítélték. élet.

Tankleff szinte azonnal visszavonta vallomását. A gyilkosságok napja óta állítja (a vallomás ellenére, amelyet nem volt hajlandó aláírni, hamisnak állítva, és McCready vezető nyomozó kényszerítette rá, aki szintén kézzel írta), hogy szüleit apja üzlettársa, Jerry rendelte el meggyilkolni. Steuerman, aki több százezer dollárral tartozott az idősebb Tankleffnek. Mr. Steuerman volt az utolsó vendég, aki elhagyta a Tankleff otthonát a gyilkosságok éjszakáján, és miközben Seymour Tankleff kómában volt, megváltoztatta a megjelenését, halálát színlelte, és Kaliforniába menekült.

Megismételt indítvány

2004-ben ügyvédei új eljárás lefolytatását kérték a megyei bíróságtól. Az indítványok olyan új bizonyítékokon alapultak, amelyek Tankleff állítása szerint azt mutatják, hogy a Jerry Steuermanhoz köthető karrierbűnözők voltak a szülei valódi gyilkosai. Tankleff a kerületi ügyész által meg nem cáfolt bizonyítékokat is bemutatott, amelyek szerint a vezető nyomozó és Jerry Steuerman ismerősök és üzlettársak voltak a Tankleff-gyilkosság előtt, ellentétben a nyomozó Tankleff eredeti tárgyalásán tett tanúvallomásával. A New York-i Állami Nyomozóbizottságnak a Suffolk megyei bűnüldöző szervek korrupciójáról és kötelességszegéséről szóló rémisztő jelentése szerint ugyanez a nyomozó egy korábbi gyilkossági per során hamisította meg magát.

2006. március 17-én Steven L. Braslow Suffolk megyei bíró elutasította Tankleff új tárgyalásra, korábbi elítélése visszavonására, Suffolk megye New York-i kerületi ügyészének, Thomas Spotának az ügyből való kizárására, valamint a DNS-bizonyítékokhoz való hozzáférés engedélyezésére. alátámaszthatja Tankleff ártatlansági állítását.

Az ügyet bemutatta 48 órás rejtély , amelyet 2007. augusztus 11-én sugároztak és frissítettek.

A Fellebbviteli Osztály hatályon kívül helyezi a meggyőződését

Az ügyet a New York állam fellebbviteli osztálya: Brooklyn, New York állam második igazságügyi osztálya vizsgálta felül. Az Inocence Project segítette védekezését. A New York Times december 21-én arról számolt be, hogy a New York-i Legfelsőbb Bíróság Fellebbviteli Osztálya hatályon kívül helyezte Tankleff elítélését, és 2007. december 21-én új eljárást indított.

2007. december 27-én Tankleffet szabadlábra helyezték az óvadékról szóló tárgyalást követően.

DA minden díjat eldob

2007. december 29-én a New York Times arról számolt be, hogy New York állam hivatalos vizsgálatot indított azzal kapcsolatban, hogy a Suffolk megyei bűnüldöző szervek hogyan kezelték az Arlene és Seymour Tankleff 1988-as meggyilkolása ügyében indított nyomozást. A vizsgálat több mint egy éve kezdődött, amikor az Állami Nyomozó Bizottság megkezdte a jogi dokumentumok gyűjtését a régóta vitatott ügyben. A vizsgálatot az állami bizottság különleges jogtanácsosa, Joseph Kunzeman, nyugalmazott állami fellebbviteli bíró irányítja. A bizottság különös érdeklődést mutat a Tankleff-ügy iránt, a Suffolk megyei bűnüldöző szerveknél az 1980-as években folytatott nyomozásának folytatásaként, amely a rendőrség és az ügyészség körében megrögzött kötelességszegést állapított meg. Bár a bizottságnak nincs végrehajtási jogköre, a hatóságok elé utalhatja a bűncselekmények bizonyítékait, vagy különleges ügyészt javasolhat.

2008. január 2-án a Suffolk megyei kerületi ügyész, Thomas J. Spota bejelentette, hogy Martin Tankleffnek nem kell perújításra kerülnie.

Wikipédia


Martin Tankleff több mint 3,3 millió dolláros elszámolást kap New York államtól

John Marzulli - New York Daily News

2014. január 8., szerda

Martin Tankleff – a long Island-i férfi, aki 17 évet töltött börtönben szülei meggyilkolásáért, mielőtt az ügyet lezárták – 3,375 millió dollárt kapott az államtól, miután elintézte jogtalan elmarasztaló perét.

Tankleff – aki 17 éves volt, amikor szüleit brutálisan meggyilkolták – még mindig perli Suffolk megyét és az ügyben nyomozó nyomozókat egy külön perben, amely még folyamatban van a Szövetségi Bíróság előtt.

Alig várom a szövetségi tárgyalásomat, ahol remélem, hogy leleplezhetem a jogtalan elítélésemet okozó kötelességszegést, hogy mással ne történhessen meg – mondta Tankleff közleményében.

Eric Schneiderman államfőügyész jelentette be kedden az egyezséget a jogtalan szabadságvesztés-perben.

Tankleff szüleit, Seymourt és Arlene-t brutálisan megölték Belle Terre-i otthonukban 1988-ban.

Egy fellebbviteli bíróság 2007-ben hatályon kívül helyezte az ítéletet, miután olyan bizonyítékokat tártak fel, amelyek arra utalnak, hogy Seymour Tankleff volt üzlettársának erős indítéka volt megölni.

A 42 éves Tankleff a Touro Law Schoolra jár, és a tervek szerint májusban érettségizik. A két perben az őt képviselő ügyvédi csapatnak segített.

Tankleff azt állítja, hogy csaló gyilkossági nyomozók csalták meg a gyilkosságok hamis beismerő vallomásával, akik a kezdetektől fogva az áldozatok fiát vizsgálták, és nem voltak hajlandók más gyanúsítottakat is figyelembe venni.

Seymour Tankleff bagelboltban dolgozó üzlettársát, Jerry Steuermant tavaly eskü alatt hallgatták ki a szövetségi perben, és a bírósági papírok szerint több mint 140 alkalommal hivatkozott ötödik módosítási jogára az önbíráskodás ellen.


Marty Tankleff: Egy hamis vallomás igaz története

I: SUFFOLK MEGYEI IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS

1988. szeptember 7.: Egy Long Island-i tinédzser felfedezi, hogy a szülei megszúrták és megbénultak

Marty Tankleff középiskolai évének első napján arra ébredt, hogy édesanyját és apját brutálisan megszúrták és megdöfték, anyja – Arlene Tankleff – meghalt, apja – Seymour Tankleff – eszméletlenül, de él. Marty hívta a 911-et, és elsősegélyt nyújtott apjának.

A vezető nyomozó figyelmen kívül hagyja a nyilvánvaló gyanúsítottat, és kihallgatja Martyt

Amikor a rendőrök kiérkeztek, Marty azonnal azonosította a valószínű gyanúsítottat: apja bagelbolt-társa, aki félmillió dollárral tartozott apjának, nemrégiben erőszakosan megfenyegette szüleit, és ő volt az utolsó vendég, aki előző este elhagyta a Tankleffet. Egy héttel a támadások után, amikor Marty apja eszméletlenül feküdt a kórházban, az üzlettárs saját halálát színlelte, álcázta magát, és álnéven Kaliforniába menekült. Az üzlettárs indítéka és lehetősége ellenére a Suffolk megyei hatóságok a mai napig soha nem tartották gyanúsítottnak. Ehelyett a vezető nyomozó azonnal bevitte Martyt a rendőrségre, és órákig tartó ellenséges kihallgatásba kezdett.

A korrupció kultúrája a Suffolk megyei bűnüldözésben

A Tankleff-gyilkosságok idején az Állami Nyomozó Bizottság (SIC) Mario Cuomo kormányzó utasítására a Suffolk megyei bűnüldöző szerveket korrupció miatt – beleértve a kikényszerített vallomással kapcsolatos problémákat is – vizsgálta. A SIC éles jelentésében azt találták, hogy a Martyt kihallgató nyomozó egy korábbi gyilkossági ügyben hamisítványozta magát.

A nyomozó hazudik és egy traumatizált, dezorientált
Tinédzser bevallja

Az ellenséges kihallgatás nem volt megfelelő. Marty-t arra nevelték, hogy bízzon a rendőrségben és az apja szavában, így amikor a nyomozó hamisított egy telefonhívást, és azt hazudta Martynak, hogy az apja odajött, és azonosította őt gyilkosként, Marty arra késztetett, hogy elgondolkozzon, vajon megtehette-e. elsötétült. A nyomozó csak ezután olvasta fel Martynak a jogait, és készített egy „vallomást”, amelyet Marty aláírt, és azonnal visszavont. Marty apja hetekkel később meghalt anélkül, hogy magához tért volna.

Marty-t elítélik és 50 évre ítélik

Még ma is, amikor a DNS-tesztek bebizonyították, hogy a jogsértő ítéletek negyede hamis vallomáson alapult, az intelligens és művelt emberek nehezen fogadják el azt az ellentmondó felvetést, hogy valaki bevall egy olyan gyilkosságot, amelyet nem követett el. 1990-ben, annak ellenére, hogy Martyt egyetlen tárgyi bizonyíték sem köti össze a bűncselekménnyel, a beismerő vallomása elég volt ahhoz, hogy elítéljék és 50 év börtönbüntetésre ítéljék. A most 34 éves Marty 2040-ben feltételesen szabadulhat.

II: MARTY MEGŐRZI A HITET

Egy magánnyomozó új bizonyítékot talált

Kéttucatnyi rokon támogatásával, köztük a gyilkosság áldozatainak nővéreivel és bátyjával – és egy odaadó ügyvédi csapattal, egy nyomozóval és pro bono ügyvédekkel – Marty szüntelenül dolgozott szabadságának visszaszerzésén. 2001-ben meggyőzött egy nyugdíjas New York-i gyilkossági nyomozót, hogy folytasson újbóli vizsgálatot az ügyben. Minden nyom az üzlettárshoz vezetett, akinek a fia, mint kiderült, kokaint árult a bagelboltokból. A fiú végrehajtója az évek során azzal kérkedett, hogy részt vett a Tankleff-gyilkosságokban. A kábítószer-végrehajtó letartóztatási jegyzőkönyvei alapján a nyomozó talált egy cinkost, aki elismerte, hogy ő volt a menekülő sofőr a gyilkosságok éjszakáján.

Az új bizonyítékok meghallgatása

A menekülő sofőr vallomása és más megerősítő új bizonyítékok alapján Marty ügyvédei új eljárás lefolytatását indítványozták, ami hónapokon át tartó bizonyítási meghallgatásokhoz vezetett egy Suffolk megyei tárgyalóteremben. A média tudósítása és Marty védőcsapata további nyomozása eredményeként sok új tanú jelent meg. A meghallgatás végére több mint két tucat tanú elsöprő bizonyítékot mutatott be Marty ártatlanságára és mások bűnösségére.

Konfliktus. Takarás. Összeesküvés?

A Suffolk megyei ügyészség a szélsőséges összeférhetetlenség ellenére nem volt hajlandó visszavonni magát a meghallgatástól. Öt évvel a Tankleff-gyilkosságok előtt ő képviselte az üzlettárs fiát, mert kokaint árult a bagelboltból. A SIC-meghallgatások során ő képviselte azt a nyomozót, aki Marty vallomását fogja tenni. Régi partnere pedig maga képviselte az üzleti partnert. A meghallgatáson feltárt új bizonyítékok között szerepelt a szemtanúk vallomása is, amely szerint az üzlettárs már a Tankleff-gyilkosságok előtt is jól ismerte a vezető nyomozót. Ez ellentmondott a Tankleff-gyilkosság reggelén szolgálaton kívüli, de a kora reggeli telefonhívás után 19 perccel megérkező nyomozó tárgyalási vallomásának, aki gyanúsítottként figyelmen kívül hagyta az üzlettársat.

Suffolk megyéből

Az ügyész a meghallgatás során minden rendelkezésére álló taktikát bevetett, beleértve a tanúk megfélemlítését is, hogy hiteltelenítse az új bizonyítékokat és megvédje az ítéletet. A tárgyalást vezető Suffolk megyei bíró minden indítványban a DA javára döntött, és 2006. Szent Patrik napján elutasította Marty új tárgyalásra irányuló indítványát.

III: AZ IGAZSÁG SZABADÍTJA MARTYT – EGYENLŐRE

A fellebbezés

Marty fellebbezett az ügyében a Brooklyn-i New York állam Legfelsőbb Bíróságának Fellebbviteli Osztályához. Az ügyben elnyert rendkívüli támogatás jeléül számos nagy horderejű szervezet és magánszemély nyújtott be amicus tájékoztatót, köztük 31 volt ügyész, Barry Scheck és az Innocence Project, a Bűnügyi Védelmi Ügyvédek Országos Szövetsége és mások.

Világszerte milliók látták Marty történetét a 48 Órában és más műsorokban. A New York állambeli Suffolk megyéből, az Egyesült Államokból és egészen Ausztráliáig több ezer felháborodott polgár kereste fel a MartyTankleff.org oldalt, hogy kifejezze támogatását, és aláírjon egy petíciót, amelyben felszólítja a kormányzót és a főügyészt, hogy nevezzen ki különleges ügyészt.

Valójában minden pártatlan megfigyelő, aki áttekintette Marty ügyét – beleértve a nyugalmazott bírákat, jogászprofesszorokat, oknyomozó újságírókat és bírósági tiszteket –, egyetért azzal, hogy Marty új tárgyalást érdemel.

Marty elítélése megszűnt

2007. december 21-én a Fellebbviteli Bíróság második osztálya hatályon kívül helyezte Marty elítélését, és visszautasította az ügyét Suffolk megyébe, hogy „a lehető leggyorsabban lefolytassák” a perújítást.

„Igazságérzékünk és fair play-ünkre nézve undorító elnézni annak a lehetőségét, hogy valakit, aki egy bűncselekményben ártatlan, bebörtönöznek vagy más módon megbüntetnek olyan bűncselekmény miatt, amelyet nem követett el” – áll az ítéletben.

Tankleff újbóli tárgyalásra vár a megyében, ahol állami vizsgálat folyik az elítélése miatt.

2007. december 28-án a The New York Times közölte, hogy a New York-i Állami Nyomozóbizottság (SIC) hivatalos vizsgálatot kezdett a Suffolk megyei bűnüldöző szervek által a Tankleff-ügyben folytatott eljárásban. A The Times jelentése szerint a nyomozás csendesen kezdődött több mint egy éve, de egészen mostanáig elhallgatták, hogy ne akadályozzák Marty jogi fellebbezését. Az S.I.C. komoly és jelentős vizsgálatnak tekinti ezt. A bizottság azt vizsgálja, hogyan kezelte Suffolk megye ezt az ügyet – mondta a Times forrása.

MartyTankleff.org