Mary Bell | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Mary Flora BELL



MÁS NÉVEN.: 'A Tyneside-i fojtogató'
Osztályozás: Emberölés
Jellemzők: Fiatalkori (tizenegy)
Az áldozatok száma: két
A gyilkosságok időpontja: 1968. május 25. / 1968. július 31
Letartóztatás dátuma: 1968. augusztus 1
Születési dátum: 1957. május 26
Az áldozatok profilja: Martin Brown, 4 / Brian Howe, 3
A gyilkosság módja: Megfojtás
Elhelyezkedés: Newcastle-upon-Tyne, Tyne and Wear, Anglia, Egyesült Királyság
Állapot: 1968. december 17-én enyhült felelősség miatt emberölésért elítélték. Őfelsége örömére letartóztatásra ítélték. 1980-ban jelent meg


Mary Flora Bell egy tizenegy éves szörnyeteg volt, aki 1968-ban szenzációt keltett, amikor megölt két kisfiút Newcastle-upon-Tyne-ben.

A négyéves Martin Brownt fulladtan találták egy elhagyatott házban, a St Margaret's Road 85. szám alatt, Newcastle Scotswood kerületében 1968. május 25-én, szombaton. Néhány nappal később betörtek egy helyi óvodába. Az esetet nyomozó rendőrség négy feljegyzést talált, amelyek közül az egyik Martin Brown halálára vonatkozott.

1968. július 31-én a három éves Brian Howe-ot holtan találták a Scotswood Road melletti hulladékban. Megfojtották, és a testén számos apró vágás volt. A rendőrség tizenkétszáz gyermek meghallgatására indított nyomozást. Két lány, Norma Joyce Bell és Mary Flora Bell (nincs kapcsolatuk egymással) gyanús vagy kitérő válaszokat adott. Mindegyiket többször kikérdezték, és kétszer megváltoztatták a történetüket.



Végül mindketten azzal vádolták a másikat, hogy 'megszorította' Brian Howe torkát, Mary pedig Normát azzal, hogy borotvapengével vágja a testét. Mindkét lányt 1968. augusztus 5-én tartóztatták le, és amikor gyilkossággal vádolták, Mary azt válaszolta: 'Nekem ez rendben van.'

Mary Bell 1957. május 26-án született Betty Bell, egy tizenhét éves prostituált gyermekeként, aki később feleségül vette Billy Bellt, a fegyveres rablót és karrierbűnözőt. Mary Scotswood depressziós övezetében nevelkedett, és lopás, vandalizmus és más gyerekek megtámadása hírében állt.

1968 decemberében a Moothallban tartott perükön Mary nagyon magabiztos és öntörvényű volt. Mindkét lány elismerte, hogy betörtek az iskolába, és megírták az ott talált jegyzeteket. Kilenc napos bizonyítást követően Normát, aki az eljárás során zavartnak és rettenetesnek tűnt, ártatlannak találták. Maryt a felelősség csökkenése miatt bűnösnek találták emberölésben, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.

Nyolc évet töltött fiatal bűnelkövetők intézetében, Mary Bellt 1977-ben a Moore Court nyílt börtönébe szállították, ahonnan két fiúval megszökött. Mindössze két napig voltak szabadlábon. 1980-ban új identitással engedték szabadon. 1998-ban egy életrajz ún Hallatlan sírások: Mary Bell története nyilvánosságra hozták. Felháborodás támadt a sajtóban, amikor kiderült, hogy fizették a történetéért.

Murder-uk.com


Bell, Mary Flora

Mary Bell 1957 májusában született, amikor nőtlen, mentálisan instabil anyja tizenhét éves volt.

Bár Betty Bell később férjhez ment a baba apjához, a házasság nem garantált egy stabil otthont. Mary apja gyakran nem dolgozott, időnként bajba került a törvénnyel. Betty a maga részéről gyakran rokonoknál vagy ismerősöknél hagyta lányát, egyszer egy abortuszklinikán kívül egy nőnek „adta” a gyereket, akivel az utcán találkozott. Az angliai Newcastle-ben található Bell otthon koszos volt és gyéren volt berendezve. Az iskolában Mary krónikus hazug és rendbontó tanulóként vált ismertté. Alkalmanként hangot adott azon vágyának, hogy „bántson embereket”.

A kegyetlen késztetés 1968. május 11-én merült fel, amikor Mary és Norma Bell (rokonság nélkül) egy hároméves kisfiúval játszott egy Newcastle-i légitámadási óvóhely tetején. A fiú elesett és súlyosan megsérült, de az esetet véletlennek írták ki. Május 12-én három fiatal lány édesanyja értesítette a rendőrséget, hogy Mary megtámadta és megfojtotta gyermekeiket. A hatóságok meghallgatták és előadásokat tartottak vele, de fiatalkorúak miatt nem emeltek vádat.

Május 25-én egy régi, elhagyatott házban játszó két fiú megtalálta a négyéves Martin Brown holttestét egy emeleti szobában. Mary és Norma Bell követték a fiúkat, akiket ki kellett utasítani, amikor a rendőrség megérkezett. Nyilvánvaló halálok nélkül azt feltételezték, hogy Martin Brown tablettákat nyelt le egy, a közelben talált eldobott üvegből.

Május 26-án Norma Bell apja rajtakapta Maryt, amint megfojtotta 11 éves lányát; megpofozta az arcát és hazaküldte. Később aznap egy helyi óvodát megrongáltak. A rendőrség olyan feljegyzéseket fedezett fel, amelyeken ez állt: 'A fenébe, meggyilkolunk, vigyázz, Fanny és Faggot' és 'Meggyilkoltuk Martain Brownt, rohadj meg, barom!' Négy nappal később Mary Bell megjelent a Brown rezidenciában, és látni akarta Martint. A tragédiára emlékeztetve azt mondta gyászoló édesanyjának: „Ó, tudom, hogy meghalt. Látni akartam őt a koporsójában.''

Május 31-én a megrongált óvoda újonnan felszerelt riasztója a helyszínre siető járőröket hozta vissza, ahol Maryt és Norma Bellt találták az épület mellett ácsorogva. Mindkét lány hevesen tagadta, hogy részt vett volna az előző betörésben, és a szüleik őrizetébe engedték őket.

Két hónap telt el a hároméves Brian Howe Newcastle-i eltűnése előtt. Azonnali kutatást indítottak, és Mary Bell közölte Brian húgával, hogy lehet, hogy egy halom betontömbön játszik, amelyet egy közeli üres telken dobtak ki. Valójában ott fedezték fel, a ledőlt táblák között, de halott volt, kézi fojtás áldozata, lábait és gyomrát borotvával és egy ollóval megcsonkították, amit a rendőrök a helyszínen megtaláltak.

Egy orvosszakértő felvetette, hogy a gyilkos gyerek lehetett, mivel viszonylag kevés erőt alkalmaztak. A nyomozók kérdőíveket kezdtek köröztetni a helyi gyerekek között, és arra kérték a gyanúsítottakat, hogy számoljanak be Brian halálakor tett mozgásukról. Mary és Norma Bell válaszai következetlenek voltak, és mindkét lányt bevitték kihallgatásra. Míg Mary azt állította, hogy látott egy idősebb fiút bántalmazni Briant, Norma hamarosan összetört, és elmesélte, ahogy Mary megöli a fiút. A tárgyaláson 1968 decemberében Normát minden vád alól felmentették, míg Mary Bellt kétrendbeli emberölés miatt ítélték el.

Az udvari pszichiáterek „intelligensnek, manipulatívnak és veszélyesnek” minősítették Mary problémás rabnak bizonyult. 1970-ben szeméremsértő testi sértés vádját koholta az egyik gondnoka ellen, de a férfit felmentették a bíróságon. 1977 szeptemberében egy másik rabbal együtt megszökött a Moor Court nyílt börtönéből, de a szökötteket három nappal később elfogták.

Időközben találkoztak két fiúval, akikkel együtt töltötték az éjszakát. Ez a körülmény az egocentrikus Maryt visszahelyezte a bulvárlapok címoldalára, és csapásra beszámolt arról, hogyan adta fel a szüzességét.

Michael Newton – A modern sorozatgyilkosok enciklopédiája – Emberek vadászata


Mary Flora Bell (született: 1957. május 26.) brit nő, akit 1968 decemberében ítéltek el két fiú, Martin Brown (négy éves) és Brian Howe (3 éves) emberöléséért. Bell 10 éves volt, amikor megölte Brownt, és 11 éves, amikor megölte Howe-ot, így Nagy-Britannia egyik leghírhedtebb gyerekgyilkosa lett.

Korai élet

Bell anyja, Betty prostituált volt, aki gyakran távol volt a családi háztól, és Glasgow-ba utazott dolgozni. Mary volt az első gyermeke, aki tizenhat évesen született. Nem ismert, hogy ki volt Mary biológiai apja, és élete nagy részében azt hitte, hogy Billy Bell, egy szokásos bűnöző, akit később fegyveres rablásért tartóztattak le, aki valamivel Mary születése után feleségül vette Bettyt.

A családtagoktól származó független beszámolók határozottan azt sugallják, hogy Betty élete első néhány évében többször is megkísérelte megölni Maryt, és véletlennek látszani.

Mary maga azt állítja, hogy ismételten szexuális zaklatás áldozata lett, édesanyja pedig arra kényszerítette, hogy öt éves kora óta szexuális aktusban vegyen részt férfiakkal.

Bell Newcastle Scotswood területén nőtt fel, egy gazdaságilag depressziós területen, ahol mindennapos volt a családon belüli erőszak és a bűnöző magatartás. Ennek eredményeként korábbi bűncselekményei, köztük más gyerekek elleni támadások az iskolában, vandalizmus és lopás, nem keltették fel túlzott figyelmet. Emellett „kimutyizós” hírnevet szerzett magának, ezért „Gyilkos vagyok” kiáltványát elutasították, mint egy újabb tétlen kérkedést.

A gyilkosságok

1968. május 25-én, egy nappal a 11. születésnapja előtt Mary Bell megfojtotta a négyéves Martin Brownt egy elhagyatott házban. Azt hitték, egyedül követte el ezt a bűncselekményt. Az idő és a második gyilkosság között ő és egy barátja, a 13 éves Norma Joyce Bell (rokontalan) behatoltak és megrongáltak egy skóciai óvodát, és feljegyzéseket hagytak maguk után, amelyek magukra vállalták a gyilkosság felelősségét. A rendőrség csínytevésnek minősítette az esetet.

1968. július 31-én a pár részt vett a hároméves Brian Howe megfojtás általi halálában ugyanazon Scotswood területen, a pusztaságon. A rendőrség jelentései arra a következtetésre jutottak, hogy Mary Bell később visszatért a testébe, hogy egy borotvával „N” betűt vágjon a gyomrába; ezt aztán ugyanazzal a borotvával, de más kézzel változtatták „M”-re. Mary Bell egy ollóval is levágta Howe haját, megvakarta a lábát és megcsonkította a hímtagját. Mivel a lányok olyan fiatalok voltak, és vallomásaik ellentmondtak egymásnak, a történtek pontos részletei soha nem voltak teljesen világosak.

Eredetileg nyílt ítélet született Martin Brown halála miatt, mivel nem volt bizonyíték a szabálytalanságra – bár Bell megfojtotta, a szorítása nem volt elég kemény ahhoz, hogy nyomokat hagyjon. Végül a halálát Brian Howe megölésével hozták összefüggésbe, és 1968 augusztusában a két lányt kétrendbeli emberöléssel vádolták meg.

Meggyőződés

1968. december 17-én, a Newcastle Assizes-ben Norma Bellt felmentették, de Mary Bellt emberölésért elítélték kevésbé felelősségre hivatkozva. Az esküdtszék a bíróság által kirendelt pszichiáterek által végzett diagnózisból vette át a vezetést, akik szerint „a pszichopátia klasszikus tüneteit” mutatta. '. A bíró, Mr. Cusack bíró veszélyesnek minősítette, és azt mondta, hogy „nagyon súlyos kockázatot jelent más gyerekek számára”. Őfelsége örömére letartóztatásra ítélték, gyakorlatilag határozatlan idejű szabadságvesztésre. Kezdetben a lancashire-i St. Helens-i Red Bank biztonsági egységébe küldték – ugyanabba a létesítménybe, ahol 25 évvel később Jon Venablesnek, James Bulger egyik gyerekgyilkosának adták otthon.

Elítélése után Bellre a brit sajtó és a németek is nagy figyelmet fordítottak zord magazin. Édesanyja többször is eladott róla szóló történeteket a sajtónak, és gyakran adott az újságíróknak olyan írásokat, amelyekről azt állította, hogy Maryé. Bell maga került a címlapokra, amikor 1977 szeptemberében rövid időre megszökött a Moore Court nyílt börtönéből, ahol egy évvel korábban egy fiatal bűnelkövetők intézetéből egy felnőtt börtönbe szállították fogva. Ezért büntetése 28 napos börtönbüntetés volt.

Egy ideig Bell a dél-norwoodi Cumberlow Lodge lányok előzetes otthonában is élt (egy házban, amelyet William Stanley viktoriánus feltaláló épített.

Élet a börtön után

1980-ban a 23 éves Bell 12 évet letöltött Askham Grange nyílt börtönből szabadult. Anonimitást kapott (beleértve az új nevet is), hogy új életet kezdhessen lányával, aki 1984. május 25-én született. Bell lánya nem tudott anyja múltjáról egészen addig, amíg az újságírók fel nem fedezték Bell tartózkodási helyét, és anyjával együtt kellett lepedővel a fejükön hagyják el a házukat.

Bell lánya névtelensége eredetileg csak 18 éves koráig volt védve. 2003. május 21-én azonban Bell megnyerte a High Court csatát, hogy saját és lánya névtelenségét életre szólóan meghosszabbítsák. Következésképpen minden olyan bírósági végzést, amely valaki személyazonosságát tartósan védi, „Mary Bell végzésnek” nevezik.

2009-ben arról számoltak be, hogy Bell nagymama lett.

Ábrázolások a médiában

A Bell Gitta Sereny két könyvének témája: Mary Bell esete (1972), beszámoló a gyilkosságokról és a perről, és Hallatlan sírások: Mary Bell története (1998), egy mélyreható életrajz, amely Bell-lel és rokonaival, barátaival és szakemberekkel készült interjúkon alapul, akik ismerték őt a bebörtönzése alatt és után. Ez a második könyv volt az első, amely részletesen részletezte Bell beszámolóját anyja, egy prostituált, aki domináns szerepre specializálódott, és anyja ügyfelei által elkövetett szexuális zaklatásról.

A megjelenése Hallatlanul sír ellentmondásos volt, mert Bell pénzt kapott a részvételéért. A kifizetést a bulvársajtó bírálta, és Tony Blair kormánya megpróbált jogi eszközt találni annak közzétételének megakadályozására, azzal az indokkal, hogy a bűnözőnek nem szabad hasznot húznia bűneiből, de a kísérlet sikertelen volt.

Bell rövid börtönszökése volt az alapja a Második képernyő telejáték a BBC-n, Szeretsz-e engem holnap (1987), Joanne Whalley főszereplésével a kemény, de furcsán ártatlan szökevény, aki nagykorú lett a rács mögött, és szerelmet keres egy tengerparti üdülővárosban.

Bell esetét (valamint James Bulger meggyilkolását) használták egy 1999-es epizód alapjául. Törvény és Rend „Killerz” címmel. Hallee Hirsh játszotta a Mary Bell analógját. A történetet egy 2010-es epizódban ismételték meg Törvény és rend: Egyesült Királyság „Broken” címmel.

Bell esetét a rövid életű, 2005-ös sorozat egyik epizódjának alapjául is felhasználták. A belseje „Minden szép” címmel. Jennette McCurdy játszotta a Mary Bell-analógot. A 'Young Blood' epizód Halálos nők az Investigation Discovery csatornán szintén a Bell-ügyet ábrázolta.

Bell volt az alapja az extrém metal együttes, a Macabre több dalának is az 1993-as albumukon Sinister Slaughter , és a témája a Perfume Genius 'Look Out, Look Out' című dalának is. Az iparművész, Monte Cazazza egyik dalát Bellről nevezte el.

Bell esete volt az alapja Jay Caselberg „Blue Eyes” című novellájának, amelyet 2011. szeptember 2-án adtak le a Pseudopod-on.

Wikipedia.org


A gyerekgyilkos Mary Bell 51 évesen nagymama lesz: De nekem már csak a bánat maradt – mondja az áldozat édesanyja

Írta: Michael Seamark és Paul Sims - DailyMail.co.uk

2009. január 9

A gyerekgyilkos Mary Bell nagymama lett – derült ki tegnap.

Bell 11 évesen vált hírhedtté, miután elítélték két kisfiú megfojtása miatt, „kizárólag a gyilkolás öröméért és izgalmából”.

A most 51 éves nő, aki a 20. század egyik legszenzációsabb perének középpontjában áll, később bírósági végzést nyert, amely élethosszig tartó névtelenséghez való jogot biztosított számára.

Az ítélet hasonló ahhoz, amely Maxine Carr, a Soham-gyilkos, Ian Huntley barátnője, valamint Jon Venables és Robert Thompson személyazonosságát védi, akik 1993-ban ölték meg a kétéves James Bulgert.

Bell 24 éves lányának kiléte is titok marad halála napjáig.

Az őt védő végzést a londoni Legfelsőbb Bíróság frissítette, és belefoglalta Bell unokáját is, akit „Z”-ként emlegettek.

Tegnap este June Richardson (64), akinek négyéves fiát, Martin Brownt Bell megfojtotta, azt mondta: „A gyermek áldás.

– Megfogadta az áldásomat, és életem végéig bánatot hagyott bennem. Remélem, amikor ránéz erre a gyerekre, eszébe jut a kettő, akit meggyilkolt.

– Soha nem fogok unokát látni a fiamtól. Remélem, valahányszor ránéz erre a babára, rájön, mi az, amiről a családom hiányzik a tettei miatt.

Bellt 1968 decemberében emberölésért ítélték el, mert Newcastle-ben megfojtotta a három éves Martint és Brian Howe-t.

A newcastle-i skóciai Martint holtan találták egy elhagyatott házban, míg Brian holttestét két hónappal később, a gyomrába ollóval vésett M betűvel a szemétben találták meg.

Bell vádlott társát, a 13 éves Norma Bellt, a vele nem rokon szomszédját felmentették.

A per során Norma tanúvallomást tett arról, hogy Mary figyelmen kívül hagyta a kérését, hogy ne bántsa Brian Howe-t, miközben megfojtotta.

Az esküdtszék úgy ítélte meg, hogy Bell felelőssége csökkent, ezért nem bűnös gyilkosságban.

Életfogytiglani letartóztatásban részesült, de 23 évesen kiengedték, és új személyazonosságot kapott, hogy megvédje a lányát, amikor négy évvel később, 1984. május 25-én megszületett – 16 évvel Martin halála után.

Három személyazonosságát feltételezték, és legalább ötször elköltözött, miután azonosították.

1998-ban 50 000 eurót fizettek neki, amiért együttműködött Gitta Sereny írónővel, a Cries Unheard című könyvével, amely az életét részletezte. A névtelenséghez való jogának megszüntetésére irányuló felszólítások közepette nyomára bukkantak.

Ám 2003-ban a kettős gyerekgyilkos és 18 éves lánya jogot kapott arra, hogy névtelenül éljenek életük hátralévő részében, miután a Legfelsőbb Bíróság döntése felháborította áldozatai családját.

Mrs. Richardson azt mondta: „Minden róla szól, és arról, hogyan kell őt megvédeni. Áldozatként nem kapunk ugyanolyan jogokat, mint a gyilkosokat.


Mary Bell: Egy gyilkos portréja fiatal lányként

írta: Shirly Lynn Scott

Brian Howe

– Brian Howe-nak nem volt anyja, így nem fog hiányozni.
-- Mary Bell

– A Brianedet keresed? – kérdezte Mary Bell. Brian nővére, Pat aggódott az eltűnt kisgyermek miatt, akinek már otthon kellett volna lennie. Brian Howe, egy kicsi, hároméves, világos hajú fiú, általában az otthona közelében játszott. Mary és legjobb barátnője, Norma lelkesen felajánlották, hogy segítenek felkutatni őt. Átvezették Patet a környéken, ide-oda nézelődtek, miközben pontosan tudták, hol van Brian.

Átmentek a vasúti síneken az ipari területre, ahol a skót gyerekek gyakran építőanyagok, régi autók és veszélyes roncsok között játszottak. Pat aggódott – csak néhány hete találták holtan a kis Martin Brownt egy elítélt házban. Mary néhány nagy betontömbre mutatott. – Lehet, hogy a blokkok mögött vagy közöttük játszik – mondta.

– Ó, nem, soha nem megy oda – erősködött Norma. Valójában Brian holtan feküdt a blokkok között. Mary azt akarta, hogy Pat felfedezze halott testvérét, Norma később azt mondta, 'mert azt akarta, hogy Pat Howe sokkot kapjon.' De Pat úgy döntött, elmegy. A Newcastle-i rendőrség aznap este 11:10-kor találja meg a holttestét.

Szörnyű felfedezés

Briant fűvel és lila gyomokkal borítva találták. Megfojtották. A közelben egy törött olló hevert a fűben. A combján szúrásnyomok voltak, a nemi szerve pedig részben le volt nyúzva. Haja csomóit levágták.

A sebek furcsaak voltak: „Borzasztó játékosság volt benne, ha úgy tetszik, rettenetes szelídség, és valahogy a játékossága inkább inkább, mint kevésbé félelmetessé tette” – mondta James Dobson felügyelő. Brian hasát egy borotvapengével M betűvel látták el. Ez a vágás csak napokkal később lesz látható. Úgy tűnt, hogy valaki „N”-t nyomott, és egy negyedik jelet adtak hozzá (egy másik kéz által?), hogy az „N”-t „M”-re változtassa.

1968 ezen a nyarán Scotswood, egy gazdaságilag depressziós közösség Londontól 275 mérföldre északra, pánikba esett. A rendőrség ellepte a közösséget, és három és tizenöt év közötti gyerekeket kérdeztek meg. A felnőttek azon töprengtek, hogy Martin Brown „balesete” is gyilkosság volt-e. – Nagyon izgultunk – mondta Martin nagynénje –, de ezt maguk a gyerekek is érezték.

Gyanús viselkedés

A gyerekek között, akik gyanúsnak tűntek a nyomozók előtt, volt a tizenegy éves Mary Bell és a tizenhárom éves Norma Bell (nincs kapcsolat). Mary kitérő volt és furcsán viselkedett. Normát felizgatta a gyilkosság – emlékszik vissza egy szaktekintély. – Folyamatosan mosolygott, mintha ez egy hatalmas vicc lenne.

Ahogy a nyomozás beszűkült Mary-re, hirtelen „emlékezett”, hogy egy nyolc éves fiút látott Briannel a halála napján. A fiú ok nélkül megütötte Briant – állította. Ugyanazt a fiút is látta törött ollóval játszani. De az a fiú a repülőtéren volt azon a délutánon, amikor Brian meghalt.

Azzal, hogy Mary felfedte, hogy tudott az ollóról, ami bizalmas bizonyíték volt, beavatta magát. Pontosan leírta őket: 'mintha ezüstszínűek, és valami nem stimmel az ollóval, mintha az egyik lába eltört vagy elhajlott volna.' Világossá vált, hogy vagy Mary, Norma vagy mindkettő látta Briant meghalni. És egyikük valószínűleg a gyilkos volt.

Brian Howe-t augusztus 7-én temették el. Dobson nyomozó ott volt: – Mary Bell Howe háza előtt állt, amikor kihozták a koporsót. Természetesen figyeltem őt. És amikor megláttam ott, tudtam, hogy nem merek kockáztatni még egy napot. Ott állt és nevetett. Nevetve dörzsöli a kezét. Azt gondoltam: Istenem, be kell vinnem, csinál egy másikat.

Bezárás

– Csak az számított, hogy jól hazudjon.

-- Mary Bell (felnőttként)

Brian temetése előtt Dobson ismét kikérdezte Normát. Most azt állította, hogy Mary azt mondta neki, hogy ő ölte meg Briant, és elhozta, hogy lássa a holttestét a háztömböknél. Mary azt mondta Normának: „Megszorítottam a nyakát, és felnyomtam a tüdejét, így ölöd meg őket. Tartsa szárazon az orrát, és ne szóljon senkinek. Amikor meglátta Briant, Norma tudta, hogy meghalt. – Az ajka lila volt. Mary végighúzta az ujjait a férfi ajkán. Azt mondta, hogy élvezte. Aznap este Normát bevitték a rendőrségre, hogy hivatalos nyilatkozatot tegyen.

Norma története sokkolta a rendőrséget, akik nem vesztegették az idejüket azzal, hogy aznap este 12:15-kor felvették Mary Bellt. Intenzívkék szeme komor volt, de megőrizte eszét. „Úgy tűnt, mintha a zsaruk és rablók film egyfajta közhelyes forgatókönyvében látta volna magát: semmi sem lepte meg, és semmit sem vallott be” – mondta Dobson Gitta Serenynek, aki sokat írt az esetről.

– Van okom azt hinni, hogy amikor a háztömbök közelében volt Normával – mondta Dobson. – Egy férfi kiabált a közelben tartózkodó gyerekeknek, és mindketten elfutottatok onnan, ahol Brian a fűben feküdt. Ez a férfi valószínűleg ismerni fog téged.

– Jó látásúnak kell lennie – válaszolta.

– Miért lenne szüksége jó látásra? – mondta Dobson, készen arra, hogy hazugságon kapja el.

– Mert ő volt. . .' Mary egy pillanat múlva azt mondta: „Okos volt látni engem, amikor nem voltam ott”. A lány felállt. 'Hazamegyek. . . Ezt agymossák. De Dobson nem akarta elengedni. Egy ponton Mary megkérdezte: 'Boros ez a hely?'

Végül nem volt hajlandó megmozdulni. – Nem nyilatkozom. Rengeteg nyilatkozatot tettem. Mindig én vagyok az, akiért jössz. Norma hazug, mindig megpróbál bajba keverni. Hajnali 3:30-kor Mary távozhatott. Dobson kitalálja magát. De miután látta Mary viselkedését Brian temetésén, és további tanúvallomásokat gyűjtött Normától, visszavitte Maryt az állomásra.

– Nagyon félt – mondta Dobson. – Azt a benyomást keltette bennem, hogy tudja, eljött a számonkérés ideje. Mary most elismerte, hogy jelen volt Brian halálakor, de „vallomása” furcsa fordulatot vett.

Mária nyilatkozata

– Nem tudnék megölni egy madarat a nyakánál vagy a torkánál fogva, ez borzasztó.
-- Mary Bell

A következő Mary Bell hivatalos nyilatkozata.

Én, Mary Flora Bell szeretnék nyilatkozni. Szeretném, ha valaki leírná a mondandómat. Azt mondták nekem, hogy nem kell semmit sem mondanom, hacsak nem akarok, de bármit mondok, bizonyítékul szolgálhat.

Aláírva, Mary F. Bell

Brian az első utcájában volt, én és Norma pedig felé sétáltunk. Elmentünk mellette, és Norma megkérdezi: 'Jössz Brian boltba?' és azt mondom: „Norma, nincs pénzed, hogy tudsz elmenni a boltba? Honnan veszed? Azt mondja: „Nebby” (Tartsa tisztán az orrát). A kis Brian követte, Norma pedig azt mondja: „Menj elöl”. Azt akartam, hogy Brian hazamenjen, de Norma folyton köhögött, hogy Brian ne halljon minket.

Lementünk a Crosshill Roadon, Briannel még előttünk. Ott volt egy színes bőrű fiú, és Norma megpróbált veszekedni vele. Azt mondta: 'Darkie, meszelj, itt az ideje, hogy megmosd.' A nagy testvér kijött és megütötte. Azt kiáltotta: – Howay, tedd fel a hercegedet. A fiú elsétált, és úgy nézett rá, mintha ostoba lenne.

Elmentünk Dixon boltja mellé, és átmásztunk a korlátokon, úgy értem, egy lyukon át a vasúton. Aztán azt mondtam: 'Norma, hova mész?' és Norma azt kérdezte: – Ismered azt a kis medencét, ahol az ebihalak vannak? Amikor odaértünk, volt egy nagy, hosszú tartály, nagy, kerek lyukkal körülötte kis lyukak. Norma azt mondja Briannek: „Azért jössz be, mert jön egy hölgy a 82-es számon, és van nála édességdoboz, meg ez?”

Mindannyian bementünk, majd Brian sírni kezdett, Norma pedig megkérdezte, hogy fáj-e a torka. Elkezdte szorítani a torkát, ő pedig sírni kezdett. Azt mondta: 'Nem ide jön a hölgy, hanem ott, nagy háztömbök mellett.' Odamentünk a tömbökhöz, és azt mondja: „Ar... le kell feküdnöd”, ő pedig lefeküdt a háztömbök mellé, ahol megtalálták. Norma azt mondja: „Tedd fel a nyakad”, és megtette. Aztán megfogta a nyakát, és azt mondta: „Tedd le”. Érezni kezdett a nyakában. Erősen megszorította, lehetett látni, hogy kemény volt, mert az ujjhegyei kifehéredtek. Brian küszködött, én pedig húztam a vállát, de megőrült. Felhúztam az állát, de rám sikoltott.

Ekkorra már beverte Brian fejét valami fába vagy fasarokba, és Brian tanácstalanul feküdt. Arca teljesen fehér és kék volt, a szeme pedig nyitva volt. Az ajka lilás volt, és olyan volt, mint a rabszolga, és valami pihe-szerűvé változott. Norma eltakarta, és azt mondtam: 'Norma, nekem ehhez semmi közöm, szólnom kellene neked, de nem fogom.' A kis Lassie ott volt, sírt, és azt mondta: 'Ne kezdd el, különben én is ezt teszem veled.' Még mindig sírt, és elment, hogy megfogja a torkát, de az rámordult. Azt mondta: 'Most ne siess.'

Hazamentünk, és hazavittem a kis Lassie-t. Norma viccesen viselkedett, rángatózó arcokat vágott, és széttárta az ujjait. Azt mondta: 'Ez az első, de nem az utolsó.' Akkor megijedtem. Elvittem Lassie-t, leraktam a vasútra, és felmentünk a Crosswood Roadra. Norma bement a házba, kapott egy ollót, és letette a nadrágját. Azt mondja: 'Menj, és hozz egy tollat.' Azt mondtam: 'Nem, minek.' Azt mondja, hogy írjon egy cetlit a hasára, és nem venném meg a tollat. Gillette borotvapengéje volt. Gillette volt rajta. Visszamentünk a háztömbökhöz, és Norma levágatta a haját. Megpróbálta levágni a lábát és a fülét a pengével. Megpróbálta megmutatni, hogy éles, fogta a ruhája felső részét, ahol rongyos volt, és levágta, szaggatott. Egy férfi jött le a vasúti parton egy hosszú szőke hajú kislánnyal, piros kockás ing volt rajta és kék farmer farmer. elsétáltam. A borotvapengét egy nagy, négyzet alakú betontömb alá rejtette. Az ollót mellette hagyta. Előttem szállt ki a füvön át a Scotswood Roadra. Nem tudtam a füvön futni, mert csak a fekete papucsom volt rajtam. Amikor kicsit összeértünk, azt mondja: 'Május, nem kellett volna, mert bajba kerülsz', én pedig nem csináltam semmit, nincs bátorságom. Nem tudtam megölni egy madarat sem a nyakánál, sem a torkánál fogva, ez szörnyű. Felmentünk a lépcsőn és hazamentünk, majdnem sírtam. Azt mondtam, ha Pat megtudja, hogy meg fog ölni, ne habozzon megölni Briant, mert Pat inkább egy kisfiú. Mindig a régi épületekbe mászik, meg ilyesmi.

Később segítettem megkeresni Briant, és próbáltam átadni Patnek, hogy tudom, hol van a háztömbökön, de Norma azt mondta: „Nem lesz ott, soha nem megy oda”, és meggyőzte. Pat nem volt ott. Körülbelül fél nyolckor kiabáltak, és bent maradtam. Fél tizenegy körül felébredtem, és az ajtóban álltunk, ahogy Briant megtalálták: A minap Norma egy otthonba akart helyezni. Azt mondja, megszöksz velünk, én pedig nemet mondtam. Azt mondja, ha bekerülsz egy otthonba, megeteted a kicsiket és meggyilkolod őket, akkor menekülj el újra.

Elolvastam a fenti nyilatkozatot, és azt mondták, hogy bármit javíthatok, módosíthatok vagy kiegészíthetek, amit csak akarok, ez az állítás igaz. Szabad akaratomból készítettem.

Mary Flora Bell (18:55-kor aláírás)

Mary kijelentésében volt néhány részigazság, de többnyire átlátszó kísérlet volt Norma hibáztatására. Dobson hivatalosan megvádolta Mary Bellt Brian Howe meggyilkolásával. – Nekem minden rendben – válaszolta. Ezután letartóztatta Norma Bellt, aki a vád miatt mérgesen kijelentette: „Én soha. Ezt vissza fogom fizetni.

A lányokat a Newcastle-i West End-i rendőrségen zárták be. Közelgő tárgyalásuk egy lenyűgözött, de mégis elborzadt nemzet figyelmét vonná magára.

Martin Brown

– Volt egy fiú, aki csak lefeküdt és meghalt.
-- Mary Bell jegyzetfüzete

A nyomozók most gyilkosságnak tekintették Martin Brown rejtélyes halálát. Valójában Mary Bell viselkedése Martin halála után olyan kirívó volt, hogy csoda volt, hogy nem fogták el hamarabb. Talán Brian Howe életét megkímélték volna. De ahogy az egyik helyi fiú mondta, mindenki tudta, hogy Mary „kimutatás”, és azt kiabálja, hogy „Gyilkos vagyok!” egyszerűen kinevették.

Már Martin halála előtt más gyerekeket is bántott Mary.

1968. május 11-én egy kocsma közelében néhány üres fészer mögött találtak egy hároméves kisfiút, aki vérzett a fejéből. Norma Bell és Mary Bell találta meg. A fiú Mary unokatestvére volt. Leesett egy párkányról, és több lábbal lejjebb landolt. Mary később bevallotta, hogy átlökte a szélén.

Másnap Mary megtámadta három lányt, akik az óvodában játszottak, Norma mellett. Az egyik lány azt mondta, hogy Mary a nyakam köré tette a kezét, és erősen megszorította. . . . A lány [Mary] levette a kezét a nyakamról, és ugyanezt tette Susannel is. Hamarosan kihívták a rendőrséget. Norma kijelentette, hogy 'Mary odament a másik lányhoz, és azt mondta: 'Mi történik, ha valakit megfojtasz, akkor meghal?' Aztán Mary mindkét kezét a lány torkára tette, és megszorította. A lány kezdett lilává válni. . . . Aztán elszaladtam és otthagytam Maryt. Most nem vagyok vele barát.

A május 15-i hivatalos jelentés szerint 'Bell lányokat figyelmeztették jövőbeli viselkedésükre.' Tíz nappal később Martin Brownt megölték.

Martin megtalálása

Martint utoljára délután 3 óra 15 perckor látták, és 15 óra 30 perckor fedezték fel egy deszkás ház padlóján. Három fiú ócskavas fáért keresgélt, a gyereket a hátán találták az ablak mellett, akinek vér és nyál csordogált az arcán és az állán. Pánikba esve kiáltották a kint lévő építőmunkásokat, akik emlékeztek arra, hogy még aznap kekszet adtak a kicsi Martinnak. Felrohantak a lépcsőn, és megpróbálták újraéleszteni, de Martin már halott volt.

Az egyik fiú észrevette, hogy Mary Bell és egy barátja a ház felé jön, és közvetlenül az ablak alatt állt meg. – Menjünk fel? – mondta Mary. Deszkákon préseltek át, hogy bejussanak. Mary elhozta Normát, hogy megmutassa neki, ő ölte meg Martint. De azt mondták nekik, hogy menjenek el.

A lányok ezután elmentek megkeresni Martin nagynénjét, hogy elmondják neki, hogy baleset történt, azt hiszik, hogy Martin az, és hogy „vér volt az egész”. – Megmutatom, hol van – mondta Mary az elkeseredett nőnek.

Furcsa módon a rendőrség nem talált erőszakra utaló nyomokat. Egy üveg aszpirin volt a közelben – talán mindet megette. A gyereken nem voltak látható fojtásnyomok vagy egyéb nyomok, ezért a hatóságok úgy vélték, hogy a halála véletlen volt. A Bűnügyi Osztályt nem hívták ki.

A Martin Brownról szóló hivatalos jelentés a „halál okát” nyitottnak nyilvánította. Ám a skót közösség nem tudta egyszerűen elengedni a tragikus halálesetet, ezért felvonultak és tiltakoztak a környéken elítélt épületek veszélyes körülményei ellen.

Mindeközben Scotswood igazi fenyegetője, Mary és Norma ijesztgette Martin nagynénjét kíváncsi kérdéseivel. – Folyton azt kérdezték tőlem: „Hiányzik Martin?” és 'Sírsz érte?' és 'Hiányzik June?' és mindig vigyorogtak. Végül nem bírtam tovább, és azt mondtam nekik, hogy szálljanak ki, és ne jöjjenek vissza.

'Látni akartam őt a koporsójában'

Martin édesanyját, June Brownt is zavarták a lányok. Miután kopogtatást hallott, June kinyitotta a bejárati ajtót, és Maryt ott találta. – Mary elmosolyodott, és látni akarta Martint. Azt mondtam: 'Nem, kisállat, Martin meghalt.' Megfordult, és azt mondta: – Ó, tudom, hogy meghalt. Látni akartam őt a koporsójában – és még mindig vigyorgott. Elakadt a szavam, hogy egy ilyen fiatal gyerek látni akar egy halott babát, és csak rácsaptam az ajtót.

Mary baljóslatú viselkedése korántsem volt jellemző Martin gyászoló családjára. Vasárnap, Martin halálát követő napon Mary azzal ünnepelte tizenegyedik születésnapját, hogy megpróbálta lefojtani Norma Bell húgát. Szerencsére Norma apja látta Mary fojtogató szorítását a lányon. – Levágtam Mary kezét – mondta –, és kapcsot adtam a vállára.

De a nap még nem ért véget. Másnap reggel a Woodlands Crescent-i Day Nursery személyzete dermesztő felfedezést tett.

Gyilkos üzenetek

'Vigyázz, gyilkosságok történnek'
-- megrongált óvodában találták a jegyzetet

Május 27-én, hétfőn reggel a Woodlands Crescent-en, a Whitehouse Road végén található óvoda tanárai megérkeztek, hogy felfedezzék, hogy az iskolát feldúlták. Meggondolatlanul szórták szét az iskolaszereket, és tisztítószereket szórtak a padlóra. De a legaggasztóbb felfedezés a hátrahagyott négy felfirkált jegyzet volt:

– Gyilkolok
szóval AZT
visszajöhetek'

'fasza
gyilkolunk
vigyázz
Fanny
és Faggot'

'megcsináltuk
gyilkosság
Márton
barna
Fuckof
te rohadék'

– Egerek vagytok
és káromkodni
gyilkoltunk
Martin Go
Barnulj meg Bete
Vigyázz OTT
Gyilkosságokról van szó
Írta: FANNYAND
és auld Fagot
ti Srcews'

A rendőrök visszavitték a jegyzeteket az állomásra, és beteges viccként iktatták. Mary később bevallotta, hogy „kuncogásból” írták a jegyzeteket. Mivel nem ez volt az első betörés az Óvodába, az iskola riasztót szerelt fel.

Ugyanezen a reggelen Mary Bell egy képet rajzolt a jegyzetfüzetébe egy gyerekről, aki ugyanabban a pózban volt, mint amiben Martin Brownt találták, mellette egy üveggel, amelyen a „TABLETTA” felirat állt. Egy férfi sétált a gyerek felé. .

Ez állt rajta: „Szombaton a házban voltam, és az anyám küldött, hogy megkérdezzem Normát, feljön-e velem a tetejére? felmentünk és lejöttünk a Magrets Roadnál, és emberek tömegei voltak egy régi ház mellett. Megkérdeztem, hogy mi a baj. volt egy fiú, aki csak lefeküdt és meghalt. Mary füzetbejegyzése nem találta furcsának a tanárt, bár ő volt az egyetlen diák, aki Martin haláláról írt.

Ugyanezen hét péntekén megszólalt az újonnan felszerelt riasztó az óvodában. Mary Bellt és Norma Bellt tetten értek, de korábban tagadták, hogy betörtek volna. Szüleik felügyelete alá engedték őket, és kitűzték a fiatalkorúak bíróságán való megjelenés időpontját.

Egy héttel később Mary megtámadta Normát a Nursery homokozó közelében. Egy fiú látta, amint Mary megvakarja a barátját, és belerúgott a szemébe, de csak nevetett, amikor meghallotta Mary sikoltozását: 'Gyilkos vagyok!' A nő a ház felé mutatott, ahol Martin Brownt találták. – Az a ház odaát, ott öltem meg. . .' Mivel Mary közismert volt, mint egy show-off, nem vette komolyan az ominózus kérkedését.

Július vége felé, Brian Howe meggyilkolása előtt, Mary meglátogatta Howe-házát, és kijelentette: „Tudok valamit Normáról, ami miatt azonnal el kell dobni”. Elmondta nekik a titkát: „Norma egy fiú torkára tette a kezét. Martin Brown volt – a lány megnyomta, a férfi pedig leesett. Hogy ezt kifejtse, fojtogató mozdulattal megragadta a torkát, majd elment. Néhány nappal később Mary megfojtja Howe saját gyermekét. Ezt a kielégíthetetlen szükségletet, hogy „megmutassa és elmondja” halálos bűneit, egy másik ártatlan csecsemőn cselekszenek.

Elkapták

– A gyilkosság nem olyan rossz, úgyis mindannyian meghalunk valamikor.
-- Mary Bell az egyik őrének

Az első éjszaka a Newcastle West End rendőrőrsön lévő kis börtöncelláikban a lányok nyugtalanok voltak. „Folyamatosan kiabáltak egymásnak az ajtókon keresztül” – mondta az egyik rendőrnő, aki a gyerekeket figyelte. A rendőrkapitányság nem volt hozzászokva a gyermekkorú elkövetők elhelyezéséhez, és amennyire lehetett, gondoskodniuk kellett. – Végül azt mondtuk nekik, hogy kussoljanak. Egyik pillanatban hallottam, hogy Mary dühösen kiált az anyja miatt.

Mary, aki krónikus ágybavizelő volt, rettegett attól, hogy elaludjon, mert félt, hogy összezavarja az ágyát. – Általában igen – vallotta be. Otthon Mary anyja súlyosan megalázta, valahányszor benedvesítette az ágyat, és a lánya arcát a vizelettóba dörzsölte – mondta Mary évekkel később. Ezután kiakasztotta a matracot, hogy az egész környék lássa.

Bebörtönzése során a női őrök jobban megismerték Maryt, magabiztosnak, intelligensnek és „pimasznak” nevezték. Mary néhány hétköznapi megjegyzése megdöbbentette a rendőrnőket, mások azonban ijedt kislánynak látták, aki fel sem fogta tettei hatalmasságát. Az éjszaka közepén Mary „felállt”.

Mary ellenségességének szinte naiv tulajdonsága volt: miközben egy kóbor macskát szorosan megragadt a nyakánál, egy őr azt mondta neki, hogy ne bántsa a macskát. Mary állítólag azt válaszolta: 'Ó, ő nem érzi ezt, és különben is, szeretek olyan apró dolgokat bántani, amelyek nem tudnak visszaütni.' Egy másik incidensben egy rendőrnő azt mondta, hogy Mary azt mondta, hogy szeretne ápolónő lenni, „mert akkor tűket szúrhatok az emberekbe. Szeretek bántani az embereket.

Ha a szülei valamilyen módon felelősek lennének a fiatal Mary viselkedéséért, nem beszélne róla. Megtanították csendben maradni, különösen a tekintélyes személyek közelében. Apja, Billy Bell a családdal élt, de a gyerekek (Mary és öccse és nővére) azt az utasítást kapták, hogy mindig „nagybácsinak” hívják, hogy anyjuk állami segítséget kaphasson. Billy Bell tolvaj volt, anyja, Betty Bell pedig prostituált, aki gyakran volt távol Glasgow-ban „üzleti ügyekben”. A család homályos hivatása miatt a Newcastle-i jóléti hatóságok nagyon keveset tudtak Mary családjáról. Egy nyomozó, aki meglátogatta Mary otthonát, úgy jellemezte, hogy „nincs otthon érzése, csak egy kagyló”. Nagyon különös. . . az egyetlen élet, amit az ember érzett, egy nagy kutya ugatása volt.

Azért találták a pszichiáterek „pszichopatanak”, mert Mary nem reagált? Ha megtörte volna a hallgatását, és elmesélte volna nekik erőszakos otthoni életét, megérte volna egy szimpatikusabb elemzést? „Sok pszichopata gyereket láttam” – mondta Dr. Orton, aki először látta őt a bebörtönzése alatt. – De még soha nem találkoztam olyannal, mint Mary: ennyire intelligens, manipulatív vagy veszélyes. A gyilkossági per során Mary viselkedése nem sokat segített az együttérzésben.

A próba

– Nos, ez nagyon szemtelen dolog volt, nem igaz, kisfiúk és lányok megölésére gondolni, és erről beszélni?

-- Az ügyészség kérdése Norma Bellhez

Mary Bell és Norma Bell 1968. december 5-én áll bíróság elé Martin Brown és Brian Howe meggyilkolása miatt a Newcastle Assizes Moothallban. A per kilenc napig tart. A média figyelme, bár a mai szenzációhajhász mércével mérve enyhe volt, a per előrehaladtával egyre nagyobb érdeklődést váltott ki – az utolsó napon a sajtó mindenhol ott volt. Annak ellenére, hogy megpróbálták kevésbé fenyegetővé tenni a bírósági eljárást a gyerekekre nézve, Norma és Mary is tanácstalanok voltak. Mary figyelmesnek tűnt, de később beismerte, hogy az egész „elmosódott”.

Rudolph Lyons ügyész azzal nyitotta meg a pert, hogy azt javasolta, hogy aki meggyilkolta Brian Howe-t, az Martin Brownt is megölte. Lyons módszeresen elmesélte mindkét lány gyanús viselkedését Martin halála helyszínén, hogyan gyötörték morbid kérdéseikkel a gyászoló családot, és hogyan rongálták meg másnap a Bölcsődét, és vallomásnak megfelelő feljegyzéseket hagytak hátra. Norma számára ezek a jegyzetek ártottak leginkább ártatlanságára. A kézírás-elemzés igazolta, hogy Norma írta a „Gyilkolok, hogy visszatérjek” megjegyzést. Ha Norma valóban ártatlan lenne, miért venne részt ezekben a szörnyű firkálásokban?

Honnan tudta Mary, hogy Martin fulladt? kérdezte Lyons. Ez nem volt köztudott, mégis bemutatta Howe-éknak, hogyan fojtották meg Martint. Az igazságügyi orvosszakértői bizonyítékok Maryt is érintették – mindkét áldozat testén szürke szálakat fedeztek fel az egyik gyapjúruhájából. Norma gesztenyebarna szoknyájából származó szálakat találtak Brian cipőjén. Bár voltak kétségek Norma bűnösségével kapcsolatban, Maryt a legtöbben bűnösnek tartották. Sereny Gitta szerint, aki részt vett a tárgyaláson, az volt a tét, hogy Mary beteg kislány vagy szörnyeteg, „rossz mag”.

Mary családjának jelenléte a tárgyaláson biztosan nem segített az ügyében. Édesanyja, Betty Bell minden jajveszékelésével és zokogásával megzavarta az eljárást, hosszú, szőke parókája lecsúszott a fejéről. Mint egy rosszul eljátszott karakter egy fergeteges szappanoperában, úgy kiviharzott a tárgyalás alatt, hogy pillanatok múlva ismét drámaian feltűnt. Apja, Billy Bell csendben ült, figyelmen kívül hagyva felesége szemüvegét.

Mary, akit Sereny nagyon csinosnak és intelligensnek jellemez, sötét hajjal és éles kék szemmel, amely „mérgesen érzelmileg üresnek tűnt”. A tárgyalóteremben tartózkodó megfigyelők – írta Sereny – „borzadt kíváncsisággal figyelték őt”. Egy ilyen „manipulatív” és „ravasz” kislány esetében Mary semmit sem tudott az együttérzésről. Egyszer Mary elmesélte egy rendőrtisztnek, hogyan mosolyog rám egy nő a galérián, de én nem mosolygok vissza. Ez nem mosolygós dolog. A zsűrinek nem tetszene, ha mosolygok, igaz?

Norma vallomása

Normát viszont egy sokkal szimpatikusabb család vette körül. Ő volt a harmadik a tizenegy gyermek közül, és a bizonyítékokra és a tanúvallomásra a félelem és az ideges könnyek gyermekibb kombinációjával reagált (Mary megvetette a sírást a gyengeség jeleként.

Norma volt az első, aki állást foglalt. Védőügyvédje, R. P. Smith megkérdezte őt arról a napról, amikor meggyilkolták Martin Brownt, hogyan dugta ki Mary a fejét a kerítésen (a lányok szomszédok voltak), és azt mondta: 'Baleset történt', és bevitte az elhagyott házba. Már most fedezték fel Martin holttestét. – Mary el akarta mondani Ritának, hogy baleset történt. . . . és valami vérről van szó – mondta Norma izgatottan.

Az ügyészség számára Norma fontos tanúja volt Mary erőszakos magatartásának. – [Mary] megmutatta neked valaha, hogyan lehet kisfiúkat vagy lányokat megölni? Megmutatta ezt valaha? Amikor Norma „igen”-nel válaszolt, Lyons így válaszolt: „Nagyon szemtelen dolog volt, nem igaz, kisfiúk és lányok megölésére gondolni, és erről beszélni?” Norma egyetértett.

A vallomása előtti este Mary megkérdezte egy rendőrnőtől, hogy mit jelent az „éretlen” szó. „Az ügyvéd azt mondta, hogy Norma éretlenebb” – mondta. – Ez azt jelentené, hogy ha én lennék az intelligensebb, akkor minden felelősséget én viselnék?

A hatodik napon Máriát a lelátóhoz hívták. Sereny szerint a terem várakozástól zsongott: „A nagyközönség és a sajtógalériák nagyon zsúfolásig megteltek, az egyetlen nap, amikor az udvar hangulatát – a többi naptól eltérően – halványan áradt az a morbid bűvölet, amelyet bizonyos típusokhoz kötünk. a gyilkossági perekről.

Mary megfontolt volt, és tele volt indoklással. Miért kérte Mary, hogy lássa Martin Brownt a koporsójában? „Merészeltük egymást, és egyikünk nem akart csirke lenni vagy ilyesmi. . . .' – magyarázta a lány. Amikor az iskolai füzetébe berajzolta Martin holttestét, aki terhelő ismeretekkel rendelkezik a tetthelyről: „Pletykák” – mondta. „Az emberek csak azt mondták, hogy van egy üveg tabletta, és valami kiömlött belőle. Csak azért, hogy jobban nézzen ki, és ez. Azt mondta a Howe-nak, hogy Norma megölte Martint, „mert aznap vitám volt Normával, és nem tudtam mást mondani”. Marynek a tévéből támadt az ötlete, hogy Norma fojtogatással ölte meg: „Látod ezt a televízióban, az „Apacson” és mindenen.

Kézírás-szakértők elmondták, hogy a feljegyzések mindkét lány kézírásával készültek. Valójában minden egyes betűt külön kellett megvizsgálni, mert Mary és Norma felváltva írt (ezt 'csatlakozó írásnak' nevezték). Norma azt vallotta, hogy a jegyzetek megírásának ötlete Mary hálószobájában támadt, ahol egy piros biro tollal rajzoltak. Norma azt mondta: „Mary szeretne néhány jegyzetet írni. . . hogy betesse a cipőjét. Mary őket akarta az óvoda betörésére.

Miközben Mary elismerte, hogy a jegyzeteket „közös ötlet” írni, ragaszkodott hozzá, hogy Norma ötlete volt, hogy elvigye őket az óvodába. – Elmentünk… öö… Norma azt mondja: – Jössz a Bölcsődébe? Azt mondom, 'igen, akkor mióta', mert korábban már betörtünk. Bevallotta, hogy „pusztító voltunk”, de az egész szórakoztató volt. – Azt hittük, ez egy nagy poén lesz. Marynek 'Faggot'nak kellett volna lennie, Normának pedig 'Fannynak'.

Továbbá Mary ragaszkodott hozzá, hogy Norma „el akart kerülni”, és megkérte Maryt, hogy szökjön meg vele. Korábban együtt szöktek. Arra a kérdésre, hogy Norma miért akart elszökni, Mary furcsán azt válaszolta: „Mert meg tudja ölni a kicsiket, ezért” – mondta egyre sikoltozó hangon –, és menekülni a rendőrség elől.

Az egymás elleni vádak ellenére a lányok között kifürkészhetetlen kapcsolat fűződött. Sereny szerint a tárgyalás során „fejük egymás felé fordult, a szemük csukva, az arcuk hirtelen elárult, és kíváncsian hasonlítottak egymásra, mindig úgy tűnt, valamiféle néma és kizárólagos közösség erősíti és erősíti köteléküket”.

Mégis megvoltak az árulás pillanatai: „Hitetlenkedve vagy dühösen csóválták a fejüket, hogy mit mondott egyik vagy másik; hirtelen megfordultak, és dühös pillantást vetettek egymásra, amikor meghallották, hogy idézték magukat, mint akik valami felháborítóval vádolták a másikat; és hallhatóan kommentáltak – Norma esetében könnyekkel és kétségbeesett „Nem, nem” kiáltással; Mary esetében hangos és dühös megjegyzésekkel – egymás bizonyítékairól és ellenük. Végül a bíró megtiltotta a kapcsolattartást a két lány között a tárgyalás alatt.

Mindketten tagadták a felelősséget Martin Brownért, de mindketten elismerték, hogy együtt voltak Briannel halála napján. Mary szerint egy mániákus Norma fojtotta meg Briant. Arra a kérdésre, hogy fél-e attól, hogy Norma megöli, Mary merészen válaszolt: 'Nem merné, mert megfordulnék és megütnék egyet.'

Az események Norma komor verziója azonban közelebb állt az igazsághoz: „May [Mary beceneve] azt mondta Briannek, hogy feküdjön le”, majd „kezdte bántani”. Norma bemutatta, hogyan csípte be Mary Brian orrát. Elkezdett lilává válni, és megpróbálta eltolni Mary kezét. 'Amikor nagyon bántotta, azt mondta: 'Norma, vedd át az irányítást, egyre vastagabb a kezem.'

Norma azonban elment, állította sírva, miközben Brian még élt. Ezután elment a barátja házába, ahol pom-pomokat készítettek (furcsa tevékenység, miután szemtanúja volt a gyilkosságnak.) Ha Normát valóban megzavarta Mary viselkedése, miért tért vissza Maryvel, hogy nyomokat tegyen Brian testén? Mary ollót hozott magával, mert meg akarta kopaszítani. Volt egy borotvapengéje is, amellyel Brian hasába vágott.

Az ítélet

– Mi lenne a legrosszabb, ami történhet velem? Felakasztottak volna?
-- Mary Bell

A meggyőződés nyilvánvaló volt – Maryt vagy gyilkosságot vagy emberölést kapnak. Bár Norma iránt nagyobb volt az együttérzés, még mindig nem volt világos, hogy milyen súlyos lesz a büntetése, ha egyáltalán lesz ilyen. A védekezésnek meg kellett mutatnia, hogy Mary zavart volt, nem tud segíteni, és nem is érti tettei hatalmasságát.

A gyerekek vallomása után a védelem hívta a pszichiátereket, akik megvizsgálták Maryt. Dr. Robert Orton azt vallotta, hogy „úgy gondolom, hogy ezt a lányt pszichopata személyiségűnek kell tekinteni”, amit a „más emberekkel szembeni érzelmek hiánya” és „az a képesség, hogy késztetésre és előre megfontolás nélkül cselekedjen”.

Jogilag ez a „csökkentett felelősség” kérdése volt. Cusack bíró elmagyarázta a koncepciót az esküdtszéknek: „1957-ben volt egy parlamenti törvény, amely szerint . . . „ahol egy személy öl vagy részes egy másik megölésében, nem ítélhető el gyilkosságért, ha ilyen elmebeli rendellenességben szenvedett (akár az elme letartóztatásából, akár visszamaradt fejlődéséből, vagy bármilyen velejáró okból) , vagy betegség vagy sérülés okozta), mivel jelentősen csorbította a tetteiért való mentális felelősségét.

Záróérvek

Amikor eljött a záróbeszéd ideje, az ügyészség ördögnek minősítette Maryt. Szegény Norma maga is „olyan gonosz és lenyűgöző befolyás áldozata volt, mint a kitalált svengali” – mondta Lyons. – A Normában van egy egyszerű, elmaradott lányod, szubnormális intelligenciával. Maryben van egy nagyon rendellenes gyermeked, agresszív, gonosz, kegyetlen, nem képes megbánni, egy lány, ráadásul uralkodó személyiséggel, kissé szokatlan intelligenciával és olyan ravaszsággal, ami szinte félelmetes.

Amikor megkísérelték megmenteni Máriát attól, hogy démoni „rossz magként” vessék el, a védelem szélesebb körű kérdéseket tett fel: Miért történt ez? Mi késztette Maryt erre? 'Ez . . . nagyon könnyű szidalmazni egy kislányt, Svengalihoz hasonlítani anélkül, hogy egy pillanatra is elgondolkodna, hogyan is jött létre ez a sajnálatos helyzet. . .'

Az öt nőből és hét férfiból álló esküdtszéknek kevesebb mint négy órája volt az ítélethozatal. Norma izgatott volt, amikor mindkét vádpontban „nem bűnösnek” találták emberölésben. Mary Bell-t „csökkent felelősség miatt emberölésben bűnösnek találták” mind Martin, mind Brian halálában. Cusack bíró „életfogytiglani fogva tartást” hirdetett ki, miközben Mary sírt, nem érzett kényelmetlenséget a családja miatt. A fogva tartása határozatlan ideig tart.

Norma Bell később három év próbaidőt kapott, amiért megtörte és belépett a Woodlands Crescent Nurserybe, és pszichiátriai felügyelet alá helyezték.

Bebörtönzés

– Gyilkosnak nevezett, én pedig megragadtam a haját, és belevertem az arcát a vacsorájába.
-- Mary Bell

Mivel Nagy-Britannia nem volt hozzászokva ahhoz, hogy bebörtönözzék a kislányokat, akik gyilkoltak, a kérdés, hogy hova helyezzék Maryt, mindenkit tülekedésre késztetett. A börtön szóba sem jöhetett egy tizenegy évesnél. Az elmegyógyintézetek nem voltak felszerelve arra, hogy elvigyék. Túlságosan veszélyes volt a problémás gyerekeket befogadó intézmények számára. Végül a koraérett gyilkosnő a „minden fiú” intézetben kötött ki. Problémák lennének az úton, amikor beköszönt a pubertás.

Mary bebörtönzése lenyűgöző, mert valamikor látszólag „megreformálódott”. Amikor 23 évesen kiengedték, folytatta életét, és született egy saját lánya. Azt állítja, hogy teljesen más ember, mint az a „pszichopata” gyerekgyilkos, aki egykor volt. Meg lehet gyógyítani egy erőszakos szociopatát? Lehetséges, hogy tizenegy évesen még pszichológiailag hajlékony volt? Volt-e „erkölcsi ébredés”, ahogy a szerző Gitta Sereny sugallja? Vagy nagyon jól csinálja? A szociopaták a kettősség szakértői. Mindenesetre érdemes áttekinteni a börtönben töltött tapasztalatait.

Mary Bell 1969 februárja és 1973 novembere között a Red Bank különleges egységében volt elhelyezve. A Red Bank reformiskola volt, amelynek egy része magas szintű biztonságot nyújtott. A legtöbb beszámoló szerint az intézmény egy jól megtervezett és ésszerűen kényelmes létesítmény volt, támogató személyzettel, James Dixonnal, a haditengerészet egykori emberével, aki erős erkölcsi befolyásáról volt ismert. Mr. Dixon struktúrát és fegyelmet biztosított Marynek, és a lány tisztelni és szeretni kezdte őt.

Ha Mary egy gonosz, erkölcstelen anya szorításában volt, Mr. Dixon töltötte be a jóindulatú, erős apa szerepét, amely hiányzott az életéből. Szerette Billy Bellt (aki nem a biológiai apja volt, de a kezdetektől benne volt az életében), de tolvajként nem volt ideális példakép. Amikor 1969-ben elítélték fegyveres rablásért, Mary-nél tett látogatásai véget értek.

Mary édesanyja fegyelmező volt, de nem az a fajta, akit általában támogatnak a családi helyzetekben. Mint egy speciális prostituált, ostorral és rabságokkal „fegyelmezte” ügyfeleit – állította Mary. De Betty Bell tett néhány intézkedést: „Mindig titkoltam a korbácsokat a gyerekek elől” – mondta.

Betty gyakran meglátogatta a lányát, Mary pedig izgatottan várta a lehetőséget, hogy láthassa anyját, de a Vörös Bank munkatársai szerint mindig zavartnak tűnt, és agresszíven viselkedett. Az egyik orvos azt akarta, hogy hagyják abba Betty látogatásait, de abban a korban elképzelhetetlen volt, hogy azt sugallják, hogy egy anyát tartsanak el a lányától. A Red Bank munkatársai gyűlölték a túl drámai és manipulatív Bettyt. „Eljátszotta”, hogy anya legyen” – mondta egy tanár.

Betty Bell hasznot húzott lánya ismertségéből, eladta történetét a bulvársajtónak, és arra biztatta lányát, hogy írjon olyan leveleket és verseket, amelyeket könnyen el lehet juttatni a sajtóhoz. Betty azt akarta, hogy a lánya lássa, mennyit szenvedett egy híres fiatalkorú gyilkos anyjaként – mondta Mary: „Jézust csak a keresztre szegezték, engem kalapálnak” – panaszkodott Betty.

A Red Bank filozófiája az volt, hogy a jelenre összpontosítson. A múltbeli tapasztalatokon való elmélkedés káros volt, ezért Mary Bell neveltetését és esetleges gyilkosságait nem ismerték el kellőképpen. Az egyik pszichiáter azt gondolta, hogy Mary elzárja zaklatott múltját, és elbátortalanította, hogy megpróbálja felderíteni, miért ölt. – Rendkívüli belső intenzitás van benne. . . olyan szükséglet, amelyet nem igazán lehet megérteni és kezelni sem – mondta. Sok tanácsadón ment keresztül, amelyek közül nagyon kevesen ismerte meg őt jól. Manipulatív volt, veszekedett a fiúkkal, és azt állította, hogy volt egy ikertestvére, akit Paulának hívtak ('Azt hiszem, kitaláltam egy ikertestvért, aki megtette volna azt, amit valójában tettem' - mondta később.)

1970-ben Mary jelentette egy tanácsadónak, hogy szexuálisan bántalmazta egy házmester, de a beszámolóját megbízhatatlannak ítélték (bár hamarosan változások történtek a személyzetben.) Később, 1972-ben elkezdte „provokálni a fiúkat”, és besurrant a fiúkollégium éjszaka. Saját maga okozta vágással megsebesítette magát. Tizenhat évesen egy börtönbe szállították, ami nemcsak a zavarodott és dühös tinédzser számára volt traumatikus élmény, hanem a személyzetnek is, különösen Mr. Dixonnak.

„Aligha kétséges, hogy ez az átadás romboló hatású Mary számára” – írta Sereny a Cries Unheard című könyvében. Marynek át kellett igazodnia a Red Bankban uralkodó, többnyire férfias légkörből a Styal-i teljes női létesítménybe. Lázadó fogoly volt, és gyakran megbüntették, de hamar alkalmazkodott: „Igen, folytatnom kellett a harcot a rendszer ellen, de fogolyból átverővé kellett válnom, és ez inkább azt jelentette, mint nyitottnak és dühösnek lévén zártnak és ravasznak kellett lennem. Azt is elhatározta, hogy elmegy 'butch'. Amikor az anyja ezt meghallotta, így szólt: „Jézusom, mi lesz ezután? Gyilkos vagy, most pedig leszbikus.

Egy konzultáns gyermekpszichiáter, aki hetente csoportterápiás üléseket tartott a Styalban, megfigyelte, hogy „[Mary] sokat tett afelé, hogy meggyőzze világát arról, hogy férfias. A nő feszített. . . és úgy csinált, mintha tarló lett volna az arcán – és „férfi nemi szerv formájú harisnyát csavart fel, és ezt mutatta nekem az órán. Azt hiszem, mindig ezeket viselte. Később nemi változtatást kért egy orvostól, de elutasították ('Az volt az ötlet, hogy nem én vagyok' - mondta.)

Miután 1977-ben egy kevésbé biztonságos létesítménybe szállították, Mary megszökött. A nőt egy szökött társával együtt két fiatalember vette fel. Mary rövid idő alatt elveszítette szüzességét. A srác, akivel lefeküdt, később eladta történetét a bulvársajtónak, és azt állította, hogy megszökött a börtönből, hogy teherbe eshessen. – Ahogy telt az idő, rémálmom a sajtó volt – mondta Mary. – Soha nem értettem, mit akarnak tőlem.

Maryt néhány hónappal feltételes szabadlábra helyezése előtt, 1980-ban egy szállóba költöztették, és találkozott egy házas férfival, aki teherbe ejtette. „Azt mondta, elhatározta, hogy megmutatja nekem, hogy nem vagyok leszbikus” – mondta. – Nehéz volt nem gondolnom a szexet piszkosnak. Amikor megtudta, hogy gyermeke van, egyfajta erkölcsi válságba került: „De ha úgy gondolom, hogy tizenkét év börtön után szinte az első dolgom volt, hogy megöljem bennem a babát. . .' De Mary úgy érezte, nincs más választása.

23-án ingyenes

– Mary saját kedvéért két emberré tette magát.
-- Mary pártfogó tisztje

Mary Bell 1980. május 14-én szabadult, és Suffolkban maradt. Első munkahelye a helyi bölcsődében volt, de a pártfogó felügyelők úgy ítélték meg, hogy ez a munka nem megfelelő számára. Pincérnői állásokat vállalt, egyetemre járt, de túlságosan elbátortalanította, hogy ragaszkodjon hozzá. Miután visszaköltözött anyjához, megismerkedett egy fiatal férfival, és teherbe esett. Nagy volt az aggodalom, hogy a két gyermeket meggyilkoló nő maga is anyává válhat-e, mégis kiharcolta az 1984-ben született gyermeke megtartásának jogát.

Mary azt állítja, hogy gyermeke születése óta új tudatában van bűneinek. Megengedték neki, hogy megtartsa a gyereket, aki gyakorlatilag 1992-ig a bíróság gondozottja volt. „Ha gyerekkoromban volt valami bajom, akkor most nem. Úgy éreztem, ha megröntgeneznének belülről, láthatnák, hogy minden elromlott dolgot kijavítottak” – erősködött.

Valahogy Mary Bell megfelelő pszichiátriai kezelés nélkül átmenetet hajtott végre gyermekgyilkosból szerető anyává. A reformiskolában és a börtönben eltöltött évei szexuális zaklatást és kábítószer-függőséget eredményeztek, de azt állítja, hogy új erkölcsi tudattal rendelkezik, és bűnei miatt mélységesen szomorú. Lehetséges ez? Hihetünk-e, ahogy Sereny Gitta írta, a „metamorfózis lehetőségében”? Mary Bell a szerző szerint „két emberré vált – a gyerek és a felnőtt”.

Végül megismerkedett egy férfival és beleszeretett, majd letelepedett egy kisvárosban. De a pártfogó felügyelőnek értesítenie kellett a helyi hatóságokat a jelenlétéről, és hamarosan a falusiak az utcán masíroztak a 'Murderer Out!' jelek. Állandó félelemben élt, hogy lelepleződik.

Amikor megpróbálta elmagyarázni, mi járt a fejében gyermekkorában, különösen az erőszakos kitörések idején, Mary csak részben ismerte el viselkedését, és nehezen tudja bevallani, hogy más gyerekeket megfojtani kényszerült. Ehelyett gyakran ütésként vagy rángatásként írja le erőszakoskodását: „A füle, a haja köré teszem a kezem, vagy valami hasonló”.

Ami Martin Brown meggyilkolását illeti, Mary verziója az eseményekről folyamatosan változik, balesetből megmagyarázhatatlan kényszerré. Azt mondta, összeveszett az anyjával, és most először ütött vissza. Amikor Martin nyakát „nyomta”, homályos ürességet mesél el: „Nem haragszom. Ez nem érzés. . . ez egy üresség, ami jön... .ez egy szakadék . . . túl van a dühön, a fájdalmon, az érzések kimerítése – mondta. – Nem szándékoztam bántani Martint; miért kellett volna? Csak egy pici fiú volt, aki egy sarkon túli családhoz tartozott. . .'

Ennek ellenére Mary még mindig azt állítja, hogy Norma felelősséggel tartozik Brian Howe haláláért. „A gyengébb erősebbé teszi a másikat azzal, hogy gyenge” – mondta az „erősebb” védelmében.

Mary Bell készítése

– Vedd el tőlem azt a dolgot!
-- Betty Bell, lánya, Mary (Mary anyja) születésére reagál

Mary Bell történetében Betty anyát a pszichopatológiájának elsődleges gonosztevőjeként és bűnöseként ábrázolják. Betty Bell 1940-ben született Glasgow-ban, és mélyen vallásos gyermekként írták le. „Mindannyian azt hittük, hogy apáca lesz” – mondta az anyja. Szerette a „vallásos dolgokat” – emlékezett vissza a nővére. – Mindig apácákat, oltárokat, sírokat és temetőket rajzolt. A család szerint nem volt túlzott büntetés vagy bántalmazás, de valamiért Betty kezdett eltávolodni. Amikor az apja meghalt, „Betty demens volt” – mondta Isa, Betty nővére. Betty dührohamot kapott, drogtúladagolást rendezett, és 1957-ben megszülte Mary Flora Bellt. Mary apja rejtély marad.

Mary rövid gyermekkora az elhagyatottság és a kábítószer-túladagolás rémálma volt. Betty nagyon szeretett volna megszabadulni a lányától – rokonaihoz adta, de mindig visszajött, annak ellenére, hogy a család arra kérte, hogy tartsák meg. 1960-ban Betty elhozta Maryt egy örökbefogadási ügynökséghez, és egy elkeseredett nőnek adta át, akinek nem engedték örökbe fogadni, mivel Ausztráliába költözött. – Ezt azért hoztam be, hogy örökbe fogadjam. Megvan – mondta Betty Bell, és Maryt az idegennel hagyta. A húga, Isa követte Bettyt, és hamarosan megtalálta a nőt, aki már új ruhákat vett Marynek.

Mary két évesen nem volt hajlandó másokkal kötődni – már akkor is hidegen és távolságtartóan viselkedett. Mary soha nem sírt, ha megsérült, és hevesen ostorozni kezdett, és összetörte a bácsi orrát egy játékkal. Az anyja rendszertelen elutasításai és találkozásai nem segítettek.

Mary szemtanúja volt, amikor ötéves barátját megölte egy busz. Ez a pusztító esemény bizonyára tovább hátráltatta azt a képességét, hogy másokhoz kötődjön. 1961-ben Mary elkezdte az óvodát. „Szinte mindig szemtelen volt” – mondta tanára, aki egyszer látta, amint Mary egy másik gyerek nyakába tette a kezét. Amikor Mary azt mondta, hogy ne tegye ezt, azt mondta: „Miért? Megölheti? Magányos volt, és más gyerekek ugratták. Rúgta, ütötte és csípte a többi gyereket, és „mindig nagy történeteket” mesélt.

A legzavaróbb visszaélések Mary gyakori kábítószer-túladagolása miatt következtek be, amelyet valószínűleg az édesanyja adott be. Amikor Mary egy éves volt, majdnem túladagolta, miután bevett néhány tablettát, amelyeket egy gramofon szűk zugában rejtettek el. Lehetetlennek tűnt, hogy a baba elérje a tablettákat, és furcsának tűnt, hogy ennyi „savas ízű” gyógyszert eszik. Amikor Mary három éves volt, bátyjával együtt „kis kék pirulákat” evett, valamint az édességet, amit Cath nagynénjük hozott nekik. (Betty azt mondta: 'Bizonyára kivették az üveget a kézitáskámból.') Cath és férje felajánlották, hogy örökbe fogadják Maryt, de Betty nem volt hajlandó elengedni a gyereket, és hamarosan megszakította a kapcsolatot a családjával.

A legsúlyosabb túladagolásban Mary lenyelt egy csomó „vas” tablettát, amelyek az anyjáé voltak. Elvesztette az eszméletét, és a gyomrát pumpálni kellett. Egy fiatal játszótárs, valamint maga a kis Mary elmondta, hogy Betty Bell odaadta Marynek a „Smarties” édességet, amitől rosszul lett. A túladagolás, különösen egy fejlődő gyermek esetében, súlyos agykárosodást okozhat, ami gyakori jellemző az erőszakos elkövetők körében.

Betty Bell drámakirálynő volt, és szerette a mártírt játszani. Lehet, hogy a „Münchausen by Proxy-szindróma”-ban szenvedett, mivel a kislánya tragikus „balesetei” miatt felfigyeltek rá. Ezt a szindrómát, amelyet először 1977-ben írtak le, olyan gondozók jellemzik, akik szándékosan megsebesítik, megfojtják vagy megmérgezik gyermeküket mások együttérzéséért. Az „MSBP” anyának általában nem kívánt gyermeke volt, vagy nem házas. Ez megmagyarázhatja, hogy Betty miért akarta mindig visszakapni, annak ellenére, hogy Mary-nek okozott kárt.

Mary később neheztelt anyja saját szenvedései miatti túlzott panaszkodása miatt, sőt úgy tűnt, jobban zavarta ez a hajlam anyjában, mint a szexuális zaklatás. A drámai együttérzés kényszeres igényét egy incidens illusztrálja: Betty sírva mondta a nővérének, hogy Maryt elgázolta egy teherautó, ami rengeteg figyelmet és együttérzést váltott ki. Másnap Betty elismerte, hogy ez nem igaz; Mary olyan barátaival volt, akik ideiglenesen örökbe fogadták.

Talán a legnagyobb tragédia, ha igaz, az, hogy Betty használta Maryt prostitúciója során. Sereny „az egyik legrosszabb gyermek-szexuális zaklatási esetnek, amellyel valaha találkoztam” állításában meséli el a borzalmakat, amelyeket Marynek anyja szexuális kellékeként kellett elviselnie. Más rokonok, köztük Mary öccse, nem tudtak erről a visszaélésről, és nem erősítették meg. Ez azonban minden bizonnyal segítene megmagyarázni Mary rendszertelen viselkedését. Ha őt magát sértették volna meg, akkor a mások megsértésének szükségessége saját kis áldozatai bántalmazására ösztönözheti.

Pszichológiai portré

'Az emberek manipulálása az elsődleges célja'
-- Dr. Westbury, miután megvizsgálta a fiatal Maryt

Túlnőtte a gyilkosság igényét?

A tárgyaláson egy pszichiáter, aki megvizsgálta Maryt, azt vallotta, hogy a pszichopatológia (vagy szociopatológia) klasszikus tüneteit mutatta ki azáltal, hogy nem érezte magát másokkal szemben. – Semmiféle lelkiismeret-furdalást nem mutatott, nem könnyezett és nem szorongott. Teljesen érzelemmentes volt az egész ügyben, és csak neheztelt a fogva tartása miatt – számolt be Dr. Orton. – Nem láttam valódi bűnözői indíttatást.

Mary bántalmazó anyja, az apja genetikailag helyettesített karaktere, valamint az ismétlődő kábítószer-túladagolás miatt valószínűleg elszenvedett fizikai sérülések mind hozzájárultak szociopatológiájához. Képtelensége, hogy szeretetteljesen kötődjön másokhoz, erőszakos agresszión alapuló kötődési folyamattá csavarodott. Mary aszerint válaszolt másoknak, hogyan bántak vele. Amikor az anya félelemforrás egy gyermek számára, egyesek a külvilággal szembeni védekező mechanizmusok kifejlesztésével küzdenek meg, ami a fejlődő szociopata számára állandó fenyegetést jelent. Természetesen nem minden bántalmazó helyzetben nevelkedett gyerekből lesz szociopata. A genetikai tényezők és a neurológiai károsodások is szerepet játszanak. Ha egy gyermek mindezen feltételeknek van kitéve, az előrejelzés halálos lehet.

Maryből sorozatgyilkos lett volna?

Semmi jelét nem mutatta annak, hogy jóllakott volna Brian meggyilkolása után. Erőszakos volt az állatokkal szemben, felnőtt koráig krónikus ágynedvesítő volt, és bár nem gyújtott tüzet, rövid gyilkossági pályafutása során tulajdont pusztított. Azok, akik ismerik a sorozatgyilkosokra jellemző tünetek „hármasát”, azt is felismerik, hogy valószínűleg nem hagyta volna abba a gyilkolást, ha el nem veszik. Mary a nála gyengébb áldozatokra zsákmányolt, és a gyilkosságok után beavatkozott a nyomozásba.

A „fantáziavilágban élni” jó a gyerekek számára, de a pszichés zavarokkal küzdő erőszakos elkövetők számára ez a kifejezés vészjóslóan cseng. Mary és Norma arról fantáziált, hogy bűnözők lesznek, és Skóciába menekülnek. „Felépítettük és egészen addig – most úgy tűnik –, hogy abban reménykedtünk, hogy letartóztatnak és elküldenek” – mondta. – Soha nem beszéltünk semmiről, csak arról, hogy szörnyű dolgokat csináltunk, és elvitték őket.

Az orvosszakértők nem hiszik, hogy a szociopaták „gyógyíthatóak”. Általában ellenállnak a terápiának, amiről Mary bebizonyosodott a bebörtönzése során. Vannak, akik úgy vélik, hogy az agresszív hajlamok az életkorral elcsitulnak. Talán Mary jobban van. Nem tudhatjuk biztosan.

Máriát gyerekként nagyon manipulatívnak és intelligensnek írták le. Felnőttként Sereny Gitta interjúvoltával túlságosan is előadja bánatát, még az írónő gyanakvására is: „A szörnyű gyászrohamokból való felépülése azonban elképesztően gyors volt, és ezek a gyors érzelmi váltások eleinte kétségeket keltettek bennem. '

„Csak egy dolog felülírja mindet – írja Mary tragikus élményeiről – az a fegyelem, amelyet saját magában teremtett, hogy lányának normális életet biztosítson. Sereny és Mary is gyorsan démonizálják Betty Bellt, mint anyát, és Maryt a megváltott anya szerepébe emelik. De valami nem stimmel ezzel az egyszerű megfordítással. Mary túl sokat mutat abból a „drámakirálynő” érzékből, amelyet az anyjától kapott, és el kell tűnődnünk, mennyire sikerült Betty Bell-t megtisztítania pszichéjéből.

Mary megengedte, hogy Betty az élete része legyen, még akkor is vele élt, miután kiengedték a börtönből, a folyamatos visszaélések ellenére. Azt akarta, hogy a saját lánya találkozzon nagyival. Betty minden elképzelhető módon prostituálta a lányát. Először eladta Maryt a 'johnjainak', majd szomorú történetét eladta a bulvárlapoknak. Nem tudhatjuk, hogy Betty mekkora kárt okozott a lányában. A Cried Unheard című filmben Mary nagyon megbízhatatlannak bizonyult. Minden bizonnyal van oka hazudni és eltúlozni anyja bántalmazásait, amit sok szociopata tesz azért, hogy együttérzést és igazolást nyerjen viselkedése miatt. Betty halott, és senki más nem működött együtt a legrosszabb vádakban. De talán a hallgatás egy másik, elnyomottabb korszak eredménye volt, mielőtt a gyermekek szexuális zaklatását nyíltan megvitatták, ahogyan ma is.

Utóirat: Hallatlan sírások

– De leginkább egy normális életre vágyom.

-- Mary Bell

Amikor 1998-ban megjelent a Cries Unheard, tűzvihart robbantott ki a tetteikből profitáló bűnözők miatt. Mary fizetést kapott erőfeszítéseiért, ami annyira feldühített, hogy Tony Blair miniszterelnök nyilvánosan elítélte a fizetését. A törvényeket azért írtak, hogy megakadályozzák mások, köztük a sorozatgyilkos Dennis Nilsen, hogy ugyanezt megtegyék. Mary abban reménykedett, hogy a könyv „felállítja a rekordot”. Úgy gondolta, ha elmondja a történetét, a média békén hagyja.

Sereny azonban azt állítja, hogy a könyv Mary gyermeke javára íródott, mégis őt is megsértette a megjelenése. Mária iránti megújult médiaérdeklődés hatására az újságírók ostrom alá vették a házát. Tizenéves lánya megtudta, hogy édesanyja a hírhedt Mary Bell, amikor a család kiürítette otthonát, fejükön takaróval, elkerülve a villanólámpákat és a média kiáltásait. Mary azonban azt mondja, hogy a lánya elfogadta anyja kilétét, és megbocsát neki. – De anya, miért nem mondtad el? Még csak egy gyerek voltál, fiatalabb, mint én most – mondta Mary szerint.

A Cries Unheard értéke talán abban rejlik, hogy megpróbálja megfejteni a gyermekek erőszakos viselkedésének „miértjét”, amely egyre riasztóan gyakori jelenség. Bizonyos szempontból Mary Bell anomália. A ma már riasztóan tipikus lövöldözés helyett a kezével fojtotta meg áldozatait. Hogy Mary története meg tudja-e akadályozni más gyerekek bántalmazását, az majd kiderül. Ez egy rendkívüli figyelmeztető mese egy gyermek erőszakos képességéről. Ha igaz, hogy a gyermekek belső jósággal vannak megáldva, akkor az is nagyon törékeny áldás lehet.

Bibliográfia

Sereny, Gitta. Hallatlan sírások – Miért ölnek a gyerekek: Mary Bell története. New York: Metropolitan Books, 1999.

Sereny Gitta. Mary Bell esete. London: Arrow Books, 1972.

CrimeLibrary.com