Marybeth Tinning | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Marybeth TINNING

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Megöli a saját gyerekeit, hogy együttérzést nyerhessen másoktól
Az áldozatok száma: 2-9
A gyilkosságok időpontja: 1972-1985
Letartóztatás dátuma: 1986. február 4
Születési dátum: 1942. szeptember 11
Az áldozatok profilja: Az ő gyereke
A gyilkosság módja: Elfojtás egy párnával
Elhelyezkedés: Schenectady megye, New York , USA
Állapot: 1987. október 1-jén 20 év életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték


Mary Beth Tinning -- Schenectady, N.Y., 1985

Tinning 1985-ben megfojtotta 3 és fél hónapos kislányát. Bár bevallotta, hogy két fiát is megölte, őt gyanúsítják mind a nyolc másik gyermeke halálával, akikről eredetileg azt hitték, hogy természetes halált haltak. Tinning összes gyermeke meghalt az ötödik születésnapja előtt. A jelenleg 59 éves Tinning 20 éves börtönbüntetését tölti.


Marybeth Tinning (Nйe Roe, született 1942. szeptember 11-én) egy amerikai fogoly, aki jelenleg 20 év életfogytiglani börtönbüntetését tölti, miután elítélték egyik gyermeke meggyilkolásáért. Megöli a saját gyerekeit, hogy együttérzést nyerhessen másoktól.



Korai élet

Marybeth Roe Duanesburgban, egy New York-i kisvárosban született. Öccsével a duanesburgi középiskolába jártak, ahol tipikus diák volt. Apja, Alton Roe a General Electric sajtókezelőjeként dolgozott. Gyerekkorában többször próbált öngyilkos lenni.

Az elkövetkező néhány évben számos alacsony fizetésű állásban dolgozott. Végül nővérsegéd lett a Schenectady-i Ellis Kórházban. 1963-ban egy vakrandin találkozott Joe Tinninggel. A pár 1965 tavaszán házasodott össze.

Gyermekhalálok

Timothy

1973 hálaadás napján fia született, Timothy. December 10-én, három héttel a születése után Timothyt visszavitték ugyanabba a kórházba. Halott volt. Tinning elmondta az orvosoknak, hogy élettelenül találta a kiságyában. Az orvosok semmi egészségügyi hibát nem találtak. Halálát hivatalosan a SIDS-nek tulajdonították.

Nathan

Két évvel később, 1975. március 30-án (húsvét vasárnap) Tinning megszülte negyedik gyermekét, Nathant. Szeptember 2-án megjelent a St. Clare's Kórházban a babával a karjában. Elmondása szerint az autójában vezetett a babával az első ülésen, amikor észrevette, hogy a baba elakadt. Ismét úgy tűnt, nincs magyarázat a halálára. Halálát is a SIDS-nek tulajdonították.

Mary Frances

1978-ban a pár megállapodást kötött egy gyermek örökbefogadásáról. Ugyanebben az évben Tinning ismét teherbe esett. Tinningék nem mondták le az örökbefogadást, és úgy döntöttek, hogy mindkét gyermeket megtartják. 1978 augusztusában kaptak egy kisfiút, Michaelt az örökbefogadási ügynökségtől. Két hónappal később, október 29-én megszülte hatodik gyermekét, Mary Francest. 1979 januárjában Tinning a sürgősségi osztályra vitte Mary Francest, közvetlenül a lakásával szemben, mondván, hogy a baba rohamot kapott. A személyzetnek sikerült újraélesztenie. Február 20-án azonban Tinning berohant ugyanabba a kórházba Mary Francesszal, aki agyhalott volt. Tinning ismét azt mondta, eszméletlenül találta a babát, és nem tudta, mi történt vele. Halálát szintén a SIDS-nek tulajdonították.

Jonathan

Miután Mary Francest eltemették, Tinning ismét teherbe esett. November 19-én megszülte hetedik gyermekét, Jonathant. 1980 márciusában Jonathan eszméletlen állapotban jelent meg a St. Clare kórházban. Mary Franceshoz hasonlóan őt is sikeresen újjáélesztették. A család története miatt Jonathant a Bostoni Kórházba küldték, ahol alaposan kivizsgálták. Az orvosok nem találtak érvényes orvosi okot, amiért a baba egyszerűen leállt a légzés. Jonathant hazaküldték. Néhány nappal később Tinning visszatért a kórházba Jonathannal, és agyhalott volt. Jonathan 1980. március 24-én halt meg.

Michael

Kevesebb, mint egy évvel később, 1981. március 2-án reggel Tinning megjelent a gyermekorvosi rendelőjében Michaellel, az akkor két és fél éves fogadott gyermekével. Egy pokrócba bugyolálva eszméletlen volt. Azt mondta az orvosnak, hogy nem tudja felébreszteni Michaelt, és fogalma sincs, mi a baj. Amikor az orvos megvizsgálta Michaelt, már halott volt. Michael örökbefogadása óta elvetették azt a régóta gyanított elméletet, hogy a Tinning családban bekövetkezett halálesetek genetikai eredetűek.

Tami Lynne

1985. augusztus 22-én Tinning megszülte nyolcadik gyermekét, Tami Lynne-t. December 19-én a szomszédos Cynthia Walter, aki egyben gyakorlatias nővér is volt, vásárolni ment Tinninggel, majd később meglátogatta otthonát. Később aznap este Walter őrült telefonhívást kapott Tinningtől. Amikor Walter megérkezett, Tami Lynne-t egy pelenkázóasztalon fekve találta. Walter elárulta, hogy a gyermek nem mozdult, és nem érzett pulzusát vagy légzését. A sürgősségi osztályon a baba halálát állapították meg.

Vallomás és meggyőződés

Felerősödött a gyanú Tinning ellen, aki mindig egyedül volt, amikor a gyerekek meghaltak, de semmi bizonyíték nem volt a jogsértésre. Egy rendőrségi kihallgatás után azonban Tinning bevallotta, hogy megfojtotta Tami Lynne-t, Nathant és Timothyt (amit később visszavont). Tagadta, hogy bántotta volna a többi gyereket. Tami Lynne ügyében elítélték, és 20 év életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.

A feltételes szabadságra bocsátásra először 2007 márciusában próbálkozott. A feltételes szabadlábra helyezési bizottság ülésén Tinning azt mondta: „Őszintének kell lennem, és az egyetlen dolog, amit elmondhatok Önnek, az az, hogy tudom, hogy a lányom meghalt. Minden nap ezzel élek – folytatta –, nem emlékszem, és nem hiszem el, hogy ártottam neki. Ennél többet nem tudok mondani. Feltételes szabadságát megtagadták.

2009. január végén Tinning másodszor került a feltételes szabadlábra helyezési bizottság elé. Tinning azt mondta, hogy „rossz időket éltem át”, amikor megölte a lányát. A feltételes szabadságra bocsátó bizottság ismét megtagadta a feltételes szabadlábra helyezést, kijelentve, hogy lelkiismeret-furdalása „legfeljebb felületes”. Tinning 2011 januárjában ismét feltételes szabadságra bocsátható volt. 2011-ben ismét megtagadták a feltételes szabadságot. Következő feltételes szabadlábra helyezési lehetősége 2013 januárjában lesz.

További olvasnivalók

Egginton, Joyce (1989. február). A bölcsőtől a sírig: Marybeth Tinning kilenc gyermekének rövid élete és furcsa halála . New York: Holnap.

Természetellenes halál, egy törvényszéki patológus vallomásai , Michael Baden MD Judith Adler Hennesse-vel, 1989.


Bádogozás, Marybeth

Egy odaadó anya szerint Marybeth Tinningnek semmi szerencséje nincs a gyermeknevelésben. Az 1972-től 1985-ig tartó tizenhárom év alatt kilenc csecsemőt veszített el a New York-i Schenectadyben, és a rendőrség később azzal vádolta meg, hogy közülük nyolcat szándékosan öltek meg, olyan indítékok miatt, amelyeket senki sem tudott megfogalmazni.

Elsőként Jennifer lánya volt, aki mindössze nyolc napos volt, amikor 1972. január 3-án meghalt.

A boncolás a halál okát akut agyhártyagyulladásként sorolta fel, és mivel a baba születése után soha nem hagyta el a St. Clare's Kórházat, a hatóságok a halálát tartják az egyetlen gyanún felüli esetnek. Talán soha nem tudhatjuk, milyen pszichés sokkhullámokat váltott ki Marybeth Tinning fejében újszülött lánya halála, de hamarosan több gyermeke is csatlakozott az áldozatok listájához.

Kevesebb, mint három héttel később, január 20-án a kétéves Joseph Tinning Jr.-t meghalt, amikor megérkezett a Schenectady állambeli Ellis Kórházba. Az orvosok vírusfertőzéssel és „görcsroham-rendellenességgel” tették felelőssé a halálát, de nem végeztek boncolást a leletek ellenőrzésére. A négyéves Barbara Tinning hat héttel később, március 20-án halt meg, és a boncoló sebészek – nyilvánvaló halálok hiányában – „szívleállásnak” tulajdonították halálát. Barbara halálát először jelentették a rendőrségnek, de a tisztek a kórházi orvosokkal folytatott rövid konzultációt követően lezárták az ügy dossziéját.

És a halálesetek folytatódtak. Amikor a kéthetes Timothy az Ellis kórházban meghalt, az orvosok ismét nem tudták megállapítani az okot, és az esetét a hirtelen csecsemőhalál szindróma (SIDS) zsákjába dobták. 1975. szeptember 2-án Nathan Tinning öt hónapos korában meghalt, a boncolás során esetét a „tüdőödémával” okolta. 1979. február 2-án ismét a SIDS volt a tettes, amikor Mary Tinning hat hónappal a harmadik születésnapja előtt meghalt, míg a három hónapos Jonathan 1980. március 24-i halálának okát soha nem állapították meg.

A hároméves Michael Tinninget még mindig örökbefogadták, amikor 1981. augusztus 2-án a St. Clare's Kórházba szállították. Az orvosok nem tudták megmenteni az életét, és miközben „nagy fokú gyanakvással” nézték az elhunyt. ', a halál okát továbbra is hörgő tüdőgyulladásként tüntették fel.

Az igazi kérdések 1985. december 20-án kezdődtek, amikor a három hónapos Tami Lynne Tinninget eszméletlenül találták az ágyban, és vér szennyezte a párnáját. A St. Clare's Kórházba sietett, már nem volt segítve, és bár az orvosok a SIDS-nek tulajdonították a halálát, felhívták az állami rendőrséget is. A nyomozás Marybeth Tinning letartóztatásához vezetett 1986. február 4-én, miután bevallotta, hogy egy párnát nyomott Tami Lynne arcára, amikor a gyerek „zavarodott és sírt”.

Őrizetben azt is bevallotta, hogy meggyilkolta Timothyt és Nathant, de határozottan tagadta, hogy ártott volna a többieknek. – Megfojtottam őket egy párnával – mondta a nyomozóknak –, mert nem vagyok jó anya.

1987. július 17-én Tinninget elítélték Tami Lynne halálakor elkövetett másodfokú gyilkosságért, az esküdtek felmentették a gyermek „szándékos” meggyilkolása vádja alól, és „emberélet iránti elvetemült nemtörődömsége” miatt kisebb mértékű emberölésért vádolták. Mivel két másik bevallott emberölésben folyamatban volt a per, Joseph Tinning férjet megzavarta az egész ügy.

Újságinterjúkban bevallotta, hogy időnként meggyanúsította feleségét, de sikerült félretennie. – Bíznod kell a feleségedben – mondta. – Megvan a dolga, és amíg megcsinálja, addig ne kérdezz.

Michael Newton – A modern sorozatgyilkosok enciklopédiája – Emberek vadászata


Marybeth Tinning

Marybeth a New York állambeli Schenectadyben élt férjével. Ez egy tragikus történet egy nőről, aki 14 éven keresztül nyolc gyermeket szült, és még egyet örökbe fogadott.

Az első haláleset 1972 januárjában történt, amikor Jennifer csecsemő agyhártyagyulladásban halt meg mindössze kilenc napos korában. Csak 15 nappal később Marybeth bevitte a kórházba kétéves fiát, Josephet, mert valamiféle rohamot kapott. Leállt a légzése, de jól reagált a kezelésre, és 10 napig bent tartották, amíg vírusfertőzés miatt kezelték. Kiengedték, de még aznap visszavitték, és érkezéskor halottnak nyilvánították. Ezúttal a halált szív-légzésleállásnak tulajdonították.

Marybeth négyéves lánya, Barbara márciusban került kórházba, de nem sokkal érkezése után meghalt. Ezúttal a boncolás kimutatta, hogy Barbara Reyes-szindrómában halt meg. Bár furcsán hangzik, még ez a haláleset sem keltett gyanút. Ugyanebben az évben, novemberben Marybeth egy másik babának adott életet, egy kisfiút, akit Timothynak neveztek el. 19 napot élt túl, mielőtt belehalt a bölcsőhalál szindrómába.

Minden csendes volt 1975. március 30-ig, amikor Marybeth ismét egy másik fiút szült, akit ezúttal Nathannak hívtak. Három héttel később ő is kórházban volt tüdőgyulladással. Nehezen kapott levegőt, és vérzett a szájából és az orrából. Egy hónapig feküdt a kórházban, mielőtt hazavitték. Szeptemberben ezúttal meghalt akut tüdőödéma következtében. 1978 októberében megszületett Mary Francis, aki három hónapos korára már kórházban volt, és az életéért küzdött. A kezelés sikeres volt, haladékot kapott, de ez nem tartott sokáig, február 20-án visszaesett és meghalt. Ezt bölcsőhalál-szindrómának is minősítették.

1978-ban egy meglehetősen furcsa esemény történt, Tinningék gyermek örökbefogadását kérték. Most a múltjuk alapján azt feltételezné, hogy esélyük sem lenne, de messze nem, valójában az örökbefogadási ügynökség annyira megsajnálta Tinningéket, hogy helyt adtak a kérelemnek, és örökbe tudták fogadni Michaelt. Az örökbefogadás nem akadályozta meg, hogy Marybeth saját gyermekei szülessenek, és 1979 novemberében megszületett Jonathan baba. Három hónappal később Jonathan légzési nehézségek következtében meghalt. Egy évvel késõbb, 1981 februárjában Michaelt szintén kórházba szállították, de megérkezéskor halottnak találták.

Tami Lynne volt Marybeth kilencedik és utolsó gyermeke. 1985 augusztusában született, de csak négy hónapig élt. Holtan találták a kiságyában, a párnán pedig vért találtak. Ez gyanút keltett, és nyomozást indítottak. A boncolás során kiderült, hogy Tami Lynne fulladás következtében halt meg.

Marybethet letartóztatták, és hamarosan bevallotta, hogy megölte Tami Lynne-t, valamint Timothyt és Nathant. Azt is bevallotta, hogy lassan megmérgezte a férjét. Bár bizonyára megdöbbentette ez a vallomás, férje, Joseph a per során végig a felesége mellett állt. Amikor az ügy bíróság elé került, csak egy gyilkossággal vádolták, Tami Lynne gyilkosságával, és hathetes tárgyalás után 1987. július 17-én bűnösnek találták. Október 1-jén visszavitték a bíróságra, és húsz évre ítélték. év az élet.


Ritka bepillantás a gyerekgyilkos elméjébe

A feltételes szabadlábra helyezés előtt Marybeth Tinning azt mondta, hogy a korábbi gyermekhalálok 'megkárosították'.

Írta: Robert Gavin - TimesUnion.com

2011. február 11

A Times Union megszerezte a január 26-i Bedford Hills-i feltételes szabadlábra helyezési tárgyalás átiratát, amelyben Tinning minden eddiginél jobban felfedi bűnösségét a gyilkosságban. 2009-ben az egyetlen magyarázata szörnyű bűntettére az volt, hogy „rossz időket élt át”, amikor elkövette a gyilkosságot.

2007-ben pedig a testület figyelmeztette a lelkiismeret-furdalás hiánya miatt.

Január 26-án Mary Ross feltételes szabadlábra helyezési biztos megkérdezte Tinninget: 'Ez a vád az Ön 4 hónapos gyermekének meggyilkolását érintette, akit egy párnával megfojtottak, igaz?

– Igen, asszonyom – válaszolta Tinning.

– Te csináltad? – kérdezte Ross.

– Igen, asszonyom – válaszolta Tinning.

Ross később megkérdezte Tinninget, mit gondolt, amikor gyermekei haldokoltak.

Tinning így válaszolt: 'Két dolgot szerettem volna az életben, hogy férjhez menjek valakihez, aki törődik velem, és hogy gyerekeim legyenek, és ezen kívül nem tudok rá okot adni.'

Azt mondta, hogy a hirtelen csecsemőhalál szindróma okozta a többi gyermeke halálát.

Az interjúban Ross megjegyezte, hogy Tinningnek bizonyítványa van az erőszakmentességi és haragkezelési programokról, és most egy lelkésznek dolgozik. Ross és a feltételes szabadlábra helyezési biztos, Jared Brown is hivatkozott Tinning támogató leveleire olyan emberektől, akikkel együtt dolgozott a börtönben, valamint a Georgetown Law School-tól, és néhányan a „legszeretetesebb, legnagylelkűbb, leggondosabb személynek nevezték, akivel valaha találkoztak. .'

Egy ponton Ross megkérdezte Tinninget: 'Ha visszatekint a tetteire... milyen belátása van ebbe vagy önmagába?'

Tinning így válaszolt: „Amikor visszanézek, egy nagyon sérült és egyszerűen összezavart embert látok, és próbáltam jobb emberré válni, amíg itt voltam, és megpróbáltam egyedül megállni, és segítséget kérni, amikor szükségem van rá. , mások, amikor szükségük van rá. ... (N)néha igyekszem nem a tükörbe nézni, és ha nézek, akkor egyszerűen nincsenek szavak, amiket most ki tudnék fejezni. Egyiket sem érzem. Én csak, csak egyik sem.

Tinning, aki megjegyezte, hogy AIDS-betegekkel dolgozott a börtönben, azt mondta, szívesen vállalna önkéntes munkát az ilyen betegeknél, ha kiszabadulnak – és egyes helyeken azt mondták férjének, Josephnek, hogy hajlandók használni őt.

Azt mondta, a férjével fog élni, ha kiengedik. Havonta egyszer meglátogatja, de „egyre nehezebb” – mondta az igazgatótanácsnak.

Tinninget azzal is gyanúsították, hogy megpróbálta megmérgezni férjét, de vádat nem emeltek.

Február 5-én a feltételes szabadlábra helyezési bizottság határozata megállapította, hogy Tinning szabadon bocsátása összeegyeztethetetlen a közbiztonsággal, és csökkentené bűncselekményének súlyosságát.

2013 januárjában ismét feltételesen szabadulhat.

A feltételes szabadlábra helyezési bizottság határozata kimondta: „Ez a döntés a következő tényezőkön alapul: Önt elítélték olyan súlyos gyilkosságért, amelyben párnával megfojtva csecsemő lánya halálát okozta. Ez szörnyű bűn volt. Ön bizalmi helyzetben volt, és megsértette ezt a bizalmat azzal, hogy kioltotta egy ártatlan gyermek életét.


Babagyilkos

Írta: Mark Gado


Anyák, akik ölnek

Amikor 1994 októberében Susan Smith meggyilkolta két gyermekét Dél-Karolinában, az emberek megrémültek attól, hogy egy anya ilyesmit tehet a saját gyermekeivel. A Smith-re irányuló nyilvános harag felerősödött, amikor rájöttek, hogy fiktív, nem létező gyanúsítottak utáni hajtóvadászatba vezette a rendőrséget, és a média együttérzésével játszott az elvesztése miatt. Smith viselkedését a jelenlegi barátjával való gondok miatt okolta, aki nem akarta gyermekei felelősségét.

Texasban egy mélyen megzavart Andrea Yates (36) belefojtotta öt kisgyermekét, köztük egy 6 hónapos csecsemőt a család fürdőkádjába. Ezután felhívta a férjét, és azt mondta neki: „Itt az ideje. Megcsináltam.' Yates védőcsapata később a bíróság előtt azt mondta, hogy egy súlyos szülés utáni depresszió váltotta ki gyilkos dühét.

Ez egy olyan bűncselekmény, amely a legtöbb ember számára elképzelhetetlen, mert a saját gyermek elvesztésének gondolata a szülők életre szóló tudatalatti félelme. Ez segíthet megmagyarázni, miért csekély a nyilvánosság rokonszenve az ilyen típusú bűncselekmények elkövetőivel szemben. Bár a bíróságok hajlandóak meghallgatni a vádlottak magyarázatait, általában nincs megbocsátás. Smith életfogytiglani börtönbüntetést kapott feltételes szabadlábra helyezés nélkül, míg Yates életfogytiglani börtönbüntetést kapott, és 2040-ben feltételesen szabadulhat. Az ilyen esetek felületes áttekintése a hosszú börtönbüntetések hasonló mintáját mutatja. A 20. századi Amerikában a gyermekgyilkosságok egyik legkülönlegesebb esete a New York állambeli Schenectadyben történt. De ellentétben a Smith és Yates esetekkel, amelyekben az áldozatok egy tragikus incidens során vesztették életüket, ezek az események közel tizennégy éven át zajlottak. 1986. február 5-én Marybeth Tinninget (43), egy helyi háziasszonyt és egykori iskolabusz-üzemeltetőt letartóztatták, és vádat emeltek 4 hónapos lánya, Tami Lynne meggyilkolásával. Ami a krimiket illeti, Mrs. Tinning meséje alig került volna a 6 órai hírek közé.

De Marybeth Tinning ismerős látvány volt Schenectady traumatológiai központjaiban. Általában zavartan és hisztérikusan futott be a város egyik sürgősségi szobájába, jellemzően az egyik csecsemőjével a karjában, holtan, vagy majdnem meghalt. Az egészségügyi személyzet jól ismerte Marybethet. Néhányan gyűlölték őt. Mások nagy szomorúságot és szánalmat éreztek iránta. Ennek az az oka, hogy 1972. január 3-tól, a lánya Jennifer halálának napjától egészen 1985. december 20-ig, amikor Tami Lynne-t holtan találták otthonában, Marybeth Tinning mind a kilenc gyermeke hirtelen és általában minden ésszerű magyarázat nélkül meghalt.

És senki sem tudta, miért.


Marybeth

Üdvözöljük Duanesburgban, a város jele.Marybeth Roe 1942. szeptember 11-én született Duanesburgban, egy kisvárosban, amely a 20-as állami úton található, körülbelül tíz mérföldre délre a New York állambeli Schenectadytól. Volt egy öccse, és együtt jártak a duanesburgi középiskolába, ahol nem volt több, mint egy átlagos diák. Apja, Alton Roe sajtókezelőként dolgozott a közeli General Electricben, a terület legnagyobb munkaadójában. Marybeth egyszer azt állította, hogy amikor gyermek volt, az apja bántalmazta. Egy 1986-os rendőrségi kihallgatás során azt mondta az egyik nyomozónak, hogy az apja megverte és bezárta egy szekrénybe. Később azonban a bírósági vallomások során tagadta, hogy apjának rossz szándéka lett volna.

„Apám megütött egy légycsapót – mondta a bíróság előtt –, mert ízületi gyulladása volt, és a kezei nem sokat használtak. És amikor bezárt a szobámba, azt hiszem, azt hitte, megérdemlem.

Bár Mary Beth arra vágyott, hogy a diploma megszerzése után egyetemre menjen, ez soha nem történt meg. Az elkövetkező néhány évben alacsony fizetésű, szakképzetlen munkákban dolgozott, amelyek nem sok jövőt kínáltak. Végül nővérsegéd lett a Schenectady-i Ellis Kórházban, ahol megfelelő módon látta el feladatait. 1963-ban találkozott Joe Tinninggel egy vakrandin néhány barátjával. Félénk, kedves kedélyű fiatalember volt, akinek soha nem esett baja a rendőrséggel. A pár meglehetősen jól kijött egymással, és 1965 tavaszán összeházasodtak. Joe csendes ember volt, a General Electricnek dolgozott, nem volt hajlamos indulatkitörésekre, és úgy tűnt, hogy nyugodtan veszi az életet.

Felnőttként Marybeth átlagos megjelenésű nő volt. A róla készült fényképeken, amelyek több éven keresztül jelentek meg az újságokban, olyan személy látható, aki olykor vonzó volt a kamera számára. Más esetekben nem járt olyan jól. 5 láb és 4 hüvelyk magas volt, kék szeme, szőke haja és szőke volt, bár nem szexi alkat. Marybeth röviden tartotta a haját, és megőrizte ápolt, megfelelő megjelenését.

Szinte minden tekintetben Joe és Marybeth olyan volt, mint sok más fiatal házaspár New York azon részén. Keményen dolgoztak, igyekeztek tisztességesen megélni és jobb életet építeni. Kivéve egy furcsa és állandó problémát: gyermekeik elkezdtek meghalni.


Halál parádéja

Egy titokzatos véletlen egybeesés övezte Marybeth kilenc egészséges gyermekének halálát 14 éven keresztül. Nem arról volt szó, hogy senki sem vette észre, hogy minden gyermeke meghalt. Mindenki észrevette. De kevesen, nagyon kevesen tudták az összes haláleset minden részletét. A Szociális Osztály, az Orvosi Vizsgáló Iroda, több rendőrségi osztály, barátok, szomszédok, családtagok és még a helyi temetkezési vállalat is időnként megdöbbenést és hitetlenkedést tapasztalt a Tinning családot ért különös csapás miatt. Igaz, nem mindenki gondolta, hogy ez tragédia. Néhányan megkérdőjelezhetőnek tartották a haláleseteket, és még hivatalos jelentést is tettek a gyanújukról. De minden egyes esetben nem történt határozott lépés sem Joe, sem Marybeth ellen. Egyszerűen nem volt meggyőző bizonyíték arra, hogy valami nincs rendben.

Joe-val kötött házasságának első öt évében a párnak két gyermeke született, Barbara és Joseph Jr. 1971 októberében Marybeth apja hirtelen szívrohamban meghalt. Ugyanezen év decemberében Marybeth megszülte a harmadik gyermeket, Jennifert. 1972. január 3-án Jennifer egy Schenectady kórházban halt meg súlyos fertőzésben, amelyet agyhártyagyulladásként diagnosztizáltak. Abban az időben a legtöbb nyomozó nem hitte, hogy ez a haláleset gyanús, mert Jennifer születéskor beteg volt, és soha nem hozta haza. Apja és babája egymást követő halála felbosszanthatta Marybeth törékeny mentális állapotát. Soha nem volt boldog, jól alkalmazkodó felnőtt, és sok barátja és családtagja gyakran „furcsának” nevezte, Marybeth Jennifer halála után (Egginton) még távolabbinak tűnt.

Tizenhét nappal később, 1972. január 20-án Marybeth bevitte a 2 éves Joseph Jr.-t a Schenectady-i Ellis Kórház sürgősségi osztályára. Beszámolt arról, hogy valamilyen rohama volt. A gyermeket egy ideig megfigyelés alatt tartották. Amikor az orvosok nem találtak nála semmi hibát, ifjabb Józsefet hazaküldték. Néhány órával később Marybeth visszatért a sürgősségire a kis Joey-val. Ezúttal halott volt. Elmondta az orvosoknak, hogy ágyba helyezte, majd később visszatért, és azt találta, hogy belegabalyodott a lepedőbe, teste pedig kék volt.

„Aludt egyet – mondta Marybeth a nyomozóknak egy későbbi nyilatkozatában –, közel volt a születésnapja, és aludt, szunyókált, szokatlanul sokáig aludt. Sajnos nem mentem be ellenőrizni, és amikor megtettem, úgy tűnt, hogy légzési problémái vannak, amelyeket nem én okoztam” (Tinning). Halála „ismeretlenként” szerepelt, és nem végeztek boncolást.

Alig hat héttel később Marybeth visszatért ugyanabban a sürgősségi osztályon lányával, Barbarával, aki 4 éves volt. Elmondta a személyzetnek, hogy a kislány görcsökbe került. Bár az orvosok azt akarták, hogy a gyermek maradjon éjszakára, Marybeth ragaszkodott hozzá, hogy hazavigye. Néhány órával később, akárcsak az ifjabb Joseph Joseph-el, visszatért Barbarával, aki eszméletlen volt. A gyermek később a kórházi ágyban halt meg ismeretlen okból. Amikor évekkel később a rendőrség megkérdezte Marybethet erről az esetről, alig emlékezett rá.

– Volt egy lánya – mondta a nyomozóknak –, miközben aludtunk, kiáltott, én pedig bementem, és görcsöt kapott. Azt hiszem, nem is emlékszem, hogy... azt hiszem, talán csak... nem emlékszem, hogy mentővel vittük-e el, vagy elvittük-e, de mindenesetre odaértünk, és bármit tettek.

Egy ritka, kevéssé ismert állapotot, Reyes-szindrómát gyanítottak Barbara halálában, de soha nem bizonyították.

Marybeth mindhárom gyermeke meghalt. Egymástól számított 90 napon belül meghaltak, ami rendkívül szokatlan esemény, még akkor is, ha Reyes-szindrómáról vagy hirtelen csecsemőhalál szindrómáról (SIDS) volt szó. A halálesetek mindenkit meglepetésként értek, mert egészen a halálukig; Ifj. Joseph és Barbara egészségesek és aktívak voltak. Egyesek úgy gondolták, hogy ez valamiféle genetikai rendellenesség, amely anyáról gyermekre száll át. Éppen ezért az emberek még jobban meglepődtek, amikor a következő évben Marybeth teherbe esett negyedik gyermekével.

1973 hálaadás napján megszülte Timothyt, egy kicsi babát, aki alig több mint 5 kilós volt. Marybeth két nappal később hazavitte Timothyt. December 10-én, mindössze három héttel a születés után, Timothyt visszavitték ugyanabba a kórházba. Halott volt. Marybeth elmondta az orvosoknak, hogy élettelenül találta a kiságyában. Az orvosok ismét nem találtak semmi egészségügyi hibát. Timothy normális babának tűnt. Halála hivatalosan SIDS néven szerepel.

Két évvel később, 1975. március 30-án, húsvét vasárnapján Marybeth megszülte ötödik gyermekét, Nathant. Marybeth egyik barátja évekkel később azt mondta Joyce Egginton írónak: „Még mindig látom drága kis arcát. A haja olyan szőke volt, és azokkal a nagy kék szemeivel és a mosolyával ő volt a legtökéletesebb példánya egy kisfiúnak. Egyszerűen gyönyörű volt!

Szeptember 2-án Marybeth megjelent a St. Clare's Kórházban a kis, mindössze öt hónapos Nathannal a karjában. Halott volt. Elmondása szerint az autójában vezetett a babával az első ülésen, amikor észrevette, hogy a baba elakadt. Ismét úgy tűnt, nincs racionális magyarázat a halálára. A barátok és a szomszédok megdöbbentek. Marybeth öt gyermeke meghalt. Közülük négyen az ő kizárólagos gondozásában voltak, amikor egyszerűen megszűntek egészségesek lenni. Szörnyű volt, ijesztő, hihetetlen.

És még több következett.


A halál visszatér

1978-ban Marybeth és férje, Joe megállapodást kötöttek egy gyermek örökbefogadásáról. Ugyanebben az évben Marybeth ismét teherbe esett. De Tinningék nem mondták le az örökbefogadást. Ehelyett úgy döntöttek, hogy megtartják mindkét gyermeket. 1978 augusztusában kaptak egy kisfiút, Michaelt az örökbefogadási ügynökségtől. Két hónappal később, október 29-én Marybeth megszülte hatodik utódját, egy lányt, akit Mary Francesnak neveztek el. Marybeth szerint 1979 januárjában a babánál látszólag valamilyen roham alakult ki. Rohant Mary Francest a St. Clare sürgősségi szobájába, amely közvetlenül a lakásával szemben volt. A hozzáértő személyzet képes volt újraéleszteni. Megmentették a baba életét, de csak egy időre. Február 20-án Marybeth berohant ugyanabba a kórházba Mary Francesszal a karjában. A mindössze négy hónapos baba agyhalott volt. A magyarázat ugyanaz volt, mint a többinél. Marybeth azt mondta, eszméletlenül találta a babát, és nem tudta, mi történt vele.

„Igazából nincs mit mondani – mondta évekkel később a nyomozóknak –, mint ahogy a kiságyában nem reagáltam rá. Azt hiszem, Joe ott volt. Nem emlékszem. Amikor a boncolás során nem sikerült megtalálni a halál okát, ismét a SIDS-nek tulajdonították.

Miután Mary Francest eltemették, Marybeth nem vesztegette az idejét a teherbe eséssel. Ugyanebben az évben november 19-én megszülte hetedik babáját, Jonathant. Eközben Tinningék még mindig ápolták fogadott gyermeküket, Michaelt, aki akkor 13 hónapos volt, és látszólag jó egészségnek örvend. 1980 márciusában Marybeth öntudatlan Jonathannal jelent meg a St. Clare's kórházban. Mary Franceshoz hasonlóan őt is sikeresen újjáélesztették. De a családi előzmények miatt a Bostoni Kórházba küldték, ahol a legjobb gyermekorvosok és szakértők alaposan megvizsgálták. Az orvosok nem találtak érvényes orvosi okot arra, hogy a baba egyszerűen abbahagyja a légzést. Jonathant hazaküldték az anyjával. Néhány nappal később Marybeth visszatért a St. Clare's-be, ezúttal egy agyhalott Jonathannal. 1980. március 24-én halt meg.

Kevesebb, mint egy évvel később sorsdöntő esemény történt a Tinning háztartásban. 1981. március 2-án reggel Marybeth megjelent a gyermekorvosi rendelőjében az akkor két és fél éves Michaellel. Egy pokrócba bugyolálva eszméletlen volt. Marybeth elmondta az orvosnak, hogy nem tudta felébreszteni Michaelt aznap reggel, és fogalma sincs, mi a baj. Így írta le a rendőrök mellett történteket: „Amikor bementem reggel, hogy felkeltsem, és hogy el tudjunk menni az orvosokhoz, nem volt, úgy értem, hogy reagált egy pontra, de nagyon ernyedt volt és így tovább. és így tovább, és így ahelyett, hogy mentőt hívtam volna, elmentem a házunkból... beraktam a kocsiba, szó szerint bedobtam a kocsiba, és elmentem St. Clare-ba, vagy úgy értem, elmentem Dr. Mele rendelőjébe és bementem. ott és...mire az egyik orvos elvitt, és azt mondták, hogy vírusos tüdőgyulladásban halt meg” (Tinning).

Amikor az orvos megvizsgálta a fiút, már halott volt. Később a boncolás tüdőgyulladás nyomait találta, de nem elég ahhoz, hogy halált okozzon. Michael örökbefogadása óta elvetették azt a régóta gyanított elméletet, hogy a Tinning családban bekövetkezett halálesetek genetikai eredetűek. Valami más is történt, csak senki nem tudta pontosan, mi az. Michael halála után néhány nővér megkérdőjelezte Marybeth furcsa viselkedését. Észrevették, hogy amikor először vette észre, hogy Michael beteg aznap reggel, Marybeth könnyen átmehetett volna az utca túloldalán a sürgősségi osztályra, hogy orvosi ellátást kapjon. Valójában ezt tette, amikor a többiek meghaltak. De ehelyett órákat hagyott, amíg az orvosi rendelő megnyílik.

Nem volt értelme.


Tami Lynne

1985. augusztus 22-én az akkor 42 éves Marybeth megszülte nyolcadik gyermekét, Tami Lynne-t. Mint a többi Marybeth gondozásában lévő gyermeknek, neki is rövid életet kellett várnia. December 19-én a szomszédos szomszéd, Cynthia Walter, aki egyben gyakorlatias nővér is volt, Marybeth-tel vásárolni ment, és később meglátogatta az otthonát. „Maradtam néhány percig, és meg akartam tartani Tamit – vallotta később Walter –, de Marybeth megkért, hogy adjam vissza a babát, ezért visszaadtam, majd hazamentem” (1987. június 25., Albany Times Union )

Később aznap este Walter őrült telefonhívást kapott Marybethtől. – Cynthia! azt mondta. – Azonnal gyere ide! Amikor a szomszédba ment, hogy megnézze, mi a baj, a kis Tami Lynne-t találta egy pelenkázóasztalon fekve. – Nem mozdult – mondta Walter a bíróságon –, lila volt, és nem éreztem pulzust vagy légzést. Nem lélegzett” (uo.).

Walter megpróbálta megállapítani, mi a baj, de semmi sem volt nyilvánvaló. Ekkor érkezett a helyszínre egy mentőszolgálat. Azonnal felkapták Tami Lynne-t, és elsiettek a kórházba. Amikor Cynthia megkérdezte Marybethet, hogy mi történt, azt mondta a szomszédjának, hogy Tami Lynne „összegabalyodott a takaróban”. A sürgősségi osztályon a baba halálát állapították meg. A sürgősségi osztály személyzete számára nem volt nyilvánvaló halálok, de mivel teljesen tisztában voltak a Tinning család történetével, a gyanú gyorsan rátelepedett Marybethre.

Másnap reggel Cynthia Walter felkereste a Tinning otthonát, hogy megnézze, tud-e vigasztalni Marybeth-t, akiről azt hitte, hogy gyászolni fog újszülött lánya halála miatt. Amikor belépett a házba, Walter a konyhában találta Joe-t és Marybethet. „Ott ültek, és reggeliztek – mondta Walter később a bíróságon –, és megmondtam nekik, hol leszek, ha szükségük lesz rám” (1987. június 25., Knickerbocker News ). Később, Tami Lynne temetése után, Marybeth villásreggelire hívta a házát. Viselkedése érezhetően megváltozott. – Mosolygott. Evett, mindenkivel beszélgetett – vallotta Walter –, úgy tűnt, nem volt ideges. Sandy Roe, aki Marybeth bátyjával volt feleségül, később azt vallotta, hogy amikor Tami Lynne halála után találkozott Marybethtel, nem tűnt idegesnek. „Beszéltünk a karácsonyról” – mondta Roe. „Soha nem beszélt igazán a baba haláláról. Úgy tűnt, ez nem zavarta őt.

Ám a rendőrök, akik azt gyanították, hogy valami nincs rendben a Tinning háztartásban, még aznap elment Marybeth-t kihallgatni. A Schenectady rendőrség nyomozója, Bob Imfeld kihallgatta Tami Lynne halálával kapcsolatban, és részleteket akart arról, hogyan halt meg. „Tudom, miért vagy itt – mondta neki Marybeth –, le fogsz tartóztatni, és börtönbe viszel” (Egginton). A boncolás nem talált érvényes orvosi okot Tami Lynne halálára, ezért halálát hirtelen csecsemőhalál szindrómaként sorolták fel.

Ami Marybeth férjét illeti, úgy tűnt, semmi sem zavarta Joe-t. Minden halála után ugyanabba a ruhába öltözött, és kötelességtudóan elment ugyanabban a temetkezési szolgálatban. Nyugodtan üldögélt az ébren, panasz nélkül, és ritkán beszélgetett bárkivel. „Voltak dolgok, amelyek gyanússá tettek” – mondta egyszer a Times Unió riporter, de bíznia kell a feleségében. Neki megvan a dolga, és amíg megcsinálja, addig ne kérdezz semmit” (Wallace).


A genetikai faktor

A hirtelen csecsemőhalál szindróma (SIDS) valaha évente több ezer csecsemőhalálért volt felelős Amerikában. Néha „kiságyhalálnak” nevezett SIDS olyan állapot volt, amelyet az 1970-es években nem ismertek jól. Azóta rengeteg kutatást végeztek ezzel a megdöbbentő betegséggel kapcsolatban, amely minden figyelmeztetés nélkül elveszi a bölcsőben ülő csecsemők életét. A SIDS a kirekesztés diagnózisa. Ez azt jelenti, hogy a SIDS-halál megállapítása általában azután történik, hogy minden mást kizártak. Az orvosok biztosak voltak abban, hogy a SIDS légúti eredetű, és a csecsemők valószínűleg apnoe következtében haltak meg, ami egy hirtelen és megmagyarázhatatlan légzésleállás. Általában egy évnél fiatalabb csecsemőknél fordul elő, és az áldozatok 80%-a két és négy hónapos kor közötti. A legtöbb szakértő nem hiszi el, hogy a csecsemő megfullad a takaróban és ágyneműben való vicsorgástól.

A Tinning csecsemők közül végül három SIDS-halált diagnosztizáltak. Ennek aggodalomra kellett volna adnia, mivel statisztikailag egy családban két vagy három SIDS-halálozás szinte lehetetlen, mivel a SIDS nem genetikai természetű, és soha nem is volt. Ezért két előfordulás ugyanabban a családban rendkívüli rendellenesség. Dr. Michael Baden, New York város korábbi főorvosa egyszer azt mondta: „Körülbelül három csecsemő hal meg a bölcsőhalál miatt. Óriási az esély arra, hogy egy családban két bölcsőhalál haljon meg. A háromhoz képest csillagászati ​​az esély” (Baden).

Az évek során számos orvos vizsgálta a rejtélyt a Tinning otthonban, amely kilenc gyermek halálához vezetett. Erősen gyanakodtak az örökletes tényezőkre, bár Michael, az örökbefogadott fia megmagyarázhatatlan halála csökkentette annak lehetőségét, hogy valamilyen „halálgén” átkerüljön a Tinning gyerekekre. Marybeth és Joseph számos orvosi vizsgálatnak is alávetette magát az évek során, hogy felkutassák az okot. Ez csekély értéknek bizonyult. Dr. Baden a Confessions of a Medical Examiner című könyvében így kommentálja a genetikai elméletet: „Nincs olyan ismert genetikai betegség, amely egészséges gyermekeknél hirtelen halált okozhatna” – írta.

A Reyes-szindrómát, egy rosszul körülhatárolható állapotot, amely az agy megduzzadását okozza, szintén gyanították, bár ez a magyarázat ellentmondásosnak bizonyult, és nem sok ténybeli alapja volt. A Reyes-szindróma észrevehető tüneteket produkál. A család és a barátok megfigyelték Marybeth gyermekeit nem sokkal a haláluk előtt. Jennifer kivételével a babák egészségesnek tűntek.

„Majdnem mindenki gyanús volt, aki kapcsolatba került a családdal, a kórházzal, az orvosokkal, a szociális munkásokkal” – mondta Richard E. Nelson, Schenectady rendőrfőnöke a sajtónak –, és ezt a gyanút közölték egymással, sokan a közelből. kezdete” (1986. február 8., New York Times ). A probléma azonban nem az volt, hogy az emberek nem voltak szkeptikusak. A probléma az volt, hogy a babák halálának pontos okát nem lehetett megállapítani. Az orvosszakértői hivatal jogerős határozata nélkül a rendőrkapitányság egységes nyomozati tevékenysége nem valósulhatott meg. Dr. Robert Sullivannel, a Schenectady orvosszakértőjével interjút készített Joyce Egginton írónő a Bölcsőtől a sírig című könyvéhez: „Ahogy visszatekintek” – mondta –, a fő probléma az, hogy különböző személyek vagy ügynökségek tudtak mindegyik haláleset, de nem volt központosított információgyűjtés. Mindannyian együtt voltunk... és mindannyian elbuktunk” (Egginton).

Tinningék szomszédai túlságosan is jól tudták halott gyermekeik történetét. „Tudtam, hogy öt gyermekét veszítette el, és gyanakodtam” – mondta az egyik szomszéd New York Times , 'De ki voltam én, hogy ujjal mutogassam?' A két haláleset között Marybeth gyakran volt terhes. Amikor kisbabája megszületett, gyakran látták sétálni az utcákon, babakocsit tolni, szomszédokkal beszélgetni, és fura és tragikus családjának új tagjáról dumálni. Egy másik szomszéd egyszer azt mondta egy riporternek Albany Times Union , 'Amikor az utolsó gyermek megszületett, azt kérdeztem magamtól: 'Meddig fog ez tartani.'


'Nem vagyok jó anya'

Tami Lynne halála után több osztály rendőrségi nyomozói találkoztak Albanyban, hogy megvitassák a bizarr Tinning család történetét. Gondosan felülvizsgálták a kilenc gyermek halálát, valamint minden esetben az összes létező bizonyítékot. Az orvosi jelentéseket alaposan megvizsgálták, a nyilatkozatokat újra megvizsgálták, és tanulmányozták a rendelkezésre álló boncolási jelentéseket. Még a 14 éves időszakot felölelő papírmunka hegyei ellenére is egyetértés volt abban, hogy a sikeres vádemelés mégsem valósulhat meg további bizonyítékok nélkül. Úgy döntöttek, hogy Marybeth-tel ismét interjút kell készíteni Tami Lynne halálával kapcsolatban.

1986. február 4-én délután a Schenectady rendőrség nyomozója, Bob Imfeld és Joseph V. Karas állami rendőrségi nyomozó elment Tinning otthonába, hogy kihallgatásra bekérjék a rendőrkapitányságra. Természetesen Marybeth nem volt köteles, mivel nem volt elfogatóparancs. A rendőrség azt mondta neki, hogy közreműködésére van szükség, ha el akarja tisztázni gyermeke halálával kapcsolatos gyanúját. Marybeth beleegyezett, bár később azt mondta, kénytelen volt a rendőrséggel menni. Nem sokkal azután, hogy megérkeztek a New York állambeli Loudonville állam rendőrségi épületéhez, a rendőrség azt mondta, hogy értesítették Miranda figyelmeztetéseiről, és beleegyezett, hogy beszéljen a nyomozókkal. A tárgyaláson Marybeth tagadta, hogy valaha is megkapta volna ezeket a figyelmeztetéseket, és azt mondta, hogy a rendőrség megfélemlítette. „Azt mondta, hogy megérti őket – mondta később Karas a bíróságon –, azt mondta, lemond róluk. Hajlandó volt nélkülük folytatni” (1986. december 9., Knickerbocker News).

Marybeth gyermekkori életéről beszélt, és Duanesburgban nőtt fel. Kijelentette, hogy gyászolja mind a kilenc gyermeke halálát, és tagadta, hogy bármi szerepet játszott volna abban, ami velük történt. Jennifer kivételével, akinek a halál oka fertőzés volt, azt feltételezte, hogy gyermekei SIDS vagy genetikai problémák miatt haltak meg. Tami Lynne halálával kapcsolatban Marybeth elmondta, hogy 1985. december 19-én éjszaka elaltatta a lányát a kiságyában, mint általában. Tami Lynne sírt azon az éjszakán, mondta, ami bosszantotta, mert alkalmatlan anyának érezte magát. Azt mondta, hogy egy ideig egyedül nézett tévét. Amikor visszatért, hogy ellenőrizze a babát, Marybeth rájött, hogy nem lélegzik. Azt mondta, felvette a babát, és megpróbálta újraéleszteni. De semmi sem működött. Aztán felébresztette a férjét, és mentőt hívott.

A rendőrök azonban nem hitték el a történetét. Túlságosan hasonlított a másik hét halálesethez a Tinning háztartásban, amelyek mindegyike akkor történt, amikor Marybeth egyedül volt a gyerekkel. És a SIDS-halálok csak akkor fordulnak elő, amikor a baba a kiságyban van. Egy csecsemő nem hal meg SIDS-ben az anyja karjában. Valójában a csecsemő felvétele az egyetlen ismert módja a hirtelen csecsemőhalál megelőzésének. Minden esetben nem volt más tanú. Az egyes halálesetekről rendelkezésre álló tények többsége Marybethtől származott. Elmondta a kezdeti történetet; megadta a nagyon szükséges részleteket; minden gyermek életének utolsó pillanatait leírta. Túl kényelmes volt, és nem volt senki, aki megkérdőjelezte volna az eseményekről szóló verzióját.


– Megfojtottam őket!

Az interjú a rendőrkapitányságon órákig tartott. Ezalatt az idő alatt Imfeld és Karas nyomozók érintették az összes gyermek halálát. Egyes események 14 évre nyúltak vissza, és a Mary Beth által emlékezett részletek nem estek egybe az ismert tényekkel. De annyi haláleset után hihető lenne, hogy egy anya összezavarodhat. Körülbelül délután kettőkor egy másik Állami Rendőrségi Nyomozó, William Barnes, aki gyermekkora óta ismerte Marybeth Roe-t, csatlakozott az interjúhoz.

Amikor Mary Beth-t a halálesetek gyanújával szembesítették, kezdetben tagadta, hogy bármiféle visszaélést követett volna el. – Nem én tettem! – ismételte a nő. De több órás kitartó kérdezősködés után Mary Beth megadta magát. Bár továbbra is ragaszkodott hozzá, hogy soha nem bántotta a legtöbb gyereket, azt mondta, Tami Lynne, Nathan és Timothy kivételek. – Nem tettem semmit Jenniferrel, Joseph-el, Barbarával, Michaellel, Mary Francesszal, Jonathannal – mondta Barnesnak és Karasnak –, csak ezzel a hárommal, Timothyval, Nathannal és Tamival. Mindegyiket megfojtottam egy párnával, mert nem vagyok jó anya. A többi gyerek miatt nem vagyok jó anya” (Tinning).

A kihallgatás során a rendőrség felvette a kapcsolatot a férjével, Joe-val a General Electricnél, és ő válaszolt az állami rendőrkapitányságra. Amikor Marybeth találkozhatott vele, rövid beszélgetést folytattak. Joe arra kérte, mondja el az igazat, bármi is legyen az. Sírni kezdett, miközben a rendőrök a közelben álltak. Néhány perc múlva Marybeth beismerte a gyilkosságot Joe-nak. „5 vagy 10 perc elteltével – mondta később Joe Tinning a bíróságon – Marybeth nagyon halkan mondta, hogy „Megöltem Tamit”. Meg kellett ismételnie. Joe nem reagált felesége kijelentéseire. „Behúzódtam magamba – mondta –, „hallottam, de nem reagáltam” (1987. július 3. Knickerbocker News ). De a nyomozók hallották Marybeth káros kijelentéseit is. Az államrendőrség az interjú napján írt jelentései leírják az eseményt: „[Joe Tinning] a gyerekek halálának körülményeit is általánosságban ismertette, majd arról számolt be, hogy aznap Loudonville-ben a feleségével folytatott beszélgetés során beismerte, hogy megölte a gyermekeiket. és hogy most sajnálja” (New York állam rendőrsége a 86-66. és a 113. sz. esetet jelenti).

A rendőrség gyorsírót hívott, és közösen, miközben a nyomozók kérdéseket tettek fel, Marybeth válaszolt, összeállítottak egy 36 oldalas nyilatkozatot. Ebben Marybeth beismeri, hogy megfojtott három gyereket, de továbbra is ragaszkodott hozzá, hogy soha nem bántotta a többieket. Azt mondta a rendőrségnek, hogy Tami Lynne halálának éjszakáján a nappali kanapéján aludt. – Már épp elaludtam volna, amikor Tami felébredt és sírni kezdett – mondta Marybeth. „Felkeltem, odamentem a kiságyához, és próbáltam valamit csinálni vele, hogy abbahagyja a sírást. Végül felhasználtam az ágyamból a párnát, és a fejére tettem. Addig tartottam, amíg abbahagyta a sírást. Aztán fogta a párnát, mondta, és letette a kanapéra, hogy meggyőzze Joe-t, hogy aludt. „Sikítottam Joe-ért, és felébredt” – mondta. „Mondtam Joe Taminak, hogy nem lélegzik... CPR-t csináltam, bármennyire is hülyén hangzik, de tudtam, hogy már nem él.” Amikor megkérdezték tőle, miért ölte meg Tamit, Marybeth így válaszolt: „Mert mindig sírt, és nem tudtam semmit jól csinálni” (Tinning).

A nyilatkozat végén Marybeth ezt írta: „Nem tettem semmit Jenniferrel, Joseph-el, Barbarával, Michaellel, Mary Frances-szal, Jonathannal, csak ezekkel a hárommal, Timothyval, Nathannal és Tamival. Mindegyiket megfojtottam egy párnával, mert nem vagyok jó anya. A többi gyerek miatt nem vagyok jó anya. Marybeth Tinning 1-4-86 20:00 (New York állam rendőrsége a 86-66. és 113. számú esetet jelenti). Később letartóztatták, és hivatalosan vádat emeltek Tami Lynne meggyilkolásával.


'Mindenki tette a dolgát'

Marybeth Tinning letartóztatása után sok ujjal mutogattak a Schenectady közösségben. Az esetet már ekkor nagy médiafigyelem kísérte, és a kilenc elhunyt gyerek története közismert volt. A nemzeti újságok beszámoltak róla, és a 60 perc című televíziós műsor részletet sugárzott az esetről. New York Times Amy Wallace riporter azt írta: „Hat boncolásra került sor, de soha semmilyen visszaélésre utaló jel nem volt. Suttogtak és gyanakodtak. De valahogy senki sem a rendőrség, a halottkém, az orvosok, a szociális munkások vagy a szomszédok, még Mrs. Tinning férje sem észlelt valami rosszat a furcsa halálozási mintában.

A vizsgálat egyik problémája az volt, hogy hiányzik a kommunikáció az orvosszakértői hivatal és a nem boncolt Tinning babák halálát kezelő orvosok között. Néhány halálesetnek, például Barbarának 1972-ben és Michaelnek 1981-ben, érvényes oka szerepelt a halotti anyakönyvi kivonatban. Ha egy haláleset nem minősíthető emberölésnek, akkor elméletileg nem követtek el bűncselekményt. „Mindenki végezte a dolgát – mondta a sajtónak Richard E. Nelson, Schenectady rendőrfőnöke –, de ha törvényes halálozási oka van, hova tovább? (1986. február 8. New York Times ). A többi Tinning gyermek azonban ismeretlen okok miatt halt meg, amelyeket az orvosok SIDS-nek minősítettek. Noha a rendőrség ezekben az ügyekben is vizsgálódott, a nyomozás nem vezetett sehova.

Nem sokkal Marybeth letartóztatása után a rendőrség és a D.A. iroda úgy döntött, hogy egy lépéssel továbbviszik a nyomozást. 1986. május 29-én Dr. Michael Baden és Dr. Thomas Oram, a Schenectady's Ellis Hospital patológiai osztályvezetőjének irányítása alatt Tinning három gyermekének holttestét exhumálták a Schenectady megyei Legszentebb Megváltó temetőből. További kivizsgálásra az orvosszakértői rendelőbe szállították őket. Paul M. Callahan védőügyvéd azt mondta a sajtónak: „Ügyfelemet zavarta, idegesítette, hogy exhumálták a holttesteket” (1986. május 29., Knickerbocker News ). Kérte a bíróságtól Marybeth megjelenésének elhalasztását, mert „nem lenne a legjobb állapotban ahhoz, hogy bíróság elé álljon” (uo.). De igazából nem számított. A sírhelyek elhelyezkedésével kapcsolatos zűrzavar egy esetben nem megfelelő holttest exhumálását eredményezte. A másik két test túlságosan lebomlott a végső vizsgálathoz.

Eközben Joe Tinning, Marybeth rendíthetetlen férje azt mondta az újságíróknak: 'Nem szeretném, ha többet tennének, de azt hiszem, ez az ő kiváltságuk.' Az egyik orvos, aki elvégezte Tami Lynne boncolását, Dr. Oram, észrevette Joe Tinning látszólagos elszakadását a családjától. Dr. Oram az elhunyt gyermek szüleiről készített profiljában az apát kissé távolinak nevezte. „Úgy tűnik, az apa kevés kíváncsiságot mutatott a gyerekek halálának körülményei iránt” – mondta. „Nehezen tudja megjegyezni az összes nevüket” (Egginton).


– Csak megijedtem!

Marybeth Tinninget egyetlen gyermeke, Tami Lynne meggyilkolásával vádolták. A rendőrség és a Schenectady Megyei Kerületi Ügyészség úgy vélte, hogy ez volt az egyetlen eset, amelyben a legerősebb bizonyítékokkal rendelkeztek. Február 4-i felvétele a rendőrségi nyomozók elé kulcsfontosságú volt, és minden bizonnyal meggyőző lenne minden esküdtszék számára, amely meghallgatta őket. 1986 decemberében a megyei bíróságon tárgyalás előtti meghallgatásokra került sor, hogy megállapítsák e nyilatkozatok elfogadhatóságát egy későbbi tárgyalás során. A közvélemény most először hallhatta Marybeth Tinning magyarázatát arról, hogy mi történt a háztartásában, ahol annyi csecsemő halt meg.

Az állami rendőrség nyomozója, Joseph Karas azt vallotta, hogy Marybeth önként érkezett a rendőrkapitányságra, és akkor nem volt letartóztatva. „Azt mondta, beszélni fog, de nem akart aláírni semmit” – mondta a bíróságon (1986. december 10., Albany Times Union ). Karas kijelentette, hogy elolvasta a Miranda jogait Marybethnek, és a lány megértette azokat. Egy másik állami rendőrség nyomozója azt mondta a bíróságnak, hogy miután Marybeth bevallotta három gyermeke megölését, úgy tűnt, megkönnyebbült, hogy vége. A gyorsíró, aki Marybeth 1987. február 4-i nyilatkozatát vette, Margot Bernhardt is azt vallotta, hogy Marybeth nem volt kénytelen válaszolni egyetlen kérdésre sem, és úgy tűnt, mindent megértett, amit neki mondtak. Az igazi dráma azonban december 16-án következett be, amikor először hallotta a világ Marybeth változatát arról, hogy nyolc gyermeke hogyan halt meg, lényegében az ő karjaiban, ismert orvosi ok nélkül.

„Megmondták, mit mondjak – mondta a bíróságon –, a rendőrség sokszor tett nyilatkozatot, aztán csak megismételtem. Ezek az urak egy történetet meséltek, és én csak megismételtem” (1986. december 12., Knickerbocker News ). Azt mondta, hogy a rendőrség ordibált és fenyegetőzött, és bármilyen kijelentése, amit tett, válasz volt erre a megfélemlítésre. – Csak fáradt voltam – mondta Marybeth –, nem akartam folytatni. Tudtam, hogy rossz, amit csinálnak, de úgy tűnt, a karmaikban vagyok” (uo.). Elmondta, hogy órákig ellenállt a rendőrség javaslatainak, de végül összeomlott, amikor azzal fenyegetőztek, hogy kiássák gyermekei holttestét. „Azt mondták, ha nem mondok igazat – mondta a bíróságon –, kihozzák a gyerekeimet a sírból, és letépik őket a végtagjairól! Az Albany Times Union arról számolt be, hogy Marybeth „szinte az összes kérdésre nyugodtan válaszolt... de visszaverte a könnyeit, amikor arról vallott, amit állítása szerint rendőri fenyegetés volt gyermekei holttestének feltárására” (1986. december 16.).


A próba

Marybeth Tinning gyilkossági perét 1987. június 22-én kezdték meg a Schenectady Megyei Bíróságon. Az ügyész, John Poersch már Marybeth letartóztatása előtt foglalkozott az ügyben. A vitás tárgyalások során az ügyészség sikeresen érvelt azzal, hogy a vádlott 1986. február 4-én, az Állami Rendőr-főkapitányságon tett döntő kijelentései nem voltak kikényszerítve, és elfogadhatók. Marybeth teljes, 36 oldalas vallomása elérhető lesz a tárgyaláson. 'Miután az összes bizonyítékot meghallotta és beolvasztotta' - mondta Poersch nyitóbeszédében - 'másodfokú gyilkossági ítélettel fog visszatérni Marybeth Tinning ellen, aki megölte gyermekét azzal, hogy megfojtotta.' Paul Callahan védőügyvéd kihívta az ügyészséget, hogy találjon ki Tami Lynne halálának okát. „Ez nagyon kritikus lesz” – mondta az esküdtszéknek. „Hogy halt meg ez a gyerek? (1987. június 23. Knickerbocker News).

A tárgyaláson az orvosi tanúvallomások összetettek voltak, több orvost, minden szakértőt bevontak, akik eltérően vélekedtek a Bádoggyerekek nyugtalanító hajlamáról, hogy hirtelen és magyarázat nélkül meghaljanak. A tanúvallomások egy része segített a vádlottnak. A többi rész rendkívül káros volt. Dr. Bradley Ford, aki csecsemőkorában megvizsgálta Tami Lynne-t, azt tanácsolta Tinningéknek, hogy a családtörténetükre tekintettel szereljenek fel egy kiságy monitort. A készülék riasztást adna, ha Tami Lynne leállna a légzés. Érdekes módon Marybeth visszautasította. „A monitort ajánlották – mondta a bíróságnak –, de a szülők úgy döntöttek, hogy nem használják” (1987. június 25., Knickerbocker News ). Ironikus módon az orvos nem ragaszkodott a monitorhoz, mert a baba olyan jó egészségnek örvendett. Dr. Thomas Oram vallomást tett a halál okáról. Tagadta, hogy Tami Lynne a SIDS miatt halt volna meg. „Lényegében azt mondom, uram, hogy arra a határozott, pozitív következtetésre jutottam, hogy ezt a gyereket megfojtották” – mondta Dr. Oram a bíróságnak. „Ez lenne az egyetlen dolog, ami választ adna minden bizonyítékra” (július 1. , 1987, Knickerbocker News ).

A védelem több orvost hívott a lelátóra, hogy cáfolja ezt az állítást, és bizonyítékot kínáljanak fel arra vonatkozóan, hogy az összes Tinning-gyerek genetikai rendellenességben szenvedett. Dr. Arnulf Koeppen, az Albany Veteran's Administration Hospital patológusa elmondta a bíróságnak, hogy meggyőződése szerint Jonathan, a hetedik gyermek a Wernig-Hoffman-kórban, a gerincoszlopot megtámadó genetikai betegségben halt meg. Amikor erre az állításra szorították, nem tudta kijelenteni, hogy Tami Lynne-nek is ez a betegsége volt. Dr. Jack N.P. Davies, egy jól ismert patológus, egy lépéssel tovább ment. Azt állította, hogy a szenvedés, amely mind a kilenc gyermeket megölte, ismeretlen. „Őszintén szólva – mondta a bíróságnak –, azt hiszem, ez egy új szindróma, egy új betegség” (1987. július 6. Knickerbocker News ).

A genetikai betegségekre vonatkozó védekezési állítások cáfolatára azonban az ügyészség felhívta Dr. Marie Valdez-Dapenát, a hirtelen csecsemőhalál szindróma országosan elismert szakértőjét. Megjegyezve, hogy Tami Lynne-nek teljesen normális gerincoszlopa volt, azt mondta, hogy „nagyon valószínűtlen, hogy ez a Werdnig-Hoffman-kór esete”. Inkább úgy vélte, hogy „nagyobb a valószínűsége annak, hogy ez egy puha tárggyal való fulladás volt, a család történetének fényében” (1987. július 8., Knickerbocker News ). Dr. Valdez-Dapena vallomását követően a védelem további tanúkat hívhatott meg, hogy cáfolja az ügyészség orvosszakértőit. Ez az orvosok csatája lett, mindkét fél hat patológust hívott, akiknek eltérő volt a véleménye Tami Lynne haláláról. Dr. John L. Emereynek volt a legérdekesebb megfigyelése. „Szeretném megvizsgálni a családot” – mondta. „Az ideális kísérlet az lenne, ha hagynánk neki több gyermeket, és megvizsgálnánk őket biokémiailag” (1987. július 10., Knickerbocker News ).

A záróbeszédben Poersch kerületi ügyész az ügy tényei mellett állt, és az esküdtszék józan eszére támaszkodott. 'Szerintem nem kérdéses, hogy az ügyészség bebizonyította ezt az esetet' - mondta a bíróságnak -, nem hiszem, hogy bármi mást tudnánk ajánlani annak alátámasztására, hogy Mary Beth Tinning ölte meg azt a három gyereket. 1987. július 16., Albany Times Union ). Paul Callahan védő ügyvéd a zsűri tisztességes játéktudatára hivatkozott. „Ne vezessen arra a következtetésre, hogy vannak olyan következtetések és célzások, amelyek bizonyítják, hogy ő ölhette meg Tami Lynne-t” – mondta az esküdtszéknek az összegzésben. 'Ha nem sírt a megfelelő időben, ha rosszkor nevetett, az azt jelenti, hogy gyilkosságban bűnös' - tette hozzá -, vagy azt, hogy érzelmekkel rendelkező emberi lény? (uo.)

A zsűri azonban nem tudott nem észrevenni egy fontos dolgot. Marybeth Tinning, akit a legrosszabb bűncselekménnyel vádoltak, amit egy anya elkövethet, akit babagyilkosnak bélyegeztek, és ha elítélik, életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, nem volt hajlandó tanúként fellépni saját védelmében.


Az ítélet

A Schenectady megyei esküdtszék három napon keresztül csaknem 20 órát tanácskozott. A testület később arról számolt be, hogy a New York-i gyilkosságokról szóló törvény szövege kapcsán legalábbis kezdetben némi zavar támadt. Amint azonban ez a bizonytalanság eloszlott, a testület gyorsan döntést hozott. 1987. július 17-én délután a 44 éves Mary Beth Tinninget Tami Lynne halálának másodfokú gyilkosságában találták bűnösnek, „az emberi élet iránti elvetemült nemtörődömséget” tanúsítva. Az esküdtszék nem tudott megegyezni abban a kérdésben, hogy valóban szándékában állt-e megölni a gyereket. De az esküdtszék döntésében a rendőrségnek tett nyilatkozatai voltak a sarkalatos tényezői.

„Szerintem enélkül is elítélhettük volna” – mondta az egyik esküdt az Albanynak Times Union ', de ez nagy része volt a dolognak. Újra és újra végigjártuk, és semmiképpen nem érzem, hogy akaratlanul adta volna. A védelem azt állította, hogy Marybethet megfélemlítették a rendőrök, és bármit beismert volna. A zsűri azonban nem értett egyet. '[A rendőrség] annyi lehetőséget adott neki, hogy azt mondja: 'Akarom abbahagyni, akarok egy ügyvédet, akarom használni a telefont' - mondta később az esküdt -, de soha nem csinált ilyet. Az elmarasztalásért akár 20 év életfogytiglani börtönbüntetés is járhat.

Az ítélet kihirdetése után Marybeth kezével eltakarta az arcát, és sírni kezdett. Joe Tinning általában rendíthetetlen volt. „Nem igazán panaszkodhatom, hogy nem gondoltak rá” – mondta később a zsűriről –, „megtették a dolgukat, csak más a véleményem róla” (1987. július 18. New York Times ). Paul Callahan védőügyvéd azt mondta a sajtónak, hogy azonnal fellebbezést nyújt be. A fellebbezés alapjául Tinning 36 oldalas, a nyomozóknak tett február 4-i vallomása szolgál majd. Callahan szerint a dokumentumot soha nem lett volna szabad bizonyítékként elismerni.

John Proesch kerületi ügyész azt mondta, hogy elégedett a döntéssel, és Tinning asszonynak bíróság elé kell állnia néhány másik gyermeke halála miatt. – Biztosíthatom önöket, hogy ez az első kör – mondta az újságíróknak a bíróság előtt –, még találkozni fogok Mrs. Tinninggel és a védelemmel! (1987. július 18., Albany Times Union).


– Ő egy gonosz nő!

1987. október 2-án Marybeth-et utoljára a Schenectady Megyei Bíróság elé állították. Clifford T. Harrigan bíró volt az ítéletet kimondó bíró. John B. Poersch ügyész maximum 25 év életfogytiglani börtönbüntetést kért a bíróságtól. „Ez a nő tudta minden tettének következményeit – mondta a bíróságon –, ő egy gonosz nő. Paul Callahan védőügyvéd minimum 15 évet kért. Amikor a bíró megkérdezte Mrs. Tinninget, van-e mondanivalója, egy előkészített nyilatkozatból olvasott fel.

– Szeretném, ha ön és a tárgyalóteremben tartózkodó emberek tudnák, nagyon sajnálom, hogy Tami Lynne meghalt – mondta. – Nem telik el nap, hogy ne gondolnék rá. nagyon hiányzik. Csak szeretném, ha tudná, hogy nem játszottam szerepet a lányom, Tami Lynne halálában. Megpróbálom felemelni a fejem, és elfogadni azt a büntetést, amelyet a társadalom és a bíróság megkövetel a bûnért, amiért elítéltek. Nem követtem el ezt a bűncselekményt, de legjobb tudásom szerint le fogom tölteni a börtönben töltött időt. Azonban soha nem fogom abbahagyni a harcot, hogy bebizonyítsam ártatlanságomat. Az Úr fent és én tudom, hogy ártatlan vagyok. Egy napon az egész világ tudni fogja, hogy ártatlan vagyok, és talán akkor újra visszakaphatom az életemet, vagy azt, ami megmaradt belőle.

Közvetlenül kijelentését követően Marybeth-et 20 év életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. A közönség olyan kiáltásai közepette, mint például: 'Baby killer!' 'Kurva!' és még sok más, kivitték a tárgyalóteremből, és a megyei börtönbe kerültek. Bár a kerületi ügyészség további vádemelést ígért a többi gyerek halála miatt, ez nem történt meg. 1989 augusztusában Marybeth ellen vádat emeltek a hat hónapos Nathan és a 16 napos Timothy meggyilkolásával. A vádakat azonban később bizonyítékok hiányában ejtették. Tami Lynne volt az egyetlen gyilkosság, amiért Marybethet elítélték.

Az elítélése miatt fellebbezést nyújtottak be a New York-i Állami Fellebbviteli Bírósághoz azon az elképzelésen alapulva, hogy Marybeth nem önként tett vallomást. „Az iratanyag áttekintése – mondta a bíróság határozatában – arra enged következtetni, hogy az emberek bebizonyították a rendőri magatartás jogszerűségét. A vádlott azt vallotta, hogy készségesen elkísérte a rendőröket kihallgatásra, és mielőtt elhagyta otthonát, beszélt férjével, aki azt tanácsolta neki, hogy ne hívjon ügyvédet... a jegyzőkönyvben szereplő további bizonyítékok alátámasztják azt a megállapítást, hogy a vádlottat nem bilincselték meg, nem fenyegették vagy kényszerítették, hogy szabadon távozhatott... Ennek megfelelően a vádlott meggyőződését minden tekintetben meg kell erősíteni” (People kontra Tinning 142AD 2d 402).

Mi lehetett Marybeth gyermekeivel szembeni bizarr viselkedésének oka? Egyes nyomozók úgy vélték, hogy beleszeretett abba a figyelembe és együttérzésbe, amelyet minden egyes baba halála után kapott. Valamilyen mély pszichológiai szükségletet kielégíthetett a barátok és rokonok iránta tanúsított megfontolás. Minden temetés alkalmával Marybeth mindig a dicséret középpontjában állt. Leginkább valami szörnyű, ismeretlen tragédia áldozatának tekintették, amelyet egyetlen anya sem akarna átélni. Ez adhatott neki valami különleges érzést, hogy különleges ember, és megérdemli azt a figyelmet, amellyel a beteges körülmények ellenére mindenki ráirányította őt. Ezek a tünetek egy ritka és titokzatos pszichológiai állapotra utalnak, amelyet Münchausen-szindrómának neveznek a proxy által (MSP). Ez a szenvedés arra ösztönzi az anyát, hogy fizikailag bántalmazza gyermekét, miközben szeretettel és törődéssel árasztja el az áldozatot.

És mi van Jennifer halálával? 1972-ben, nyolc napos korában halt meg, születése után soha nem hagyta el a kórházat. A halál oka agyhártyagyulladás volt. Dr. Michael Baden kommentálja a baba halálát könyvében, Egy orvosi vizsgáló vallomásai. „Úgy tűnik, Jennifer egy vállfa áldozata” – írja –, „Tinning megpróbálta siettetni a születését, és csak agyhártyagyulladást sikerült bevezetnie. A rendőrség azt feltételezte, hogy Jézushoz hasonlóan karácsony napján akarta világra hozni a babát. Úgy gondolta, hogy az apja, aki meghalt, amikor terhes volt, örült volna. Egginton könyvében: From Bölcső a sírig , a szerző azt mondja, hogy a szülészeti osztály ápolói tudták, hogy 'Marybeth megpróbálta előidézni Jennifer születését, hogy a baba karácsony napján szülessen meg, apja reinkarnációjaként a mennyben.'

Marybeth Tinning, jelenleg 87G0597 számú fogvatartott, a New York-i Bedford Hills Prison for Women börtönben található. 2007 márciusára van kitűzve egy feltételes szabadlábra helyezési tárgyalás.


Feltételes szabadságra bocsátás támogatása szokatlan forrásból

Az amerikai büntető igazságszolgáltatás történetének egyik legfurcsább és legmeghökkentőbb gyilkossági ügyében a hatvannégy éves Marybeth Tinning a múlt héten lépett a New York-i feltételes szabadlábra helyezési bizottság elé. Egy 1987-es vitás per után, amelyben Tinninget elítélték a négy hónapos kislánya, Tami Lynne meggyilkolásáért, az egykori iskolabusz-sofőrt húsz év életfogytig tartó börtönbüntetésre ítélték.

A perhez vezető rendőrségi nyomozás során Tinning azt is elismerte, hogy 1975-ben meggyilkolták egy fiát, Nathant. De sokkal többről volt szó. A rendőrség meg volt győződve arról, hogy Tinning tizennégy éven keresztül meggyilkolta mind a nyolc gyermekét. Később két gyermek meggyilkolásával vádolták meg, de a vádakat később bizonyíték hiányában elutasították.

Bár soha nem ítélték el a többi halálesetben, és valószínűleg soha nem is fogják elítélni, továbbra is fennáll a gyanú, hogy Marybeth Tinning Amerika egyik legszokatlanabb női sorozatgyilkosa.

Tinning feltételes szabadlábra helyezési meghallgatását tavaly március 29-én tartották a New York-i Bedford Hills-i Büntetés-végrehajtási Intézetben. Ugyanaz a börtön, ahol Pamela Smart, a New Hampshire-i iskola tanára, akit 1990-ben férje meggyilkolása miatt ítéltek el. Ugyanitt van bebörtönözve Carolyn Warmus, a szőke örökösnő is, akit 1992-ben elítéltek szeretője feleségének meggyilkolásáért. A New York-i bulvársajtó gyakran „végzetes gyilkosságként” emlegeti. Tinning megjelent a háromtagú testület előtt, akik interjút készítettek vele bűncselekményeiről, bebörtönzéséről és jövőbeli reményeiről. Ez volt az első feltételes szabadlábra helyezési kérelme.

Marybeth Tinning szabadulási ajánlatát néhány meglepő forrás támogatta. Furcsa módon William Barnes volt állami rendőrségi nyomozó, aki kiváltotta a vallomását, és akinek tanúvallomása segített elítélni Tinninget a tárgyaláson, kiáll a szabadon bocsátására tett erőfeszítések mögé. „Ebben a korban nem jelent veszélyt a társadalomra” – mondta Barnes Albany's újságíróinak Times-Union . – Milyen kárt okoz valakinek, és mennyit fogsz kapni tőle, ha bent tartod? Barneshez csatlakozott Clifford Harrigan megyei bíró is, aki 1987-ben börtönbüntetésre ítélte Tinninget. Sajtóértesülések szerint állítólag ajánlólevelet írt a testületnek, hogy engedjék szabadon.


Feltételes szabadlábra helyezési bizottság szabályzata

Az interjú során a feltételes szabadlábra helyezési biztosok hangsúlyozták Tinning lelkiismeret-furdalásának nyilvánvaló hiányát, és ragaszkodott ahhoz, hogy egyszerűen nem emlékszik, mi történt Tami Lynne-nel. – Bűnösnek találták, hogy fulladás okozta csecsemő lánya halálát. Az áldozat kiszolgáltatott volt, és teljes mértékben rád támaszkodott szeretetben, törődésben és biztonságban... Ön kijelentette, hogy a meghallgatás során nem tudta elhinni, hogy ártana gyermekének, de nem emlékszik pontosan, mi történt... úgy tűnik, hogy csekély rálátása van a bűncselekményére, és kevés lelkiismeret-furdalást tanúsít. Felmentette magát a felelősség alól.

A feltételes szabadlábra helyezési bizottság számos tényezőt figyelembe vesz, beleértve azt, hogy a fogvatartott megértette-e a bűncselekményt, megbánását, felelősségét és rehabilitációját. Az ónozás az összes ponton nem sikerült. „Az emberi élet iránti romlott közömbössége miatt ez a testület arra a következtetésre jutott, hogy szabadon bocsátása összeegyeztethetetlen a társadalom jólétével. Ha szabadon engednéd, az alábecsülné ennek a bűncselekménynek a súlyosságát... a feltételes szabadságot megtagadják.

A Schenectady Megyei Kerületi Ügyészség hosszú évek óta nem nyomozott aktívan a zavarba ejtő ügyben. A nyomozók a hivatal követeléseinek megfelelően régen más megbízatásra kerültek. De az elévülés soha nem jár le gyilkosság esetén. Ez az egyetlen olyan bűncselekmény, amelyben a könyveket hivatalosan soha nem zárják be. Mivel azonban az összes rendelkezésre álló bizonyítékot összegyűjtötték a Tinning-ügyben, és nincsenek új nyomok, a fennmaradó hét haláleset miatt nem tűnik kivitelezhetőnek a vádemelés. És hacsak Marybeth hirtelen be nem vallja azt, amit sok nyomozó már tudni vél, hogy megölte mind a nyolc gyermekét, Amerika egyik legfurcsább gyilkossági ügye megoldatlan marad.

Tinninget 2009 márciusában ismét megtagadták.

TruTV.com