Michael Gordon Reynolds | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Michael Gordon REYNOLDS

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Szomszédsági viták egy lakókocsi telkén
Az áldozatok száma: 3
A gyilkosság dátuma: július 21. 1998
Születési dátum: J idősebb 27 1955
Az áldozatok profilja: Danny Privett, barátnője, Robin Razor és lányuk, Christina, 11
A gyilkosság módja: Verés vele egy törött betontömb - utca abbl késsel
Elhelyezkedés: Seminole megye, Florida, USA
Állapot: 2003. szeptember 19-én ítélték halálra

Floridai Legfelsőbb Bíróság

véleménySC03-1919

DC# 324170
DOB: 07/27/55

Tizennyolcadik bírósági körzet, Seminole County 98-3341. sz. ügy
Ítélőbíró: A tisztelt Kenneth Lester Jr.
Ügyvéd, tárgyalás: Steven Lawrence – különleges állami védő
Ügyvéd, közvetlen fellebbezés: Robert Strain és David Gemmer – CCRC-M

Az elkövetés időpontja: 98.07.21



Ítélet kelte: 09/19/03

A szabálysértés körülményei:

1998. július 22-én Shirley Razor meglátogatta lányát, Robin Razort, aki egy lakókocsiban lakott Genfben. Robin Razor lakott ott Danny Privetttel és két lányukkal. Shirley Razor a telekre ment, hogy segítsen két lakókocsi utánfutó felújításában.

Amikor Shirely megérkezett, látta, hogy Privett a földön fekszik az egyik utánfutó előtt, egy kancsó holdfény mellett. Mivel Privett gyakran volt részeg és elájult, Shirley nem gondolt rá, és bement ebédelni.

Miután befejezte az ebédet, Shirley kiment, közelebbről megnézte Privett, és rájött, hogy meghalt, és lyuk van a fején. Shirley ezután belenézett az egyik másik pótkocsiba, és látta, hogy a lánya és a 11 éves unokája, Christina Razor mindketten holtan vannak benne.

Privett egy eltört betontömb miatt a fejét ért tompa erő miatt halt meg. Privettnek nem voltak védekező sebei, és úgy gondolták, hogy nem látta, hogy a támadó rájön. A bizonyítékok azt mutatták, hogy kint állt és vizelt, amikor hátulról ütötték.

Az utánfutó belsejében Robint a földön fekve találták, Christina pedig a kanapén ült. Robin nyakán és törzsén szúrt sebeket szenvedett, fején többszörös ütést kapott, eltört a nyaka, valamint védekezési sebek a karján és a kezén.

Az Orange County társorvosa azt vallotta, hogy Robin több sekély metszésnyomot is talált, amelyek arra utaltak, hogy támadója megpróbálta bántani vagy kínozni anélkül, hogy azonnal megölte volna.

Christina a szegycsontján elszenvedett szúrás következtében halt meg, és a bal szeme és a szája is zúzódásokat szenvedett. Amikor Christina holttestét megtalálták, a fehérneműt megtalálták a testéről a szoba túloldalán, azonban nem volt bizonyíték a szexuális zaklatásra.

Razor és Privett másik lánya, Danielle egy baráti házban töltötte az éjszakát azon az estén, amikor a gyilkosság történt.

Segített a rendőrség nyomozóinak a bűncselekmény felderítésében. Bizonyítékkal szolgált azokról az emberekről, akiknek vitáik voltak a családjukkal, és rossz érzéseik voltak irántuk. Danielle ugyan nem nevezte meg Michael Reynoldst lehetséges gyanúsítottként, de hamarosan azzá vált.

Reynolds ugyanazon az úton élt, mint az áldozatok, és a gyilkosságokat követő reggelen a helyi kórházba ment, megsérült ujjal és kificamodott bokával, amelyet állítólag a gyilkosságokhoz nem kapcsolódó balesetből kapott.

Reynoldsnak korábban vitája volt Privett-tel a Privett-nek adott pótkocsi keret miatt, amelyet Reynolds szeretett volna magának. A vita azonban megoldódott, és úgy tűnt, utána jól kijöttek egymással.

Számos bizonyítékot (az áldozatok kanapéjáról, ágyneműjéből és ruházatából, valamint Reynolds autójának vágásai és seprései) nem nyújtottak be igazságügyi orvosszakértői vizsgálatra. Ezek a bizonyítékok felmenthetik Reynoldst, vagy további befolyást gyakorolhatnak rá. A gyilkosság helyszínén talált lábnyomok nem egyeztek Reynoldséval.

Az áldozatokon talált vérminták DNS-vizsgálatának eredményei Reynoldshoz képest nem voltak meggyőzőek. Az áldozatok ruházatán, ágyneműjén és más háztartási cikkeken talált vérminták pozitívan egyeztek Reynolds-szal.

Robin Razor véres kezéből szőrszálak kerültek elő. A hajszálak nem hasonlítottak Reynoldshoz, és soha nem hasonlították össze más lehetséges gyanúsítottakkal.

További információ:

A tárgyalás során több enyhítő tényezőt is bemutattak, többek között: Reynoldsnak mentálisan és fizikailag bántalmazott édesapja volt, bár édesanyjával szeretetteljes kapcsolata volt, és felnőttkora során gondoskodott kerekesszékes nővéréről.

Reynolds az arizonai börtönökben is leült, mert lelőtt két embert, illetve Texasban, mert késhegyre rabolt ki egy férfit.

Próba összefoglalója:

08/25/98 Az alábbiak szerint vádat emeltek:

I. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Danny Ray Privett)

II. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Robin Razor)

III. gróf: Elsőfokú gyilkosság (Christine Razor)

IV. gróf: Fegyveres betörés

03. 05. 07. Az esküdtszék visszaadta a bűnös ítéletet a II-IV.

05/09/03 A zsűri 12-0 szavazattal halált javasolt.

09/19/03 A következő ítéletet hozta:

I. gróf: Másodfokú gyilkosság – Élet

II. gróf: Elsőfokú gyilkosság – halál

III. gróf: Elsőfokú gyilkosság – halál

IV. gróf: Fegyveres betörés – Élet

Ügy információ:

03. 10. 27-én Reynolds közvetlen fellebbezést nyújtott be a floridai legfelsőbb bírósághoz. Reynolds számos kérdést felvetett a fellebbezésben, többek között: az eljáró bíróság tévedése, amikor kizárta egy nem elérhető tanú teljes eskü alatt tett vallomását, a közvetett bizonyítékok nem voltak elegendőek az ésszerű kétségek leküzdéséhez és a gyilkosság vádjának elítéléséhez, és a bíróság megtagadta Reynolds lemondását. joga van az ítélőtáblai javaslathoz. Reynolds azzal is érvelt, hogy hiba történt a bíróságon, amely lehetővé tette Reynolds korábbi erőszakos bűncselekményeivel kapcsolatos tanúvallomások bemutatását. Reynolds azt állította, hogy a floridai büntetés-végrehajtási rendszer és a büntetés-végrehajtási szakasz esküdtszéki utasításai alkotmányellenesen a bizonyítási terhet az alperesre hárítják, és ez a hiba történt, amikor megtagadta a maradék kétségnek Reynolds bűnösségét nem jogszerű enyhítő körülménynek tekinteni. Azt is kifogásolták, hogy a halálbüntetést megengedhetetlenül szabták ki, mivel a bíróság nem megfelelő súlyosító körülményeket vett figyelembe, kizárta a fennálló enyhítő körülményeket, és nem állapította meg megfelelően a súlyosító körülményeket, így a halálbüntetés alkotmányellenes. Ezenkívül a többi fővárosi esettel való összehasonlítás azt mutatta, hogy az egyetlen megfelelő büntetés az élet. Reynolds végső érve az, hogy a floridai halálbüntetési eljárás megsértette a hatodik és tizennegyedik módosítást. Ring v. Arizona .

06. 05. 18-án a floridai legfelsőbb bíróság megerősítette az ítéleteket és az ítéleteket.

2006. 10. 10-én Reynolds beadvány iránti kérelmet nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, amelyet 07.08.01-én elutasítottak.

Ban benoridacapitalcases.state.fl.us