Michael Nawee Blair | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Michael Nawee BLAIR

Osztályozás: Gyilkos?
Jellemzők: Emberrablás – Nemi erőszak
Az áldozatok száma: 1 ?
A gyilkosság dátuma: 1993. szeptember 5
Születési dátum: 1970. június 10
Áldozat profilja: Ashley Estell, 7
A gyilkosság módja: Megfojtás
Elhelyezkedés: Midland megye, Texas, USA
Állapot: 1994. október 18-án halálra ítélték. A Blair úr ellen ebben az ügyben felhozott összes vádat 2008 augusztusában elutasították. Továbbra is börtönben van, és más bűncselekményekért életfogytiglani börtönbüntetését tölti.


Michael Blair Texasi ítélet: 1994, vádemelés: 2008

Michael Blairt halálra ítélték a 7 éves Ashley Estell 1993-as meggyilkolása miatt. 2008 májusában, miután a Collin megyei ügyészség újból kivizsgálta az ügyet, John Roach körzeti ügyész bejelentette, hogy az előrehaladott DNS-teszt eredményeire és az őt a bűncselekménnyel összefüggésbe hozó egyéb bizonyítékok hiányára tekintettel Blair úrnak nem volt bizonyítéka. elítélése már nem tartható fenn.



A texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság helybenhagyta a Collin megyei elsőfokú bíróság határozatát, amely szerint:

„Az elítélés utáni DNS-eredmények és az állam új vizsgálata során feltárt bizonyítékok jelentősen megrontották a [kérelmező] elleni állami pert. Ez az új bizonyíték a feljegyzésben fennmaradt terhelő bizonyítékok fényében világos és meggyőző bizonyítékokkal igazolta, hogy egyetlen ésszerű esküdt sem ítélte volna el [a kérelmezőt] az újonnan felfedezett bizonyítékok fényében.

Bár a bíróság új eljárás lefolytatását javasolta, az ügyészség a bizonyítékok fényében úgy döntött, hogy nem folytatja a perújítást. A 2008 augusztusában benyújtott elutasító indítványukban az ügyészek úgy határoztak, hogy „az igazságszolgáltatás érdekében ezt az ügyet el kell zárni, hogy a vádiratban foglalt cselekményt tovább lehessen vizsgálni”. A Blair úr ellen ebben az ügyben felhozott összes vádat 2008 augusztusában elutasították. Továbbra is börtönben van, és más bűncselekményekért életfogytiglani börtönbüntetését tölti.

„A bíróság elutasítja Ashley gyilkosát, a DNS-tesztre hivatkozik”, Associated Press, The Houston Chronicle, 2008. szeptember 17.; Ex Parte Michael Nawee Blair, AP-75,954 és AP-75,955, Texasi Büntető Fellebbviteli Bíróság, 2008. június 25., 3.


A texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróságon

AP-75,954 és AP-75,955 sz

Michael Nawee Blair korábbi része

A Habeas Corpus periratkérelmeiről
a W366-81344-93 (HC3 és HC4) ügyben
a Collin megyei 366. bírósági kerületi bíróságon

Bíróság által .

O P I N I O N

Ezek a texasi büntetőeljárási törvénykönyv 11.071. cikkének rendelkezései értelmében benyújtott, elítélés utáni kérelmek a habeas corpus iránt.

1994 szeptemberében az esküdtszék bűnösnek találta a kérelmezőt emberölés bűntettében. Az esküdtszék a Texasi Büntetőeljárási Törvénykönyv 37.071. cikke alapján előterjesztett különleges kérdésekre is válaszolt az állam javára, és ennek megfelelően az eljáró bíróság halálra ítélte a kérelmezőt. A Bíróság a kérelmező elítélését és ítéletét közvetlen fellebbezéssel megerősítette. Blair kontra állam , No. 72,009 (Tex. Crim. App. 1996. szeptember 25.) (nincs megjelölve közzétételre). A kérelmező 1998. január 20-án nyújtotta be az elítélés utáni első kérelmét a habeas corpus végzése iránt az elítélő bírósághoz. Korábbi része Blair , No. WR-40,719-01 (Tex. Crim. App. Apr. 7, 1999) (nincs megjelölve közzétételre).

A Bíróság később 2000. szeptember 13-án elutasította a kérelmező első későbbi kérelmét, és 2001. május 30-án visszaküldte a második kérelmét az elsőfokú bírósághoz, hogy megvizsgálja öt felmerült kérdést. Korábbi része Blair , No. WR-40,719-02 és -03 (Tex. Crim. App. 2000. szeptember 13. és 2001. május 30.) (egyik sem jelent meg közzétételre). Míg a kérelmező második későbbi írásbeli kérelmét az eljáró bíróság vizsgálta, a kérelmező egy harmadik, későbbi keresetet nyújtott be egy további keresetre hivatkozva. Ezt a harmadik későbbi kérelmet a Bíróság visszaküldte az elsőfokú bírósághoz, hogy a második későbbi keresetlevéllel együtt vizsgálja meg. Blair korábbi része , No. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 2006. december 13.). Az elsőfokú bíróság mindkét későbbi kérelmet visszaküldte a Bíróságnak, de mindkettőt másodszor is visszaküldték az elsőfokú bíróság elé, hogy az azután megvizsgálhassa a további bizonyítékokat, amelyeket azután nyújtottak be, hogy az elsőfokú bíróság a későbbi beadványokra vonatkozóan már megállapította. Lát Korábbi része Blair , No. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 2008. április 9.). Az elsőfokú bíróság megállapításaival és következtetéseivel együtt visszaküldte a második és harmadik keresetlevelet a Bíróságnak.

Az eljáró bíróság megállapítja, hogy Texas állam elismerte, hogy a feljegyzésben szereplő fennmaradó terhelő bizonyítékok fényében [a kérelmező] egyértelmű és meggyőző bizonyítékokkal megállapította, hogy az újonnan felfedezett bizonyítékok fényében egyetlen ésszerű esküdt sem ítélte volna el. Lásd még: Ex parte Elizondo , 947 S.W.2d 202, 209 (Tex. Crim. App 1997) (azzal a kijelentéssel, hogy a puszta tényleges ártatlansági kereset mentesüléséhez a kérelmezőnek világos és meggyőző bizonyítékkal kell bizonyítania, hogy egyetlen ésszerű esküdt sem ítélte volna el őt az új ítélet fényében bizonyíték). Az eljáró bíróság végül arra a következtetésre jut, hogy az elítélés utáni DNS-eredmények és az állam új vizsgálata során feltárt bizonyítékok jelentősen megrontották a [kérelmező] elleni állami pert. Ez az új bizonyíték a feljegyzésben fennmaradt terhelő bizonyítékok fényében világos és meggyőző bizonyítékokkal megállapította, hogy az újonnan felfedezett bizonyítékok fényében egyetlen ésszerű esküdt sem ítélte volna el [a kérelmezőt]. Az elsőfokú bíróság megállapításai és következtetései rendkívül részletesek és jól indokoltak. Amellett, hogy ebben az ügyben az összes – a tárgyaláson és a kísérő eljárásban előterjesztett – bizonyítékot ismerteti, az elsőfokú bíróság mérlegeli az új felmentő bizonyítékokat a perből származó terhelő bizonyítékokkal szemben. Ezenkívül részletezi az állam további kimerítő vizsgálatát a kérelmező elítélése utáni állításaira válaszul. Az elsőfokú bíróság a mentesítést javasolja a Bíróságnak.

Az előzetes letartóztatásban lévő eljárásról készült jegyzőkönyv áttekintése után megállapítjuk, hogy az elsőfokú bíróság ténymegállapításait és jogkövetkeztetéseit a jegyzőkönyv alátámasztja, és azokat magunkévá tesszük. A kérelmező mentesítést kérő tehát helyt ad: A bűnösséget megállapító ítéletet és a halálbüntetést hatályon kívül helyezik, és a kérelmezőnek válaszolnia kell az ellene benyújtott vádemelésre. E vélemény másolatait meg kell küldeni a Texasi Büntető Igazságügyi Minisztériumnak, az intézményi és kegyelmi és feltételes szabadlábra helyezési osztályoknak. Lásd Ex parte Thompson , 153 S.W.3d 416, 421 (Tex. Crim. App. 2005);

ÍGY RENDELT EZ A 25TH2008. JÚNIUS NAPJA.