Michael Richardson | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Miguel A. RICHARDSON



MÁS NÉVEN.: 'Selymes'
Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: R obbery
Az áldozatok száma: két
A gyilkosságok időpontja: március 31. 1979
Letartóztatás dátuma: június 1980
Születési dátum: J nagy 7 1954
Az áldozatok profilja: John Ebbert és Howard Powers (biztonsági őrök)
A gyilkosság módja: Lövés (.38-as kaliberű pisztoly)
Elhelyezkedés: Bexar megye, Texas, USA
Állapot: Halálos injekcióval végezték Texasban június 26-án. 2001


Összegzés:

Az oklahomai származású Miguel Richardson több mint egy évig szökésben volt a 79. március 31-i rablás és két biztonsági őr meggyilkolása után egy San Antonio környéki Holiday Innben.

John Ebbert és a második áldozat egy motelvendég panaszát vizsgálta, amikor rájöttek, hogy Richardson megpróbál betörni egy szobába. Miközben az irodába kísérték, a derékpántjába rejtett fegyver a padlóra esett. Megragadta a fegyvert, és fegyverrel tartotta az őröket.



Egyiküket megbilincselte, elvette a pénzüket, majd mindkettőjüket lelőtte. Csak 6/80-án tartóztatták le Denverben, Colorado államban.

Idézetek:

Richardson kontra állam, 744 S.W.2d 65 (Tex.Cr.App. 1987) (Direct Appeal).
Richardson kontra Texas, 109 S.Ct. 3235 (1989) (tanúsítvány megadva).
Richardson kontra Texas, 113 S.Ct. 3026 (1993) (tanúsítvány megadva).
Richardson kontra állam, 886 S.W.2d 769 (Tex.Cr.App. 1991) (előzetes vizsgálat).
Richardson kontra állam, 901 S.W.2d 941 (Tex.Crim.App. 1994) (előzetes vizsgálat).
Richardson kontra Texas, 115 S.Ct. 2617 (1995) (Cert. Denied).
Richardson kontra Texas, 119 S.Ct. 550 (1998) (Cert. Denied).
Richardson kontra Johnson, 248 F.3d 1139 (5th Cir. 2001) (Habeas).
Richardson kontra Johnson, 121 S.Ct. 2244 (2001) (Cert. Denied).
Richardson kontra Johnson, 256 F.3d 257 (5th Cir. 2001) (Habeas/Competency).
Richardson kontra Johnson, 121 S.Ct. 2580 (2001) (Maradj).

ClarkProsecutor.org


Texasi főügyész

Médiatanácsadó

Miguel Richardsont a tervek szerint kivégzik

AUSTIN – John Cornyn texasi főügyész a következő információkat kínálja Miguel Richardsonról, akit a tervek szerint 18 óra után végeznek ki. 2001. június 26-án, kedden.

1981. szeptember 16-án Miguel Richardsont elítélték John Ebbert meggyilkolásáért a texasi San Antonio-ban, egy rablás során.

Az alábbiakban összefoglaljuk a tárgyaláson bemutatott bizonyítékokat.

A BŰNÖK TÉNYEI

1979 márciusában John Ebbert és Howard Powers a texasi San Antonio városában lévő Holiday Inn biztonsági őrei voltak.

Ebbertet és Powerst 1979. március 31-én kora reggel küldték ki, hogy kivizsgálják egy vendég panaszát, miszerint valaki be akart törni a szobájába. A szobában mexikóvárosi nők laktak. Nem sokkal azután, hogy a recepciós kiküldte az őröket, hogy vizsgálják ki a panaszt, a vendég ismét felhívott, és közölte, hogy lövést hallott.

Alig egy órával később egy első emeleti lépcsőházban találták meg a két biztonsági őr holttestét. Mindkettőjüket közelről lőtték le egy 38-as kaliberű pisztollyal. A közelben megtalálták az egyik őr üres pénztárcáját.

A bűncselekmény idején Richardson három fiatal nővel utazott, és ők négyen a folyosó túloldalán szálltak meg a mexikóvárosi vendéggel szemben, aki eredetileg a biztonságiakat hívta. A három fiatal nő, 17, 17 és 16 évesek, prostituáltként dolgozott a csoport által meglátogatott különböző városokban. Mindhárom nő vallomást tett a tárgyaláson.

A bűncselekmény előtti estén Richardson megemlítette, hogy az egyik mexikóvárosi nő drága ékszert visel.

Az egyik prostituált vallomása szerint Richardson felébresztette őt a bűncselekmény reggelén, és azt mondta neki, hogy álcázta magát, és egy néhány nappal korábban szerzett 38-as kaliberű pisztollyal felfegyverkezve megpróbált bejutni a szobába, ahol a nők laktak. Mexikó város.

Betörés közben megzavarta a két biztonsági őr. Az őrök lekísérték Richardsont a lépcsőn a recepcióhoz, hogy megállapítsák kilétét, amikor Richardson pisztolya, amely a derékpántjában volt, a padlóra esett.

Richardson megragadta a fegyvert, megbilincselte az egyik őrt, elvette a pénzüket, lelőtte mindkettőjüket, majd visszatért a szobájába.

Richardson kérésére a nő a gyilkosságok helyszínére ment, és egy törülközővel letörölte a területet, hogy eltávolítsa az ujjlenyomatokat.

Az áldozatokat még nem fedezték fel, és a lány látta élettelen testüket a farkházban. Visszatért a szobába, és Richardson kérésére a vécén lehúzta a golyókat és az elhasznált lövedékeket.

Richardson később egy másik prostituáltnak mesélt a gyilkosságokról. Richardson eldicsekedett két nőnek, hogy megölte az őröket, miután azok átadták neki a pénzüket, és az életükért könyörögtek.

A lövöldözés után néhány napon belül Richardson és két kiskorú prostituált elmenekült Texas államból, és elérte a coloradói Denvert, ahol elfogták őket.

Miközben Coloradóban harcolt a texasi kiadatás ellen (Richardson több mint két évig harcolt a kiadatás ellen), Richardson bevallotta ezeket a gyilkosságokat Mark Stanley Seivernek, egy másik rabnak is.

ELJÁRÁSTÖRTÉNET

1981 májusában Richardsont a texasi Bexar megyében visszaküldött vádemelés vádolta meg John Ebbert rablás során elkövetett szándékos meggyilkolásával.

Az esküdtszék 1981. szeptember 16-án bűnösnek találta Richardsont a főbűn elkövetésében, elutasítva a gyilkosságra vonatkozó, enyhébb bűncselekményre vonatkozó utasítást.

Külön büntetés-tárgyalásra került sor, és 1981. szeptember 18-án az esküdtszék igennel válaszolt a Texasi Büntetőeljárási Törvénykönyv korábbi 37.071. cikke alapján előterjesztett két különleges kérdésre.

Az állam törvényeinek megfelelően az elsőfokú bíróság a halálbüntetést ítélte meg. A fellebbezés automatikus volt a Texasi Büntető Fellebbviteli Bírósághoz, amely 1987. október 28-án megerősítette az ítéletet és az ítéletet.

1989. július 3-án az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága azonban helyt adott Richardson bizonyítvány iránti kérelmének, hatályon kívül helyezte az ítéletet, és a keresetet további vizsgálatra utalta.

Az előzetes letartóztatásban a Büntető Fellebbviteli Bíróság ismét megerősítette az ítéletet és az ítéletet, majd 1991. szeptember 18-án elutasította Richardson tárgyalási indítványát.

1993. június 28-án a Legfelsőbb Bíróság azonban ismét helyt adott Richardson bizonyítvány iránti kérelmének, hatályon kívül helyezte az ítéletet, és a keresetet további vizsgálatra utalta vissza.

Az előzetes letartóztatásban a Büntető Fellebbviteli Bíróság ismét megerősítette az ítéletet és az ítéletet, majd 1994. szeptember 21-én elutasította Richardson perújítási indítványát.

Ezúttal 1995. június 26-án a Legfelsőbb Bíróság megtagadta a certiorari felülvizsgálatot. Richardson 1996 decemberében kérelmet nyújtott be a habeas corpus állam elmarasztaló bíróságához.

A bizonyítási meghallgatás után az eljáró bíróság ténymegállapításokat és jogi következtetéseket vezetett be, és a habeas mentesítés elutasítását javasolta. Az elsőfokú bíróság megállapításait a Büntető Fellebbviteli Bíróság 1998. június 10-én fogadta el.

Richardson ismét beadványt nyújtott be, amit a Legfelsőbb Bíróság 1998. november 30-án elutasított. Richardson a szövetségi bírósághoz fordult, habeas corpus iránti kérelmet nyújtott be az Egyesült Államok Texas nyugati körzetének San Antonio Kerületi Bíróságához. osztály, 1998. október 8-án.

2000. március 28-án hozott végzésével a kerületi bíróság megtagadta a habeas mentesítést és a fellebbezési engedélyt.

2000. április 16-án a kerületi bíróság megtagadta a Richardson által kért ítélet utáni jogorvoslatot, és ismét megtagadta a fellebbezést.

Az Egyesült Államok ötödik körzeti fellebbviteli bírósága 2001. január 23-án hasonlóan megtagadta Richardson fellebbezési engedélyét. Richardson ismét beadványt nyújtott be, amit a Legfelsőbb Bíróság 2001. június 11-én elutasított.

2001. június 5-én Richardson kegyelmi és halasztási kérelmet nyújtott be a texasi kegyelmi és feltételes szabadlábra helyezési testülethez. A Testület 2001. június 22-én megszavazta a kegyelem és a haladék megtagadását.

2001. június 7-én Richardson indítványt nyújtott be az állami elmarasztaló bírósághoz, amelyben azt állította, hogy alkalmatlan a kivégzésére, vagy erőszakkal begyógyszerezték azzal a céllal, hogy alkalmassá tegyék a kivégzésére. 2001. június 19-én az elsőfokú bíróság elutasította ezeket a kereseteket.

2001. június 14-én Richardson egymást követő kérelmet nyújtott be a habeas corpus állami végzése iránt, amelyben felvetette a hatásköri igényeket, és azt is állította, hogy az újonnan felfedezett bizonyítékok azt mutatják, hogy bipoláris zavarban szenved, és hogy az elkövetés idején a betegség hatása alatt lehetett. .

Az eljáró bíróság 2001. június 20-án elutasította a habeas corpus állami végzése iránti kérelmét. Richardson fellebbezett a döntés ellen a Texasi Büntető Fellebbviteli Bírósághoz, amely 2001. június 21-én elutasította a határozattal való visszaélésként.

Másnap Richardson beadványt nyújtott be, amely az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt van folyamatban. Szintén június 21-én Richardson két keresetet nyújtott be a habeas corpus ellen az Egyesült Államok Texas nyugati körzetének San Antonio Division kerületi bíróságához, emelve hatásköri igényét.

A kerületi bíróság június 21-én, illetve június 22-én elutasította ezeket a beadványokat.

Június 22-én Richardson fellebbezést nyújtott be az Egyesült Államok ötödik körzeti fellebbviteli bíróságához, amely folyamatban van. 17 órától 2001. június 25-én, hétfőn az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága és az Egyesült Államok Ötödik körzeti Fellebbviteli Bírósága még nem hozott határozatot a keresetlevélről, illetve a fellebbezésről.

KORÁBBI BŰNÜGYI TÖRTÉNET

A tárgyalás büntetés szakaszában az állam a következő bizonyítékokat mutatta be. 1973-ban Richardsont lopott postai küldemények birtoklásáért ítélték el, ami szövetségi bűncselekmény.

A Richardson ügyében kirendelt feltételes szabadlábra helyezést ellátó tiszt azt vallotta, hogy rendszeresen megkérték, hogy előre jelezze a jövőbeni viselkedését, és Richardsont nagy kockázatúnak és veszélyesnek tartja.

1980. április 20-án Richardson megtámadta a műszakparancsnokot a Denver megyei börtönben, ahol a Texasba való kiadatásig tartották. Richardson erőszakossá és izgatottá vált a műszakparancsnoki irodában, miután közölték vele, hogy elkülönítik, és tűzoltó készülékkel próbálta megütni a tisztet.

1980. június 19-én Richardson megpróbált megszökni a denveri hatóságok elől, miután kórházba szállították.

Ezúttal, miután eltávolították a bilincseit, Richardson nyakon szúrta Kenneth Hall seriff-helyettest egy házi készítésű szárral, amelyet a nadrágjába rejtettek. A szár Hall nyakának jobb oldalán a gerincéig hatolt. Richardson ismét megpróbált megszökni az őrizetből.

1997. május 6-án a hajnali órákban Richardsont és több másik elítéltet (köztük két másik halálraítélt is) visszavitték a Huntsville-i állami börtönbe a Bexar megyei börtönből.

A szállítójárművet vezető őr pihenőre állt meg Houston közelében. Miközben a sofőr megvizsgálta, hogy a mellékhelyiség biztonságos-e, hogy a fogvatartottak használhassák, a másik őr kinyitotta a furgon oldalsó ajtaját.

Hirtelen Richardson és a másik két halálraítélt átnyomta magát, és a földre lökte az őrt. Amikor a fogvatartottak megverték az elesett őrt, és megpróbálták kicsavarni a fegyvert az őr tokjából, az első őr visszatért a furgonhoz, és a botjával elütötte őket az elesett őrtől.

Az egyik őr képes volt előrántani a fegyverét, és meggyőzte Richardsont és a másik két halálraítéltet, hogy szálljanak vissza a furgonba.


ProDeathPenalty.com

Az oklahomai származású Miguel Richardson több mint egy évig szökésben volt a 79. március 31-i rablás és két biztonsági őr meggyilkolása után egy San Antonio környéki Holiday Innben.

John Ebbert és a második áldozat egy motelvendég panaszát vizsgálta, amikor rájöttek, hogy Richardson megpróbál betörni egy szobába. Miközben az irodába kísérték, a derékpántjába rejtett fegyver a padlóra esett.

Megragadta a fegyvert, és fegyverrel tartotta az őröket. Egyiküket megbilincselte, elvette a pénzüket, majd mindkettőjüket lelőtte. Csak 6/80-án tartóztatták le Denverben, Colorado államban.

FRISSÍTÉS

Ma kivégezték azt az egykori stricit, aki a börtönben egyházi csoportvezető lett, mert halálosan lelőtte a két szállodai biztonsági őr egyikét, akiket több mint 22 évvel ezelőtt egy rablás során megöltek San Antonio-ban. A 46 éves Miguel 'Silky' Richardsont, aki korábban erőszakos és szökési kísérletet tett, halálos injekcióval kivégezték Texasban. „Annyi szeretetet érzek” – mondta, miközben a tanúk jelentkeztek a kamrába.

Richardson közel 8 percig beszélt a szerelemről, végig mosolygott és kacsintott. Ezután egy idegen nyelven kántálni kezdett, hangja emelkedett és süllyedt, jobb szeméből kifolyt egy könnycsepp, majd felkiáltott: „Vigyél! Készen állok! A barátod vagyok, nem egy szörnyeteg, akit kivégeztek. Én a szeretet minisztere vagyok – mondta.

Amikor a kábítószerek elkezdtek folyni, Richardson megjegyezte, hogy ez egy „jó nap a halálra”. Vigyél el, Istenem. 18 óra 28 perckor nyilvánították meghalt. CDT. Richardson a 'Silky' becenevet egy 1970-es évekbeli Harlem, New York állambeli striciről szóló könyv főszereplője után vette fel.

A John Ebbert és Howard Powers biztonsági őrök elleni 1979. márciusi lövöldözés idején egy San Antonio Holiday Innben Richardson 3 prostituálttal osztott meg egy szobát, kettő 17 éves és egy 16 éves. A biztonsági őrök szembeszálltak vele, miután válaszoltak egy panaszra. egy nőtől a folyosó túloldalán, hogy valaki megpróbált betörni a szobájába.

Később a tanúvallomások azt mutatták, hogy Richardson vágyott a drága ékszerekre, amelyeket a szobában tartózkodó nő viselt. Amikor Richardsont – női parókát viselve – lekísérték egy lépcsőházban a szálloda halljába, a 2 fegyvertelen őrt, John Ebbertet és Howard Powerst kirabolták és agyonlőtték. Richardsont néhány nappal később Denverben letartóztatták egy újabb rablás során, és 2 évig harcolt a texasi kiadatásért.

Az elítélt gyilkossági ítélet óta eltelt 20 év során Richardson ügye legalább 6 alkalommal került az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elé, beleértve a 11. órás felülvizsgálatot is, amelyet az igazságszolgáltatás kedd késő délután elutasított. 'Úgy gondolom, hogy ennek frusztrálónak kell lennie az állam minden polgára számára' - mondta Steve Hilbig, aki 1981-ben pert indított a gyilkossági ügyben, a halálos ítélet végrehajtásához szükséges időről. „Értelmét veszti, ha 20 évbe telik, hogy továbbvigyük. Nem akar semmilyen parancsikont. Győződjön meg arról, hogy az összes jogi és eljárási követelményt betartották. De nem vagyok benne biztos, hogy ehhez 20 év kell.

Fellebbezései elsősorban a mentális kompetenciájára irányultak, és arra, hogy Richardsonnak, aki korábban illegális kábítószer-használattal rendelkezett, adjon-e antipszichotikus szert a börtön tisztviselőinek az ő beleegyezése nélkül, hogy kompetens maradjon.

A tárgyaláson ellene tanúskodók között voltak az őt kísérő prostituáltak is, akik elmesélték a Bexar megyei esküdtszéknek, hogyan törölte le egyikük a lövöldözés helyszínét egy törülközővel, hogy eltávolítsa az ujjlenyomatait, és hogyan húzta le a vécén az elhasznált kagylókat a .38-asból. - a gyilkosságok során használt kaliberű pisztoly.

A lövöldözés részleteit is közölték, ahogyan azokat leírta. „Az egyik lány azt vallotta, hogyan kényszerítette (az őröket) az életükért könyörögni” – emlékezett vissza Hilbig, aki jelenleg San Antonio-ban dolgozik.

Letartóztatása óta Richardsont, akit szövetségi elítéltek postalopásért szülőhazájában, Oklahomában, több erőszakos kitörése volt. Denverben a bírósági feljegyzések szerint 1980 áprilisában megtámadta a műszakparancsnokot a megyei börtönben, és megpróbálta megverni egy tűzoltó készülékkel.

Két hónappal később úgy próbált megszökni, hogy egy helyettes nyakába szúrt egy tüskéből készített házi kést, majd megragadta a tiszt fegyverét, és többször megpróbált lőni.

Az őr, aki később a sérülés miatt rekedt hangon vallott, elmesélte, hogyan tudta megakadályozni a pisztoly kilövését azáltal, hogy a hüvelykujja és a mutatóujja közé szorult a bőr a pisztoly elsütő tüskéje és a töltény között. A tiszt megmutatta az esküdteknek, hogyan maradt eltorzult kézzel.

Négy évvel ezelőtt Richardson és 2 másik halálraítélt megpróbálta legyőzni az őröket, miközben egy börtönfurgonban szállították őket San Antonioból Huntsville-be. Barátai és rokonai, akik úgy gondolták, hogy hagyni kell élni, azt mondták, Richardson vallási átalakuláson ment keresztül a börtönben, ahol egyházi csoportot alapított.


Miguel Richardsont kivégezték

Yellow Globe-News

Miguel A. 'Silky' Richardsont (46) június 26-án végezték ki halálos injekcióval a texasi Huntsville-ben egy motel biztonsági őrének meggyilkolása miatt.

1979 márciusában egy San Antonio-i motel íróasztala panaszt kapott egy vendégtől, hogy valaki megpróbál betörni a szobájába. A hivatalnok két biztonsági őrt, John Ebbertet és Howard Powerst küldött a nyomozásra.

Néhány perccel később a vendég ismét felhívta az ügyintézőt, hogy lövést vélt hallani. Alig egy órával később Ebbert és Powers holttestét találták meg egy lépcsőházban. Lelőtték őket, és a közelben megtalálták az egyik üres pénztárcájukat.

Néhány nappal a gyilkosságok után az akkor 24 éves Miguel Richardsont a coloradói Denverben fogták el két kiskorú prostituálttal. Richardson több mint két évig küzdött a texasi kiadatásért.

Richardson tárgyalásán a két prostituált és egy harmadik kiskorú prostituált, aki Richardsonnal volt a gyilkosság éjszakáján, tanúskodtak. Azt mondták, hogy ők négyen a Holiday Innben szálltak meg a folyosó túloldalán a nővel, aki bejelentette a betörési kísérletet. Azt mondták, hogy Richardson megjegyezte, milyen drága ékszereket viselt.

Egyikük azt vallotta, hogy Richardson azt mondta neki, hogy egy női parókába és ruhába álcázta magát, és megpróbált betörni a nő szobájába, amikor a két biztonsági őr megzavarta.

Az őrök a recepciótól kísérték ki, amikor a 38-as kaliberű pisztolya a derekáról a padlóra esett. Richardson megragadta a fegyvert, megbilincselte az egyik őrt, elvette a pénzüket, lelőtte mindkettőjüket, majd visszatért a szobájába.

Richardson kérésére az egyik prostituáltja visszament a helyszínre, és törölközővel letörölte az ujjlenyomatokat, majd visszatért a szobába, és a toi et leöblítésével ártalmatlanította az elhasznált patronokat. Egy másik prostituált azt vallotta, hogy Richardson azzal dicsekedett neki, hogy megölte az őröket, miután elvette a pénzüket.

Richardson korábban három évet letöltött a hatéves börtönbüntetéséből egy szövetségi javítóintézetben lopott küldemények birtoklása miatt. 1976 márciusában feltételesen szabadlábra helyezték.

Richardson egy börtönőrt is megtámadt 1980 áprilisában Denverben, miközben a texasi kiadatás előtt állt. 1980 júniusában házi készítésű lábszárával nyakon szúrt egy seriff-helyettest, megpróbálta lelőni, és megpróbált elmenekülni. Az esküdtszék elítélte Richardsont John G. Ebbert 1981 szeptemberében elkövetett súlyos meggyilkolásáért, és halálra ítélte.

A texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság 1987 októberében megerősítette az ítéletet és az ítéletet. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kétszer is hatályon kívül helyezte az elmarasztaló ítéletét, először 1989 júliusában, majd 1994 szeptemberében. A Texasi Büntető Fellebbviteli Bíróság minden alkalommal megerősítette az ítéletet a felülvizsgálat során.

1995 júniusában az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította az ügy újbóli tárgyalását. Richardson további nyolc fellebbezést nyújtott be állami és szövetségi bíróságokon a következő öt év során, amelyek mindegyikét elutasították. Richardson fellebbezései a bûncselekmény elkövetésekor szerzett kompetenciájára és a kivégzéshez való alkalmasságára összpontosultak.

Azt állította, hogy a gyilkosságok idején bipoláris zavarban szenvedett. Azt is állította, hogy Texas állam begyógyszerezte, hogy mentálisan alkalmas legyen, hogy kivégezhessék.

1997 májusában Richardson és több másik fogvatartott megkísérelte a szökést, miközben szállították őket. 2001 júniusában Richardson további hét fellebbezést nyújtott be az állami és szövetségi bíróságokhoz. Mindezeket a fellebbezéseket elutasították. Kegyelmi kérelmet nyújtott be a texasi kegyelmi és feltételes szabadlábra helyezési testülethez is, amelyet elutasítottak.

A kivégzéskor Richardson közel nyolc percig beszélt, többször is a szerelemről. 'Úgy megyek ki, hogy mindenkit és mindent szeretek... Szerelmes könnyeket hullatok - tápláljanak mindenkit.' Azt is mondta: 'A szeretet minisztere vagyok.' Amikor a halálos kábítószerek elkezdtek áradni, azt mondta, hogy „jó nap a halálra”. Vigyél el, Istenem. 18 óra 28 perckor nyilvánították meghalt.

A kivégzés után John Ebbert felesége megjegyezte, hogy Richardson nem kért bocsánatot a gyilkosságokért, és nem is kért bocsánatot. Azonban azt mondta, hogy megtörtént az igazságszolgáltatás. „Ezt az ígéretet tettem 22 évvel ezelőtt a férjemnek, amikor a koporsójában feküdt, hogy végig fogom látni a dolgot. Ez a vég.' A Texasban jelenleg halálraítélt 455 elkövető közül 16-ot az 1970-es években követtek el.


Texasi Kivégzési Információs Központ, David Carson

Txexecutions.org

HUNTSVILLE (AP) – A texasi halotti kamrába megy kedd este egy volt strici, aki a börtönben egyházi csoportvezető lett, mert halálosan lelőtte a két szállodai biztonsági őr egyikét, akik több mint 22 évvel ezelőtti rablás során haltak meg San Antonio-ban.

A 46 éves Miguel 'Silky' Richardson, aki korábban erőszakot és szökési kísérletet követett el, lenne a kilencedik elítélt, aki halálos injekciót kapott idén Texasban, ahol tavaly rekordszámú, 40 elítélt gyilkost öltek meg.

Amikor 1979 márciusában lövöldöztek John Ebbert és Howard Powers biztonsági őrökről egy San Antonio Holiday Innben, Richardson három tinédzser korú prostituálttal volt egy szobában. A biztonsági őrök szembeszálltak vele, miután válaszoltak egy nő panaszára a folyosó túloldalán, miszerint valaki be akart törni a szobájába.

A tanúvallomások később azt mutatták, hogy Richardson azt az ékszert akarta, amit a szobában tartózkodó nő visel. Amikor Richardsont – női parókát viselve – lekísérték egy lépcsőházban a szálloda halljába, a két fegyvertelen őrt, John Ebbertet és Howard Powerst kirabolták és agyonlőtték.

Richardsont néhány nappal később Denverben letartóztatták egy újabb rablás során, és két évig harcolt a texasi kiadatásért. Az eltelt 20 év során Richardson ügye legalább hat alkalommal került az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elé, beleértve a 11. órás felülvizsgálatot is, amely kedden az igazságszolgáltatás előtt várt. 'Úgy gondolom, hogy ennek frusztrálónak kell lennie az állam minden polgára számára' - mondta Steve Hilbig, aki 1981-ben pert indított a gyilkossági ügyben, a halálos ítélet végrehajtásához szükséges időről. „Értelmét veszti, ha 20 évbe telik, hogy továbbvigyük. „Győződjön meg arról, hogy minden jogi és eljárási követelményt betartanak. De nem vagyok benne... biztos, hogy 20 évig tart.

Fellebbezései elsősorban mentális kompetenciájára irányultak, és arra, hogy Richardsonnak, aki korábban illegális kábítószer-használattal rendelkezett, antipszichotikus szereket kell-e adnia a börtön tisztviselőinek, hogy kompetens legyen.

A tárgyaláson ellene tanúskodók között voltak az őt kísérő prostituáltak is, akik elmesélték a Bexar megyei esküdtszéknek, hogyan törölte le egyikük a lövöldözés helyszínét egy törülközővel, hogy eltávolítsa az ujjlenyomatait, és hogyan húzta le a vécén az elhasznált kagylókat a .38-asból. - a gyilkosságok során használt kaliberű pisztoly.

A lövöldözés részleteit is közölték, ahogyan azokat leírta. 'Az egyik lány azt vallotta, hogyan kényszerítette (az őröket) az életükért könyörögni' - mondta Hilbig, aki jelenleg San Antonio-ban dolgozik. Denverben a bírósági feljegyzések szerint 1980 áprilisában megtámadta a műszakparancsnokot a megyei börtönben, és megpróbálta megverni egy tűzoltó készülékkel.

Két hónappal később úgy próbált megszökni, hogy egy házi készítésű késsel nyakon szúrt egy képviselőt, majd megragadta a tiszt fegyverét, és többször megpróbált lőni. Az őr elmesélte, hogyan tudta megakadályozni a pisztoly kilövését azáltal, hogy a hüvelykujja és a mutatóujja közé beszorította a bőrt a tüske és a pisztoly kamrájában lévő lövedék közé. Megmutatta az esküdteknek, hogyan maradt eltorzult kézzel.

Barátai és rokonai, akik úgy gondolták, hogy hagyni kell élni, azt mondták, Richardson vallási átalakuláson ment keresztül a börtönben, ahol egyházi csoportot alapított.


256 F.3d 257 (2001. évi 5. kör)

MIGUEL RICHARDSON, petíció benyújtója-fellebbező,
ban ben.
GARY L. JOHNSON, a Texasi Büntető Igazságügyi Minisztérium igazgatója,
Intézményi osztály, alperes-fellebbező.

No.01-50568

AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK FELLEBBEZÉSI BÍRÓSÁGA AZ ÖTÖDIK KÖRRE

2001. június 25. Döntött

Elrendeli a fellebbezési bizonyítvány elutasítását és a végrehajtás felfüggesztését Texas nyugati körzetében.

HIGGINBOTHAM, DeMOSS és STEWART, körbírók előtt.

A BÍRÓSÁG ÁLTAL:

* Miguel A. Richardson 1998. október 8-án kérelmet nyújtott be a habeas mentesség iránt az Egyesült Államok Kerületi Bíróságához, Texas nyugati körzetéhez, San Antonio Division-hoz, a 28. cím, U.S.C. alapján. 2254. Richardson arra kérte a szövetségi bíróságokat, hogy helyezzék hatályon kívül 1981-ben, a fővárosi gyilkosságról hozott ítéletét és halálbüntetését. 2001. január 23-án ez a bíróság megerősítette, hogy az Egyesült Államok Kerületi Bírósága megtagadta a szövetségi habeas corpus mentesítést. 1 és a végrehajtás felfüggesztését. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 2001. június 11-én megtagadta a certiorari-t, Richardson kontra Johnson, ___ U.S. ___, 121 S.Ct. 2244 (2001).

Ebben a négy nappal ezelőtt benyújtott és most előttünk lévő második szövetségi petícióban Richardson arra kérte az Egyesült Államok Kerületi Bíróságát, hogy tartson meghallgatást annak eldöntésére, hogy jogosult-e kivégezni, és függessze fel a 2001. június 26-ra kitűzött kivégzését a döntés meghozataláig. , minden, Richardson szerint szükség szerint Ford kontra Wainwright, 477 U.S. 399, 91 L. Ed. 2d 335, 106 S. Ct. 2595 (1986).

II

A Kerületi Bíróság, bár a második beadványban megtagadta a jogorvoslatot, fellebbezési bizonyítványt adott ki, és meggyőződött arról, hogy vajon a Stewart kontra Martinez-Villareal, 523 U.S. 637, 140 L. Ed. 2d 849, 118 S. Ct. 1618 (1998), felülbírálta döntésünket In Re: Davis, 121 F.3d 952 (5th Cir. 1997), lényeges kérdést vet fel azzal kapcsolatban, hogy mely ésszerű jogászok térhetnek el egymástól.

A kerületi bíróság fellebbezési bizonyítványának nincs jelentősége, ha a petíció benyújtója egy egymást követő pert indít – és egyértelműen az. Ez természetesen nem ad választ arra a kérdésre, hogy egy Ford-igényre vonatkoznak-e az egymást követő kereset korlátai. Ez egy külön kérdés.

Ami ezt illeti, a Legfelsőbb Bíróság Stewart kontra Martinez Villareal ügyben hozott határozatát nem tekintjük felülbírálónak vagy kétségbe vonónak az In Re: Davis-ben hozott döntésünket. Inkább a Legfelsőbb Bíróság lábjegyzetben kifejezetten elutasította, hogy döntsön egy olyan petíció benyújtója ügyében, aki nem nyújtotta be Ford-igényét első szövetségi habeas-jában, ahogy Martinez Villareal sem.

III

Ez azt az érvet hagyja el, hogy Richardsonnak nem volt Ford-igénye, amikor benyújtotta első szövetségi habea-ját, ami két szempontból is ellentmondásos. Az első az, hogy a Ford-állítás ténybeli alapját nem lehetett felfedezni az első szövetségi habeas idején. Ezt az állítást cáfolja az az állítás, hogy régóta szenvedett ettől a bipoláris zavartól, valamint saját szakértői tanúja.

A második szempont az, hogy a Ford követelése nem volt megérett az első szövetségi habeas petíció benyújtásakor, mivel a végrehajtás akkor még nem volt küszöbön. Ennek az érvnek az elfogadása gyakorlati szempontból azt jelentené, hogy nem kell Ford keresetet benyújtani az első beadott habeas-ban, mivel az állami bíróságok, részben a mi sürgetésünkre, mostanában ritkán határoznak meg végrehajtási dátumokat a fellebbezések és a habeas első fordulója után. .

A 175. bírósági körzeti bíróság által kiadott és a texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság által jóváhagyott ténymegállapítások miatt nem kell ezen a késői időpontban küzdenünk ezzel a kérdéssel. Ezek a megállapítások magukban foglalták azt a megállapítást, hogy a kérelmező „a jelenlegi mentális egészségi állapotára vonatkozóan azonban nem közöl tényszerű információkat”. A bíróság azt is megállapította, hogy „a kérelmező semmi olyanra nem mutat rá, amely azt bizonyítaná, hogy jelenleg alkalmatlan a kivégzésére”. Az állami habeas bíróság részletes bizonyítékokat gyűjtött össze azon következtetésének alátámasztására, hogy „a fentiek alapján a Bíróság megállapítja, hogy a kérelmező tisztában van azzal, hogy ki kell végezni, hogy a kivégzése küszöbön áll, és a kivégzésének okát”.

IV

Számos nehézség merül fel a petíció benyújtójának a kényszergyógykezelésre vonatkozó állításával kapcsolatban, beleértve azt is, hogy a habeasban felismerhető-e. A petíció benyújtója számára a legnagyobb és első akadály az, hogy ennek az állításnak nincs tényállása. Az állam habeas bírósága megállapította, hogy nem mutatták ki a kényszergyógykezelést, és nem bizonyították, hogy a gyógyszert „a kivégzésére alkalmassá tétel céljából” adták.

Az állam habeas bírósága rámutatott Dr. Peccora és Gwendolyn Bundy eskü alatt tett nyilatkozataira, miszerint a kérelmező nem kapott önkéntelen gyógyszert. Végül az állam habeas bírósága megállapította: „Dr. Sparks megerősíti, hogy az általa áttekintett összes feljegyzésben nem talált semmit, ami ellentmond Dr. Peccora kijelentésének, miszerint Richardson önként fogadta el és kapta meg a gyógyszereket.

BAN BEN

A Ford azt állítja, hogy bizonytalanul illeszkedik az AEDPA korlátaihoz az egymást követő keresetlevélre. Megvizsgáltuk, hogy ez illeszkedik-e az In re: Davis-hez, és továbbra is meg vagyunk győződve arról, hogy egyszerre hangzik és kötelező.

A fellebbezési kérelem és a végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem elutasításra kerül.

*****

1

Lásd Richardson kontra Johnson, 248 F.3d 1139 (5th Cir. 2001) [táblázat].