Nancy Kissel | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Nancy Ann KISSEL



'A turmix gyilkosság'
Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: én elkeserítette a férjét azzal, hogy nyugtatókkal teli epres turmixot adott neki, mielőtt halálra ütötte.
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 2003. november 2
Letartóztatás dátuma: 5 nap múlva
Születési dátum: 1964
Áldozat profilja: Férje, Robert Kissel (befektetési bankár)
A gyilkosság módja: Verés nehézfém szoborral
Elhelyezkedés: Hong Kong
Állapot: 2005. szeptember 1-jén életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. A jogerős fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte az ítéletet, és 2010. február 11-én újratárgyalást rendelt el. 2011. március 25-én életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.


Az Nancy Kissel-gyilkossági ügy (hivatalos nevén Hongkong Különleges Közigazgatási Terület kontra Nancy Ann Kissel ) egy nagy nyilvánosságot kapott büntetőper volt a hongkongi Legfelsőbb Bíróságon, ahol Nancy Kissel-t elítélték férje, Robert befektetési bankár 2003. november 2-i lakásukban történt meggyilkolása miatt.

Az esetet „turmixgyilkosságnak” nevezték, mivel Kissel állítólag cselekvőképtelenné tette férjét azzal, hogy nyugtatókkal teli epres turmixot szolgált fel neki, mielőtt halálra zúdította volna.

Ez volt Hongkong történetének legnagyobb horderejű külföldi meggyilkolása, és a bírósági tárgyalás zsúfolásig megtelt. Kisselt először 2005-ben ítélték el gyilkosságért, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. A Végső Fellebbviteli Bíróság 2010 februárjában jogi hibákra hivatkozva hatályon kívül helyezte az ítéletet, és újratárgyalást rendelt el, amely 2011. január 12-én kezdődött. 2011. március 25-én a kilenctagú esküdtszék ismét bűnösnek találta férje meggyilkolásában. életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.



Háttér

Robert és Nancy Kissel 1989-ben házasodtak össze New Yorkban, ahol Alison Gertz volt a szobalánya. A pár 1997-ben érkezett Hongkongba három gyermekével, és a Hong Kong Parkview-ban laktak. A gyerekek a hongkongi nemzetközi iskolába jártak.

Robert a Goldman Sachs ázsiai különleges helyzetekkel foglalkozó csoportjának alelnöke volt. Merrill Lynch 2000-ben bérelte fel a Goldmantől, hogy vezesse a Japánon kívüli ázsiai, nehéz helyzetbe került eszközökkel foglalkozó üzletágát.

A gyilkosság

2003 közepén, amikor visszatért az Egyesült Államokba, Nancy megismerkedett Michael Del Priore-ral, a kétszer házas villanyszerelővel, aki újrakábelezte a vermonti kisseli otthont, és viszonyt folytatott vele. A gyilkosságot megelőző és közvetlenül követő napokban és hónapokban továbbra is gyakori telefonos kommunikációban maradtak.

Robert gyanakodott Nancy hűtlenségére, és felbérelte Frank Shea New York-i magánnyomozót, a New York-i és a floridai Boca Raton-i Alpha Group Investigations elnökét, hogy kémkedjen felesége után, és titokban kémprogramokat is telepített a számítógépére. Azt állítja, hogy volt néhány heves nézeteltérése a férjével, és elmondja, hogy férje azt állította, hogy eljárást indított a válás és a gyermekeik felügyeleti joga miatt.

Nancy állítólag úgy drogozta be férjét, hogy hatéves lányuk epres turmixot adott neki nyugtatókoktéllal. Amikor ez érvénybe lépett, és a gyerekek kimentek a lakásból, a nő halálra rontotta. Ezután a lány testét egy szőnyegbe tekerte, és a Parkview komplexum raktárában helyezte el.

Letartóztatása után Nancy beismerte, hogy önvédelemből megölte férjét, azt állítva, hogy boldogtalan házasságban élt, és családon belüli erőszak áldozata lett. Azt állította, hogy férje öt éven keresztül nemi erőszaknak és szodómiának vetette ki. Megpróbálta Robertet munkabolond és kontrolláló férjként ábrázolni, aki behódolt a szokásos és rendszeres kokain- és alkoholfogyasztásnak.

A per 2005 júniusában kezdődött a hongkongi legfelsőbb bíróságon, és az ügyészség azt állította, hogy a nő meggyilkolta a férjét, és ártatlannak vallotta magát. A keresztvizsgálat során elismerte, hogy halálra rontotta férjét, de azt állította, hogy önvédelemből történt, miután a válás körüli vita fellángolt, ami arra késztette őt, hogy szexuálisan megtámadja, majd amikor a nő ellenállt, rácsapott egy baseball ütő.

Emlékezetvesztést állított, és azt vallotta, nem tudott arról, hogyan ejtett öt fejsebet egy nehézfém szoborral. Bevallotta, hogy Stilnox-ot, a férje testében talált nyugtatók egyikét használta egy üveg whisky orvoslására, amikor Vermontban éltek, abban a reményben, hogy így férje kevésbé lesz agresszív a gyerekeikkel szemben, de bevallotta, hogy nem hatással rá. Ettől függetlenül bevallotta, hogy megpróbálta ugyanezt Hongkongban, de azt vallotta, hogy amikor meglátta a palack alján hagyott üledéket, kiöntötte a kábítószeres italt, vett egy új palackot, és azzal részben feltöltötte a palackot. egy régit, aztán „soha többé nem gondoltam rá”.

Kisselék szomszédja, Andrew Tanzer azt vallotta, hogy az epres turmix megkóstolása után elálmosodott, majd eszméletlenné vált. Kissel elismerte, hogy az egyik gyermekének és egy látogató gyermekének készítette, de tagadta, hogy drogozta volna, és kijelentette, hogy soha nem bántja a gyermekeit vagy másokat.

Az ítélet

A Nancy Kissel elleni ügyet Michael Lunn bíró elé terjesztették. A 65 napig tartó tárgyalás végén az öt férfiból és két nőből álló esküdtszék nyolc órás tanácskozás után egyhangúlag döntött bűnösségéről.

2005. szeptember 1-jén az esküdtszék bűnösnek találta Nancy Kissel-t, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte. Fellebbezett az elítélése ellen, és 2008 áprilisában visszatért a bírósághoz, a fellebbezést elutasították. Kissel ezután 2010. január 12-én fellebbezést nyújtott be a hongkongi végső fellebbviteli bírósághoz. Az ügy január 21-én egy öttagú bírói testület elé került, amelyet Andrew Li akkori főbíró vezetett. A védelem azzal érvelt, hogy az ügyészség helytelenül használta fel bizonyítékok, köztük hallomásból, és hogy az eredeti esküdtszéki utasítások problematikusak voltak.

2010. február 11-én a végső fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte az ítéletet, és új eljárást rendelt el, arra hivatkozva, hogy az ügyészség elfogadhatatlan bizonyítékokat használt fel. Kisselnek engedélyezték, hogy óvadékot kérjen, de végül úgy döntött, hogy nem jelentkezik.

Második vádemelés

Kissel ellen 2010. március 2-án ismételten vádat emeltek egyetlen gyilkosság miatt, a perújítás 2011. január 10-én kezdődik.

A védelem szerint Kissel Róbert 2003. november 2-án éjjel közölte feleségével, hogy válókeresetet nyújt be, mondván, hogy a döntés jogerős, a nő alkalmatlan gyermekei gondozására. A védelem azt is állította, hogy sokáig szenvedett provokációtól, fizikai és szexuális zaklatástól, jóval aznap este. Nancy Kissel bűnösnek vallotta magát gyilkosságban, de emberölésben bűnösnek vallotta magát a felelősség csökkenése és a provokáció miatt. Kissel elismerte, hogy házasságon kívüli kapcsolata volt egy tévészerelővel, az ügyészség pedig azt állította, hogy férje halála után azt tervezte, hogy megszökik szeretőjével az Egyesült Államokban, és férje 18 millió dollár értékű birtokát örökölte.

2011. március 25-én, miután több mint 50 vádemelési és védőtanútól hallgatott meg bizonyítékokat tíz héten át, a hét nőből és két férfiból álló esküdtszék egyhangúlag bűnösnek találta Kissel vádlottat. Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.

Wikipedia.org


Nancy Kissel: A hongkongi turmixgyilkosság

Írta: Anthony Bruno


A holttest a szőnyegben

2003. november 6-án majdnem éjfél volt, amikor a hongkongi rendőrségi nyomozók házkutatási paranccsal felfegyverkezve bementek az exkluzív Parkview sokemeletes apartmankomplexum egyik raktárába. Azonnal megtalálták, amit kerestek az ajtó mögött – egy hengerelt keleti szőnyeget, amelyet kötéllel átkötöttek és átlátszó ragasztószalaggal átkötöttek. A szőnyeg tetején egy párna és egy ágyneművel és ruhával teli táska hevert. A szőnyeg gyanúsan terjedelmesnek tűnt, és amikor a nyomozók kiterítették, azt találták, amire számítottak – egy holttestet.

A holttestet szorosan műanyag fóliába zárták, a fejét fekete műanyag zacskó borította. Ezután az egész testet egy nagy fehér műanyag zacskóba helyezték, és piros ragasztószalaggal átkötötték. Ezután a szőnyegbe tekerték. A nyomozók azonnal tudták, hogy az áldozat már egy ideje halott; a bomlás szaga túl erős volt ahhoz, hogy ez egy közelmúltbeli haláleset lehetett volna.

A keresést David Noh, a Merrill Lynch hongkongi irodájának alelnöke hívta fel. Kollégájáról és közeli barátjáról, Robert Kisselről, a cég ázsiai bajba jutott eszközök üzletágának vezetőjéről négy napja nem hallottak. Kissel barátja, Bryna O'Shea felhívott több hongkongi szállodát, és Kisselt kereste. Házassági problémái voltak, így lehetséges, hogy elköltözött a lakásából. De O'Shea nem tudta megtalálni Kissel-t, ezért elmondta Nohnak, aki ezután hívta a rendőrséget, attól tartva, hogy valami nincs rendben.

Kissel, egy nagymenő befektetési bankár, a hongkongi amerikai emigráns közösség kiemelkedő tagja volt. Eltűnésének bejelentése teljes körű keresést indított utána. Noh telefonhívása után néhány órán belül a rendőrség nyomozói elmentek a parkview-i lakásába, hogy kihallgatják feleségét, Nancy Kissel-t. Kikérdezték férje hollétéről, és rákérdeztek egy rendőrségi feljelentésre, amelyet aznap reggel tett, és amelyben azt állította, hogy férje bántalmazta őt az előző hétvégén, miután nem volt hajlandó szexelni vele. Nem mondott semmit arról, hogy a komplexum másik épületében van egy raktár.

Aznap este a rendőrség kihallgatta a lakópark karbantartóit, és megtudta, hogy Nancy Kissel előző nap felhívta a vezetői irodát, hogy egy szőnyeget vigyenek át a raktárába. A szőnyeget mozgató munkások elmondták a rendőrségnek, hogy az szokatlanul nehéz, és négyük kellett ahhoz, hogy mozgassák. A rendőrök azonnal házkutatást kértek, hogy beléphessenek Kisselék raktárába.

Két órával azután, hogy megtalálták Robert Kissel holttestét, a rendőrség 2003. november 7-én, pénteken hajnali 2 óra 41 perckor letartóztatta Nancy Kissel-t. Férje meggyilkolásával vádolják.

A rendőrség patológusai megvizsgálták Robert Kissel holttestét, és megállapították, hogy ötször fejbe ütötték egy tompa eszközzel. A tesztek hat vényköteles gyógyszer jelenlétét mutatták ki Kissel gyomrában, köztük a Rohypnol nyugtatót, ismertebb nevén a „datolyás nemi erőszak gyógyszereként”. E gyógyszerek közül ötöt két különböző orvos írt fel Nancy Kisselnek a férje halála előtti hónapokban.

Nancy Kissel, akinek Robert Kisseltől három gyermeke született, és aki 18 millió dolláros birtokának egyedüli haszonélvezője volt, fenntartotta ártatlanságát.


A Tai Tai

Nancy és Robert Kissel 1987-ben kezdett randevúzni, és 1989-ben házasodtak össze, miután két évig éltek együtt. Míg Robert teljes munkaidőben a New York-i Egyetemen járt pénzügyi mesterképzésre, Nancy, aki Michiganben született és Minnesotában nőtt fel, három állást dolgozott a manhattani vendéglátóiparban, hogy eltartsa őket. Saját bevallása szerint Nancy, aki üzleti diplomával és mesterdiplomával rendelkezik a tervezésből, félresiklott saját karriercéljaitól, hogy segítse férjét ambícióinak előmozdításában.

Miután 1991-ben diplomázott a NYU-n, Robert Lazard Friresnél dolgozott New Yorkban, ahol öt évig dolgozott. A Goldman, Sachs Grouphoz került, és 1997-ben a hongkongi irodához rendelték. 2000-ben a hongkongi Merrill Lynch alkalmazta, ahol a globális befektetések ügyvezető igazgatójává nevezték ki. Ebben a pozícióban nagyjából évi 3 millió dollárt keresett bónuszként.

Kisselék a hongkongi emigráns közösség ritka világában éltek, ahol a jól fizetett férjek éjjel-nappal készenlétben állnak a cégeikben, feleségeik pedig egyedül, egy idegen kultúrában kötődnek egymáshoz, és igyekeznek fenntartani a luxus életstílust az országban. Amerikai mód. A hongkongi kínaiak úgy emlegetik ezeket a szabadidős nőket vagy vagy. Amikor Robert Kissel meghalt, birtoka 18 millió dollárt ért, de gazdagságuk ellenére Kisselék nem éltek boldogságban. Nancy Kissel a tárgyalásán kijelentette, hogy házassági problémáik súlyosabbá váltak, amikor 1997-ben Hongkongba költöztek.

Nancy elmondása szerint férje kokaint kezdett fogyasztani, amikor New Yorkban járt posztgraduális iskolába, de csak akkor vált problémává állítólagos szokása, amikor Hongkongban telepedtek le. Robert Kissel, hogy némi enyhülést kapjon munkája fárasztó nyomása alól, állítólag a kokain és az általa választott alkoholos ital, a single-malt skót ital felé fordult. Amikor ivott és felkapott, bántalmazóvá vált – vallotta Nancy Kissel. Első gyermekük születésével a melle megereszkedett, és hízott. Férje nem találta olyan vonzónak, mint egykor, és Nancy szerint az anális szexet kedvelte. Amikor a nő ellenállt a követeléseinek, a férfi megverte és rákényszerítette magát. Kényszerített behatolása gyakran okozott vérzést, mondta. De 'ha együttműködött' A nap beszámolt a vallomásáról: 'az aktus hamarabb véget ér.'

Nancy Kissel elárulta, hogy férje egyre inkább irányítóvá vált, figyelemmel kísérte költési szokásait, és visszavette öt hitelkártyája közül négyet. A külvilág számára három kisgyermek mintaanyja volt, aki idejének nagy részét önkéntesként a Hongkongi Nemzetközi Iskolában és a zsinagógájukban töltötte, miközben fenntartotta saját fényképezési vállalkozását. De zárt ajtók mögött rettegve élt férjétől és annak ingatag hangulataitól.

A standon felidézte azt az időszakot, amikor 1998-ban terhes volt fiával. Amikor férje megtudta, hogy a születési dátuma megzavarná a tervezett koreai üzleti utat, dühbe gurult, és azt követelte, hogy keresse fel orvosát a terhesség kiváltása miatt. A nő visszautasította, és a veszekedésük során ütést mért rá. Épp időben lebukott, amitől a férfi átdugta az öklét a falon, és megrepedt egy csont a kezében. Hónapokkal később ugyanabban a kérdésben veszekedtek, és Nancy szerint ezúttal nem hagyta ki.

Azt állította, hogy meg tudta őrizni egy tökéletes vállalati feleség látszatát, miközben a saját poklában élt. Hajlandó volt elviselni, mert úgy gondolta, hogy ez a sok vagy vagy. De 2003 márciusában egy valószínűtlen természeti erő a földgolyó másik felére küldte, és valaki karjaiba küldte, aki azt mondta, hogy pontosan érti, min megy keresztül.


Menedék a vihar elől

Hongkong 6,9 millió lakosa közül körülbelül 30 000 amerikai emigráns, de 2003 telén az amerikaiak tömegesen indultak el. A Starbucks kávézók, a McDonald's gyorséttermek és az amerikaiak által kedvelt egyéb üzletek napról napra veszteségesek voltak. A SARS (súlyos akut légúti szindróma) járvány sújtotta a várost, és az amerikai nők és gyerekek félelmükben az Egyesült Államokba menekültek, míg munkamániás férjeik a munkájukért maradtak. Kisselék úgy döntöttek, hogy Nancy elviszi három gyermeküket a vermonti Stratton Mountain közelében lévő család nyaralójába.

A járvány súlyosbodásával nem lehetett tudni, hogy a kitelepült családok mikor térhetnek vissza Hongkongba. Kisselék drága házimozi-rendszert rendeltek nyaralójukba, arra gondolva, hogy Nancy és a gyerekek határozatlan ideig ott maradnak. Az a férfi, aki eladta a berendezést Kisseléknek, elküldte testvérét, Michael Del Priore-t, hogy telepítse.

által leírták A szabvány Del Priore és Nancy Kissel, mint „masszívan jóképű”, megismerték egymást, miközben a férfi a házában dolgozott. Egy nap elárulta neki, hogy alkoholista apja verte az anyját. Ezt azért árulta el Nancynek, mert észrevette, hogy gyakran ugyanazt az elesett kinézetet viseli, mint az anyja. Nancy később azt vallotta a tárgyaláson, hogy talált egy vállát, amin sírhat a kétszer házas Del Priore-ban, aki egy közeli lakókocsiparkban élt. Hosszan beszélgettek, Nancy kiöntötte neki a baját. Barátságuk hamarosan szerelmi kapcsolattá vált, és Nancy később bevallotta, hogy háromszor szexelt vele vermonti otthonában. Vett neki egy 5000 dolláros karórát is. 2003 júliusában elvitte egy tetováló szalonba, ahol a vállára tetováltatta gyermekei nevét kínai betűkkel. Mindig is szeretett volna egy tetoválást, de a férje megtiltotta.

A nyár végére a SARS-járvány alábbhagyott, és Nancy visszatért Hongkongba gyermekeivel. Kapcsolatban maradt Del Priore-ral, és gyakran hívta. Bár szerette Del Priore-t, azt mondta a bíróságnak, hogy soha nem gondolt arra, hogy elváljon. A szeretője csak átmeneti menedék volt viharos házasságából. Az otthona Hongkong volt, mondta.

Férje gyanította, hogy megcsalja, ezért magánnyomozót fogadott fel az Egyesült Államokban. A nyomozó bizonyítékokat tárt fel Del Priore-ral való kapcsolatára, de nem tudott fotókat vagy videót készíteni a szerelmesekről. Robert Kissel azt mondta a nyomozónak, hogy attól tart, hogy a felesége elhagyja Del Priore-ért, és elveszi tőle a gyerekeiket.

Nancy azt állította, hogy férje egyre erőszakosabb és kiszámíthatatlanabb lett, és dührohamot váltott ki olyan viszonylag jelentéktelen dolgok miatt, mint az, hogy nem talált narancslevet a hűtőszekrényben. Szexért is borzozta, és ez mindig durva szex volt nála. Úgy tűnt, a férje azt gondolta, hogy a szex befoltozza mindazt, ami baja van a kapcsolatuknak. Azt is elhitette, hogy férje melegszexet folytatott ázsiai üzleti utakon, és azt állította, hogy kifejezetten az anális szexhez kapcsolódó melegpornográfiát keresett az interneten.

Attól tartva, hogy átnézi a telefonszámlákat, Nancy új mobiltelefont rendelt magának, és elküldte a számlákat a hongkongi nemzetközi iskolának, ahol kiterjedt önkéntes munkát végzett. Amit nem tudott, az az volt, hogy férje magánnyomozókat bérelt fel Hongkongban, hogy telepítsenek egy E-Blaster nevű kémprogramot a családi számítógépekre, hogy figyelemmel kísérjék e-mailjeit és internethasználatát. A kémprogram keresőmotor-bejegyzéseket tárt fel az 'altatók, kábítószer-túladagolás, szívrohamot okozó gyógyszerek' kifejezésekre. Azt vallotta, hogy egy ponton annyira kétségbeesett, hogy az öngyilkosságot fontolgatta, de nem akarta, hogy gyermekei megtudják, hogy öngyilkos lett, ezért megpróbált olyan módszert találni, amely szívrohamnak tűnhet.

Az internetes keresések során szerzett információk alapján több hongkongi orvoshoz fordult, és sikerült öt olyan receptet felírnia, amelyekről úgy érezte, hogy eléri a célját: a „randevúzási gyógyszer”, a Rohypnol; a fájdalomcsillapító dextropropoxitén; a nyugtató Lorivan; az antidepresszáns, amitryptaline; és az altatót, a Stilnoxot. Készen állt valami drasztikus lépésre.


Pink Milkshakes

Nancy Kissel tárgyalásán a magánnyomozó, akit Robert Kissel bérelt fel, hogy kémkedjen felesége után Vermontban, azt vallotta, hogy 2003. augusztus végén telefonhívást kapott ügyfelétől. Frank Shea, az Alpha Group Investigations munkatársa azt mondta, hogy Kissel nagyon ideges volt, mert azt hitte, felesége megmérgezte az egymaláta skótját. Robert Kissel azt mondta Sheának, hogy az utóbbi időben kedvenc italának nem volt megfelelő íze, és az ivás hatásai „meglehetősen figyelemre méltóak”, amitől „szédültnek és zavarodottnak” érezte magát. Shea azt tanácsolta Kisselnek, hogy elemezzenek ki egy mintát a scotchból, és vizsgáltassák meg magát mérgezés nyomaira. Shea szerint azonban Kissel „bűntudatot érzett a gyanúja miatt”, és soha nem fogadta meg a nyomozó tanácsát.

2003. november 2-án, vasárnap délután Andrew Tanzer elhozta 7 éves lányát Kisselék lakásába egy játékrandira. Tanzer és családja ugyanabban a lakóparkban élt. Robert Kissel-lel beszélgetett, miközben a lányok játszottak. Körülbelül 45 perc elteltével Tanzer azt mondta, hogy mennie kell, és megkérdezte, ihat-e egy pohár vizet, mielőtt elmegy. Víz helyett a lánya és Kisselék legidősebb lánya két magas poharat vett elő, tele házi tejbegrízzel. A lányok az egyik poharat Tanzernek, a másikat Robert Kisselnek kínálták. Az állványon Tanzer úgy jellemezte, hogy 'vöröses színű, valószínűleg az eper ízesítésétől... elég nehéz, édes, sűrített, banán és zúzott sütemény ízű'.

Nancy Kissel „kikapta a fejét a konyhából”, és azt mondta Tanzernek, hogy ez egy „titkos recept”, és hogy a szín a Halloween jegyében van, ami éppen elmúlt. Sok hongkongi emigráns anyához hasonlóan Nancy is mindent megtett, hogy megünnepelje az amerikai ünnepeket, és minden ősszel megszervezte, hogy egy tökszállítmányt repítsenek a hongkongi nemzetközi iskolába. Tanzer sietett távozni, ezért „leszívta” a poharát. Kissel Róbert is lemerítette az övét.

Amikor Tanzer visszatért a lakásába, felesége észrevette, hogy az arca szokatlanul vörös. Azt mondta, fáradt volt, és mély álomba merült a kanapén. Aggódva, hogy nincs jól, megpróbálta felébreszteni, de még az arcába kiabálás és a pofára ütés sem riasztotta fel. Később egy csörgő telefon végre felébresztette. Vacsoraidőig szunyókált, de saját leírása szerint „temperamentumos babaként” viselkedett. A főétel elfogyasztása után Tanzer felfalta a fagylaltos desszertjét. Aztán kiment a konyhába továbbiért. Telhetetlen volt, és mohón megevett három doboz fagylaltot. Utána, mint egy csecsemő, beszennyezte a bútorokat. Másnap reggel, amikor felébredt egy éjszakai álmából, alig emlékezett abból, ami Kisselék lakásából való visszatérése után történt. Úgy érezte, hogy „valami amnéziát” tapasztalt.

Nancy Kissel tárgyalásán Peter Chapman, az Állami Ügyészség igazgató-helyettese bemutatta Andrew Tanzer vallomását annak bizonyítékaként, hogy a 41 éves Nancy bekábítószerezte férjét a meggyilkolására készülve. Az ügyészség azt állította, hogy „titkos receptje” védtelenné tette férjét. Elájult az ágyukon, és a nő ötször fejbe vágta azzal, amit az New York Times „nyolc kilós figuraként” írják le. A kormány igazságügyi szakértői azt vallották, hogy az ütések „az agyi anyag tömeges kiömlését” okozták, és Robert Kissel halálát okozták. Az ügyészség kijelentette, hogy a gyilkosságot Nancy szeretőjének, Michael Del Priore-nak „hallgatatlan bátorítására” hajtották végre. Az ügyészség időrendje szerint pedig Nancy Kissel három napon át a lakásukban tartotta férje véres holttestét, 2003. november 2-án, vasárnap esti halálától egészen addig, amíg a karbantartók elmozdították a nehéz hengerelt szőnyeget november, szerda délután. 5.


'Egy amerikai szappanopera'

Nancy Kissel letartóztatása és tárgyalása sokkhullámokat küldött Hongkong amerikai emigráns közösségébe. Kisselék tipikus expat házaspár voltak. Robert megbirkózott a jól fizető, nagy nyomású munkájával, míg Nancy fényűző háztartást tartott fenn egy filippínó szolgával és egy amah (dada) gyermekei számára. Nancy Kissel önkéntes munkája miatt ismerős arc volt a közösségben, és jól ismert a többi hongkongi „foci anyuka” között. Talán az zavarta meg a legjobban a kivándorlókat, hogy a kisselek mennyire hasonlítanak rájuk. Sokuknak ugyanazok a házassági problémái voltak, mint Kisseléknek – sok pénz, túl sok stressz, kevés együtt töltött idő. Az egyetlen különbség az volt, hogy Nancy Kissel a frusztrációja miatt cselekedett, és azt tette, amit sok más nő a külföldön élő közösségben elképzelhetett a legsötétebb pillanataiban: meggyilkolta a házastársát.

Sokan a kivándorlók közül kezdettől fogva elítélték. A pénz és presztízs rétegeivel hermetikusan lezárt kiváltságos enklávéjukban ilyesminek nem kellett volna megtörténnie. De Nancy megmutatta, hogy ott megtörténhet. Több barátja figyelmen kívül hagyta a felhúzott szemöldökét és a nyelvcsattogást, és a segítségére futottak, néhányan felajánlották, hogy pénzt gyűjtenek a védelmére.

A hongkongi kínaiak számára a Kissel-ügy ritka bepillantást nyújtott a kínaiak kiváltságos világába. wailo (a „idegen” becsmérlő kifejezésük, szó szerint „szellemember”), és szorosan követték a tárgyalást, elbűvölve és rosszallással. A per 2005 nyarán tartott, és a helyi bulvársajtó ugyanolyan szenzációs tudósítást adott róla, mint az O.J. Simpson és Michael Jackson tárgyalások érkeztek Amerikában. Az áldozat üzleti életben betöltött státusza miatt üzleti kiadványok és híradók újságírói is beszámoltak a per előrehaladásáról. Az udvar mindennap zsúfolásig megtelt nézőkkel – szinte mindannyian a külföldi közösségből –, akik alig várták az „amerikai szappanopera” következő részét, ahogy Doug Crets riporter nevezte.

Az egész zsűri kínai nemzetiségű volt – hét férfi és öt nő. 'Az esküdtek itt sztoikusak, kőarcúak, pragmatikusak és a lábukat a földön teszik' - mondta Kevin Egan ügyvéd. A szabvány. A pénz nagyon fontos a kínaiaknak, különösen a férfiaknak. A hongkongi helyiek homályosan néznek egy nőre, akit azzal vádolnak, hogy megölte gazdag férjét, hogy átvegye a birtokát. Nancy Kissel ütött-kopott háziasszonyként és áldozatként bemutatása kockázatos lenne a védelem számára. Ez a fajta stratégia, amely oly gyakori a büntetőügyekben az Egyesült Államokban, szinte ismeretlen volt Hongkongban. Egan ügyvéd véleménye szerint a védelemnek „connecticuti kakukkokból és New York-i neurotikusokból” álló esküdtszékre lenne szüksége ahhoz, hogy felmentést kapjon.

De Nancy Kissel ügyvédje, Alexander King biztosan másképp érezte magát. Úgy döntött, hogy az esküdtszék rokonszenvéhez folyamodik egy bántalmazott feleséghez, aki azt állította, hogy évekig szenvedett férje zsarnoksága alatt. King megtette a legális szerencsejátékot, és leállította ügyfelét. Hagyta, hogy Nancy Kissel elmondja a saját történetét.


Csökkentett felelősség

Minden nap egy sápadt és sovány Nancy Kissel jelent meg a bíróságon ugyanazt a ruhát viselve – egyszerű fekete ruhát és ovális fémkeretes szemüveget. Sötét, holtegyenes haja lazán lógott a válla alatt. Állandóan mellette volt az anyja, Jean McGlothlin, ujjaikat gyakran szorosan összefonva.

2005. július végére az ügyészség előterjesztette az ügyét, és Nancy Kisselt kétszínű, csaló feleségként ábrázolta, aki aprólékosan megtervezte férje meggyilkolását, hogy elmenekülhessen szeretőjével. Bár a bűncselekménynek nem voltak szemtanúi, a bemutatott közvetett bizonyítékok elsöprőek voltak. Halott férje holttestében ugyanazokat a vényköteles gyógyszereket találták meg, amelyeket az orvosoktól szerzett magának. Andrew Tanzer, a család barátja, aki megosztotta a rózsaszín turmixot az áldozattal, azt vallotta, hogy majdnem kómában érezte magát, és furcsán viselkedett, miután megivta Nancy 'titkos receptjét'. Lakáskomplexumának karbantartói azt vallották, hogy a nő megparancsolta nekik, hogy a Robert Kissel holttestét tartalmazó szőnyeget helyezzék egy tárolóedénybe. A tárolórekeszben és a lakásban talált véres ruhák és ágyneműk arra utaltak, hogy a sértett egy nehéz, tompa tárgytól kapott brutális verést kibírt, és a verés a pár ágyán történt. Az ügyészség azt állította, hogy a gyilkos fegyver egy „nehéz figura”, amelyet Kisselék a konyhájukban tartottak.

Nancy Kissel őrültségére hivatkozhatott volna férje meggyilkolásában, de ez garantálta volna a határozatlan ideig tartó pszichiátriai bebörtönzést. Ehelyett ő és ügyvédje egy másik gambit, csökkent felelősséget választottak. A hongkongi jogrendszer, amely a brit rendszeren alapul, lehetővé teszi a vádlottak számára, hogy bűnösnek vallják magukat egy olyan rendkívüli körülmények között elkövetett bűncselekményben, amely csökkenti a vádlott vétkességét. Nancy Kissel felállt a lelátóra, és leírta a poklot, amivé a házassága vált. Elmondta a bíróságnak, hogy a férje a zárt ajtók mögött egy szörnyeteg, és hogy gyilkosságra késztette. De ez kockázatos lépés volt a védelem részéről. A felelősség csökkentése miatti kifogás benyújtásával a bizonyítási teher a vádról a védelemre hárul. Az ügyészségnek csak lyukakat kellene belefúrnia az eseményekről szóló verziójába, hogy megnyerje az ügyet.

2005. augusztus 1-jén Nancy Kissel felállt, és egy egészen más portrét mutatott be férjéről. A külföldi közösség számára Robert Kissel sikeres volt, kollégái és barátai tisztelték és csodálták. Feleségének azonban kokainfüggő és brutális kontrollőrült volt, aki rendszeresen verte, és szinte minden este durva anális és orális szexre kényszerítette.

Nancy elmondása szerint a férje kokainhasználata akkor kezdődött, amikor MBA-n tanult New Yorkban, és a nő három pincérnői állásban dolgozott, hogy eltartsa őket. Vitatkoztak ezen, és ő hevesen tiltakozott, hogy a férfi a nehezen megkeresett pénzét kábítószerre pazarolja. Végül megszerezte a diplomát, és a házasságuk kitartott.

A komoly bajok első gyermeke születése után kezdődtek – vallotta be. Hízott, és megváltozott a teste. Robert már nem találta vonzónak. Arra üldözte, hogy fogyjon. Nancy szerint szexuális preferenciája az anális szex felé fordult. Azt hitte, hogy nem akarja többé látni az arcát. Durva volt vele az ágyban, húzta a haját, hogy rávegye, azt tegye, amit akar. Ezek a támadások egyre gyakoribbá váltak. Nancy Kissel könnyekkel a szemében azt mondta a bíróságnak, hogy hamarosan megtanulta elfogadni a nem kívánt behatolást, mert ha ellenáll, anális vérzés lesz az eredménye. Egy alkalommal olyan agresszív volt, hogy valami „pattanni” hallott a törzsében. Miután bement a kórházba, megtudta, hogy a férfi eltörte az egyik bordáját.

Azt állította, hogy a nagy nyomású munkája és a Hongkongba való áthelyezés váltotta ki a legrosszabb impulzusokat. 1999-ben, amikor öt hónapos terhes volt legfiatalabb gyermekével, Robert rohamot kapott, amikor rájött, hogy a születési dátum egybeesik egy fontos üzleti úttal Koreába. Úgy tervezte, hogy elkíséri, ezért megkérte, hogy orvosával mielőbb szülessen szülést, hogy vele tudjon menni. A nő visszautasította, és a férfi dührohamot kapott, öklével a falakat ütögette, és azzal fenyegetőzött, hogy megüti. Két hónappal később ismét szóba hozta a kérdést. Kitartotta a sarat, és nem volt hajlandó belegondolni, ezúttal pedig megütötte.

A SARS-járvány áldás volt számára, és megszabadította férje fizikai zsarnokságától, bár a férfi továbbra is szorosan figyelemmel kísérte a kiadásait. Amikor a vermonti nyaralójukban tartózkodott, találkozott Michael Del Priore-ral, és talált valakit, akivel beszélhetett. Élvezték egymás társaságát, és szerelmesek lettek, de azt vallotta, soha nem gondolt arra, hogy elhagyja a házasságát. Élete Hongkongban zajlott – mondta – férjével és gyermekeivel.


– Meg foglak ölni, te kurva!

Nancy Kissel szívet melengető vallomása augusztus első tíz napján szólt. Leírta első próbálkozását, hogy válást kérjen Roberttől, miután találkozott egy házassági tanácsadóval. Azt kiabálta: „Ha válás van, akkor nem kérsz belőle. Én vagyok az, aki pénzt keres. Ha válás van, akkor nem kérsz. én kérem!

Elmagyarázta, hogy nem ő volt az egyetlen célpontja dühének, és néha túlreagálta a gyerekeket, és viszonylag kisebb szabálysértések miatt robbantott. Egy alkalommal azt mesélte, hogy kisebbik lánya hangosan játszott az ágyon, miközben férje telefonálni próbált. Robert állítólag elvesztette a türelmét, és a karjánál fogva felrángatta az ágyról, és eltörte.

Nancy azt vallotta, hogy az élete zűrzavara miatt nehezen aludt. Annyira elkeseredett, hogy az öngyilkosságot fontolgatta, és még az interneten is keresett olyan gyógyszert, amely megöli, de szívinfarktusnak tűnik, hogy gyermekei ne tudják meg, hogy öngyilkos lett. Kutatásai alapján több orvoshoz is elment, olyan tünetekre panaszkodva, amelyek miatt megkapta a kívánt gyógyszereket. 2003. október végéig 10 tabletta Rohypnolt és 20 tabletta dextropropoxitén fájdalomcsillapítót, valamint nyugtatót, antidepresszánst és altatót írt fel.

Nancy elmondása szerint 2003. október 23-án férjével újabb keserű vitát folytattak a válásról. Ismét elvesztette a türelmét, megverte, és ráerőltette magát. Az eset annyira elkeserítette, hogy gyermekorvoshoz fordult, panaszkodva, hogy annyira aggódik férje viselkedése miatt, hogy félt elaludni éjszaka. Az orvos altatót írt fel neki.

2003. november 2-án reggel az egész Kissel család részt vett a zsinagógájukban tartott istentiszteleten. Vallomása szerint aznap délután Nancy Kissel rózsaszín turmixokat készített a gyerekeknek. Amíg ő a konyhában volt, a férje a folyosón állt, és bejelentette, hogy beadta a válókeresetet, és elviszi a gyerekeket. Azt mondta, hogy nem alkalmas arra, hogy törődjön velük. Nancy azt vallotta, hogy baseballütőt tartott a kezében, és ahogy Albert Wong is beszámolt a The Standard-ban , Robert egyik kezéből a másikba kezdte dobálni. Azt mondta Nancy-nek, hogy szüksége van a denevérre, hogy „védelmet nyújtson” tőle.

Robert Kissel ezután végigment a folyosón a hálószobába. Nancy azt vallotta, hogy követte őt, és válaszokat követelt. Egy nehéz figurát cipelt, amit a konyhából vitt el. A folyosón ujjával a férfi arcába mutatott.

– Hogy érted azt, hogy beadtad a válókeresetet? azt mondta.

A férfi kétszer lecsapta a kezét, de a nő továbbra is rámutatott, ez a szokása, amit a férfi utált. Megragadta a kezét, és megfogta. Küzdött, hogy kiszabaduljon, de a férfi nem engedte el. A nő az arcába köpött, a férfi pedig azzal vágott vissza, hogy „átvágta a száját” – mondta a bíróság előtt. Leesett, és leejtette a figurát.

Nancy Kissel azt vallotta, hogy a férje ezután „berántott a szobába, ledobott az ágyra, és szexelni kezdett velem”. Megpróbálta leküzdeni, rúgta. Küzdöttek, és „a padlón kötöttek ki”. Vallomása szerint megpróbált 'elmászni', de a férfi megragadta a bokájánál.

„Még nem végeztem veled” – állította a nő. – Nem engedte el.

– A szobor felé nyúltam – vallotta be –, és hátralendültem. nem is néztem. Éreztem, hogy elütöttem valamit.

Amikor hátranézett, látta, hogy férje a földön ül, és vérzik a fejéből. „Megpróbáltam felsegíteni, de nem engedte” – mondta. Felvonszolta magát az ágyra, és döbbenten ült ott. Amikor megérintette a fejét, és rájött, hogy vérzik, feldühödött. Felemelte az ütőt, és rálendült a lábára és a térdére.

Védelemért az arcához emelte a szobrot, és érezte, hogy az ütő fémbe ütközik, és megcsípte a kezét.

A lelátón egy reszkető Nancy Kissel elhallgatott. Nem tudta folytatni. Ügyvédje, Alexander King megkérdezte, tud-e még valamit mondani a bíróságnak a verekedésről.

Nem válaszolt.

King további kihallgatása alatt Nancy Kissel azt állította, hogy nem emlékszik másra az esetre vagy az azt követő napokra. Homályosan emlékezett arra, hogy másnap az autójában vezetett, de nem emlékezett arra, hogy megvásárolta volna azt a szőnyeget, amely a férje holttestének elrejtésére szolgált, ahogy az ügyészség állítja. Arra sem emlékezett, hogy kitakarította volna a hálószobát, vagy megszervezte volna a szőnyeg eltávolítását a férje testével. Akkor azt mondta, hogy nem is tudta, hogy meghalt.

Azokról a napokról való emléke „apró darabokban tért vissza” körülbelül hat hónappal később – mondta –, amikor a Siu Lam Pszichiátriai Központban raboskodott.


'Még mindig mélyen szeretem őt'

Az ügyészség Nancy Kissel keresztkérdése egy egyszerű kérdéssel kezdődött: 'Elfogadja, hogy megölte Robert Kisselt?' – kérdezte Peter Chapman ügyész.

– Igen – mondta Nancy Kissel.

– További sérüléseket okozott Robert Kisselnek a fémdísszel?

– Igen – válaszolta a lány.

Chapman öt napon át tartó keresztkérdése során Nancy Kissel ragaszkodott ahhoz, hogy a férje halálával kapcsolatos események emléke „foltos” maradt, és hónapokig elfojtotta azokat, noha nem volt emlékezetkiesése.

Chapman megkérdezte, beszélt-e valaha valakinek férje állítólagos szexuális zaklatásairól.

– Nem – mondta. „Nem arról beszélsz a lányoknak”.

Chapman megkérdezte, sikoltozott-e valaha a férjével folytatott durva szex közben.

– Kiáltottam? azt mondta. 'Talán van nekem.'

Chapman megkérdezte, hallotta-e valaha valaki.

'Nem tudom. Sok időt lefelé fordítottam.

– Vizsgáltak már valaha az erőszakos anális szex eredményeivel kapcsolatban? – kérdezte Chapman.

'Nem. Ez megalázó – mondta.

Arra a kérdésre, hogy elküldte-e a lányát, hogy átadja-e a szennyezett turmixot a férjének, határozottan tagadta, hogy belekeverte volna a lányát ilyesmibe, és hozzátette, hogy a gyerekek nem voltak otthon, amikor a végzetes vita elkezdődött.

Chapman megvizsgálta Nancy Kissel állításait, miszerint férje eltörte kisebbik lányuk karját, miután a gyerek hangot csapott, miközben telefonált. Korábban Kisselék szobalánya, Conchita 'Connie' Pee Macaraeg azt vallotta, hogy a kislány eltörte a karját, miközben a nővérével játszott. – Ki találja ki a történetet – kérdezte Chapman –, te vagy Connie?

Amikor Chapman felvetette, hogy Nancy Kissel egyszerűen csak a férje nevét próbálta bekenni, a vádlott láthatóan ideges lett, mondván, bármennyire megrémíti férje viselkedése, úgy érzi, tehetetlen, hogy bármit is tegyen ez ellen. „Ha nem lennének ezek a dolgok, akkor is vele lennék” – mondta könnyekkel az arcán. – Még mindig mélyen szeretem.

Kissel kifejtette, hogy a család káoszban volt azon a napon, amikor a lánya megsérült, ezért lehet, hogy ő és szobalánya másképp látták a dolgokat.

Chapman kihallgatása alatt Kissel elismerte, hogy 2003. augusztus 3-án New Yorkba repült Hongkongból férjével, akit Manhattanben kellett volna megműteni. Amíg a műtőben volt, Nancy másfél órán át találkozott szerelmével, Michael Del Priore-ral a Central Parkban.

Chapman ezután megkérdezte őt a telefonnyilvántartásairól, amelyek azt mutatták, hogy 2003 szeptemberében 52 telefonhívást kezdeményezett Del Priore-val, és 106 telefonhívást az év októberében. Azon a napon, amikor receptet kapott a Rohypnol erős „randi-repce elleni gyógyszerre”, hétszer hívta fel Del Priore-t.

Chapman rámutatott, hogy a férje halála utáni reggel 7:41-kor felhívta Del Priore-t, és 24 percig beszélt vele. – Addigra – mondta Chapman – nem valószínű, hogy együttérző fülekre lesz szüksége egy bántalmazó férjről.

Kissel azt válaszolta, hogy ő és Del Priore sok kérdést megvitattak a beszélgetés során.

Chapman ezután megkérdezte, hogy tájékoztatta-e Del Priore-t, hogy „megoldotta a problémát” a férjével kapcsolatban.

Kissel azt mondta, hogy nem emlékszik.

A telefontársaság nyilvántartása szerint 2003. november 4-én Nancy Kissel hatszor hívta Del Priore-t – mondta Chapman. Ez volt az a nap, amikor elment az orvosához, és „teljes testfájdalomra” panaszkodott, bár soha nem említett semmit a szodómiáról vagy a baseballütőről. Dr. Annabelle Dytham később azt vallotta, hogy Kissel „fájdalmas reakciói aránytalanok voltak az általa talált tényleges sérüléshez képest”. A bíróságon bemutatott, zárt láncú biztonsági videón Nancy Kissel az állítólagos verés utáni reggelen látható, amint egy bőröndöt, bevásárlószatyrokat és a férje holttestét betakarító szőnyeget hordott magánál.

Chapman végül felhozta Nancy Kissel verzióját a férjével való fizikai összecsapásról 2003. november 2-án, vasárnap, és megkérdezte, hogyan sikerült megvédenie magát a fémfigurával.

– Nem tudom – válaszolta Kissel.

– Mert nem így történt, Mrs. Kissel – vágott vissza Chapman. – Egyszerűen nem történt meg.

A vádlott felkiáltott: „Meg akar ölni! Meg akart ölni! Istenem, meg akart ölni!

Ezzel Chapman befejezte keresztkérdését.


'Ez egy hidegvérű gyilkosság volt'

A védelem egy sor karaktertanút hívott be, akik Nancy Kissel-t elkötelezett anyának, gyermekei iskolájában aktív önkéntesnek és problémás feleségnek mutatták be egy megromlott házasságban. Egy barátja azt vallotta, hogy látta Kissel fekete szemét 2003. október végén, de azt feltételezte, hogy ez a „gyermekével való ütközés” eredménye. Később Macia Barhamet, a Hongkongi Nemzetközi Iskola zenetanárát megkérdezték, hogy észrevette-e valaha a fekete szemű vádlottat. Barham azt mondta, hogy soha semmilyen sérülést nem látott Kissel arcán, de hozzátette, hogy Kissel általában kék vagy sárgás szemüveget hordott beltéren, amit a tanár Kissel „művészi személyiségének” tulajdonított – számolt be Albert Wong. A szabvány.

Michael Lunn bíró helyt adott az ügyészség azon kérésének, hogy „cáfoló bizonyítékokat” mutasson be Nancy Kisselnek a férje szexualitására vonatkozó vallomásával kapcsolatban, különös tekintettel a férfi meleg és anális szex iránti érdeklődésére vonatkozó kijelentéseire. Korábban a tárgyalás során tanúvallomások hangzottak el, amelyek szerint Kissel család számítógépét internetes keresésre használták az „anális szex Tajvanon” kifejezésre 2003. április 4-én és 5-én, miközben Nancy és gyermekei Amerikában ültek. SARS-járvány. Robert Kissel néhány nappal a keresést követően üzleti útra ment Tajvanra. Benedict Pasco számítástechnikai szakértő azt vallotta, hogy megvizsgálta a családi számítógépet, valamint Robert Kissel személyi laptopját. Nem talált bizonyítékot arra, hogy a laptopon pornográfiát keresett volna az interneten. A családi asztalon Pasco bizonyítékot talált pornográf weboldalak látogatására. Alexander King védőnő keresztkérdése során Pasco kijelentette, hogy kereséseket végeztek az „anális szex Tajvanon” kifejezésre, és két alkalommal kerestek fel pornográf oldalakat az asztalon, amelyek egyenként másfél óráig tartottak.

Az ügyészségnek megengedték, hogy újra megvizsgálja a fából készült baseballütő ügyét, amelyet Kissel állítása szerint férje használt rajta a halála napján. Dr. Wong Koon-hung kormány igazságügyi szakértője azt vallotta, hogy kiterjedt vizsgálatok elvégzése után arra a következtetésre jutott, hogy azt a fémszobrot, Nancy Kissel, aki védekezni szokott, nem ütötte el többször a denevér, ahogy állította, mert a denevéren nem látszott festéknyomok. a festett szobor kenetei és a szobor alakítható féme nem mutatott fa erezetmintákat az ütés következtében. Dr. Pang Chi-ming kormány DNS-szakértője korábbi vallomása során azt vallotta, hogy „emberi anyagot” találtak a denevéren, de a DNS nem egyezik sem az elhunyttal, sem a vádlottal. Kijelentette, hogy a denevéren talált DNS egy másik nőstényé. Különös fordulatként a védő 2003. november 6-án, a rendőrség kiérkezése előtt elvitte az ütőt Kisselék lakásából, és csak a tárgyalás kezdetéig adták át a hatóságoknak.

Az összegzések 2005. augusztus végén kezdődtek. Peter Chapman ügyész azt mondta az esküdtszéknek: 'Ez hidegvérű gyilkosság volt.' A Nancy Kissel által ábrázolt őrülttel folytatott élet-halál harc helyett Chapman azt mondta, hogy a vádlott a fémfigurát arra használta, hogy „sérüléseket okozzon Robert Kisselnek, miközben feküdt” tehetetlen vagy akár eszméletlen állapotban is. megitta az erős turmixot, amit adott neki. Chapman szerint az volt az indítéka, hogy „elhárítsa életéből azt az akadályt, amivé Robert Kissel vált”, hogy helyet adhasson szerelmének, Michael Del Priore-nak.

Alexander King védő összegzésében fenntartotta, hogy védence önvédelemből ölte meg férjét abban a küzdelemben, amely akkor kezdődött, amikor bejelentette, hogy válókeresetet nyújt be, és elveszi tőle a gyerekeket. King továbbá azt állította, hogy a rendőrség nyomozói figyelmen kívül hagyták a vérfoltokat a lakásban, amelyek azt bizonyították volna, hogy verekedés történt. King „kellemetlennek” és „brutálisnak” minősítette az áldozatot, és ellenezte az ügyészség állítását, miszerint a vádlott szeretője, Michael Del Priore egyszerűen „aranybányát” látott Nancy Kisselben. Éppen ellenkezőleg, Del Priore bizalmasa és barátja volt King szerint. A Robert Kissel fejére mért öt ütés Nancy eszeveszett kísérlete volt, hogy leigázza őt, mielőtt megbántotta.

Az összegzések meghallgatása után Michael Lunn bíró arra utasította az esküdtszéket, hogy fontolja meg annak lehetőségét, hogy Nancy Kissel önvédelemből, előre megfontoltság nélkül ölte meg férjét. Arra is kérte őket, hogy tartsák szem előtt, hogy 'Kissel Róbert jó felépítésű volt... és a vádlott viszonylag alacsony testalkatú nő.'


'Spártai, de biztonságos'

A zsűri mindössze nyolc órán át tanácskozott. Este fél nyolckor tértek vissza a zsúfolt tárgyalóterembe. 2005. szeptember 1-jén, és az esküdtszék elöljárója felolvasta egyhangú döntésüket: „Bűnös”.

Nancy Kissel, aki feketébe öltözött, ahogy a tárgyalás alatt volt, nem mutatott érzelmeket. Lunn bíró elé állva azonnal megkapta az ítéletet. A hongkongi törvények szerint a gyilkosság kötelező büntetése életfogytiglani börtön. Kissel ezután kizavarták a tárgyalóteremből. Anyja, aki mellette állt a megpróbáltatások alatt, nem érhette meg a lányát, amikor elhaladt mellette.

A New York Times szerint a hongkongi börtönök „spártai, de biztonságosak” hírében állnak , Kissel pedig most a Tai Lam Institute for Women-ben tölti büntetését. A kormány testülete öt év múlva, majd ezt követően kétévente felülvizsgálja a büntetését, és jogában áll határozott időre enyhíteni. Ha ez megtörténne, akkor szabadon engedhetik, miután letöltötte a mandátum kétharmadát. Clare Cheung, a Bloomberg.com riportere szerint Kissel fellebbezést nyújthat be, hogy az Egyesült Államok egyik szövetségi börtönébe szállítsák, ebben az esetben 10 év letöltése után feltételesen szabadulhatna.

Nem emeltek büntetőeljárást Nancy szeretője, Michael Del Priore ellen, és a hongkongi ügyészek láthatóan nem is tervezik ezt.

Robert Kissel meggyilkolása után a három Kissel-gyermeket az Egyesült Államokba küldték Nancy apjához, Ira A. Keeshinhez és feleségéhez az illinoisi Winnetkába. A pár azonban nehezen tudta ellátni a három kisgyermeket New York Times, Keeshin pedig azt tervezte, hogy fia második felesége, egy nem házas orvostanhallgató vegye át a gyermekek felügyeletét.

Robert Kissel öccse, Andrew Kissel, aki a connecticuti Greenwichben él, kérvényt nyújtott be a bírósághoz unokaöccse és két unokahúga gyámságáért. Neki és feleségének, Hayley-nek két saját gyermekük van, és Andrew Kissel azzal érvelt, hogy az ő háztartása megfelelőbb környezet lenne bátyja gyermekei számára, és megígérte, hogy „stabil, szerető otthont” biztosít nekik. A bíróság ideiglenes felügyeleti jogot adott neki Nancy Kissel nyilvánvaló akarata ellenére, aki 2003. december 18-án közjegyzői nyilatkozatot írt a Siu Lam Pszichiátriai Központtól, miszerint „semmi esetre sem kerülhet három gyermekem gondozása, irányítása vagy irányítása alá. Andrew Kissel felügyelete mellett.

2005 júliusában Andrew Kissel saját jogi problémákkal küzdött. A szövetségi hatóságok kiterjedt ingatlancsalásért vádolják. A manhattani kerületi ügyészség is nyomoz ellene egy külön ügyben. Egymillió dolláros óvadék ellenében szabadlábra helyezték, és arra kötelezték, hogy elektronikus bokakarkötőt viseljen mozgásának megfigyelésére. Ezzel egy időben a felesége beadta a válókeresetet.

Andrew elhidegült felesége, Hayley most Nancy Kissel három gyermekéről, valamint a sajátjáról gondoskodik.

Nancy Kissel a perben elkövetett eljárási hibákra hivatkozva fellebbezett a bűnös ítélet ellen, de 2008. október 6-án, közel 5 hónapos tanácskozás után a hongkongi fellebbviteli bíróság helybenhagyta az alsóbb fokú bíróság ítéletét. 2010 februárjában Nancy a város végső fellebbviteli bírósága előtt hivatkozott az ügyére, amely „számos súlyos aggodalomra okot adó elemet” talált az ügy felülvizsgálata során, hogy eldöntse, Nancy Kissel „tisztességes eljárásban” részesült-e. A Bíróság egyhangúlag helyt adott a fellebbezésnek, hatályon kívül helyezte az ítéletet és új eljárást rendelt el.

Június 11-én Kissel megkapta az első tárgyalás költségeinek felét. Összes kiadását körülbelül 5,8 millió dollárra becsülik. A perújítás a tervek szerint novemberben kezdődik. Addig egy hongkongi börtönben marad, és folytatja a büntetés letöltését.

TruTV.com


Halál csókjai

Az egyik testvért, a jó fiút, a Merrill Lynch nagyhatalmú bankárját a felesége halálra zúdította Hongkongban, miután kábító hatású tejturmixot etetett vele – saját kislánya. Egy másik testvér, a rossz fiú dollármilliókat lopott, majd megkötözve és hátba szúrva fedezték fel greenwichi kastélyában. Egy hétköznapi család hihetetlen története szörnyen rosszul sült el.

Szerző: Steve Fishman - NYMag.com

2006. május

Még a világ legelégedetlenebb családjának is van víziója a boldogságról. Így hát a Kissel családban az emberek szerettek visszatekinteni a vermonti Stratton Mountainben eltöltött időkre. Együtt síeltünk – mondja Bill Kissel, az apa. Ez egy családi sport. Kisseléknek volt egy házuk, és amikor Bill megkereste a pénzt, építettek egy nagyobbat, apa ajándéka a családnak. Aztán amilyen gyakran csak lehetett, egy gyors kiruccanás volt Bill's Cadillacben. New Jersey-i otthonuktól csak néhány óra volt Vermontig.

Bill szereti felidézni azokat az időket. Bill felesége, Elaine, akit mindenki imádott, még élt. A ház nyüzsgött a gyerekektől. Bill gyerekei magukkal vitték a barátaikat, aztán megmutatták nekik. Mindhárom kissel gyerek nagyszerű síelő volt, bár Rob volt a legjobb. Mindenki emlékezett a szlalomversenyére, és arra, hogy néha csatlakozott nővéréhez, Jane-hez, aki sílécen balettozott. Andrew szerette elhozni a barátnőjét, és megtanította síelni.

A most 78 éves Billnek fotók vannak az asztalán Floridában, ahová évekkel ezelőtt költözött, pillanatképek a vermonti évek gyerekeiről. Van egy képem Andrew-ról az anyjával, amikor 2 éves volt, imádnivaló, mondja Bill egy nap telefonon. Azt mondja, hogy Andrew szemében fény volt. Az élet mindannyiunk számára gyönyörűen indult. Boldog család voltunk.

De ez régen volt. Mielőtt Robot meggyilkolta volna a felesége – drogozva, bebugyolálva, szőnyegbe burkolva, és a raktárba dobták használt okokból –, és mielőtt a csúnya nyilvános csata Andrew, a húga, a felesége, az apja és a testvére apja között zajlott. - a gyerekek felügyeleti jogáról szóló törvény. Még azelőtt történt, hogy Andrew-t számos csalás miatt vád alá helyezték, és évekig börtönbe került. Mielőtt pedig halálra szúrva találták volna a pincéjében, egy pólót húztak a fejére, a felesége lehetséges gyanúsított. Andrew múlt havi meggyilkolása volt az utolsó csapás. Vermont, a maga boldogságával, mintha egy másik életből maradt volna. Egy élettel azelőtt, hogy az emberek azon töprengtek, vajon a Kissel család átkozott-e.

A Kissels tragédiája bizonyos értelemben egy apáról és fiairól, Robról és Andyről (ahogy gyerekként hívták őket) egy történet. Rob volt az extrovertáltabb, könnyebben szerethető. Úgy tűnt, a legtöbb dolog könnyen ment Robnak, aki négy évvel fiatalabb Andynél. Magasabb volt, jobban néz ki, és kiváló sportoló. Andy derűs volt, de kissé unatkozott az iskolában, és csak néhány évvel a középiskola elvégzése után jutott el az egyetemre. Rob olyan A-t kapott, ami a barátai számára kevés munkának tűnt. Minden, amit Rob tett, természetes volt vele – mondja Bill, aki készséggel sorolja kivételes tulajdonságait. 5 évesen már ki tudta számítani a dolgokat a fejében. Bill számára Rob karaktere is példaértékű volt. Robert az az ember, aki szerettem volna lenni – mondja Bill.

Bill Andyről is tud dicsérni. Andy nagyon sikeres volt, nagyon ügyes és nagyon kreatív – mondja Bill, aki gyorsan hozzáteszi: „Sietett”. Bill számára ez az utolsó benyomás marad meg. Az egyik fia sikeres volt, a másik a parancsikonok után szagolt. Bill felidézi, hogyan adott hitelkártyát két tizenéves fiának. Az övével Rob vett egy pár olcsó cipőt a Searstől. Andy vett egy prémes kabátot. Nem tudom, hogy a pénz volt-e a fontos Andy számára, vagy mit mondott rólad.

Később Andy elmesélte barátainak, hogy soha nem volt közel az apjával. Bill soha nem tudta, hogy Andy végzett-e az egyetemen – a Bostoni Egyetemre járt. Talán Andy elkerülve érezte magát, a második helyen végzett egy kéttestvér versenyen. Andy egyszer azt mondta egy barátjának, hogy az apja lekicsinyli és megalázta. Úgy tűnik, Andy számára ez az érzés nagyon visszaköszönt. Egyik gyakran ismételt története az volt, hogy a testvérek inkább versenyezik a vacsorán, mintsem egy nehéz apával ácsorognak.

Bármilyen súrlódások is voltak, Andy apja kényelmes, majd később nagyon kényelmes életet biztosított a családnak. Bill vegyész volt, bádogos – mondja szerényen. Amikor vállalkozása, a Synfax, amely a fénymásolókhoz tonert gyártott, elindult, a családot egy 7500 négyzetméteres Saddle River-i házba költöztette néhány hektáros területen. Volt benne egy úszómedence, egy félköríves felhajtó és egy három autós garázs, amelyben Bill Cadillacje és felesége Mercedese volt. Hamarosan ott volt egy csónak is.

Talán a család hirtelen felemelkedése felkeltette Andyt. Úgy tűnt, korán ráhangolódott a díszes dolgok által keltett benyomásra. A középiskolában volt egy dzsipje és egy leveszett Chevy Le Mans. Sok kamasz fiú szereti az autókat. Andyvel részben a személyisége kellékének tűntek. Az emberek nem mindig tudtak helyrehozni Andyt. Egy barát azt mondja: Választanod kellett, hogy kedveled Andyt, ha meg akarod találni benne a jóságot. És nem mindenki vállalta. Sokak számára Andy zárkózottnak tűnt. Szomorú volt. Nagyon alapvetően szeretett volna tetszeni – mondja a barát. Talán, amikor berobogott Le Mans-i iskola parkolójába, úgy tűnt, hogy az.

Doriane, a középiskolás barátnője lángokat festett a Le Mans-ra, és még a gépészeti munkákban is segített. A középiskolában engem választottak a legszebbnek, és itt vagyok Wolfman Jackkel, és generátort javítok, mondja. Öt évig randiztak, elég sokáig ahhoz, hogy Doriane élvezze Andy nagylelkű oldalát. Egy nap azon siránkozott, hogy nincs kocsija. Szóval Andy vett neki egyet. Azt hiszem, 500 dollárt költött 1977-ben, mondja. Sokáig tartott, amíg reggel beindítottam, de nagyon izgatott voltam. A barátom vett nekem egy autót!

Néhány évvel később Doriane és Andy újra találkozott, ezúttal New Yorkban. Az Upper East Side-on élt egy barátjával. Andy szobatársnak költözött. Addigra már megváltozott. Andyből Andrew lett, mondja. Andy kedves volt, vicces, sebezhető, időnként megadó. Andrew feltörekvő volt, aki rajongott a státuszjelzőkért. Az önbecsülése abból származott, ami körülötte volt – mondja Doriane. Kereskedelmi-ingatlanügynök volt egy tekintély nélküli cégnél. De már volt Porschéja. Szerette az éttermeket. Más volt a levegője, mondja. Azt akarta, hogy Doriane másképp, helyesen fogja meg a villát, és formálisan beszéljen. Ha megkérnéd Andrew-t, hogy hívjon fel, akkor válaszolna.

Hagyd abba! Doriane ugratta. Ismerem Andyt! Hová tűnt Andy? A változás nem lepte meg Doriane-t, de elszomorította. Óh ne , gondolta, Andrew létében teljes munkaidős állás lesz .

Andrew a Strattonban találkozott Hayley Wolfffal. Hayley Jane síedzője volt, később pedig Jane bemutatta a kettőt. 1992-ben Andrew és Hayley, friss házasok, beköltöztek egy egy hálószobás, 295 000 dolláros kooperatív lakásba a 200 East 74th Street szám alatt. Hayley szőke Ivy Leaguer volt – a Pennsylvaniai Egyetem, majd a Columbia Business School – sportos megjelenésű, feltűnő. New Yorkban nőtt fel egy jómódú családban – apja egy 500 millió dolláros New Jersey-i mérnöki cég, a Louis Berger vezérigazgatója. Hayley szüleinek is volt házuk Vermontban, és Hayley szupersztár síelő volt. Szeretett versenyezni, és 1983-ban női mogul világbajnok lett. A pénzügy azonban az ő területe volt; néhány év múlva jó úton haladt, hogy a Merrill Lynch elemzője legyen.

Nem sokkal azután, hogy ő és Hayley összeházasodtak, Andrew saját céget alapított. Mindig is ingatlannal szeretett volna lenni – mondja Bill. És talán, akárcsak az apja, ő is saját magának akart üzletelni. Andrew Hanrocknak ​​hívta a cégét. Rob segített az üzleti terv elkészítésében, és talán ezért használta Andrew a névben Hayley, Andrew, Nancy (bátyja új felesége) és Rob kezdőbetűit. Hanrock kis lakóházakat vásárolt a radar alatti negyedekben, ahogy apjának elmondta, főleg a New Jersey állambeli Hudson megyében.

Rob végül 500 000 dollárt rúgott – ez talán a testvéri támogatás gesztusa. Megengedhette magának. A NYU-n végzett üzleti iskola után Rob a Goldman Sachshoz ment, amely 1997-ben Hongkongba szállította, ami egy látványos pillanat volt Ázsiában. A régió gazdasági összeomlásban volt. Felvásárolhat adósságot centekért a dollárért, megfordulhat és eladhatja annak kétszereséért vagy háromszorosáért. Rob szerette más pénzét költeni, ahogy egy barátjának mondta. És jó volt benne. 2000-ben Merrill Lynch bérelte ki. Az egyik versenytárs szerint Rob volt az egyik legjobban tisztelt befektető Ázsiában a válság után.

Egy ideig úgy tűnt, az egyik Kissel testvér túlszárnyalja a másikat. Rob pénzügyi zseni volt; Andrew ingatlanos vállalkozásai talán nem szexiek, de ahogy még az apja is mondja, jól csinálta. A testvérek nem voltak mindig közel; egyrészt Rob felesége nem jött ki Andrew-val (illetve Hayley-vel vagy Billel, ami azt illeti). Ráadásul Andrew-nak megvolt az a vad költekezési sorozata – néha eltűnt egy csoportból, hogy később felbukkanjon egy limuzinban; Rob szigorúbban tartotta a pénzügyeit. Rob néha még kisebb kiadásokról is nyugtát kért a feleségétől. Ennek ellenére mindketten Porscheket vezettek, és mindegyik vett egy nyaralót Vermontban, néhány mérföldre egymástól. Rob, egy kemény töltő, úgy tűnt, értékeli kölcsönös sikerüket. Ahogy Rob barátja mondja, Rob bizonyos szinten tisztelte Andrew-t, mert nagyon jól csinálta.

Ez volt a nézet, amelyet Andrew szomszédai osztottak meg az East 74th Streeten. Andrew lenyűgözte az embereket az autóival. Az egyik egy 60 000 dolláros Mercedes E320 4matic kombi volt; Andrew további 25 000 dollárt költött a belső tér felújítására. És voltak nagyobb, lenyűgözőbb kiadások. Vett még két lakást – egyet az övé alatt; egy másik szomszédos – és egyetlen terebélyes egységgé egyesítette őket, amely az épület látványossága volt. Úgy tűnik, Andrew könnyedén fedezné a költségeket. Elárulta, hogy 20 millió dollárt ér. Szívességként még abba is beleegyezett, hogy néhány szomszéd fektessen be New Jersey-i ingatlanjaiba.

Egyesek számára Andrew nyilvánvaló sikere pénzügyi hozzáértést sugallt. 1995-ben a szövetkezet pénztárnokaként dolgozott. A kényelem kedvéért számlákat és bankszámlakivonatokat küldtek neki közvetlenül. Emellett talán a kényelem kedvéért ő lett az egyetlen ember, aki aláírta a csekkeket a szövetkezetnél.

A legtöbb számára úgy tűnt, hogy Andrew remek munkát végzett; híresen figyelmes volt a részletekre. Hamarosan azonban néhányan azon kezdtek tűnődni, hogy a szerény épület miért költött több mint 1 millió dollárt az előcsarnok és a folyosók újjáépítésére, ahogy a pénzügyi jelentés is jelezte.

Bárki, aki gondolkodott ezen, tudja, hogy egymillió dollárnyi munka nem készült el, mondja egy lakos, Michael Assael, ügyvéd és CPA.

2002-ben Assaelt beválasztották az igazgatóságba, és csatlakozott a pénzügyi bizottsághoz. Andrew elnökölt, és felvette szomszédját, David Parisier-t, aki Rob bemutatkozása után ugyanabban az évben Andrew partnere lett Hanrockban.

Assael kérdésekkel bombázta Andrew-t.

Andrew válaszai rövidek, elhárítóak és türelmetlenek voltak. A fórumon néhány ember számára Andrew kifinomultnak tűnt – mondja Assael. Számomra ő egy nagy hamis bolond volt. Assael hangja egyre agresszívebbé vált. Biztos benne, hogy a könyvelőnk nem keverte össze a szövetkezetünk számláit a Manhattan House-szal? – kérdezte az egyik e-mailben, utalva a környék egyik szebb épületére.

Aztán egy 2003-as pénzügyi megbeszélésen – emlékszik vissza Assael – Andrew tudta, hogy elkaptuk.

Csak túl akarok lenni ezen mondta Andrew a bizottságnak. Azt hiszem, szükségem van egy kis Valiumra.

Kiderült, hogy Andrew hamis cégeket hozott létre, felfújt munkadíjat fizetett nekik, a nyereséget pedig a saját bankszámlájára utalta át. Hitelkeretet is nyitott a szövetkezet számára. Aláírásokat hamisított, bankszámlakivonatokat vágott be, és végül 2 millió dollárt vett fel kölcsön a szövetkezet nevén.

Andrew motivációja rejtélyes volt. Végül is úgy tűnt, hogy jó pénzt keres New Jersey-ben, ahol cége több millió dolláros tulajdont irányított. Említett Parisier-nek valamit a pénzforgalmi válságról. Végül Andrew bizalmas megegyezésre jutott a szövetkezettel, és 4,7 millió dollárt köhögött ki.

2003 februárjában Andrew Greenwichbe költözött; Hayley két gyerekükkel maradt a tanév végéig. Hayley azt mondta a barátainak, hogy nem tudja, Andrew miért lépett ki hirtelen. Azt mondta, májusig nem hallott a botrányról. Még akkor is, amikor Andrew pár nappal a szövetkezet májusi auditja után átadta a vermonti házuk tulajdonjogát Hayley-nek, Hayley egyetlen gondolata az volt, hogy szereti a vermonti házat, és szerette, ha a nevén van. A feleségek nem tudják, mondta egy barátjának. Amikor Hayley végre tudomást szerzett a botrányról, tíz lépcsőn osonni kezdett, hogy elkerülje szomszédait.

Hayley néha azt mondta, hogy azt hiszi, hogy minden szar mögött ott van egy mag, Andrew, aki jó ember akart lenni. Sajnos nehéz volt látni. Talán a hangulatingadozása, vagy a kokainfogyasztása miatt, amire több barát is emlékezett. Andrew vezetékesnek tűnhet, vagy behúzódhat a tévébe. Érzelmileg nem mindig vett részt; időnként fel sem tűnt. Egy barátja emlékszik rá, hogy lemaradt a randevúkról – néha felállt Hayley ellen. Hayley, aki szerette a terápiás magyarázatokat, azt mondta egy barátjának, hogy Andrew bipoláris hangulattól, függőséget okozó személyiségtől, alacsony önbecsüléstől, vagy ahogy néha összefoglalta, túl sok poggyásztól szenvedett. A gyerekkorát hibáztatta. Hayley szerint ezek voltak az okai annak, hogy házasságuk évek óta problémás volt. És ezért azt mondta, nem bánja, amikor Andrew Connecticutba szállt.

Greenwich az a hely, ahol az emberek gazdagok lesznek, és Andrew gyorsan otthon érezte magát. Júniusban, amikor Hayley és a két gyerek csatlakozott hozzá, úgy tűnt, hogy maga mögé utasította New Yorkot. Hatalmas haszonnal eladta a 74. utcai lakást, és bérelt egy óriási házat Greenwichben. Volt egy úszómedencéje és egy nagy földterülete, és havi 14 000 dollárba került. Röviden, Andrew Greenwich vezető polgárának tűnt.

*****

Ahogy Andrew látszólag túlszárnyalja anyagi szövődményeit, Robot is baljóslatúbb bajok támadták. Rob és felesége évekig nagyszerű, vidám párként viselkedtek. Nancy nem volt vadul attól, hogy Hongkongba költözzön, Rob pedig fárasztó órákat dolgozott, és folyamatosan utazott. De rengeteget keresett, és pazar életmódot folytattak. A Merrill Lynch havi 20 000 dollárt fizetett azért, hogy egy exkluzív expat fejlesztésben szállásolhassa el őket; olyan volt, mint egy üdülő, három úszómedencével. A szerény környezetből származó Nancy pedig szerette a pénzt. Ebben olyan volt, mint Andrew. Minél több pénzt kapott, annál többet akart elkölteni – mondja az egyik legjobb barátja.

Kezdetben Nancy és Rob együtt küzdött – Nancy egy Caliente Cab Co.-t irányított New Yorkban –, de az utóbbi időben Rob annyira fontos volt. Akárcsak Andrew esetében, a pénz úgy tűnt, hogy Nancy érvényesítse magát, hogy benyomást keltsen. Olyan eszközzé vált, amellyel fontosabbá teheti magát – mondja a barát.

Talán ugyanezt a célt szolgálta egy szerető elvétele. Nancy néha dicsekedett a szexuális életével Robbal, de 2003 tavaszán, amikor vermonti házukban tartózkodott – elment a gyerekeikkel, hogy elkerülje az ázsiai sarok veszélyét –, megismerkedett egy jó megjelenésű, középkorú Vermonterrel. Megjelent a házban, hogy megjavítsa a tévéjét. Hamarosan a drága ékszerekkel dicsekedett, amit Nancy adott neki, és a tetoválással, amiért elvitte, amit Rob nem akart, hogy csináljon.

Rob gyorsan gyanút fogott, és egy magánnyomozó segítségével feltárta az ügyet. Ennek ellenére úgy tűnt, hajlandó megbékülni. Úgy gondolta, elhozza Nancy szeretőjét Hongkongba, és még a költözést is kifizeti, hogy megoldja a dolgokat. Egy közeli barátja azonban megölte volna. Nagy mértékben az igazságszolgáltatásra törekedett. Nancy meg akarta hajlítani a dolgokat, hogy megfeleljen neki, de Rob nagyon egyenes volt a vonalban. Rob és Nancy 2003 elején meglátogatták ausztrál barátaikat. Rob nagyon depressziós volt. Még mindig nagyon szerette, mondja az egyik barát, de a házasságnak vége volt. Csak elmondhatnád.

Hongkongban, 2003. november 2-án kora este, közvetlenül azután, hogy Rob befejezte három gyermeke és a szomszéd gyerekeinek játékrandevúzását, a lánya egy rózsaszín turmixot adott neki. Olyan íze volt, mint a darált sütinek, eperfagylaltnak és még valaminek. Az ital Rohypnolt és három másik nyugtatót, nemrégiben Nancy számára felírt gyógyszereket tartalmazott. Miközben bedrogozva feküdt az ágyban, Robot ötször fejbe vágták egy nyolckilós ólomszoborral, amely Nancy nagyanyjáé volt.

Hat nappal később Nancyt letartóztatták. A rendőrség azt mondta, hogy két napig aludt a szobában Rob holttestével, mielőtt új szőnyeget vásárolt, begördítette Rob holttestét a régibe, majd utasította a munkásokat, hogy rakják raktárba.

A sok rokon gyorsan Hongkongba repült. Andrew-t, aki alig néhány héttel korábban leszámolt a szövetkezet igazgatótanácsával, lesújtotta a hír. Jane, aki imádta Robbie-t, ahogy ő nevezte, Washington államból érkezett. Bill Floridából repült. Nancy apja, Ira Keeshin Chicagóból, Nancy féltestvére, Brooks pedig Cincinnatiből érkezett.

A tágabb család számára ez lehetetlen újraegyesülés volt. Bill maga mellett volt. Azt hitte, hogy Nancy meggyilkolta a fiát. De ami még ennél is rosszabb, védekezése – ártatlannak vallotta magát – az volt, hogy Rob drogfogyasztó volt, aki bántalmazta őt. Amikor Ira támogatta a lányát, Bill szembefordult vele.

Bill ellenségként kezel engem – mondja Ira. Úgy bánik velem, mintha nem is léteznék. És mégis, bármit is gondolt Bill Iráról vagy Nancyről, Irának és Billnek együtt kellett működnie a három unoka ügyében. Szörnyű volt, mondja Bill.

Talán Bill jobban érezte volna magát, ha lett volna némi jogi felhatalmazása. De a kapcsolata Robbal nem volt mindig könnyű. Kibékültek, és az elmúlt években boldog időt töltöttek együtt, de voltak időszakok, amikor Rob megtagadta, hogy apja nevét említsék.

Rob számára Nancy apja kétségtelenül kevésbé bonyolult jelenlét volt. Ráadásul Ira nyugodt, tompa, szívesen nevet. Rob és én apa-fia voltunk, nagyon közel álltunk egymáshoz – mondja Ira, aki a pékségben dolgozik. 1998-ban készített végrendeletében Rob Irát nevezte ki gyermekei gyámjának – részben talán azért, hogy Nancy kedvében járjon.

Végül Bill és Ira leültek Hongkongban. A Marriott-hotel irodaszereiről kötött kézzel írt megállapodásban azt mondták, hogy Ira ideiglenes felügyeletet vesz át; a jövőbeni döntéseket közös megegyezéssel hozzák meg.

Rob és Nancy gyerekeinek minden segítségre szükségük volt. A körülmények mégis szembeállították az egyik családot a másikkal. A gyerekekért folytatott küzdelem elkerülhetetlenül proxyharc lett, bemelegítés a hongkongi tárgyalóteremben kibontakozó dráma számára. Mintha a keserűség és a harag nem lenne elég tüzelőanyag, további ok volt a gyanakvásra. Rob gyerekei gazdagok voltak. A bírósági papírok szerint mindegyik 5 millió dollárt ér (adózás előtt). Amikor a gyerekekről volt szó, úgy tűnt, hogy valaki mindig azt hitte, hogy a másik személy valódi indítéka a kapzsiság.

Közvetlenül a gyilkosság után a három, 3 és 9 év közötti gyermek Irához költözött, ami gyorsan szétesett. Az akkor 62 éves Ira arról számolt be, hogy a tragédia, ahogy ő nevezte, megbetegítette Joanie-t, harmadik feleségét. 2003 decemberében azt írta Andrew-nak, hogy ehelyett szerető, gondoskodó és stabil környezetet talált nekik. Ira elküldte a gyerekeket fiához, Brookshoz, Nancy féltestvéréhez, aki egy 24 éves orvostanhallgató a Cincinnati Egyetemen. (Hozzátette, reméli, hogy ez a döntés – Ira rosszul írta a nem szót – konfliktusok forrása lesz.')

Sok 24 éves családot alapít, mondja Ira. Brooksnak ott volt az anyja [Cincinnatiben]. Volt támogatás. Nem mintha a vadonban lett volna. A gyerekek dadája, aki Hongkongban vigyázott rájuk, elköltözött velük. Brooks hatalmas volt, mondja Ira. Ő az igazi hős.

Bill számára a megállapodás őrültségnek tűnt. Ez nem normális. Az emberek nem csinálnak ilyen dolgokat, mondja Bill. És számára ez a lépés rosszindulatúnak tűnt, és mindenáron megpróbálta távol tartani Rob gyermekeit a Kisseléktől.

Bill agresszíven mozgott, hogy – ahogy látta – megmentse az unokáit. Elég rosszindulatú volt, emlékszik vissza Brooks, aki jelenleg a Utah Egyetem gyermekpszichiátriáján dolgozik. Megfenyegetett, hogy tönkretesz engem és mindenkit, aki közel állt hozzám, csődbe viszi apámat, és gondoskodik arról, hogy soha ne foglalkozzam orvossal. És legalább azt a látszatot keltette, hogy komolyan gondolja.

Jane szerette volna a gyerekeket, de már volt két sajátja, az egyik csak néhány hónapos. Ezért Andrew beperelte a felügyeleti jogot. Az egyszer a család főszereplőjeként bukkant fel, jó emberként. Még az apja is dicsérte.

Ira olykor úgy érezte, hogy a Kisselek leszálltak – neki úgy tűnt, hogy hemzsegnek. De Andrew-t találta a legkevésbé kifogásolhatónak. Segített, hogy Andrew egyszer bocsánatot kért Billért. Apám, Ira emlékszik arra, hogy Andrew azt mondta: Nem tudom megmagyarázni – egész életében ilyen volt.

Andrew és Ira ritkán beszéltek négyszemközt. Andrew mindig azt mondta, hogy nehezen tudott személyesen beszélni, és ezért szeretett telefonon vagy ügyvéden keresztül beszélni – mondja Ira. Ira esetében Andrew stílusa bevált. Nos, Andrew rájött, hogy nem én vagyok az ellenség, mondja Ira, és nem is tudom, összejöttünk.

Ira aláírta magát, és 2003 végén Andrew felszállt egy Marquis magánrepülőre Cincinnatibe, hogy összeszedje a gyerekeket. 8000 dollárba került, amit Rob hagyatékának számlázott.

*****

Greenwichben Andrew ötgyermekes apaként, fiatalabb, nagyon szeretett bátyja segítségére érkezett pátriárkaként, valamint feltörekvő üzletemberként élt.

Már felszámolta New Jersey-i ingatlanát körülbelül 25 millió dollárért. Még a mintegy 8 millió dolláros banki adósság és a befektetők 14 millió dolláros tartozása után is valószínűleg 3 millió dollár nyeresége volt. Andrew azonban sokkal többet keresett, mivel nem tájékoztatta a befektetőket – köztük a bátyját és az East 74th Street szomszédait –, hogy eladta az ingatlanokat. Ehelyett továbbra is elküldte nekik az állítólagos bevételből a rájuk eső részt, a rózsás pénzügyekkel együtt.

A megnövekedett bevétellel Andrew Connecticut ingatlanjaiba fektetett be, gyakran ravaszul. Egyértelműen volt hozzáértője. Volt például egy jövedelmező többlakásos épület, a Woodbury Knoll Woodburyben, Connecticutban.

Andrew-nak más projektjei is voltak, talán egyik sem volt olyan fontos, mint hogy lépést tartson a greenwichi szomszédaival. Tizenhat luxusautóból álló gyűjteményt épített. A városban járni egy Porsche Cayenne-t vagy egy Mercedes-kocsit vagy egy Ferrarit vezetett (négy Ferrarija volt). Ha a család elment a klubba vacsorázni, két autót vittek, mivel Andrew ragaszkodott ahhoz, hogy Ferrarival érkezzen. Vett egy jachtot, egy 80 láb magas Lazzarát, amelyet ő nevezett el Különleges K ’s. Ráadásul, ahogy ő fogalmazott, egy álomházat épített, egy 10 000 négyzetméteres Adirondack-stílusú kastélyt a közelben.

Rob halála után Andrew költekezése felgyorsult; szinte határtalannak tűnt. Egyik gyermeke érdeklődött a lovaglás iránt, ezért bevásárolt az Epona istállóba. Annyira lelkes volt, emlékszik vissza egy greenwichi munkatárs. Andrew több greenwichi üzletbe fektetett be – egy italboltba, egy import-export üzletbe. 50 000 dollárt tett a Beach House Cafe-ba. Andrew szabadköltekezési módja miatt nagylelkűnek, nagy sikernek tűnt, és ha valaki eltévedt volna, PR-ügynököt fogadott fel. Ő volt az, akit kérőnek hívunk, mondja egy személy, aki hivatásszerűen foglalkozott vele. Azt akarta, hogy mindenki kedvelje, és keményen dolgozott az elkészítésén – mondja egy greenwichi üzlettárs.

Andrew még mindig lakóházak birtoklásával foglalkozott, de hamarosan az ingatlanpiac elbűvölőbb végébe költözött. Andrew és partnere, David Parisier, korábbi East 74th Street szomszédja fejlesztők lettek. Nem volt világos, hogy Parisier miért dolgozott tovább Andrew-val a szövetkezeti fiaskó után. Talán, ahogy egy személy, aki mindkettővel dolgozott, azt javasolta, hogy David a dollárjeleket nézte, és azt gondolta, Andrew egy jegy neki. Földet vásároltak és elkezdték az építkezést. Fogalmuk sem volt arról, hogyan építsenek házat – mondja egy velük dolgozó építő. Számára úgy tűnt, hogy Andrew és Parisier energiájuk nagy részét egymásra fordítják. Ez volt a legdiszfunkcionálisabb csoport, amellyel valaha együtt voltam, mondja. Szerintem nem bíztak egymásban. Szerintem Andrew senkiben sem bízott.

Bármilyen hatástalanságot is tapasztalt a Hanrock, a növekvő ingatlanpiac megmentette őket. Az első házuk a Burning Tree Road 18-ban csaknem 1 millió dollár nyereséget hozott.

Ennek ellenére Andrew kiadásai meghaladták a bevételét. Bill szerint, ha messziről nézi, Andrew túlzott költekezését Hayley vetette fel. Andrew-nak lépést kellett tartania magával és feleségével szemben támasztott elvárásaival, mondja Bill. Egy ponton Bill, gyakran dühében vágva, pénznyelő kurvának nevezte Hayley-t, ahogy egy Hayleyhez közel álló személy visszaemlékezett.

Talán Hayley volt a másik azok közül, akiket Andrew-nak le kellett nyűgöznie. Hayley azonban azt mondta az embereknek, hogy nem különösebben szereti Andrew vásárlási függőségét, ahogy ő nevezte. Ez volt az egyik dolog, amiért harcoltak. Hangsúlyozta, hogy a fő hangsúly az öt gyereken volt. És nem érezte úgy, hogy bánatot érdemelne Kisseléktől. Nem tettem mást, mint kiálltam a családodért, megvédtem a családodat, gondoskodtam a családodról – mondta később Jane-nek. Üdvözölte Rob gyermekeit, amikor senki más nem tette volna, mondta.

Rob birtoka fedezte a gyerekek költségeit, havi 8000 dollárt, nem számítva az iskolákat, a táborokat és a terapeutákat. De nem a pénz volt az egyetlen kihívás. Andrew nem sokat segített. Megmentőként közbelépett, de Hayley részt vett az öt szülői értekezleten és az öt iskolai színdarabon, és természetesen elvitte őket Strattonba.

Brutális munka öt gyerekről gondoskodni, mondta Hayley egy barátjának. Türelmetlen, feszült, őrjöngő leszek, és hajlamos vagyok az időnkénti rikácsolásra. A legtöbb beszámoló szerint remek munkát végzett; még Bill is ezt mondta valamikor. És minden nap végén büszke volt arra, hogy mindenki leült egy vidám családi vacsorára. Egyszer Andrew még vett egy nagyobb, 6000 dolláros étkezőasztalt, hogy elférjen az újonnan érkezők között – ez megjelent (Andrew a költségek 30 százalékát számolta fel) egy 171 000 dolláros számla részeként, amelyet Rob hagyatékának fizettek.

Hayley számára az élet öt gyerekkel kezelhető volt, de az együttélés Andrew-val lehetetlennek bizonyult. 2004 közepére kőkemény, tizennégy éves házasságuk felbomlott. Hayley bizalmasa ezekben az ügyekben régi barátja és sítanítványa, Jane volt. Régóta közel álltak egymáshoz: Jane néha azt mondta Hayley-nek, hogy úgy szereti őt, mint azt a nővérét, akit soha nem volt.

2004 nyarán Hayley telefonálni kezdett Jane-nek, hogy szellőztessen. Jane, aki láthatóan megriadt a beszélgetések hangjától, jegyzeteket készített, amelyekről másolatot szereztek New York Magazin. A feljegyzések drámaian kezdődnek 2004. július 2-án: Hayley azt mondta, hogy elhagyja Andrew-t. Másnap Hayley elmondta Jane-nek, hogy Andrew-nak viszonya van. Ez az utolsó csepp a pohárban, mondják Jane feljegyzései. Eléggé zavarba hozta őt. 2004. június 16-án, reggel 7 óra 15 perckor Hayley hozzátette egy e-mailben, hogy elpusztítom a seggem, és öt gyerekről gondoskodom. . . miközben elmegy vacsorázni [vele] egy szép éttermekben, és egész nap hívogatja.

Hayley hamarosan bizalmasan kezelte Andrew üzletével kapcsolatos gyanúját. Azt hiszi, hogy az üzlete egy Ponzi-féle program, áll a jegyzetekben. Azt hitte, hogy eladott egy épületet, és nem mondta el senkinek. Nem akarja elmagyarázni a gyerekeinek, hogy apa miért van börtönben.

Talán Hayleynek már régen gyanakodnia kellett volna valamire. Pénzügyileg kifinomult. Hogy ne tudja egy feleség? Bill később eltűnődött. Hayley elmondása szerint, ha valaha is megkérdezné, Andrew kiakadna. Elmondta egy barátjának, amit Andrew mondott: ez nem a te kibaszott dolgod. Nem mondom meg, hogyan kell elemezni a részvényeket. Ne mondd meg, hogyan irányítsam a vállalkozásomat. Hayley elmondta egy barátjának, hogy fél tőle. Minden csatát megnyert, ahogyan ő fogalmazott.

Nemrég az alkohol vált Andrew választott drogjává. Nem kétséges, ez befolyásolta a hangulatát. Hayley e-mailt küldött Jane-nek, az egyik csúnya hangulat katalizátora az volt, hogy egy barátja lemondta a golfozást Andrew-val. Ez annak volt az eredménye, hogy [a barát] minden este a hajóján ivott a srácokkal, amikor a felesége a Canyon Ranchon volt a lányokkal. Úgy tűnik, Andrew iszonyatos mókában volt emiatt. Tovább rontott, mert meghívtak a hajóra lányos estére, hogy megnézzem egy Diana Ross koncertet Greenwichben (a kikötő túloldalán).

Jane, akárcsak a család többi tagja, nem tudott Andrew pénzügyi vétkeiről. Hayley most azt mondta Jane-nek, hogy nem bírom tovább. Csodálkozom, hogy hagytam, hogy így bánjon velem. okos ember vagyok.

Nem hiszem el, hogy ilyen sokáig maradtam ebben a kapcsolatban.

Jane talán Hayley barátjaként kezdte. Egyre jobban félt Rob gyerekeitől. Főleg, amikor a feljegyzések szerint hallotta, hogy Hayley ezt mondja: Utálom ezt kimondani, de valahányszor meglátom Rob gyerekeit, látom Andrew-t, és utálom, hogy kifogom őket, de nem tehetek róla.

2005 elején Hayley arról beszélt, hogy Rob gyerekeit Jane-hez költözteti Washingtonba. 2005 februárjában Hayley végre beadta a válókeresetet, és márciusra úgy tűnt, megegyeztek, hogy Rob gyerekei a tanév végén Jane-hez mennek.

Március végén azonban Andrew felhívta Jane-t. Azt mondta neki, hogy a gyerekek nála maradtak, mondják Jane feljegyzései. Haragosnak és dühösnek tűnt. Andrew ragaszkodott hozzá, hogy át akarja dolgozni Hayleyvel kapcsolatos nehézségeit. Aztán dühöngött a nővérén, mintha szüksége idején a lány úgy döntött volna, hogy verseng a gyerekek szeretetéért. Nem hiszem el, hogy ezt csinálod velem mondta Andrew Jane feljegyzései szerint. Nem hiszem el, hogy oldalról ütsz meg. Harcolni fogok veled ezen.

Andrew egyre inkább minden fronton harcolt. Egyre inkább úgy tűnt, hogy Andrew üzleteinek legitim oldala csak az illegális tranzakciók fedezeteként szolgál. Ült az irodájában és ivott, mondja egy ember, aki ismerte Greenwichben. És elkövetné ezeket a bűnöket.

A Hanrock egykori alkalmazottja, Juanita Johnson közjegyző volt. Amikor elment, Andrew kezébe vette a bélyegét. Andrew terve pimasz és egyszerű volt. Begépelt egy nyomtatványt, amely szerint egy adott ingatlan jelzáloghitelét visszafizették – néha olyan ingatlanokról volt szó, amelyeket jogilag nem ellenőriz. Az űrlapot közjegyzővel hitelesítette Johnson bélyegzőjével, és benyújtotta a hivatalban. Aztán újabb jelzálogkölcsönt vett fel ugyanarra az ingatlanra. Három jelzálogkölcsönt vett fel egy év alatt egy csomagra. Ugyanezt tette a vermonti házban is, bár először, mivel az Hayley nevén volt, dokumentumokat hamisított, és átadta magának. Amíg az egyes kölcsönök kifizetésével lépést tartott, senki sem volt bölcsebb. És ahogy egy munkatárs mondja, szorgalmasan kiszolgálta az adósságot.

Andrew azt hitte, hogy ő és Hayley kibékülnek, de a nyár közeledtével ez a kilátás egyre távolabbi. Valójában egy májusi éjszaka Hayley az ágyban feküdt, és arról fantáziált, hogy megöli Andrew-t. Szokás szerint bizalmasan fordult Jane-hez. Istenem, utálom a bátyádat! – írta egy 2005. május 22-i e-mailben.

Minden rendben? - válaszolta Jane.

Másnap reggel Hayley azt mondta, hogy igen, bár e-mailjének többi része mást sugall. Valójában láttam magam, amint halálra zúdítom, és csak élvezem az érzést – írta. Hayley számára ezek a normális gondolatok egy mérgező válás közepette. Ennek ellenére kísérteties kép volt, főleg, hogy Andrew bátyját halálra zúdította a felesége. Másnap reggel Hayley kiállt a garázsból, spinóra indult, és arra gondolt, hogy beleütközik szeretett Ferrarijába.

Néhány héttel később Andrew egyik ingatlanjogásza véletlenül végigolvasta a címláncot. Valami szokatlant vett észre. Vajon miért használja több államon kívüli bank ugyanazt a Stamford állam (Connecticut) közjegyzőjét, Juanita Johnsont? Parisier is kezdett gyanakodni. A refinanszírozó srácok felhívták, hogy a hitelekről beszéljenek, amelyekről semmit sem tudott. Amikor Parisier szembeszállt Andrew-val, felrobbant. Hogy mersz! Ne gyere vissza az irodába. Megöllek! – mondta Andrew egy Parisierhez közel álló személy szerint. Parisier visszatért, de testőrökkel.

Hamarosan Andrew bűnügyi ügyvédet fogadott. Ön nagy bajban van mondta Andrew-nak Philip Russell greenwichi ügyvéd.

Tudom, mondta. Russell beszélt az FBI-val, amely saját vizsgálatot indított. Összességében az FBI vádja szerint Andrew csalásai 25 millió dollárt tettek ki három államban.

*****

2005 májusában, miközben Hayley Andrew meggyilkolásának örömein töprengett, Nancy Kissel meggyilkolásának pere megkezdődött. Hongkongban ez volt az elmúlt évek legkirívóbb botránya. A sajtó tejturmixos gyilkosságnak titulálta, és úgy foglalkozott vele, mint az O.J. ügy. Nancy fenntartotta ártatlanságát, bár vallomása felénél megdöbbentette a bíróságot azzal, hogy elismerte, hogy ő ölte meg Robot. Azt mondta, hogy verekedés közben történt, és Rob bántalmazó droghasználó volt. Ezeket a vádakat Rob egyik barátja sem hitte el, Nancynek pedig csak néhányan. Bill számára ez rágalom volt. Bill egész nap részt vett a tárgyaláson, majd éjszaka blogokat olvasott a tárgyalásról, és Bill összezavarodott. Mindenkire rárontott, aki megtámadta a fiát. (Nancy egyik barátjának, aki megvédte őt egy webhelyen, Bill határozottan e-mailt írt: Csak így tovább, és te leszel az áldozat. Nem vagy immunis.)

És mégis ott voltak Rob és Nancy gyerekei. Mivel Andrew háztartása szétesett, a tágabb családnak együtt kellett működnie egy másik döntés meghozatalában.

Jane feljegyzései szerint júliusban Hayley lemondott arról, amit Jane úgy gondolt, hogy megállapodást kötött a gyerekek áthelyezéséről Jane-hez. Hayley azt mondta Jane-nek, mondja ki a jegyzeteket, azt fogom tenni, ami a legjobb magamnak. Hayley azt javasolta, hogy Andrew anyagilag szorult helyzetben hagyta. Ha el kell tartanom a gyerekeket, az nem biztos, hogy a legjobb dolog számukra, de legalább nem leszek az utcán, mondják a jegyzetek. Furcsa fenyegetés volt. Hayley pénzből jött; mindig is jól kereső volt.

Talán így lehetett gúnyolni Jane-t. Hayley úgy érezte, hogy nem becsülik meg. Dühös volt Andrew-ra és Billre, és most, úgy tűnt, Jane-re is. Minden áldozatát, odaadó anyázását, és most a probléma részévé vált. Hirtelen kijelentette: Nem fogom hagyni, hogy Kisselék többet elvegyenek tőlem. eleget adtam. Megígérte, hogy harcolni fog a gyerekek megtartása érdekében.

Pedig Hayley nem volt mindig olyan keményszívű, mint amilyennek látszott legdühösebb pillanataiban. Még meg is lágyult hamarosan volt férje felé. Július végén Andrew-t letartóztatták vermonti nyaralójukban, három államban elkövetett csalással vádolják. (A manhattani körzeti ügyész, akit az East 74th Streeten történt csalás miatt figyelmeztettek, hamarosan ellene is vádat emel.) Bármit is gondolt Hayley Andrew-ról, Vermontba ment az óvadék meghallgatására. A férfi börtönkulcsai voltak a kezében, mondja Russell, Andrew ügyvédje. Csak annyit kellett tennie, hogy nem tud otthon élni. Igen, megérdemelte, amit kapott, hitte Hayley. És igen, zsarnok volt, és a lány el akart válni tőle. Andrew-nak nem volt más – mondta Hayley egy barátjának. És ott voltak a gyerekek. Sokáig csak annyi volt neki, hogy hozzáférhessen a gyerekeihez, és hosszú ideig nekik is. Beleegyezett, hogy Andrew visszatérjen Greenwichbe. Hayley visszament dolgozni. Andrew segíthetne a babázásban.

Andrew számára a letartóztatása nyomasztó volt; ellentétben a korábbi csalással, nem volt hová menekülni. Egy elektronikus bokafigyelővel a házba zárták. Bill hallott Andrew letartóztatásáról Rob gyilkossági tárgyalásán. Nem tűnt teljesen meglepettnek. Két különböző lélek volt, Robert és Andrew, mondja.

Bármi is volt Andrew lelkének állapota, azon a ponton a többi része – ahogy ügyvédje fogalmazott – szélsőséges volt. Ez mentális, fizikai, anyagi volt. Valóban segítségre volt szüksége. Be kellett mennie egy rehabilitációs programba, és pénzre volt szüksége. Billhez fordulni nem jöhetett szóba. Semmi közöm az apámhoz mondta Andrew az ügyvédjének, és nem is akarok.

Andrew Jane-hez, egykori odaadó nővéréhez fordult. De Jane prioritásai megváltoztak. Most úgy gondolta, hogy a Rob gyermekeivel kapcsolatos helyzet sürgős intézkedést igényel. Milyennek kell lennie Andrew háztartásának! Hayley a bírósághoz futott, hogy lefoglalja Andrew vagyonát. Andrew viszont azt követelte, hogy Hayley fizessen neki tartásdíjat. Aztán leültek egy családi vacsorára? És Andrew és Hayley továbbra sem mondana le Rob gyerekeiről. Jane úgy érezte, tennie kell valamit. Ő volt az őrangyaluk, mondja ügyvédje, Randy Mastro. Jane pénzét máshol osztották el – ez volt az üzenet, amelyet Andrew kapott.

Szeptemberben Jane agresszívan mozgott egy New York-i bíróság előtt, és nyilvánosan is. Beszélt egy New York-ival Times riporter, néhány Hayley-vel folytatott beszélgetéséből idézve.

Andrew dühös volt. Valahogy a külsőségek mégis számítottak neki. Szokatlan módon úgy tűnt, védi Hayleyt. Andrew másnap felhívta a nővérét Times sztori. Jane, ő a volt bátyád mondta Andrew egy telefonüzenet átirata szerint, amelyet New York Magazin. Sikerült megtenned azt, amit apa 75 éve próbált: szétszakítani ezt a családot. ezt megtetted. És el fogunk temetni, Jane.

Úgy tűnik, Andrew és Hayley egyetértett ebben a kérdésben. Hayley még aznap üzenetet hagyott Jane-nek: Az árulás, amit tőled kaptam, olyan mértékű, amit soha nem gondoltam volna. De nyilván alábecsültelek.

Hayley számára Bill és Jane gonosz ikreknek tűnt – ezt a kifejezést használta Andrew. A hívás átirata szerint felhólyagos üzenetet hagyott Bill hangpostáján. Gonosz ember vagy, és azt mondanám, hogy megkapod, amit megérdemelsz – mondta Hayley, mintha átkot hinne Billre. Aztán rájött, hogy nincs rá szükség. Nos, már megkaptad, amit megérdemelsz mondta.

Az őrizetbe vételről szóló meghallgatásokon mindenki ügyvédet kapott – Jane, Ira, Hayley. A birtoknak volt ügyvédje, a gyerekeknek ügyvédje. A bíró még védőt is kirendelt Nancy képviseletére, annak ellenére, hogy szeptember 1-jén elítélték Rob meggyilkolása miatt. A börtönből Nancy kézzel írt egy ötoldalas beadványt. A kisselek elleni csata, amelyet a gyerekek folytattak, úgy tűnt, mindenben számít. Nancy soha nem szerette Hayleyt, de most azt írta: Lenyűgözött Hayley feltétel nélküli szeretete, támogatása és odaadó anyaként tanúsított kivételes képességei. Javasolta, hogy Jane a birtok pénzét kereste.

Csúnya és haszontalan nyilvános adás volt, ahogy Michael Collesano, a gyerekek tisztafejű ügyvédje mondja. Kezdettől fogva előre eldöntött dolog volt, hogy a gyerekek Jane-hez mennek – mondja Collesano. Ira ellenezte. Biztos volt benne, hogy Hayley nagyszerű anya volt, és nem volt biztos Jane-ben. Csak azért, mert Andrew börtönbe kerül, miért feltételezed, hogy negatív környezetben vannak? kérdezte. Még akkor is, amikor Andrew karkötőt viselt, kommunikált a gyerekekkel. Nem mintha egy zűrzavaros háztartás lett volna.

A bírót nem tántorította el, főleg, hogy Hayley nem a gyerekekért harcolt: Bármi is a legjobb, az lett a hozzáállása. Hamarosan a gyerekek nyugatnak indultak Washingtonba. Jane fenekestül felforgatta az életét, hogy elhelyezze Rob gyermekeit. Ebbe beletartozott több százezer dollár jogi költség elköltése, amit remélt, hogy Rob hagyatéka fedezni fogja. Ez a döntés azonban Ira, Rob végrendeletének végrehajtója hozzájárulásán múlott.

*****

2006 márciusának végén Andrew tudta, hogy a következő héten bűnösnek fogja vallani magát minden vádpontban. Legalább nyolc év börtön vár rá. A hitelezők halmozódtak. Miután Hayley beadta a válókeresetet, Parisier, a bankok és a címadó cégek mind Andrew után jöttek. Autógyűjteményét felszámolták. Még az óráit is eladták. Greenwich-i élete, a gyors kirándulások a Canyon Ranch-re és a hajóra való berakodása, örökre eltűnt. Az egyetlen alkalom, amikor Andrew elment otthonról, az volt, hogy a gyerekeket iskolába vigye, és ehhez engedélyt kellett kérnie a bíróságtól. Tönkre vagyok – mondta egy látogatónak.

Hónapokkal korábban Andrew abbahagyta a lakbér fizetését, és Hayleynek bírósághoz kellett fordulnia, hogy rendezze az ügyet. Beleegyezett abba, hogy a hónap végéig elhagyja a helyiséget.

Április 1-jén, szombaton megjelentek a költöztetők. Hayley előző nap elment, és azt tervezte, hogy raktárba helyezik a vagyonukat. Amikor a költöztetők megérkeztek, Andrew még mindig ott volt. Hayley jött, és vita támadt. Andrew-nak nem volt hova mennie. Hayleynek volt még egy kis türelme. Beleegyezett, hogy hétfőig hagyjon egy hálószobát.

Április 2-án, vasárnap este Carlos Trujillo, Andrew sofőrje és mindenes segítője, utolsó megmaradt alkalmazottja 18 óra körül megjelent a házban. Másnap reggel, amikor a költözők visszatértek, Andrew holttestét találták meg az alagsorban. Megkötözték és hátba szúrták, a pólóját a fejére húzták.

Andrew temetése a New Jersey-i szülővárosa közelében volt. Robival együtt temették el. Alig több mint egy tucat ember volt ott, köztük Jane és Bill, barátaik és támogatóik. Andrew egyik barátja sem jelent meg. Hayley Kisselék kérésére beleegyezett, hogy távol marad, a családi viszály a sírig tart.

A greenwichi rendőrség eredetileg arról számolt be, hogy Hayley teljes mértékben együttműködik a nyomozásban; később a főnök azt mondta, hogy abbahagyta. A nyomozás azonban úgy tűnt, Trujillora, egy kolumbiai bevándorlóra összpontosított, aki azt állította, ahogy ügyvédje fogalmazott, hogy Andrew olyan volt számára, mint egy apa. (Andrew köztudottan nagylelkű volt az alkalmazottakkal.) A rendőrség megjegyezte, hogy nem volt nyoma a kényszerű behatolásnak, ezért azt sugallták, hogy Andrew ismerte a gyilkosát. Az egyik működő elmélet az volt, hogy Andrew önzetlenségének utolsó cselekményeként öngyilkosságot követett el. Talán Trujillo segítségével.

Andrew minden bizonnyal összezavarodott. Hayley még fel is hívta Billt, és hagyott egy üzenetet a múlt hétvégén. Bill egy hete próbált hívni, de senki sem vette fel. Andrew szándéka az öngyilkosság-gyilkosság elmélete szerint az volt, hogy öngyilkosság nélkül haljon meg. Ha meggyilkolták, akkor gyermekei örökölhetik a biztosítási kötvényét, amely feltehetően érvénytelenné vált, ha öngyilkos lett.

Ha igaz, ez a nagylelkűség rendkívüli tette volt. Talán ez volt az utolsó próbálkozás a jóvátételre vagy a családja kedvére. Bill például nem veszi meg az öngyilkosság-elméletet. Ez ostobaság, mondja. Neki egy dolgot jelent, ha valakit hátba szúrnak. Valakinek kellett lennie, aki hihetetlenül dühös volt, mondja. Bill Hayley-re és a családtagjaira gondolt. Nem zárhatja ki, mondja.

Természetesen sok embernek volt oka dühösnek lenni Andrew-ra. Rossz fiú volt, mondja Bill, és talán beteg fiú is, gondolja Bill. Bill hangneme néha elnézőnek, olykor védekezőnek tűnik. Ez Rob védelme, aki olyan jó volt, különösen, talán utólag visszagondolva, és akit mostanában ugyanazzal az ecsettel kátrányoztak, mint Andrew-t. Bill két fiának volt a felesége, aki gyűlölte őket, és mindkettőt 50 éves koruk előtt meggyilkolták. Nem szabad összehasonlítani a kettőt. Bill sörték. Óriási rossz szolgálatot fogsz tenni Robert gyermekeinek. Bill nem tartja a kapcsolatot Andrew gyermekeivel.

Bill számára Andrew halála egyfajta inkrementalizmusnak tűnt. Olyan sokáig nem voltak kapcsolatban. Időnként elfelejtette, hogy Andrew meghalt. A másodperc töredékéig tartott, de talán elég hosszú ahhoz, hogy elképzelje, hogy problémás kapcsolatuk helyrehozható. A fiam volt, mondja Bill Andrew-ról. Nem mintha teljesen meg tudná bocsátani neki a hibáit. Andrew győztes akart lenni, mondja. Úgy hangzik, mint egy sírfelirat, egy boldogtalan.

Manapság néha úgy tűnik, hogy minden baj túl sok Bill számára. És persze még több is vár ránk, talán még egy gyilkossági per is, ahol Bill részt vesz. Ez szörnyű gondolatokhoz vezetheti Billt. Tegyük fel, hogy azt mondanám, hogy elegem van, és véget vetek mindennek? időnként elgondolkodik. Összetörik. Sír. De akkor nem. Bill ennél sokkal harcosabb. Ráadásul tudja, hogy ez nem helyes dolog. Nem önmagáért. És nem az unokáknak. Milyen örökséget hagyna ez ezeknek a gyerekeknek? mondja. A gyerekeknek túl kell élniük.


Andrew Kissel meggyilkolása

Írta: Anthony Bruno


Vér Mindenhol

A mozgó férfiak nem voltak elégedettek, miközben várakoztak a teherautójukban. 2006. április 3-án, hétfőn reggel 8 óra után volt, és a Connecticut állambeli, rendkívül gazdag Greenwichben, a Dairy Road 10. szám alatt található ál-Tudor-kastély bejárati kapuja zárva volt. Többször megnyomták a csengőt, de senki nem válaszolt. A munkavezető különösen bosszús volt, mert ez szokatlan rohanó munka volt. A ház hölgye, Hayley Wolff Kissel előző pénteken felhívott, hogy kérjen egy legénységet, hogy ürítse ki a helyet, és tárolja a tartalmat vagy egy hétig, amíg rá nem jön, hová tegye.

Két nappal korábban a J.B. Moving in Stamford (Connecticut) költöztető személyzete megtöltött három furgont bútorokkal, ruhákkal és egyéb holmikkal. Befejezték volna a munkát, ha Kisselné férje, Andrew Kissel nem ragaszkodik a hétvégére. A pár válófélben volt, és ez nyilvánvalóan nem volt baráti elválás. Egy csúnya vita után, amelynek néhány költöztető tanúja volt, Hayley Kissel beletörődött, és beleegyezett, hogy hagyja Andrew-t hétvégére. Végül is ezek voltak a szabadságának utolsó napjai. A tervek szerint a jövő héten szövetségi bíróság elé kellett állnia, hogy bűnösnek vallja magát a széles körben elterjedt csalás vádjában. Következő címe egy szövetségi büntetés-végrehajtási intézet lesz, így a hátralévő idejét előkelő környezetben akarta eltölteni. A beköltözőket arra kérték, hogy jöjjenek vissza hétfő reggel a hálószoba garnitúráért, amelyet Andrew használni fog, és Kisselék utolsó holmiját.

A költöztetők most már alig várták, hogy befejezzék ezt a munkát, abban a reményben, hogy nem kell többé látniuk Kisselék civakodását. Frusztrálva, hogy nem tudtak bejutni a házba, felhívták főnöküket, Doug Roinát, a J.B. Moving menedzserét. Roina felhívta Hayley Kissel-t, hogy elmagyarázza a helyzetet, és ő megadta neki a kódot, amivel kinyitotta a kaput, amit Roina továbbadott a munkában lévő férfiaknak.

A mozgó férfiak kinyitották a kaput, és teherautójukkal a bejárati ajtóhoz tolattak. Becsengettek, kopogtattak, de senki nem válaszolt. Egyikük megpróbálta az ajtót, és azt találta, hogy az nyitva van. A férfiak beengedték magukat, és munkához láttak, leszerelték az ágyat és felpakolták az utolsó bútorokat is.

Az egyik férfi lement a pincébe, hogy megnézze, van-e még valami, ami odaköltözhetne. Amit talált, felfordult a gyomra.

Egy férfi előreroskadt egy széken ült, kezét és lábát megkötözött. A pólóját a fejére húzták, eltakarva az arcát. Vér borította, és az átterjedt körülötte a padlóra. Mindenhol vér volt.

A beköltözők azonnal hívták a rendőrséget, akik később azonosították a halottat. Andrew Kissel volt az.


A Sikkasztó

Andrew Kisselnek rengeteg ellensége volt, ahogy a greenwichi rendőrség hamarosan felfedezte, olyan emberek, akiknek kellő indítékuk volt megölni vagy megöletni.

A sok ember között, akit megsértett, a 200 East 74th Street lakói is voltak, egy sokemeletes luxuslakás Manhattan Upper East Side-jén. 1995 és 2002 között Andrew Kissel volt az épület szövetkezeti igazgatóságának pénztárosa. Ez idő alatt szokatlan mértékű autonómiával rendelkezett, és kizárólagos aláírási jogkörrel rendelkezett a szövetkezet bankszámlája felett. Egy 12 millió dolláros refinanszírozási erőfeszítés élén állt, amely lehetővé tette a szövetkezet tulajdonosai számára, hogy megvásárolják azt a telket, amelyen az épület 1962-ben épült, és felbontották a földbérletet, amely egy nap veszélyeztetheti lakásaik értékét. A New York Times azt írta, hogy ennek a hatalmas kölcsönnek az oka pénzügyileg megalapozott volt, de Andrew Kissel megbízása nem az.

Ez a refinanszírozási terv magában foglalta egy 802 000 USD tartalékalap felállítását a rendkívüli esetekre, ami normális egy ilyen vállalkozásnál. Ami nem volt normális, az az volt, hogy Andrew Kissel pénzt szippantott ki erről a számláról a saját személyes számláira.

Az igazgatótanácsi hivatali ideje alatt Kissel az épület előcsarnokának és folyosóinak felújítását is felügyelte 2001-ben. A végszámla több mint egymillió dollár volt, ami a New York-i lap szerint „négyszer annyi, mint amennyibe a szomszédoknak mondták”. Times. Egy lakos úgy becsülte, hogy „padlónként 50 000 dollárba” került a festék, a tapéta és a szőnyegezés csak a folyosókon. Egy igazságügyi szakértői vizsgálat később feltárta, hogy hat számjegyű kifizetéseket teljesítettek a Kissel irányítása alatt álló eladóknak. A New York magazin szerint Kissel hitelkeretet indított az épületre, „aláírásokat hamisított, bankszámlakivonatokat vágott be, és végül 2 millió dollár kölcsönt vett fel a szövetkezet neve alatt”.

Ebben az időszakban Kissel saját lakását is felújította, két stúdióapartmant vásárolt az egy hálószobás egysége mellett, és egyesítette őket egy deluxe duplex kialakításához. A feljegyzések szerint 1992-ben 295 000 dollárt fizetett az egy hálószobás lakásért, majd 160 000 és 350 000 dollárt fizetett a két stúdióért. Végül eladta a duplexet közel 3 millió dollárért.

Mindent összevetve Kisselnek 3,9 millió dollárt sikerült elsikkítania az épületből a szövetkezeti igazgatóságban töltött ideje alatt. A testület végül rájött, hogy mit tett, és szembesítették vele. Kissel bevallotta vétkeit, és beleegyezett, hogy 4,7 millió dollárt fizet az igazgatóságnak, ha megígérik, hogy nem folytatják az ügyet a bíróságon. Kissel 2003 októberében kifizette az elszámolási pénzt, bízva abban, hogy az ügy megoldódott, és a testület nem kerül nyilvánosságra.


Pénzügyi zsonglőr törvény

Kissel kiköltözött a manhattani szövetkezetből, és Greenwichbe, Connecticutba költözött, ahol álmai házát, egy egyedi építésű kastélyt épített a Quaker Lane 58. szám alatt. Egy gyerekkori barátja azt mondta a Connecticut állambeli Stamford ügyvédjének, hogy Andrew Kissel kisfiúként imádta a modellautókat: 'Ő összerakott... több százat... aprólékosan lefestette és apró csíkokkal részletezte.' Kissel soha nem nőtt túl az autók iránti szenvedélyén, és halálakor 30 veterán autója volt, köztük négy Ferrari és egy egyedi Mercedes kombi, milliókat érő kollekció. A Bloomberg.com szerint egy 75 láb hosszú Hatteras jachtja is volt, 2,85 millió dollár értékben. Kissel olthatatlanul vágyott a luxusjátékok iránt, és ritkán tagadta meg magát. Természetesen nem volt annyi bevétele, hogy fedezze a pazar szükségleteit, de ez nem akadályozta meg. Megtanulta, hogy pénz mindig rendelkezésre áll, ha valaki tudja, hogyan kell működni a rendszeren.

Kissel gyerekkori barátja úgy emlékezett rá, hogy kisfiú korában zárkózott volt és „elakadt”. Félénk volt, és „gyakran kerülte a szemkontaktust”. Felnőtt korában személyiségproblémáit tetézi a kábítószer- és alkoholfogyasztás. A bírósági dokumentumokból kiderült, hogy „alkoholfüggőséggel, bipoláris zavarral, kokainhasználattal, impulzuskontroll-zavarral, poszttraumás stressz-zavarral és antiszociális személyiségzavarral diagnosztizálták” – írja a The Advocate. Talán a személyes problémák és a függőségek kombinációja vezette ahhoz, hogy dollármilliókat kérjen befektetőktől, családtagoktól, bankoktól és más hitelintézetektől.

'Andrew mindenkitől elvett pénzt' - mondta apja, William Kissel a New York Timesnak. – Az apósától, a barátaitól, [a bátyjától], Roberttől, mindenkitől, és mindannyian a kezükben tartják a táskát.

Andrew egy ingatlanfejlesztő céget alapított Hanrock néven Stamfordban. A Hanrock név felesége, Hayley, saját, sógornője, Nancy és testvére, Robert kezdőbetűiből származik. New York szerint, amikor egy közjegyző, aki a Hanrocknál dolgozott, elhagyta a céget, Kisselnek sikerült megszereznie a bélyegzőjét, és hamis jelzáloghitel-felszabadításra használta fel New Jerseyben, Connecticutban és Vermontban lévő ingatlanokra. A New York Times azt írta, hogy Kissel „azt állította, hogy a régi hitelezők lemondtak az ingatlanokra vonatkozó követelésekről, és becsapták az új hitelezőket, hogy megfelelő fedezet nélkül új kölcsönöket nyújtsanak nekik”. Kissel csalással felvett pénzzel meg tudta őrizni pazar életmódját. Ám amikor pénzügyi zsonglőrködését végre leleplezték, sok hitelezője dühöngött, és most mindegyikük gyanúsított lehet a gyilkosságban, kivéve egy befektetőt, testvérét, Robertet.

Három évvel Andrew halála előtt Robert Kisselt is meggyilkolták.


A turmix-gyilkosság

2003. november 6-án Robert Kissel holttestét egy keleti szőnyegbe csomagolva találták meg egy hongkongi lakóépület alagsorában, a feje véres volt a tompa erejű traumától. A későbbi boncolás során számos vényköteles gyógyszert találtak a szervezetében, köztük a Rohypnolt, a datolya nemi erőszak gyógyszerét. Felesége, Nancy Kissel korábban két külön orvostól kapott recepteket ugyanezekre a gyógyszerekre. Később megvádolták férje meggyilkolásával, azzal vádolták, hogy elaltatta egy rózsaszín turmixtal, amely elegendő gyógyszert tartalmazott ahhoz, hogy védtelenné tegye, majd agyonverte egy fémszoborral.

A helyi sajtó „Tejturmix-gyilkosságnak” nevezte, Nancy Kissel pere pedig Hongkongot és Kelet-Ázsia nagy részét lekötötte 2005 nyarán. Vékony, sápadt és vontatott Nancy Kissel minden nap feketébe öltözve jelent meg a bíróságon. Barátai és ismerősei szinte felismerhetetlenek voltak, akik egy stílusosabb, festett szőke hajjal jól öltözött nőre, egy nagymenő nemzetközi befektetési bankár feleségére emlékeztek. Sok más ex-patrióta üzletember feleségéhez hasonlóan Hongkongban neki is sok pénze és sok ideje volt a kezében. A nyomozók felfedezték, hogy volt egy barátja is Amerikában, egy tévészerelő, akivel akkor találkozott, amikor három gyermekével a család vermonti nyaralójába menekült a SARS-járvány idején 2003-ban. A hongkongi ügyészek azzal vádolták, hogy megölte férjét, és így szabadon lehetnék a szeretőjével.

De Nancy Kissel azt állította, hogy ő volt az igazi áldozat, akit egy szűkszavú férj verte és bántalmazott, aki folyamatosan követelte az anális szexet. A tárgyaláson felállt, és elismerte, hogy megütötte a figurával, de csak önvédelemből, amikor a férfi megtámadta. Amikor az aznapi események részleteiről faggatták, azt állította, hogy csak részlegesen emlékszik a történtekre.

A főleg férfiakból álló esküdtszék nem vette meg a történetét, és gyilkosságért ítélte el, és életfogytiglani börtönbüntetést kapott egy hongkongi büntetés-végrehajtási intézetben. Az amerikai tisztviselők nem voltak hajlandók beavatkozni az ügyébe. Az amerikai bíróságok azonban érdeklődtek Nancy és Robert három kisgyermeke, Elaine, June és Reis jóléte iránt. Először Nancy apja, majd a féltestvére próbálta felnevelni a gyerekeket, de amikor a feladat túl soknak bizonyult számukra, Andrew és Hayley Kissel a Stamford Superior Court elé terjesztették a felügyeleti jogukat, és ideiglenes gyámságot kaptak a gyerekek felett. akik megörökölték apjuk 18 millió dolláros birtokát. Elítélése után Nancy Kissel levelet írt a bíróságnak, amelyben közölte, hogy szeretné, ha Hayley Kissel gondját viselné gyermekeinek.

Andrew megszervezte, hogy elhozza a gyerekeket Nancy féltestvérétől Cincinnatiben. Bérelt egy Marquis magánrepülőgépet, és kiszámlázta Robert hagyatékát a 8000 dolláros díjért – jelentette a New York. Amikor látta, hogy az étkezőasztala nem fér el kényelmesen öt gyerek és két felnőtt számára, vett egy nagyobbat 6000 dollárért, és bátyja birtokára számlázta ki a költségek 30%-át. Végül 171 000 dolláros számlát nyújtott be a birtoknak.

De az Andrew és Hayley közötti házassági feszültségek veszélyeztették a boldog összetartozó családról alkotott elképzelésüket. Hayley elválni akart, de továbbra is törődni akart Robert és Nancy gyermekeivel. Az volt a szándéka, hogy saját két lányával együtt egyedül nevelje fel őket. 2005 őszén azonban Andrew nővére, Jane Kissel Clayton, a washingtoni Mercer-szigetről megtámadta ezt a megállapodást, és megkapta Robert gyermekeinek felügyeleti jogát. Ha Andrew valaha is arról álmodott, hogy hozzáférhet unokahúgai és unokaöccse örökségéhez, ez a lehetőség most elérhetetlen volt.


'Istenem, utálom a bátyádat'

Szinte minden gyilkossági ügyben az áldozat házastársa automatikusan érdeklődésre számot tartó személynek számít, Andrew Kissel meggyilkolása esetén pedig az elhidegült felesége nem nagyon tudta leplezni vele szembeni ellenségességét. Mire Hayley Kissel 2005 elején beadta a válókeresetet, teljesen elege lett belőle. A mozgalmas férfiak, akik napokkal a gyilkosság előtt hallották Kisselék heves vitáját, tanúskodhattak Andrew iránti érzelmeiről. Az a tény, hogy a bírósághoz fordult, hogy eltávolítsa őt a bérelt házból néhány nappal azelőtt, hogy börtönbe menne, azt mutatja, mennyire el volt keseredve. Amint Andrew Kissel válási ügyvédje, Howard Garber a The Advocate-nek elmondta: 'Mire az indítványt meghallgatták, legjobb esetben is három-négy napig birtokolta volna az otthont.'

Egy leleplező e-mailben, amelyet Hayley Kissel küldött sógornőjének, Jane-nek 2005. május 22-én, Hayley kiadta csalódottságát. „Istenem, utálom a bátyádat” – kezdődött az üzenet.

Annak ellenére, hogy alkudoztak Robert gyermekein, Hayley a bizalmasának tekintette Jane-t. Hayley, aki valaha mogul síbajnok volt, Jane síedzője volt Vermontban, amikor lány volt. Andrew, Robert és Jane gyerekkorukban imádtak síelni, és Andrew apja vett egy nyaralót a vermonti Stratton Mountainben, hogy megfeleljen a pályák iránti szenvedélyüknek. Jane bemutatta Andrew-t Hayley-nek, amikor leckéket vett. Jane és Hayley közel maradtak egymáshoz az évek során.

Ugyanebben az e-mailben Hayley ezt írta Jane-nek: „Tudod, hogy tegnap este az ágyban, valójában láttam magamat, amint halálra zúdítom, és csak élvezem minden egyes lövés érzését, majd ma reggel, ahogy kihúztam a garázsból. csak beleütköztem a Ferrarijába.

Különösen idegesítette egy oszlop, amelyet Andrew szerelt a garázsba, hogy megvédje értékes veteránautóit. – Tudja, hogy dacból szándékosan beleütközöm a dologba, valahányszor leparkolok a garázsban? ő írt.

Az e-mailben úgy jellemezte férjét, mint „borzasztóan szánalmas ember”.

De a férje iránti gyűlöletére utaló bizonyítékok ellenére a hatóságok nem üldözték Hayley Kisselt gyanúsítottként. Halálának körülményei nem állnak összhangban a szenvedélybűnnel. A gyilkosság a jelek szerint tervezett volt, nem pedig a pillanat hevülete.

– Ki csinálna ilyen brutálisan egy ilyet? Andrew apja, William Kissel elmondta a The Advocate-nek. – Valakinek nagyon dühösnek kellett lennie rá. Ha valaki meg akarta ölni, golyót kellett a fejébe nyomnia, nem pedig megkötözni és agyonszúrni egy inggel a fején.

Mivel a házba nem utaltak erőszakos behatolásra utaló jelek, kizárták egy félresikerült rablás lehetőségét. Andrew Kissel biztosan ismerte a gyilkosait, és beengedte őket. James Walters greenwichi rendőrfőnök azt mondja, hogy Andrew volt 'a támadás tervezett célpontja'.

Larry Kobolinsky professzor, a John Jay College of Criminal Justice munkatársa szerint Kissel meggyilkolása „a személyes bosszú jegyeit viseli magán”. Azt mondta a The Advocate-nak, hogy a gyilkos vagy gyilkosok vagy „információt kerestek”, vagy „hosszú leckét akartak tanítani neki”.

Vito Colucci egykori stamfordi nyomozó azt mondta a The Advocate-nek, hogy Andrew Kissel meggyilkolása „nem a tipikus bérgyilkosság, amikor egy fickót meglőnek”. Felvetette, hogy Kissel egyik ellensége bérgyilkost bérelhetett, hogy büntetésül halált szenvedjen.


Öngyilkosság gyilkosságból

A rendőrség megvizsgálta annak lehetőségét, hogy Kissel saját maga intézte el a halálát, hogy gyermekeiről gondoskodjanak. A testvéréhez hasonlóan Andrew-nak is jelentős biztosítási kötvénye volt, és halála esetén lányai 15 millió dollárt szedtek be. De a politika érvénytelenné válna, ha öngyilkos lett, így a halála gyilkosságnak kellene tűnnie. Az öngyilkosság-gyilkosság elméletét követve a rendőrség kihallgatott egy Carlos Trujillo nevű férfit, egy kolumbiai bevándorlót, aki Kisselnek dolgozott.

Trujillo közel hét éven át Kissel hűséges embere volt pénteken, sofőrként, bébiszitterként és házvezetőnőként tevékenykedett a családban. A két férfi között szoros barátság alakult ki, és Trujillo bevallotta, hogy azon a hétvégén ment el a házba, amikor Kisselt meggyilkolták, mert aggódott barátja miatt. Lehetséges, hogy Kissel megkérte Trujillot, hogy ölje meg, és Trujillo teljesítette a kérést?

Trujillo készségesen beleegyezett, hogy átadja a rendőrségnek az ujjlenyomatait és a DNS-mintákat. Azt is hagyta, hogy átkutassák otthonát, és védő tanácsa nélkül hazugságvizsgáló tesztet végzett. De amikor másodszor is „agresszív módon” kérdezték ki, ahogy a New York Times beszámolt róla, Trujillo úgy döntött, hogy ügyvédre van szüksége.

Trujillo ügyvédje, Lindy Urso bevallja ügyfele ártatlanságát, és azt sugallja, hogy Andrew Kissel „a szövetségi kormány informátorává” készült, ami a Times szerint „több tucat ember” célpontjává tette volna.

Lehetséges, hogy Andrew Kissel-t azért ölték meg, mert valaki attól tartott, hogy együttműködik a kormánnyal, és terhelő vallomást tesz az illető ellen, cserébe engedékenységért az ítélethozatalban? Az, hogy pontosan ki lehet ez a személy, továbbra is bizonytalan, és a bűnüldöző szervek nem terjesztették a nyilvánosság elé ezt az elméletet.

A rendőrség engedélyt kapott a Trujillo által bérelt tárolószekrény átkutatására a connecticuti Bridgeportban. A keresett tételek között szerepelt a Greenwichi Betteridge Jewellers által Trujillonak kiállított beváltatlan csekkek. Trujillo korábban ékszereket árult Andrew Kisselnek abban az üzletben, és a rendőrség vizsgálja annak lehetőségét, hogy Kissel ékszerekkel fizetett gyilkosságáért-öngyilkosságáért, amelyeket aztán Trujillo eladott.

De ha Kissel saját maga intézte volna el a halálát, vajon tényleg ilyen fájdalmas, véres véget akart volna magának? Nem lett volna előnyösebb módszer egy gyors fejbe lövés?

„Azt hiszem, a gyilkosság általi öngyilkosság elmélete abszurd – mondta Lindy Urso a The Advocate-nak –, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy milyen módon ölték meg.

A rendőrség folytatja a nyomozást Trujillo ügyében. De ha nem ő ölte meg Andrew Kissel-t, és Hayley Kissel nem tette meg, ahogy a rendőrség nyilvánvalóan hiszi, mivel nem nyomoznak ellene, akkor ki ölte meg? És miért?


Két testvér

2006. április 7-én Andrew Kissel-t a New Jersey állambeli Saddle Riverben temették el édesanyja és bátyja, Robert mellé. Andrew apja és nővére részt vett a temetésen, de a család megkérte a feleségét, Hayleyt, hogy ne jöjjön el. Hayley Kissel ügyvédje, Joseph W. Martini elmondta, hogy azt tervezi, hogy 'egyéb megfelelő intézkedéseket tesz annak érdekében, hogy gyermekei búcsút tudjanak venni apjuktól'.

A barátok és a munkatársak nehéz és zaklatott emberként emlékeznek Andrew-ra. Michael Assael, a 200 E. 74th Street szám alatti szövetkezet tulajdonosa emlékszik, hogy Kissel gyakran járkált az épületen kívül, „szivarozva”. Assael szerint Andrew néha helytelenül használt nagy szavakat a beszélgetés során. „Úgy tűnt, hogy mindig is megpróbált lenyűgözni a műsorral” – mondta Assael a The Advocate-nek. – Úgy tűnt, nem volt túl mélysége.

Bár Andrew jól kijött a testvérével, egyesek úgy érzik, hogy Andrew nehezen tudott lépést tartani Robert eredményeivel. Fiú koruk óta úgy tűnt, hogy Robert remekül teljesít anélkül, hogy igazán próbálkozott volna, míg Andrew, aki nagyon intelligens volt, egyszerűen nem tudta kitalálni, hogyan alkalmazza magát. Roberttel ellentétben Andrew introvertált és türelmetlen volt. Azt is hitte, hogy az embert a vagyona határozza meg, és mindig a legjobbat kell kapnia. Amikor a testvérek tinédzserek voltak, apjuk mindkettőjük hitelkártyáját adta. Robert a sajátjával vásárolt „egy pár olcsó cipőt a Searstől”, míg Andrew egy extravagáns szőrmekabátot vett magának. Egy volt barátnője azt mondta New Yorknak: 'Az önbecsülése abból fakad, ami körülötte volt.'

Talán ez a státuszvágy volt az akvizíció révén az, ami Andrew Kissel-t tönkretette. Autók, jachtok, házak, ingatlanok, még a bátyja gyerekei is megvoltak neki, függetlenül attól, hogy ki sérült meg. Lehet, hogy a halálát visszafizette valaki, akit megsértett. Vagy talán ez volt az utolsó kétségbeesett kísérlete a nagy jegy megszerzésére, egy gyilkosságnak eltitkolt öngyilkosságra, hogy gyerekei számára jumbo biztosítási kifizetést szerezzen. Andrew Kissel meggyilkolása továbbra is rejtély marad, miközben a rendőrség folytatja a nyomozást.

CrimeLibrary.com