Nancy Seaman | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Michigan állam
Fellebbviteli bíróság

Michigan állam népe kontra Nancy Ann Seaman

vélemény

ellenvélemény

Egyesült Államok Kerületi Bírósága
Michigan keleti kerülete

Nancy Seaman kontra Heidi Washington

Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága
A hatodik körhöz

Nancy Seaman kontra Heidi Washington

Nancy Seaman Farmington Hills-ben, Michigan államban tanított a Longacre Általános Iskolában, akit 2005-ben egy nagy nyilvánosságot kapott gyilkossági perben elsőfokú gyilkosságért ítéltek el, mert egy csatabárddal megölte férjét. Azzal érvelt, hogy önvédelemből ölte meg férjét, bár az ügyészek azt állították, hogy a gyilkosság előre megfontolt volt.

Öt évvel elítélése után Nancy Seaman elítélését az Egyesült Államok szövetségi bírája, Bernard A. Friedman 2010. november 4-én hatályon kívül helyezte, mivel védőügyvédje nem tudta teljes mértékben kidolgozni a megvert nő szindrómára vonatkozó elméletüket.

2011. január 19-én azonban egy másik szövetségi bíró az eljárás felfüggesztését rendelte el a fellebbezésében. Jelenleg életfogytiglani börtönbüntetését tölti a női Huron-völgyi büntetés-végrehajtási intézetben. Az ő esetét példaként hozták fel arra, hogy a bántalmazott nők nem kaptak hatékony jogi tanácsot, és egyes csoportok a kegyelem mellett szóltak.

Korai élet és házasság

Nancy Ann Donofrio 1952. május 13-án született. Ő volt a középiskolai osztályának tanára. Férjével, Bob Seamannel 1972-ben találkozott, és egy évvel később összeházasodtak. Bob a Ford Motor Company-nál dolgozott, míg Nancy otthon maradt. 1979-ben Nancy és Bob megszületett első fiuk, Jeff, majd 1981-ben egy másik fiuk, Greg. 1995-ben általános iskolai tanárként kezdett dolgozni.

Házassági bántalmazás

Nem sokkal a pár házassága után Nancy felidézi első házastársi zaklatását, amikor részeg férje megpróbálta kilökni őt egy mozgó autóból. Később azt állította, hogy a házasságában szórványosan más fizikai bántalmazás is előfordult, de felerősödtek, miután férje elveszítette állását a Ford Motor Company-nál.

Azt mondta, hogy „Bob lökni fog. Ezt szerette csinálni, falnak lökdösni és lökdösni. A legtöbb zúzódásom az volt, hogy megragad egy ruhadarabnál vagy a karnál. Megszorította a karomat, és a falhoz lökött. Néha leütöttek. Nancy fiatalabb fia, Greg azt nyilatkozta, hogy látta, amint apja testileg és lelkileg is bántalmazta az anyját, idősebb fia, Jeff azonban tagadja, hogy bármiféle bántalmazás történt volna.

Gyilkosság és nyomozás

2004-re Nancy és Bob Seaman válást terveztek. A pár otthonuk különböző emeletein lakott. Februárban Nancy azt tervezte, hogy kiköltözik a házaspár otthonából egy lakásba, amelyről azt mondta, hogy férje a legkisebb fiuk, Greg számára készült.

Nancy azt állította, hogy 2004. május 10-én reggel, miután Bob hétvégére távol volt, vita alakult ki Nancy elköltözése miatt; azt állította, hogy férje egy konyhakést tartott a kezében, feldühödött, és üldözni kezdte a garázsukba.

A tárgyi bizonyítékok szerint Nancy a garázsban fogott egy baltát, és legalább 20-szor megütötte vele a férjét. A gyilkosságot követően Nancy aznap iskolába ment, miután nem talált helyettesítő tanárt.

Nancy Seamant a gyilkosságot követő szerdán letartóztatta a rendőrség. Bob rokona értesítette a rendőrséget, hogy Bob eltűnt, és amikor a rendőrök elmentek kihallgatni Nancyt, megtalálták Bob holttestét ragasztószalaggal burkolt ponyvával a Ford Explorer hátuljában. A rendőrök megtalálták azt a kést is, amellyel Bobot halálra szúrták a ponyvában.

Nancy önvédelemre vonatkozó állításai ellenére a rendőrségnek más verziója volt az eseményekről. Ahelyett, hogy Bob megtámadta volna Nancyt, a rendőrség azt állította, hogy fordítva történt, és azt állították, hogy Nancy a konyhájukban támadta meg férjét a baltával, majd a testét a garázsba hurcolta, ahol megszúrta egy késsel, és kalapáccsal megverte. A rendőrségnek bizonyítékai is voltak állításuk alátámasztására. Csak egy nappal a gyilkosság előtt a videokamerás megfigyelés rögzítette, ahogy Nancy megvásárolta a csatabárdot a Home Depotban, amivel állítása szerint egy tuskót vágtak ki az udvaron.

Másnap Nancy visszatért a Home Depotba, ahol ragasztószalagot, ponyvát, fehérítőt és egyéb tisztítószereket vásárolt. A Home Depotba tett harmadik látogatás során kiderült, hogy Nancy boltból ellopott egy csatabárdot, majd megpróbálta visszaküldeni az első csatabárd vásárlása után kapott nyugtával. A gyilkosságot követő pénteken Nancyt hivatalosan megvádolták elsőfokú gyilkossággal; ártatlannak vallotta magát a vádban.

Tárgyalás és meggyőződés

Hat hónappal a 2004. november 29-i gyilkosság után megkezdődött Nancy Seaman gyilkossági pere. Az elmúlt hat hónapot az Oakland megyei börtönben töltötte. Míg Nancy azt állította, hogy önvédelemből ölte meg a férjét, Lisa Ortleib-Gorcyca ügyész azt állította, hogy Nancy dühből ölte meg a férjét, és kifejtette, mennyire dühös, hogy bár azt tervezte, hogy elhagyja férjét, Bob hamarosan elhagyja őt. .

Ortleib-Gorcyca azt is elmondta, hogy Nancy szerint a férjének viszonya van egy Julie Dumbleton nevű nővel, bár ez nem így volt. Azt állította, hogy egy házassági harc után Nancy egyenesen a Home Depotba ment, ahol megvásárolta azt a csatabárdot, amellyel megöli férjét.

Az ügyész kijelentései ellenére Nancy kitartott az önvédelmi érvei mellett. 2004. december 7-én saját védelmében vallott, és azt mondta, hogy ő és Bob május 10-én „összes küzdelem nagy fináléjába” kerültek, mert azt tervezte, hogy távozik. Nancy folytatta az erőszakos küzdelem leírását, amely Bob halálával végződött.

Végül azonban Nancyt elítélték elsőfokú, előre megfontolt gyilkosságért, ami Michiganben automatikusan életfogytiglani börtönbüntetéssel jár. Ezt az ítéletet követően John McDonald bírósági bíró másodfokú gyilkosságra redukálta ezt az ítéletet, arra hivatkozva, hogy nem állnak rendelkezésre bizonyítékok az elsőfokú gyilkossági ítélet alátámasztására. Ezt a döntést később a michigani fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte.

Fellebbezések

Miután Nancy Seaman fellebbezései kimerültek az állami bíróságon, új eljárás lefolytatását kérte a szövetségi bíróságon. 2010. november 4-én az Egyesült Államok szövetségi bírája, Bernard A. Friedman hatályon kívül helyezte elítélését azon az alapon, hogy védőügyvédje nem tudta teljes mértékben kidolgozni a megtépázott nő szindrómára vonatkozó elméletüket. Új eljárást rendeltek el 2011. január 19-ig, amikor egy másik szövetségi bíró elrendelte az eljárás felfüggesztését a fellebbezésében. A börtönben Nancy Seaman továbbra is fellebbez az elítélése ellen.

A bíró hatályon kívül helyezi a férjét csatabárddal megölő farmington Hills-i tanár 2005-ös ítéletét

Mlive.com

2010. november 04. csütörtök

Egy bíró hatályon kívül helyezte egy tanár elítélését, aki halálra hackelte férjét, mielőtt iskolába indult, mondván, nem engedték, hogy teljesen kifejlessze a bántalmazott nő szindróma elleni védekezését.

Bernard Friedman amerikai kerületi bíró a múlt héten elrendelte a hatóságokat, hogy négy hónapon belül állítsák ismét bíróság elé Nancy Seamant, vagy engedjék szabadon a börtönből, ahol életfogytiglani börtönbüntetését tölti. A michigani főügyész fellebbezése azonban valószínűleg leállítja az eljárást.

Nem vitás, hogy a jelenleg 58 éves Seaman 2004 májusában ölte meg Robert Seamant úgy, hogy 16-szor megütötte egy csatabárdot, és legalább 21-szer megszúrta a farmington Hills-i garázsukban. Azt mondta, érzelmi és fizikai bántalmazás áldozata lett, és aznap ismét megfenyegették.

Seaman iskolába ment, miután nem talált helyettesítő tanárt. Hazatért, ponyvába csavarta a holttestet, és fehérítőt és festéket használt, hogy megszabaduljon a vérfoltoktól a garázsban. Az eltűnt személy bejelentésére reagáló rendőrök végül megtalálták a holttestet az autó csomagtartójában.

Friedman elhárította Seaman érveit, amikor azt állítja, hogy alkotmányos jogait megsértették a tárgyaláson. De meg volt győződve arról, hogy az ügyvédje többet is tehetett volna.

A megtépázott nő szindróma szakértője, Lenore Walker Seaman mellett vallott, de nem engedték meg, hogy interjút készítsen vele.

„Az ügyfele ügyének vitatására tett ésszerű erőfeszítések megkövetelték, hogy a védő megpróbáljon annyi kedvező tanúvallomást behozni a bántalmazott házastárs szindrómára vonatkozóan, amennyit megengedett. Ez volt a védelem egyetlen védekezése” – mondta Friedman október 29-i határozatában.

Azt mondta, az esküdtek másképp vélekedhettek volna Seaman bűnösségéről, ha többet hallottak volna.

'Az ügyészség nem terjesztett elő elsöprő bizonyítékot... elsőfokú előre megfontolt gyilkosságra' - mondta Friedman.

Az esküdtszék 2005-ben elítélte Seamant elsőfokú gyilkosságért, de az Oakland megyei bírósági bíró másodfokú gyilkosságra redukálta. Az állami fellebbviteli bíróság visszaállította az esküdtszék ítéletét.

A tengerész fellebbezését elutasították

FarmingtonEnterprise.wordpress.com

2007. szeptember 16

A volt farmington Hills-i tanár, Nancy Seaman elérte az Állami Fellebbviteli Bíróság sorának végét Mike Martindale története szerint a mai Detroit Newsban.

Seamant 2004-ben, anyák napján vagy annak környékén elítélték férje, Robert meggyilkolásáért. Rokonok telefonhívása alapján a rendőrség megtalálta az 57 éves üzletember ponyvába és ragasztószalagba csavart holttestét. a házaspár farmington Hills-i otthonának garázsában parkoló terepjáró hátulja. Furcsa módon Nancy Seaman a gyilkosság utáni reggelen megérkezett az iskolába, és egy egész napot tanított. A tárgyalás során a bizonyítékok azt mutatták, hogy előre megvásárolta a gyilkos fegyvert, majd boltból ellopott egy azonos tárgyat, amelyet később az eredeti nyugtával visszaadott.

Az Oakland megyei esküdtszék nem vette figyelembe Seaman állítását, miszerint családon belüli bántalmazás áldozata lett. Elsőfokú gyilkosságért ítélték el, és életfogytiglani börtönbüntetését tölti. John MacDonald bírósági bíró eredetileg 2. fokra mérsékelte elítélését, a határozatot a michigani fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte.

A tanár életfogytiglani börtönt kap gyilkosságért

MichiganDaily.com

2005. január 25

PONTIAC (AP) – Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték hétfőn azt az általános iskolai tanárt, aki egy csatabárddal halálra törte férjét, feltételes szabadlábra helyezés nélkül.

Mielőtt elítélték, Nancy Seaman elolvasott egy nyilatkozatot, amelyben az esküdtszék bűnös ítéletét az igazságszolgáltatás tévedésének és tragikus hibának nevezte. Azt mondta, fellebbezni fog.

Nem állt szándékomban és nem is terveztem megölni a férjemet mondta Seaman.

Az ügyészek azt mondták, hogy Seaman férjével, Roberttel vitatkozott az előző anyák napján, elment a Home Depotba, hogy vásároljon egy csatabárdot, visszatért farmington Hills-i otthonába, és megölte vele. A rendőrök néhány nappal később megtalálták Robert Seaman holttestét felesége sportkocsijában.

Nancy Seaman azt állította, hogy a csatabárdot kerti munkához vásárolta, és a pár másnap reggel vitába keveredett, amelyben 31 éves férje megfenyegette egy steakkéssel. Azt mondta, hogy megragadta a legközelebbi holmit, hogy megvédje magát.

Úgy küzdöttem, mintha az életem múlna rajta, mert így történt – mondta Seaman hétfőn. Ha nem öltem meg, ő ölt volna meg. Ez általában így végződik a bántalmazott nőknél.

John McDonald, az oaklandi körzeti bíróság bírája az esetet a legaggasztóbbnak, legtragikusabbnak és legszomorúbbnak nevezte, amit 12 év alatt a padon töltött.

Cáfolta Seaman vádjait, miszerint az esküdtszék figyelmetlen volt, és a per megkezdése előtt arra a következtetésre jutott, hogy a nő bűnös.

Egy percig sem kétlem, hogy testileg és érzelmileg bántalmazták. Nem hiszem, hogy a zsűri kételkedett ebben – mondta McDonald.

De azt mondta, hogy az esküdtek nem hiszik el, hogy a bántalmazás olyan súlyos volt, hogy mentségül adják férje megölését. Bátorította őt, hogy dolgozzon azon az ügyön, hogy bátorítsa a bántalmazott nőket, hogy hagyják el a bántalmazókat, mielőtt túl késő lenne.

Sajnálom önt, és sajnálom a családját – mondta a bíró.

Az ügyészek szerint Seaman részletes lépéseket tett, hogy elfedje bűncselekményét: a holttestet ponyvába csavarta, a falakat lefestette, és kifehérítette a padlót a garázsban, ahol a gyilkosság történt. Ellopott egy másik csatabárdot is, és az eredeti nyugtával együtt visszavitte a Home Depotba.

A zsűri nem veszi meg Seaman történetét

A volt tanárnő szavai elítélték férje elsőfokú meggyilkolásáért.

Írta: Mike Martindale / The Detroit News

2004. december 15

PONTIAC -- Túl sok következetlenség. Túl sok csatabárd ütés.

És végül Nancy Seaman saját vallomása, egy verzió, amelyről az Oakland Circuit Court esküdtszéke túl sok lyukat talált, és túl hihetetlen ahhoz, hogy igaz legyen.

Ez volt néhány hét esküdt válaszai közül, amelyek elmagyarázzák, hogyan jutottak el gyorsan elsőfokú gyilkossági ítéletre Seaman, a farmington Hills-i általános iskolai tanár ellen, aki egy anyák napját követően egy csatabárd segítségével megölte 57 éves férjét, Robertet. érv. Azt állította, hogy 31 éven át szenvedett el bántalmazást. A megtépázott házastárs védelme – amelyet csak alkalmanként alkalmaztak a tárgyalótermekben – felkeltette a közvélemény figyelmét.

Az esküdtszéknek, amely hat napon át hallgatott vallomást, kevesebb mint hat órába telt kedden, hogy visszaadja az ítéletet a vékony 52 éves Seaman ellen, akit január 24-én életfogytiglani börtönbüntetésre ítélnek.

„Az, hogy bebugyolálják és bekötözve egy autóba..., túlmutattak egy garázsban történt eseményen” – mondta Tom Rachfal esküdt. 'Amikor lefeküdt a (bírósági) padlóra, hogy bemutassa, mi történt, úgy tűnt, ez váratlanul érte – mintha most csinálná először.'

Seaman enyhén mosolygott az esküdtszékre, amikor felolvasták az ítéletet. A két felnőtt fia közül egyik sem volt jelen a tárgyalóteremben, és ügyvédje, Lawrence Kaluzny azt mondta, hogy ez tervezett volt; úgy döntöttek, hogy nem lesznek ott.

„Nem lehet megjósolni, hogyan fog reagálni valaki” – mondta Kaluzny Seaman reakciójáról. „Sokféle dolgot megbeszéltünk, ami megtörténhet, és ez volt az egyik ilyen. Ezt mindig is tudta. És mivel vallásos, ezt el tudta fogadni, és rájött, bármi történjék is, az élete soha többé nem lesz a régi.

Seaman május 10-én vitatkozott utoljára férjével egy általa vásárolt társasház miatt.

Elmondta, hogy a vita közben megvágta a csuklóját, majd üldözőbe vette és a garázs padlójára lökte, majd rugdosni és fenyegetni kezdte. Ekkor talált keze egy csatabárdot, amit előző este vásárolt egy Home Depot üzletben – mondta.

A boncolás során kiderült, hogy Robert Seamant legalább 15-ször megütötték a csatabárddal, és 21-szer megszúrták egy késsel. Bomló holttestét ponyvába csavarták, és a Ford Explorer belsejében találták meg a rendőrnyomozók május 12-én. Amikor letartóztatták, Nancy Seaman, aki három napja azt mondta barátainak és a rendőrségnek, fogalma sincs, hol van férje, azt mondta a rendőrségnek: baleset volt... megvert.

Kaluzny Seamant bántalmazott feleségként ábrázolta, és szakértőket hívott fel, hogy tanúskodjanak azon nők szindrómájáról, akik félnek elhagyni a bántalmazó férjet.

Több zsűritag felhívta a figyelmet arra, hogy Seaman nem mutatott olyan típusú sérüléseket, amelyek a megvert nőkre jellemzőek, és nem ismerte a támogató csoportokat a térségben.

Az esküdtek azt is elmondták, hogy Seaman nem felel meg az áldozatokról leírt pszichológiai profilnak. Ezzel szemben Seamannek főiskolai végzettsége, jó tanári állása és autója volt. Voltak lehetőségei.

„Úgy gondoljuk, hogy szerette őt, de azt tervezte, hogy elhagyja, de ennek az ő feltételein kellett történnie” – mondta Rachfal esküdt.

Több esküdt azt mondta, tudták, hogy Seamannek tanúként kell állnia ahhoz, hogy előadhassa az önvédelem egy változatát, de ahogy egyikük azt mondta: 'A vallomása minden esélyt megölelt.'

A bizonyítékok azt sugallták, hogy valószínűbb volt a gyilkosság – állította Lisa Ortlieb, az Oakland megyei ügyész asszisztense – vasárnap este, és Seaman annyit kitakarított, amennyit csak tudott, és kirakta a kukába hétfőn, mielőtt üveg fehérítőt és ponyvát vett volna. hogy befejezze a munkát.

Sokan Seaman magyarázatát az eseményekről „részletes eltussolásnak” és túlságosan hihetetlennek tekintették.

'Szerintem úgy viselkedett... a beszéde erőltetettnek tűnt' - mondta az egyik esküdt, Sherine Coury.

Patricia Bedard esküdt úgy gondolta, hogy Seaman vallomása „nem őszinte”.

Mások úgy érezték, hogy a bizonyítékok elsöprőek, és hogy Seaman az elejétől a végéig megtervezte a gyilkosságot.

Michael Jerzierkski esküdt nem tudta elhinni Seaman verzióját arról, hogyan ölte meg a férjét a csatabárd lelendítésével, hogy leszedje magáról, nem tudta, hová ütötte.

'Az ütések szándékosak és célzottak voltak, és elég nagy erővel' - mondta Jerzierski.

Az ítélet híre elszomorította, de nem lepte meg Sue Coatst, a Turning Point ügyvezető igazgatóját.

„Nagyon nehéz egy esküdtszéknek vagy a közösségnek megérteni, hogyan tud valaki oly brutális módon megölni valakit” – mondta. 'Általában a családon belüli erőszak áldozata annyira sarokba szorítottnak, csapdába esettnek, elszigeteltnek érzi magát, hogy amikor visszavág, a helyzet a durva túlzás.'

Coats szerint néhány tanulság még levonható a tárgyalásból.

„Amit ebből kivehetünk, az az, hogy megértjük, mennyire elszigeteltek a bántalmazott nők. Még a megtépázott nőket is, akik Oakland megyében dolgoznak és élnek, ahol lehet, hogy elérhette őket” – mondta Coats.

Beth Morrison, a pontiaci bántalmazott nők menedékháza, a HAVEN ügyvezető igazgatója azt mondta: „Nagyon sok olyan családon belüli erőszakos eset fordul elő nők ellen, amelyek soha nem kerülnek be az újságokba vagy a tévébe.

'Sajnálatos, hogy mivel az ügy vádlottja nő volt, az ügy ekkora figyelmet kapott.'

A Wayne Állami Egyetem jogi professzora, Peter Henning szerint az esküdtszék bűnösnek találhatta volna Seamant akaratlan emberölésben, de a testület nem vette fel Seaman önvédelmi beadványát.

'Tekintettel a férje meggyilkolása után elkövetett események körülményeire – a helyszín takarítása és a holttest ponyvába csavarása – ez annak a jele, hogy ezt eltervezték' – mondta Henning, megjegyezve, hogy a legtöbb bántalmazott nő, aki megöli férjét, azonnal bevallja, hogy hatóság.

– Nem tette, ami sokkal nehezebbé teszi a bántalmazás megállapítását. Nem azt mondom, hogy nem bántották, de elérte azt a pontot, ahol megtervezte ezt a gyilkosságot. Férje meggyilkolása utáni magatartása nem úgy tűnik, mintha valaki hirtelen fenyegetésre reagálna. Úgy tűnik, hogy el akarta leplezni.

A bizonyítékok áttekintése után az esküdtszéknek valójában csak egy választása volt – mondta Richard Zuckerman, a detroiti bűnügyi ügyvéd. 'Nyilvánvalóan azt gondolták, hogy az előre megfontoltság bizonyítékai olyan elsöprőek, hogy az elsőfokú gyilkosság volt az egyetlen ésszerű ítélet' - mondta Zuckerman. – Egyáltalán nem vagyok meglepve. A bizonyítékok több mint elegendőnek tűntek az ítélethez.

Az ügyészek egyetértettek.

– Ma megtörtént az igazságszolgáltatás – mondta Ortlieb. – De itt nyilvánvalóan nincsenek nyertesek.

Az esküdtek szerint még a bizonyítékok ellenére sem volt könnyű ítéletet hozni.

A férj meggyilkolásával vádolt tanár több éves bántalmazásra hivatkozik

abcnews.go.com

2004. december 7

Egy volt általános iskolai tanár, akit gyilkosság vádjával vádolnak, ma azt vallotta, hogy több éves bántalmazás után megpróbálta elhagyni férjét, de egy utolsó erőszakos találkozás alkalmával egy csatabárddal halálra törte, mert „meg kellett állítanom”.

Az 52 éves Nancy Seamant elsőfokú, előre kitervelt gyilkossággal vádolják. Az ügyészek azt mondják, hogy május 9-én, miután összeveszett férjével, elment egy boltba, vett egy csatabárdot, majd hazament, és vadul megölte az 57 éves Robert Seamant úgy, hogy 15-ször megütötte és 21-szer megszúrta egy csatabárdot. kés.

Seaman, aki negyedik osztályt tanított a Longacre Általános Iskolában, állítólag ponyvába csavarta férje holttestét, és betette a haszonjárművébe, ahol a rendőrség május 12-én megtalálta a házaspár farmington Hills-i otthonában, Detroit külvárosában.

Seaman azt állítja, hogy önvédelemből cselekedett. Ma azt vallotta, hogy az anyák napja utáni reggelen ő és férje belekeveredtek a „minden verekedés nagy fináléjába”. Azt mondta, hogy a férje mérges lett, amikor megtudta, hogy lakást vett, és azt tervezi, hogy elhagyja őt.

– Dühös, mert azt mondta, hogy elpazarolta az életét velem – magyarázta Seaman. „Azt mondta: „Miért nem tudsz egyszerűen meghalni? Már nem szeretlek. Megrúgott. A lábamba rúgott.

'Mindenhol vér volt'

Ezután bemutatta a bíróságnak, hogyan feküdt a garázsban, és próbálta megvédeni magát, miközben a kezét eltakarja az arcát. Azt mondta, hogy férje nem engedi el a lábát, ezért felkapta a csatabárdot és megütötte.

'Folyton hintáztam, hintáztam és hintáztam... Megrémültem' - mondta a bíróságon. – Teljesen megrémültem. Csak annyit tudtam, hogy meg kell állítanom.

Seaman azt mondta, akkor a konyhakéssel megszúrta a férjét, de nem emlékszik rá.

Férje élettelen testével a garázsban Seaman elment dolgozni a Longacre Elementary-be, de ebéd közben visszajött.

„Mindenhol vér volt” – mondta Seaman a bíróságnak megtörve. „Folyton azt mondogattam: „Bob, miért tetted ezt velem? Miért tetted ezt velem? Miért?' 30 éve, 30 éve! És alig pár hét múlva biztonságban leszek. Pár hét! Csak pár héttel volt tovább.

Seaman elmondta, hogy kiment tisztítószert és fehérítőt vásárolni, hogy feltakarítsa a helyszínt, mielőtt a fia láthatta, mi történik a garázsban. Hozzátette, hogy letartóztatása előtt azt tervezte, hogy feladja magát, de ezt a saját feltételei szerint akarta megtenni.

Zavaros házasság

Hétfőn Seaman azt mondta az esküdtszéknek, hogy házassága első 21 évében férje szórványosan bántalmazta. Felidézte egyik esetet a másik után, amikor azt állítja, hogy a férje kicsúszott a kezéből, de bevallotta, hogy senkit sem árult el arról, amit elmondott, hogy szenved.

'Szégyelltem magam. Még csak néhány hónapja voltam házas – mondta. – Istenem, ez állítólag a házasságod legjobb része, ez a korai része.

Azt mondta az esküdtszéknek, hogy férje kétoldalú ember, aki szerinte végleg távozni készül.

– Két személyisége volt. Nagyon bájos volt. Olyan volt, mint egy Dr. Jekyll és Mr. Hyde – vallotta. – Nagyon elbűvölő volt, és ez az a Bob, akibe beleszerettem. De volt egy másik oldal is, és mindig igaz volt, hogy rövid volt a biztosítéka és rossz a kedélye.

A letartóztatását követő napokról beszélve azt mondta: 'Bárcsak megölt volna.'

Seaman leírta a fizikai bántalmazás mintáját.

– Bob lökött volna. Ezt szerette csinálni, lökdösni és a falakhoz nyomni” – mondta. – A legtöbb zúzódásom az volt, hogy egy ruhadarabnál vagy a karnál fogott meg. Megszorította a karomat, és a falhoz lökött. Néha leütöttek.

Azt mondta, évekkel ezelőtt egyszer felhívta a rendőrséget, miután férje fizikailag bántalmazta Missouri államban. Azt mondta, hogy nem került börtönbe, és megfenyegette, hogy megöli, ha újra hívja a rendőrséget.

Az ügyészek azt állítják, hogy bármit is tett a férje, Seaman tervezte a gyilkosságot, és nem igazán önvédelemből cselekedett.

'Bob Seaman szörnyű halált halt' - mondta Lisa Ortlieb Oakland megyei ügyész asszisztens a megnyitó beszédében. – A vádlottnak volt ideje átgondolni, mit csinál. ... Úgy döntött, hogy gyilkos lesz.

A védőügyvédek szerint az évekig tartó bántalmazás késztette Seamant erre, de két fia egymásnak ellentmondó vallomást tett szüleik kapcsolatáról. Ortlieb, az ügy vezető ügyésze a megyei családon belüli erőszakkal foglalkozó osztály vezetőjét is vezeti, és azt állítja, hogy Seaman nem volt családon belüli erőszak áldozata.

A fiak különböző történeteket mesélnek

Pénteken Seaman sírva fakadt, amikor legkisebb fia, Greg azt vallotta, hogy apja bántalmazta, elsősorban lelkileg, de alkalmanként fizikailag is. Seaman sírva hallgatta, ahogy fia azt mondta az esküdtszéknek, hogy félt a férjétől.

„Állandóan lekicsinyelte anyámat, a szakmáját, minden döntését, amit hozott” – mondta Greg Seaman. „Néhányszor láttam, hogy megütötte az alkarjával, és félretolta az útból.

„Volt, amikor a kezét elég jól összetörték, és be volt tekerve, és megkérdeztem, mi történt” – vallotta Greg Seaman. – Azt mondta nekem: „Az apád volt. Dobott egy széket. ... Amolyan vad, erőszakos verekedő hírében állt.

A hét elején azonban Seaman idősebb fia, Jeff tanúskodott az ügyészségen, és azt mondta az esküdteknek, hogy soha nem látott jeleket arra, hogy anyját bántalmazták volna. Azt azonban elmondta, hogy a szülei sokat vitatkoztak a gyilkosságig. Jeff Seaman apját is a legjobb barátjaként jellemezte.

Az ügyészségi ügy másik kulcsfontosságú eleme egy Home Depot megfigyelési videója volt, ahol Seaman vásárolta a csatabárdot.

Seaman csendben ült, miközben az esküdtszék nézte a megfigyelési videót arról, ahogy május 9-én vett egy csatabárdot, amelyet aztán állítólag hazavitt, és férje meggyilkolására használt.

Az ügyészek szerint két nappal a gyilkosság után Seaman visszament a Home Depotba, ellopott egy másik csatabárdot, és a gyilkosság napján vásárolt csatabárd nyugtával együtt visszaadta.

Lenore Walker azt vallja, hogy Nancy Seaman „megvert nő” volt

ejfi.com

2004. december 15

Pontiac – Lenore Walker, aki megalkotta a kifejezést 'megvert nő szindróma', azt mondta, hogy biztos abban, hogy Nancy Seaman iskolai tanár, akit bíróság elé állítanak, mert egy csatabárddal halálra törte férjét, bántalmazás áldozata lett, és önvédelemből cselekedett. Dr. Walker azonban nem beszélhetett az esküdtszéknek megállapításairól, mivel a michigani törvények kizárják, hogy a szakértők véleményt nyilvánítsanak arról, hogy valaki szenved-e a szindrómában, mivel az nem minősül mentális betegségnek. Walker elmondta, hogy meglepte a korlátozás, amellyel állítása szerint nem találkozott több száz perben, amelyekben más államokban tanúskodott.

Ehelyett általánosságban vallott a szindrómáról, leírva a bántalmazott nők tipikus viselkedését. 'Sok mindennek, amit a józan eszeddel meg akarsz magyarázni, nincs értelme családon belüli erőszakos helyzetben, (mert) a félelem hatalmába kerít.' Dr. Walker mondta.

'Nem lennék itt, ha nem gondolnám, hogy egy ütött-kopott nő, aki önvédelemből cselekedett.' – mondta utána Walker. Dr. Walker 3500 dollárt kapott bírósági megjelenéséért, és 1974-ben kezdett el bántalmazott nőket tanulmányozni.

Dr. Walker mondta Nancy Seaman 'egy életen át titkolózott' a bántalmazás, amelyről azt állította, tipikus viselkedés a megvert nőkre. Azt mondta, hogy azok a nők, akik éveken át nem harcolnak vissza, hirtelen megtehetik, ha megváltozik a bántalmazás mintája. Amikor egy bántalmazott nő visszavág, gyakran előfordul 'túlzás,' Dr. Walker mondta, mert attól tart, hogy a bántalmazó nem igazán halt meg, és utána fog jönni. Vegye figyelembe, hogy Mrs. Seaman több tucatszor feltörte és leszúrta a férjét.

Dr. Walker azonban nem találkozott Nancy Seamannel, hanem Michael Abramsky pszichológus jelentésére alapozta következtetéseit. Vegye figyelembe, hogy az ilyen híreszteléseket gyakran elismerik bizonyítékként a családon belüli erőszakkal kapcsolatos perekben. Abramsky hasonló tanúvallomást tett, és nem volt megengedve, hogy konkrét véleményt mondjon Mrs. Seamanről.

A keresztkérdések során Dr. Walker azt mondta, hogy önmagában a megtépázott nő szindróma – az önvédelmi összetevőt leszámítva – nem indokolja a gyilkosságot.

Nancy Seaman azt állította, hogy 30 éven át szenvedett bántalmazástól, mielőtt megölte férjét. Két fia közül az egyik alátámasztotta történetét. A másik azt vallotta, hogy soha nem látott bántalmazást, és nem hitt neki.

Lisa Ortlieb, az Oakland megyei helyettes ügyész, az ügyészség családon belüli erőszakkal foglalkozó részlegének vezetője azt mondta, nem hiszi el, hogy Nancy Seamant bántalmazták. De még ha bántalmazás is történt, Ortlieb asszony azzal érvel, hogy az önvédelem nem jöhetett szóba. Azt mondja, Nancy Seaman anyák napján vásárolta a csatabárdot abból a célból, hogy megölje férjét, és még aznap este megölte. Mrs. Seaman azt állította, hogy kerti munkához vásárolta a csatabárdot, és csak másnap reggel ölte meg, miután megtámadta.

Az indulatok fellángolnak, a feleség baltával megöli a férjét Farmington Hillsben

Miután brutálisan megölte férjét, a nő negyedik osztályos osztályát tanította, majd kitakarította a gyilkosság helyszínét

ejfi.org

2004. május 15

2004. május 9-én, anyák napja délutánján jött el a vég. Nancy és Robert Seaman otthon ünnepelt Farmington Hillsben nagyobbik fiukkal, amikor vitatkozni kezdtek.

A kiabálás olyan hevessé vált, hogy a fiuk elment downriver-i otthonába. A fiuk távozása után 10 percen belül Nancy Seaman a Commerce Township Home Depotban volt, és baltát vásárolt – mondta a farmington Hills-i rendőrség, aki bizonyítékok és interjúk segítségével rekonstruálta az éjszakát és az azt követő napokat.

A rendőrség szerint az 52 éves Nancy Seaman visszatért a Ramblewood-i alrészlegben lévő Tudorba. Kiment a konyhába, és férje fejébe vágta a baltát. Ezután a férje holttestét egy kis távolságra behúzta a mellékelt garázsba, majd kést szúrni kezdett, elvágta a torkát, majd kalapáccsal összetörte – közölte a rendőrség.

Az 57 éves Robert Seaman több szúrt sebet, összezúzott koponyát, kulcscsonttörést és elvágott torkot kapott. A boncolás során kiderült, hogy Robert Seamant legalább 15-ször megütötték a csatabárddal, és 21-szer megszúrták egy késsel.

Másnap Nancy Seaman tanította a negyedik osztályát. William Dwyer rendőrfőnök szerint a Longacre Általános Iskola adminisztrátorai azt mondták a nyomozóknak, hogy a barátságos és díjnyertes tanár kócosnak és rendetlennek tűnt hétfőn.

– Az osztályteremben barátságosan viselkedett. Szoros kapcsolatban volt tanítványaival, és nagyon kedvelték. Dwyer mondta.

– De akkor volt egy másik oldal is, ő mondta. – Felháborodott, erőszakos lenne. Eldobta a dolgokat.

Miután hétfő délután megszólalt az utolsó iskolai csengő, a rendőrség közölte, Nancy Seaman visszatért a Home Depotba. Az üzletből készült videofelvételeken és a pénztárcájában talált nyugtákon fehérítő, ponyvát, szigetelőszalagot és az otthonának súrolására használt termékeket vettek készpénzzel.

Kedd este egy rokona tett eltűnt személy bejelentését Robert Seamanért. Szerdán egy külterületi rokon felhívta a rendőrséget, hogy szabálytalanságot javasolt. 2004. május 12-én a rendőrök a tengerészek otthonába mentek. Ott találták meg a rendőrnyomozók Robert Seaman bomló holttestét szigetelőszalaggal szorosan feltekert ponyvával a házaspár fekete Ford Explorerének hátuljában. A ponyva belsejében egy kést is találtak.

Amikor letartóztatták, Nancy Seaman, aki három napja azt mondta barátainak és a rendőrségnek, hogy fogalma sincs, hol van a férje, elmondta a rendőrségnek. 'baleset volt... megvert.' Férje üzletének, a Put One in the Upper Deck-nek, a Northville-i fedett ütőketrecnek az alkalmazottai elmondták a rendőrségnek, hogy indulatos volt.

2004. május 14-én az 52 éves Nancy Seaman a 47 előtt állt.^thJames Brady kerületi bíró. Zöld pulóverbe öltözve ártatlannak vallotta magát az elsőfokú gyilkosság vádjában. A családdal teli tárgyalóterem előtt Seaman egyszer sem fordult vissza, hogy a szemükbe nézzen. Nem állt meg, hogy elbúcsúzzon gyermekétől.

Nancy Seaman ügyvédje, Don Ferris azt állította, hogy férje egy életen át fizikai bántalmazást szenvedett el, beleértve az ütéseket, a rúgásokat és a késeket.

A bíróságon Ferris azt állította, hogy Mrs. Seaman kéz- és csuklótörést szenvedett férje korábbi bántalmazása miatt. Legalább egyszer azt állította, hogy a férje késsel megvágta a kezét. Robert Seaman – mondta Ferris – megszokta, hogy megüti és megrúgja a feleségét.

'A fiai tanúskodni fognak arról, hogy többször is elment a sürgősségire, de soha nem jelentette fel a férjét.' – mondta Ferris. – A fia azt fogja mondani, hogy amikor blúzt megy neki, hosszú ujjút vesz, mert mindig vannak zúzódásai.

Barátok és ismerősök elmondták a rendőrség nyomozóinak, hogy Robert Seaman megcsalja a feleségét. Tom McAndrew, Oakland megyei helyettes ügyész azonban azt mondta, nincs bizonyíték arra, hogy Seaman rosszul bánt a feleségével.

'Nem volt bizonyíték a fizikai bántalmazásra' McAndrew mondta. – A zúzódásait saját maga okozta. És megpróbálta feltakarítani, és ponyvába gurítani a testét. Hazudott a fiának, hogy hol van a férje.

A tengerészek a válásra készültek. Nancy az otthonuk felső emeletén lakott, Robert az első emeleten.

Mindketten őshonos michigandersiek. Robert egy nyugati magánfőiskolára járt, és mérnöki diplomát szerzett. Nem tudni, hol járt iskolába Nancy, mielőtt tanítani kezdett.

1973-ban házasodtak össze, két fiuk született. Az idősebb 26 éves, nős, mérnökként dolgozik, és a folyón alul él. A fiatalabb 22 éves, és vasárnap diplomázik a Purdue Egyetemen.

Zsaruk: Az indulatok elszabadultak, a feleség megölte a férjet felesége

Azt mondják, később negyedik osztályt tanított, majd takarított

Írta: Marsha Low - Free Press

2004. május 15

Anyák napja délutánján eljött a vég. Nancy és Robert Seaman otthon ünnepelt Farmington Hillsben nagyobbik fiukkal, amikor vitatkozni kezdtek.

Az üvöltözés annyira felerősödött, hogy a fia elment downriver-i otthonába. Nancy Seaman 10 percen belül a Commerce Township Home Depotban volt, és baltát vásárolt – mondta a Farmington Hills-i rendőrség, aki bizonyítékok és interjúk segítségével rekonstruálta az éjszakát és az azt követő napokat.

A rendőrség szerint Seaman ezután visszatért a kósza Tudorhoz a Ramblewood alosztályban. Kiment a konyhába, és férje fejébe vágta a baltát.

Ezután a férje holttestét egy kis távolságra behúzta a mellékelt garázsba, majd kést szúrni kezdett, majd kalapáccsal összetörni – közölte a rendőrség.

Másnap Seaman a negyedik osztályos osztályát tanította, majd másodszor is megállt a Home Depotban tisztítószerért, hogy felszámolja a rendetlenséget.

Péntek délután az 52 éves Seaman James Brady 47. kerületi bíró előtt állt. Zöld pulóverbe öltözve ártatlannak vallotta magát az elsőfokú gyilkosság vádjában. Ha elítélik, életfogytiglani börtönre számíthat.

Az 50 éves Robert Seaman 20 szúrt sebet, összetört koponyát, kulcscsonttörést és elvágott torkot kapott.

Nancy Seaman ügyvédje pénteken azt mondta, hogy egy életen át fizikai bántalmazást szenvedett el férjétől, beleértve az ütéseket, rúgásokat és késeket.

William Dwyer rendőrfőnök szerint a Longacre Általános Iskola adminisztrátorai azt mondták a nyomozóknak, hogy a barátságos és díjnyertes tanár kócosnak és rendetlennek tűnt hétfőn.

Miután hétfő délután megszólalt az utolsó csengő, a rendőrség közölte, Nancy Seaman visszatért a Home Depotba. Az üzletből készült videofelvételeken és a pénztárcájában talált nyugtákon fehérítő, ponyvát, szigetelőszalagot és az otthonának súrolására használt termékeket vettek készpénzzel.

Kedd este egy rokona tett eltűnt személy bejelentését Robert Seamanért. Szerdán egy külterületi rokon felhívta a rendőrséget, hogy szabálytalanságot javasolt. A rendőrök kimentek a tengerész otthonába.

Ott találták meg Robert Seaman holttestét a pár fekete Ford Explorerének hátuljában. Teste a ponyvába volt csavarva, szigetelőszalaggal szorosan feltekerve. A ponyva belsejében egy kést találtak.

– Az osztályteremben barátságosan viselkedett. Szoros kapcsolatban állt a tanítványaival, és nagyon kedvelték” – mondta Dwyer.

– De aztán volt egy másik oldal is – mondta. – Felháborodott, erőszakos lenne. Eldobta a dolgokat.

Férje üzletének, a Put One in the Upper Deck-nek, a Northville-i fedett ütőketrecnek az alkalmazottai elmondták a rendőrségnek, hogy indulatos volt.

A Seamans bezárt negyedében a házaspár kapcsolatának részletei felkeltették a lakosságot.

„Ez Farmington Hills egyik legexkluzívabb alrészlege” – mondta Tom Bryant, Ramblewood lakója. – Itt nem történnek ilyen dolgok. Az emberek azon tűnődnek, vajon egy szerető ölte-e meg.

A kerületi bíróságon pénteken a családtagok sírtak, szemüket dörzsölték és egymásra mosolyogtak. Nem kívántak nyilatkozni a párról vagy a bűncselekmény részleteiről.

A bíróságon Nancy Seaman ügyvédje, Don Ferris azt mondta, hogy férje bántalmazása miatt eltört a keze és a csuklója. A férje legalább egyszer megvágta a kezét egy késsel. Robert Seaman – mondta Ferris – megszokta, hogy megüti és megrúgja a feleségét.

„A fiai tanúskodni fognak arról, hogy többször is bejárta a sürgősségi osztályt, de soha nem jelentette fel a férjét” – mondta Ferris.

– A fia azt fogja mondani, hogy amikor blúzt megy neki, hosszú ujjút vesz, mert mindig vannak zúzódásai.

Barátok és ismerősök elmondták a rendőrség nyomozóinak, hogy Robert Seaman megcsalja a feleségét. Tom McAndrew, Oakland megyei helyettes ügyész azonban azt mondta, nincs bizonyíték arra, hogy Seaman rosszul bánt a feleségével.

„Nem volt bizonyíték arra, hogy fizikai bántalmazást szenvedett volna” – mondta McAndrew. – A zúzódásait saját maga okozta. És megpróbálta feltakarítani, és ponyvába gurítani a testét. Hazudott a fiának, hogy hol van a férje.

A Seamans válni készült, mondta Dwyer. Nancy az otthonuk felső emeletén lakott, Robert az első emeleten.

Mindketten őshonos michigandersiek. Robert egy nyugati magánfőiskolára járt, és mérnöki diplomát szerzett. Nem világos, hogy Nancy hol járt iskolába, mielőtt tanítani kezdett.

1973-ban házasodtak össze, két fiuk született. Az idősebb 26 éves, nős, mérnökként dolgozik, és a folyón alul él. A fiatalabb 22 éves, és vasárnap diplomázik a Purdue Egyetemen.

Nancy Seaman szerda este óta őrizetben van. Dwyer azt mondta, hogy nagyon keveset beszél, és csak bámult.

A családdal teli tárgyalóterem előtt Seaman egyszer sem fordult vissza, hogy a szemükbe nézzen. Nem állt meg, hogy elbúcsúzzon gyermekétől.

Előzetes vizsgája május 24-én 9 órakor kezdődik.

Vérbosszú

Producer: Nancy Kramer, Lourdes Aguiar és Taigi Smith - CBSNews.com

2005. április 9

Mindössze négy évvel ezelőtt egy kamera megörökítette Nancy Seaman egyik legbüszkébb pillanatát, amikor átvett egy díjat, amiért azt csinálja, amit szeretett: tanítani.

Most azonban számos hírkamerát rögzítenek Seamanre, a türelméről és kedvességéről ismert díjnyertes tanárra. Szörnyű bűncselekménnyel vádolják – férje, Bob Seaman csatabárdos meggyilkolásával.

'Szerettem őt. Ha újra kellett csinálnom május 10-ét, bárcsak hagytam volna, hogy megöljön” – mondja Seaman. – Nem vagyok bűnös gyilkosságban.

Mi késztette rá? „Ez egy nagyon összetett ügy” – mondja Seaman. – Nem volt olyan egyszerű, hogy a feleség egy csatabárddal megöli a férjét.

A választ Seaman szerint olyan sokáig jól rejtették. Seaman azt mondja, hogy a magánkapuk mögött, terebélyes otthonában egy ütött-kopott nő életét élte.

Az ő ügye a Seamans két fia, két fia, Jeff és Greg ellen fog fordulni. És mint Maureen Maher tudósító A jelentések szerint amit a szüleik házasságáról és az általuk megosztott életről mondanak, az anyjukat elítéli, vagy felszabadítja.

Nancy és Bob Seaman 1972-ben ismerkedtek meg. Szerelem volt első látásra.

– Igazán elbűvölő volt. Nagyon magabiztos volt” – emlékszik vissza Seaman. „Nagyon erős személyiség volt. És nagyon biztonságban éreztem magam. Ő volt a lovagom ragyogó páncélban.

A szó szoros értelmében zseniális párost alkottak ketten. Nancy a gimnáziumi osztályának tanárnője volt. Bob pedig mérnökként haladt felfelé – először a Ford Motor Company-nál, majd később a Borg Warner autógyártónál.

De kezdettől fogva voltak repedések a házasságban. Seaman azt mondja, hogy az első bántalmazás akkor történt, amikor ifjú házasok voltak.

„A kocsiban ültünk hazafelé a bátyja esküvőjéről, és Bob részeg volt. Túl sokat ivott. Odanyúlt, és megpróbált kilökni egy mozgó autóból. És ököllel dörömböl engem – emlékszik vissza Seaman. – Sokkos állapotban voltam. Soha nem tapasztaltam még ehhez hasonlót, és soha nem voltam hasonlónak tanúja.

Miért döntött úgy, hogy megmarad a kapcsolatban? „Szívós voltam, mindössze 21 éves. És egyszerűen szerettem őt – mondja Seaman. – És azt mondtam: „Ez biztos véletlen. Ez egyszeri dolog.''

két oka volt a maradásnak: Seaman fiai, Jeff és Greg. És kívülről nézve, Seaman azt mondja, hogy ők a tökéletes család.

De Bob irányító és robbanékony természete egyre nyilvánvalóbbá vált. – Mindig nagyon sértő volt. Nagyon agresszív volt” – mondja Seaman fia, Greg, aki emlékszik, hogy apja nevén szólította az anyját.

Seaman miért nem állt ki magáért az állítólagos verbális bántalmazás ellen? „Tudom, hogy ha így beszélnék Bobbal, az fokozná a visszaélést” – mondja Seaman. – Ez fokozná a dühét és a dühét, és tudtam, hogy ezt ne tegyem, mert ha megtenném, az ront a helyzeten.

A házasság első 20 évében Seaman szerint a fizikai bántalmazás szórványos volt – évente egy-két incidens. 1995-ben azonban új feszültség lépett fel a házasságban, amikor Bob elvesztette jól fizető állását, éppen akkor, amikor Seaman díjnyertes általános iskolai tanári karrierjét akarta elindítani.

„És apám kezdte elveszíteni az identitását, anyám pedig kezdett némi haragot érezni, mert most ő volt a fő kenyérkereső, ő pedig nem” – mondja Seaman fia, Jeff.

Eközben Bob úgy döntött, hogy beleönti a szívét valamibe, ami mindig is boldoggá tette – a baseballba. Kinyitott egy ütőketrecet gyerekeknek, The Upper Deck néven, és Jeff azt mondja, hogy az anyja „egy újabb ékként tekintett közéjük”.

Seaman azonban azt mondja, hogy az igazi ék közéjük egy boldogabb család volt, akivel üzlete révén találkozott: a Dumbleton család. A fiai egyetértenek. „Majdnem olyan volt, mintha apám apa szerepet vállalt volna a családjukkal” – mondja Greg. A bátyja, Jeff hozzáteszi: 'Dumbletonék valóban olyanok lettek, mint apám helyettes rokona.'

Bob edzette a Dumbleton gyerekeket, anyjuk, Julie pedig önként jelentkezett a könyvelőjének. Seaman azonban gyanította, hogy a kapcsolatnak több is lehetett.

Arra a kérdésre, hogy Bobnak viszonya van-e Julie Dumbletonnal, Greg ezt a megfigyelést osztotta meg: „Azt mondanánk, reméltük, hogy igen. Mert a viselkedés annyira hátborzongató volt, hogy ez volt az egyetlen dolog, ami megmagyarázhatta.

Jeff azonban határozottan nem ért egyet: „Ez a legnevetségesebb dolog, amit valaha hallottam. Úgy értem, barátok voltak, de apám jobban barátkozott a férjével, Dick-kel, akivel először megismerkedett.

Bármi is volt a viszony Julie-val, Nancy azt mondja, hogy otthon Bob viselkedése egyre erőszakosabb lett vele szemben. 2001. június 29-én Seaman azt mondja, hogy Bob egy széket dobott rá, és a sürgősségi osztályra küldte.

„Ez volt az a nap, amikor elmesélem, mert korábban jártam ott” – mondja Seaman. „Sírva mentem be és leültem abba a triage szobába, és sírtam. Ránéztem, és láttam egy szülőt az iskolámból, és tudtam, hogy egyszerűen nem hagyhatom, hogy meghallja, mi történik. Ha elmondtam, hallótávolságon belül volt attól, amit mondok. Ha rájön, a szőlő az iskolában, egyszerűen nem tudnám megtenni. A karrierem volt a mindenem.

Amikor Jeff 2001 augusztusában feleségül vette főiskolai kedvesét, Beckát, Nancy és Bob kapcsolata jobban megromlott, mint valaha. Seaman azonban továbbra is remélte, hogy a dolgok rendeződnek. A házasság véget ér, de nem válással.

A Seamans egy család volt, amelynek több autója volt, mint embere – köztük egy drága Ferrari és egy klasszikus Shelby. De egy összeomlott 1989-es Mustang miatt vívott harc volt a visszaút – nem csak Bob és Nancy, hanem Bob és fia, Greg számára is.

A régi Mustang helyreállítása Greg és az apja közötti kötődési projekt volt. Seaman azonban azt mondja, hogy verekedéssé fajult: „Verbálisan bántalmazta Greget, elmesélte neki, mekkora seggfej, hogy nem tudja, mit csinál. És azt mondta Gregnek, hogy csomagolja össze a cuccait, a születésnapján kidobta az utcára, és azt mondta neki, hogy soha többé ne jöjjön haza.

Csak egy autó volt, de egyben a széteső család szimbóluma is, ami még jobban összeomlott, amikor Bob végül Dumbletonéknak adta a Mustangot. „Nem tudtam elviselni, hogy bántja a fiamat” – mondja Seaman a Bob és Greg közötti összecsapásról. De még mindig nem volt hajlandó feladni a házasságot. Úgyhogy reggel úgy tervezte, hogy kimegy a házból, mielőtt a férje felébred.

2004 februárjára Seamannek elege lett. Menekülési tervet dolgozott ki, és rávette a fiúkat. Titokban vett egy vadonatúj lakást, és lassan elkezdte dobozolni a holmiját. Azt mondta Bobnak, hogy a lakás Gregnek szól.

Eközben Bob saját terveit fontolgatta, hogy elhagyja a házasságot, és Arizonába ment, hogy konzultáljon testvérével, Dennisszel a lehetőségeiről. „Majdnem azt lehetett mondani, hogy végzett” – mondja Dennis. – Kész vele.

2004-ben, az anyák napi hétvégén Bob visszarepült Michiganbe. Izgatott volt az újrakezdés lehetősége miatt. „Bob számára ez volt a jelkép, mert igazán rájött, hogy jó hosszú élet vár rá, és kezdhet vele valamit” – mondja Dennis.

Seaman az anyák napját Jeff házában töltötte. Vasárnap este mindenki visszatért a tengerész házába, és azonnal újabb robbanás következett. Seaman kölcsön akarta kérni Bob Ford Explorerét, hogy felvegye Greget az egyetemről. Bob nemet mondott. Verekedés kezdődött, és Jeff és felesége 19 óra körül elmentek.

7:37-kor a közeli Home Depot megfigyelési videója azt mutatta, hogy Nancy vásárol egy csatabárdot. Azt állítja, hogy a csatabárd segítségével fel akart vágni egy tuskót a hátsó udvarban.

'Nem döntöd el 20 perc alatt: 'Ó, azt hiszem, megölöm a férjemet. Ó, hadd vegyek egy csatabárdot” – mondja Seaman, aki azt mondja, soha nem tervezte Bob meggyilkolását. – A csatabárdot kerti munkára vásárolták, mert én végeztem az összes kerti munkát.

Seaman azt mondja, hogy hazajött a boltból és lefeküdt. Május 10-én, az anyák napja másnapján azt mondja, 5:30 körül felkelt, felöltözött és kiment a konyhába, hogy elkészítse az ebédjét. Látta Bobot a konyhapultnál ülni. Nem szóltak egy szót sem, de házasságuk utolsó vitája előtt álltak.

– Azt mondta: – Azt hiszem, meg kell beszélnünk, hogy külön utakat járjunk. És nagyon nyugodt volt ehhez. És valószínűleg ellentétes módon válaszoltam, mert azt mondtam: „Nagyon kész vagyok erre. Csináljuk meg” – emlékszik vissza Seaman.

'Ez akkor kezdődött, mert azt mondta: 'Ki a fenének képzelsz magadat? Azt hiszi, nem tudok arról a lakásról? Mert azt mondtam: „Rendben, tegyük ezt. Mondtam, hogy már megterveztem. Tovább akarok lépni. Azt mondta: – Azt hiszed, nem tudom, hogy van lakásod, és hogy az nem Gregnek szól, hanem neked? Mindent tudok a lakásról” – teszi hozzá Seaman. – Azt mondta: „Nem voltál otthon ezen a hétvégén”. Azt mondta: – Bejártam a házat, és téged kerestem. Megtaláltam azokat a dobozokat. Ez nem Greg dolga. Ez a te cuccod.''

A múltban Seaman azt mondja, Bob soha nem használt fegyvert ellene. De ezúttal egy konyhakést ragadott. „Biztos vagyok benne, hogy akkoriban nem akart megölni vele” – emlékszik vissza Seaman. 'De ő csak elvette, és azt mondta: 'Te kurva', és csak pillantott [szeletelt] a kezemen, ahogy elérem.

Seaman azt mondja, tudta, hogy ki kell mennie a házból. Felkapta a kulcsait, a táskáját, és a bejárati ajtóhoz rohant. Ám amikor odaért, valami furcsát vett észre. Hiányzott az ajtót belülről nyitó kulcs, amit általában a zárban tartottak. Azt mondja, ekkor már tudta, hogy az egyetlen másik kiút a házból az, hogy végigszalad a folyosón, és ki a garázson.

– Megrúg; megragad engem. Aztán utoljára jött felém. Azt mondja nekem… „Soha ne engedje, hogy a vagyonom felét birtokolja. Először holtan látlak” – mondja Seaman. – És amikor lehajolt, és azt mondja, hogy holtan fog látni, felemelem magam. Érzem a csatabárd fogantyúját. Felvettem, és meglendítettem.

30 évnyi veszekedés és állítólagos visszaélés után Seaman először azt mondja, hogy visszavágott: „Nem tudtam abbahagyni. Nem tudtam abbahagyni az ütést. Kimentem az eszemből. Nem tudtam, hogy egyszer, kétszer vagy háromszor.

16-szor ütötte meg a csatabárddal. Aztán egy késsel még 21-szer hátba szúrta.

– Nem düh volt. Megijedtem – mondja Seaman. – Különbség van aközött, hogy a düh a haragot jelzi. Nem harag volt. Ezen a ponton megijedtem, számomra.

De a gyilkosság után Seaman nem hívta a rendőrséget, és a fiait sem. Ehelyett lezuhanyozott, és sikerült bejutnia az iskolába, mint minden reggel.

Hogyan szedte össze magát elég jól ahhoz, hogy tanítson egy csomó általános gyereket? – Elmosódott volt. Az egyetlen dolog, amit elmondhatok, az az, hogy számomra az iskolába járás mindig is biztonságos hely volt” – mondja Seaman. – Annyiszor jártam oda, miután bántalmazott. És ez volt az egyetlen hely, ahol jól éreztem magam. Azon a reggelen biztosan sokkot kaptam.

Az iskola után Nancy eszeveszett takarításba kezdett: fehérítőt, műanyag kesztyűt, ponyvát és ragasztószalagot vásárolt. Kifehérítette a padlót, kifestette a falakat és feltisztította a vért.

Miért nem hívta a zsarukat? Miért nem mondta el nekik, hogy azért ölte meg a férjét, mert az meg akarta ölni?

– A szörnyűség olyan, amit el sem tudsz képzelni. Nem gondolhatod, nem is gondolhatod, hogy volt ott valami racionális gondolat” – mondja Seaman. „Az egyetlen dolog, ami akkor történt, az az volt, hogy robotpilótaként csináltam azt, amit 30 évig. Javítottam a csúfságot. Javítani, mert amikor a csúnyaság elmúlt. Mintha meg sem történt volna.

Kedd este a Farmington Hills-i rendőrség kopogtatott Seaman ajtaján. A hatóságok szerint Nancy az ajtóhoz lépett, meglepetten viselkedett, és azt mondta a rendőrnek, hogy férje középkorú válságban van, és csak próbálja megtalálni önmagát. De Bob valójában Seaman autójában volt elrejtve, amely a felhajtón parkolt.

Teltek-múltak a napok, és özönlöttek a hívások, hogy jelentsék Bob Seaman eltűnését. Furcsa módon egyik hívás sem a feleségétől, Nancytől érkezett.

A rendőrök értetlenül álltak, és visszamentek a házba nyomozni. – Mindenhová benéztek. Még arra is gondoltak, hogy megálltak a garázsban, és megjegyezték, milyen tiszta a garázs” – mondja Lisa Ortleib, az ügy ügyésze. – Észrevették, hogy fehérítő és festék szaga van. Kellemes illata volt.

Miért hazudott Seaman a rendőrségnek férje hollétéről? „Azt hiszem, valószínűleg sokk volt” – mondja Seaman. „Soha nem tudtam elfogadni, ami történt. Amikor reggel elmentem, nem tudtam elfogadni a történteket.

De Ortleib nem gondolja, hogy Seaman valaha is feladta volna magát: „A holttestet ki akarta dobni. Már eddig is fáradságos erőfeszítéseket tett, hogy elrejtse szerepét.

Szerda délután Seaman ismét elment a boltba, vett még kesztyűt és egy üveg légfrissítőt. Nem sokkal azután, hogy hazatért, a rendőrség ismét visszatért, hogy megkérje Seamant, hol találhatják meg eltűnt férjét.

Ortleib azt mondja, hogy a rendőrök megkérték, hogy nézzenek be Seaman terepjárójába: „Kinyitotta, és ahogy kinyílt a fedél, azonnal feltűnt, hogy Bob ott van. És azonnal lenyomta a kezét arra, amit a testére tett, hogy elrejtse azt. És azt mondta: „Ez csak az én lakásom. Ez az én mozgó cuccom.''

A terepjáróban egy üveg légfrissítő közelében, kék ponyvába csomagolva Bob holtteste volt.

Hamarosan mindkét fia élete legnyugtalanítóbb telefonhívásait kapta. „Tulajdonképpen akkoriban azt hittem, hogy apám megölte anyámat, aztán valószínűleg öngyilkos lett” – emlékszik vissza Greg. – Szóval akkoriban arra gondoltam, hogy valószínűleg mindkét szülőmet elvesztettem.

Miért gondolná Greg, hogy az apja megölte az anyját? – Mert kiszállt – mondja Greg. – És elképzelni sem, hogy valaha ilyesmit csinál, nem teheted.

Letartóztatása pillanatától kezdve Seaman elkezdte ellentmondásos védelmét. Lefotóztatta a rendőrséggel a testét – a bizonyítékok azt mutatják, hogy számos zúzódás volt látható a karján és a lábán.

„Volt más eset is, amikor falak közé dobtak – nem szerette az arcomat, a hangom tónusát, nem azt tettem, amit mondtak” – mondja Seaman.

„Úgy gondolom, hogy bántalmazták” – mondja Larry Kaluzny védőügyvéd, egy visszafogott ügyvéd, aki arról ismert, hogy nagy horderejű ügyeket kezel. – Ez nem csak fizikai bántalmazás volt. Az érzelmi bántalmazás valószínűleg nagyobb volt.

Kaluzny azt mondja, úgy véli, hogy Seaman megölte a férjét, de ez önvédelem volt: 'Azt hiszem, azt hitte, hogy aznap meg fog halni.'

Kaluzny fiával, Todddal együtt tárgyal Seaman ügyében. Elméletük megerősítésére ez az apa/fia csapat felveszi Dr. Lenore Walkert, az ország vezető szakértőjét a bántalmazott nők kérdésében.

'Nincs kétségem, hogy Nancy Seaman bántalmazott nő volt' - mondja Walker, aki megalkotta a 'bántott nő szindróma' kifejezést. Azt mondja, nem ritka, hogy egy nő 30 évig is titkolja bántalmazását.

„Az emberek általában nem akarják elhinni, hogy valaki olyan okos, mint Nancy Seaman, és olyan hozzáértő és erős, hogy valaki, mint ő, valóban megtépázott volna ennyi ideig” – mondja Walker.

De Ortleib, aki egyben Oakland megye családon belüli erőszakkal foglalkozó osztályát is vezeti, nem ért egyet: 'Azt hiszem, ebben az esetben az egyetlen családon belüli erőszak az volt, amikor megölte.'

Ortleib szerint Seaman visszaélésre vonatkozó állításai nem más, mint az esküdtszéki tárgyalás stratégiája: „Nem állíthatta, hogy őrült. Nem állíthatja, hogy nem tette. Szóval mit fog állítani? Önvédelemre fog hivatkozni: 'Meg kellett tennem.'

Seaman hat hónapig várakozott az oaklandi megyei börtön egy apró cellájában. Végül 2004. november 29-én bíróság elé állították elsőfokú gyilkosság miatt.

Ortleib szilárdan hiszi, hogy a düh, nem a félelem késztette Seamant a gyilkolásra: 'El fogja veszíteni a gyönyörű otthont, a család gyönyörű képét, azt az életet, amelyről mindenki azt hiheti, hogy az ő életében zajlik.'

Ortleib azt is hiszi, hogy bár Seaman titokban azt tervezte, hogy elhagyja Bobot, dühös volt, amikor férje bejelentette, hogy először elhagyja őt.

Nancy szúrta Bob kapcsolatát Dumbletonékkal, különösen Julie Dumbletonnal.

„Hívott a házamba, megfenyegette a fiamat, és engem is” – mondja Julie Dumbleton. Julie azt vallja, neki és Bobnak soha nem volt viszonya, de Seaman féltékenysége lökdösődéshez és lökdösődéshez vezetett a felső fedélzeten. – Nagyon dühös volt. Nevem szólított. Kiabált.

Volt még egy nyom arra vonatkozóan, hogy az ügyészség szerint mi történt a garázsban: a jelentős házastársi vagyon. Emlékszel Bob beszélgetésére a testvérével, Dennisszel? Dennis azt tanácsolta Bobnak, hogy Nancy-nek a fele megilleti, beleértve a vadonatúj lakását is.

'Valószínűleg ez a legsajnálatosabb dolog, amit valaha is mondtam neki, hogy ő... Tudom, jól tudom, hogy visszament, és valószínűleg igazat mondott neki' - mondja Dennis. – Azt hiszem, ezzel átment a határon.

'És azt hiszem, ez arra késztette, hogy elmenjen, és egyenesen a Home Depotba menjen, ahol egyenesen a csatabárdokhoz ment' - mondja Ortleib.

Az ügyészség azt állítja, hogy a gyilkosság vasárnap este történt, és nem hétfő reggel, ahogy Seaman mondja. A bizonyíték? Bobot ugyanazt a ruhát viselve találták, mint azon az anyáknapi vasárnapon.

És az első Home Depot nem volt a legelmarasztalóbb. Május 11-én az üzletek kamerái ismét magnóra veszik a Seamant. Ezúttal a kamerák a férje megölésére használt csatabárdot ellopták.

Az ügy legdöntőbb bizonyítékai hamarosan feltárulnak. A Seaman két fia között forrongó vérbosszú pedig hamarosan központi szerepet kap az anyjuk meggyilkolásának perében.

Jeff Seaman tanúskodni fog az ügyészségen. Testvére, Greg Seaman pedig tanúskodni fog a védelem mellett. Ám a két testvér összetűzésbe kerül anyjuk történetének minden pontján, kezdve azzal, ami apjuk állása elvesztése után történt.

„Sokkal ingerlékenyebb volt” – mondja Greg. – Látható, hogy stresszes lett attól, hogy kirúgták. Jeff azonban azt mondja, 'nem volt szellemi hanyatlás', és hogy az apja valójában 'elpuhult, ahogy öregedett'.

„Közvetlenül azelőtt, hogy ez megtörtént volna, Jeff olyan volt, mint mindenki más, és azt mondta: „Nem hiszem el, mennyire megőrül” – mondja Greg. – Aztán hirtelen ez történik, és most apánkat emeli erre az érinthetetlen piedesztálra. Nem tudom, hogy hazudik-e magának, vagy valóban meg van győződve erről.

A testvérek egymásnak ellentmondó magyarázataik vannak arra vonatkozóan, hogy mi vitte anyjukat a Home Depotba azon az anyák napján. Greg azt mondja, hogy az anyja mindig karbantartotta az udvart és a házat, így megvan a magyarázata a vásárlására, ami nem volt meglepő. Greg azt mondja, az anyja mindig karbantartotta az udvart és a házat, így a vásárlása nem volt meglepetés. Jeff azonban nem ért egyet: „Amikor olyasmiket hallok, hogy „Anyád egy fejszét vásárolt egy viharban, hogy feldaraboljon egy fatönköt, az nevetséges. Mondj még egyet. Tegnap nem estem le a karalábéról.

De sehol sem mélyebb a megosztottság a testvérek között, mint anyjuk kirobbanó állítása miatt, miszerint a lány egy bántalmazott feleség volt. Jeff tagadja, hogy édesanyja bántalmazott feleség lett volna, de Greg azt mondja, gyakran látott sérüléseket.

„Én… folyamatosan láttunk zúzódásokat” – emlékszik vissza Greg, aki szerint az anyja kifogásokat talált a sérülései miatt. – De azt hiszem, csak annyiszor lehet elesni.

„Ha a fiaim tudnák, utálnák az apjukat, én pedig nem hagyhattam, hogy gyűlöljék” – mondja Seaman. – Azt akartam, hogy szeressék.

Jeff bevallja, hogy zúzódásokat látott az anyján, de azt mondja, hogy az anyja csak akkor említette a bántalmazást, amikor úgy döntött, hogy elmegy – ezt a lépést Jeff úgy véli, hogy előnyt akart szerezni a közelgő válásban.

– Egy zúzódást mutatott nekünk a karján. És azt állította, hogy egy csuklóját, amellyel gondjai voltak, apám eltörte egy verekedés során” – mondja Jeff. – A csukló olyasmi volt, amit régen megsérült, amikor megbotlott egy járdán.

Mivel Seaman fiai nem tudtak megegyezni abban, amit láttak, Nancy kollégáit a lelátóhoz hívták. Azt mondták, emlékeztek, hogy látták Seamant fekete szemmel, és megsérült a karja és a lába.

„Amikor utoljára láttam, remegett a keze, amikor velem ebédelt” – emlékszik vissza Paulette Schleuter, Seaman egyik legrégebbi barátja. Schleuter felidézi egy nyugtalanító beszélgetését, amelyet Seamannel folytatott, mindössze két hónappal Bob halála előtt: „Azt mondta: „Valami baj van vele. Megőrül. De nem mondta el, hogy veri vagy üti, de láthatóan megrendült. Félt tőle.

Schleuter azt mondja, az utolsó dolog, amit Seaman mondott neki: 'Imádkozz értem.'

Most Seamanen a sor, hogy állást foglaljon – és neki kell meggyőznie az esküdtszéket arról, hogy ő egy ütött-kopott feleség volt, nem pedig gyilkos.

Seaman azt mondta az esküdtszéknek, hogy 94 támadást szenvedett el férjétől: 'Nehéz volt rájuk gondolni, mert nem vettem észre, hogy ilyen sokan vannak.'

A tárgyalás legdrámaibb pillanatában Seaman bemutatja, hogyan védte meg az életét aznap. – El vagyok takarva. Összegömbölyödtem és be vagyok takarva. … És felém jön, és dühös – mondja Seaman. – Ahogy felkelek, egy fekete korlát van a generátor körül, és azt használom tőkeáttételre. És ahogy felkelek, egy csatabárd fogantyúját érzem. Felemelem, és felé lendítem.

Ezután megpróbálja megmagyarázni, mitől vált a támadás túlzásba: „Fizikailag nem emlékszem, hogy megkéseltem volna. De nyilván megtettem. De kiabáltam neki, hogy szálljon le rólam. Szállj le rólam. Csak szállj le rólam. Felszaladtam a lépcsőn, és becsuktam az ajtót.

„Még azután sem fogadja el, hogy meghalt” – teszi hozzá Larry Kaluzny. – Még mindig azt gondolja: „Feljön a lépcsőn, és elhoz engem. Nem halt meg. És azt hiszem, ezt nehéz bárkinek megérteni.

De mi a helyzet a fehérítéssel, a festéssel, a tetthely tisztára súrolásával – még azzal is, hogy megpróbálta visszatenni a csatabárdot a boltba? „Mindig is ő volt a javító, és ez az ügy fő témája” – mondja Todd Kaluzny. – Nancy azt csinálta, amit mindig is. … És bármilyen irracionálisan hangzik is, ebben a pillanatban azt gondolta: „Meg tudom oldani”.

Két nap elteltével Seaman azt mondja, rájött, hogy a történteket nem lehet helyrehozni. – Leültem és sírtam a teste mellett. De amikor a testén feküdtem abban a garázsban, nagyon dühös voltam rá” – emlékszik vissza Seaman. „Folyton azt mondogattam: „Bob, miért tetted ezt velem? Miért tetted ezt velem?''

Most Seamannek, egy állítólagos megvert nőnek szembe kellett néznie a családon belüli erőszakkal foglalkozó ügyészrel. Ortleib megkérdezi Seamant, hogy miért nem ment soha segítségért, és miért nem hívta a rendőrséget. Seaman azt mondja, nem hívott menedéket, és nem adott ki védelmi parancsot a férje ellen.

Tehát bántalmazták Seamant vagy sem? A védelem a lelátóra hívta Dr. Lenore Walker szakértőt. Neki kellett volna a sztártanúnak lennie, de a michigani törvények csak általánosságban engedik meg neki, hogy a megtépázott nőkről beszéljen.

„A legveszélyesebb időszak az, amikor a nő arra készül, hogy elhagyja a kapcsolatot” – mondja Walker.

De ha Walker tanúskodni tudott volna Seamanről, azt mondta volna az esküdtszéknek: „Ezúttal nem csak ő jött utána egy késsel, hanem az összes olyan esemény töredéke, amelyek az évek során vele történtek. megrémítette.

De vajon az esküdtszék Seamant megtámadtnak vagy támadónak fogja látni?

Melyik Seaman képét fogja elhinni a zsűri? A melegszívű tanár, vagy a hidegvérű gyilkos? És a házasság melyik képét fogja elhinni az esküdtszék?

„Nem akarta megbüntetni” – mondja Kaluzny. – Nem akarta megölni vagy bántani. Félt.

„Az esetével az a probléma, hogy hazugságok sorozatán alapul” – mondja Ortleib. – Az alperes hazugságai. Hazugság hazugság után.

Ennek bizonyítékaként Ortleib pont azokra a zúzódásokra mutat rá, amelyekről Seaman azt mondta, hogy bizonyítékként szolgált arra, hogy megverték. „Ezek a zúzódások összeegyeztethetők lehetnek az öléssel, a tisztítással, a festéssel, a súrolással, a burkolással, a ponyvával, a ragasztással és a betöltéssel” – mondja Ortleib. – Azok a zúzódások nem Bobtól származtak.

Hét hónappal Seaman meggyilkolása után ügye az esküdtszék kezében van. Seamannek 30 évbe telt, mire véget vetett házasságának. De a zsűrinek kevesebb mint öt órába telik, hogy döntsön a lány hátralevő részéről. Ítéletük: gyilkosságban első fokon bűnös.

Az érzelmei ellenére Seaman nem reagál az ítéletre.

Egy hónappal később Seaman még utoljára bíróság elé áll. Csak Greg áll ki az anyja mellett, amikor elítélik. „Egy apámat veszítettem el, akit szerettem” – mondja. 'Robert Seaman sok mindent elért életében, de mindent, amit elért, örökre beárnyékolja az a tény, hogy feleségverő volt.'

A bíró egy lenyűgöző mozdulattal a padról Seaman másik fiát, Jeffet hazugnak nevezi. De Jeff azt mondja, hogy a bíró véleménye nagyon keveset számít neki: „Számomra az számít, hogy a családom és a barátaim mit gondolnak. És a családom, a barátaim és az emberek, akik ismernek engem és ismerik az apámat, tudják, mi az igazság.

A bíró a továbbiakban együtt érez Seamannel: „Egyetlen esetben sem hiszem el, hogy kiment a Home Depotba, hogy vásároljon egy csatabárdot, hogy megölje a férjét. Egyszerűen semmi értelme. Nem örülök, ha életfogytiglani börtönbüntetésre ítélem, de nincs mérlegelésem a törvény által kiszabandó büntetés kiszabásában. Csak téged sajnállak, és a családodat is.

Végül Nancy Seaman felcserélte a magánkapuk mögötti kiváltságos életet egy börtönrács mögötti életre. És a legszomorúbb az egészben, hogy a család, aki szerint kétségbeesetten próbált összetartani, összetörtebb lesz, mint valaha.

– Csak annyit mondhatok a fiaimnak, hogy nagyon sajnálom. És szeretném, ha tudnák, hogy szerettem az apjukat – mondja Seaman. – Tudják, hogy én tettem. Szeretném, ha a fiúk tudnák, hogy teljes szívemből szeretem őket. És bárcsak visszavonhatnám azt, ami május 10-én történt, de remélem, hogy visszatalálnak egymáshoz.