Nanette Johnston | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Nanette JOHNSTON

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Pénzügyi nyereség
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 1994. december 15
Letartóztatás dátuma: 2009. május 20 (15 évvel később)
Születési dátum: 1965
Áldozat profilja: Gazdag barátja, William McLaughlin (55).
A gyilkosság módja: Lövés (9 mm-es pisztoly)
Elhelyezkedés: Newport Beach, Orange County, Kalifornia , USA
Állapot: 2012. május 17-én életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül


Barátnő életet kap egy milliomos meggyilkolásában

Írta: Larry Welborn - Az Orange County Register

2012. május 18



SANTA ANA – Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték pénteken egy milliomos vállalkozó egykori barátnőjét, akit csaknem 18 éve lőttek agyon Newport Beach-i öbölparti otthonában, mert anyagi haszonszerzés céljából megszervezte a gyilkosságot.

A 46 éves Nanette Johnston nem reagált, amikor William Froeberg Legfelsőbb Bíróság bírája kiszabta neki a maximálisan megengedett büntetést William McLaughlin különleges körülmények közötti meggyilkolása miatt, akit egy betolakodó agyonlőtt, miközben egy köntösben feküdt Balboa konyhájában. Coves haza 1994. december 15-én.

Froeberg 10. emeletén ült az esküdtszékben, ügyvédjét pajzsként használva a hírkamerák vakító fényei ellen, és nem nézett fel, miközben McLaughlin lányai ékesszóló, áldozatot befolyásoló nyilatkozatokat adtak elő.

„A saját otthonukban vacsorázva nem szabad félbeszakítania a bekapcsolást, ha valaki fegyvert szegez rá” – mondta Jenny McLaughlin. „Nagyon hálásnak érzem magam, hogy ilyen csodálatos apa lehet az életemben, olyan sokáig, mint én. Bárcsak tovább maradhatott volna velünk, és hogy Isten inkább az idejét választotta volna a távozásra, mint egy pisztolyos és mohó szívű embernek.

Kim McLaughlin Bayless közvetlenül beszélt Johnstonnal, és azt mondta, „a megtévesztés pusztító nyoma elképesztő. Az a tény, hogy te, Nanette, annyi életet tönkretettél, beleértve az apámét is, aljas... Semmilyen jogod nem volt elvenni tőlünk a saját önző okaid miatt. Hihetetlenül jó volt hozzád négy éven keresztül.

Matt Murphy helyettes kerületi ügyész azt állította, hogy Johnston volt a végzetes nő egy szerelmi háromszög középpontjában, aki meggyőzte fiatal szerelmét – a profi futballistát, Eric Naposkit –, hogy lője le gazdag, idősebb barátját, McLaughlint, hogy nem fedezik fel, amiért megcsalta, ellopta tőle, és így pénzügyi váratlant arathatna McLaughlin egymillió dolláros életbiztosításából és végrendeletéből.

Murphy azt állította, hogy Johnston, aki akkor 29 éves volt, kulcsokat adott a 28 éves Naposkinak, hogy nyugodtan besurranjon a Balboa Cove-i sétálókapun McLaughlin Lido Village melletti otthonába, hogy közvetlen közelből megölhesse McLaughlint.

McLaughlint, aki most tért vissza egy gyors Las Vegas-i utazásáról magángépén, hatszor lőtték törzsön egy 9 mm-es kézifegyverrel. Szellemi fogyatékos fia meghallotta a lövéseket, és lesietett a földszintre, hogy egy vértócsában találja meg 55 éves édesapját. A fiú gyötrelmes segélykiáltásait a 911-es segélyhívás rögzítette.

Johnstonnak meg kellett ölnie McLaughlint. Murphy ragaszkodott hozzá, nehogy rájöjjön, hogy a nő megcsalta őt Naposkival, és több százezer dollárt lopott el a különböző bankszámláiról. Egy színdarabot is készített, hogy a férfi hagyatékának vagyonkezelője legyen, ami milliókat érhetett volna – állította Murphy.

Naposkit, aki két szezont játszott a Nemzeti Labdarúgó Ligában beállóként, tavaly különleges körülmények között elkövetett gyilkosságért ítélték el egy külön tárgyaláson. Ítéletét pénteken ismét elhalasztották augusztus 10-re, hogy ügyvédeinek több idejük legyen az új tárgyalásra vonatkozó indítvány elkészítésére.

Nem volt hajlandó belépni a tárgyalóterembe és meghallgatni az áldozatot érintő nyilatkozatokat, ehelyett a tárgyalóterem fogolycellából kiabálva beleegyezett a folytatásba.

Murphy „gigantikus gyávának” nevezte Naposkit, aki félt szembenézni gyilkossága áldozatának két lányával. – Ez az ő osztálytalansága és gyávasága utolsó lángja – mondta Murphy.

Mick Hill helyettes állami védő, Johnston ügyvédje a tárgyalás során azzal érvelt, hogy Naposki féltékenységből egyedül cselekedett, amikor hat lövést adott le 9 mm-es Beretta pisztolyából.

Johnston, akit a bírósági jegyzőkönyvek Nanette Packardként is ismernek, és Naposki a kezdetektől fogva a McLaughlin-gyilkosság gyanúsítottja volt, különösen azután, hogy a nyomozók megtudták, hogy McLaughlin háta mögött titkos viszonyt folytatnak, és hogy Johnston csekkeket írt magának a milliomos számlái.

A párost kihallgatták, de nem tartóztatták le az 1995-ös meggyilkolás miatt, bár Johnston 1996-ban bűnösnek vallotta magát hamisításban és nagyszabású lopásban, amiért ellopta a számláit, és egy év börtönre ítélték.

Az ügy több mint egy évtizeden át hidegbe dőlt, mígnem a körzeti ügyész nyomozója, Larry Montgomery 2008-tól újra átnézett az aktákon, és új tanúkra bukkant, akik elegendő bizonyítékot szolgáltattak ahhoz, hogy gyilkossági vádat emeltek Naposki és Johnston ellen 2008-ban.

Már régen szakítottak, mire 2009 májusában kiadták az elfogatóparancsot. Johnstont 2009-ben tartóztatták le Ladera Ranch-i otthonában, ahol harmadik férjével élt. Naposkit connecticuti otthonában tartóztatták le, és kiadták Orange megyének.


Milliomos gyilkosságban bűnös barátnő

Az Orange County esküdtszéke három órán keresztül tanácskozik, mielőtt elítélte volna Nanette Johnstont különleges körülmények között elkövetett gyilkosságért, mert 1994-ben lelőtte gazdag barátját.

Írta: Larry Welborn - Az Orange County Register

2012. január 23

SANTA ANA – A szerelmi háromszög középpontjában álló femme fatale-t különleges körülmények között elkövetett gyilkosságért ítélték el hétfőn, mert 1994-ben rávette fiatal szeretőjét, hogy anyagi haszonszerzés céljából ölje meg gazdag, idősebb barátját.

A 46 éves Nanette Johnston nem reagált, amikor Laura Hoyle bírósági titkár felolvasta az ítéleteket: bűnösnek bizonyult elsőfokú gyilkosságban és bűnösnek abban a különleges körülményben, hogy anyagi haszonszerzés céljából elkövetett gyilkosságot.

William Froeberg Legfelsőbb Bírósági bíró bíróságának kilenc nőből és három főből álló esküdtszéke körülbelül három órán át tanácskozott, mielőtt meghozta az ítéletet.

Mostantól életfogytiglani börtönbüntetésre számíthat a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül május 18-án.

Johnstont elítélték az 55 éves William McLaughlin, az egészségügyi vállalkozó meggyilkolásának megszervezéséért, akivel együtt élt drága Balboa Coves öbölparti otthonában, Lido Village közelében.

McLaughlint lelőtték, amikor 1994. december 15-én a konyhában feküdt a köntösében egy betolakodó, aki gyalogoskulccsal jutott be a zárt közösségbe, és egy frissen készített házkulccsal jutott be a házba.

A különálló Orange County esküdtszék tavaly elítélte Eric Naposkit, az NFL egykori beállósát, aki titkos viszonyt folytatott Johnstonnal, mert ő volt az a gyilkos, aki közelről hat golyót pumpált McLaughlin mellkasába egy 9 mm-es Beretta kézifegyverrel. Márciusban feltételes szabadságvesztés nélkül kell élnie.

Matt Murphy helyettes kerületi ügyész azt állította, hogy az akkor 29 éves Johnston adta át a kulcsokat Naposkinak, hogy csendesen hozzáférhessen a rezidenciához, és közvetlen közelről megölhesse McLaughlint.

Murphy szerint Johnstonnak meg kellett ölnie McLaughlint, nehogy rájöjjön, hogy a nő megcsalta őt Naposkival, és több százezer dollárt lopott el a különböző bankszámláiról. Egy színdarabot is készített, hogy a férfi hagyatékának vagyonkezelője legyen, ami milliókat érhetett volna – állította Murphy.

Kim Bayless és Jenny McLaughlin, az áldozat felnőtt gyermekei a tárgyalóterem második sorából némán figyelték az ítéleteket.

'Ez óriási megkönnyebbülés' - mondta Bayless pillanatokkal az ítélethirdetés után. – Megtiszteltetés az apámnak és az összes többi embernek az út során, hogy ez a nő megsértett.

„Mindannyian örülünk, hogy igazságot szolgáltatnak apámnak” – mondta Jenny McLaughlin.

A főcímeket felvonultató per két hétig tartott, és több mint 156 tanúval és több mint 156 tárlattal zajlott le a bírósági figyelők száma, köztük valódi bűnügyi szerzők és producerek két televíziós dokumentumfilmhez. A zsűri csütörtök délután kezdte meg tanácskozását.

Nanette Johnston, akit a bírósági jegyzőkönyvek Nanette Packardként is ismernek, vonzó fiatal nő volt, aki azután találkozott McLaughlinnal, hogy egy tehetős férfit kereső magazinban hirdetést adott fel, amelyen ez állt: „Te vigyázol rám, én pedig gondoskodni fogok róla. a nálad 25 évvel idősebb milliomos éppen egy csúnya váláson ment keresztül 24 éves feleségével.

Hamarosan Packard McLaughlinnal lakott luxusotthonában Newport Beach-en, egy szorosan zárt közösségben, és személyes pénzügyi ügyeit intézte.

1994 elején, nagyjából ugyanabban az időben, amikor viszonyt kezdett Naposkival, Johnston is elkezdett több százezer dollárt ellopni McLaughlintól. Emellett írt magának egy csekket is 250 000 dollárról a meggyilkolásának napján, és két nappal később letétbe helyezte.

Murphy azt mondta az esküdtszéknek, hogy McLaughlin hamarosan rájön, hogy sokkal fiatalabb barátnője megcsalja őt Naposkival, vagy hogy meglopja őt. Akárhogy is, az ügyész azt állította, hogy Johnston luxusban élt napjai hamarosan véget értek.

Ez a szerelmi háromszög, amelyben Johnston McLaughlinnal élt, de látta Naposkit, állt az ügy középpontjában.

Valószínűleg a vád tanúja, Suzanne Cogar foglalta össze a legjobban, aki elmondta az esküdtszéknek, hogy 1994-ben ugyanabban a tustini apartmanházban lakott, mint Naposki, és egyszer azt mondta neki, hogy gyűlöli McLaughlint, és meg akarta ölni. Cogar elmondta, hogy Packarddal is találkozott az apartmankomplexumban.

Azt mondta az esküdtszéknek, hogy az a benyomása, hogy Johnston McLaughlint akarta a pénzéért, Naposkit pedig a testéért.

„Nagyon jó zsűrink volt. Helyesen cselekedtek” – mondta Murphy, miközben a televíziós és nyomtatott kamerák sorával szembesült az ítélethirdetés után. – Ő egy mohó tolvaj volt, aki elkövette ezt a gyilkosságot. ... A pusztulás nyomát hagyta életében”.


Védelem milliomosgyilkosságban: 'Ő tolvaj, nem gyilkos'

Írta: Larry Welborn - Az Orange County Register

2012. január 19

SANTA ANA – „Nem kedves ember” – mondta egy védőügyvéd csütörtökön az Orange megyei esküdtszéknek ügyfeléről, egy Ladera Ranch-i nőről, akit itt vádolnak azzal, hogy 1994-ben anyagi haszonszerzés céljából meggyilkolta milliomos barátját.

„Amennyire csak akarja, gyűlölje őt, mert csaló, hazug és tolvaj” – mondta Mick Hill helyettes államvédő. – De nem szavazhatod bűnösnek a gyilkosságban.

Hill ragaszkodott ahhoz, hogy az ügyészség által a kéthetes tárgyalás során bemutatott közvetett bizonyítékok nem igazolják, hogy Nanette Johnston összeesküdött volt NFL-ben futballozó szeretőjével, hogy meggyilkolja William McLaughlint 1994. december 15-én.

A 46 éves Johnston életfogytiglani börtönbüntetésre számíthat, feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül, ha elítélik McLaughlin, a jóval idősebb barátja különleges körülmények között elkövetett meggyilkolásáért, akivel együtt élt, amikor lelőtték Balboa Coves-i otthonának konyhájában. egy behatoló, aki úgy jutott be az otthonába, hogy egy kulccsal bejutott a zárt közösségébe, egy másik, frissen készített kulccsal pedig kinyitotta a bejárati ajtót.

Matt Murphy helyettes kerületi ügyész szerdán azzal érvelt, hogy Johnston manipulálta titkos szeretőjét, Eric Naposkit, aki két szezonban játszott az NFL-ben, hogy meggyilkolja McLaughlint, nehogy kiderüljön, Johnston lopott tőle, és így a nő hatalmas anyagiakat követelhetett. jutalmat 1 millió dolláros életbiztosítási kötvényéből és végrendeletének kedvezményezettjeként.

A 45 éves Naposkit tavalyi tárgyalásán különleges körülmények között elkövetett emberölésért ítélték el. Életfogytiglani börtönbüntetésre számíthat, még ebben az évben.

Az ügyészek és a védők közötti informális barátság csütörtökön a záróbeszédek elhangzásakor elfajult.

Hill utolsó érvei során a keresztnevén szólította az ügyészt, és azt mondta, hogy Murphy „két óra lótrágyát” mutatott be utolsó érvei során. Murphy megsértődött azon, hogy a keresztnevén szólítják, és azt mondta az esküdtszéknek, hogy Hill, aki Írországban született és nőtt fel, „két órányi baromságot ír akcentussal” adott nekik.

Végső vitájukban egy dologban egyetértettek: Naposki volt az a lövész, aki egy 9 mm-es Berettából hat golyót pumpált McLaughlin mellkasába.

De míg Murphy azt állította, hogy „elsöprő bizonyítékok” állnak rendelkezésre Johnstonnak a McLaughlin meggyilkolását célzó összeesküvés között, Hill ragaszkodott ahhoz, hogy nincs bizonyíték arra, hogy részt vett egy összeesküvésben, nincs vallomás, és nincs bizonyíték arra, hogy elégedetlen lenne McLaughlinnal.

– Ő egy tolvaj – tette hozzá Hill. – Nem gyilkos.

Mindkét ügyvéd azt mondta, hogy a gyilkos által a McLaughlin-otthonhoz való hozzáféréshez használt kulcsok kulcsfontosságúak az ügyükben.

Murphy azt állította, hogy Johnston odaadta Naposkinak a gyalogos bejárati kulcsát, hogy kinyithassa az öböl melletti házhoz vezető kaput, és odaadta neki a házkulcsát, hogy másolja le, hogy kinyithassa a bejárati ajtót, hogy megölje McLaughlint. aki éppen akkor tért haza egy las vegasi utazásáról magángépén.

Hill azonban ragaszkodott hozzá, hogy a gyalogos kulcson az állt volna, hogy „NE DUPLIKÁLJON”, ha Johnstoné, míg a gyilkos által a bejárati ajtó lépcsőjére ejtett kulcson nem volt ilyen bélyegző.

„Ez biztosan azt jelenti, hogy nem Nanette kulcsa” – mondta Hill, és azzal vádolta az ügyészt, hogy félrevezette az esküdtszéket azzal, hogy a gyilkos által hátrahagyott kapukulcson a „NE DUPLIKÁLJON”.

Murphy cáfolatában felugrott, vörös arccal, és azt mondta az esküdtszéknek, hogy soha nem javasolta, hogy a kulcson a „NE DUPLIKÁLJON” bélyegző legyen, és az ügyben való részvételének kezdetétől fogva tisztában volt vele, hogy nem volt ilyen bélyeg. Azzal vádolta Hillt, hogy „feltalált egy Perry Mason pillanatot”.

Az ügyész hozzátette, hogy amikor a nyomozók megvizsgálták Johnston kulcstartóját a gyilkosságok éjszakáján, négy kulcsnak kellett lennie, és ezek közül az egyik hiányzott – a gyalogos beléptető kulcs.


Az esküdtek hallják, hogy Nanette tagadja bűnösségét

Frank Mickadeit - Az Orange County Register

2012. január 17

Nagyon valószínűtlen, hogy Nanette Johnston tanúskodni fog a saját gyilkossági perében, de az esküdtek kedden még mindig hallhatták, hogy a saját hangján tagadta, hogy részt vett vagy tudomást szerzett William McLaughlin meggyilkolásáról. Az ügyészség lejátszott egy felvételt a nyomozókkal 1995. január 19-én, több mint egy hónappal a gyilkosság után. Szerencsétlenségére, bár meglehetősen meggyőzően hangzik, az élő tanúvallomás, amelyet Matt Murphy ügyész közvetlenül a kazetta lejátszása után tett, azt mutatta, hogy hazudott a nyomozóknak egy kulcsfontosságú tényről: az elítélt gyilkos, Eric Naposki fegyvereiről való ismeretéről.

A körülbelül másfél órán át tartó szalag egy interjú során készült, amelyet két nyomozó készített Nanette-tel az egyik Newport Beach-i házban, ahol McLaughlin élni hagyta őt. Nanette-tel egy időben a rendőrség egy másik helyszínen is kihallgatta Naposkit. Abban az interjúban, amelyről a múlt héten hallottunk, Naposki sunyi, harcias és monumentálisan kitérő volt a tulajdonában lévő fegyverekről és azok elhelyezkedéséről.

Ezzel szemben Nanette látszólag segítőkész és kellemes volt. Legfeljebb azt mondhatnánk, hogy bizonyos pontokon feledékeny volt, és bár kitér a Naposkihoz fűződő kapcsolatának természetére, jelezte, hogy kínos, hogy két szeretője van egyszerre. Hangja enyhén rekedtes, csak egy csipetnyi árnyalattal, ami egy kicsit Jodie Fosterére emlékeztet. És valóban, Nanette remek színésznőnek bizonyult.

'Naposkival maradtál éjszakára?' – kérdezte tőle egy nyomozó.

– Soha egész éjszaka – válaszolta a nő, és megpróbálta minimalizálni a Naposkival való kapcsolatát, vagy az általános promiszkuitást, vagy mindkettőt.

Mi az 'egész éjszaka'? – kérdezte a nyomozó, akinek már volt információja a szomszédoktól, mondván, gyakran hajnal után hagyta el Naposkiékat.

Reggel 6-ig vagy 7-ig – mondta Nanette olyan hangon, amely azt sugallja, hogy minden értelmes ember 6-kor vagy 7-kor kevesebbnek tekinti, mint az „egész éjszaka”. Azt hiszem, ez attól függ, hogy mi a definíciója az „egész éjszaka” kifejezésre.

Elég rossz, de az 1995-ös interjúban akkor lépett bele igazán, amikor Naposki fegyvereiről kérdezték.

– Láttad valaha Eric fegyverét? megkérdezték tőle. – Nem – válaszolta a lány. Arra a kérdésre, hogy lőtérre menne, azt mondta, Naposki „említette, hogy lőtérre menne”. ... Említette, hogy meg akar tanítani lőni. Azt is elmondta a zsaruknak, hogy soha nem látta Naposkit lőszerrel, és soha nem látta Naposki akkori szobatársát fegyverrel.

A kazetta lejátszása után Murphy felhívta az egykori szobatársat, Leonard Jomskyt. Jomsky azt vallotta, hogy valamikor a gyilkosság előtti nyár folyamán ő, Nanette, Naposki és egy másik férfi egy helyi lőtérre mentek.

'Eric megmutatta Nanette-nek és nekem, hogyan kell kezelni a fegyvert és hogyan kell lőni' - mondta Jomsky.

(Jomsky vallomása csak az esküdtek számára volt meglepetés; Naposki perében ugyanezt mondta tavaly nyáron. Valójában azon a peren azt vallotta, hogy Nanette azzal kérkedett, hogy korábban lőtt, és tudott fegyvert használni.)

Emlékeztetőül: Nanette az 1995-ös rendőrségi interjú során legalább két alkalommal kijelentette, hogy ártatlan. 'Tudom, hogy nekem semmi közöm ehhez, és tényleg úgy érzem, neki (Naposkinak) sem volt' - mondta egy ponton. Az interjú vége felé, amikor a dolgok egy kicsit bizonytalanná váltak, és a detektívek szép zsaruból/szebb zsaruból szép zsaruvá/enyhén nyűgös zsaruvá váltak, az utóbbi világossá tette, hogy ha hazugságban 'utolérik' őt. , könyörtelenül utána jönnének.

„Nem tudod utolérni… mert nem csináltam semmit” – mondta.

Nanette zsaruknak tett nyilatkozata önmagában véve semmivel sem közelíti meg az elítéléséhez szükséges kétséget kizáró normát. A zsaruknak azon a ponton egyszerűen nem volt elég bizonyítékuk ahhoz, hogy ellentmondjanak neki aznap, vagy akkor stratégiai döntést hoztak, hogy nem. Valójában az interjú nagy részében segítőkész hangneme arra szolgál, hogy hangot adjon neki anélkül, hogy tanúskodnia kellene.

De Jomsky vallomása az interjút az ügyészség számára rendkívül kedvező kontextusba helyezte, és a védelem nem tudott semmit tenni annak érdekében, hogy ezt valóban aláássák. Nanette segítőkész, testetlen hangja most csak bántja.


A boncolás során kiderült, hogy a milliomost közelről lőtték le

Írta: Larry Welborn - Az Orange County Register

2012. január 11

SANTA ANA – Pontos volt és közel volt az a fegyveres, aki 1994 decemberében hat golyót pumpált a Newport Beach-i milliomos William McLaughlin mellkasába Balboa Coves-i otthonában – vallotta szerdán egy patológus.

Dr. Tony Juguilon, Orange megye igazságügyi orvosszakértője elmondta az esküdtszéknek, hogy a boncolás során kiderült, hogy hat lövésből legalább kettő, amely McLaughlinba csapódott, amikor az öböl felőli otthona konyhájában egy köntösben feküdt. mint két lábnyira. Mind a hat lövés a mellkasán vagy a hasán találta el McLaughlint, és mindegyik halálos kimenetelű volt – tette hozzá Juguilon.

A patológust a tanúk padjára hívták Nanette Johnston, McLaughlin jóval fiatalabb, élő barátnője tárgyalásának harmadik napján, akit azzal vádolnak, hogy anyagi haszonszerzés céljából kitervelte a halálát.

Matt Murphy ügyész és Mick Hill védőügyvéd egyetért abban, hogy a fegyveres, aki ilyen halálos hatékonysággal lőtt, Eric Naposki volt, az NFL korábbi beállósa, aki titkos viszonyt folytatott Johnstonnal. A jelenleg 45 éves Naposkit tavaly elítélték különleges körülmények között elkövetett gyilkosságért a meggyilkolásban játszott szerepe miatt, és január 20-án kiszabott ítéletekor életfogytiglani börtönbüntetésre számíthat, feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül.

A jelenleg 46 éves Johnstont, akit a bírósági jegyzőkönyvek Nanette Packardként is ismernek, William Froeberg bíró bíróságának esküdtszéke előtt áll bíróság elé hasonló vádak miatt.

Hill azt állítja, hogy Naposki féltékenységből egyedül cselekedett, amikor egy frissen vágott kulcsával bejutott McLaughlin otthonába, és lelőtte az 55 éves egészségügyi vállalkozót, miközben Johnston vásárolt 1994. december 15-én. Johnston, Hill elmondta. az esküdtszék nem vett részt a gyilkosságban.

De Murphy ragaszkodik ahhoz, hogy Johnston gyilkosságra késztesse Naposkit, hogy megússzon több százezer dollárt McLaughlin bankszámláiról, és pénzügyi váratlan csapást nyerjen McLaughlin életbiztosításának és végrendeletének kedvezményezettjeként. Azt is kiállta, hogy hozzáférjen a tengerparti házhoz és egy luxusautóhoz – mondta Murphy.

Murphy azt állítja, hogy Johnston átadta a ház kulcsát Naposkinak, hogy lemásolhassa, és odaadta neki a kulcsát a Newport Bay-i magánközösség gyalogkapujához, így Napsoki észrevétlenül bejuthatott a házba.

Az újonnan kivágott házkulcsot McLaughlin bejárati ajtajának zárjába ragadva találták, a gyalogos kulcsot pedig a földön, a bejárat közelében találták meg, a tárgyaláson korábban bemutatott bizonyítékok szerint a fegyveres elejtette.

Amikor a Newport Beach-i rendőrség nyomozói megvizsgálták Johnston kulcstartóját, hiányzott belőle a gyalogos kulcsa.

Naposki, aki rövid pályafutása során legalább két NFL-csapatban játszott, az akkor 28 éves Packarddal együtt volt fia focimeccsén Walnutban egy órával a gyilkosság előtt, és egy Newport Beach-i éjszakai klubban dolgozott, kevesebb mint 200 méterre a Balboától. Coves haza.


Egy ex azt mondja, hogy igen, igen Nanette

Frank Mickadeit - Az Orange County Register

2012. január 11

A Nanette Johnston elleni ügyészségi ügy nagy része annak a pernek az ismétlése, amelyet tavaly láthattunk állítólagos összeesküvőtársa, Eric Naposki ellen a Newport Beach-i milliomos, William McLaughlin meggyilkolásában. De látunk néhány régi tanút is, akik új információkat szolgáltatnak Nanette-ről. És a rossz új szintjén tanulunk róla. Érdekes módon az ügyészség és a védelem szinte egyformán generál ilyen tanúvallomást. Szinte versenyfutásnak tűnik a mélységig – melyik oldal tud több tanúbizonyságot tenni arról, hogy Nanette csavargó volt.

Naposki peréből tudtuk, hogy Nanette: 1) megcsalta McLaughlint; 2) több százezer dollárt sikkasztott el tőle; és 3) az 1994. december 15-i gyilkosság körüli napokban Naposki aligátor cowboy csizmát és motorkerékpárt vásárolt a pénzéből.

A tárgyalóteremben Nanette figyelmesnek tűnik, de nem túl élénknek tűnik, ellentétben Naposkival, aki vigyorgott vagy a fejét rázta, amikor nem értett egyet egy tanú vallomásával. Inkább sztoikus, hosszú barna haja ül, szorosan hátrafonva, és ritkán mutat semmilyen kifejezést.

Matt Murphy ügyész hangsúlyozta, hányszor volt házas (négyszer, amiről tudunk, és valóban az első férje (amiről tudunk), aki az esküdtek számára a legnagyobb betekintést nyújtotta karakterébe.

Kevin Ross Johnston hozzájárulása a gyilkosság ütemtervéhez az, hogy pontosan meg tudja mondani, mikor hagyta el Nanette és Naposki a focipályát Walnutban a gyilkosság éjszakáján (20:20), és megerősíti az ügyészség elméletét, miszerint Naposkinak volt ideje eljutni a gyilkosságig. jelenet Newport Beach-ben, valószínűleg miután Nanette letette a közelben.

Azt is elmondta, hogy Naposki és Nanette nagyon sietve hagyják el a focimeccset, és hogy Nanette – jellemzően kedves anyja neki és Johnston fiának – nem maradt nézni, ahogy a fiú átveszi a trófeáját. Ez arra az elméletre vonatkozik, hogy siettek McLaughlin megölésére, mielőtt fia, Kevin hazaért aznap este.

Az exe azt is elárulta, hogy a lövöldözés másnapján Nanette felhívta őt, és azt mondta, hogy van alibije McLaughlin lelövésének idejére, 21:11-kor. – vásárolt –, de amikor a zsaruk megkérdezték, hogy találkoztak-e vele előző este, azt mondta: „Semmit sem kell elmondanod Ericről, mert nem vesz részt benne.”

Az 51 éves Johnston azonban a korábban ismertnél sokkal több betekintést nyújtott Nanette múltjába. Arizonában házasodtak össze, amikor ő 23, ő pedig 18 éves volt. Mindketten egy szövetségi elektronikai boltban dolgoztak, és egyikük sem sok pénzzel kötötte a házasságot. Öt év múlva sem hagyták annyiban. A válóperes ügyvéd 500 dolláros díját részletekben kellett fizetnie.

Azt mondta az embereknek, hogy Arizona államban végzett. „Tudomásom szerint még a középiskolát sem érettségizett” – mondta Johnston Mick Hill védőügyvéd keresztkérdésén. Elváltak, vallotta, amikor talált egy cetlit, amit egy srác nagyon szép autóján hagyott, és arra kérte, hogy találkozzon vele randevúzni. – Nem engedhettem meg magamnak a szebb dolgokat – magyarázta Johnston.

Johnston rendkívül szimpatikus fickónak tűnik – ápolt ezüst hajú és szakállas, szép mosolya, mindkét ügyvéd egyszerű megválaszolása. Bevallja, hogy Nanette mélyen megbántotta, de beszél arról, hogy kedves volt a barátjaival, és egy alkalommal még beleegyezett, hogy visszavegye. Kiköltöztette Kaliforniába, és reménykedett a kibékülésben, de rájött, hogy a lány sem apjának, sem barátjának nem mondta el Arizonában, hogy visszamegy Johnstonhoz.

Miután elvált, sok barátját magával hozta focimeccsekre és születésnapi partikra. Egyszer megjelent egy dupla fejes focimeccsen egy sráccal, mondta Johnston, és amikor Naposki megjelent a második meccsen, végül hazament vele.

Johnston azt mondta, hogy rájött, hogy a nő megcsalta őt egész házassága alatt. Kiderült, hogy egy Ted nevű fickó megvette neki az új BMW-t, amivel egy nap megjelent otthon. Hosszú volt a kapcsolata Teddel? – kérdezte Hill.

– Nos, megcsalta egy másik sráccal – magyarázta Johnston tárgyilagosan, miközben a tárgyalóterem zörög.

Hill ezután megkérdezte: „Rögzített egy aktát az összes rejtélyéről?”

Johnston: 'Közel sem mondanám, hogy ez mindannyian.'


Barátnőt bíróság elé állítják egy milliomos 1994-es meggyilkolásában

A vele viszonyt ápoló férfit már elítélték elsőfokú gyilkosságért és az anyagi haszonszerzésből elkövetett emberölés különleges körülményei miatt

Írta: Larry Welborn - Az Orange County Register

2012. január 3

SANTA ANA – A bírósági dokumentumok szerint egy társkereső magazinban megjelent apróhirdetés a „Csak gazdag férfiaknak” szólt. 'Egy előkelő, jól képzett nő... tudja, hogyan kell gondoskodni a férfijáról... te vigyázol rám, és én is vigyázni fogok rád.'

25 évesen Nanette Johnston gyönyörű, szexi és fiatal volt.

50 évesen William McLaughlin elvált, magányos és gazdag.

1991-ben válaszolt a hirdetésére.

Három évvel később meghalt, agyonlőtték Balboa Cove-i otthonában.

McLaughlin vagyont szerzett a gyógyszeriparban egy vérszűrő készülékkel, és egy zűrös váláson ment keresztül egy hosszú házasság után, amikor Johnston társaságát kereste. Először randevúztak, és hamarosan beköltözött drága otthonába a Newport-öböl egyik zárt közösségében.

Néhány perccel este 9 óra után. 1994. december 15-én valaki bejutott McLaughlin otthonába egy vadonatúj kulccsal – nyilván miközben Johnston bevásárolt – és hatszor mellkason lőtte egy 9 mm-es pisztollyal. Egy vértócsában halt meg, miközben fia eszeveszetten hívta a 911-et.

Matt Murphy helyettes kerületi ügyész azt állítja, hogy a lövöldözős Eric Naposki volt, a National Football League korábbi beállósa, aki McLaughlin háta mögött folytatott viszonyt Johnstonnal.

Naposkit, aki jelenleg 45 éves, a narancs megyei esküdtszék júliusban ítélte el elsőfokú gyilkosságért, valamint az anyagi haszonszerzésből elkövetett gyilkosság különleges körülményeiért. Életfogytiglani börtönbüntetésre számíthat, a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül, amikor William Froeberg legfelsőbb bírósági bíró január 20-án ítélte el.

Murphy azt állítja, hogy Johnston volt az, aki a bírósági dokumentumokban Nanette Packard néven is ismert, aki Naposkit vetette fel a gyilkosságra. Murphy szerint Johnston 1 millió dollár életbiztosítást szedhetett be McLaughlin halála miatt, McLaughlin végrendeletéből 150 000 dollárra volt jogosult, egy késői Infiniti típusú autót kaphat, és egy évig egy tengerparti házban élhet, McLaughlin is. tulajdonában van.

Ezen a héten, több mint 17 évvel a meggyilkolás után megkezdődnek a nyitóbeszédek Johnston perében a Central Justice Center 10. emeletén. Milliomos barátja különleges körülmények közötti meggyilkolásával vádolják, és életfogytiglani börtönbüntetésre is számíthat, elítélése esetén feltételes szabadlábra helyezés nélkül.

Mick Hill helyettes állami védő azonban ragaszkodik ahhoz, hogy Johnstonnak semmi köze McLaughlin meggyilkolásához.

Elmondta, hogy a Naposki-perben mindkét fél – az ügyészség és a védelem – úgy érezte, az az érdekük, hogy a lehető legrosszabb színben tüntesse fel védencét. Hill azt mondta, mivel a tárgyalását különválasztották és elhalasztották, nem volt fóruma a vádak megcáfolására.

De most, egy 10 napig tartó tárgyaláson lehetősége lesz elmondani neki a történet oldalát.

„Nem így tett” – mondta Hill egy interjúban. – Naposki egyedül csinálta. Kétségtelen, hogy ő készítette a lövöldözést. A kérdés az, hogy miért?

– Azt hiszem, féltékenységből akarta magának Nannette-et – tette hozzá Hill. – Az ügyfelem soha nem hagyná el McLaughlint egy halálos vesztes miatt.

1994-ben nem tartóztatták le McLaughlin meggyilkolását, amelyet hetekig játszottak a helyi újságok és televíziók, bár a nyomozók mindig azt gyanították, hogy Johnston és Naposki köze van.

Johnstont 1995-ben letartóztatták és elítélték McLaughlintól való lopásért. De nem vádolták gyilkossággal – nem 14 évig.

2009-ben a körzeti ügyész nyomozója, Larry Montgomery újraindította a nyomozást, elemezte a régi aktákat, újra kihallgatta a tanúkat, és újra megvizsgálta a bizonyítékokat. A hatóságok ezt követően két letartóztatást is végrehajtottak: Johnstont, aki akkor a Ladera Ranchban élt harmadik férjével, és Naposkit, aki két szezonban játszott az NFL-ben, aki akkor a Conn állambeli Greenwichben élt.

Naposki perében tanúk tanúskodtak tavaly, hogy elkísérte Johnstont 1994. december 15-én este, hogy megnézze kisfiát, amint ifjúsági focit játszik a Walnutban.

Murphy a tárgyalás során azzal érvelt, hogy épp elég ideje volt visszatérni McLaughlin otthonába, bejutni a kulccsal, amelyet Johnston készített, majd meggyilkolta McLaughlint a konyhájában.

Naposki perét tavaly gyakran több mint 100 néző zsúfolta el a tárgyalóterem galériájában, köztük McLaughlin két felnőtt gyermeke, férjük és több barátjuk, valamint két igazi bűnügyi televíziós műsor – a „Dateline NBC” és a „48 Hours” producerei és operatőrei. '

Naposki perét két igazi bűnügyi könyvszerző, Caitlin Rother és Stella Sands is figyelemmel kísérte, és várhatóan visszatérnek Johnston tárgyalására.


Egy gazdag barát meggyilkolásával vádolt nőt bíróság elé állították

Őt, egykori szeretőjét anyagi haszonszerzésből elkövetett gyilkossággal vádolják, amely elítélt feltételes szabadlábra helyezés nélkül is életet okozhat

Írta: Larry Welborn - Az Orange County Register

2009. május 21

NEWPORT BEACH – A Ladera Ranch egyik nője sötétkék börtönruhában állt egy bírósági zárkában ma délután, és néhány perccel a vádemelés előtt azt mondta családjának, hogy „szeretlek!”, mert 1994-ben összeesküdt, hogy pénzért meggyilkolja milliomos barátját.

Nanette Johnston Packard McNeal férje és két felnőtt gyermeke a tárgyalóterem galériáján ült, és az OK jelet adták neki, megcsókolták, és azt mondták neki, hogy szeretik, mielőtt a végrehajtó figyelmeztette őket, hogy a bíróságon tilos a foglyokkal kommunikálni.

A 43 éves Packard McNealt otthonában tartóztatták le szerdán egy elfogatóparancs alapján, amellyel őt és egy korábbi szerelmesét azzal vádolják, hogy 1994. december 15-én agyonlőtték William Francis McLaughlin (55) vállalkozót egy Newport Beach-i zárt körzetben lévő otthonában.

A 42 éves Eric Andrew Naposkit, feltételezett összeesküvőjét szerdán tartóztatták le Greenwichben, Conn-ban. A következő tíz napon belül kiadják Orange megyének – közölte az ügyész.

Matt Murphy helyettes kerületi ügyész azzal vádolta meg mindkét vádlottat, hogy anyagi haszonszerzés céljából meggyilkolták McLaughlint – ez egy különleges körülmény, amely akár életfogytiglani börtönbüntetést is vonhat maga után, ha elítélik őket.

Karen L. Robinson, a Legfelsőbb Bíróság bírája Barry Bernstein védőügyvéd kérésére június 8-ig elhalasztja Packard McNeal bíróság elé állítását. Packard McNeal, négy gyermek édesanyja, köztük egy új csecsemő, óvadék nélkül marad őrizetben az óvadék-ellenőrzési tárgyalásig az Orange County Superior Court Harbour Justice Centerében május 26-án.

Férje és két felnőtt gyermeke sietve elhagyta a bíróság épületét, és nem kívánt nyilatkozni az újságíróknak.

Bernstein, aki 1996-ban Packard McNealt is képviselte, amikor bűnösnek vallotta magát McLaughlin halála előtti sikkasztásában, szintén nem kívánt nyilatkozni.

Murphy elmondta, hogy az ügy összes bizonyítékának újbóli vizsgálata késztette vádemelésre. – A Newport Beach-i rendőrség soha nem adta fel ezt az ügyet – mondta Murphy. 'Nagyon várjuk, hogy bizonyítékainkat az esküdtszék elé terjeszthessük.'

Nem volt hajlandó elárulni, milyen új bizonyítékok vezettek vádemeléshez most, közel 15 évvel azután, hogy McLaughlint hatszor mellkason lőtték, miközben a Balboa Cove-i, több millió dolláros otthona konyhájában állt.

Murphy azt állítja, hogy Packard McNeal körülbelül 1990-ben, körülbelül 25 éves korában találkozott Bill McLaughlinnal, aki az 1980-as években egy plazmát a vértől elválasztó géppel szerzett vagyont. hogyan gondoskodjak az emberemről, ha tudja, hogyan kell gondoskodni rólam.

Az 50-es éveiben járó McLaughlin, aki éppen válófélben volt, később randevúzni kezdett, és anyagilag támogatta Packard McNealt az ügyészek szerint. Packard McNeal, aki akkor elvált két gyerekkel, együtt kezdett vele lakni egy tengerparti házban, amit vásárolt neki, és vele szállt meg az öbölparti otthonában.

Az ügyészek szerint ugyanakkor állítólag viszonya volt Naposkival, a New England Patriots és az Indianapolis Colts korábbi National Football League-játékosával is. McLaughlin meggyilkolásának idején Naposki kidobóként dolgozott a Thunderbird Nightclubban, amely Newport Beach-en található, kevesebb mint 500 méterre McLaughlin otthonától.

Az ügyészek úgy vélik, hogy Packard McNeal, akinek 1 millió dolláros életbiztosítási kötvénye volt McLaughlinra, átadta Naposkinak McLaughlin otthonának kulcsát, és tájékoztatást arról, hogy mikorra várható a házban.

21 óra körül. A Kerületi Ügyészség szerint 1994. december 15-én Naposki állítólag bement McLaughlin otthonába a Packard McNeal által biztosított házkulccsal, és hatszor lelőtte McLaughlint egy 9 mm-es kézifegyverrel, miközben az a konyhában állt. Ezután odament a Thunderbirdhez, és jelentkezett a munkába – közölte az ügyész.

McLaughlin fiatal felnőtt fia, aki néhány évvel korábban egy ittas sofőr által elütött agykárosodást szenvedett, az emeleten zenét hallgatott, és hallotta a lövéseket. Az áldozat fia megtalálta meggyilkolt apját, és hívta a 9-1-1-et.

Packard McNealt McLaughlin végrendeletében nevezték meg, és az ügyészek szerint 150 000 dollár készpénzt kapott halála esetén, valamint joga van egy évig ingyenesen lakni tengerparti házában.