Nathan Ybanez | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Nathan YBANEZ

Osztályozás: Emberölés
Jellemzők: Fiatalkori (16) - Apagyilkosság
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: június 5. 1998
Letartóztatás dátuma: Következő nap
Születési dátum: 1982
Áldozat profilja: Julie Ybanez, 43 éves (anyja)
A gyilkosság módja: Megfojtás
Elhelyezkedés: Douglas megye, Colorado, USA
Állapot: január 27-én feltételes szabadságra bocsátás nélkül életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. 2000


A Rolling Stone cikke Nathan Ybanezről

Colo. tini anyja meggyilkolásáért elítélték, feltételes szabadságra ítélték

Írta: Latoya Hunter - CourtTV.com

2000. január 28



CASTLE ROCK, Colo. (Court TV) Amikor a 16 éves Nathan Ybanez édesanyja megfenyegette, hogy katonai iskolába küldi, a problémás tinédzser fellázadt. Ám az, amit Ybanez tett, messze túlmutat egy tipikus szülő-fiú sikoltozáson vagy akár otthonról menekülésen – megölte az anyját.

Ybanez megkapta, amit akart, de nem ünnepel. Bár a tinédzsernek nem kell attól tartania, hogy egy sivár, túlságosan fegyelmezett katonai iskolába küldik, élete hátralévő részét börtönben fogja tölteni. Anyja meggyilkolása miatt elkövetett elsőfokú gyilkosságért elítélték, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, feltételes szabadságra bocsátás nélkül.

1998. június 5-én, pénteken Nathan Ybanez és barátja, Erik Jensen megfojtották és megfojtották a 43 éves Julie Ybanezt. Egy rendőr egy kihalt parkban találta Nathant anyja véres holttestével. A védelem ragaszkodott hozzá, hogy bár Nathan szerepet játszott, nem bűnös elsőfokú gyilkosságban, mint barátja, Erik Jensen. A most 18 éves Jensent már elítélték, és feltételes szabadságra ítélték. A védőügyvédek szerint Ybanezt kisebb vádpontban kell bűnösnek találni, mert Jensen volt az igazi felbujtó, ügyfelük pedig csak követője volt.

Julie Ybaneznek oka volt attól tartani, hogy fiát félrevezetik. Ybanez állítólag normális tinédzser volt, mígnem összebarátkozott Jensennel és a „Troublebound” nevű banda többi tagjával, amelyhez a vádlott csatlakozott. Úgy tűnt, Ybanez valóban bajba került. Elkezdte abbahagyni az iskolát, drogozni és elszökött egy barátja otthonába.

Amikor a férjétől elválasztott Julie Ybanez már nem tudott elbánni fiával, a csalódott anya úgy döntött, beíratja egy missouri katonai iskolába. 21 óra körül. azon a napon, amikor Mrs. Ybaneznek Missouriba kellett vinnie, Nathan és Erik rátámadtak a lakásában.

Az orvosszakértő szerint 20 ütést kapott a fejére kandallófogóval, és meg is fojtották. A védelem szerint az ügyészek bizonytalanok voltak, hogy melyik történt előbb, és ki volt a fojtó. Ybanez tagadta, hogy megfulladt volna, és ezt a halál okának nyilvánították.

A hátborzongató gyilkosság után az ügyészek azt mondták, Nathan és Erik felhívtak egy „Troublebound” tagot, hogy segítséget kérjenek a tetthely takarításában. Brett Baker a mentelmi jogért cserébe segédkezett a két fiú elleni perek kidolgozásában. Baker szerint Nathan volt a gyilkosság igazi kitalálója. Baker szerint Nathan azt mondta neki, hogy Erik Jensen „kevésbé fél” az egésztől.


A bántalmazás hegei elrejtve

Írta: Miles Moffeit - DenverPost.com

2006. október 28

Nathan Ybanez otthoni életének titkai 1997 végén kezdtek feltárulni.

A 15 éves fiú azt mondta a barátainak, hogy az apja megverte. Egy iskolatársa szülei értesítették a rendőrséget, hogy szerintük bántalmazták. Egy este pedig Ybanez maga hívta fel a Douglas megyei seriff hivatalát, miután két napig bolyongott az utcákon.

'Nathan azt mondta, hogy nem tud otthon élni a szüleivel' - írta egy tiszt, hozzátéve, hogy a tinédzser nem magyarázza meg, miért szökött meg. – Nathan azt kérte, hogy vegyék fel a kapcsolatot a szociális szolgálattal az áthelyezés miatt.

A helyettes ehelyett visszaadta Ybanezt az anyjának, de a seriffhivatal nem hajlandó megmondani, hogy hívták-e a gyermekjóléti dolgozókat. Nyolc hónappal később a fiú egy kandallószerszámmal megverte és megfojtotta anyját, Julie-t a Highlands Ranch lakásukban.

„Meg kellett ölnöm az anyámat, hogy többé ne bántson” – mondta később Ybanez barátainak.

A börtönbe vezető útja gyors volt. A Douglas megyei kerületi ügyész mérlegelési jogkörét gyakorolta, hogy megkerülje a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerét, és elsőfokú gyilkossági vádat emelt a felnőttek büntetőbíróságára. A tárgyaláson Ybanez védője, akit az apja bérelt fel, egyetlen tanút sem hívott meg a nevében, és egy ponton megjegyezte az esküdteknek, hogy ügyfelének 'lyuk' lehet a lelkében.

Az ítélet bűnösnek bizonyult, a kötelezően kiszabható maximális büntetés: életfogytig tartó szabadságvesztés nélkül.

Az esküdtek és a közvélemény azonban soha nem hallotta Ybanez visszaéléstörténetét. Soha nem hallottak tanúvallomást a rokonoktól, akik tanúi voltak, ahogy apja, Roger Ybanez erőszakosan bánt vele. Soha nem látták a seriff jelentését, amely a segélykérését tartalmazta. Soha nem hallották a vallomását arról, hogy a szülei megerőszakolták.

És soha nem hallottak olyan tudományos kutatást vagy szakértői vallomást, amely bebizonyíthatta volna, hogy egy ütött-kopott gyerek profiljába illik, akinek belső zűrzavara elérte a lobbanáspontot. Ezek a bizonyítékok megalapozhatták volna az önvédelmi vagy a szenvedélybűnözés stratégiáját.

„Nathan alapvetően úgy lépett be ebbe a tárgyalásba, hogy esélye sem volt a győzelemre” – mondta Terrence Johnson, Ybanez új ügyvédje, aki megpróbálja elérni, hogy az ítélet hatályon kívül helyezze a tárgyalási védekezését, mint hatástalant.

Craig Truman, Ybanez tárgyalási ügyvédje megtagadta a meghallgatást anélkül, hogy a bíróság felmentette volna. Roger Ybanez azt mondta, hogy soha nem bántalmazta fiát sem szexuálisan, sem fizikailag. „Határozottan tagadom mindezt” – mondta.

De megerősített olyan eseteket, amikor a szemtanúk azt írták le róla, hogy erőszakosan és megalázóan viselkedett fiával szemben. Elismerte, hogy ő vagy Julie meglökte Nathant, megdobta és tárgyakkal ütötte, amikor még 3 éves volt.

'Mint minden szülő, te is láthatsz ilyesmit' - mondta Roger Ybanez a támadás vádjával kapcsolatban. – De azt mondom, hogy ez inkább ritka alkalom volt. A barátai meggyőzték, hogy bántalmazták.

Legalább négy tinédzsert küldtek életfogytiglani Coloradóban feltételes szabadságra egy szülőgyilkosság miatt az elmúlt 15 évben. Az állam nem vezet statisztikát kifejezetten az ilyen bűncselekmények nyomon követésére, de legalább fél tucat másik paricid bűnelkövetőt küldtek a fiatalkorúak rendszerébe kezelésre, és végül szabadon bocsátottak.

A gyermekvédelmi szervezetek számára Ybanez meggyőződése azt jelképezi, hogy az állam igazságszolgáltatási rendszere a rehabilitációtól a szélsőséges büntetés felé haladt.

Colorado kötelező életfogytiglani, feltételes szabadságra bocsátása gyilkosságért, valamint az ügyészség széles körű mérlegelési jogköre arra, hogy fiatalkorúakat felnőttként vádat emelhessenek, növeli annak esélyét, hogy egy szülő gyilkost rehabilitáció nélkül rács mögé zárjanak – mondta Mary Ellen Johnson, Terrence Johnson anyja és a rendező. a The Pendulum Foundation, egy Colorado Springs-i székhelyű nonprofit érdekképviseleti csoport, amely megpróbálja mérsékelni a fiatalkorúakra kiszabott szigorú felnőttkori büntetéseket. Ennek ellenére „sok ilyen gyerek bebizonyította, hogy rehabilitálható” – mondta.

Egy törvényhozó, aki a büntetés-végrehajtás reformjára törekszik, egyetért.

'Ezek különleges esetek, és meg kell oldani a büntetés enyhítésének módját, nem pedig örökre elküldeni őket' - mondta Lynn Hefley állam képviselője, R-Colorado Springs. Legalább két színezetgyilkos Coloradóban bebizonyította, hogy a börtönbüntetés letöltése után nagyot fordíthat az életében. Az egyik sebész. A másik menedzserként dolgozik egy nemzetközi cégnél.

Ybanez esete mellett két másik Colorado-ban is bemutatják, hogy mi történhet rosszul, ha egy fiatalkorú szülőgyilkost a felnőtt bíróság elé állítanak.

Minden esetben felvetődött a nem megfelelő védekezés kérdése. A gyámokat nem nevezték ki korán, hogy a fiatalkorúak érdekeit képviseljék. Egy esetben a fiatalkorú felnőtt segítsége nélkül került rendőri kihallgatásra.

A párgyilkosság bűncselekményét súlyosan félreértik – mondta Paul Mones, egy oregoni ügyvéd, aki több mint 200 embergyilkosságot képviselt.

A gyerekek Ybanez cipőjében szembeszállnak a gyilkos sztereotípiával, mondta Mones. Általában nincs erőszakos múltjuk. Gyakran úgy gondolják, hogy szüleik megölése az egyetlen kiút a kínból. A túlnyomó többség lelkileg sérült, nem őrült vagy elmebeteg.

Bár néhány coloradói elkövetőt rehabilitációs programokba irányítottak bűneik után, Ybanez nem volt szerencsés. Az ügye 1991 után került elő, amikor az elsőfokú gyilkosságért életfogytiglani, feltételes szabadságra bocsátás nélküli szabadságvesztés lépett életbe.

Sok ügyész, például Derry Rice, úgy véli, hogy életfogytiglani börtönbüntetés illik egy ilyen szörnyű bűncselekményért. – Ez egy anyagyilkosság – mondta Rice. – Ez az, amit nem szabad elfelejtenünk.

A veteránok mindkét oldalon egyetértenek abban, hogy az esküdtszékek megérdemlik, hogy megértsék az ilyen gyilkosságokhoz vezető családi környezetet.

A Dél-Floridai Egyetem kriminológiai professzora, Kathleen Heide sok közös jellemzőt talált a serdülő paricidus elkövetők között. Általában bántalmazzák őket. Szüleik elzárták őket a normális társadalmi érintkezéstől. Megpróbáltak segítséget kérni felnőttektől vagy hatóságoktól, de nem jártak sikerrel. „Passzív” életet éltek, előzetes bűnügyi nyilvántartás nélkül.

Mones elmondta, hogy ügyfelei 99 százalékát bántalmazták fizikailag, szexuálisan vagy érzelmileg. Az esetek többségében pedig a gyilkosság túlzott gyakorlat volt – több szúrás, többszöri lövés, és gyakran megpróbálták elrejteni a bűncselekményt és a fiatalság abban játszott szerepét.

„Sok éven át senki sem értette, miért ölhet meg egy gyerek egy szülőt” – mondta Mones, aki nem vett részt Ybanez jogi képviseletében. „Most már tudjuk, hogy a legtöbb esetben ez elválaszthatatlanul összefügg a szülők általi kezeléssel. Semmi sem utal arra, hogy képesek lennének ölni. Hasonló a megtépázott nőkhöz. A bántalmazás okozta fájdalom csak felgyülemlik, és egyre nagyobb súlyúvá válik.

A bántalmazott nők elleni védekezéshez hasonlóan a kolorádói törvények értelmében a bántalmazott gyermekek elleni védekezés is megengedett, és szórványosan alkalmazzák az egész országban, bár a legtöbb állam nem foglalkozik a fogalommal konkrét törvényekben, így bírósági értelmezésre nyitva hagyja.

„Ezek rendkívül összetett jogi ügyek” – mondta Mones, aki két, más államokban elkövetett gyilkosságért kapott kegyelmet.

A tisztességes eljárás biztosítása érdekében az ügyvédeknek alaposan meg kell vizsgálniuk a család történetét – mondta. Ki kell kérdezniük rokonokat és szomszédokat a ház „minden oldalán”, hogy kiderüljön, voltak-e tanúi bántalmazásnak vagy gyanús tevékenységnek. Az orvosoknak intenzív vizsgálatokat kell végezniük a fizikai bántalmazásra utaló jelek után kutatva, a pszichiátereknek pedig meg kell vizsgálniuk a kliens emlékezetét a trauma történetében.

Ybanez ügyében mindez nem történt meg – egészen addig, amíg a fellebbviteli ügyvédek nem érintettek.

Aztán érzelmi hegei világosan kezdtek kirajzolódni.

Ugyanúgy, mint a fizikai hegek a hát alsó részén.

'Ijedten viselkedett'

Nem sokkal azután, hogy Nathan Ybanez az életükbe sodródott, barátai és szomszédai megérezték nyugtalanságát és növekvő félelmét.

A karcsú, sötét hajú fiú, aki Omahából a Highlands Ranchra költözött, furcsa hangulatot árasztott, azt mondják, olyasmit, amit először nem tudtak meghatározni. Csendes, barátságos és könnyed volt, különösen akkor, amikor gördeszkázott, vagy egy széken henyélve gitározott.

De amikor a szülei a közelben voltak, a személyisége leállt, mondták. Be volt kötözve a feszültségtől.

„Teljes átalakulás volt” – mondta barátja, Erik Jensen, a Highlands Ranch High School egyik osztálytársa, akit később a gyilkosságban való közreműködésért ítéltek el. – Ijedten viselkedett körülöttük.

Ybanez az iowai Davenportban született egy apától, aki a fegyveres erőknél végzett szolgálat után a pékségbe nyúlt, és golfprofiként dolgozott, többek között. Édesanyja nagyon odaadó keresztény volt, és ahogy Ybanez idősebb lett, rokonai szerint azt hitte, hogy a zene és a korrupt barátai miatt a Sátán befolyása alá került. Azt mondta, megszállottan követte a mozgását, mondván, meg kell védenie.

Gyermekkora az emberek, az iskolák és a környékek összemosódása volt. Apja szolgálati megbízatásaival és különféle üzleti érdekeivel mozgásban tartotta a családot. Erősen magánjellegűek és birtoklók voltak. 'Kevés interakciót folytattunk az emberekkel' - mondta Ybanez.

Szülei szigorú szabályokat állítottak fel, amelyeket tilos megszegni, néha olyan egyszerű dolgok miatt, mint a padlósöprés.

Néhányan zárt ajtók mögött láthatták a családi feszültséget. A családtagokkal készített interjúk szerint a rokonok tanúi voltak annak, ahogy Roger meglökte, megragadta vagy megütötte egy kudarcos Nathant. Tanúi voltak annak is, ahogy Roger megfenyegette Julie-t.

„Sértőnek tartanák” – mondta Roger nővére, Tina Thompson. – Láttam, ahogy megrángatta (Nathan) és megütötte.

Kirohanásait gyakran sértések tarkították. Nevei voltak a fiának: „buta” és „értéktelen”.

Roger Ybanez elismerte, hogy „valószínűleg” használtam ezeket a neveket, amikor dühös volt. Mivel Nathan mindössze 3 éves volt, Roger arra is emlékezett, hogy ő és Julie hosszú nyelű konyhai kanalakkal ütik meg „hátsó végét és hátát”, ha dührohamot okoz.

A családtagok szerint Roger viselkedése részben egy erőszakos családi ciklussal magyarázható, amely már elhunyt alkoholista apjukig nyúlik vissza.

Roger apja – mondta Thompson és az anyja – megverték Rogert, és szexuálisan bántalmazták Roger egyik nővérét. Roger apját később meggyanúsította a rendőrség, de soha nem emeltek vádat a nővér megölésével.

'Vannak olyan tulajdonságok, amelyeket át lehet adni' - mondta Thompson.

Kísérlet segíteni

A Highlands Ranch High Schoolban nem tartott sokáig, hogy Ybanez közös érdeklődésre találjon Erik Jensennel és Brett Bakerrel. Kettejük punk-rock bandájában, a Trouble Boundban megnyílt egy gitáros. Ybanez megfelelt a számnak.

Kezdetben a barátai gyanították, hogy valami nincs rendben otthon, mert ritkán beszélt a szüleiről, és a lehető legtöbb időt a bandatársai otthonában töltötte, különösen Jensenéknél. A zenekar a pincéjében gyakorolt.

1997 őszén Ybanez megemlítette, hogy szülei házassága tönkremegy, apja pedig elköltözött. Más problémákkal kapcsolatban is kezdett bizalmaskodni Jensenben.

„Megver” – emlékszik vissza Jensen, amikor Ybanez mondta az apjáról. – Ha ezt teszem, megver. Ha ezt teszem, megver.

Mondja el valakinek, keressen segítséget – emlékszik vissza Jensen, hogy sürgette. Jensen később mesélt apjának, Curtnek a beszélgetésről, valamint egy iskolai tanácsadónak. Mindkét fiú később szóváltásba keveredett a szüleivel, mert elszívták az edényt és kihagyták az iskolát.

Julie egyre birtoklóbbá vált Nathan iránt, és néha magnóra is vette telefonbeszélgetéseit, mondta. Még reggel is belemerült az ivásba, hogy „elzsibbadjon”.

A Douglas megyei seriff iroda adatai azt mutatják, hogy ugyanebben az időben Ybanez legalább kétszer megszökött, miután szülei bejelentették az eltűnését. Beszámoltak arról, hogy a kábítószer-használat és a fegyelem miatti viták után elmenekült.

Szülei megfenyegették, hogy keresztény katonai iskolába küldik. Az anyja elkobozta néhány albumát, és azt mondta neki, hogy „Sátán volt a mesteri zenész” – emlékszik vissza Nathan. Mindkét szülő azt akarta, hogy távol maradjon a bandatársaitól.

Egyik este Ybanez éjfélkor száguldott a házából fehérneműben Baker házába. Sírva megjelent a verandán, és elmesélte Baker szüleinek, hogy elmenekült egy dühöngő apától, aki az éjszaka közepén felrázta, és kidobta a szobáját, „mindenféle cuccot összetörve”. Elmondása szerint az apja is a falhoz dobta és megfojtotta, míg az anyja közbelépés nélkül állt mellette.

Másnap reggel a Douglas megyei seriff helyettesei, akiket Ybanez szülei értesítettek arról, hogy megszökött, megjelentek a Bakers házában, és hazavitték.

Szülei a Louisville-i Centennial Peaks nevű elmegyógyintézetbe helyezték. Nathan pszichológusa, Dr. Rich ard Spiegle szerint a kórházi tartózkodásról készült felvételek azt mutatják, hogy „fulladásos” esetről számolt be.

Julie elmondta Pat Jensennek, Erik anyjának, hogy fél Nathanért.

„Azt mondta, attól fél, hogy Roger megbántja” – emlékszik Pat Julie szavaira.

Bakerék és Jensenék találkozót hívtak össze, hogy beszéljenek. Felcserélték az aggodalmakat. – Megkérdeztük magunktól, mit fogunk tenni ezekkel a dolgokkal? – mondta Curt Jensen. – Roger és a rendőrség is azt mondta nekünk, hogy ne avatkozzunk bele. Rogernek különös kapcsolata volt a rendőrséggel. Pat azt mondta, menjünk a szociális szolgálathoz. És a pékek azt mondták: kérem, tegye meg.

Így Jensenék aggályaikat a Douglas Megyei Szociális Szolgálat irodáihoz vitték, és azt mondták egy ügyben dolgozónak, hogy a hatóságoknak ki kell vizsgálniuk Nathan otthoni életét. „Kitöltöttünk egy jelentést, meg minden” – mondta Curt Jensen. – Ez egy nagy lépés volt számunkra.

Soha nem hallottak nyomozótól. Nathan sem.

A Douglas megyei seriff és a szociális szolgálat tisztviselői nem voltak hajlandók megvitatni, hogyan kezelték az Ybanezhez kapcsolódó bejelentéseket, hivatkozva a fiatalkorúakat és a visszaéléseket bejelentő adatvédelmi törvényekre. A Centennial Peaks Kórház tisztviselői nem válaszoltak a többszöri megjegyzéskérésre.

'Érdekellentét'

1998. június 6-án hajnali 4 óra körül egy Douglas megyei helyettes bekormányozta járőrautóját a Daniels Parkba a Highlands Ranch-ban, és észrevett egy kék Lexust, aminek fényszórója volt.

Ahogy közelebb hajtott, látta, hogy a csomagtartó fedele nyitva van, és egy fiú állt egy hálózsák mellett.

Nathan Ybanez volt. A hálózsákban halott anyja volt. Azt tervezte, hogy eltemeti a parkban.

Nathan szülei korábban aznap reggel elmondták neki, hogy úgy döntöttek, elküldik; hogy nem tűrnék a szökését, a kábítószer-használatát.

Korábban aznap este, miután Erik Jensen felvette Ybanezt a munkából, és hazavitte, Ybanez nekirontott az anyjának a kandallószerszámmal. Az akkor 17 éves Jensen belépett a támadásba, és elismeri, hogy Ybanez odaadta neki a szerszámot, és a fejéhez ejtette. Jensen és Brett Baker, akit áthívtak, segített Ybaneznek kitakarítani a tetthelyet, és az anyja holttestét az autó csomagtartójába szállítani.

'Ez egy olyan helyzet volt, amikor még csak egy gyerek voltam, aki megpróbált segíteni a barátomnak, aki megsérült, és nem igazán értettem, mi történik' - mondta Jensen. – Kábult voltam. Egyet tudok: ez egy gyerek, akinek nem volt rosszindulat a szívében. Nem tudta, mi lesz vele, amikor az apja eljön érte aznap este.

Jensent gyilkossággal vádolták, bár ő mindig is azt vallotta, hogy nem támadta meg Julie-t, ezért feltételes szabadságra ítélték. Baker, aki Rice szerint korábban zaklatással és meggondolatlan veszélyeztetéssel követett el Doug las megyében, vádalkut kötött, hogy elkerülje a vádemelést, és szabadlábon van.

A tárgyaláson az ügyészség azzal érvelt, hogy Ybanez megfontoltan cselekedett, és egy kandallószerszámot használva megverte és megfojtotta édesanyját harc közben. 20 ütést kapott a fejére és három ujja is eltört.

Annak ellenére, hogy Baker nem volt szemtanúja a gyilkosságnak, Rice a lelátóra ültette, hogy elmagyarázza, Ybanez előre megjegyezte, hogy meg akarja ölni az anyját, előre megfontoltan. Baker azt is elárulta, hogy Jensen a gyilkosság után leírta, hogyan segített Ybaneznek megölni őt.

Ybanez új ügyvédei és családtagjai egyetértenek abban, hogy Ybanezt felpörgette a jogrendszer, részben azért, mert apja, az állítólagos bántalmazója irányíthatta a védekezési folyamatot. 'Teljes összeférhetetlenség volt' - mondta Terrence Johnson.

A perbeszéd csak egy napig tartott. Az ügyészség kilenc tanút hívott be, köztük Roger Ybanezt. Truman egyiket sem hívta.

Ybanez védekezése a következőből állt: beleesett a kábítószer-függő gyerekek rossz tömegébe, akik meggyőzték őt arról, hogy bántalmazzák, és gyilkosság felé terelték. Ahelyett, hogy a tanúvallomás során a visszaéléseket krónikázta volna, Truman kigúnyolta a gondolatot.

„Apád, Roger Ybanez nem tud fegyelmezni” – idézte Truman Nathan barátait. – Anyád nem tudja megmondani, kik a barátaid. Jogaid vannak. Téged bántalmaznak, mi pedig segíteni fogunk neked.

– És több alkalom után Nathan elhitte.

A visszaélések témája rövid időre ismét előkerült, amikor az ügyészség lelátóra állította Roger Ybanezt. Miközben elmagyarázta viharos háztartását és fia lázadóvá válását, röviden beismerte az egyik verekedést, amelyet fiával provokált.

'Rendkívül ideges lettem, és egy picit feldúltam a szobáját, megragadtam és a falhoz hánytam, és ekkor mondtam neki, hogy figyelnie kell arra, ami történik.'

Truman ezt az epizódot nem keresztkérdések során tárta fel.

A záróbeszédben arra kérte az esküdteket, hogy elsőfokú helyett másodfokú gyilkosságért ítéljenek el Nathan Ybanezt. Az esküdtszék első fokú, feltételes szabadlábra helyezés nélküli életet váltott ki.

Most legalább három családtag azt mondta, azt kívánta, bárcsak lett volna lehetőségük tanúskodni a tárgyalás során.

„Nathan nem képviseltette magát a teljes hasznot az ügyvédje alatt” – mondta Tina Thompson, Roger nővére, aki jelenleg kriminológus hallgató. „12 éves korom óta ismerem Julie-t, és ő volt a legjobb barátnőm. Sokat vesztettem. De azt is tudom, hogy az egyszeri jogsértők esetében, függetlenül attól, hogy ezen a ponton bűncselekmény történt, úgy érzem, hogy a törvényt a lehető legrosszabb módon hajtották végre.

A rejtett fájdalom észlelése

Ybanez meggyőződése azt mutatja, mennyire létfontosságú egy ügyvédnek, hogy összeszedje egy gyászgyilkos múltját, mondják támogatói.

Ha a hátterének töredékeit az esküdtszék előtt rekonstruálják, a teljes kép nem egy szörnyeteg, hanem egy gyermekbántalmazás áldozata lehet.

Az eljáró bíró és az ügyész felelőssége az is, hogy teljes mértékben feltárják a visszaélésekre vonatkozó állításokat, és azt, hogy az ilyen állítások vagy bizonyítékok perbeli konfliktust eredményezhetnek - például amikor egy feltételezett bántalmazó fizet a védőügyvédért - mondta Terrence Johnson. Az eljáró bíró az eljárás során a visszaélésekre vonatkozó állítások hallatán téves tárgyalást hívhatott volna ki, vagy intézkedhetett volna ügygondnok vagy független védő kijelölése érdekében.

Ez az egyik árnyalata a közvetlen iratokra vonatkozó jognak: szakértők szerint, ha a gyermek a felnőtt bíróság elé kerül, ez a védelem nem garantált.

Csak amikor Erik Jensen fellebbviteli ügyvédje elkezdte vizsgálni a tárgyalás hibáit, akkor kezdődött minden intenzív erőfeszítés Ybanez otthoni környezetének feltárására.

Jensen új ügyvédjével, Jeff Pagliucával folytatott börtöninterjú során Ybanez azt mondta, Jensennek nem volt szerepe a gyilkosságban. Aztán Pagliuca megkérdezte Ybanezt a hátteréről, és kereste a visszaélés jeleit. De Ybanez megkerülte a kérdéseket.

– Néha vannak ilyen álmaim – mondta neki Ybanez.

Amikor elhagyta a börtönt, Pagliuca azt gondolta magában: 'Ez a gyerek megfelel a szexuális zaklatás áldozatának.'

Eredményeit megosztotta Jensenékkel, akik viszont megosztották az eredményeket Terrence Johnsonnal. Beleegyezett, hogy megvizsgálja Ybanez elítélését és családtörténetét.

Johnson viszont bevonta Spiegle törvényszéki pszichológust és egykori gyermekterapeutát, aki jártas a bántalmazott és a csalárd követelésekkel rendelkező gyermekek azonosításában. Az ő feladata az lenne, hogy meghatározza, mi késztette Ybanezt a meggyilkolásra.

'Az első dolog, amit fel kell tételeznem sok ilyen gyerekkel kapcsolatban, az az, hogy hazudnak, és megpróbálják kihúzni magukat a bajból' - mondta Spiegle. Ybanez kezdettől fogva hitelesnek találta.

„A szexuális visszaélés áldozatai természetüknél fogva nem bíznak az emberekben, és lassan fedik fel titkaikat. Nehezen emlékeznek dolgokra a fizikai és szexuális traumáik miatt is.

Kilenc hónap elteltével az orvos érdekes nyílást talált Ybanez pszichéjében és múltjában. Ybanez elmagyarázta, hogy kényelmetlenül érzi magát az intimitás miatt. Azt is elmondta, hogy amikor a börtön edzőtermében edz, nem szereti, ha leveszi az ingét, szinte mindig teljesen felöltözve marad. Megemlítette, hogy zuhanyozás közben a fogvatartottak megjegyezték a hátán lévő hegeket, olyan hegeket, amelyekről nem tudott.

„Megkértem, hogy emelje fel az ingét, és habozás után megtette” – mondta Spiegle.

Spiegle négy jelet vett észre, amelyek vízszintesen húzódnak Ybanez derekán. Az orvos később felkért egy szakértőt a denveri Kempe Gyermekközpontból, hogy megvizsgálja a hegeket. Úgy ítélte meg, hogy a nyomokat valószínűleg kötözés okozta.

A jövőbeni terápiás üléseken és levelezéseken Ybanez megdöbbentő beszámolókat ír le Spiegle-nek a visszaélésekről, a fizikai kínzástól a szexuális zaklatásig. Tavaly egy bírósági tárgyaláson azt vallotta, hogy édesanyja arra kényszerítette, hogy szexeljen vele egy Disneyland szállodában. Azt mondta, hogy az apja kényszerítette, hogy orális szexet folytasson vele zuhanyozás közben. Roger Ybanez tagadta, hogy szexuálisan bántalmazta volna Nathant, és rokonai azt mondták, hogy soha nem láttak szexuális zaklatást otthon.

Amikor Nathan 7 éves volt, különösen emlékszik egy napra, amikor anyja kitörő dühében újra és újra megverte a hátát egy nagy kanállal. Az emlékek fájdalmas üléseken jöttek elő.

„Jó elméjű, jó ember volt, akit gyerekként elpusztítottak” – mondta Spiegle. „Az évek során annyi heves fájdalmat és frusztrációt halmozott fel benne, hogy erőszakos cselekményben robbant ki. Az érzelmi düh hulláma volt.

Köztudomás

Mindkét fiatal ügyének kezelése arra késztette Jensen szüleit, hogy elindítsák a The Pendulum Foundation nevű nonprofit szervezetet Colorado Springsben, amely támogatja a tinédzser elkövetők rehabilitációs lehetőségeit, ahelyett, hogy szigorú ítéleteket szabnának ki felnőtt bíróságokon.

'Erik meggyőzött minket, hogy egyedülálló helyzetben vagyunk' - mondta Curt Jensen, egy kockázati tőkés. „A legtöbb fiatalkorú elkövető családja nem áll jól anyagilag. Megvoltak az eszközeink, hogy hallatssunk egy hangot. Erik azt mondta, ez a sorsunk. Sok más gyereknek és családjuknak volt szüksége segítségre, és a bűnözőrendszerben nem volt gyerekeknek csoportosulás vagy mozgalom. A gyerekek elvesztek.

Erik Jensen személyes sorsa a fantasy kalandkönyvek írásában rejlik. Nemrég adott ki egy 605 oldalas kötetet „Árva mágus” címmel. Ő indította el a weboldalon alapuló Next Day Foundationt is, amely tanácsokat ad a problémás tinédzsereknek a bántalmazás és más problémák kezeléséhez.

Könyve a kitaszítottak egy fiatal csoportjáról szól, akik a „sötétség egyre terjedő áradatával” küzdenek.

'Bár okosabb lennék'

A Sterling Büntetés-végrehajtási Intézettől a most 24 éves Ybanez az év elején várja a fellebbezés benyújtását, amely szerinte végre fényt derít kétségbeesett tettei igazságára.

Azt mondja, sajnálja.

Azt mondja, nem szörnyeteg.

„Olyan helyen voltam, ahol soha senkinek nem szabadna lennie, ahol nem volt remény, és úgy éreztem, hogy teljesen a halál küszöbén vagyok” – mondja. – Összetörtem. Nem volt kontrollom. Azt hiszem most: Ha okosabb lennék; bárcsak ki tudtam volna találni egy másik módot a fájdalom megszüntetésére.

Tudja, hogy a közvélemény szkeptikus lehet az állításaival kapcsolatban, de azt mondja, nem érdekli.

„Az ember nem tudja, hogy az emberek az idő nagy részében igazak-e” – mondja. „Az embereknek időbe telik, hogy megismerjenek, megértsék, mit tettem. Gondolj valakire, aki kenyeret lop. Nem csak azért lopnak, hogy lopjanak. Lehet, hogy enni akarják a családjukat. A hideg szíven kívül más okai is lehetnek ezeknek a bűncselekményeknek.

Néha levél érkezik valakitől, aki azt mondja, hogy megpróbálja megérteni őt, néha valakitől, aki mélyen a múltjában van. Például Jonnique Peter, a nyolcadik osztályos osztálytársa, aki arra akarja ösztönözni őt, hogy maradjon erős, és tudja, hogy aki azt hiszi, hogy „ez a pokoli gyerek az anyaméhtől”, az hazugságot hisz.

Ő és Erik Jensen időnként írnak egymásnak. Megosztják börtönélményeiket. Hogyan ír Jensen könyveket. Hogyan tanítja Ybanez magának kémiát és buddhizmust.

„Bűnösnek érzem magam, nem annyira magától a gyilkosságtól, hanem attól, hogy nem védtem meg, hogy nem mentettem meg” – mondja Jensen. – Nate részben miattam van börtönben, mert nem tettem többet érte, hogy segítsek megszökni. Zavar, hogy az emberek nem értik őt.

– Ez olyan, mintha megvernél egy kutyát, meglepődsz, amikor visszaharap? Most ő ott van, én pedig egy életen át itt vagyok. Még mindig próbáljuk felkapni a fejünket.

Naplóiban és leveleiben Ybanez arról ír, hogy gyakran nagyobb biztonságban érzi magát a börtönben, mint amikor a szüleivel élt.

– Már nem szégyellem magam. Nem vagyok annyira feszült vagy félek. ... A börtön örökre megváltoztat. A nyomai sosem fakulnak el igazán. De lehetséges elviselni őket, és még csodálatos dolgokat is véghezvinni, ha képes megtalálni az utat egy otthonhoz. Ha képes olyan kötelékeket kialakítani, amelyek mosolyt és nevetést okoznak a vágások és zúzódások helyett.


Profil Nathan Ybanez és Erik Jensen

Frontline - PBS.org

Erik ott volt, amikor Nate évekig tartó bántalmazás után megölte az anyját; Nate azt mondja, Erik nem tett semmit, de mindketten feltételes szabadság nélkül töltik életüket a haláláért.

A visszaélés története

Mire a 14 éves Nathan Ybanez 1996-ban a Highlands Ranch-re költözött, családja több mint 30 különböző címet hagyott maga után. Nate, szigorú evangéliumi keresztény anyja, Julie és apja, Roger Iowából Németországon át Virginiáig Illinois-ig ugráltak, Roger szeszélyes karrier-ambíciói – biztosítási eladó, pék, golfprofi – és a pár házasságának változékonysága által irányítva.

Ám az új városba költözés soha nem oldotta meg az Ybanez család mögött meghúzódó feszültségeket. – Azt hiszem, mindkét szülőm boldogtalan volt. Apám, néha erőszakos ember volt. És az anyám instabil volt” – mondta Nate a FRONTLINE-nak. – Nehéz volt megmondani, milyen hangulatban lesz, és hogyan fog reagálni a dolgokra.

Félt apja erőszakos indulatától, de Nate azt mondta a FRONTLINE-nak, hogy az anyjával való kapcsolata még nagyobb szenvedés és zűrzavar forrása. Julie rendkívül irányította a viselkedését – köztudottan lenyomta a telefonját, és követte, amikor kiment –, és érzelmi instabilitása megromlott és bántalmazó kapcsolathoz vezetett a fiával. Felhívta Nate-et, amikor kint volt a barátaival, és könyörgött neki, hogy jöjjön haza, hogy megvigasztalja – emlékezett vissza Nate. 'Sokszor lehozta ezt arra a szintre, hogy nem akarsz hazajönni, mert nem szeretsz, vagy ilyesmi' - mondta a FRONTLINE-nak.

Amikor Roger távol volt, Julie szüksége szexuális zaklatássá nőtte ki magát. „Sokszor megtörtént ez” – mondta Nate a FRONTLINE-nak. „Sír, vagy valami szomorú, ezért nem szeretem sírni látni, ezért megkérdezem, mi a baja. Megpróbálom rávenni, hogy beszéljen arról, ami elszomorította, és ez sokszor azzal járt, hogy eljövök, átölelem, ágyban maradok vele, és hagyom, hogy kipakoljon. És néhányszor ez úgy alakult, hogy olyan szexuális dolgokat művelt velem, amit nem kellett volna.

„Tudtam, hogy ez nem helyes, de nem voltam biztos a helyemben abban az egész térségben, ami a családommal és általában a világgal történik. Sok külső dologtól távol tartottak – tette hozzá Nate. „Az ilyen dolgok [szexuális zaklatás] olyan érzést keltenek bennem, mintha levághatnám a saját bőrömet. Így érzek. Még ma is. Szóval nem szeretek róluk beszélni.

Nate-nek mindig is nehézségei voltak barátkozásra. De egy Highlands Ranch pizzériában dolgozva megismerkedett Brett Bakerrel. Brett bemutatta Erik Jensennek, és a pár meghívta Nate-et, hogy legyen új gitáros a Troublebound nevű punk rock bandájában.

Erik, egy jómódú kockázati tőkés legidősebb gyermeke egy nagy házban lakott, ahol Troublebound összejött gyakorolni. Nate törzsvendég lett Erik házában.

Nem sokkal később Erik és szülei gyanakodni kezdtek, hogy Nate-nek gondjai vannak otthon. Erik azt mondta a FRONTLINE-nak, hogy amit Nate tapasztalt, az nem „szokásos tini-szorongás volt”, ahol nem örül annak, hogy nem tudott elmenni a Homecoming játékra. Nem örül annak, hogy valami nagyon rossz történik vele.

Nate nem szívesen beszélt senkivel az otthoni helyzetéről. „A közeli barátaimmal tudták, hogy sok problémám van a családomban – mondta a FRONTLINE-nak –, de igyekeztem mindent távol tartani [tőlük]. Nem szerettem ezekről a dolgokról beszélni, mert kínos. Csak azt akartam, hogy normális embernek lássanak.

'Valaminek történnie kellett'

De Nate otthoni helyzete lehetetlenné tette a normális életet. Erik és Brett, akik zavarba jöttek, hogy megkérdezzék Nate-et az általuk gyanított problémákról, megkérték a szüleiket, hogy próbáljanak meg közbelépni. A szülők eléggé aggódtak ahhoz, hogy kapcsolatba léphessenek egy szociális munkással, de soha egyetlen eseti munkatársat sem rendeltek ki a vizsgálatra. Jensenék azt mondták nekik, hogy a szociális szolgálatoknak nincs forrásuk a tinédzser fiúk ellátására, akiknek képesnek kell lenniük magukra. Az ügynökség cáfolta, hogy ez lenne a politikájuk. „Azt hiszem, feladta a rendszert, és lemondott arról, hogy rajta kívül bárki más segítsen neki” – mondta Erik a FRONTLINE-nak.

Nate erősen inni kezdett. – Szívesen szedtem néhány drogot, amit nem kellett volna. És kivételesen sokat ittam” – mondta a FRONTLINE-nak. 'Számomra olyan volt, mintha innom kell, és ez az egyetlen módja a fenntartásnak.'

1996. június 5-én Julie elmondta Nate-nek, hogy egy keresztény kiképzőtáborba küldi Missouriba. Nate-et megrémítette ez a kilátás. „Számomra úgy tűnt, hogy valaminek történnie kell – meg kellett történnie aznap” – mondta a FRONTLINE-nak.

Aznap este Erik, aki marihuánát fogyasztott, felvette Nate-et az Einsten Bros. Bagels műszaka után, és a pár Nate-hez vezetett. Nate felment, és azt mondta Eriknek, hogy nézze meg, ha nem jön vissza 20 percen belül.

Senki sem tudja pontosan, mi történt Ybanez lakásában azon az éjszakán. Amikor Nate 20 perccel később nem jelent meg, Erik felment a lakásba, és Julie beengedte. Erik azt mondja, bement Nate hálószobájába várni, de aztán vita hangjait hallotta – az emberek verekedtek. halál – mondta később a standon – és kijött, amikor Nate felszólította, hogy hozzon valami műanyag fóliát.

Erik belesétált egy véres jelenetbe – Nate egy kandallófogóval fejbe verte az anyját, és megpróbálta megfojtani. Erik megdöbbenve és megdöbbenve a vérzéstől, azt mondja, nem tudja egyértelműen, mi történt ezután, de azt hiszi, hogy azután rogyott le a véres szőnyegre, hogy Nate átadta neki a fogót.

Julie fulladás következtében halt meg, miután Nate megfojtotta a fogóval. Aztán a fiúk felhívták Brett Bakert, hogy segítsen kitakarítani és a szeméttárolókban eltüntetni a bizonyítékokat. Julie néhány holmiját is kidobták, hogy úgy tűnjön, ő és Nate kihagyták a várost.

Visszatekintve arra az éjszakára, Erik azt mondta a FRONTLINE-nak: „Lényegében csak mentem az áramlással, és azt hiszem, Nate is. Amikor a zsilip lezuhant – és mindaz, ami vele történt, egyszerre kijött –, csak úgy gurult, mint én.

A bûn utóhatásai

Másnap reggel egy járőröző rendőr észrevette Nate-et egy nyilvános parkban, aki az anyja holtteste fölött állt. „Kicsit üres voltam utána” – mondta Nate a FRONTLINE-nak erről az időről. – Nem igazán megkönnyebbülés, de csak… nem tudom. ... Csak üres vagy. Csak létezel. Nate-et felnőttként vádolták meg elsőfokú gyilkossággal.

Eriket és Brettet néhány nappal később letartóztatták, a gyilkosság kísérőjeként vádolják őket. Mindkettőt óvadék ellenében szabadlábra helyezték.

De csaknem két hónappal később a rendőrség újra letartóztatta Eriket, és felnőttként elsőfokú gyilkossággal vádolta meg, annak tanúvallomása alapján, hogy Brett Baker egy vádalku részeként beleegyezett, hogy adjon. Brett elmondta az ügyészeknek, hogy Erik előre tudott a gyilkosságról, és elmondta neki, hogy háromszor ütötte meg Julie-t a fogóval.

A tanúvallomásért cserébe az ügyészség teljes mentességet biztosított Brettnek a gyilkosság vádja alól, lerövidítette a fiatalkorúak intézetében kiszabott büntetését a zaklatás és gondatlan veszélyeztetés miatt, és beleegyezett abba, hogy nem vonja vissza a korábbi vádakból eredő próbaidejét.

Próbán

Erik állt először bíróság elé, 1999 augusztusában. Miután a columbine-i iskolai lövöldözést követően a másodfokú gyilkosság vádjával folytatott tárgyalások meghiúsultak, Erik ügyvédje azzal érvelt, hogy ügyfele túl magasan volt ahhoz, hogy tisztában legyen az éjszaka történtekkel. Az esküdtszék elutasította Erik marihuána elleni védekezését, és elítélte elsőfokú gyilkosságért, amely Coloradóban akkoriban feltételes szabadságra bocsátás nélkül életfogytiglani börtönbüntetéssel jár.

Nate tárgyalása, amely 1999 októberében kezdődött, és amelyet a Court TV közvetített, kevesebb mint három napig tartott. Sok esetben a súlyos bűncselekménnyel vádolt fiatalkorúakat gyámot rendelnek ki a tengerpartra , független jogi tanácsadó. Nate esetében azonban az apja tanácsot adhatott neki, és fizethetett a tanácsáért, annak ellenére, hogy nyilvánvaló összeférhetetlenség és visszaélésekre hivatkoztak. Az apa és fia közti feszültséget nyilvánosan nyilvánvalóvá tette egy hangkazetta, amelyet Nate vallomásának kidobása közben játszottak le, és Roger dühösen szidalmazza őt, mielőtt kiviharzott a szobából.

Nate ügyvédje nem hívott ki tanút a tárgyalás során. Védelmét arra az érvre alapozta, hogy Nate barátai elrontották, és azt hitték, hogy bántalmazzák, és hogy Erik biztosította a szikrát, amely valósággá változtatta a Julie megöléséről szóló beszédet. Záróbeszédében Nate ügyvédje elismerte, hogy Nate megölte az anyját, de arra kérte az esküdteket, hogy állapítsák meg bűnösnek másodfokú gyilkosságban. Az esküdtszék elsőfokú gyilkosságért ítélte el Nate-et, és életfogytiglani börtönbüntetést kapott feltételes szabadlábra helyezés nélkül.

Nate jelenleg azt tervezi, hogy fellebbezni fog az elítélése ellen, mivel az ügyvédi segítség nem volt eredményes.

Erik jelenleg fellebbezést készít elő a coloradói legfelsőbb bírósághoz.

Élet a börtönben

A börtönben Nate megszerezte a GED-jét, és meditál. 'Jobb vagyok a börtönben, mint amikor szabad voltam' - mondta Nate a FRONTLINE-nak, összehasonlítva a börtönt az otthoni életével. Ő és Erik is kibontakoztak írási és vizuális művészeti tehetségükön, miközben időt töltöttek.

Erik elkezdett fantasy regényeket írni; szülei a közelmúltban adták ki az elsőt egy trilógiából, amelyet éppen befejez. Elindított egy weboldalt is, a Next Day Foundation néven, amely bántalmazott tiniknek ad tanácsot. Szülei, akik hetente látogatnak, megalakították a Pendulum Alapítványt, hogy felhívják a figyelmet a fiatalkorúak igazságszolgáltatási kérdéseire.

Nate és Erik időnként írnak egymásnak. „Körülbelül félévente írunk egymásnak” – mondta Erik a FRONTLINE-nak. „[Nate] nagyon foglalkozik a fizikával, a filozófiával és egyebekkel, szóval visszacseréljük az elméleteket ide-oda, meg ilyesmi. Valójában nem beszélünk túl sokat a börtönről, mert nincs sok mondanivalónk. Minden nap ugyanazt csináljuk.

Erik és Nate attól tartanak, hogy nem lesznek képesek örökké túlélni a börtönben, ha minden fellebbezési lehetőségük kudarcot vall. 'Lassan és szüntelenül ez a börtönrendszer tönkreteszi azokat a jó, emberi tulajdonságokat, amelyek még mindig megvannak bennem' - írta Nate a folyóirat egy kivonatában, amelyet Rocky Mountain News . – Ha elveszik önmagam igazán fontos részeit, remélem lesz elég tudatosságom ahhoz, hogy megöljem magam.

Erik ezt az érzést visszhangozta. „Tíz év múlva vagy az utcán leszek, vagy meghalok” – mondta a FRONTLINE-nak. – Egyszerűen nem éri meg itt folytatni. Tényleg olyan, mint egy gúny. Úgy érezném magam, mintha cserbenhagytam volna.


Naplóbejegyzés Nathan Ybaneztől

RocktMountainNews.com

2005. szeptember 20

A szerkesztő megjegyzése: Ezek egy Nathan Ybanez által írt naplórészletek, aki feltételes szabadság nélkül tölti életét, miután megölte anyját. A kontextust adó zárójelben lévő elemek kivételével az információ eredeti formájában, szerkesztetlenül jelenik meg.

A lélek koncentrációs tábora: Élet a coloradói börtönben

Börtönnapló Nathan Ybaneztől, aki 16 évesen lépett börtönbe, most pedig 24 éves. Életfogytiglani feltételes szabadság nélkül tölti le.

4/14/05: Ma menzanap volt. Mindig minden olyan hektikus a menza napján. Az összes férfi kétségbeesetten kavar, hogy rendezze adósságait. Itt az emberek élelmiszerrel és higiéniával foglalkoznak. Tárgyilagosan hátra tudok állni, és nézem a két felnőtt férfi humorát, akik meg akarnak küzdeni egymással néhány leves és egy szappan miatt, de nem nevetek. Itt az embereknek alig van valamijük, így a kis dolgok nagyon fontossá válnak.

Nem nagyon veszek kantint. Igyekszem többnyire abból élni, amit megetetnek velünk, de ez néha nehéz. Az adagok gyakran kicsik, és az étkezések harmadát nehéz lehajtani. Sok férfi itt kiborul, ha nincs étkezde. Azt hiszem, az evés egy kicsit segít nekik elfelejteni, hol vannak.

2. nap: Ma és tegnap is mozgalmas napok voltak. A zsaruk tudják, hogy valaki tetovál a hüvelyben ././. de nem tudták megtalálni. Utálják, ha nem találnak dolgokat. Szóval mindenkit zaklattak. Mindenki szobáját felrázva és ellenségesen viselkedve. Abban az esetben, ha kíváncsi vagy, a 'lerázás' az, amikor 2 őr kényszerít ki a szobádból, akik mindent felszakítanak a celládban, keresve a cuccot, amit elvihetnek tőled. A legtöbbünknek nincs sok, de ettől függetlenül én még soha nem láttam rendőrt úgy távozni egy rázkódástól, hogy ne lett volna tele szemeteszsák. Aztán miután leráztak, menned kell mindent rendbe tenni, mert olyan, mintha tornádó ütött volna el. És remélem, hogy nem vittek el semmi kedveset, mert foggal-körömmel küzdenie kell, hogy visszaszerezze, ha egyáltalán visszakapja.

3. nap: (A múltban) Meg kellett állnom a helyemen, és készen kellett állnom arra, hogy megöljek pár embert, mert zsákmányoltak engem. De szerencsés és boldog vagyok, hogy elmondhatom, soha nem kényszerültem megkéseltem senkit, és nem is erőszakoltak meg. Volt néhány alkalom, hogy teljesen megijedtem. Volt, hogy közel éreztem a halál kezét. De mivel erővel megálltam a helyemet, most egyedül maradtam. De ahhoz, hogy eljuss egy olyan helyre, ahol az emberek békén hagynak, a személyiségednek meg kell változnia. Valójában készen kell állnia arra, hogy súlyosan megsebesítse vagy megölje az embereket, ha szükséges, és fel kell készülnie a halálra, mert ha a dolgok erre a szintre mennek, ez lehetséges. Manapság a legtöbb esetben verekedéssel meg lehet oldani a dolgokat. Ennek ellenére a börtön véglegesen megváltoztat téged ebben a tekintetben. Keményen kell válnod, vagy szét kell válnod.

(A börtönélet frusztrációiról és a szabályok és parancsok betartásáról, amelyeknek néha semmi értelme:) Mint a kínai vízi kínzás. Végül megjön az a csepp, ami az őrületbe küld. És a kívülállók, akik belenéznek, azt gondolják: „Milyen ostoba! Csak egy csepp víz volt!

Ugyanígy láttam és éreztem is, hogy ezek a férfiak felrobbanhatnak. És engem is feldühített. Az utcán hazamehetsz, hogy elszabadulj a világ frusztrációi elől, vagy legalább egy helyre békével. Tessék, nem mész sehova. Nem teheted. És nincs béke helye. Tehát ha látom, hogy valaki felpattan valami aprónak tűnő dologra, nem nevetek.

4. nap: Ma jó nap volt. De nagyon elfáradtam. Ez itt nagyon sokszor megtörténik. ok nélkül elfáradok. Egész éjszakai alvás után is. Talán azért, mert sosem alszom jól. Talán azért, mert ez a hely ellopja az energiámat.

5. nap: Nagyon izgatott voltam, hogy elloptam ezeket az új, nagy teherbírású sporkokat a chow-ból. Látod, a börtönben nem kapsz ezüsttárgyakat. Nagyon vékony sporkákat és késeket kap. Lehet, hogy ez nem tűnik rossz dolognak, de próbáljon meg megenni egy szelet húst, vagy valami olyat, amihez valóban szüksége van egy villára egy műanyag Sporkkal és késsel. Körülbelül egy hét étkezés utáni kínlódás után nagyon hiányoznak a fém evőeszközök.

Általában kétféleképpen érzik itt az emberek a veszteséget. Vannak, akik nagyon dühösek az apróságok miatt. Másoknak hiányoznak a nagy dolgok.

Mivel olyan fiatalon (16) bezártak, nem tudtam nagy dolgokat csinálni. Kevesebb, mint 10-szer vezettem autót. Még vezetői engedélye sem volt soha. Egy kezemen meg tudom számolni, hány barátnőm volt. Csak 2 volt közülük igazi. A többiek csak kölyök zúz. És soha nem szexeltem egyikükkel sem. (Igen, ha, ha. Nevess, de bántalmaztak, és rossz gyerekkorom volt, így a szex komoly probléma volt nálam.) A megfelelő lányra vártam. Soha nem voltam bárban. Soha nem jártam művészeti galériában. Soha nem fizetett adót. Tudod, hogy soha nem csinált semmit.

Na most ebből a két nézőpontból. Azt mondanám, hogy az első hajlamosítja az embert az intézményesülésre. A másik pedig megvédi őket ettől – vagy halálhoz, öngyilkossághoz és sok erőszakhoz vezet. Ezt felismerve művelem a fájdalmamat. Nem akarom elfelejteni, mennyire utálom ezt a helyet, és nem vágyom a szabadságomra. Mert ha ez megtörténik, nincs értelme tovább élni. És ha meghalok, jobban szeretném, ha valaki megölne, miközben próbálok szökni, mint öngyilkos.

Ma a barátommal gitározom a bal oldalon. Nem tudom, hová ment, de tudom, hogy nem fog visszajönni. Ez egy másik dolog, ami nehéz a börtönben. Ez az elszigeteltség vagy elidegenedés, bármi; a lényeg az, hogy nem találsz senkit, akihez közel kerülhetsz, mert te vagy ők mindig megmozdulnak. Valahányszor elköltöztetik az egyik barátodat, ez hideg igazság, hogy talán soha többé nem látod őket ebben az életben. És fáj. Tehát minél tovább van valaki börtönben, annál kevesebb barátot szerez. Elegük van abból, hogy mindenkit elvesznek tőlük. Végül alig beszélnek senkivel, és ez szomorú, mert sok ilyen embernek van mit megosztania, de ez el fog halni velük. Még mindig „fiatal” vagyok, még mindig bolond, mert még mindig megengedem magamnak, hogy kapcsolatokat alakítsak ki az emberekkel. Még mindig hagyom, hogy az emberek megérintsék a szívemet. De lassan és szüntelenül ez a börtönrendszer tönkreteszi azokat a jó, emberi tulajdonságokat, amelyekkel még mindig rendelkezem. Állandóan azt mondom magamnak, hogy nem hagyom, hogy ezek az emberek és ez a rendszer formáljanak engem, de az igazság az, hogy ez kicsiben történik. Ha elveszik önmagam igazán fontos részeit, remélem lesz elég tudatosságom ahhoz, hogy megöljem magam.

7. nap: Jó nap volt a mai. Reggel el kell mennem a jogi könyvtárba, és tanulnom kell a jogot. Tanulnom kell a jogot, ha esélyt akarok kijutni innen.

És kaptam egy levelet egy barátomtól. Írok neki, hogy végzett az egyetemen. A levelek rendkívül fontosak az itteni srácok számára. Sok embert csakis ez tartja életben. Szóval szép napok következnek! Becsben kell tartani őket.

Meghívót küldött az érettségire. Ettől elestem? mintha boldog lennék, de egyben elestem. Annyira meghatódtam, hogy eleget gondolt rám ahhoz, hogy küldjön nekem valamit. De szomorú voltam, mert nem lehetek ezen a világon. Még a középiskolát sem fejeztem be, így nem tudom, milyen érzés ezt a sikerélményt érezni, de nagyon szívesen ott lennék, hogy gratuláljak ennek a lánynak. Furcsa ilyen dolgokat kapni levélben, mert linkek egy olyan világra, amelyet soha nem ismertem. Bárcsak ott lennél, bár nem tudod, milyen. Gondolod, mert mindenki olyan boldognak tűnik, ez egy csodálatos hely.

9. nap: Ma begépeltem egy szórólapot, amely leírja, hogyan rendelhetek a Kopott borítós Könyvesboltból. Az a tervem, hogy valahogy szerzek belőle másolatokat, és elárasztom velük ezt a börtönt. Miért? Mert itt nem tarthatunk katalógust. Hülyén hangzik? Öntudatlan? Ez. Úgy tűnik, ez a börtön nem akarja, hogy a rabok könyveket, magazinokat és újságokat rendeljenek. Annyira megnehezítik. Sőt, itt még a könyvtárba is nehéz bejutni. Csak heti 3 napon engedik meg, hogy könyvtárba járjunk (legalábbis az én egységembe). Ebből két nap dolgozom. És ha van időm menni, nagyon nehéz bérletet szerezni. A könyvtárba csak bizonyos számú ember tartózkodhat, ezért belépőjegy szükséges. Mivel nagyon sok embernek kell mennie, mindig nagy a sor.

Szóval, látod, semmi sem könnyű itt. Tegnap egy órát vártam, hogy megpróbáljak elmenni a könyvtárba. Meglepőnek tűnik, de nem kell olyan sokáig várni. Nem is megyek bele abba az ellenséges légkörbe, amellyel a könyvtárba érve találkozol.

Egyébként az elmúlt 3 napban ok nélkül hullafáradt voltam. Időnként azt tapasztalom, hogy ez megtörténik velem. Alig tudok járni csajozni. Kommentáltam egy másik rabnak, aki sok éve le van zárva (bezárva). Azt mondta: „Ez a hely teszi ezt veled. Egyszerűen lehúz... ellopja az energiádat. Nem számít, mennyit alszol. Nem a tested fáradt el. Igaza van.

10. nap: Egy cellában két priccs található. Ez két embert jelent. A cella körülbelül 15 hüvelyk hosszú és 8 láb széles. A priccsek a hátsó végén vannak. Körülbelül 3' szélesek. És a cella egyik oldalán van egy 2' széles íróasztal. Minden acél vagy beton. Ja, és van egy acél kombinált WC/mosdó az ajtó mellett. Ez nem túl sok hely két felnőtt ember számára. Főleg, ha átlagosan 14-16 órát van ott együtt. Lezáráskor 23 órát töltenek ott együtt. Gondolj bele, mekkora feszültség lehet két, ugyanabban a házban élő ember között. Ugyanaz a ház! Most képzelje el, hogy a feszültség csökken, és egyetlen kis helyiségbe tömörül. Őrült. Nagyon őrült lehet. Főleg egy olyan helyen, ahol tele van negativitással. És itt sok embernek sok mély problémája van. Szóval nagyon nehéz itt békét találni. Mint mondtam, itt minden acél vagy beton. Természetesen nincs szőnyeg. És ennek nagy hatása van, amikor ezekben a sejtekben harcolsz. A sok feszültség mellett normális, hogy sok veszekedés lesz.

Mert itt tényleg nincs mit tenni, de ezek az emberek arra kényszerítenek minket, hogy „teljes munkaidőben” legyünk (napi 8 órában dolgozzanak) az embereket végül olyan órákra kényszerítik, amelyekre már 2-3 alkalommal jártak. Háromszor vettem fel haragkezelést. És egyik sem ért semmit. Ami hasznos volt, az a saját magántanulmányaim. Itt alapvetően nincsenek oktatási programok. De sok mindent tanulmányoztam egyedül. És a lelki dolgok itt negatívak. Minden keresztény tévedésben van, és a személyes problémákat üres tettekkel és szavakkal takarja el, ahelyett, hogy meztelenül élne át, és átélné a helyrehozásuk fájdalmát. A buddhisták által tanított meditáció azonban jó. Nem vagyok buddhista, de nagyszerű dolog megtanulni, hogy tisztában legyél gondolataiddal és érzelmeiddel, és irányítsd őket. Bárcsak mindenki megtanulná.

Nehéz itt békét találni. Ha lenne egy hely, ahol mindenki találhatna egy kis egyedüllétet, könnyebb lenne, de itt nincs egyedüllét. És hangos. Zaj állandóan. Felrobbantom a ventilátoromat és a rádiómat, hogy ne kelljen hallanom a kiabálást, a billentyűket, és mindazt, amitől sikoltozni akarok, és darabokra vágja az agyam. Könnyebb kezelni a következetes hangzást. Egy dolgot tesz ez a hely, amivel erőssé tesz. Valaki megpróbálhat most megölni, és nem hiszem, hogy ez nagyon zavarna. Állandó küzdelemben vagyok, úgyhogy ez egy kis megkönnyebbülést jelenthet.

Ezeken az acél ágyakon nehéz aludni. A teste és az acél között körülbelül 1 ½ vastag műanyag habszivacs szőnyeg található. Minden olyan puha, ahol ti laktok. Érted ezt? Az ölelések lágyak. Ne becsülje alá az értéküket. Itt nincs ölelés. Jól! Vissza a tanulmányaimhoz.

11. nap: Ma este csend van itt. Mint aki nap mint nap a világot teremti, úgy döntött, hogy ad nekünk egy kis szünetet. Nincs kiabálás, nincs fémcsörgés, nincs kulcscsörgés, nincs csizmák taposása, nincs csapódó ajtó, nincs remegő nevetés vagy zúgó szellőzőnyílások. Semmi. És ez olyan áldott, hogy bárcsak minden héten lenne egy kis csendes békém. Nem leszek kapzsi, és nem kérek minden nap. Csak hetente egyszer. De ez olyan ritka. A szellőzők mindig be vannak kapcsolva. Olyan hangosak. Nem gondolnád, de olyanok, mint azok a repülőgépek. Az évek során megszoktam őket, de aztán eljön egy olyan éjszaka, mint a ma este, és eszembe juttatja, hogy a dolgoknak hogyan kell lenniük. És érzem, hogy a lelkem ellazul. És ez meglepő, mert azt hitted, nyugodt vagy. De nem voltál. Kihasználtad a feszültséget. Szóval, hálás vagyok ezért az éjszakáért, amikor eszembe jut, hogy a dolgoknak hogyan kell lenniük. És belélegzem a csendet.

12. nap: Pezseg a csalódottság és a harag ma. Tudom, logikusan hiábavaló, de a dolgok csak ma 'kaptak' hozzám. Hatalmasan közeledik az a vízcsepp, ami átküldhet a határon. Még jó, hogy le van zárva. Annyi apró csalódás van ma. Az elmúlt 2 napban ezek a 'látogatók' voltak itt. A „látogatók” civil ruhába öltözött, névtáblás emberek, akiket más rendőrök kísérnek körbe a börtönben. A zsaruk beszélnek velük, megmutatják nekik a börtönt, minket, rabokat és minden mást. Utálom a látogatókat. Fogalmam sincs, kik ezek az emberek.

Dühítő élmény, hogy ezek az emberek figyelnek rád. Mindannyian nagyon tiszteletlennek érezzük. Mintha ez egy állatkert lenne, és furcsa fajtának tartanak minket.

Ezeknek az embereknek nem vagyunk emberek. Számukra mi alemberek vagyunk. Nem számít, hogy mit gondolunk vagy hogyan érzünk. Úgy érzem, elég büntetés, hogy itt vagy, és életed végéig üldöznek, mert egy bűncselekmény szerepel a nyilvántartásában. Nem kell ránk bámulniuk. Egy másik dolog: ezek a 'látogatók' nem látnak igazi börtönt, mert az őrök feltakarítják a tetteiket, amikor a közelben vannak.

A törvény nem ad teret a bűncselekmény körülményeinek. A legtöbb embernek itt vannak olyan dolgai, amelyekről, ha ismertek volna, a „bűnük: ésszerűnek tűnik. Mindannyian rossz dolgokat csinálunk. Mindannyian követünk el hibákat. És együtt kell érezni azokkal, akik nem tökéletesek. Meg kell próbálnunk jobb emberekké tenni őket, hogy jóvá tudják tenni azokat a dolgokat, amiket rosszul csináltak.

13. nap: Ma elmentem egy főiskolai osztályba, amelyet az Adam's State College kínál 'Civilizáció fejlesztése' címmel. Nem vagyok alkalmas erre az osztályra. A jogosultsághoz 25 éven alulinak kell lennie, és kevesebb mint 3 évnek kell lennie a P-E-D-ig (feltételes szabadlábra helyezés). Mivel Colorado állam olyan sok évet ad az embereknek, kevesen jogosultak részt venni az általuk kínált főiskolai képzésben. De tisztelettel megkérdeztem, beülhetek-e hallgatni anélkül, hogy elismerést kapnék. Az oktató először tétovázott. Azt mondta, hogy a DOC negatív álláspontot képvisel a főiskolai programmal kapcsolatban, és kötve van az általuk elmondottakhoz. De hagyta, hogy a végén maradjak. 12 ember van az osztályban, és egy hetet csúszott, mert szinte nem volt elég ember, aki képes volt megtartani az órát. De örülök, hogy kitartanak, mert ez azt jelenti, hogy tanulnom kell.

Nos, a DOC azt mondta, hogy ha nem „jogosulunk” az osztályba, akkor fizethetünk érte. De az ára 375 dollár. Ez nagyon sok pénz annak, akinek nincs lehetősége pénzt keresni.

Itt (ne feledd, mondtam, hogy dolgozni kényszerülsz) napi 60 centet fizetnek, ha egész nap dolgozol. Ez 12 dollárt jelent havonta. Ebből a 12 dollárból mindent meg kell vásárolnia, amire szüksége van (szappan, bélyegek stb.), és fizetnie kell az orvosi költségeket (5 dollár vizitenként), ha el kell mennie. Ráadásul a legtöbb embernek pénzt (visszatérítést) kell fizetnie a bíróságnak, ami azt jelenti, hogy minden bevétel 20%-át azonnal elviszi a DOC. A 12 dollár húsz százaléka 2,40 dollár. Láthatod tehát, hogy itt nehéz oktatást szerezni. De örülök, hogy végre valami pozitívat kínálnak ezeknek a srácoknak itt. Jó látni, hogy ezek a srácok izgatottak a tanulás miatt. Az oktató még egy tankönyvet is megengedte nekem.

14. nap: (Arról, hogy hiányzik az együttérzés azokkal a fogvatartottakkal, akiket más fogvatartottak megvertek:) Úgy érzem, nem szabad a nehézségeiken rágódniuk, hanem folytatniuk kell az életet. Ez az erő jele. Ha megadod magad a fájdalmadnak, az olyan, mintha feladnád, és ez helytelen. Talán nem kellene így éreznem, de így van. Ha érezném mindenki fájdalmát, akivel találkozom, aki szenved, nem élném túl. Tehát megváltoztattam a világgal való kapcsolatom módját. Ráadásul a fizikai fájdalom olyan csekély! Mindez elég gyorsan gyógyul. De a fém és az érzelmi fájdalom olykor olyan mélyen sebzik, hogy soha nem gyógyulnak be.

Láttam, hogy sok embert bekaptak idefent. És ez szinte soha nem zavar. Így volt, amikor először kerültem börtönbe, de már nem. Talán ez az intézményesülés újabb jele. De képessé tesz arra, hogy működjek, hogy dolgozhassak önmagam jobbításán és a szabadságom elérésén.

Sokan azt mondják, hogy öngyilkosok lesznek itt, vagy megpróbálják. Amikor egy másik „létesítményben” voltam, mint most, valószínűleg 10 embert láttam kimászni a korláton kívülre a harmadik szinten (valószínűleg 30-35'), és felkészültek arra, hogy fejjel előre ugorjanak. Ne feledje, itt minden acél és beton, szóval el tudja képzelni a rendetlenséget. Amikor ez megtörténik, a srácok kijönnek, csoportosuljanak, és szurkoljanak.

'Hé! Ugrás! Csináld! Te fen------ értéktelen vagy!

Most még soha nem láttam senkit ugrálni. De volt rá példa, hogy az emberek megtették. És sokszor nem haltak meg! Ez valószínűleg rosszabb, mint meghalni.

A fő ok, amiért mindenki szurkolt ezeknek a srácoknak, hogy megöljék magukat, az volt, hogy az idő nagy részében a kint lévő személy sok embert hátba szúrt, vagy valami hasonlót. Nem tartották őket „jó” embereknek.

Talán egy másik ok, amiért ezek a srácok itt nem törődnek másokkal, az az, hogy a világ már nem törődött velük.

Néhány dolgot nehéz kifejezni vagy megmagyarázni. Ha érdekel, sebezhető vagy. Ha érdekel valami, fennáll a lehetőség, hogy félni fogsz. És nincs annál rosszabb, mint egyedül és félni. Mivel mindig egyedül vagy itt, legalább le tudod ölni a félelmed. Mióta arra tanítottam magam, hogy ne érezzem magam idegesnek a fizikai fájdalomtól vagy a haláltól, nincs sok amitől félnem kell. És mivel itt nincsenek mélyebb kapcsolataim, érzelmileg nem kell félni. Szóval védett vagyok. Tudom, hogy a többi srác itt van, vagy legalábbis a többség ugyanezt érzi. Ezért sokan elvágják magukat szeretteiktől az utcán. Nem arról van szó, hogy nem szeretik őket – túlságosan szeretik őket. Ha itt tartasz valami ilyesmit, az meg fog ölni.

Természetesen nem vagyok olyan okos, mint a többi srác. Még mindig megengedem magamnak, hogy embereket írjak – hogy kapcsolatban maradjak velük, és szeressem őket. Talán ez lesz a bukásom.

15. nap: Tehát a börtönben soha nem látsz vizet, kivéve azt, ami a zuhanyból vagy a mosogatóból jön. Valójában a legtöbb víz az, ami a WC-ben van. Néha a felmosóvödör. A víz hiánya nem egyike azon nyilvánvaló dolgoknak, amelyekre gondolni kell, ha börtönről van szó. De határozottan érzi a veszteséget. Elképzelem, milyen érzés volt régen úszni – amikor az egész testem vízbe merült. De nehéz megjegyezni. Szerintem pihentető és élénkítő érzés volt.

A zuhanyzók működése itt egy gomb. Van egy fúvóka (fém, mint itt minden) és vízpermetek szállnak ki belőle. Nincs hőmérséklet-szabályozás, így nem tudod kényelmessé tenni a vizet. Csak megnyomja a gombot, és körülbelül 3 másodperc múlva kitör a víz. Egy előre meghatározott ideig bekapcsolva marad, majd újra meg kell nyomni a gombot. A víz sokszor vagy kellemetlenül hideg (olvasni, mint egy jégdoboz), vagy forró (olvasni, leforrázni). És a zuhanyok a kád közepén vannak, így nincs igazi magánélet. Igen, van zuhanyfüggöny, de felül és alul átlátszó műanyag, hogy a zsaru láthasson.

Amikor először kerül börtönbe, nehezen szokja meg a zuhanyzót. Feszültnek és sebezhetőnek érzed magad – és az is vagy. Amikor először jártam itt, minden ruhámat felvettem a zuhany alatt. Nem akartam sehova sem menni anélkül, hogy teljesen fel voltam öltözve. Tudtam, hogy veszélyes. Főleg, ha fiatal, kis termetű és jó megjelenésű. Én voltam azok a dolgok. És rendkívül homofób. De idővel megszokja. Szóval nem hordok már sokat. És a zuhanyozás kellemetlen érzése sem zavar már nagyon. Már nem úgy tekintek a vízre, mint valami pihentető dologra. Ez csak praktikus. A börtön tele van ezekkel. Azok a dolgok, amelyek korábban az utcán nyújtottak kényelmet, alig vagy egyáltalán nem nyújtanak kényelmet itt. Emiatt egyre keményebb leszel. Elveszted a modorodat. De más módokon megtanulsz tiszteletteljesnek lenni. Szinte olyan, mintha ez egy másik kultúra lenne. Az odakint betartott normák itt nem sokat jelentenek. És azok a normák, amelyek odakint nem is léteznek, nagyon fontossá válnak itt.

Nálunk nincs csaptelep. Ne feledd, mondtam, hogy a mosdókagylód egyben a WC-d is. A mosogató úgy engedi ki a vizet, mint egy ivókút. Olyan, mint egy ivókút, két gombbal – egy a meleghez és egy a hideghez. És mivel folyamatosan nyomkodnia kell a gombokat, hogy a víz íve folyamatosan működjön, ez bosszantó lesz. De a legtöbb dolgot elérheti vele. Kivéve, hogy mossa ki a ruháit. Itt felírják, hogy kimossa a saját ruháit. Furcsán hangzik? Ez azért van, mert ez egy másik szabály, amelynek nincs értelme. Ezenkívül nem szabad felakasztania a ruháját, hogy megszáradhasson, ha nedves. Ezek azok a dolgok, amelyekért leírhatjátok.

16. nap: Itt ülök, és kinézek az ablakomon. Ebben a cellában az ablakok a fal közepén helyezkednek el, szemben az acél tolóajtóval. Van két. Mindegyik körülbelül a tollad hosszúsága magas, és egy mérce széles 6' mély. Egy olyan sovány srác, mint én, aligha lesz képes oldalt belepréselni a fejemet. Ez plexi, és természetesen nem nyílik ki. De legalább látom a füves domboldalt a kerítésen túl (3 db van, borotvadróttal gyűrűzve, egy pedig 10.000 voltos villany). Valamiért az Ad Segben (magányosan) fémlemezeket helyeznek el az ablakok külső oldalára, hogy ne látszódjon ki belőlük. Ennek nincs biztonsági oka, mert az ablakok pontosan ugyanazok, mint ezek. Tehát nyilvánvalóan ez egy módja annak, hogy lelki gyötrelmet okozzon. És néhány lyukban nincs ablak. Olyanban voltam, amelyik börtönnek tűnt. Nagyon sötét volt ott. És nincs sok hely a fekvőtámaszokhoz. Akkoriban nevettünk azon, hogy ott voltunk, de nem volt vicces. Mindenesetre valószínűleg nem gondolná, hogy nagyon fontos megfosztani valakit a friss levegőtől és a külső égbolt és a talaj látásának képességétől. De valójában tudat alatt mélyen érint. Manapság, odakint mindenki annyi időt tölt bent, hogy a szabadban való tartózkodás gondolata nem tűnik túl keménynek. De elárulom – amikor először láttam egy kerítés nélküli eget, vagy fémrácsot közte és a szemeim között, miután kijöttem az Ad Seg-ből (2 évet töltöttem ott), le voltam borulva. Be akartam lélegezni az egészet. Olyan békés és felszabadító volt. Sajnos még 7 napra visszazártak, mielőtt kiengedtek a népességbe. Mindannyian mérgesek voltunk emiatt. Úgy gondoltuk, eltöltöttük az időnket.

Aztán amikor elmentem a bíróságra, átkísértek egy normál parkolóba, mielőtt beültettek volna egy furgonba (a furgonban van egy ketrec, mint egy kennel az emberek számára). Volt kedvem sírni. Nagyon meglepett a horizont. Nem voltak falak! Nincsenek kerítések! Semmi! Olyan messzire láttam, ameddig a szemem látott. És voltak fák! Az élményt nagyon nehéz leírni. Mintha először látnánk a világ legszebb dolgait – valamit, ami közvetlenül kapcsolódik az istenihez, valami transzcendentálist. Félelmetes volt és csodálatos. A lélegzetem elállt. Nem hittem el, hogy elfelejtettem, hogyan néznek ki a dolgok falak, borotvadrót és kerítések nélkül. Vajon hány más dolgot felejtettem el?

Ez egy másik módja annak, hogy a foglyok mások, mint te. Olyan szemszögből láttunk dolgokat, amit el sem tudsz képzelni. Emiatt mi másképp gondolkodunk, mint te. Fontosnak tartjuk azokat a dolgokat, amelyeken nem gondol kétszer. És dühösek leszünk, amiért ezekbe a látszólag jelentéktelen dolgokba beleavatkoznak vagy elvesznek. Reakcióink szélsőségesnek tűnnek, de ha megtapasztalnád azt, amit mi tapasztalunk, látnád cselekvésünk racionális természetét.

Például az Ad Segben és a lyukban hajlamosak arra, hogy ne engedjék be a külső ketrecbe az „órát”, amikor lusták, vagy zárva vannak a létesítményben, vagy valami hasonló. Amikor egy fogvatartott nem tölti ki az órát, gyakran erőszakosan reagál. Természetesen ezek a zsaruk azt gondolják: „Milyen irracionális! Már csak egy óra, és úgy viselkedsz, mint egy őrült! De a fogvatartottak számára az lehet, hogy hetente 5-ször 1 órát ki kell hagyni a cellájából, ez lehet az egyetlen dolog, amitől emberinek és épelméjűnek érzi magát. Olyan sok a depresszió itt, általában csak egy maroknyi dolog tartja fenn az embert. Csak egy ilyen dolog szeretete eléggé felidegesíthet ahhoz, hogy megöljön valakit. Vajon téved-e egy fogoly, ha súlyosan megsért vagy megöl valakit, aki olyan fájdalmat és gyötrelmet okoz neki, hogy nem érzi úgy, hogy már létezhet? Nem téved valaki ezért? Nem tudom. De együtt érzek az erre a szintre tolt emberekkel. Szinte minden nap látom. Egy biztos: erkölcstől függetlenül csak addig lehet tolni az embert, mielőtt összetörne. Ha valami eltörik, nem csak önmagát, hanem mindenkit megsebesít, akit a törött darabok elérnek.

Vannak emberek (lehet, hogy te is az vagy), akik úgy gondolják, hogy a börtönnek a kínzásról és a kínzásról kell szólnia. De kevesen gondolnak a jövőre, amikor azokat az embereket, akiket az évek során kínoztak és kínoztak, visszaengedik a társadalomba. Több bűncselekményt követnek el. A bűnözés szintje pedig szinte mindig magasabb. Ez az általuk átélt fájdalom miatt van; itt senki nem tiszteli a törvényt. A börtönben megtanulod utálni a törvényt.

Indiában volt (és nagyrészt még mindig van) kasztrendszer. Az alsó fokon (sőt többnyire nem is tekinthetők igazi kasztnak) a páriák, az „érinthetetlenek” álltak. Ezek bűnözők, rabok és rabszolgák voltak. Nem is tekintették őket embernek, és undorral nézték őket. Látom ezeket az embereket itt. MI vagyunk a páriák. És nem számít, milyen szép szavakat használsz, vagy mennyire tisztává teszed a börtönt, a tény az, hogy ezeket a szegény lelkeket kidobottnak tekinted – a társadalom. Nézz magadba és a körülötted lévőkre objektíven, és meglátod, amit mondok, igaz.