Nathaniel Brazill | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Nathaniel BRAZILL

Osztályozás: Emberölés
Jellemzők: Fiatalkori (13)
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: május 26. 2000
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon
Születési dátum: szeptember 22. 1986
Áldozat profilja: Barry Grunow, 35 éves (az iskolai tanára)
A gyilkosság módja: Lövés
Elhelyezkedés: West Palm Beach, Florida, USA
Állapot: 2001. július 27-én 28 év börtönbüntetésre ítélték feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül.


Nathaniel Brazill (született: 1986. szeptember 22.) amerikai, akit iskolai tanárának 13 éves korában történt meggyilkolásával vádoltak.

Az utolsó tanítási napon, 2000. május 26-án Nathaniel Brazill, a floridai Lake Worth Middle School diákja lelőtte tanárát, Barry Gunrow-t. 28 év börtönbüntetésre ítélték feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül.


Florida: A bíróság helybenhagyja a fiú ítéletét



A New York Times

2003. május 15

Az állami fellebbviteli bíróság helybenhagyta annak a 16 éves fiúnak a másodfokú elítélését, aki három éve az utolsó tanítási napon agyonlőtte angoltanárát. A Negyedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság szintén helybenhagyta a tinédzserre, Nathaniel Brazillra ítélt 28 éves börtönbüntetést. Nathaniel 13 éves volt, amikor 2000. május 26-án lelőtte a tanárt, a 35 éves Barry Grunow-t a Lake Worth Middle School-ban, miután Mr. Grunow megtagadta, hogy beszéljen két barátjával. A fiatal ügyvédje, David McPherrin szerint nem lett volna szabad elítélni másodfokú gyilkosságért, és nem kellett volna felnőttként elítélni.


Egy másik floridai tinédzser kemény felnőtt börtönbüntetést kap

Írta: Kate Randall - wsws.org

2001. augusztus 3

A 14 éves Nathaniel Brazillt július 27-én 28 év börtönbüntetésre ítélték egy floridai bíróság, feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül. Brazillt felnőtt korában május 16-án ítélték el egy 30 éves hetedik osztályos tanár gyilkosságáért a floridai Lake Worth egyik középiskolájában, 2000 májusában, az utolsó tanítási napon. 13 éves volt ekkor.

Ennek a tinédzsernek a tárgyalása és elítélése a legfrissebb, széles körben közölt eset az amerikai igazságszolgáltatási rendszerben egyre inkább bevett gyakorlattá vált: a gyermekek felnőttként történő üldözése. A múlt hónapban Floridában, Broward megyében a 14 éves Lionel Tate-et elítélték elsőfokú gyilkosságért. 12 éves volt, amikor hatéves játszótársa belehalt a sérülésekbe, amelyeket Tate okozott, amikor egy tévés birkózóműsorban látott mozdulatokat adott elő. Tate anyja elutasította a vádalkut az ügyben, azt állítva, hogy a halál baleset volt, és a tinédzsert ezt követően életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték feltételes szabadlábra helyezés nélkül a floridai kötelező büntetés-végrehajtási törvények értelmében.

Nathaniel Brazil és védelme nem tagadta, hogy 2000. május 26-án ő adta le a lövést, amiben megölte Barry Grunow nyelvművészet tanárt, bár szerintük baleset történt. Robert Udell védőügyvéd a tárgyaláson azt mondta, hogy a tinédzser azt hitte, hogy a fegyver be van kapcsolva, amikor a tanár felé szegezte. Brazillt még aznap felfüggesztették, mert víziballonokat dobált az iskola étkezdéjében. Később visszatért, és megkérdezte Grunow-t, hogy bemehet-e a tanári osztályterembe, hogy beszéljen két diákkal. Amikor Grunow nemet mondott, Nathaniel ráirányította a fegyvert, és az elsült, és egy golyóval a fejébe ölte a tanárt.

Bár az ügy elbírálására összegyűlt esküdtszék elutasította az ügyészség azon érvelését, hogy a lövöldözés előre megfontolt volt, másodfokú emberölésért hoztak ítéletet. Az új floridai büntetés-végrehajtási törvények értelmében a bírónak 25 év életfogytiglani börtönbüntetést kellett kiszabnia. A 28 éves börtönbüntetésről – amelyet két év házi őrizet és öt év próbaidő követ majd – számos hír nyilatkozott úgy, hogy a körülményekhez képest enyhe volt. Ez az úgynevezett enyhe büntetés 40-es évei elejéig rács mögött tartja Nathanielt, és alig lesz lehetősége rehabilitációra vagy pszichológiai kezelésre.

A politikai berendezkedés többnyire elfogadta a fiatalkorúak felnőttkorúak elleni büntetőeljárás alaptételét: ha egy gyermek felnőttkorú bűncselekményt követ el, felnőttként kell fizetnie. E nézet szerint a gyermek mentális érettségének, pszichológiai egészségének, valamint szociális vagy személyes helyzetének figyelembevételének háttérbe kell kerülnie ahhoz képest, amit a társadalom elsődleges szükségletének tekintenek e rossz magvak elzárására. Nathaniel Brazill ügyében az ügyészség félretette a fiatal férfi hátterét, és hidegvérű gyilkosnak festette le a vádlottat, akit nem lehet rehabilitálni.

Marc Shiner ügyész a bíró ítélete után így nyilatkozott: Ez egy szörnyű bűncselekmény volt, amelyet egy nehéz személyiségű fiatal követett el, akinek rács mögé kellene kerülnie. Ne felejtsük el, hogy egy ember életét elvették. Az ország ügyészségein ma oly elterjedt törvényes-rendi mentalitás szerint a bűncselekmény bűncselekmény, és a bűnöző felelős érte.

De nem is olyan régen volt idő, amikor a fiatalkorúakat másként kezelték a büntető igazságszolgáltatásban. Nathaniel Brazil, Lionel Tate és más gyerekek felnőttként való tárgyalását az elmúlt évtizedben gyakorlatilag minden állam törvényi változásai tették lehetővé. Ezen államok közül 15-ben az ügyészségre bízzák a döntést, hogy vádat emelnek-e a gyermekek felnőttkorában vagy sem. Sokan közülük választott tisztségviselők azt akarják, hogy a bűnözéssel szemben szigorúnak tekintsék őket.

A teljes igazságszolgáltatási keret olyan drámai változáson ment keresztül, hogy egyre jobban elmosódik a különbség a felnőttek és a fiatalkorúak vádemelése között. Nathaniel Brazill ügyében olyan helyzetbe került, ahol a floridai állam jogi rendszere nagy súlyt kapott, hogy felnőttként vádat emeljenek ellene, és elítélését követően az eljáró bírót felhatalmazták arra, hogy legalább kétszer annyi büntetést szabjon ki Nathanielnél. az iskolai lövöldözés ideje.

A médiában azonban ritkán kérdőjelezik meg a gyermek felnőttkorban történő üldözésének jogosságát. Senki nem kiált fel: ezek gyerekek! A törvények megtiltják számukra, hogy autót vezessenek, alkoholt és cigarettát vásároljanak, szavazzanak vagy katonai szolgálatot teljesítsenek, de a felnőttekre vonatkozó törvények szerint büntetőeljárást indíthatnak ellenük, és drákói börtönbüntetésre ítélhetik őket, bizonyos esetekben felnőtt intézményekben, ahol fizikai és szexuális erőszakkal szembesülnek. támadás. A fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerének a társadalomban a fiatalok védelmében és rehabilitációjában betöltött szerepének évszázados hagyománya a feje tetejére állt.

A lakosságot némi nyugtalanság jellemzi az igazságszolgáltatásban az elmúlt negyedszázadban végbement változások – a kivégzések újraindítása, a kötelező börtönbüntetések, a korrupció és a rendőrség részéről megnövekedett erőszak, most pedig a fiatalkorúak büntetőeljárása. felnőttek. De alternatív perspektíva híján a többség általában ragaszkodik ahhoz a törvényes légkörhöz, amelyet a politikai berendezkedés művel és naponta sugároz a hírekben. Olyan megközelítés hiányában, amely a társadalom osztály- és társadalmi viszonyait tekinti ennek az erőszaknak a végső gyökerének, a kormányzati hatóságok politikája dominál: több rendőri elnyomás és bírósági megtorlás.

A fiatalkorúak eseteinek felületes vizsgálata személyes problémákkal sújtott életeket tár fel, és Nathaniel Brazill története sem más. Bár kitüntetéses tanuló volt, tökéletes látogatottsági mutatóval, az otthoni családi kapcsolatok feszültek voltak. Nathaniel édesanyja, Polly Powell, egy lakeworthi nyugdíjasotthon élelmezési igazgatója, több bántalmazó kapcsolatban is részt vett. A rendőrség jelentése szerint a lövöldözést megelőző hat évben 17 belföldi incidensről érkezett bejelentés az otthonában. Ms. Powell egyik partnere azt követelte, hogy Nathaniel költözzön el a házból.

A hírek szerint Nathanielt is lenyűgözték a fegyverek, és a rendfenntartó vagy a katonaságban szeretett volna karriert folytatni. Szabadidejének jó részét szimulált vadászpilóta-játékokkal töltötte, és katonai vonatkozású weboldalakat látogatott. A védelem állítja, hogy a golyó, amivel megölte Barry Grunow-t, valószínűleg véletlenül lőtt ki. De az a tény, hogy a tinédzser az iskolai felfüggesztésre úgy reagált, hogy biciklivel hajtott egy 0,25-ös kaliberű pisztolyért, beszédes vádirat egy olyan társadalom ellen, amely minden problémára az erőszakot és az individualizmust tekinti a megoldásnak.

Ami azon a napon történt a Lake Worth-i középiskolában, tragikusan két életet érintett. Barry Grunow, akit Nathaniel Brazill kedvenc tanáraként emleget, meghalt, felesége és két kisgyermeke maradt hátra. Nathaniel közel három évtizedig börtönben lesz. Az osztálytudatos dolgozóknak fel kell háborodniuk egy olyan politikai intézményen, amely legfiatalabb polgárainak bebörtönzését hirdeti a nyugtalanító társadalmi problémákra adott legitim válaszként.


A fiú, aki megölt egy tanárt, 28 évet kap feltételes szabadság nélkül

Írta: Dana Canedy – The New York Times

2001. július 28

WEST PALM BEACH, Fla. – A mai napon 28 év feltételes szabadságvesztésre ítélték azt a 14 éves fiút, aki egy éve az utolsó tanítási napon agyonlőtte kedvenc tanárát. A büntetés a családja szerint igazságos volt, de az áldozat hozzátartozói kiábrándítóan engedékenynek nevezték.

A megbilincselt és narancssárga börtönegyenruhába öltözött vádlott, Nathaniel Brazill némán és kifejezéstelenül állt, miközben Richard Wennet bíró, a Palm Beach megyei körzeti bíróság ítéletet hirdetett.

Ezt követően a fiú édesanyja, Polly Powell azt mondta, egyszerűen csak el akarja kezdeni a gyógyulási folyamatot, és hálás, hogy a bíró engedékenységet tanúsított. 'Kevesebbet reméltem' - mondta a börtönbüntetésről -, de tudom, hogy a fiam egyszer otthon lesz.

A tanár, Barry Grunow barátai és rokonai csendben elhagyták a tárgyalótermet, de később elmondták, hogy megdöbbentette őket a büntetés, amely három évvel hosszabb volt, mint a törvény által előírt minimum.

Wennet bíró mérlegelési jogkörében 25 évtől életfogytig tartó büntetést szabhatott ki (bár nem volt szabad mérlegelési jogköre a feltételes szabadlábra helyezés engedélyezésére), és Mr. Grunow barátai és családtagjai, akik csütörtökön az ítélethirdetésen tanúskodtak, a maximumot kérték. Kivételt jelentett Mr. Grunow özvegye, Pam, aki nem tett javaslatot, amikor a bíróhoz fordult, mondván, nem tudja, mi lenne a helyénvaló, és nem volt a tárgyalóteremben, amikor az ítéletet ma kihirdették.

Wennet bíró, aki nem magyarázta el, hogyan jutott ki az ítéletre, azt is elrendelte, hogy Nathaniel börtönbüntetése után két év házi őrizetet töltsön le, töltsön öt évet próbaidőn, és amíg őrizetben van, szerezzen egy középiskolai oklevelet és iratkozzon be. haragkezelési tanfolyamon. Ezenkívül a bíró három év börtönbüntetést szabott ki, amelyet egyidejűleg kell letölteni lőfegyverrel elkövetett súlyos testi sértés miatt: Nathaniel egy másik tanárra mutatta azt a 25-ös kaliberű pisztolyt, amellyel éppen a 35 éves Mr. Grunow.

Nathanielt 18 éves koráig egy fiatalkorúak büntetés-végrehajtási központjában tartják, majd egy felnőtt börtönbe küldik.

Nathaniel, akit májusban ítéltek el másodfokú gyilkosságért, a második 14 éves Dél-Floridában, akit idén nagykorúként bíróság elé állítanak első fokon elkövetett gyilkosság vádjával. A másik fiút, Lionel Tate-et januárban ítélték el ezért a bűncselekményért, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, mert agyonvert egy 6 éves játszótársat. Mindkét eset vitát váltott ki a fiatal bűnelkövetők felnőttként való megpróbáltatásáról.

Ebben a későbbi ügyben a fiatal vádlott, aki ragaszkodott ahhoz, hogy a halálos lövést véletlenül adták le, a tárgyalás során sztoikus és üres magatartást tanúsított. Sok szó esett erről a viselkedésről, amivel hidegvérű gyilkosként jellemezték, vagy ijedt fiúként, akinek tettei akaratlanul is egy felnőtt világba taszították.

Ma azonban az ügyészek és a védőügyvédek egy dologban egyetértettek: egyetlen felnőtt sem figyelt arra, milyen gondok gyűltek össze az életében, mielőtt megölte Mr. Grunow-t.

„Voltak figyelmeztető jelek” – mondta Marc Shiner ügyész. 'Remélhetőleg ez ébresztő a többi szülőnek és tanárnak.'

A csütörtöki ítélethirdetésen a védők először tártak fel olyan eseményeket, amelyek szerintük segítettek megmagyarázni a fiú lövöldözéskori lelkiállapotát és a tárgyalás alatti érzelmek hiányát.

Nathaniel anyja, Ms. Powell kisfiú kora óta bántalmazó kapcsolatokban élt. Időnként kénytelen volt beugrani, hogy megszakítsa az anyja és az egyik mostohaapja közötti harcokat.

Egy másik mostohaapja nem engedte, hogy a családdal éljen, így napokat az anyjával töltött, de éjszakánként a nagymamájához küldték aludni. Anyját elválasztják egy harmadik mostohaapjától.

A család soha nem beszélt hosszan a bántalmazásról vagy arról, hogy a többszörös mostohaapák milyen hatással voltak Nathanielre, akinek biológiai apja nem volt állandó jelenléte az életében. Ehelyett a védelmi szakértők azt vallották, hogy megtanulta visszafogni érzelmeit.

Ms. Powell abban a hónapban ment férjhez legutóbbi férjéhez, amikor közölte fiával, hogy mellrákja van. Aztán az osztályzatai esni kezdtek, és Mr. Grunownak írt levelében öngyilkosságra hivatkozott.

Nem sokkal ezután beleszeretett és iskolatárs lett. Ettől a lánytól szeretett volna elbúcsúzni tavaly az utolsó tanítási napon, amikor egy igazgatóhelyettes hazaküldte a nap elején, mert víziballonokat dobált, és Grunow úr kitiltotta az osztályteremből. Az összecsapás végzetesnek bizonyult.


A floridai tinédzser sajnálatát fejezi ki a tanárgyilkosság miatt

Írta: Dana Canedy – The New York Times

2001. július 28

Egy 14 éves fiú, akit gyilkosság miatt 25 évre fenyegetnek, ma azt mondta egy bírónak és az áldozat családjának, hogy soha nem állt szándékában lelőni kedvenc tanárát, és sajnálja a gyilkosságot.

„Szavakkal nem lehet igazán kifejezni, mennyire sajnálom, de ez minden, amim van” – mondta a fiú, Nathaniel Brazill, felolvasva egy nyilatkozatot a Palm Beach megyei körzeti bíróságon tartott ítélethirdetésen. Áldozatát, a 35 éves Barry Grunow-t nagyszerű embernek és tanárnak nevezte.

„Ahogy visszagondolok arra a napra, azt kívánom, bárcsak ne történt volna meg, és visszahozhatnám Mr. Grunow-t” – mondta Nathaniel, aki megbilincselt és narancssárga börtönegyenruhát viselt. – Bárki mit gondol, soha nem állt szándékomban ártani Mr. Grunownak.

Májusban az esküdtszék másodfokú gyilkosságért ítélte el Nathanielt, mert a szeme közé lőtte Mr. Grunow-t, miután egy évvel ezelőtt a tanár nem engedte be az osztálytermébe az utolsó tanítási napon, hogy elbúcsúzzon két lánytól. Az elsőfokú gyilkosságról szóló ítélet elutasításával az esküdtek megkímélték a fiút a feltételes szabadlábra helyezés nélküli életfogytiglani börtönbüntetéstől.

Mr. Grunow családjának és barátainak többsége ma azt kérte a bírótól, hogy ítélje a fiút a legszigorúbb büntetésre, életfogytiglani börtönre. De a tanár özvegye, Pam Grunow azt mondta, nem tud egy mondatot ajánlani.

„Nem tudom, milyen árat kellene fizetnie Nathanielnek Barry életének kioltásáért” – mondta Mrs. Grunow a bírónak. „Ez nem az én dolgom; Nincs meg a bölcsességem.''

Az ügyészség és a védelem kontrasztos képeket festett a fiúról, az egyik egy hidegvérű gyilkosról, a másik pedig egy zaklatott tinédzserről, akinek a családja és az iskolája nem észlelte a problémák figyelmeztető jeleit.

„Ez a vádlott viselkedése megrázza a gerincemet” – mondta Marc Shiner ügyész.

Mr. Shiner azt kérte a bírótól, hogy ítélje Nathanielt életfogytiglani börtönbüntetésre, vagy ezt leszámítva 40 évre, majd életfogytiglani próbaidőre.

Azt mondta, hogy Nathaniel életkora önmagában nem indokolja az engedékenységet, és hogy a fiú magatartása a tárgyalás során a lelkiismeret-furdalás hiányának bizonyítéka.

A védelem azzal érvelt, hogy a bírónak nem szabad beleolvasnia Nathaniel viselkedésébe, mert a fiú hozzászokott ahhoz, hogy magában tartsa az érzelmeit, legyen szó az anyja és két mostohaapja közötti fizikai bántalmazásról, vagy arról, hogy anyja mellrákot diagnosztizált abban a hónapban, amikor Nathaniel 13 éves lett.

'Ő gyerek, és ő követte el ezt a bűncselekményt' - mondta Nathaniel ügyvédje, Robert Udell, mielőtt azt kérte a bírótól, hogy ítélje 25 év börtönre a fiút.

A legérzelmesebb vallomásban Nathaniel édesanyja, Polly Powell azt mondta, nem tudta megmagyarázni fia tetteit, de azért imádkozott, hogy idővel bocsánatot nyerjen.

'Nem tudom, mi történt a babámmal' - mondta Ms. Powell, hozzátéve, hogy ha személyes problémái hozzájárultak a tetteihez, 'teljes felelősséget vállalok.'

Két zokogás között könyörgött a bírónak, hogy legyen engedékeny, és azt mondta: „Csak azt kérem, könyörüljön rajta. Tudjuk, hogy valamit rosszul csinált. Ezt a kezdetektől mondtam, és tudjuk, hogy meg kell büntetni.

A bíró, Richard Wennet azt mondta, hogy pénteken hirdeti ki az ítéletet.

Nathaniel, aki 13 éves volt a lövöldözés idején, a második 14 éves Dél-Floridában, akit idén nagykorúként bíróság elé állítanak elsőfokú gyilkosság vádjával. Az elsőt, Lionel Tate-et januárban ítélték el ezért a bűncselekményért, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, mert agyonverte egy 6 éves játszótársát, Tiffany Eunickot. Lionel 12 éves volt. Ügyvédje azzal érvelt, hogy Lionel véletlenül ölte meg a lányt, miközben birkózómozdulatokat imitált. Lionel büntetését tölti, és várja a fellebbezések eredményét. Jeb Bush kormányzó visszautasította a korai kegyelmi meghallgatásra irányuló kérését.

Mind a Brazill, mind a Tate-ügy vitát váltott ki a fiatal bűnelkövetők felnőttként való megkísérléséről. Májusban Walter Campbell állam szenátora arra szólított fel, hogy változtassák meg Floridában a fiatal erőszakos bűnelkövetők kezelését. Az Amnesty International emberi jogi szervezet pedig, amely mindkét esetet figyelemmel kísérte, Florida politikájának felülvizsgálatát sürgette.

A mai tárgyaláson a Palm Beach megyei seriff helyettesei azt vallották, hogy Nathaniel nem az a hallgatag és ünnepélyes fiatalember, akinek látszott a bíróságon. Azt vallották, hogy a börtönben a bírósági megjelenések között Nathaniel rakoncátlan volt, és azzal viccelődött, hogy lelőtte az esküdteket.

De egy gyermekpszichológus, aki a védelem mellett vallott, azt mondta, Nathaniel tettei valószínűleg hamis bravúrt és fiatal korát tükrözték. James Gabarino, a Cornell Egyetem pszichológusa is azt vallotta, hogy Mr. Grunow lelövése egy gyermek cselekedete volt, aki hatalmas problémákkal küzdött. Gabarino úr elmondta, hogy az otthoni problémákkal párosulva, Nathaniel felfüggesztése és az elutasítás, amikor Mr. Grunow megtagadta, hogy beszéljen egy lánnyal, akibe beleszeretett, olyan szorongást okozott a fiúnak, hogy az áldozat „talán nem számított”.


Nate Brazill, börtönben nőtt fel

Szerző: Tim Roche - Time.com

2001. július 27., péntek

Miután a 14 éves Nathaniel Brazillt májusban elítélték másodfokú gyilkosságért kedvenc tanára halála miatt, csendben visszalovagolt a Palm Beach megyei börtönbe. Felnőttként próbálták ki, és szembesült azzal a lehetőséggel, hogy bűnösnek találják az Egy. gyilkosságban. Amikor belépett a 12. emeleti cellába, ahol más, erőszakos bűnökkel vádolt fiatalokkal osztott meg, a floridai tinédzser alig tudta elképzelni, milyen börtön vár rá, amikor a bíró végül elítélte. – Mi van, Nate? – üdvözölték a többiek. – Láttalak a tévében. Lehetett volna rosszabb is. Felfeküdt a priccsére, és egyedül sírt a cellájában. Később aznap este a többiek a tévé körül tolongtak, hogy megnézzék a Law & Order egy epizódját. Egy iskolai lövöldözésről szólt, videóra rögzítették, egy olyan esetről, mint az övé. Nate nem tudott nézni. Visszavonult a cellájába.

Péntek reggel Nate némán nyelt egyet, amikor Richard Wennet körbíró végleg eldöntötte a sorsát: az életfogytiglani börtön helyett Nate 28 évet tölt majd, amit újabb hét év házi őrizet és próbaidő követ. Börtöntársainak ismét igazuk volt – sokkal rosszabbat is tehetett volna. Barry Grunow tanár ügyészei és rokonai arra kérték a bírót, hogy börtönbe zárja őt élete végéig. Vagy legalább 40 évig.

Beszéljen az iskolai tanárokkal a mondatról, és megértheti, miért érzik úgy, hogy Nate-nek szerencséje volt. A gyilkosság az gyilkosság, mondják. Ha megölt volna egy rendőrt, egy másik közalkalmazottat, aligha kétséges, hogy életet kapott volna. Mivel 1992 óta 29 iskolai alkalmazottat öltek meg erőszakkal munkavégzés közben, a Nemzeti Oktatási Szövetség most emberölési biztosítást kínál a szakszervezet 2,6 millió tagjának. Beszéljen a megölt tanár családjával, és megértheti, miért nem akarnak egy nap az utcán sétálni, és beleütközni szeretteik gyilkosába.

Továbbra is kérdés, hogy a hetedikes tanuló többet vagy kevesebbet érdemelt-e. Lehet, hogy a bíró megparancsolta neki, hogy szerezze meg a GED-jét, és vegyen részt haragkezelési tanfolyamokon a börtönben, de vajon sikerül-e Nate-et megfelelően rehabilitálni, amikor bent nő fel? Mennyit kell szenvednie egy végzetes tévedésért? Tiszteletbeli tanuló volt. Enyhe modorú és szimpatikus volt, az a fajta gyerek, akire a tanárok és az igazgatók támaszkodtak az iskolaudvar vitáinak megoldásában. Szerette az iskolát, és szerette Barry Grunow-t.

2000 májusának utolsó tanítási napján Nate-et korán hazaküldték, mert víziballonokat dobált. Azt mondták neki, hogy hagyja el az iskolát, mielőtt elbúcsúzhatott volna a tinédzser Dinora Rosalestől, az első komoly barátnőjétől, aki csak hat nappal korábban adta meg neki az első csókot. Füstölögve hazament, kapott egy fegyvert a nagyapjától, és visszatért az iskolába, ahol Grunow osztályterme előtt állt, és a barátnőjét követelte. Grunow nem vette elég komolyan, ezért felhúzta a fegyvert. Aztán kilőtt egy golyót, ami Grunow fejébe találta. Miközben kedvenc tanára haldoklott, Nate elfutott.

A TIME-nak adott interjújában, mielőtt az esküdtszék májusban elítélte, Nate azt mondta, nem állt szándékában meghúzni a ravaszt. Csak megtörtént. Utána azt mondta: „Kedvem volt a tóba ugrani és megfulladni. Csalódott voltam. Csalódott vagyok magamban.

A héten tartott érzelmes ítélethirdetésen Nate egy nyilatkozatot olvasott fel, miközben a védőügyvédek megpróbálták rávenni a bírót, hogy kímélje meg az életfogytiglantól. – Szavakkal nem igazán lehet megmagyarázni, mennyire sajnálom – mondta Nate a bírónak –, de ez mindenem. Édesanyja, Polly Powell magát okolta fia életében bekövetkezett tragikus fordulatért. Bár az iskolában A-diák lehetett, otthon családon belüli bántalmazás és alkoholizmus vette körül. Soha nem hozott jó döntéseket a férfiak terén – mondta. A zsaruk ötször mentek el a család házához családon belüli erőszak miatti hívások miatt. Néhány hónappal a lövöldözés előtt Powellnél mellrákot is diagnosztizáltak. „Nem tudom, mi történt a babámmal” – mondta Powell a bírónak. 'Meg kell kutatnunk magunkat, mint emberi lényeket, és meg kell találnunk, hogyan dobhatjuk ki az ilyen gyerekeket.'

A tanár özvegye, Pam Grunow az ítélethirdetésre érkezett, kezében egy paplant, amelyet férje tanítványai készítettek. Azt mondta a bírónak: 'Talán holnap egy másik nő férjét, egy másik kisfiú apukáját és egy másik nagyszerű tanárát nem fogják feláldozni egy dühös, őrült pillanatban.'

Ami a többi tizenéves fegyveres férfit illeti, akiket bebörtönöztek az iskolai gázolások után, ők különböző mértékű büntetést kaptak, két évtől a többszörös életfogytiglani börtönbüntetésig. A Nate esetében eltöltött 28 év a közepére esik. Jóváírást kap arra a 428 napra, amelyet a tárgyalás eredményére várva töltött.

A felnőtt megyei börtönben töltött hónapok már most megkeményítették Nate-et. Ez arra kényszerítette, hogy látszólag elkeseredetten, mogorván és figyelmetlen módon befelé forduljon. A tanárok, akik most látják őt, nem tudják elhinni, mennyit változott. Ő is nőtt; a pubertás, amely kétségtelenül hozzájárult számos cselekedetéhez azon a végzetes napon, attól a döntésétől kezdve, hogy egy kedvesének virággal érkezett az iskolába, egészen addig, amíg a fegyvert Grunow felé mutatta, Nate-et nagyobbá, szélesebbé tette a vállán, és mélyebbé tette a hangját. Már nem úgy néz ki, mint egy gyerek.

Nate még 14 évesen sem úgy látja a világot, mint egy felnőtt. A felnőtt fogvatartottak gyakran még évekkel később is felidézhetik a bűncselekmény minden részletét. Valószínűleg egy nap Nate egy olyan bűncselekményért tölti a büntetését, amely visszahúzódott, mint minden gyermekkori emlék. A legtöbb embernek, amikor eléri a 40-es éveit, nehezen emlékezne a hetedik osztályos tanárok nevére. Harminc év múlva Nate valószínűleg nem fog emlékezni arra, hogyan nézett ki Barry Grunow arca. De kétségtelenül emlékezni fog a névre.


Brazillt másodfokú gyilkosságért elítélték, az ítélethirdetések kiszabadulnak

2001. május 16

A floridai esküdtszék másodfokú lőfegyverrel elkövetett gyilkosságért ítélte el Nathaniel Brazillt, mert lelőtte Barry Grunow-t, és úgy döntött, hogy a fiú nem tervezte megölni hetedikes angoltanárát.

A kilenc nőből és három férfiból álló testület 16 órán át tanácskozott, mielőtt visszatért a szorosan zsúfolt és szorongó tárgyalóterembe. Miközben a bírósági képviselő felolvasta a testület ítéletét, vegyes érzelmek áradtak szét a lövöldözés miatt szétszakított két család arcán.

Paula Powell, Brazill édesanyja némán zokogott az ítélet felolvasása után. De Grunow testvérei, özvegy és anyja nem mosolyogtak diadalmasan, hanem egyenesen maga elé néztek.

A döbbent tárgyalóterem előtt egyenesen, bézs színű, gombolható ingben és fekete nyakkendőben álló, 14 éves Brazill az eljárás során nagyjából sztoikus maradt, akárcsak a tárgyalás alatt és a lelátón.

„Azt mondta, nem túl rossz” – emlékezett vissza Robert Udell védőügyvéd az ítélet után. 'Nem mondott mást, és visszament [egy privát szobába] és sírt.'

A Grunow család többsége nem kommentálta az ítéletet, de az áldozat testvére, Curt Grunow a Court TV-nek azt mondta, hogy „nagyon csalódottak” voltak, és úgy érezték, „az esküdtszék más tárgyalást nézhetett”.

Bár a körzetbíróság, Richard Wennet elképzelhető, hogy életfogytiglani börtönbüntetésre ítélheti a 14 éves brazilt, az ítélet kis győzelmet aratott a védelem számára. A fiút elsőfokú gyilkossággal vádolják, és garantáltan életfogytiglani börtönbüntetést kapnak rácsok mögé, feltételes szabadlábra helyezés nélkül, ha elítélik a súlyosabb vád miatt.

Az ügyészség a tárgyalás során keményen szorgalmazta az elsőfokú gyilkosságért való elítélést, azzal érvelve, hogy Brazill a lövöldözés előtt olyan kijelentéseket tett, amelyek arra utaltak, hogy ő tervezte a gyilkosságot. De az esküdtszék, amelyre Wennet bíró arra utasította, hogy az előre megfontoltság azt jelenti, hogy „elég hosszú ideig kell gondolkodni ahhoz, hogy elgondolkodjunk”, úgy döntött, hogy a fiú nem bűnös a magasabb vádban. Emellett elítélték Brazillt lőfegyverrel elkövetett súlyos testi sértés miatt.

Marc Shiner ügyész és Udell védőügyvéd is kijelentette, hogy a Wennet bíró által június 29-re kitűzött tárgyalási szakasz mind fontos lesz. A floridai törvények széles mérlegelési jogkört adnak a bíráknak a másodfokú gyilkosság megítélésében, amely olyan cselekmény, amely „egy romlott elmét tanúsít, tekintet nélkül az emberi életre, bár minden olyan előre megfontolt szándék nélkül, amely egy adott személy halálát okozná”.

Brazilt minimum 21 év börtönbüntetésre, de legfeljebb életfogytiglani börtönre ítélhetik.

Az ügyészek azt mondták, hogy olyan törvény alkalmazását fogják kérni, amely megemeli a lőfegyverrel elkövetett bűncselekmények börtönbüntetését. Udell azonban azt állítja, hogy a köznyelvben „10/20/élet” néven ismert törvény nem vonatkozik a 16 évnél fiatalabb bűnözőkre. Az ügyvéd azt is elmondta, hogy ügyfele életkora és makulátlan múltja lehetővé teszi Wennet számára, hogy Brazíliát rövidebb időre ítélje el, mint a törvényi minimum.

Udell azt mondta, hogy felkérhet egy pszichológust, aki megvizsgálta Brazillt, hogy tanúskodjon az ítélethirdetésen. Dr. Phil Heller állást vártak a tárgyaláson, de a védelem úgy döntött, hogy nem hívják fel ismeretlen okok miatt.

'Nem volt szociopata' - mondta Heller egy telefoninterjúban az ítélet után.

Shiner nem kívánta nyilvánosságra hozni az ítélethirdetési meghallgatási stratégiát, de elmondta, hogy elégedett az esküdtszék tárgyaláson hozott döntésével.

„Biztosak voltunk az ügyben, hogy az esküdtszék helyes, igazságos döntést hoz. És bízunk benne, hogy megtették” – mondta az ügyész. 'Az esküdtszék azt tette, amit helyesnek tartott, és amit a törvény megkövetel, és a rendszer működik.'

Brazill 2000. május 26-án lőtte le Grunow-t, a Lake Worth Community Middle School utolsó tanítási napján. Brazillt, aki korábban nem volt fegyelmi problémája, aznap felfüggesztették víziballon dobása miatt.

Felháborodva, hogy nem tud elbúcsúzni két barátjától a nyárra, fegyverrel tért vissza az iskolába, és követelte, hogy Grunow engedje meg neki a két lányt, akik az osztályába jártak. Amikor a tanár megtagadta, Brazill a szeme közé lőtte.

A rendkívül érzelmekkel teli tárgyaláson 23 diák – köztük Brazill – és még sok más tanár és közösségi személyiség tanúskodása hangzott el. A gyerekek közül többen összetörtek a lelátón, amikor felidézték, hogy az enyhe modorú és kedvelt fiú lelőtt egy szeretett tanárt.

Az ítélet után az iskola tisztségviselői és a közösség vezetői arról beszéltek, hogy előre tekintenek és meggyógyítják a lövöldözéstől megsebzetteket.

„Ott leszünk a gyerekekért és a tanárokért. Ha szükség van rá, megtesszük, ami a legjobb” – mondta komoran Kevin Hatcher, a Lake Worth Community Middle School igazgatója. 'Nagyon izgatott vagyok, hogy lehetőségünk lesz bizonyos zárást biztosítani a tanév vége előtt.'

Thomas Masters tiszteletes, a Koalíció az Igazságosságért elnöke, és hangos ellenzője annak a döntésnek, hogy felnőttként bíróság elé állítsák Brazilt, azt mondta, hogy össze kell keverni az együttérzést és a politikai aktivizmust.

„Továbbra is imádkoznunk kell a Grunow család gyógyulásáért” – jelentette ki. – Ugyanakkor vissza kell mennünk a rajzolóasztalhoz, és meg kell javítanunk a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerét.