Nidal Hasan | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Nidal Malik HASAN



MÁS NÉVEN.: 'Abdu Wali'
Osztályozás: Tömeggyilkos
Jellemzők: Az amerikai hadsereg őrnagya – muszlim
Az áldozatok száma: 13
A gyilkosság dátuma: 2009. november 5
Letartóztatás dátuma: Ugyanezen a napon (rendőrök megsebesítették)
Születési dátum: 1970. szeptember 8
Áldozat profilja: Michael Grant Cahill, 62/Liberdo Edward Caraveo, 52/Justin Michael DeCrow, 32/John P. Gaffaney, 56/Frederick Greene, 29/Jason Dean Hunt, 22/Amy Sue Krueger, 29/Aaron Thomas Nemelka, 19/Michael S . Cahill .Pearson, 22 / Russell Gilbert Seager, 51 / Francheska Velez, 21 / Juanita L. Warman, 55 / Kham See Xiong,
A gyilkosság módja: Lövés (két kézifegyver: egy FN Five-7 félautomata pisztoly és egy .357 Magnum revolver)
Elhelyezkedés: Fort Hood, Texas, USA
Állapot: 2013. augusztus 27-én halálra ítélték


Nidal Malik Hasan (született: 1970. szeptember 8.) az Egyesült Államok Hadseregének egykori tisztje, aki 2009. november 5-én a Fort Hood tömeges lövöldözésben 13 embert halálosan lelőtt és több mint 30 embert megsebesített.

A 2013. augusztus 6-i hadbíróságon Hasan elismerte a lövöldözést. A tizenhárom tisztből álló esküdtszék 13 rendbeli szándékos emberölés és 32 rendbeli gyilkossági kísérlet miatt ítélte el. 2013. augusztus 28-án a testület egyhangúlag halálra ítélését javasolta Hasannak. Elítélése és elítélése után Hasant a Kansas állambeli Fort Leavenworth-i fegyelmi laktanyába zárták, és várta a kivégzést. Megfosztották rangjától, és hivatalosan is elbocsátották az Egyesült Államok hadseregéből.

Az alatt a hat év alatt, amíg Hasan gyakornokként és rezidensként dolgozott a Walter Reed Army Medical Centerben, kollégái és felettesei mélyen aggódtak viselkedése és megjegyzései miatt. Hasan akkoriban nem volt házas, és társadalmilag elszigeteltnek írták le, stresszesnek tűnt a katonákkal végzett munkája miatt, és ideges volt a háborús beszámolóik miatt. Két nappal a lövöldözés előtt, amely nem egészen egy hónappal azelőtt történt, hogy Afganisztánba kellett volna küldenie, Hasan sok holmiját átadta egy szomszédjának.



A lövöldözés előtt Hasan kritikus véleményeket fogalmazott meg, amelyeket kollégái „Amerika-ellenesnek” neveztek. Az FBI által lefolytatott vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy Anwar al-Awlaki néhai imámmal küldött e-mailjei az engedélyezett szakmai kutatásaihoz kapcsolódnak, és nem jelentett fenyegetést. Az FBI, a védelmi minisztérium és az amerikai szenátus mind a lövöldözés után vizsgálatot folytatott. A védelmi minisztérium „munkahelyi erőszaknak” minősítette az eseményeket, amíg Hasan ellen haditörvényszéki eljárás indul. A szenátus kiadott egy jelentést, amelyben a tömeges lövöldözést '2001. szeptember 11. óta a legrosszabb amerikai földön elkövetett terrortámadásnak' minősítette.

Az FBI és az amerikai hadsereg nyomozói megállapították, hogy Hasan egyedül cselekedett, és nem találtak bizonyítékot terrorista csoportokkal való kapcsolatra. Meg vannak elégedve azzal, hogy az Awlakival folytatott kommunikációja akkoriban nem jelentett veszélyt. A hadsereg döntése, amely szerint nem vádolta meg Hasant terrorizmussal, ellentmondásos volt.

Korai élet

Hasan a virginiai Arlingtonban született muszlim palesztin szülők gyermekeként, akik a ciszjordániai al-Birehből emigráltak az Egyesült Államokba. Első évében a Virginia állambeli Arlington állambeli Wakefield High School-ba, majd Roanoke-ban (Virginia állam) a William Fleming High Schoolba járt, miután családja 1985-ben Roanoke-ba költözött. 1988-ban érettségizett. Hasan két fiataljával együtt testvérek, segített szüleinek vezetni a család Roanoke-i éttermét. Apjuk 1998-ban, anyjuk 2001-ben halt meg. Felnőttként az egyik testvér Virginiában élt, a másik pedig Jeruzsálembe költözött.

Felsőfokú végzettség, katonai szolgálat és orvosi pálya

Hasan közvetlenül a középiskola után csatlakozott az Egyesült Államok hadseregéhez, és nyolc évet szolgált besorozott katonaként, miközben főiskolára járt. 1995-ben szerzett diplomát a Virginia Tech-en biokémia szakon, majd az Egészségtudományi Egyetem (Uniformed Services University of the Health Sciences) (USUHS vagy USU) orvosi egyetemére járt. Miután 2003-ban megszerezte orvosi diplomáját, Hasan pszichiátria szakon végzett a Walter Reed Army Medical Centerben. Míg a Walter Reednél gyakornok volt, tanácsadást és extra felügyeletet kapott.

Szerint a washingtoni posta , Hasan prezentációt tartott ' A Korán világnézete az Egyesült Államok hadseregében dolgozó muszlimokkal kapcsolatban' a Walter Reed-i rezidens év alatt, amit néhány résztvevő nem fogadott jól. Azt javasolta, hogy a védelmi minisztérium engednie kell a muszlimoknak [Sic] A katonáknak lehetősége van arra, hogy „lelkiismereti okokból megtagadóként” szabadon engedjék őket a csapat moráljának növelése és a nemkívánatos események csökkentése érdekében '

2009-ben katasztrófa- és megelőző pszichiátriai ösztöndíjat szerzett az USUHS Traumás Stressz Központjában. Hasant kapitányból őrnaggyá léptették elő 2009 májusában. Mielőtt 2009 júliusában áthelyezték volna Fort Hoodba, gyenge teljesítményértékelést kapott.

Terry Lee nyugalmazott ezredes, aki Hasannal dolgozott, később felidézte, hogy két toborzó halálos lelövése az arkansasi Little Rockban nagy hatással volt Hasanra. A gyanúsított Abdulhakim Mujahid Muhammad később bevallotta, hogy Al Queda terroristája volt, bár csak gyilkossággal vádolják. Lee a Fox Newsnak azt mondta, hogy Hasan „furcsa” kijelentéseket tett az amerikai iraki és afganisztáni katonai jelenlét ellen, és hogy „a muszlimoknak fel kell állniuk és harcolniuk kell az agresszor ellen”, az Egyesült Államokra utalva. Bár reményét fejezte ki, hogy Barack Obama véget vet mindkét háborúnak, egyre izgatottabb lett, és gyakran vitatkozott katonákkal. Hasan örült a Little Rock-i lövöldözésnek, kivéve, hogy a gyanúsítottat bűnözőként kezelték. Hasan kijelentette, hogy ki kell lépnünk Irakból és Afganisztánból, és azt mondta, hogy több ilyen emberre van szükségünk, és az embereknek „bombákat kell felcsavarniuk magukra, és be kell menniük a Times Square-re”.

A társai és a nyomozások radikalizmusáról szóló beszámolóival ellentétben a sajtónak nyilatkozó palesztinai és amerikai rokonai egészen más képet festettek egy csendes, békeszerető és mélyen vallásos emberről, aki büszkén szolgálta hazáját, de szenvedett faji zaklatástól. .

Nader Hasan unokatestvér vitatta, hogy Hasant valaha is „elbűvölte volna a katonaság”, de rettegett a háborútól, miután tanácsot adott azoknak a katonáknak, akik poszttraumás stressz-zavarral tértek vissza. „Elszomorította a bevetés gondolata”, miután „napi szinten elmesélte az ott látott borzalmakat”. Nader azt állította, hogy Hasant zaklatták katonatársai. – Felfogadott egy katonai ügyvédet, hogy megpróbálja megoldani a problémát, visszafizetni a kormányt, hogy kilépjen a hadseregből. A végén volt, hogy mindent megpróbált.

Hasan nagynénje azt is elmondta, hogy Hasan felmentést kért az iszlám hitével kapcsolatos zaklatás miatt. A hadsereg szóvivője nem tudta megerősíteni a hozzátartozók állításait; az Amerikai Muszlim Fegyveres Erők és Veteránügyi Tanács igazgatóhelyettese kijelentette, hogy a bejelentett zaklatás „összeegyeztethetetlen” a nyilvántartásukkal.

Nagybátyja, Rafiq Hamad, aki megszállt területeken él Ramallahban, azt mondta, Hasan szelíd és csendes ember volt, aki annyira gyenge volt, hogy elájult a szülés megfigyelése közben, és helyette a pszichiátriát választotta. Mélyen érzékeny volt, aki egyszer a szájából etette kedvenc madarát, és hónapokig gyászolta a madarat, miután elpusztult. A nagybácsi szerint „miután elveszítette szüleit, szeretetüket azzal próbálta pótolni, hogy sok könyvet olvasott, köztük a Koránt is”.

Szintén Ramallah közelében, Mohammed Hasan unokatestvére elmondta, hogy mivel muszlim, nem akart Afganisztánba vagy Irakba menni, és nem akarta kitenni magát erőszaknak és halálnak. Mohammed kijelentette, hogy unokatestvére „kedves fiatalember”, aki boldog volt, hogy leérettségizett, és csatlakozott a hadsereghez, miután nagybátyja és unokatestvérei is szolgáltak. Soha nem beszéltek politikáról, és semmi sem tűnt furcsának, de „Inkább muszlimként, arabként kezelték, mint amerikaiként, diszkriminálták”.

2009 augusztusában a killeeni rendőrség jelentése szerint valaki egy kulccsal megrongálta Hasan autóját; a javítást 1000 dollárra becsülték. A rendőrség vádat emelt egy másik katonát, aki egy szomszédja szerint megrongálta Hasan járművét Hasan vallása miatt.

A katonai feljegyzések szerint Hasan nőtlen volt. David Cook, egy korábbi szomszéd azonban azt mondta, hogy két fia Hasannal élt 1997 körül, és helyi iskolákba jártak. Cook azt mondta: „Amennyire én tudom, egyedülálló apa volt. Soha nem láttam feleséget.

Katonai kitüntetések

Hasan 1988-ban katonai szolgálati szalagot kapott közkatonaként, miután végzett az egyéni továbbképzésben, a Nemzeti Védelmi Szolgálat Érmet kétszer az Öböl-háború és a Terrorizmus elleni Háború idején végzett szolgálatért, valamint a Globális Terrorizmus elleni Szolgálati Érmet támogató szolgálatért. a terrorizmus elleni háború idején.

Vallási és ideológiai meggyőződés

Egyik unokatestvére szerint Hasan gyakorló muszlim volt, aki szülei 1998-ban és 2001-ben bekövetkezett halála után jámborabb lett. Unokatestvére nem emlékezett rá, hogy valaha is radikális vagy Amerika-ellenes nézeteket képviselt volna, és a család is békés emberként jellemezte Hasant. , és egy jó amerikai. Egyik unokatestvére szerint Hasan a háborúk ellen fordult, miután hallott Afganisztánból és Irakból hazatérő katonákról szóló történeteket. A nagynénje azt mondta, hogy nem mondta el a családjának, hogy Afganisztánba küldik.

2001-ben Hasan részt vett a Dar al-Hijrah mecsetben a Falls Church területén. Ebben az időszakban két szeptember 11-i gépeltérítő (Nawaf al-Hazmi és Hani Hanjour) és Ahmed Omar Abu Ali is részt vett a mecsetben (akit később elítéltek az al-Kaida anyagi támogatása és George W. Bush elnök meggyilkolására irányuló összeesküvés miatt). ). Egy rendvédelmi tisztviselő azt mondta, hogy az FBI valószínűleg megvizsgálja, hogy Hasan kapcsolatban állt-e a gépeltérítőkkel.

Anwar al-Awlaki akkoriban a mecset imámja volt. Hasan állítólag mélyen tiszteli al-Awlaki tanításait. Hasan 2008 decemberétől 20 e-mailt küldött Awlakinak, de az e-maileket akkor áttekintő terrorelhárítási szakértő úgy vélte, hogy az e-mailek ártalmatlanok voltak. Nem sokkal a támadás után Anwar al-Awlaki a honlapján dicsérte Hasant a lövöldözésért, és arra biztatta a hadseregben szolgáló többi muszlimot, hogy „kövessék Nidalhoz hasonló férfiak nyomdokait”.

Faizul Khan, a marylandi Silver Spring mecset egykori imámja, ahol Hasan hetente többször imádkozott, azt mondta, hogy „visszafogott srác, kedves személyiséggel”. Vallási kérdésekről beszélgettünk. Meglehetősen jámbor muszlim volt. Hasan gyakran kifejezte azon óhaját, hogy férjhez menjen, Khan pedig azt mondta: „Az a benyomásom, hogy elkötelezett katona.”

Az USUHS pszichiátriai ösztöndíja alatt Dr. Val Finnell légierő alezredes, az MPH program végzős iskolai osztálytársa elmondta, hogy míg más diákok projektjei olyan témákra összpontosítottak, mint a vízszennyezés, addig Hasan projektje a háborúval foglalkozott. a terror ellen az iszlám elleni háború. Terry Lee nyugalmazott ezredes szerint „azt mondta, hogy „talán a muszlimoknak fel kellene állniuk és harcolniuk kellene az agresszor ellen”. Először azt hittük, hogy a fegyveres erők megsegítésére gondol, de úgy tűnik, ez nem így volt. Máskor olyan megjegyzéseket tett, hogy eleve ne legyünk háborúban.

Hasan névjegykártyája pszichiáterként írja le, aki a Viselkedésegészség – Mentális Egészség – Életkészségekre szakosodott, és tartalmazza a SoA(SWT) mozaikszót. A nyomozók szerint a „SoA” mozaikszót gyakran használják dzsihadista weboldalakon az „Allah katonája” vagy „Allah szolgája” mozaikszóként, az SWT-t pedig a muszlimok általában a „ subhanahu wa ta'ala ' (Dicsőség Istennek). A kártyák nem említik katonai rangját.

Hasan számítógépének és több e-mail fiókjának átvizsgálása során kiderült, hogy radikális iszlamista eszméket hirdető webhelyeket látogattak meg – mondta egy magas rangú bűnüldöző tisztviselő.

Előzetes vizsgálatok

Hasan legalább hat hónappal a támadások előtt felkeltette a szövetségi hatóságok figyelmét az internetes posztok miatt, amelyekről úgy tűnt, hogy öngyilkos merényletekről és más fenyegetésekről beszélt, bár a hatóságok akkor még nem kötötték vele határozottan a posztokat. A „NidalHasan” néven közzétett bejegyzések az öngyilkos merénylőt egy katonához hasonlították, aki gránátra veti magát, hogy megmentse kollégáit, és életét áldozza egy „nemesebb célért”. Hivatalos vizsgálat nem indult.

Az ABC News arról számolt be, hogy a tisztviselők tudatában voltak annak, hogy Hasan megpróbált kapcsolatba lépni az Al-Kaidával, és hogy Hasannak „több megmagyarázhatatlan kapcsolata volt az FBI által nyomon követett emberekkel”, mint Anwar al-Awlaki.

Al-Awlaki e-mailjei

Az FBI vizsgálatot indított Hasan ellen, miután a titkosszolgálatok legalább 18 e-mailt lehallgattak közte és al-Awlaki között 2008 decembere és 2009 júniusa között. Még mielőtt az e-mailek tartalmát felfedték volna, Jarret Brachman terrorügyi szakértő azt mondta, hogy Hasan kapcsolatai al-Awlakinak „hatalmas vörös zászlókat” kellett volna kitűznie. Brachman szerint al-Awlaki nemzetközi szinten nagy hatással van a radikális angolul beszélő dzsihádistákra.

Az egyik e-mailben Hasan ezt írta al-Awlakinak: „Alig várom, hogy csatlakozhassak hozzád” a túlvilágon. Hasan azt is megkérdezte al-Awlakitól, hogy mikor dzsihád megfelelő-e, és megengedhető-e, hogy öngyilkos merényletben ártatlanok halnak meg. A lövöldözés előtti hónapokban Hasan megerősítette kapcsolatait al-Awlakival, hogy megvitassa, hogyan utalhat át pénzeszközöket külföldre anélkül, hogy a törvényi hatóságok figyelmébe kerülne.

Az e-mailekről értesítették az FBI alatt működő, DC-ben működő Joint Terrorism Task Force-t, és az információkat a Védelmi Bűnügyi Nyomozó Szolgálat egyik munkatársa felülvizsgálta. A hadsereg alkalmazottait tájékoztatták az e-mailekről, de nem észleltek terrorfenyegetést Hasan kérdéseiben. Ehelyett úgy tekintettek rájuk, mint a spirituális útmutatásra vonatkozó általános kérdésekre, tekintettel az iszlám és a katonai szolgálat közötti konfliktusokra, és úgy ítélték meg, hogy összhangban vannak a fegyveres szolgálatokban lévő muszlimokkal kapcsolatos legitim mentális egészségügyi kutatásokkal.

Az értékelés szerint nem áll rendelkezésre elegendő információ egy nagyobb vizsgálathoz. Annak ellenére, hogy a védelmi minisztérium két nyomozója két közös munkacsoporton vizsgálta át Hasan e-mailjeit, a védelmi minisztérium felsőbb osztályai azt mondták, hogy a lövöldözés előtt nem értesítették őket a nyomozásról. Egy magas rangú kormányzati tisztviselő azt mondta ABC News hogy Hasan más, az FBI által nyomon követett, nyilvánosan nem azonosított személyekkel is kapcsolatba került.

2008 októberében Charles Allen, az Egyesült Államok belbiztonsági miniszterének hírszerzésért és elemzésért felelős helyettese arra figyelmeztetett, hogy al-Awlaki „az amerikai muszlimokat célozza meg radikális online előadásokkal, terrortámadásokra buzdítva új otthonából, Jemenből”. Miután a Fort Hood-i lövöldözés megtörtént, és az e-mailekről szóló hírek nyilvánosságra kerültek, Allen, aki már nincs kormányon, azt mondta:

„Nehéz megérteni, hogy egy hadsereg őrnagya miért kerül ismételten kapcsolatba egy olyan iszlám szélsőségessel, mint Anwar al-Awlaki, aki egy gyűlölködő ideológiát hirdet, amely az Egyesült Államok és a Nyugat elleni erőszakra buzdít... Nehéz belátni. hogy az ismételt kapcsolat bármilyen legitim módon elősegítené a pszichiáter kutatásait.

A volt CIA-tiszt, Bruce Riedel pedig így vélekedett: „E-mailben egy ismert al-Kaida-szimpatizánsnak meg kellett volna üzennie a vészharangot. Még ha recepteket cserélt is, az Irodának riasztania kellett volna.

Al-Awlaki létrehozott egy weboldalt egy bloggal, amelyen megosztotta nézeteit. 2008. december 11-én elítélt minden muzulmánt, aki olyan vallási rendeletre törekszik, „amely lehetővé tenné számára, hogy a hitetlenek hadseregében szolgáljon és harcoljon testvérei ellen”. A NEFA Alapítvány megjegyezte, hogy 2008. december 23-án, hat nappal azután, hogy Hasan először e-mailt írt neki, al-Awlaki ezt írta a blogjában: „Az afganisztáni és iraki harcosok golyói a muszlimok érzéseit tükrözik. Amerika felé”.

A „44 Ways to Support Dzsihád” című másik prédikációban, amelyet 2009 februárjában tett közzé blogjában, al-Awlaki a dzsihád elleni küzdelemre buzdított másokat, és elmagyarázta, hogyan lehet pénzt adni a mudzsahedeknek vagy családjaiknak, miután meghaltak. Al-Awlaki prédikációja másokat is arra buzdított, hogy tartsanak fegyverkiképzést, és neveljenek gyermekeket „a dzsihád szeretetére”. Ugyancsak abban a hónapban ezt írta: 'Imádkozom, hogy Allah pusztítsa el Amerikát és minden szövetségesét.' Azt is írta: 'Allah uralmát a kard hegyével fogjuk megvalósítani a Földön, akár tetszik ez a tömegeknek, akár nem.'

Július 14-én bírálta a muzulmán országok hadseregeit, amelyek segítik az Egyesült Államok hadseregét, mondván: 'a katonát kell hibáztatni, aki hajlandó követni a parancsokat... aki eladja a vallását néhány dollárért'. A blogján 2009. július 15-én tartott prédikációjában, melynek címe: „Harc a kormányhadseregek ellen a muszlim világban”, al-Awlaki ezt írta: „Boldogok, akik [amerikai katonák] ellen harcolnak, és boldogok azok a suhada [mártírok], akik megölik őket.

A Fort Hood egyik muszlim tisztje azt mondta, hogy Hasan szeme „felragyogott”, amikor al-Awlaki tanításairól áradozott. Egyes nyomozók úgy vélik, hogy Hasant al-Awlakival való kapcsolatai késztették őt az erőszak felé.

Fort Hood lövöldözés

A Fort Hood-i lövöldözésben 2009. november 5-én egy fegyveres arról számolt be, hogy „ Allahu Akbar ! (angolul – „God is greatest”) tüzet nyitott a texasi Killeen mellett található Fort Hood Soldier Readiness Centerben, 13 embert megölt és 30 másikat megsebesített.

Kimberly D. Munley őrmester találkozott az épületből kilépő fegyveressel, aki egy sebesült katonát üldöz. Munley és a fegyveres lövést váltott; Munleyt háromszor találták el: kétszer a bal lábán, egyszer pedig a jobb csuklóján, és a földre lökte. Közben megérkezett Mark Todd őrmester, polgári rendőr, és rálőtt a fegyveresre. A fegyverest Todd és Munley lövései eltalálták és elejtették. Todd odalépett a fegyvereshez, és kirúgott egy pisztolyt a kezéből. Hasant megbilincselték, amikor eszméletlenül esett. Az eset körülbelül 10 percig tartott.

A korábbi hírekkel ellentétben, amelyek szerint Irakba kellett volna mennie, november 28-án be kellett vetni Afganisztánba. Az incidens előtt Hasan azt mondta egy helyi bolttulajdonosnak, hogy feszült volt a küszöbön álló afganisztáni bevetése miatt, mivel akkor valószínűleg harcolni vagy megölni muszlim társaikat. Jeff Sadoski, Kay Bailey Hutchison amerikai szenátor szóvivője szerint „Hasant ideges volt a bevetése miatt”.

Hasan bútorokat adott el otthonából a lövöldözés reggelén, mondván, hogy pénteken bevetik. Kiosztotta a Korán másolatait is. Kamran pasa írt egy Fort Hood-i muszlim tisztről, aki azt mondta, hogy Hasannal imádkozott a Fort Hood-i lövöldözés napján, és hogy Hasan „nyugodtnak tűnt, semmiképpen sem zaklatottnak vagy idegesnek”. Ez a tiszt úgy vélte, hogy a lövöldözést vallási radikalizmus motiválhatta.

Utólövés

Egészségi állapot

Hasant kezdetben a texasi San Antonio állambeli Fort Sam Houstonban található Brooke Army Medical Center intenzív osztályán helyezték kórházba, súlyos őrzés mellett, állapotát „stabilnak” minősítették. A 2009. november 7-i híradások szerint kómában van. November 9-én a Brooke Army Medical Center szóvivője, Dewey Mitchell bejelentette, hogy Hasan magához tért, és beszélni tudott, mióta november 7-én levették a lélegeztetőgépről.

November 13-án Hasan ügyvédje, John Galligan bejelentette, hogy Hasan deréktól lefelé lebénult a golyós sebektől a gerincéig, és valószínűleg soha többé nem fog járni. December közepén Galligan jelezte, hogy Hasant az intenzív osztályról egy magánkórházi szobába helyezték át, de még mindig őrzés alatt maradt, amíg lábadozik. Galligan továbbá kijelentette, hogy az orvosok szerint Hasannak legalább két hónapot kell a kórházban töltenie, hogy megtanuljon „gondoskodni magáról”.

Jogi eljárások

2009. november 7-én, amíg Hasan kommunikatív volt, nem volt hajlandó beszélni a nyomozókkal. November 12-én, illetve december 2-án Hasant hivatalosan 13 rendbeli szándékos emberöléssel és 32 rendbeli gyilkossági kísérlettel vádolták meg az Egységes Katonai Igazságszolgáltatási Kódex alapján, így halálbüntetésre jogosult, ha elítélik.

Bár a hatóságok akkor még nem részletezték, hogy kérnek-e halálbüntetést az ügyben, egy névtelenül nyilatkozó magas rangú katonai tisztviselő azt mondta, hogy Michael Mulligan ezredes lesz a hadsereg vezető ügyésze. Mulligan volt a vezető ügyész a Hasan Akbar-ügyben, amelyben egy katona halálbüntetést kapott két tiszt kettős meggyilkolása miatt.

John P. Galligan, a hadsereg JAG nyugalmazott ezredese Hasant képviseli. November 21-én, a Hasan kórházi szobájában tartott meghallgatáson egy katonai bíró úgy ítélte meg, hogy valószínű oka volt annak, hogy Hasan követte el a Fort Hood-i lövöldözést, és előzetes letartóztatásba utasította a hadbíróságig. Hasan a bírói utasításnak megfelelően intenzív osztályon maradt.

Galligan november 23-án azt mondta, hogy Hasan valószínűleg ártatlannak vallja magát az ellene felhozott vádakban, és őrült elleni védekezést alkalmazhat a hadbíróságán. A hadsereg tisztviselői eredetileg kijelentették, hogy az orvosok 2010. január közepéig értékelik Hasant, hogy meghatározzák a bíróság elé állítási képességét, valamint a lövöldözés idején fennálló mentális állapotát, de Galligan kérésére elhalasztották a vizsgálatot a 32. cikk szerinti meghallgatás utánra. A hadsereg azt is korlátozta Hasannal szemben, hogy csak angolul beszéljen telefonon vagy a látogatókkal, hacsak nincs jelen tolmács. Hasant 2010. április 9-én áthelyezték a Brooke Army Medical Centerből a texasi Belton állambeli Bell County börtönbe. Fort Hood márciusban 207 000 dolláros, megújítható szerződést tárgyalt Bell megyével, hogy hat hónapra elszállásolhassa Hasant.

Galligan bejelentette, hogy az ügyben eljáró hadsereg tisztjei halálbüntetést fognak kérni, és kijelentette: „Ez az első „hivatalos értesítés”, de természetesen a kezdetektől fogva virtuálisan adott. Röviden, a hadsereg a halált üldözte az okoskodásból. Az ügyészek 2010. április 28-án feljegyzést nyújtottak be, amelyben kijelentik, hogy a halálbüntetés végrehajtásához szükséges „súlybító körülmény” teljesül, ha Hasant egynél több gyilkosságban is bűnösnek találják. A halálbüntetés kérelméről szóló tényleges döntés a 32. cikk szerinti meghallgatás után születik meg, amelyet kezdeti késedelem után jelenleg 2010. október 4-re terveztek. 2010. szeptember 15-én Hasan ügyvédje kijelentette, hogy az eljárás során zárt bírósági tárgyalást kíván kérni.

2010. október 12-én Hasannak meg kellett jelennie a támadással kapcsolatos első széles körű katonai meghallgatásán. A hivatalosan a 32. cikk szerinti eljárásnak nevezett meghallgatás, amely egy nagy esküdtszéki meghallgatáshoz hasonlít, de nyilvános, várhatóan négy-hat hétig fog tartani. A meghallgatás, amelynek célja, hogy segítse a hadsereg legfőbb parancsnokát Ft. Hood eldönti, van-e elég bizonyíték a hadbíróság elé állított Hasannak, a tervek szerint megkezdte volna a tanúk behívását, de az ütemezési és eljárási viták miatt késett. A meghallgatás október 14-én folytatódott a lövöldözést túlélő katonák tanúivallomásaival.

November 15-én a katonai meghallgatás véget ért, amikor Galligan megtagadta a védelmi ügy felkínálását, azzal az indokkal, hogy a Fehér Ház és a Védelmi Minisztérium megtagadta az általa kért dokumentumok átadását a lövöldözések titkosszolgálati vizsgálatával kapcsolatban. Sem a védelem, sem az ügyészség nem ajánlotta fel záróbeszédet.

November 18-án James L. Pohl ezredes, aki a 32. cikk szerinti meghallgatás nyomozótisztjeként szolgált, azt javasolta, hogy Hasant hadbíróság elé állítsák, és halálbüntetéssel sújtsák. Ajánlását továbbították egy másik amerikai hadsereg ezredesének Ft. Hood, aki saját jelentésének benyújtása után ajánlását ismertette a postaparancsnokkal. A poszt parancsnoka hozta meg a végső döntést arról, hogy Hasannak bírósági eljárás és halálbüntetés vár-e. 2011. július 6-án a Fort Hood postaparancsnok az általános hadbíróság elé utalta az ügyet, amely felhatalmazta a halálbüntetés elbírálására.

2011. július 27-én Fort Hood főkörbírója, Gregory Gross ezredes 2012. március 5-re tűzte ki a tárgyalás időpontját. Hasan megtagadta a jogalap benyújtását, Gross bíró pedig helyt adott Hasan ügyvédeinek kérésének, hogy halasszák el a beadványt egy meg nem határozott időpontra. Hasan értesítette Grosst, hogy elengedte John Galligant, a polgári ügyvédet, aki a vezető ügyvédje volt a korábbi bírósági fellépéseken, és úgy döntött, hogy három katonai ügyvéd képviseli őt, költség nélkül.

2012. február 2-án egy katonai bíró 2012. június 12-ig halasztotta a tárgyalást. Kris Poppe, Hasan vezető ügyvédje azt mondta, hogy a tárgyalás elhalasztására irányuló kérés „pusztán a tárgyalás előtti felkészüléshez szükséges megfelelő idő szükségessége”.

2012. április 10-én Hasan ügyvédei újabb folytatást kértek a tárgyalás kezdő időpontjának júniusról október végére történő áthelyezésére, hogy áttekintsék a nagy mennyiségű papírmunkát és bizonyítékot, és több tanút hallgathassanak meg. Gross beleegyezett, hogy tanácsot adjon a kérésnek. Gross bíró elutasította azt a védelmi indítványt, amely a Védelmi Initiated Victim Outreach szakemberét kérte volna tanúskodni, közölték Fort Hood illetékesei. Az új program célja, hogy segítsen a védelemnek reagálni a túlélők és az áldozatok családjainak szükségleteire, és esetleg megváltoztatni hozzáállásukat, ha támogatják a halálbüntetést. Gross visszautasította azt a védelmi kérést is, hogy kényszerítsék az ügyészeket, hogy készítsenek feljegyzéseket a Barack Obama elnökkel, a védelmi miniszterrel és más magas rangú kormánytisztviselőkkel a 2009. november 5-i lövöldözés utáni találkozókról és beszélgetésekről. A védőügyvédek azzal érveltek, hogy meg akarják állapítani, hogy szóba került-e valami, ami jogellenesen befolyásolhatta Hasan parancsnoki láncát, hogy vádat emeljen ellene. 2012. április 18-án Gross bíró részben helyt adott a védői indítványnak, és a tárgyalást 2012. augusztus 20-ra tűzte át.

2012 júliusában a bíró korábban arra utasította Hasant, hogy tartsa be a hadsereg előírásait, és borotválja le az elmúlt hónapok során megnőtt szakállát, és a bíróság megsértette Hasant, és pénzbírsággal sújtotta. Szakálla megtartása miatt még egyszer pénzbírságot kapott, Gregory Gross bíró ezredes pedig figyelmeztette, hogy a hadbíróság előtt erőszakkal leborotválhatják. Augusztus 15-én Hasannak a hadbíróság kezdete előtt kellett beadnia az ellene felhozott vádakat; nem vallhatná magát bűnösnek a szándékos gyilkosság vádjában, mivel az ügyészség halálbüntetést folytat az ügyében.

A meghallgatást és az azt megelőző hadbíróságot késleltette Hasan kifogása, hogy akarata ellenére leborotválták, és az Egyesült Államok Fegyveres Erők Fellebbviteli Bíróságához intézett fellebbezése az üggyel kapcsolatban; ügyvédjein keresztül Hasan azt mondta, hogy szakálla vallási meggyőződésének része. Az ügyészek azzal érveltek, hogy Hasan egyszerűen csak el akarta halasztani a tárgyalást.

Augusztus 27-én a fellebbviteli bíróság bejelentette, hogy a tárgyalás folytatódhat, de nem döntött arról, hogy Hasant erőszakkal megborotválhatják-e, és nem tűztek ki új időpontot a per kezdetére. A fellebbviteli bíróság elutasította Hasan korábbi kísérleteit, hogy „vallási szállást” kapjon a szakálla viselésére. Szeptember 6-án Gross ezredes úgy határozott, hogy Hasant erőszakkal le kell borotválni, miután megállapították, hogy a vallásszabadság helyreállításáról szóló 1993. évi törvény nem vonatkozik erre az esetre; mindaddig azonban nem hajtják végre, amíg Hasan összes fellebbezése ki nem merül. A szeptember 6-i meghallgatáson Hasan kétszer is felajánlotta, hogy bűnösnek vallja magát, azonban az amerikai hadsereg szabályai megtiltják a bírónak, hogy elfogadja a bűnösség elismerését egy halálbüntetési ügyben.

Hasan továbbra is bebörtönzött, és tolószéket használ. Továbbra is fizetést kap, egészségügyi költségeit pedig a katonaság fizeti.

2013. június 3-án egy katonai bíró engedélyezte Hasannak, hogy képviseltesse magát a gyilkossági perben. Ügyvédei továbbra is az ügyön maradnak, de csak akkor, ha ő kéri a segítségüket. A zsűri kiválasztása a tervek szerint június 5-én, a nyitóperek pedig július 1-jén kezdődnek. Tara Osborn amerikai hadseregbíró 2013. június 14-én úgy döntött, hogy Hasan védekezésének részeként nem állíthatja, hogy a tálibokat védte. A Fox News-nak adott exkluzív interjú során Hasan azzal indokolta tettét a Fort Hood-i lövöldözés során, hogy az amerikai hadsereg háborúban áll az iszlámmal.

A tárgyalás első napján, augusztus 6-án Hasan – aki magát képviselte – elismerte, hogy ő volt a fegyveres a 2009-es Fort Hood-i lövöldözés során, és kijelentette, hogy a bizonyítékok azt mutatják, hogy ő volt a lövöldöző. A testületi meghallgatáson azt is elmondta, hogy „oldalt váltott”, és az Egyesült Államok ellen „dzsihádot” folytató mudzsahednek tartotta magát. Augusztus 7-ig Hasan és készenléti védőcsoportja közötti nézeteltérések miatt Osborn bíró ideiglenesen felfüggesztette az eljárást. Hasan védőügyvédei aggódtak amiatt, hogy Hasan megpróbált segíteni az ügyészeknek a halálbüntetés kiszabásában. Mióta az ügyészség halálbüntetést kért, védőcsapata igyekezett ezt megakadályozni.

Augusztus 8-án Osborn bíró úgy határozott, hogy Hasan továbbra is képviselheti magát a tárgyalás alatt, és elutasította a készenléti védelmi csapatának azon kérését, hogy vegyék át Hasan védelmét vagy csökkentsék szerepüket. A bíró elutasította a védők kérését is, hogy távolítsák el őket az ügyből. Augusztus 9-én Hasan megengedte három készenléti védőügyvédjének – Christopher Martin alezredesnek és Joseph Marcee őrnagynak –, hogy engedélyt kérjenek, hogy fellebbezést készítsenek elő, azzal érvelve, hogy a vádlott halálbüntetést kér, és ezzel aláásta a „hivatásos” szabályaikat. magatartás'. Harmadik ügyvédje, Kris Poppe alezredes hátramaradt, hogy megfigyelje a bírósági eljárást. A bírósági eljárás is folytatódott, és az ügyészség több, a Fort Hood-i lövöldözést túlélő katona vallomását is bemutatta. Augusztus 14-ig a vád több mint 60 tanúja tett vallomást, és mindegyik Hasant azonosította a lövöldözőként. A bírósági eljárások gyorsak, mivel Hasan kevés kifogást emelt, és nem volt hajlandó a legtöbb tanút keresztkihallgatni.

Augusztus 13-án az ügyészek áttértek a törvényszéki bizonyítékok bemutatására a helyszínen tartózkodó FBI-ügynökökkel, amelyek tanúskodnak arról, hogy annyi bizonyítékot találtak a tetthelyen, hogy elfogytak a jelzők. Ez a bizonyíték 146 kagylótokot és hat tárat tartalmazott. A New York Times szintén közzétette Hasan megjegyzéseit az alperes polgári ügyvédje, John Galligan mentális egészségügyi jelentéséből. E dokumentumok szerint Hasan 2010-ben azt mondta orvos-egészségügyi szakértőknek, hogy még akkor is mártír marad, ha az Egyesült Államok kormánya elítéli és kivégezi. Hasan, aki saját védőügyvédjeként járt el, felajánlotta, hogy hadbírósága alatt megosztja a jelentést az ügyészekkel. Osborn bíró azonban augusztus 14-én megakadályozta, hogy az ügyészek lássák a jelentést.

Augusztus 19-én kizárta a Hasan korai radikalizálódásával kapcsolatos bizonyítékok vádemelését, valamint a Fort Hood-i lövöldözést „másolatnak” tartó bizonyítékokat, amelyek Hasan Akbar, az Egyesült Államok hadseregének egy muszlim katonája tettei alapján ítélték halálra katonatársai megtámadásáért. Iraki háború.

2013. augusztus 20-án az ügyészség felfüggesztette az ügyét Hasan ellen. Közel 90 tanút hívtak meg 11 nap alatt, az eljárás gyors ütemét annak tudták be, hogy Hasan megtagadta a legtöbb tanú keresztkihallgatását. Az eljárás során mindössze három tanút hallgatott ki. Míg a védelem a tervek szerint szerdán ismerteti az ügyét, Hasan jelezte, hogy nem tervezi védőtanúk behívását. Korábban azt tervezte, hogy két védelmi tanút hív be: az egyik a halálos gyilkossági ügyek enyhítő szakértője, a másik pedig egy kaliforniai professzor, aki filozófiára és vallásra specializálódott. Hasan hivatalosan is elutasította az érvelést, hogy az ügyészség nem bizonyította az ügyét. Végül Hasan nem hívott be tanúkat és nem tett vallomást saját védelmében, és 2013. augusztus 21-én felfüggesztette védekezését. 2013. augusztus 22-én Hasan nem volt hajlandó záróbeszédet mondani.

2013. augusztus 28-án a kilenc ezredesből, három alezredesből és egy őrnagyból álló katonai esküdtszék halálbüntetést javasolt Hasan Fort Hood lövöldözősére a 2009-es mészárlásért, amelyben 13 ember meghalt és további 32 megsebesült.

Ítélet és ítélet

2013. augusztus 23-án Hasant minden vádpontban bűnösnek nyilvánították, és így halálbüntetésre ítélték. A tanácskozás 2013. augusztus 26-án kezdődött. Augusztus 27-ig a tizenhárom tagú esküdtszék 24 áldozat és a 2009-es Fort Hood-i lövöldözés során megsebesültek és megöltek családtagjainak vallomását hallgatta meg. Hasan az eljárás során mindvégig nem volt hajlandó a saját védelmére beszélni, vagy kihallgatni a tanúkat. Nem nyújtott be olyan anyagot sem, amely kifejtette volna azt a döntését, hogy a tárgyalási és büntetés-végrehajtási szakaszban nem védte meg magát. A végén Hasan saját ügyvédjeként azt mondta az esküdtszéknek, hogy a védelem pihent. Tara Osborn bíró elfogadta Hasan döntését. Végső nyilatkozatában Mike Mulligan ezredes vezető ügyész mondta

[Hasszán] soha nem lehet mártír, mert nincs mit adnia... Ne vezessenek félre; ne légy összezavarodva; ne légy bolond. Nem az életét adja. Elvesszük az életét. Ez nem az ő ajándéka Istennek, hanem adóssága a társadalomnak. Nem lesz most és soha nem is lesz mártír.

Az esküdtszék ezután újra összeült, hogy döntsön a büntetés kiszabásáról. 2013. augusztus 28-án az esküdtszék azt javasolta, hogy Hasant ítéljék halálra. A testület azt is javasolta Hasannak, hogy veszítse el katonai fizetését, és bocsássa el a hadseregből, ami a tisztek elválasztása ugyanolyan következményekkel jár, mint a becsületsértő elbocsátás.

Reakció

Elismerések az iszlamistáktól

Míg a nyugat továbbra is megosztott Hasan indítékait illetően, és sok mérsékelt muszlim elítélte a támadást, sok egyén és csoport iszlamista kifejezésekkel támogatta a műveletet. A Fort Hood lövöldözés után a mostanra átmenetileg működésképtelen weboldalán (nyilván azért, mert néhány webtárhely cég leszerelte) al-Awlaki dicsérte Hasan cselekedeteit:

Nidal Hassan egy hős. Lelkiismeretű ember, aki nem tudta elviselni azt az ellentmondást, hogy muszlim, és egy hadseregben szolgál, amely a saját népe ellen harcol... Egy tisztességes muszlim sem tud élni, ha megfelelően megérti kötelességét Teremtőjével és muszlim társaival szemben. , és mégis amerikai katonaként szolgál. Az Egyesült Államok vezeti a terrorizmus elleni háborút, amely valójában az iszlám elleni háború...

Nidal tüzet nyitott azokra a katonákra, akik Irakba és Afganisztánba tartottak. Hogyan lehet vita a tettének erényéről? Valójában az egyetlen módja annak, hogy egy muszlim iszlám igazolja, hogy katonaként szolgáljon az Egyesült Államok hadseregében, ha az a szándéka, hogy kövesse az olyan férfiak nyomdokait, mint Nidal.

Nidal testvér hősies tette a muszlim amerikai közösség dilemmáját is mutatja... Az amerikai muszlim szervezetek szánalmas kórusban léptek fel, elítélve Nidal működését.

Az a tény, hogy az amerikai hadsereg elleni harc ma az iszlám kötelessége, nem vitatható. Egyetlen iszlám tudással rendelkező tudós sem dacolhat azokkal az egyértelmű bizonyítékokkal, amelyek szerint a mai muszlimoknak joguk – inkább kötelességük – harcolni az amerikai zsarnokság ellen. Nidal megölt olyan katonákat, akiket Irakba és Afganisztánba akartak bevetni, hogy muszlimokat öljenek meg. Az amerikai muszlimok, akik elítélték tetteit, árulást követtek el a muszlim Ummah ellen, és képmutatásba estek...

Allah adjon Nidal testvérünknek türelmet, kitartást és állhatatosságot, és kérjük Allahot, hogy fogadja el tőle nagy hősi tettét. Ámen.

Abdulelah Hider Shaea jemeni újságíró 2009 novemberében interjút készített al-Awlakival. Al-Awlaki azt mondta, „sem nem parancsolt, sem nem kényszerítette… Hasant, hogy ártson az amerikaiaknak”. Al-Awlaki azt mondta, Hasan először e-mailt írt neki 2008. december 17-én, és így mutatkozott be: „Emlékszel rám? Szoktam veled imádkozni a virginiai mecsetben. Hasan azt mondta, ájtatos muzulmánná vált akkoriban, amikor al-Awlaki prédikált a Dar al-Hijrahban, 2001-ben és 2002-ben, és al-Awlaki azt mondta: „Talán Nidalt érintette az egyik előadásom.” Hozzátette: „Ez Az e-mailjeiből egyértelműen kiderült, hogy Nidal megbízik bennem. Nidal azt mondta nekem: „Olyan kérdésekről beszélek veled, amelyekről soha nem beszélek senki mással.” Al-Awlaki azt mondta, Hasan saját következtetéseire jutott az erőszak elfogadhatóságával kapcsolatban az iszlámban, és azt mondta, hogy ezt nem ő kezdeményezte. Shaea így foglalta össze kapcsolatukat: 'Nidal bizonyítékot szolgáltatott Anwarnak, nem pedig fordítva.'

Arra a kérdésre, hogy Hasan megemlítette-e Fort Hoodot célpontként az e-mailjeiben, Shaea nem volt hajlandó kommentálni. Al-Awlaki azonban azt mondta, hogy a lövöldözés elfogadható az iszlámban, mert ez a dzsihád egyik formája, mivel a Nyugat megkezdte az ellenségeskedést a muszlimokkal. A blogjában megjelent bejegyzésre hivatkozva, amely a lövöldözéseket dicséri azok bekövetkezése után, al-Awlaki azt mondta, „áldotta a tettet, mert katonai célpont ellen irányult”. És azok a katonák, akiket megöltek, nem normális katonák voltak, hanem azok, akiket kiképeztek és felkészültek arra, hogy Irakba és Afganisztánba menjenek.

2010 márciusában Adam Gadahn, az Al-Kaida szóvivője külön dicsérte Hasant, hogy annak ellenére, hogy nem tagja az Al-Kaidának, a „mudzsahid testvér…” megmutatta nekünk, mit tehet egy igazlelkű muszlim, akinek fegyvere van a vallásáért és a testvéreiért. a hit ... úttörő, úttörő és példakép ... és vágyik arra, hogy teljesítse Allah iránti kötelességét, és részt vegyen az iszlám és a muszlimok védelmében a vallásunk elleni vad, szívtelen és véres cionista keresztes támadásokkal szemben. , szent helyek és szülőföldek.

Órákkal a támadás előtt a CNN közzétett egy interjút és egy videót a Revolution Muslimról, amelyben Younes Abdullah Mohammed azt prédikálta, hogy az amerikai csapatok, valamint a 2001. szeptember 11-i támadások az Egyesült Államokban „jogos célpontok”, és Oszama bin Laden a modelljük. A támadást követő estén a Revolution Muslim közzétette, hogy Hasan: „Egy tiszt és egy úriember megsérült, miközben egy megelőző támadásban vettek részt. Gyógyuljon meg hamar Nidal őrnagy, Szeretünk. Az amerikai katonákat „az örök pokol tüzében meggyilkolt terroristáknak” minősítették – a CNN a lövöldözés utáni estén sugározta a videót, bár akkor még nem volt összefüggés a kijelentések és a lövöldözés között.

Az Ansar Al-Mujahedeen Network 2009. november 24-én kiadott közleménye példaképként említi Hasant, gratulálva Hasannak „bátor és hősies tettéért”, amiért kiállt a „modern cionista-keresztény keresztes hadjáratok” ellen a muszlim közösség ellen. Az egyik bejegyzés a következőt ünnepelte: 'Szeptember 11-én kiokosítottuk a kuffart [nem muszlimokat], és ma is megtettük!' Egy másik '13 disznót a pokol tüzében üzemanyagért' dicsért. Az iszlám ébredés egy másik fóruma megjegyezte: „A muszlimok szerte a világon ünnepelnek, tizenhárommal kevesebb kuffar (nem muszlim)”.

Retrospektív elemzések

Egy katonai aktivista, Selena Coppa a következőket mondta: 'Ez az ember pszichiáter volt, és minden nap más pszichiáterekkel dolgozott, és nem vették észre, milyen mélyen megzavart valaki, aki éppen közöttük van.'

Hasan vélt meggyőződése aggodalomra adott okot néhány társában. Egy meg nem nevezett forrás szerint Hasant fegyelmezésben részesítették, amiért „muzulmán hitéről hittérítőt hirdetett a betegekkel és kollégáival”, miközben az Egészségtudományi Egyetemen (USUHS) járt egyenruhás szolgáltatásokkal; A Telegraph beszámolt egy incidensről is, amelyben egy várhatóan orvosi jellegű előadás a „hitetlenek” elleni diatribe lett. A légierő orvosa, Val Finnell, az orvosi egyetem egykori osztálytársa, aki panaszkodott a feletteseinek Hasan „Amerika-ellenes randalírozása miatt”, azt mondta: „A rendszer nem azt csinálja, amit tennie kellene. Legalább szembe kellett volna néznie ezekkel a hiedelmekkel, meg kellett volna mondania neki, hogy hagyja abba és hagyja abba, és alakítson ki vagy szállítson ki.

Még mielőtt az e-mailek tartalmát felfedték volna, Jarret Brachman szerző azt mondta, hogy Nidal Malik Hasan kapcsolatai al-Awlakival „hatalmas vörös zászlókat” kellett volna emelniük. Brachman szerint al-Awlaki nemzetközi szinten nagy hatással van a radikális angolul beszélő dzsihádistákra.

Az Dallas Morning News november 17-én arról számolt be, hogy az ABC News névtelen forrásokra hivatkozva arról számolt be, hogy a nyomozók azt gyanítják, hogy a lövöldözést az váltotta ki, hogy Hasan felettesei megtagadták a kérelmeinek feldolgozását, amelyekben a pszichiátriai vizsgálat során tett nyilatkozataik alapján háborús bűnök miatt vádat emeltek néhány páciense ellen. üléseket vele. Patrick McLain dallasi ügyvéd, egykori tengerészgyalogos úgy vélekedett, hogy Hasan jogilag indokolt volt, hogy beszámoljon arról, amit a betegek felfedtek, de lehetetlen biztosra menni anélkül, hogy pontosan tudnák, hogy mit mondtak, míg a pszichiáter kollégák panaszkodtak a feletteseknek, hogy Hasan tettei sértették az orvost. beteg kiváltsága.

Nem sokkal a lövöldözés után George Casey tábornok, a hadsereg vezérkari főnöke aggodalmának adott hangot amiatt, hogy az „igazi tragédia” ártani fog a sokszínűség ügyének, és azt mondta: „Bármilyen nagy tragédia is volt ez, szégyen lenne, ha sokszínűségünk lenne. Néhány hónappal később, egy 2010. februári interjúban Casey azt mondta: „Sokszínűségünk nemcsak a hadseregünkben, hanem az országunkban is erősség. És bármennyire is szörnyű volt ez a tragédia, ha sokszínűségünk áldozattá válik, az szerintem még rosszabb.

Robert Mueller, az FBI igazgatója William Webstert, az FBI korábbi igazgatóját bízta meg azzal, hogy független vizsgálatot végezzen a Hasan esetleges figyelmeztető jeleinek iroda általi kezeléséről. Ez a felülvizsgálat várhatóan hosszú távú és mélyreható lesz, mivel Webstert azért választották ki a munkára, mert – ahogy Mueller kijelentette – „egyedülállóan alkalmas” az ilyen felülvizsgálatra.

Reakció a nyilatkozatokra és a tengerentúli kapcsolatokra

2009. november 9-én Fox News vasárnap műsorban Joseph Lieberman amerikai szenátor vizsgálatot kért az általa vezetett szenátus belbiztonsági és kormányzati ügyekkel foglalkozó bizottságától. Lieberman azt mondta: „Ha érvényesek azok a jelentések, amelyeket az általa tett különféle kijelentésekről, tettekről kapunk, akkor az iszlamista szélsőségesség felé fordult... ha ez igaz, akkor ennek a 13 embernek a meggyilkolása terrorcselekmény volt. .. Szerintem nagyon fontos, hogy hagyjuk, hogy a hadsereg és az FBI folytassa ezt a nyomozást, mielőtt bármiféle következtetésre jutnánk.

Az európai és amerikai kiadások november 23-i borítója Time Magazin volt egy képe Hasanról 'Terrorist' címmel? a szeme fölött. Bruce Hoffman, a terrorizmuskutató és a Georgetown Egyetem professzora azt mondta a magazinnak, hogy „korábban azt tartottam, hogy csak terrorizmusról van szó, ha valamilyen azonosítható, szervezett összeesküvés része... a terrorizmus természete változik, és Hasan őrnagy lehet erre példa. '. A cikkben az is szerepel, hogy „Hasan indítékai elég vegyesek voltak ahhoz, hogy mindenki, akinek napirendje van, jelzőket találjon az általa elhagyott nyomon”, és elismerte azt is, hogy „Hasan megfelelt a magányos, furcsa, őrült gyilkos klasszikus modelljének: a csendes és szelíd embernek. akik kevés szoros emberi kötődést alakítottak ki. Az Christian Science Monitor 2009. november 9-i számában felvetette a terrorizmus kérdését is.

november 14-én, A New York Times azt is megkérdezte: „Hasan őrnagy terrorista volt, akit a vallási szélsőségesség hajtott, hogy megtámadja azokat a katonatársakat, akiket ellenségnek látott? Zaklatott magányos volt-e, aki megrepedt, amikor egy háborús övezetbe küldték, amelynek hátborzongató áldozatait az elmúlt hat évben töltötte? Vagy mindkettő volt? A cikk kitér arra is, hogy „Hasan őrnagy lehet a legújabb példája egy egyre gyakoribb terroristatípusnak, olyannak, aki az internet segítségével önradikalizálódott, és aki tengerentúli hálózatok támogatása és átlépése nélkül pusztít. egy határ a cél eléréséhez.

Egy Rasmussen közvélemény-kutatás szerint a valószínű amerikai szavazók 60 százaléka gondolja úgy, hogy a lövöldözéseket a katonai hatóságoknak terrorcselekményként kellene kivizsgálniuk. Carl Tobias, a terrorvizsgálatok elemzője szerint a támadás nem illik a terrorizmus profiljához: „A terrortámadásokat olyan emberek követik el, akiknek jellemzően... van valamilyen napirendjük, amit politikailag szeretnének továbbítani, és amit a hírekben látok , ez csak egy személy, aki egyénileg cselekszik, mert nem akar külföldre telepíteni”.

A börtönélet

Elítélése és elítélése után Nidal Hasant a kansasi Fort Leavenworth-i fegyelmi laktanyába zárták, és várta a kivégzést. Chris Haug, a Fort Hood médiakapcsolatokért felelős vezetője szerint Hasant is megfosztották rangjától, és becsületsértő módon elbocsátották az amerikai hadseregtől. Hasant csak „fogolyként” emlegetnék, amíg a halálozási listán szerepel.

2013. szeptember 5-én több sajtóorgánum is beszámolt arról, hogy Hasannak erőszakosan lenyírták a szakállát. A Fort Leavenworth hatóságai azzal indokolták döntésüket, hogy Hasanra a hadsereg szabályozása vonatkozik majd, annak ellenére, hogy elbocsátották a hadseregből, és megfosztották minden rangjától és fizetésétől. Annak ellenére, hogy a hadsereg rendeletei megtiltották a személyzetnek az arcszőrzet viselését, Hasan a 2009-es Fort Hood lövöldözés után szakállt növeszt, vallási meggyőződésére hivatkozva.

Noha bebörtönzése óta nem adtak ki új fotókat Hasanról, a katonai hatóságok megerősítették, hogy létezik videófelvétel a kényszerborotválkozásról, a katonai előírásoknak megfelelően. Válaszul John Galligan, Hasan egykori polgári ügyvédje azt tervezte, hogy bepereli a hadsereget vallási meggyőződésének megsértése miatt. Galligan azzal érvelt, hogy egy katonai tanács 2012-ben engedélyezte Hasannak, hogy megtartsa szakállát a tárgyalás idejére, és elutasította a hadsereg fellépését bosszúállónak.

Wikipedia.org


Az Fort Hood lövöldözés 2009. november 5-én egy tömeges lövöldözés történt Fort Hoodban – a világ legnépesebb amerikai katonai létesítményében, a texasi Killeen mellett –, amelyben egy fegyveres 13 embert megölt és 30 másikat megsebesített.

Az egyetlen gyanúsított Nidal Malik Hasan, az amerikai hadsereg pszichiáterként szolgáló őrnagya. A Honvédségi Polgári Rendőrség tisztjei lelőtték, most pedig mellkastól lefelé lebénult. Hasant 13 rendbeli előre megfontolt emberöléssel és 32 rendbeli gyilkossági kísérlettel vádolják az egységes katonai igazságszolgáltatási kódex alapján; a hadbíróság előtt további vádak merülhetnek fel.

Hasan amerikai születésű, palesztin származású muszlim. A belső hadsereg jelentései szerint a hadsereg tisztjei tisztában voltak Hasan radikális iszlám iránti hajlamával 2005 óta. Ezenkívül a lövöldözés előtti és utáni vizsgálatok e-mailes kommunikációt fedeztek fel Hasan és Anwar al-Awlaki jemeni pap között, aki gyorsan hősnek nyilvánította Hasant. , mivel „az Egyesült Államok hadserege elleni harc az iszlám kötelessége”. Miután 2008-ban továbbították a kettejük közötti kommunikációt az FBI terrorizmussal foglalkozó munkacsoportjainak, megállapították, hogy Hasan nem jelentett fenyegetést a lövöldözés előtt, és az al-Awlakihoz intézett kérdései összhangban vannak az orvosi kutatásokkal.

2009 novemberében, miután megvizsgálta az e-maileket és a korábbi terrorizmus-nyomozásokat, az FBI nem talált olyan információt, amely arra utalt volna, hogy összeesküvőtársai voltak, vagy egy szélesebb körű terrorista összeesküvés része volt. Az Egyesült Államok azóta a speciálisan kijelölt globális terroristák közé sorolta Anwar al-Awlakit, és az ENSZ úgy véli, hogy Awlaki kapcsolatban áll az al-Kaidával. Egy évvel a támadás után azonban felmerült a kérdés, hogy az incidenst mentális egészségügyi problémák okozták-e, vagy Hasan terrorista volt, mivel a kormányzati szervek még mindig nem hozták hivatalosan kapcsolatba Hasszán őrnagyot egyetlen radikális csoporttal sem.

Lövések

Körülbelül 13:34-kor helyi idő szerint Hasan belépett a munkahelyére, a Soldier Readiness Centerbe, ahol a személyzet rutinszerű orvosi ellátásban részesül közvetlenül a bevetés előtt és az onnan való visszatérés után. Szemtanúk szerint egy üres asztalnál foglalt helyet, néhány másodpercig lehajtotta a fejét, majd felállt és tüzet nyitott. Hasan kezdetben állítólag egy asztalhoz ugrott, és azt kiabálta: Allahu Akbar ! mielőtt lőttek volna a központban lévő fülkékben dolgozó katonákra és a 14 órára tervezett főiskolai diplomaosztó ünnepségre összegyűlt tömegre. a közeli színházban. Szemtanúk arról számoltak be, hogy Hasan a jelek szerint az egyenruhás katonákra összpontosított. Két kézifegyvere volt: egy FN Five-7 félautomata pisztoly, amelyet egy polgári fegyverboltban vásárolt, és egy .357-es Magnum revolver, amelyet nem biztos, hogy elsütött.

A fegyvertelen hadsereg tartalékos kapitánya, John Gaffaney megpróbálta megállítani Hasant, akár úgy, hogy megtámadta a lövöldözőt, vagy egy széket dobott rá, de közben halálosan megsebesült. A szemtanúk azt is vallották, hogy Michael Cahill civil asszisztens egy székkel próbálta megtámadni Hasant, mielőtt lelőtték és megölték. A bázis polgári rendőrőrmestere, Kimberly Munley őrmester, aki a központban történt vészhelyzet bejelentésére érkezett a helyszínre, találkozott Hasannal, aki kilépett az épületből egy sebesült katonát üldözve. Hasan lelőtte Munleyt, míg a szemtanúk szerint Munley Hasanra is lőtt. Munleyt kétszer találták meg: egyszer a combján, egyszer pedig a térdén, és a földre lökte. Hasan ezután Munleyhoz lépett, és elérhetetlenül kirúgta a pisztolyát. Ahogy a lövöldözés kint folytatódott, az ápolónők és az orvosok bementek az épületbe, övvel rögzítették az ajtókat, és elkezdtek segíteni a sebesülteken.

Közben megérkezett Mark Todd őrmester, és lőtt Hasanra. Todd azt mondta: „Emberekre lőtt, miközben azok megpróbáltak elfutni és elrejtőzni. Aztán megfordult és lőtt pár lövést rám. Egy szót sem hallottam, csak megfordult és lőtt. Hasant Todd lövései ejtették le, aki ezután kirúgott egy pisztolyt Hasan kezéből, és bilincsbe ejtette, amikor eszméletlenül esett.

Egy nyomozó később azt vallotta, hogy 146 kimerült lövedékhüvely került elő az épületben. További 68-at kint gyűjtöttek össze, összesen 214-et. A Hasant kezelő orvos azt mondta, hogy a zsebei tele voltak pisztolytárral. Amikor a lövöldözés véget ért, még mindig 177 el nem sütött lőszert hordott a zsebében, amelyek 20 és 30 töltényes tárban is voltak. A körülbelül 10 percig tartó incidensnek 30-an megsebesültek és 13-an meghaltak – 12 katona és egy civil; 11-en a helyszínen, ketten később a kórházban haltak meg.

Kezdetben úgy vélték, hogy három katona vett részt a lövöldözésben; két másik katonát őrizetbe vettek, de később elengedték. A Fort Hood honlapján egy közleményt tettek közzé, amely szerint a lövöldözés nem gyakorlat. Közvetlenül a lövöldözés után a bázist és a környező területeket a katonai rendőrség és az Egyesült Államok Hadseregének Bűnügyi Nyomozó Parancsnoksága (CID) este 7 óráig lezárta. helyi idő. Emellett kiküldték a Texas Rangerst, a Texas DPS katonáit, a Bell megyei seriff hivatalának helyetteseit, valamint az austini és wacói FBI-ügynököket. Obama elnököt tájékoztatták az esetről, majd később nyilatkozott a lövöldözésről.

Áldozatok

A lövöldözésben 43 áldozat volt. A 13 elesett között 12 katona volt, akik közül egy terhes volt, és egyetlen polgári alkalmazott is. További harmincan megsebesültek, és kórházi kezelésre szorultak. Hasant, az állítólagos fegyveres férfit a Scott & White kórházba szállították, egy traumatológiai központba a texasi Temple-ben, majd később a texasi Fort Sam Houstonban lévő Brooke Army Medical Centerbe szállították, ahol szigorú őrzés alatt tartották. Legalább négy lövés találta el, és állítólag négylábú. Hasant jelenleg Belton Texasban, a Bell megyei börtönben tartják fogva.

A sebesültek közül tízet a texasi Temple-i traumacentrumban láttak el. További hét sebesültet a killeeni Metroplex Adventista Kórházba szállítottak. Nyolc másik ember kapott kórházi kezelést sokk miatt. A sebesültek közül legalább 17 szolgálatos, legalább heten civilek voltak. November 20-án bejelentették, hogy a sebesültek közül nyolc továbbra is a tengerentúlon tartózkodik.

Halálesetek

A 13 meggyilkolt:

Név Kor Szülőváros Rang vagy foglalkozás
Michael Grant Cahill 62 Spokane, Washington Polgári orvos asszisztens
Libardo Eduardo Caraveo 52 Woodbridge, Virginia Jelentősebb
Justin Michael DeCrow 32 Plymouth, Indiana Főtörzsőrmester
John P. Gaffaney 56 Serra Mesa, Kalifornia Kapitány
Frederick Greene 29 Mountain City, Tennessee Szakember
Jason Dean Hunt 22 Tipton, Oklahoma Szakember
Amy Sue Krueger 29 Például Wisconsinban Főtörzsőrmester
Aaron Thomas Nemelka 19 Nyugat-Jordánia, Utah Privát első osztály
Michael S. Pearson 22 Bolingbrook, Illinois Privát első osztály
Russell Gilbert Seager 51 Racine, Wisconsin Kapitány
Francheska Velez ‡ huszonegy Chicago, Illinois Privát első osztály
Juanita L. Warman 55 Pittsburgh, Pennsylvania alezredes
Kham See Xiong 23 Szent Pál, Minn. Privát első osztály
‡ Francheska Velez terhes volt a halálakor

Gyanúsított

A lövöldözés egyedüli gyanúsítottja Nidal Malik Hasan őrnagy, MD, 39 éves, palesztin származású, az amerikai hadsereg pszichiátere. Hasan gyakorló muszlim, aki egyik unokatestvére szerint 1998-ban és 2001-ben szülei halála után jámborabb lett. Unokatestvére nem emlékezett rá, hogy valaha is radikális vagy Amerika-ellenes nézeteket fogalmazott volna meg. Egy másik unokatestvére, Nader Hasan, egy virginiai ügyvéd azt mondta, hogy Nidal Hasan véleménye a háborúk ellen fordult, miután hallott történeteket olyan emberektől, akik visszatértek Afganisztánból és Irakból.

Hasan 2001-ben részt vett a virginiai Falls Churchben található Dar Al-Hijrah mecsetben, Nawaf al-Hazmival és Hani Hanjourral, a szeptember 11-i támadások két gépeltérítőjével egy időben. Egy rendvédelmi tisztviselő azt mondta, hogy az FBI valószínűleg megvizsgálja, hogy Hasan kapcsolatban állt-e a gépeltérítőkkel. Hasan számítógépének és több e-mail fiókjának átvizsgálása során kiderült, hogy radikális iszlamista eszméket hirdető webhelyeket látogattak meg – mondta egy magas rangú bűnüldöző tisztviselő.

Egyszer, miközben egy állítólagos orvosi előadást tartott más pszichiátereknek, Hasan ehelyett az iszlámról beszélt, és kijelentette, hogy a nem hívőket a pokolba küldik, levágják, felgyújtják, és égő olajat öntenek a torkukba. Egy muszlim pszichiáter a hallgatóságban felemelte a kezét, és megtámadta Hasan állításait. Az Associated Press szerint Hasan előadása „az öngyilkos merényleteket is igazolta”.

A Nemzeti Közszolgálati Rádió (NPR) szerint a Walter Reed Medical Center tisztviselői ismételten aggodalmukat fejezték ki Hasan viselkedése miatt az ott töltött hat év alatt; Hasan felügyelői rossz értékelést adtak neki, és figyelmeztették, hogy nem megfelelő munkát végez. 2008 tavaszán (és későbbi alkalmakkor) több kulcsfontosságú tisztviselő találkozott, hogy megvitassák, mit tegyenek Hasannal. Ezeken a találkozókon állítólag Walter Reed pszichiátriai főnöke, az USUHS Pszichiátriai Osztályának elnöke, az USUHS Pszichiátriai Osztályának két asszisztense (az egyik Hasan pszichiátriai ösztöndíjának igazgatója volt), egy másik pszichiáter és a Pszichiátriai Osztály igazgatója is részt vett. Walter Reed pszichiátriai rezidensprogram. Az NPR szerint a diáktársakat és az oktatókat erősen zavarta Hasan viselkedése, amelyet „elszakadtnak”, „zárkózónak”, „paranoiásnak”, „harcosnak” és „skizoidnak” írtak le.

Hasan csodálatát fejezte ki Anwar al-Awlaki, a Dar al-Hijrah mecsetben 2000 és 2002 között működő imám tanításai iránt. Mivel Al-Awkalit megfigyelés alatt tartották, az FBI nyomozást indított Hasan ellen, miután a titkosszolgálatok december között 18 e-mailt lehallgattak közöttük. 2008 és 2009 júniusa. Az egyikben Hasan ezt írta: „Alig várom, hogy csatlakozhassak hozzátok” a túlvilágon. Tony Shaffer alezredes, a Center for Advanced Defense Studies katonai elemzője azt állította, hogy Hasan „vagy felajánlotta magát, vagy [már] átlépte ezt a határt saját gondolataiban”. Hasan azt is megkérdezte al-Awlakitól, hogy mikor helyénvaló a dzsihád, és megengedhető-e, hogy öngyilkos merényletben ártatlanok halnak meg.

A hadsereg alkalmazottait tájékoztatták a kapcsolatokról, de nem észleltek fenyegetést; az e-maileket úgy ítélték meg, hogy összhangban vannak a fegyveres szolgálatokban élő muszlimokkal kapcsolatos mentálhigiénés kutatásokkal. Értesítették a DC-ben működő, az FBI felügyelete alatt működő közös terrorizmussal foglalkozó munkacsoportot, és az információkat a Védelmi Bűnügyi Nyomozószolgálat egyik alkalmazottja áttekintette, és arra a következtetésre jutott, hogy nem áll rendelkezésre elegendő információ egy nagyobb nyomozáshoz. Annak ellenére, hogy a védelmi minisztérium két nyomozója két közös munkacsoportban megvizsgálta Hasan kommunikációját, a védelmi minisztérium felsőbb osztályai kijelentették, hogy nem értesítették őket az eset előtt az ilyen vizsgálatokról.

2010 márciusában Al-Awlaki azt állította, hogy az Obama-kormány megpróbálta Hasan cselekedeteit egy elidegenedett egyén egyéni erőszakos cselekményeként ábrázolni, és megpróbálta elnyomni az információkat, hogy tompítsa az amerikai közvélemény reakcióit. Ő mondta:

Eddig a pillanatig az adminisztráció nem hajlandó kiadni a köztem és Nidal között váltott e-maileket. És testvérünk, Umar Farouk operációja után az adminisztrációtól érkező kezdeti megjegyzések ugyanúgy néztek ki – újabb kísérlet az igazság elfedésére. Az Al-Kaida azonban elzárta Obamát attól, hogy ismét megtévessze a világot azzal, hogy kiadta a felelősséget a műveletért.

2009 júliusában a washingtoni Walter Reed Medicaltól a Fort Hoodba helyezték át. Hasan bútorokat adott el otthonából a lövöldözés reggelén, mondván, hogy be fogják vetni. Kiosztotta a Korán másolatait is, névjegykártyáival együtt, amelyeken szerepelt egy marylandi telefonszám és a „Behavioral Heatlh [ Sic ] – Mentális egészség – Életkészségek | Nidal Hasan, MD, MPH | SoA(Subhanahu wa ta'ala) | Pszichiáter'. A nyomozók szerint a „SoA” mozaikszót gyakran használják dzsihadista weboldalakon az „Allah katonája” vagy „Allah szolgája” mozaikszóként, az SWT-t pedig a muszlimok általában a „ subhanahu wa ta'ala ' (Dicsőség Istennek). A kártyák nem tükrözték katonai rangját.

Lehetséges motiváció

Közvetlenül a lövöldözés után elemzők és köztisztviselők nyíltan vitatkoztak Hasan indítékáról és a megelőző pszichológiai állapotáról: Selena Coppa katonai aktivista megjegyezte, hogy Hasan pszichiáter kollégái „nem vették észre, milyen mélyen megzavart valaki, aki éppen közöttük van”. Kay Bailey Hutchison amerikai szenátor szóvivője, az egyik első tisztviselő, aki kommentálta Hasan hátterét, azt mondta újságíróknak, hogy Hasant ideges volt a november 28-i afganisztáni bevetése miatt. Noel Hamad, Hasan nagynénje azt mondta, hogy a család nem volt tudatában annak, hogy ő volt. Afganisztánba küldik.

A Dallas Morning News november 17-én arról számolt be, hogy az ABC News névtelen forrásokra hivatkozva arról számolt be, hogy a nyomozók azt gyanítják, hogy a lövöldözést az váltotta ki, hogy a felettesek megtagadták Hasan azon kérelmének feldolgozását, hogy egyes páciensei ellen a vele folytatott pszichiátriai üléseken tett nyilatkozatok alapján háborús bűnök miatt vádat emeljenek. Patrick McLain dallasi ügyvéd, egykori tengerészgyalogos úgy vélekedett, hogy Hasan jogilag indokolt volt, hogy beszámoljon arról, amit a betegek nyilvánosságra hoztak, de lehetetlen biztosra menni anélkül, hogy pontosan tudnák, hogy mit mondtak, miközben pszichiáter kollégák panaszkodtak a feletteseknek, hogy Hasan tettei sértették az orvost. a betegek bizalmas kezelése.

Joe Lieberman szenátor vizsgálatot kért a Szenátus Belbiztonsági és Kormányzati Ügyek Bizottságától, amelynek elnöke. Lieberman szerint 'korai lenne következtetéseket levonni arról, hogy mi motiválta Hasant... Nagyon fontosnak tartom, hogy hagyjuk, hogy a hadsereg és az FBI folytassa ezt a nyomozást, mielőtt bármilyen következtetésre jutnánk.' Két héttel később Lieberman „2001. szeptember 11. óta a legpusztítóbb Amerika elleni terrortámadásnak” nevezte a lövöldözést.

Michael Welner, M.D., a tömeges lövöldözések vizsgálatában tapasztalattal rendelkező vezető igazságügyi pszichiáter azt mondta, hogy a lövöldözésnek az ideológiai és a munkahelyi tömeges lövöldözésben is voltak közös elemei. Welner, aki úgy gondolta, hogy a motiváció a „látvány” megteremtésében rejlik, azt mondta, hogy egy traumatológiai dolgozótól, még ha stressztől is szenved, nem várható el, hogy gyilkos legyen a pácienseivel szemben, hacsak ideológiája nem lépi túl hippokratészi esküjét – és ez be is igazolódott. a kiabálásában' Allahu Akbar ' ahogy megölte a fegyvertelent. A terrorvizsgálatok elemzője, Carl Tobias úgy vélekedett, hogy a támadás nem illett a terrorizmus profiljába, és inkább a Virginia Tech mészárlására emlékeztet.

Michael Scheuer, a Bin Laden-kibocsátó állomás nyugalmazott volt vezetője és Michael Mukasey volt amerikai főügyész azonban terrortámadásnak nevezte az eseményt, ahogy Walid Phares terrorizmus-szakértő is. Barry McCaffrey nyugalmazott tábornok mondta tovább Anderson Cooper 360° hogy 'kezd úgy tűnni, mintha ez egy belföldi terrortámadás lenne katonatársai ellen, amelyet a hadsereg egyik őrnagya követett el, akit hat évig tanítottunk, miközben a saját hadereje iránti hűtlenség érzéseit sugározta.'

Hasan néhány korábbi kollégája azt mondta, hogy nem megfelelő munkát végzett, és időnként elkeserítette őket azzal, hogy heves iszlám nézeteit fejezte ki, és mélyen ellenezte az Egyesült Államok vezette iraki és afganisztáni háborúkat.

Brian Levin, a Center for the Study of Hate and Extremism munkatársa azt írta, hogy az eset a bűnözés, a terrorizmus és a lelki szorongás metszéspontjában áll. A vallás lehetséges szerepét az abortuszt gyakorló, Dr. George Tillert meggyilkoló keresztény Scott Roeder hiedelmeihez hasonlította. Az ilyen bűnelkövetők „gyakran önradikalizálódnak a személyes szorongás, a pszichológiai problémák és egy olyan ideológia ingatag keverékéből, amely igazolható és megmagyarázható antiszociális beállítottságukkal”.

Hasan családja aljasnak és siralmasnak nevezte a lövöldözést. Jelenleg a virginiai rendészeti szervekkel dolgoznak.

Hasan megosztotta azt a meggyőződését ifjabb Duane Reasoner munkatársával, hogy „nem szabad szövetséget kötnie zsidókkal, keresztényekkel vagy másokkal, és ha megölnek a muszlimok ellen harcoló hadseregben, a pokolba kerülsz”. Reasoner továbbá nem volt hajlandó elítélni a támadást Hasan testvéreként, és kifejtette: „azok a csapatok Afganisztánba és Irakba mentek, hogy muszlimokat öljenek meg. Őszintén szólva nem sajnálom őket.

Reakció

Obama elnök

Az Egyesült Államok elnöke a támadásra először az Amerika 564 szövetségileg elismert indián törzse számára tartott beszédet tartott a törzsi nemzetek konferenciáján. Obamát a média „érzéketlenségéért” bírálta, mivel előkészített beszédében mindössze három perccel foglalkozott a lövöldözéssel, majd a szerinte nem kellő gravitációval. Később az elnök mondott laudációt az áldozatok emlékére. Az emlékbeszédére adott reakció nagyrészt pozitív volt, néhányan az egyik legjobbnak tartották.

Fort Hood személyzete

Robert W. Cone altábornagy, a Fort Hood-i III. hadtest parancsnoka a lövöldözés napján azt mondta, hogy nincs kizárva a terrorizmus, de az előzetes bizonyítékok nem utalnak arra, hogy a lövöldözés terrorizmus volt. Terry Lee, a hadsereg nyugalmazott ezredese, aki Hasannal dolgozott együtt, azt mondta, hogy reméli, Obama kivonja az amerikai csapatokat Irakból és Afganisztánból, és vitát folytatott a háborúkat támogató katonai kollégákkal.

az Egyesült Államok kormánya

A védelmi minisztérium szóvivője „elszigetelt és tragikus esetnek” nevezte a lövöldözést, Robert Gates védelmi miniszter pedig megígérte, hogy osztálya „mindent megtesz, hogy segítse a Fort Hood közösséget átvészelni ezeket a nehéz időket”. A szenátus fegyveres szolgálati bizottságának elnöke, Carl Levin és számos politikus részvétét fejezte ki az áldozatoknak és családjaiknak.

Janet Napolitano belbiztonsági miniszter kijelentette: „kifogásoljuk – és nem hisszük –, hogy ebből muszlimellenes érzelmek fakadjanak... Ez egy olyan személy volt, aki nyilvánvalóan nem képviseli a muszlim hitet”. A vezérkari főnök, George W. Casey, Jr. azt mondta: „Aggodalommal tölt el, hogy ez a megnövekedett spekuláció visszahatást válthat ki néhány muszlim katonánk ellen... Sokszínűségünk, nemcsak a hadseregünkben, hanem az országunkban is egy erősség. És bármennyire is szörnyű volt ez a tragédia, ha sokszínűségünk áldozattá válik, az szerintem még rosszabb.

Veterán csoportok

Obama elnöknek írt nyílt levelében a Fort Hood Iraq Veterans Against the War fejezet részben azt követelte, hogy a katonaság radikálisan alakítsa át mentálhigiénés rendszerét, és állítsa le ugyanazon csapatok ismételt bevetésének gyakorlatát.

A fegyvertartás hívei

A fegyveres erőszak megelőzésére irányuló Brady-kampány elnöke, Paul Helmke kijelentette, hogy ennek a legutóbbi tragédiának, amely egy erősen megerősített katonai támaszponton történt, több amerikait kell meggyőznie arról, hogy utasítsák el azt az érvet, miszerint a fegyveres erőszak megoldása az, ha több embert fegyverrel felvérteznek. több helyen. Cone altábornagy azonban kijelentette: „Gyakorlatilag nem hordunk fegyvereket Fort Hood-on. Ez a mi otthonunk.

A katonai fegyvereket csak kiképzésre vagy a bázis biztonságára használják, a személyes fegyvereket pedig a prépost marsallnak kell elzárva tartania. Jerry Richard szakember, a Készenléti Központban dolgozó katona úgy vélte, hogy ez a politika szükségtelenül kiszolgáltatottá tette őket az erőszakos támadásokkal szemben: „A tengerentúlon készen állsz rá. De itt még védekezni sem tudsz.

Amerikai muszlim csoportok

Az Amerikai-Iszlám Kapcsolatok Tanácsa elítélte a lövöldözést; Szalman al-Ouda, egy disszidens szaúdi pap és Oszama bin Laden egykori inspirálója elítélte a lövöldözést, mondván, hogy az incidensnek rossz következményei lesznek: „... kétségtelenül ennek az embernek lehet pszichés problémája; lehet, hogy pszichiáter, de pszichés szorongásai is lehetnek, mivel megbízták, hogy menjen Irakba vagy Afganisztánba, és képes volt megtagadni a munkát, bármilyen következménye is lett volna. A NEFA Alapítvány vezető elemzője úgy jellemezte Ouda megjegyzéseit, mint 'jó jelzés arra, hogy Anwar al-Awlaki milyen messze van az érintőtől'.

Anwar al-Awlaki

Nem sokkal a támadás után Anwar al-Awlaki dicséretet tett Hasannak a lövöldözésért a honlapján, és arra biztatta a többi, a hadseregben szolgáló muszlimot, hogy „kövessék Nidalhoz hasonló férfiak nyomdokait”. „Nidal Hasan egy hős, az a tény, hogy az Egyesült Államok hadserege elleni harc ma iszlám kötelesség, nem vitatható. Nidal megölt katonákat, akiket Irakba és Afganisztánba akartak bevetni, hogy muszlimokat öljenek meg. 2010. április 6-án A New York Times arról számolt be, hogy Obama elnök engedélyezte al-Awlaki célzott meggyilkolását. Adam Yahiye Gadahn, az amerikai születésű al-Kaida szóvivője „úttörőnek” nyilvánította Hasant, akinek Fort Hood-i tetteit más muszlimoknak is követniük kell.

Nyomozás és vádemelés

A nyomozást az FBI, az amerikai hadsereg bűnügyi nyomozó parancsnoksága és a Texas Rangers Division közösen folytatja. A katonaság tagjaként Hasan az Egységes Katonai Igazságszolgáltatási Kódex (katonai jog) joghatósága alá tartozik. Belton, a texasi székhelyű John P. Galligan bűnügyi védőügyvéd és nyugalmazott amerikai hadsereg ezredes képviseli. Hasan november 9-én tért magához, de nem volt hajlandó beszélni a nyomozókkal. A 32. cikk szerinti meghallgatásáért felelős nyomozótiszt James L. Pohl ezredes, aki korábban az Abu Ghraib-i visszaéléseket vezette, és a guantánamói katonai bizottságok főelnöke.

November 9-én az FBI azt közölte, hogy a nyomozók úgy vélték, Hasan látszólag egyedül cselekedett. Felfedték, hogy átnézték a bizonyítékokat, amelyek között szerepelt egy 2008-ban folytatott beszélgetés egy olyan személlyel, akit egy tisztviselő Anwar al-Awlakiként azonosított, de azt mondták, hogy nem találtak bizonyítékot arra, hogy Hasannak közvetlen segítsége vagy külső parancsa lett volna a lövöldözésben. Egy november 11-i sajtóközlemény szerint Hasan számítógépeinek és internetes tevékenységének előzetes vizsgálata után nem találtak olyan információt, amely arra utalt volna, hogy összeesküvőtársai voltak, vagy része volt egy szélesebb körű terrorista összeesküvésnek „ezen a ponton”, amiről azt hangsúlyozták, hogy a felülvizsgálat „korai szakaszai”.

Bár Hasan gyakran járt olyan dzsihadista webhelyeken, amelyek radikális iszlám nézeteket hirdettek, azt mondták, nem találtak e-mailes kommunikációt külső segítőkkel vagy ismert terroristákkal. A nyomozók értékelték azokat a jelentéseket, amelyek szerint 2001-ben Hasan egy virginiai mecsetben járt, ahol egykor a szeptember 11-i gépeltérítők közül ketten vettek részt, és Anwar al-Awlaki vezette, akit azzal vádoltak, hogy segítette a 9/11-i összeesküvést. A nyomozók potenciális inspirációt kerestek, hogy megállapítsák, al-Awlaki tanításai radikalizálhatták-e Hasant.

A hadsereg tisztviselői kijelentették: „Jelenleg abban a hitben működünk, hogy egyedül cselekedett, és nem volt segítsége”. A lövöldözés indítékát nem ajánlották fel, de úgy vélték, Hasan egy internetes bejegyzést írt, amely úgy tűnt, hogy alátámasztja az öngyilkos merényleteket. Lieberman szenátor úgy vélekedett, hogy Hasan nyilvánvalóan személyes stressz alatt volt, és valószínűleg az iszlám szélsőségesség felé fordult. Nem hivatalosan John Carter képviselő megjegyezte: „Amikor „Allahu Akbar”-t kiáltott, egyértelműen jelezte, hogy hite vagy muszlim világnézete köze van ehhez.

A Hasan elleni vádemelés során a védelmi minisztérium és a DoJ megállapodott abban, hogy Hasant katonai bíróság elé állítják, ami a megfigyelők szerint összhangban áll a nyomozók azon következtetésével, hogy egyedül cselekedett. A Hasan kórházi szobájában november 21-én tartott meghallgatáson a bíró úgy ítélte meg, hogy valószínű oka volt annak, hogy Hasan elkövette a november 5-i lövöldözést, és elrendelte, hogy előzetes letartóztatásban tartsák, miután kiengedték a kórházi gondozásból. November 12-én, illetve december 2-án Hasant 13 rendbeli előre megfontolt emberöléssel és 32 rendbeli gyilkossági kísérlettel vádolták meg a hadsereg részéről; a hadbíróság előtt további vádak merülhetnek fel.

Francheska Velez meg nem született gyermeke halála miatt elkövetett gyilkosság 14. vádpontja még nem történt. Az ilyen vádak az erőszak meg nem született áldozatairól szóló törvény és az egységes katonai igazságszolgáltatási törvénykönyv 119a. cikke alapján állnak az ügyészek rendelkezésére. Ha a polgári ügyészek vádat emelnek ellene terrorista összeesküvésben való részvétel miatt, az indokolhatja, hogy ügyét egészben vagy részben szövetségi büntetőbíróságok elé helyezzék az Egyesült Államok terrorizmusellenes törvényei értelmében.

A katonai igazságszolgáltatás ritkán hajt végre halálbüntetést – és 1961 óta nem hajtottak végre kivégzést, bár tömeggyilkossággal járó incidensekért azóta sem indított eljárást a hadsereg. (1916 és 1961 között az amerikai hadsereg 135 embert végzett ki.) Egy Rasmussen országos felmérés szerint az amerikaiak 65%-a támogatta a halálbüntetést Hasan esetében, 60%-uk pedig azt szeretné, ha az esetet terrorcselekményként vizsgálnák ki.

Belső vizsgálatok

Az FBI megjegyezte, hogy Hasanra először 2008 decemberében hívta fel a figyelmüket a Joint Terrorism Task Force (JTTF). A Hasan és al-Awlaki közötti kommunikációt és más hasonló közléseket felülvizsgálták, és konzisztensnek ítélték Hasannak a Walter Reed Medical Centerben végzett radikális hiedelmekkel kapcsolatos kutatásaival. 'Mivel a közlemények tartalma megmagyarázható volt a kutatásaival, és semmi más lekicsinylőt nem találtak, a JTTF arra a következtetésre jutott, hogy Hasan őrnagy nem vett részt terrorista tevékenységekben vagy terrortervezésben.' Mindazonáltal az FBI és a védelmi minisztérium is azt tervezi, hogy felülvizsgálja, hogy ezt az értékelést megfelelően kezelték-e.

Robert Mueller, az FBI igazgatója William Webstert, az FBI korábbi igazgatóját bízta meg azzal, hogy független FBI-vizsgálatot végezzen a Hasan esetleges figyelmeztető jeleinek iroda általi kezeléséről. A felülvizsgálat várhatóan hosszú távú és mélyreható lesz, Webstert azért választották ki a feladatra, mert – ahogy Mueller fogalmazott – „egyedülállóan alkalmas” egy ilyen felülvizsgálatra.

2010. január 15-én a Honvédelmi Minisztérium nyilvánosságra hozta a minisztériumi vizsgálat megállapításait, amelyek szerint a minisztérium nem volt felkészülve a belső fenyegetésekkel szembeni védekezésre. Robert Gates miniszter azt mondta, hogy a korábbi incidensek nem hívták fel eléggé a figyelmet a munkahelyi erőszakra és a hadseregen belüli „önradikalizálódásra”. Azt is javasolta, hogy egyes tisztviselőket felelősségre vonjanak azért, mert nem hívták fel a figyelmet Hasanra a lövöldözés előtt. A minisztérium jelentése nem tért ki Hasan motivációira, beleértve Anwar al-Awlakival való többszöri kapcsolatait és kiabálását. Allahu Akbar – ahogy elkezdte a támadást.

James Corum, a hadsereg nyugalmazott tartalékos alezredese és az észtországi Balti Védelmi Főiskola dékánja a védelmi minisztérium jelentését „parámiának” nevezte, mivel nem említette Hasan iszlám iránti elkötelezettségét és a támadás előtti radikalizálódását. John Carter texasi képviselő szintén bírálta a jelentést, és azt mondta, úgy érzi, a kormány „fél attól, hogy valakit profilalkotással vádolnak”. John Lehman, a 9/11-i bizottság tagja és Ronald Reagan haditengerészeti minisztere azt mondta, úgy érzi, hogy a jelentés „megmutatja, milyen mélyen beépültek a politikai korrektség értékei”.

Hasonlóképpen, Debra Saunders rovatvezető a San Francisco Chronicle ezt írta: 'Még ha a jelentés célja az volt, hogy tanulságokat alkosson a jövőbeli támadások megelőzésére, hogyan hagyhatnák ki a radikális iszlámot?' A nyomozás vezetői, a Togo West hadsereg egykori minisztere és Vernon Clark nyugalmazott tengernagy a bírálatokra azzal válaszoltak, hogy „aggodalmukat a tettek és a hatások jelentik, nem feltétlenül a motivációk”, és nem akarnak konfliktusba kerülni a bűnözővel. Hasannal kapcsolatos nyomozás folyamatban volt.

2010 februárjában a Boston Globe bizalmas belső jelentést kapott, amely részletezte a hadsereg vizsgálatának eredményeit. A Globe szerint a jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a hadsereg tisztjei tisztában voltak Hasannak a radikális iszlám irányába mutató tendenciáival 2005 óta, és egy 2007-es incidenst is közölt, amelyben Hasan osztálytermi előadást tartott „A terrorizmus elleni háború háború az iszlám ellen: egy iszlám” címmel. Perspektíva”. Az oktató félbeszakította Hasan előadását, mivel úgy tűnt, a Globe szerint a terrorizmust igazolja. Annak ellenére, hogy panaszokat kaptak ezzel a prezentációval kapcsolatban, és az ellentmondásos hűségére utaló egyéb kijelentéseket is, Hasan felettes tisztjei nem tettek semmit, mert úgy gondolták, hogy Hasan megjegyzései az első kiegészítés értelmében védettek, és hogy egy muszlim pszichiáter járult hozzá a sokszínűséghez. A vizsgálat azonban megállapította, hogy Hasan kijelentései indokolhatták a szolgálatból való elbocsátását, mivel az első kiegészítés nem vonatkozott a katonákra ugyanúgy, mint a civilekre.

Jelentések a terrorizmusról

2010. szeptember 10-én a Bipartisan Policy Center kiadta a „Assessing the Terrorist Threat” című jelentést, amely arra a következtetésre jutott, hogy „2009-ben legalább 43 amerikai állampolgárt vagy szunnita militáns csoportokhoz vagy ideológiájukhoz kötődő lakost vádoltak vagy ítéltek el terrorizmussal az Egyesült Államokban. vagy máshol, a legmagasabb szám szeptember 11-e óta bármely évben. Köztük Fort Hood és a 2009-es Little Rock-i toborzóiroda lövöldözése volt a két sikeres terrortámadás, bár egyik ügyben sem indult eljárás.

Wikipedia.org