Norman Richard Cleary | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Összegzés:

Wanda Neafus házvezetőnőként dolgozott egy otthonban a felső osztályú Maple Ridge negyedben, Tulsában, amikor Cleary és bűntársa, Kenneth Chandler megérkezett.

A két férfi már legalább két másik ajtón kopogtatott, otthont keresve, ahol betörhetnek. Ám amikor Neafus látta, hogy Chandler kabátjáról leesik a fegyver, a férfiak pánikba estek, és a tervek megváltoztak.

Cleary fegyverrel körbevezette Neafust a ház körül, és végül lelőtte, amikor nem volt alagsori széfje.

Később kiderült, hogy 1991. december 6-án egy székbe rogyott. Ötször lőtték arcon, nyakon és fejen. Az orvosszakértő tanúsága szerint több lövés közelről történt.

A háztulajdonosok csak Neafus pénztárcáját és egy botot vettek eltűntnek, amelyet a család a Smithsonian Intézetben vásárolt. A tanúvallomások szerint Chandler elmenekült, amikor Cleary meg akarta húzni a ravaszt. Chandlert életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték szerepéért.

Clearyt korábban elítélték veszélyes fegyverrel elkövetett testi sértésért, rablásért és elsőfokú betörésért, amelyek mind egy nyolcvanhét éves nő elleni támadásból eredtek otthonában. Clearyt korábban több további elsőfokú betörés miatt is elítélték.

Idézetek:

Cleary kontra állam, 942 P.2d 736 (Okl.Cr. 1997) (Direct Appeal).
Cleary kontra Oklahoma, 118 S.Ct. 1528 (1998) (Cert. Denied).
Cleary kontra Mullin, 62 Fed.Appx. 243. (2003. évi 10. kör).
Cleary kontra Mullin, 124 S.Ct. 825 (2003) (Cert. Denied).

Utolsó étkezés:

Két láb hosszú chilis-sajtos hot-dog, egy nagy csokoládé maláta, egy nagy vaníliás maláta és hat darab extra ropogós csirke -- két mell, két comb és két láb.

Utolsó szavak:

„Még egyszer szeretnék bocsánatot kérni áldozatom családjától, és elmondani nekik, mennyire sajnálom a fájdalmat, amit okoztam nekik. Remélem, egyszer meg tudnak bocsátani nekem. A családomnak csak köszönöm, hogy szeretsz. Köszönöm, és Isten áldja meg.

ClarkProsecutor.org

Oklahoma Büntetés-végrehajtási Osztálya

Fogvatartott: NORMAN R. CLEARY
ODOC#: 138383
OSBI szám: 531528
FBI szám: 133012DA7
Születési dátum: 1966.02.15
Faj: fehér
Neme férfi
Magasság: 5 láb 8 hüvelyk
Súly: 180 font
Haj: fekete
Szemek: Kék
Elítélési megye: Tulsa
Helyszín: Oklahoma State Penitenciary, Mcalester

Texas, Oklahoma Execute Killers; A gyerekgyilkos azt mondja a volt feleségének, hogy rohadjon meg a pokolban

A DeathHouse.com

2004. február 17

McAlester, Okla. - Kedd este halálos injekcióval végeztek ki gyilkosokat Oklahomában és Texasban. Cameron Todd Willingham este 6 óra után a texasi halálházba ment. három gyermeke meggyilkolása miatt. Willinghamet elítélték, mert felgyújtotta otthonát, amiben megölték a gyerekeket, köztük az egyéves ikreket. Mielőtt azonban megkapta volna a halálos injekciót, a volt feleségére és az általa megölt három gyermek anyjára nézett, és azt mondta: 'Remélem, a pokolban rohadsz meg, kurva.' A nő szemtanúja volt a kivégzésnek. Willinghamet, aki azt állította, hogy ártatlan, 18 óra 20 perckor halt meg, hét perccel azután, hogy elkezdődött a halálos adag vegyszer.

Oklahomában a 48 éves Norman Cleary a halálházba ment, mert meggyilkoltak egy házvezetőnőt, aki egy tulsai otthonban dolgozott, és egy barátját, akit betörést követtek el. A halálos ítéletért és a halálos injekcióért cserébe Cleary egy erszényt és egy sétálóbotot vitt el az 1991-es tulsai betörés során.

Megöl három gyermeket

A tűz, amiért Willinghamet elítélték, két nappal karácsony előtt történt, 1993-ban Coricanában. Az ügyészek azzal vádolták, hogy Willingham megpróbálta leplezni a gyerekek bántalmazását. Meggyilkolták Amber Louis Kuykendall (2), Karmon Diane Willingham és Kameron Marie Willingham, egyéves ikrek. Willingham esete figyelemre méltó, a halálos ítélet bírálói kijelentették, hogy egy vitatott pszichiáter felhasználta azt jósolására, hogy Willingham a jövőben veszélyt jelent a társadalomra – ez a texasi halálos ítélet egyik követelménye.

A pszichiátert, James Grigsont, aki Texasban számos halálbüntetési ügyben a jövőbeni veszélyességről tanúskodott, később 1995-ben kizárták az Amerikai Pszichiátriai Társaságból. A 167 esetből több mint 100-ban azt jósolta, hogy a vádlott meg fogja ölni a nyereséget.

Út a Halálházhoz Cleary útja az oklahomai halálházig egy otthoni betöréssel kezdődött Tulsában 1991-ben. Az áldozatot, Wanda Neafust ötször lőtték le. A betörésben részt vevő másik férfit, Kenneth Chandlert külön eljárás alá vonták, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Clearyt, aki a gyilkosság idején feltételesen szabadlábra helyezték, két nappal 48. születésnapja után kivégezték. A betörés és gyilkosság 1991. december 6-án történt.

Az állami és szövetségi bírósági dokumentumok szerint Cleary, Chandler és egy másik férfi vezetett Tulsában. Cleary, aki széles körű betörésekkel és támadásokkal rendelkezett, és Chandler úgy döntött, hogy betörnek egy házat. A harmadik férfi nem volt hajlandó részt venni a betörésben, és kiszállt a teherautóból. Cleary és Chandler áthajtott a Maple Ridge környékén, és betörők otthonát keresték. Becsengettek, hogy üres otthont keressenek.

Neafus nyitott ajtót a harmadik háznál, ahol próbálkoztak. A Chandler által tartott pisztoly azonban kicsúszott a kabátja alól. A férfiak azt hitték, hogy kiderült, kinyitották az ajtót, és bementek a házba. Az ügyészek szerint Neafust a pincébe vitték, ahol Cleary ötször arcon és nyakon lőtt. A kulcsfontosságú bizonyíték Cleary ellen egy vallomás és egykori barátnőjével folytatott terhelő beszélgetések voltak. Azt vallotta, hogy Cleary azt mondta neki, hogy megölte a házvezetőnőt. A barátnő később azt állította, hogy hazudott az egyik beszélgetésről.

Miután bűnösnek találták a gyilkosságban, Cleary büntetett előélete segített az esküdtszéknek eldönteni, hogy a jövőben veszélyt jelent, és halálos ítéletet érdemel. A börtönbejegyzések azt mutatják, hogy Clearyt korábban testi sértés és bántalmazás, félelemből elkövetett rablás és elsőfokú betörés miatt ítélték el. Ezek az ítéletek egy idős áldozat elleni támadásból eredtek, akit megvert. Clearyt korábban betöréses lopásért és betörési kísérletért is elítélték. Neafus meggyilkolásakor feltételesen szabadlábra helyezték.

A tárgyaláson Cleary ügyvédje megpróbálta kimutatni, hogy az elítélt gyilkos bántalmazó gyermekkora volt. Egy fiatalkorú esetekkel foglalkozó munkatárs, aki ismerte Clearyt, gyermekkorában azt mondta: Cleary gyakran elszökött otthonról.

Oklahoma főügyész hírközleménye

Hírközlemény – W.A. Drew Edmondson, főügyész

Cleary kivégzési dátuma 2004.05.01. Az oklahomai büntetőfellebbviteli bíróság február 17-ét tűzte ki a Tulsa megyei halálraítélt Norman Richard Cleary kivégzési dátumaként – mondta Drew Edmondson főügyész. Edmondson december 1-jét kérte, miután az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította a fogvatartott végső fellebbezését.

Clearyt elítélték és halálra ítélték a 44 éves Wanda Neafus 1991. december 6-i meggyilkolásáért. Cleary ötször lőtt Neafusra, miközben megpróbálta betörni a házat, ahol házvezetőnőként dolgozott.

ProDeathPenalty.com

Az elítélt gyilkost, Norman Richard Clearyt február 17-én kivégzik. A 36 éves Tulsa megyei férfi múlt hónapban elvesztette végső fellebbezését az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán. Az oklahomai büntetőjogi fellebbviteli bíróság kitűzte a végrehajtás dátumát.

Clearyt halálra ítélték Wanda Neafus meggyilkolásáért. Wanda házvezetőnő volt, és 1991-ben ötször lőtték le egy betörési kísérlet során egy otthonában, ahol dolgozott. 1991. december 6-án kora délután Norman Richard Cleary, Kenneth 'KC' Chandler és egy másik férfi körbeutazta Tulsát Cleary teherautójával.

A harmadik férfi munkát keresett; Cleary és Chandler be akartak lopni egy otthont. A másik férfi nem akart részt venni a betörésben, és leszállították egy bevásárlóközpontban. Cleary és Chandler áthajtott a Maple Ridge-en, és bejárta a környéket.

Két ház ajtaján kopogtattak, majd amikor az emeleti ablakokból válaszoltak a lakók, egy fiktív személy címét kérték. Wanda Neafus házvezetőnő nyitott be a harmadik otthon ajtaján.

A Chandler által tartott pisztoly kicsúszott a kabátja alól, és azt hitték, hogy rájöttek, a férfiak kinyitották a viharajtót, és bementek a házba. Elvitték Wandát a pincébe, ahol Cleary ötször arcon és nyakon lőtte. Kifelé menet elvitték Wanda pénztárcáját és egy sas fogantyús botot az előszoba fájáról.

A fővárosi ítélethozatali eljárásban az esküdtszék négy súlyosbító körülményt állapított meg: 1) Cleary folyamatos fenyegetést jelentett a társadalomra; 2) azért ölte meg az áldozatot, hogy elkerülje a letartóztatását és a betörés miatti eljárás lefolytatását; 3) korábban volt büntetve erőszakos bűncselekmény miatt; és 4) ezt a gyilkosságot egy korábbi bűntett miatti börtönbüntetésének letöltése közben követte el.

Az állam megállapította, hogy Clearyt korábban elítélték veszélyes fegyverrel elkövetett testi sértésért, támadásért, félelemből elkövetett rablásért és elsőfokú betörésért, amelyek mind egy nyolcvanhét éves nő ellen otthonában elkövetett támadásból eredtek, amelynek során az idős áldozatot véresre verték a fejét és az arcát.

Clearyt korábban több további elsőfokú betörésért vagy elsőfokú betöréses lopás kísérletéért is elítélték. Valójában Cleary megölte Wanda Neafust, amikor még feltételesen szabadlábra helyezték egy korábbi ítélet miatt. A börtönben pedig megkéselt egy másik rabot. Cleary feltételesen szabadlábra helyezett tisztje úgy véli, Cleary fenyegetést jelent a társadalomra, függetlenül attól, hogy börtönben van-e vagy kívül.

Nemzeti koalíció a halálbüntetés eltörlésére

Norman Cleary, OK – február 17., 18:00 CST

Oklahoma állam a tervek szerint február 17-én kivégzi Norman Clearyt, egy fehér embert Wanda Neafus Tulsa megyében 1991-ben bekövetkezett haláláért. Mr. Cleary és egy másik férfi, Kenneth Chandler egy házat akartak betörni. Az ajtóhoz mentek, és a házvezetőnő, Ms. Neafus válaszolt. A pincébe vitték, és ötször lőtték le. Mr. Cleary fenntartja, hogy Chandler volt a felelős a gyilkosságért; nem tudta, hogy Mr. Chandler meg akarja ölni, és nem volt a szobában, amikor a lövöldözés történt. Mr. Cleary levélben fordult Ms. Neafus családjához, kifejezve súlyos megbánását.

Oklahoma államban 1990 óta 69 embert végeztek ki. Kérjük, lépjen kapcsolatba Henry kormányzóval, és sürgesse őt, hogy adjon moratóriumot az oklahomai kivégzésekre, és változtassa meg Norman Cleary halálos ítéletét.

Killer to Die Ma Night

Írta: Doug Russell - McAlester News Demokrata

2004. február 17., kedd

Több mint 12 évvel később a jó emlékek még mindig erősek, de a horror is. Wanda Neafus családjának tagjai azt tervezik, hogy ma este az oklahomai büntetés-végrehajtási intézetben lesznek, hogy szemtanúi legyenek Norman Richard Cleary kivégzésének, aki megölte őt 1991. december 6-án.

„Senki sem veheti át a helyét” – mondta Becky Flippin, a gyilkosság áldozatának nővére. – Nagymama lettem, miután Wandát megölték. Ez nehéz volt. – Fel akartam hívni és beszélni vele, de nem volt ott. Halála előtt Neafu mindig ott volt, amikor valakinek szüksége volt rá – mondták a családtagok. „Szűk család voltunk” – mondta Anita Wilson, Neafus másik nővére. – Még mindig azok vagyunk, de ez nem ugyanaz. – Valami mindig hiányzik.

A család számára ez a hiány olyan, mint a tóparti telek a Lottawatah Roadon, Checotah közelében. A 24 méteres tárolóhelyiség, amelyet kabinossá alakítottak át, pont megfelelő volt Wanda Neafusnak és családjának. A kis konyha remek volt a családtagok által fogott hal főzésére.

A tetőtér bőven nagy volt a fiának, Jasonnak, ahol aludhatott, a földszinten pedig egy fürdőszobaként is szolgált. A telek családias hely volt, tele nevetéssel és boldog emlékekkel - mind a közvetlen családja, mind a testvérei családja számára. A család már nem jár oda. – Ezt követően a helyet eladták – mondta Wilson. – Túl sok emlék volt.

Jerry Neafus, Wanda férje majdnem 26 éve, rossz egészségi állapotban van, és nem alszik jól. „Apám azt mondja, nem érzi jól magát és nem pihen, amíg Cleary meg nem hal” – mondta Gerri Morris, a pár lánya. – Egyikünk sem fogja.

A halálbüntetés alkalmazása dehumanizálja a társadalmat

Írta: Fletcher Christensen – Oklahoma Daily

2004. február 17

1991. december 6-án Norman Richard Cleary lelőtte Wanda Neafust egy betörés elkövetése közben. 1993-ban egy oklahomai bíróság halálos injekcióval halálra ítélte Clearyt. Ma este végrehajtják ezt a kivégzést. Cleary bűnös. A bíróságok tudják. A sajtó tudja. Még én is tudom, és elég cinikus vagyok ahhoz, hogy bármiben is kételkedjek. Mindenki egyetért. Ez az ember meggyilkolta Wanda Neafust. Akkor miért beszélek róla?

Cleary kivégzése alkalmat ad arra, hogy megvitassam a halálbüntetést anélkül, hogy foglalkoznék a legtöbb szakértő által felvetett, egymással nem összefüggő témával. Cleary nem egy kisebbség, akit a jogrendszer sodor. Cleary nincs igazságtalanul bebörtönözve, olyan bűncselekmény miatt várja a kivégzést, amelyet nem ő követett el. Cleary nem kedves ember, akit a körülmények olyan tettekre késztettek, amelyeket megvet. Cleary gyilkos és tolvaj.

Azok, akik azzal érvelnek, hogy a halálbüntetés téved, mert ártatlan emberek megölését kockáztatjuk, egyáltalán nem érvelnek a halálbüntetés ellen. Egy tisztességtelen jogrendszer ellen vitatkoznak, és ez egy teljesen más kérdés. Majd máskor megbeszélem. A halálbüntetés kérdésének lényege a következő: helyes-e, ha a társadalom megöli tagjait? És a válasz nem. Komolyan, emberek, miért gondoltok egyáltalán erre?

Állítólag az emberi társadalom fajunk legmagasabb vívmánya. A társadalom képezi szövetkezeti létünk alapját. A társadalom a végső döntőbíró a jó és a rossz között, a lelkiismeret, amelyet mindannyian osztunk. Milyen üzenetet küld az a társadalom, amely szándékosan megöli a sajátját, amikor nem engedelmeskedik az egész akaratának? Öld meg a kívülállót. Öld meg a beavatkozót. Aki nem engedelmeskedik az én törvényeimnek, azt elpusztítom.

Milyen meglepő tehát, ha megtudjuk, hogy a halálbüntetés nem elrettentő a bűnözéstől. A kormányjelentések következetesen magasabb gyilkossági arányt mutatnak azokban az államokban, ahol halálbüntetést alkalmaznak. Kaliforniában a kivégzést követő hónapokban nőtt a bűnözői gyilkosságok száma. Felmérések szerint az amerikai rendőrfőnökök kétharmada és a kriminológusok négyötöde nem hiszi el, hogy a halálbüntetés hatékony elrettentő eszköz. Biztos vagyok benne, hogy néhányan még mindig támogatják a halálbüntetést, mert az adófizetők pénzét takarítja meg. Először is nagyon köszönöm, hogy végre pénzbeli értéket tulajdonított az emberi életnek. Másodszor, a kutatás valódi vizsgálata feltárja, hogy valójában többe kerül egy bűnöző kivégzése, mint életfogytiglani börtönbüntetése.

Gondoljon bele: a halálbüntetéssel kapcsolatos ügyek nagyobb horderejűek, és több fellebbezést kapnak, mint bármely más büntetőügy. Mivel a legtöbb halálraítélt nem engedheti meg magának az ügyvédet, a kormány fizeti a védők, ügyészek és bírák fizetését. Phillip Cook, a Duke Egyetem munkatársa kimutatta, hogy Észak-Karolina évente átlagosan 4 millió dollárt költ a halálraítélt foglyok tartására.

Akkor miért vesz részt társadalmunk ebben a bohózatban? Mert túlnyomórészt az amerikaiak támogatják a halálbüntetést. Szeretjük megölni a sajátunkat. Legyen szó bosszúvágyról vagy embertársainktól való félelemről, holtan szeretnénk látni a körülöttünk lévőket. Minél több embert ölünk meg, minél kevesebb versennyel nézünk szembe, annál nagyobbak az esélyeink a sikerre az életben. Üdvözöljük a Survivor: Darwinian Capitalism-ben.

Ma este Norman Richard Cleary elhagyja a törzset. Mit nyerünk azzal, ha megöljük? Semmi. Mit veszítünk? Emberségünk.

Clearyt kivégezték 1991-es gyilkosságért; A halálraítélt az utolsó pillanatokban bocsánatot kér az áldozat családjától

Channel 5 Oklahoma.com

2004. február 17

MCALESTER, Okla – Utolsó pillanataiban Norman Richard Cleary kifejezte bánatát az általa megölt nő családjának és a családja iránti szeretetét. Clearyt, akit 1993-ban elítéltek Wanda Neafus tulsai házvezetőnő meggyilkolásáért, kedden halálra ítélték az oklahomai állam büntetés-végrehajtási intézetében. 18 óra 14 perckor halt meg, három perccel azután, hogy beadták neki az első három injekciót. Alig két nappal a 38. születésnapja után.

Cleary szülei, nővére, két barátja és két lelki tanácsadója tanúként vett részt a kivégzésen. Ahogy besétáltak a kivégzőszobába, a csoport letörölte a könnyeit, és megpróbálta visszafojtani bánatát, és azt mondták egymásnak: „Minden rendben lesz”. „Még egyszer szeretnék bocsánatot kérni áldozatom családjától, és elmondani nekik, mennyire sajnálom a fájdalmat, amit okoztam nekik” – mondta Cleary végső nyilatkozatában. – Remélem, egy nap meg tudnak bocsátani nekem. „A családomnak csak köszönöm, hogy szeretsz. Köszönöm, és Isten áldja meg. Amikor befejezte a beszédet, Cleary balra fordult, hogy megnézze a családját. Több szemtanú azt mondta: 'Szeretlek.'

Cleary szipogott, amikor elkezdték az injekciókat, és mozdulatlanul feküdt csukott szemmel, amíg az orvos halottnak nem nyilvánította. Családja azzal vigasztalta egymást, hogy azt mondták egymásnak: 'szabad'. Cleary szintén bocsánatot kért áldozata, Wanda Neafus családjától, és bocsánatot kért tőlük a múlt heti kegyelmi meghallgatásán.

Neafus családtagjai, akik külön szobából nézték, úgy döntöttek, nem beszélnek az újságírókkal a kivégzés után. Neafus nővére, Anita Wilson napokkal korábban azt mondta, hogy a család nem volt felkészülve a megbocsátásra. 'Azt mondják, hogy megfordította az életét, és megtalálta Istent, ami csodálatos' - mondta Wilson (40) a Bixbyből -, de árat kell fizetnie itt a Földön. Wilson azt mondta, arra számított, hogy Neafus családjának nagy része kedden a börtönben lesz.

Neafus egy otthonban dolgozott a felső osztályú Maple Ridge negyedben Tulsában, amikor Cleary és bűntársa, Kenneth Chandler megérkezett. A két férfi már legalább két másik ajtón kopogtatott, otthont keresve, ahol betörhetnek. Ám amikor Neafus látta, hogy Chandler kabátjáról leesik a fegyver, a férfiak pánikba estek, és a tervek megváltoztak.

Cleary, aki akkor 25 éves volt, fegyverrel körbevezette Neafust a házban, és végül lelőtte, amikor nem volt alagsori széfje. Később kiderült, hogy 1991. december 6-án egy székbe rogyott. Ötször lőtték arcon, nyakon és fejen. Az orvosszakértő tanúsága szerint több lövés közelről történt.

Wilson azt mondta, nem érti, miért öli meg valaki a húgát, akire úgy emlékezett, mint „nagyon-nagyon szerető”. Amilyen édes lehet. Semmiért nem bántana senkit. A háztulajdonosok csak Neafus pénztárcáját és egy botot vettek eltűntnek, amelyet a család a Smithsonian Intézetben vásárolt.

A tanúvallomások szerint Chandler elmenekült, amikor Cleary meg akarta húzni a ravaszt. Chandlert életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték szerepéért. Utolsó étkezéseként Cleary két láb hosszú chilis-sajtos hotdogot kért, egy nagy csokoládémalátát, egy nagy vaníliás malátát és hat darab rendkívül ropogós csirkét – két mellet, két combot és két combot.

Ő volt a második ember, akit Oklahoma kivégzett idén. Tyrone Peter Darst a múlt hónapban halálra ítélték volt felesége, Sherry Goodlow 1994-es lövöldözése miatt. Hung Thanh Le a tervek szerint február 26-án hal meg, és március 9-én kivégzik David Jay Brownt.

Tavaly 14 kivégzést hajtottak végre Oklahomában. Jelenleg 92 férfi és egy nő sincs az állam halálsorán.

Az állam kivégezte a tulsai gyilkost, Clearyt

KOTV-TV Tulsa

AP – 2004. február 17

McALESTER, Okla (AP) – Norman Richard Clearyt kedden megölték egy tulsai házvezetőnő 1991-es agyonlövése miatt. Clearyt 18 óra 14 perckor nyilvánították meghalt – mondta Jerry Massie, az oklahomai büntetés-végrehajtási osztály szóvivője. A 38 éves Clearyt 1993-ban ítélték el Wanda Neafus (44) meggyilkolásáért, aki házvezetőnőként dolgozott egy tulsai otthonban. Cleary és egy bűntársa megpróbált betörni.

1991. december 6-án Cleary és Kenneth Chandler több ház ajtaján kopogtatott a tulsai Maple Ridge negyedben, majd Richard Schafer otthonában kötöttek ki, ahol Neafus dolgozott.

A két férfi a bíróság tanúvallomása szerint egyszerűen ki akarta rabolni a házat, de Chandler kabátjából kiesett egy fegyver, és a helyzet gyorsan megváltozott. Cleary fegyverrel körbevezette Neafust a ház körül, és végül lelőtte, amikor nem volt az alagsori széfben – közölték a hatóságok. Neafust egy székre rogyva találták. Ötször lőtték arcon, fejen és nyakon. Neafus pénztárcája és a Smithsonian Intézetben vásárolt bot volt az egyetlen olyan tárgy, amelyet a lakástulajdonosok elloptak.

Az ügyészek azt állították, hogy Cleary úgy cselekedett, hogy Neafus nem tudta azonosítani a rendőrségen. A jogvédők azzal érveltek, hogy Cleary nem tudott gyors döntéseket hozni a gyermekkori bántalmazás és egy baleset miatt, amelyben egy autó elütötte. Azt állították, hogy kegyelmet kell adni neki, mert az ügyvédje nem mutatta be ezt a bizonyítékot.

Cleary volt a második ember, akit Oklahoma állam kivégzett ebben az évben. Tyrone Peter Darst a múlt hónapban halálra ítélték volt felesége, Sherry Goodlow 1994-es lövöldözése miatt. Hung Thanh Le a tervek szerint február 26-án hal meg, és március 9-én kivégzik David Jay Brownt. Utolsó étkezéseként Cleary két láb hosszú chilis-sajtos hotdogot kért, egy nagy csokoládés malátát, egy nagy vaníliás malátát és hat darab extra ropogós csirkét – két mellet, két combot és két combot.

Oklahoma koalíció a halálbüntetés eltörlésére

'Doing Justice', Lyndia Faihtinger.

Levél a Houston Press szerkesztőjének

2002. október 18

Ó, édesanyám: Úgy tűnik, hogy a múlt életre kelt számomra ['Justice for Some', Scott Nowell, október 3.]. Van egy fiam az oklahomai állam börtönében. Ha rá gondolok, csak a múltam van. Hiszem, hogy az igazságszolgáltatás, bár hibás, a legjobb a világon. És mindig hittem a halálos ítéletben azoknak, akik életüket vesztették. Ha elveszít egy életet, a sajátját kell elveszítenie, de civil módon. Fiam elítélése óta volt okom megváltoztatni azt a meggyőződésemet, hogy nem csak a szenvedő embert ölnek meg, hanem annak családját is.

Mióta a fiam a halálsoron van, új utat és új életet talált. Megtalálta Istent, és sok börtönházi megtéréstől eltérően mások szolgája lett, és elkezdett vigasztalni engem és a családját. Azt mondja, hogy a gondolat, hogy egy életen át a börtönben tölt, ijesztőbb számára, mint a halála. Azt mondja, tudja, hová megy, és alig várja. Áldozatán kívül csak azt a fájdalmat és szenvedést bánja, amit halála maga után hagy. Édesapja és én, valamint a testvérei vagyunk azok, akik életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték a szenvedést és a gyászt. Nyugodt lesz, és Isten megbocsátó karjában lesz.

Elmesélte, hogy amikor Isten megbocsátott neki az életéért, amit elvett, ő – egyedül – írt áldozata családjának, és elmondta nekik, hogy tudja, hogy lehet, hogy soha nem bocsátanak meg neki, és ezt jól megértette, szerette volna elmondani nekik, mennyire sajnálja. Azt mondta, hogy csak úgy várhatja el Istentől, hogy megbocsásson neki, ha bocsánatot kér áldozata családjától. Úgy érezte, tartozik az áldozat családjának mélységes lelkiismeret-furdalásával, és úgy érezte, ez nem elég; el kell mondania nekik.

Megértem, de fel kell tennem egy kérdést: Ki próbálja enyhíteni az elítéltek szüleinek fájdalmát? Ki mondja meg nekünk, hogy sajnálják és megbánják gyermekünk halálát? Áldozatnak tekint az állam minket, az elítéltek szüleit, testvéreit, családját? Nem ők nem. De amilyen bizonyosan élek és lélegzem, mi vagyunk azok az áldozatok, akiknek minden bánata van, és semmi elzártság. A halálos ítéletet kegyetlennek és gondtalannak kell hagyni. Egyszerűen hülyeség azt állítani, hogy a halálos ítélet elrettentő erejű mások számára, akik ugyanazt a bűncselekményt követik el.

Egy olyan nagy ország, mint az USA, elavult és kegyetlen gyakorlatot folytatni szintén hülyeség. Úgy érzem, hogy a rendszert meg kell változtatni és felvilágosítani, és előre kell haladni, nem pedig visszafelé, ahogy a halálos ítélet hozott minket. Amikor elérkezik a fiam kivégzésének időpontja, ott leszek, és az utolsó arc, amit ő lát, az enyém lesz, az első arc, amelyet születésekor látott. Túljutok-e valaha azon az igazságtalanságon, gyászon és bánaton, amivel a hazám arra ítél, hogy életem végéig együtt éljek vele? Nem. És ez át fog terjedni a következő generációra.

Lyndia Faihtinger, Norman R. Cleary anyja
Stockton, Kalifornia.

Gyilkos nem kap kegyelmet a Clemency Boardtól

Írta: Doug Russell - McAlester News-Capital & Democrat

2004. február 13., péntek

Nem fogadták el a bocsánatkérést – Pillanatokkal azelőtt, hogy az oklahomai állam kegyelmi és feltételes szabadlábra helyezési bizottsága 4-1 arányban megszavazta Norman Richard Cleary kegyelmét, a 37 éves rab azt mondta, hogy szembe akar nézni áldozata családjával, és bocsánatot kért. A család nem akart részt venni benne.

A családtagokkal való szembenézés nélkül mindenesetre bocsánatot kért. „Sok időm volt ezen gondolkodni, és megértem, mit tettem áldozatom családjával” – mondta Cleary halk hangon. „Megértem, milyen szörnyű dolgot követtem el a Neafus családdal, és remélem, egy nap meg tudnak bocsátani nekem. – Nagyon sajnálom a tetteimet. De a megbocsátás egyelőre szóba sem jöhet. 'Bár Isten azt mondja, hogy meg kell bocsátanom, ez egy kicsit nehéz' - mondta Anita Wilson, a bixbyi lakos.

Clearyt kedden tervezik kivégezni Wanda Neafus, Wilson nővére 1991. december 6-i meggyilkolása miatt. – Rettenetesen hiányzik – mondta Wilson. – Több volt, mint egy nővér. Ő volt a legjobb barátnőm. Wilson elmondta, hogy ő és Neafus abban az évben együtt dolgoztak plüssállatokon néhány fiatalabb családtag számára. – Egyedül kellett befejeznem őket. Ez nehéz volt.

Cleary szövetségi állami védelmezője, Kristi Christopher azt mondta a Kegyeleti és Feltételi Szabadlábra helyezési Tanácsnak, hogy Clearyt nem szabad kivégezni, mert agykárosodást szenvedett, és ügyvédei a tárgyalási és fellebbezési eljárás során nem voltak eredményesek. „A kérdés, amelyet ennek a testületnek mérlegelnie kell, nem az, hogy átesett-e az eljáráson, hanem az, hogy a folyamat, amelyen keresztülment, igazolja-e a kivégzését” – mondta. Christopher négy másik ügyvédet és egy neuropszichológust kért érvekkel alátámasztani nyilatkozatát.

Sid Conway, a Tulsa megyei asszisztens közvédő, aki azt mondta, hogy „periférikusan érintett” Cleary perében, vonatbalesetnek nevezte az esetet. „A törvény azt feltételezi, hogy súlyos esetben mindenki a dolgát fogja végezni” – mondta. – Ebben az esetben nem ez történt. Nem végeztük a dolgunkat. Dr. Michael Gelbort szerint Cleary olyan volt, mint egy harci veterán, aki nem tud megfelelően reagálni pánikhelyzetekben. Elmondta, hogy Clearyt bántalmazták, agysérülést szenvedett, és nem tudott alkalmazkodni a gyorsan változó helyzetekhez.

Robert Whittaker főügyész-helyettes azonban „szemetnek” nevezte Gelbort kijelentéseit. Whittaker azt mondta, hogy Gelbort akár szándékosan, akár nem, kivette az információkat a szövegkörnyezetből, hogy illeszkedjen az agykárosodás elméletéhez. Clearyt korábban többször is elítélték betörés miatt, köztük egy olyan esetet is, amikor súlyosan megvert egy 87 éves nőt – mondta Whittaker. 'Ő tanul. Megtanulja, hogy nem hagysz magad mögött olyan áldozatot, aki azonosítani tud téged.

Amikor Cleary és egy vádlott-társ behatoltak az otthonba, ahol Neafus házvezetőnőként dolgozott, majd fegyverrel arra kényszerítették, hogy körbejárja az otthont, nem volt pánik – mondta Whittaker. Hozzátette, a pánik nem késztette Clearyt a pincébe kényszeríteni, és többször lelőni. – Nem pánik volt. Választás volt.

Cleary kontra állam, 942 P.2d 736 (Okl.Cr. 1997) (Direct Appeal).

A vádlottat a Tulsa Megyei Kerületi Bíróság esküdtszéki tárgyalása után elítélték, B.R. Beasley, J., elsőfokú gyilkosság és elsőfokú betörés miatt, miután korábban két bűncselekményt elítéltek. A per büntetés-végrehajtási szakaszát követően az esküdtszék négy súlyosbító körülményt állapított meg, és gyilkosságért halálbüntetést, betöréses lopásért pedig kilencvenkilenc év börtönbüntetést javasolt. Az alperes fellebbezett. A Court of Criminal Appeals, Lane, J. megállapította, hogy: (1) az ügyészség által az afro-amerikai venireman kényszerítő sztrájkjára felkínált megkülönböztetéstől mentes indokot a nyilvántartásban szereplő bizonyítékok támasztották alá; (2) a bizonyítékok elegendőek voltak ahhoz, hogy megállapítsák a betörés első fokú betörési elemeit és a személy otthonában való jelenlétét; (3) az alperes cellatársa által az alperes nevében írt levelek elfogadhatók voltak; (4) a lábhosszúságú dübelekkel átszúrt hungarocell parókafej bizonyító erejét nem ellensúlyozta lényegesen a bizonyítékként való felvételéből fakadó tisztességtelen sérelem veszélye; (5) az elsőfokú bíróság elmulasztása, hogy sua sponte utasítsa az esküdtszéket, hogy a puszta melléállás nem tesz valakit megbízóvá, nem volt nyilvánvalóan téves; (6) minta esküdtszéki utasítás, amely lehetővé tette azt a következtetést, hogy minden olyan fizikai erőszakos cselekmény, amellyel a belépési akadályokat megszüntették, elegendő „törésnek” minősül az elsőfokú betöréses lopás miatti ítélet alátámasztásához, helyes jognyilatkozat; (7) a gyilkosság idején feltételesen szabadlábra helyezett vádlott esetében megfelelően alkalmazták a súlyosbító körülményt, hogy „bűncselekmény miatt elítélt szabadságvesztés büntetés letöltése közben”; (8) az enyhítő körülmények mérlegelésére vonatkozó esküdtszéki utasítások nem sértik a megfelelő eljárást; (9) az elsőfokú bíróság köteles volt az ítélethozatali szakaszban eljáró esküdtszék rendelkezésére bocsátani a súlyosító és enyhítő tényezők mérlegelésére vonatkozó utasítás írásos másolatát; (10) az elsőfokú bíróság elmulasztása ártalmatlan hiba volt; (11) az ügyésznek a vádlott bűnösségére vonatkozó záróbeszéd során kifejtett véleménye nem járult hozzá az ítélet meghozatalához, ezért ártalmatlan volt; és (12) a halálbüntetés kiszabásának törvényileg előírt felülvizsgálata nem tárt fel olyan hibát, amely a visszavonást vagy módosítást indokolná. Megerősítve. Lumpkin, J. egyetértett az eredményekben, külön véleményt alkotva, amelyhez Johnson, J. csatlakozott.

LANE, bíró.

Norman Richard Clearyt elítélték az 1991. évi 21. O.S. 701.7. §-a megsértésével elkövetett elsőfokú gyilkosságért és az 1991. évi 21. O.S. 1431. §-a megsértésével elkövetett, két bűncselekményt elkövetett korábbi elítélést követő első fokú betörésért a Tulsa Megyei Kerületi Bíróság CF-91-es számú ügyében. 5395, a tisztelt B.R. Beasley elnököl.

A per büntetés-végrehajtási szakaszát követően az esküdtszék négy súlyosbító körülményt állapított meg: (1) folyamatos fenyegetés, (2) a letartóztatás vagy vádemelés elkerülése, (3) korábbi, erőszakos bűncselekmény elkövetése, és (4) a szabadságvesztés letöltése közben elkövetett emberölés. Az esküdtszék a gyilkosságért halálbüntetést, a betörésért pedig kilencvenkilenc év börtönbüntetést javasolt.

A társvádlott Kenneth Chandlert külön bíróság elé állították, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Az ítéletet és az ítéletet megerősítette egy nem publikált vélemény. (F-92-1234, 1995. január 18.).

TÉNYEK

1991. december 6-án kora délután Norman Richard Cleary, Kenneth 'KC' Chandler és Jack Bell körbeutazta Tulsát Cleary teherautójával. Bell munkát keresett; Cleary és Chandler úgy döntöttek, hogy betörnek egy otthont. Bell nem akart részt venni a betörésben, és ledobták egy bevásárlóközpontba.

Cleary és Chandler áthajtott a Maple Ridge-en, és bejárta a környéket. Két ház ajtaján kopogtattak, majd amikor az emeleti ablakokból válaszoltak a lakók, egy fiktív személy címét kérték. Wanda Neafus házvezetőnő nyitott be a harmadik otthon ajtaján.

A Chandler által tartott pisztoly kicsúszott a kabátja alól, és azt hitték, hogy rájöttek, a férfiak kinyitották a viharajtót, és bementek a házba. Neafust a pincébe vitték, ahol Cleary ötször arcon és nyakon lőtte. Kifelé menet elvitték Neafus pénztárcáját és egy sas fogantyús botot az előszoba fájáról.

* * *

Cleary új eljárásra tett indítványt, miután korábbi barátnője, Corlea Corbell, aki három különálló terhelő beszélgetést vallott Clearyvel, visszautasította az egyik beszélgetéssel kapcsolatos vallomását. A tárgyalás után és az ítélethirdetés előtt Corbell felvette a kapcsolatot a védőnői irodával, és azt mondta a nyomozónak és a tanácsadónak, hogy hazudott a harmadik beszélgetéssel kapcsolatban. Az elsőfokú bíróság a közvetlenül az ítélethirdetést megelőző tárgyalást követően elutasította az indítványt.

* * *

Megvizsgáljuk Corbell vallomásának tartalmát, hogy meghatározzuk a visszavonás valószínű hatását. Corbell azt vallotta, hogy az első beszélgetés Clearyvel a Swingers klubban történt, néhány nappal a gyilkosság után. Corbell nővére, Sally, aki Chandler barátnője volt, elmondta Corbellnek, hogy Chandler megölt egy nőt. Corbell azonnal a bár mögé vitte Clearyt, és megkérdezte tőle: '... mi folyik itt?' Azt mondta neki, hogy Sally kijelentése igaz, de Chandler nem „lőtte le a hölgyet”, hanem ő. Azt is elmondta Corbellnek, hogy nyakon és fejen lőtte az áldozatot, és átadta a .22-es kézifegyvert egy Mike nevű barátjának.

A második beszélgetésre Corbell anyjának otthonában került sor, és Corbell, Cleary és Chandler is részt vett benne. Chandler elmagyarázta, hogyan közeledtek a házhoz, és becsengettek. Cleary részletezte a két korábbi állomást, és azt mondta, „lelőtte a hölgyet”.

A beszélgetés hirtelen megszakadt, amikor Sally belépett és kiabált, hogy nem akar többet hallani róla. Corbell azt vallotta, hogy kihallgatta Cleary és Chandler harmadik beszélgetését a Fountains bárban. Cleary kigúnyolta Chandlert, és „pucinak” nevezte, amiért felszaladt a lépcsőn, amikor Cleary leadta a lövést.

Az új eljárásra irányuló indítvány tárgyalásán Corbell azt vallotta, hogy nem hallotta a harmadik beszélgetést, de valaki más mondta el neki. Azt is elárulta, hogy Cleary talán nem mondta el neki, hogy megölte az áldozatot, hogy ne azonosítsák, de a nő össze volt zavarodva, és lehet, hogy ezt mondta neki. Corbell határozottan kitartott amellett, hogy a vallomásával ez volt az egyetlen probléma.

* * *

A feljegyzés egyértelművé teszi, hogy semmilyen kísérleti hiba nem okozott szenvedélyt, előítéletet vagy bármilyen más önkényes tényezőt, amely megfertőzte volna ezt a kísérletet. Az első szakaszban az utasításokat helyesen adták, és az esküdtszék bűnösnek ítélte. Ezt az ítéletet a jegyzőkönyv bőségesen alátámasztotta.

Az esküdtszék négy súlyosító körülményről kapott megfelelő utasítást: 1. A vádlottat korábban elítélték olyan bűncselekményért, amely magában foglalta a személy elleni erőszak alkalmazását vagy bántalmazását (sic); 2. A gyilkosságot a törvényes letartóztatás vagy vádemelés elkerülése vagy megakadályozása céljából követték el; 3. A gyilkosságot bűncselekmény elkövetéséért kiszabott szabadságvesztés büntetés letöltése közben követte el; és 4. Annak a valószínűsége, hogy a vádlott olyan erőszakos bűncselekményt követ el, amely folyamatos fenyegetést jelent a társadalomra.

Az esküdtszék mind a négy súlyosító körülményt megállapította, és a jegyzőkönyv elegendő bizonyítékot tartalmaz az egyes megállapítások alátámasztására. Az enyhítés magában foglalta Cleary gyermekkorában elszenvedett súlyos érzelmi és fizikai erőszakra és visszaélésekre utaló bizonyítékokat, korai kábítószer-használatot, valamint azt, hogy Chandler életfogytiglani börtönbüntetést kapott ezért a bűncselekményért. Amikor egymástól függetlenül mérlegeljük az enyhítő bizonyítékokat a minden kétséget kizáróan bebizonyosodott súlyosító körülményhez képest, úgy találjuk, hogy az esküdtszék azon megállapítását, hogy a súlyosító körülmények minden kétséget kizáróan felülmúlják az enyhítő körülményeket, a jegyzőkönyv bőségesen alátámasztja. Ha nem talált olyan hibát, amely indokolná a visszavonást vagy módosítást, a Tulsa megyei Kerületi Bíróság ítéletét és ítéletét MEGERŐSÍTI.

Cleary kontra Mullin, 62 Fed.Appx. 243 (2003. március 27. 10. kör).

TACHA, főbíró, BALDOCK és MURPHY körbíró előtt.

Elítélésének megerősítését és az oklahomai halálos ítéletet (942 P.2d 736) követően a kerületi bíróság megtagadta az alperestől, aki fellebbezett. A fellebbviteli bíróság, Tacha főbíró úgy ítélte meg, hogy a vádlott ügyvédi képviselete a fővárosi ítélethozatali eljárásban alkotmányosan nem volt hatástalan, mert a védő elmulasztotta a vizsgálatot és több további családtag tanúvallomásának bemutatását. Megerősítve.

A petíció benyújtója-fellebbező, Norman Richard Cleary fellebbez a kerületi bíróság azon határozata ellen, amely megtagadta tőle a habea-mentességet, lásd: 28 U.S.C. § 2254, az oklahomai halálos ítéletéből. A tárgyaláson a bizonyítékok azt mutatták, hogy Cleary és egy vádlott társa kopogtatott annak az otthonnak az ajtaján, ahol Wanda Neafus házvezetőnőként dolgozott. Az otthon betörését tervezve Cleary és bűntársa benyomultak a házba, amikor Neafus kinyitotta a bejárati ajtót. Cleary ezután a pincébe vitte Neafust, ahol ötször lelőtte, és megölte. Cleary és vádlott-társa ezután elmentek, magukhoz véve Neafus pénztárcáját és egy sétapálcáját.

Az esküdtszék elítélte Clearyt elsőfokú rosszindulatú gyilkosság és elsőfokú betörés miatt. Itt Cleary csak a halálos ítéletét vitatja, azzal érvelve, hogy az ügyvédi képviselete a fővárosi ítélethozatali eljárásban alkotmányosan hiányos volt, mert a védő nem vizsgálta ki és nem mutatott be szakértői pszichológiai bizonyítékokat az enyhítés érdekében, és több további családtagot kellett volna kérnie Cleary nevében.

Azonban nem foglalkozunk Cleary pszichológiai szakértő hiányával kapcsolatos kihívásával, mert Cleary ez idáig konkrétan soha nem vetette fel ezt a konkrét követelést. Lásd például: Hooker kontra Mullin, 293 F.3d 1232, 1241 n. 7 (10. Cir. 2002) tanúsítvány. megtagadva, 537 U.S. 1165, 123 S.Ct. 975, 154 L.Ed.2d 903 (2003)

Cleary korábban az elítélés utáni állami kérelmében felvetette azt az állítását, hogy a védőnek további családtagokat kellett volna tanúskodnia a nevében. Bár az állami fellebbviteli bíróság úgy ítélte meg, hogy Cleary eljárásilag elmulasztotta ezt a követelést, az állam itt nem erősíti meg újra ezt az eljárási mulasztás elleni védelmet. Ezért mérlegelni fogjuk ennek az állításnak az érdemét. Lásd például: id. 1238 n. 4, 1244. Ennek során de novo felülvizsgáljuk a kerületi bíróság határozatát, amely megtagadta a habeas mentesítést, mivel az állami fellebbviteli bíróság soha nem foglalkozott a kereset érdemével.

* * *

Ezen okok miatt MEGERŐSÍTÜK a kerületi bíróság határozatát, amely megtagadta a Cleary habeas mentesítést.

Norman Richard Cleary