Omer Ninham | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Omer NINHAM

Osztályozás: Emberölés
Jellemzők: Fiatalkori (14) - Zaklatás
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 1998. szeptember 24
Születési dátum: 1983. november 18
Áldozat profilja: Zong Vang, 13 éves
A gyilkosság módja: Parkoló rámpa kidobása
Elhelyezkedés: Green Bay, Brown megye, Wisconsin, USA
Állapot: Ítélték 2000. június 29-én életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül


Wisconsin Legfelsőbb Bíróság

Wisconsin állam kontra Omer Ninham

A tizenévesek feltételes szabadságra bocsátása nélküli életfogytiglani ítéletét helybenhagyták

A vádlott 14 éves volt, amikor megölték a 13 éves áldozatot

Írta: Bruce Vielmetti – Journal Sentinel



2011. május 20

Omer Ninham mindössze 14 éves volt, amikor egy banda tagja volt, amely 1998-ban halálra dobott egy 13 éves hmong fiút egy Green Bay parkolóház tetejéről.

Pénteken a Wisconsini Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta életfogytiglani, feltételes szabadságra ítélését azon érvek miatt, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának közelmúltbeli döntései, az illemszabályok fejlődése és a serdülőkorúak agyfejlődésével kapcsolatos új tudományok megkövetelik, hogy Ninham legalább esélyt kapjon a szabadulásra későbbi életében.

Annette Ziegler bírónő írta a többségi véleményt; Shirley Abrahamson főbíró nem értett egyet, csatlakozott Ann Walsh Bradley bírónőhöz.

'Az eset körülményei között Ninham büntetése szigorú, de nem aránytalanul' - írta Ziegler.

A bíróság megtagadta annak megállapítását, hogy egy 14 éves fiatalra kiszabott büntetés kategorikusan alkotmányellenes, vagy Ninham esetében indokolatlanul kemény és túlzó volt, vagy hogy bebizonyította, hogy a serdülők agyfejlődésének kutatása olyan új tényezőt jelent, amely kötelezővé tenné. egy neheztelést.

Ninhamet 2000-ben ítélték el, de a közbeeső években az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megállapította, hogy a halálbüntetés kegyetlen és szokatlan büntetés a fiatalkorúak számára, és így az élet feltételes szabadságra bocsátás nélkül a fiatalkorúak esetében is, akiket gyilkosságon kívül minden bűncselekményért elítéltek.

Ninham ügyvédei az Equal Justice Initiative-nál Alabamában megpróbálták az utóbbi érvelést kiterjeszteni az ügyére, mert még csak 14 éves volt, amikor megölte Zong Vangot.

A csoport két fellebbezést nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, de mindegyik olyan fiatalkorúakat érint, akik feltételes szabadlábra helyezés nélkül kaptak életet a kevésbé sokkoló bűncselekményekben játszott kisebb szerepért. A Ninhamet elítélő bíró mérlegelési jogkörében engedélyezte a feltételes szabadlábra helyezés lehetőségét.

J. B. Van Hollen főügyész, akinek hivatala a Ninham-ítélet mellett érvelt, egy sajtóközleményben azt mondta: „A Legfelsőbb Bíróság nehéz, de helyes döntést hozott”, és az ügyészek remélik, hogy a döntés némi enyhülést hoz Vang családjának.

Michael O'Hear, Marquette jogász professzora, a büntetés-végrehajtási szabályok és politika szakértője gyorsan közzétette a döntés elemzését Life Sentences Blogjában.

Egy e-mailes interjúban O'Hear elmondta, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntése a fiatalok feltételes szabadlábra helyezése nélküli életről, Graham vs. Florida, sok kérdést megválaszolatlanul hagyott.

„Ninham egyértelműen kijöhetett volna a másik irányba is, de nehéz azt mondani, hogy a wisconsini bíróság Graham ellentétében járt el, amikor Graham annyira kétértelmű volt. Ninham nagyon jó eset lenne az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága számára, hogy tisztázza, mit próbált tenni Graham ügyében.

Bryan Stevenson, az Equal Justice Initiative igazgatója, aki Ninham ügyével érvelt, azt mondta, hogy fellebbezni fog az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához.

'Azt mondani, hogy egy 14 évesnél nincs esély a reményre, a megváltásra és a rehabilitációra, összeegyeztethetetlen azzal, amit tudunk' - mondta, megjegyezve, hogy sok más területen a wisconsini törvény különleges védelmet tartalmaz a fiatal tinédzserek számára.

'Nincs ok arra, hogy ne a büntető igazságszolgáltatási összefüggésben' - mondta.

Stevenson azzal próbált érvelni, hogy „nemzeti konszenzus” alakult ki a 14 évesek feltételes szabadlábra helyezése nélkül való élet ellen, részben azért, mert a bírósági jegyzőkönyvek szerint csak 18 államban szabtak ki ilyen büntetést mindössze 73 ilyen tinédzserre.

A bíróság azonban megjegyezte, hogy a büntetést ritkán szabják ki, mert 14 évesek olyan ritkán követnek el olyan „borzalmas és értelmetlen” emberölést, amiért Ninhamet elítélték.

A törvény, amely lehetővé tette, hogy Ninhamet felnőttként bíróság elé állítsák és elítéljék, és Wisconsin legszigorúbb büntetésére ítéljék, egy korábbi 14 éves gyilkos sorsa miatti felháborodás eredményeként jött létre. 1983-ban Peter Zimmer megölte örökbefogadó szüleit és testvérét Mineral Pointban, de csak bűnözőnek találták, és 19 éves koráig tartották fogva, amikor is új névvel és floridai repülőjeggyel szabadult.

A Journal Sentinel az „Egy tinigyilkos sötét titka” című könyvében írta le, mi történt Zimmerrel tavaly.

A fiatalkorú bűnözőkkel szembeni évekig tartó keménykedés után az igazságszolgáltatási rendszer egyre nagyobb nyomást érzett a jogvédők részéről, hogy az ingát egy kicsit visszafordítsák a nagyobb engedékenység és a második esély felé. De a bíróságoknak nehéz dolguk van a legrosszabb esetekben, például Ninham esetében.

'Az eset tényeit annak megértésével írjuk le, hogy ezt a szörnyű és értelmetlen bűncselekményt nem lehet megfelelően szavakba foglalni' - írta Zeigler.

A zaklatás végzetessé vált

Ninham és négy másik fiatalkorú észrevette, hogy Vang, akit nem ismertek, a kerékpárján ül Green Bayben. A 13 éves Richard Crapeau ledobta Vangot a motorjáról, Ninham pedig ököllel arcon ütötte. Aztán a csoport felkergette Vanget egy ötemeletes parkolóházban a St. Vincent Kórház közelében, és sarokba szorították a tetőn. Ninham és Crapeau megragadta Vangot, és átlendítette a szélén. A másik három unszolására elengedték, és Vang halálra esett.

Amíg Ninham a tárgyalásra várt, azzal fenyegetőzött, hogy megöl egy bírót, és megerőszakolja és megöli azokat a barátait, akik a bűncselekményről beszéltek a rendőrséggel, és még az ítélethirdetés napjáig is tagadta, hogy köze lenne a bűncselekményhez.

Az esküdtszék elsőfokú szándékos emberölésért ítélte el Ninhamet.

Crapeau-t is elítélték, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, de feltételesen szabadlábra helyezték 50 év letöltése után.

Ninham testi és lelki bántalmazást szenvedett el otthon, és 10 éves korára rendszeresen ivott alkoholt. Soha nem volt fogkeféje, amíg fiatalkorúak letartóztatásába nem helyezték. Ügyvédei szerint nagy előrelépést tett a börtönben.

Amikor 23 éves volt, egy klinikai neuropszichológus arra a következtetésre jutott, hogy Ninham „már nem szenvedett azoktól a súlyos viselkedészavaroktól, amelyek uralták fiatal tinédzser éveit, és megfontolt fiatalemberré nőtte ki magát, akinek a prognózisa a közösségbe való sikeres visszatérés és a bűnismétlés hiánya tekintetében nagyon jó.'

Az ügyről januárban tartott szóbeli vita során Ninham ügyvédje azt mondta, Wisconsinnak meg kell tiltania a feltételes szabadságvesztés nélküli életet minden 14 éves vagy annál fiatalabb elkövető számára, függetlenül a bűncselekménytől, vagy legalább egyetértenie kell abban, hogy Ninham körülményei indokolják a feltételes szabadlábra helyezés lehetőségét.

A Wisconsini Gyermekek és Családok Tanácsa a bíróság egyik barátja szerint az agyfejlődésük miatt a fiatalkorúak kevésbé bűnösek, mint a felnőttek.

„Minden igazságos igazságszolgáltatásnak el kell ismernie ezt a tényt. A gyerekek és serdülők nem felnőttek miniatűrben; fiatalságuk miatt kevésbé képesek felismerni döntéseik következményeit, de egyre inkább képesek rendkívüli, pozitív növekedésre, ahogy felnőtté válnak.


Wisconsin életfogytiglani börtönbüntetését fenntartja egy 14 éves gyilkosra, mivel a bírák azt mondják neki: 'A társadalom azt hiszi, azt kaptad, amit megérdemelsz'

DailyMail.co.uk

2011. május 22

A wisconsini legfelsőbb bíróság helybenhagyta azt a döntését, hogy életfogytiglani börtönbe küldenek egy férfit, akit elítéltek azért, mert 14 éves korában ledobott egy fiút a parkolórámpáról.

A most 27 éves Omer Ninham fellebbezett az ítélet ellen, „kegyetlennek és szokatlannak” nevezve.

A bírák kijelentették, hogy a társadalom nem ért egyet.

A Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy sem az államban, sem az Egyesült Államokban nincs olyan szobor, amely tiltaná a 14 évesek életfogytiglani szabadságvesztését emberölési ügyekben.

A bírók szerint az, hogy országszerte hiányzik a gyerekeket sújtó életfogytiglani börtönbüntetés, nem jelenti azt, hogy a társadalom rosszat gondol – csak azt, hogy a fiatalkorúak ritkán ölnek meg embereket.

Ninham esetében a büntetés olyan bűncselekménynek felel meg, amelyet „nem lehet megfelelően szavakba önteni” – áll a véleményben.

Ez egy olyan döntés, amelyet pszichiáterek, családvédők és védőügyvédek szigorúan figyelnek.

„Mi... megerősítjük, amit az objektív bizonyítékok már közölnek velünk: a mai társadalom a büntetés arányosnak tekinti a bûncselekménnyel” – írta Annette Kingsland Ziegler bíró a többség számára.

Ninhamet elsőfokú szándékos emberölésért ítélték el a 13 éves Zong Vang Green Bay-i halálában játszott szerepe miatt 1998-ban. Ninham 14 éves volt ekkor.

Ninham és négy másik 13 és 14 év közötti férfi elkísérte Vangot, miközben a fiú az élelmiszerboltból biciklizett haza egy zacskó paradicsommal a családjának.

A bírósági dokumentumok szerint Ninham és a csoport egy másik tagja ugratni kezdte Vanget, majd megütötte. Vang berohant a közeli kórház parkolórámpájába, ahol a csoport sarokba szorította a legfelső emeleten.

Ninham és egy barátja megragadta Vang csuklóját és bokáját. Miközben Vang sírt és sikoltozott, átdobták a szélén. Öt emeletet zuhant a halálba.

Egy földön lévő szemlélő azt mondta, hogy olyan hangot hallott, „mintha egy nedves cementzsák ütődött volna a járdán”.

A tinédzserek elmenekültek a helyszínről, de a rendőrség néhányuk nyilatkozatát felhasználva nyomára bukkant Ninhamnek. Amíg a tárgyalásra várt, azzal vádolták, hogy megfenyegetett egy bírót és a rendőrséggel beszélő barátait.

A wisconsini törvények értelmében bárki, aki 10 éves vagy annál idősebb, akit emberöléssel vádolnak, bíróság elé állhat a felnőttek rendszerében. Az esküdtszék 2000-ben elítélte Ninhamet elsőfokú szándékos emberölés és gyermekbántalmazás miatt.

A többi vádat elutasították, de a bíró mérlegelhette azokat Ninham ítéletekor.

Az első fokú szándékos emberölésért kötelező életfogytiglani börtönbüntetés jár Wisconsinban, ahol nem jár halálbüntetés.

A büntetés kiszabásakor csak az a kérdés, hogy a bíró engedélyezi-e a feltételes szabadságra bocsátást.

A Brown megyei bíró, John D. McKay életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte Ninhamet, aki akkor már 16 éves volt, és megtagadta tőle a feltételes szabadlábra helyezés lehetőségét.

A bíró megállapította, hogy Ninhamnek nehéz családi élete volt, és hetente kokaint szippantott, és minden nap ivott, általában addig, amíg el nem ájult.

De azt mondta, hogy a bűncselekmény tönkretette Vang családját és a Green Bay közösségét, és Ninhamet 'ijesztő fiatalembernek' minősítette.

Ninham ügyvédje, Byron Stevenson, az Equal Justice Initiative munkatársa azzal érvelt, hogy az ítélet kegyetlen és szokatlan büntetésnek minősül. Megfogadta, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fog fellebbezni.

'Teljesen úgy gondolom, hogy csak idő kérdése, hogy az államoknak újra kell értékelniük azt az ítéletet, hogy ugyanúgy lehet büntetni (egy fiatalkorút), mint egy felnőttet' - mondta.

„A gyerekek mások, mint a felnőttek. Még akkor is, ha a gyerekek nagyon súlyos bűncselekményeket követnek el, mint ebben az esetben, másképpen kell gondolkodnunk a bűnükről.

A bírák országszerte ritkán ítélnek feltételes szabadságra bocsátás nélkül életfogytiglani fiatalkorú elkövetőket.

Az Equal Justice Initiative által összeállított statisztikák szerint 18 államban 73 14 éves vagy annál fiatalabb gyermek kapott ilyen ítéletet.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 2005-ben kimondta, hogy a fiatalkorúak halálbüntetése alkotmányellenes. Tavaly a bíróság kimondta, hogy alkotmányellenes az élet, ha nem szabad feltételesen szabadlábra helyezni az emberölésnél kevesebbet.

Az olyan csoportok, mint az Amerikai Polgári Szabadságjogok Szövetsége, a 2005-ös ítélet óta küzdenek a fiatalok életfogytiglani börtönbüntetéseinek felülvizsgálatáért súlyos bűncselekményekben. Szerintük az alkotmányos tilalmaknak az emberölési esetekre is ki kellene terjedniük.

Az ACLU a múlt hónapban szövetségi keresetet nyújtott be Michigan államban azzal a váddal, hogy kilenc fiatalkorukban bebörtönzött személy megérdemli a feltételes szabadlábra helyezést, mert büntetésük kegyetlen és szokatlan büntetés.


Wisconsin állam, felperes-alperes,
ban ben.
Omer Ninham, alperes-fellebbező-kérelmező

I. TÉNYHÁTTÉR

¶8 Az eset tényeit annak megértésével írjuk le, hogy ezt a szörnyű és értelmetlen bűncselekményt nem lehet megfelelően szavakba foglalni. Az áldozat által átélt terror és a családja és barátai által elszenvedett sérelem egyszóval elképzelhetetlen.

¶9 1998. szeptember 24-én, szürkület körül a 13 éves Vang a Webster Avenue mentén, a wisconsini Green Bay-ben kerékpározott hazafelé. Vang bátyja elküldte Vanget az élelmiszerboltba paradicsomért. Vang éppen kerékpárján tért haza, paradicsommal teli műanyag szatyrot cipelve, amikor öt fiatalkorú megkereste: a 14 éves Ninham, a 13 éves Richard Crapeau (Crapeau), a 13 éves Jeffrey P. ., 14 éves Amanda G. és 14 éves Christin J.

¶10 Ninham és a másik négy fiatalkorú nem ismerte vagy ismerte fel Vanget. Ráadásul Vang soha nem mondott vagy tett semmit az öt fiatalkorú provokálására. Inkább abban az időben Crapeau ideges volt az anyjával, és 'verekedni akart, vagy harcot akart látni'. Következésképpen Crapeau azt mondta Ninhamnek: 'Csináljunk ezzel a kölyökkel', és Ninham azt válaszolta: 'Megkaptam a hátad', vagyis vissza fog állni [Crapeau] egy harcban.

¶11 Ninham és Crapeau azzal kezdték, hogy szóban gúnyolták Vangot, míg a másik három fiatalkorú „tojásozta” őket. Ninham és Crapeau támadásai fizikai támadásokká fajultak. Crapeau beleütközött Vang vállába, és elrántotta tőle a biciklit. Crapeau kikapta Vang élelmiszeres táskáját is a kezéből, és az ugyanabban az utcában található St. Vincent's Kórház felé hajította. Amikor Vang visszakérte a biciklijét, Ninham ököllel ütötte Vangot, és leütötte.

¶12 Vang felállt, és futni kezdett a közeli St. Vincent's Kórház parkolórámpája felé. Mind az öt fiatalkorú üldözte Vangot, végül a parkoló rámpa legfelső, ötödik emeletén utolérték. Amikor utolérték, Crapeau ököllel arcon ütötte Vangot. Vang többször is megkérdezte, miért akarják bántani, és könyörgött nekik, hogy hagyják békén. Ehelyett Ninham és Crapeau oda-vissza lökdösni kezdte Vang-ot egy játékban, amelyet Jeffrey P. „csirkeként” emlegetett. Ninham ököllel mellkason ütötte Vangot, miközben előre-hátra lökte.

¶13 Ninham ezután a csuklójánál fogva a parkoló rámpa betonfalához szorította. Amíg Vang megmoccant, hogy kiszabaduljon Ninham szorításából, Crapeau ismét arcon ütötte Vangot. Crapeau szerint Vang sírt és azt kiabálta: 'Engedj el.'

¶14 Miközben Ninham még mindig a csuklójánál fogta Vangot, Crapeau megragadta Vang bokáját. Ninham és Crapeau ezután előre-hátra hintázni kezdték Vang-ot a parkoló rámpa betonfala fölött – ez a csepp közel 45 láb volt a föld felé. Vang sírt és sikoltozott, és könyörgött Ninhamnek és Crapeaunak, hogy ne ejtsék le. Miközben kilendítette Vangot a falon, Crapeau elengedte Vang lábát, és azt mondta Ninhamnek, hogy „dobja le”. Ninham elengedte Vang csuklóit, és Crapeau szavaival élve Vang „csak áthajózott a falon”.

¶15 Ugyanebben az időben, körülbelül 20:00 körül a szemlélő Steven Heraly a járművével a St. Vincent's Kórház parkolórámpájáról kilépve hallotta, hogy „a járdának csapódó nedves cementzsák” hangja volt.

¶16 Vang a hátán landolt a parkoló rámpa aszfaltozott kijárati sávjában, 12 lábnyira a rámpa tövétől.

¶17 A 20:03-kor kiküldött mentőszemélyzet gyenge pulzust észlelt Vangtól. Vangot a St. Vincent's Kórházba szállították, ahol az orvosok nem tudták újraéleszteni.

¶18 A boncolás során kiderült, hogy Vang tompa ütést szenvedett a fején és a törzsén, és meghalt a magasból zuhanás következtében bekövetkezett koponyasérülés következtében.

¶19 Ninham és a másik négy fiatalkorú soha nem ellenőrizte Vang állapotát, inkább elfutottak a helyszínről. Ennek ellenére a Green Bay-i Rendőrkapitányság az öt fiatalkorúra tudta összpontosítani a nyomozást, miután néhányuk, különösen Jeffrey P. és Amanda G. jelezte rokonainak és a rendőrségnek, hogy tudják, ki a felelős Vang haláláért.

¶20 A rendőrségnek adott nyilatkozatában Jeffrey P. leírta, hogyan állt Ninham néhány másodpercig, és a fal szélén át nézett Vang-ra. Ninham ekkor Jeffrey P.-re nézett, és azt mondta: „Ne mondj semmit. Jobb, ha nem mondasz szart.