Orlando Ganal | N E, a gyilkosok enciklopédiája

állam v. Ganal

A BÍRÓSÁG véleménye: MOON, C.J.


Az alperes fellebbező, Orlando Ganal, Sr. fellebbez az ítélet, a bűnösség elítélése és az ítélet ellen: (1) (a) elhidegült felesége, Mabel Ganal (Mabel), (b) Michael Touchette (Michael) elsőfokú meggyilkolásának kísérlete, Mabel szeretőjének testvére és (c) Michael felesége, Wendy Touchette (Wendy); (2) (a) Ganal anyósának és apósának, Aradina és Santiago Dela Cruznak (együttesen a Dela Cruze-nak), valamint (b) Michael és Wendy kisgyermekeinek, Joshua és Kalah Touchette meggyilkolása; (3) lőfegyver használata bűncselekmény elkövetése során; (4) Mabel szeretőjének, David Touchette-nek (David) az elsőfokú terrorista fenyegetés; és (5) a munkáltatója, a Young Laundry helyiségeiben keletkezett vagyoni kár.


A fellebbezés során Ganal azzal érvel, hogy: (1) az ügyészség nem mutatott be elegendő bizonyítékot annak valószínű okának megállapítására, hogy elsőfokú vagyoni kárt követett el a Young Laundrynál; (2) az elsőfokú bíróság helytelenül utasította el a teherautójában talált bizonyítékok elhallgatására irányuló indítványát; (3) az elsőfokú bíróság helytelenül utasította el a lőfegyver-számlálási eljárás elutasítására irányuló indítványát; (4) az ügyész állítólagos helytelen nyilatkozatai és/vagy saját bírósági kirohanásai miatt megfosztották a tisztességes eljárástól; és (5) az eljáró bíróság tévesen utasította el az elsőfokú gyilkossági kísérlet elutasítására irányuló indítványát, mivel a kísérlet a Hawaii Revised Statutes (HRS) 701-109. §-a (1993) értelmében bűncselekménynek minősül. Az alábbiakban tárgyalt okok miatt megfordítjuk Ganal ítéletét és ítéletét a vádirat II. és III. grófja tekintetében, és megerősítjük Ganal meggyőződését és ítéletét az összes többi gróf tekintetében.

I. TÉNYHÁTTÉR

A Ganal elleni vádemelés alapját képező számos esemény ebben az ügyben alapvetően 1991. augusztus 25-én éjszaka és 1991. augusztus 26-án kora reggel körül forog. A vonatkozó eseményeket nagyrészt kronológiai sorrendben részletezzük.

A. 1991. augusztus 25. előtti események

Ganal a tárgyaláson azt vallotta, hogy 1991. február 15-én megsérült a háta, miközben a Young Laundry-nál dolgozott. Ganal nem tudott dolgozni, és nehezen kapta meg a munkások kompenzációját, ezért elkeseredett. Nagyjából ugyanebben az időben Ganal felesége, Mabel viszonyba kezdett Daviddel, a részmunkaidőben dolgozó munkatársával. Ganalnak gyanús lett Mabel viszonya, és a nyomozás során végül megerősítette a gyanúját.

1991 áprilisának elején, amikor Mabel és Ganal házassága kezdett megromlani, Ganal felhívta Davidet – időnként barátságos volt; másoknál erőszakkal fenyegette meg Davidet és családját. Körülbelül ugyanebben az időben Mabel elhagyta Ganalt, hogy szüleivel, Dela Cruze-ékkal éljen. Orlando Ganal, Jr. ('Jun Jun'), Ganal és Mabel fia, aki akkor tizenhárom éves volt, továbbra is Ganallal élt.

Mabel a tárgyaláson azt vallotta, hogy 1991. augusztus 24-én, szombaton Ganal otthonában volt, hogy felvegye Jun Junt, amikor ő és Ganal veszekedni kezdtek. A veszekedés fokozódott, és Ganal Mabelre szegezte a fegyvert, és könyörgött, hogy költözzön vissza hozzá. Amikor Mabel visszautasította, Ganal a saját feje felé szegezte a fegyvert, mintha magát akarná lelőni.

Mabel végül meggyőzte Ganalt, hogy ne lője le magát, és rávette Ganalt, hogy adja át neki a fegyvert. Mabel ezután Jun Junt hívta, hogy segítsen neki, de Ganal megállította, és megfenyegette, hogy megöli Mabelt és Jun Junt. Amikor Jun Jun Mabel segítségére volt, Mabel jelezte Jun Junnak, hogy Ganalnak fegyvere van, és Jun Jun elhagyta a házat. Ganal és Mabel tovább veszekedtek, és miután abbahagyták a veszekedést, Jun Junt keresték, de nem találták. Egy szomszéd visszavitte Mabelt Dela Cruze-ék Waipahu-i otthonába, és azon az éjszakán és a következő naponA szárny napján Mabel rendszeresen felhívta Ganalt, hogy megnézze, Jun Jun hazatért-e, de megtudta, hogy nem.

B. 1991. augusztus 25-i éjszaka

1. A Dela Cruz ház Waipahuban

1991. augusztus 25-én körülbelül 19:00 órakor Jun Jun barátnője elszállította Jun Junt a Dela Cruz házba. Mabel elmondta Jun Junnak, hogy azt akarja, hogy menjen az apjához, de amikor Jun Jun felhívott, hogy megkérje Ganalt, hogy vegye fel, Jun Jun és Ganal veszekedni kezdtek. Mabel ezután felhívta Ganalt, hogy bocsánatot kérjen Jun Junért, de Ganal káromkodott rá, azzal vádolva, hogy ellene fordította Jun Junt. Mabel, Jun Jun és Dela Cruzeék ezután vacsoráztak, tévét néztek, és aludni mentek.

Mabel a tárgyaláson azt vallotta, hogy 1991. augusztus 25-én éjjel egy kanapén aludt a szülei házában, amikor arra ébredt, hogy a bejárati ajtót erőltetetten kinyitják. Mabel ekkor felnézett, meglátott egy ezüst színű fegyvert, és a feje mellé lőtték. Sikerült felkúsznia a testvére szobájába, majd az apja szobájába, de mindkét szoba ajtaja zárva volt. Eközben a behatoló rúgta és ököllel ütötte, de nem látta, ki az. Mabel apja felébredt, kijött a szobájából, és megpróbálta megállítani a behatolót, de a betolakodó lelőtte.

Jun Jun a tárgyaláson azt vallotta, hogy a földön aludt a televízió mellett Dela Cruzes nappalijában, amikor arra ébredt, hogy anyja a nevét kiabálja. Kinyitotta a szemét, és meglátta Ganalt az erkély fényében. Ganal ezután szájon lőtte Jun Junt. Jun Junnak sikerült elkerülnie Ganalt, és lerohant a szomszéd otthonába. Jun Jun megjegyezte, hogy Ganal kék farmert viselt.

Mabel bátyja, Diego Dela Cruz (Diego) azt vallotta, hogy a szobájában aludt, amikor lövések hangjára ébredt, és hallotta, hogy Mabel sikoltoz a nappaliban. Féltve családja biztonságát, Diego azonnal kiütötte a hálószobája redőnyeit, és segített feleségének és gyermekének kimászni. Ahogy kint kuporogtak, Diego hallotta, hogy dörömbölnek a hálószobája ajtaján, majd apja nyöszörög a folyosón. Amikor visszamászott, Diego holtan találta anyját egy kanapé fölé hajolva, apját pedig vérrel borítva és nyögve lecsúszott a lépcsőn. Aradina Dela Cruz hét lövés következtében halt meg. Santiago Dela Cruz három lövés okozta többszörös belső sérülés következtében halt meg.

Rosemary Nishimura, aki a Dela Cruz-háztól északra lakott, azt vallotta, hogy körülbelül 23:00 órakor olyan hangos zajt hallott, mintha egy cső zuhanna a cementre, amit hat lövés követett. Kinézett a Dela Cruz háza felé, és egy sötét ruhás férfit látott, aki úgy tűnt, hogy újratölt egy fegyvert. Ven Malapit, a Dela Cruzes másik szomszédja hallotta a zajokat és a lövéseket, kinézett a garázsablakon, és látta, hogy egy férfi, valószínűleg filippínó, fegyverrel a kezében és sötét ruhában, egy sötét színű Chevrolet teherautó felé rohan. világosabb színű csomagtérajtót, és hajtson el.

2. A Touchette ház Kailuában

Barbara Fitzpatrick, a Touchettes szomszédja a tárgyaláson azt vallotta, hogy 1991. augusztus 25-én éjjel üvegtörés hangját hallotta, amit egy kisebb robbanás követett. Kinézett egy filippínó vagy helyi férfira, aki sötét kabátot és farmert visel, egy tárgyat cipelt, és nagyon gyorsan sétál egy sötétszürke vagy kék teherautó felé. A férfi a tárgyat a kamionágyba tette, beszállt a teherautóba, és gyorsan elhajtott. Fitzpatrick ekkor tüzet vett észre Touchetteék házában. A szomszédok, Gary Guillermo és Clayt Kobashigawa megerősítették Fitzpatrick vallomását.

Wendy Touchette elárulta, hogy ugyanazon az éjszakán ő, a férje és két gyermekük készülődöttágyba, amikor telefonhívást kaptak. Michael felvette a telefont, és néhányszor köszönt, de senki nem válaszolt. Michael, Wendy és a két gyerek a fő hálószobában aludtak, amikor Wendy Michael sikoltozására ébredt. Felkelt, és látta, hogy Michael lángokban áll. Michael azt mondta: 'Itt volt, itt van, itt volt.' Wendy azt kérdezte: – Mi? és Michael azt mondta: 'Orlando' és 'Kifelé.' Nem sokkal ezután Wendy is lángokban állt, és sikertelenül próbált bejutni a fürdőszobába egy kis vízért, de a tűz túl forró volt.

Michael és Wendy nehezen tudtak kijutni a házból, de nem tudták kinyitni a bejárati ajtót, mert az valahogy kívülről be volt zárva. Wendynek végül sikerült elérnie a konyhaajtót, ahol valaki kihúzta. A Touchette gyerekek, Joshua és Kalah a helyszínen meghaltak égési sérülések és füstbelélegzés következtében. Michael később, 1991. szeptember 23-án halt meg testének több mint nyolcvan százalékát meghaladó súlyos égési sérülések következtében. Wendy testének körülbelül negyven százaléka súlyosan megégett, és arcának nagy része hegesedést szenvedett.

A tűzvizsgáló, Glen Solem a tárgyaláson azt vallotta, hogy a Touchette-házban keletkezett tüzet szándékosan folyékony gyorsítószerrel, valószínűleg benzinnel gyújtották fel. Solem azt is elárulta, hogy az égési minták és a padlón lévő üvegszilánkok mintái alapján úgy tűnt, hogy a nappaliban és a hálószobában külön-külön két tűz keletkezett a házba öntött benzinből.

3. A Fiatal Mosoda helyiségei

A Young Laundry éjjeliőre, Suesue Faamamalu a tárgyaláson azt vallotta, hogy 1991. augusztus 25-én éjfél körül 12:00 körül járőrözte a Young Laundry épületét, amikor tüzet fedezett fel az épület második emeletén.

A Young Laundry menedzsere, Michael Drace a nagy esküdtszéki eljáráson azt vallotta, hogy a Young Laundry üzem a nap huszonnégy órájában működik, és az üzemben folyamatosan dolgoznak emberek. Drace továbbá azt vallotta, hogy a locsolórendszer eloltotta a tüzet.

Warner Pukini tűzvizsgáló a tárgyaláson azt vallotta, hogy vizsgálata szerint a tüzet szándékosan gyújtották éghető folyadékkal. Az égési minták arra utaltak, hogy az éghető folyadékot a hátsó kijárat felé öntötték, ahol találtak egy gázpalackot, amelyről azt gyanították, hogy gyorsítószert tartalmazott.

Ganal, Mabel, Jun Jun és Ganal bérlője, Charles Robinson mindannyian megállapították, hogy a Young Laundry épületében talált gázpalack hasonló ahhoz, amelyet Ganal az otthoni szerszámkamrában tartott. Ganal letartóztatása után a rendőri házkutatás Ganal otthonában, garázsában és szerszámoskamrájában nem eredményezett gázpalackot.

C. Események 1991. augusztus 25. után

Ganal azt vallotta, hogy a Mabellel folytatott telefonbeszélgetése után 1991. augusztus 25-én este elsötétült. A következő dolog, amire emlékezett, az volt, hogy másnap reggel izzadva ébredt a teherautójában a makahai tengerparton. Levette a ruháját és az óráját, a kulcsot a gyújtáskapcsolóban hagyta, és csak fehérneműben lement a vízbe.

Ganal azt is elárulta, hogy miközben a vízben volt, valaki ellopta a ruháit, és amikor üldözni próbált, a vízben egy éles tárgyon elvágta a sarkát. Mivel nem tudta üldözni a tolvajokat, hazahajtott.

Amikor Ganal hazafelé hajtott, a rendőrség már tudott a Dela Cruz házban, a Touchette házban és a Young Laundry épületében történt eseményekről. Járőrözés közben a honolului rendőrök, Robert Burns és George Clark felismerték Ganal rendszámát, és követték őt.

Amikor Ganal megérkezett az otthonába, elkezdett kiszállni a teherautójából, hogy kinyissa a felhajtója kapuját, ekkor a rendőrök Burns és Clark kiabáltak Ganalnak, hogy álljon meg és put fel a kezét. A rendőrök azt vallották, hogy amikor Ganalhoz közeledtek kivont fegyverrel, nem látták Ganal bal kezét, mert azt folyamatosan a kamionban tartotta.

A tisztek biztonságukat félve utasították Ganalt, hogy feküdjön le a földre, de Ganal nem engedelmeskedett. Burns és Clark közelebb mentek, és megragadták Ganal bal kezét; Ganal ordibálva, rugdosva és karját lengetve ellenállt, nem volt hajlandó hanyatt fektetni a földre.

A rendőrök Ganal lábát kisöpörték alóla, bilincsbe tették, és közölték vele, hogy gyilkosság miatt letartóztatták. A dulakodás során Ganal zúzódásokat szenvedett az arcán, a karján és a bordáján, valamint eltört az orra. Burns és Clark rendőrök is tagadták, hogy megütötték volna Ganalt, vagy azt, hogy látták volna, hogy valaki más megütötte.

Körülbelül 6 óra 40 perckor Vernon Santos nyomozó érkezett a letartóztatás helyszínére. Ekkorra Ganalt átszállították egy kék-fehér rendőrségi járműbe. Santos nyomozó tájékoztatta Ganalt, hogy gyilkosság ügyében nyomoz, és lövöldözés történt Ganal anyósának házában; meg akarta kérni Ganal közreműködését a Honolulu Rendőrkapitányság (HPD) keresési hozzájárulási űrlapjának (393-as űrlap vagy hozzájárulási űrlap) kitöltésében Ganal teherautójához.

Santos nyomozó azt vallotta, hogy Ganal nyugodtnak tűnt, és Ganal jelezte, hogy tud olvasni, írni és megért angolul. Santos nyomozó elolvasta a 393-as nyomtatványt, hogy tájékoztassa Ganalt jogairól, és beleegyezését kérte a teherautója átvizsgálásához. Ganal jelezte, hogy megértette a jogait, egy ideig elolvasta az űrlapot, úgy tűnt, hogy megértette, és aláírta. Ganal teherautójának átvizsgálása során egy elhasznált lövedéket találtak, amelyről később megállapították, hogy megegyezik a Dela Cruz és Touchette házakban előkerült kagylókkal.

Ganal viszont azt vallotta, hogy amikor hazaérkezett, és a rendőrök azt mondták neki, hogy tegye fel a kezét és szálljon le a földre, eleget tett. Miután a rendőrök megbilincselték a kezét a háta mögött, a bordáin, a combján, a könyökén és a karján rugdosni kezdték, és azzal fenyegetőztek, hogy „arcát törnek”. Ganal azt is állította, hogy Burns rendőr a földbe verte a fejét.

Ganal továbbá azt vallotta, hogy azért írta alá a beleegyező nyilatkozatot, mert Santos nyomozó azt mondta neki, hogy ha nem írja alá az űrlapot, „megnehezítik a dolgomat”. Ganal azt állította, hogy nem vette észre, hogy Santos nyomozó engedélyt kért a teherautó átvizsgálására, és azt gondolta, hogy azzal, hogy „nehezítsd meg”, Santos nyomozó azt akarta mondani, hogy a rendőrök „újra megverik”, ha nem teszi meg. együttműködik. Ganal elismerte, hogy Santos nyomozó megengedte neki, hogy elolvassa a beleegyezési űrlapot, de tagadta, hogy Santos nyomozó elolvasta volna az űrlapot.

1991. augusztus 30-án a tizenkét éves Justin Daite sznorkelezett Mokuleiában, amikor meglátott és elővett egy fegyvert és kalapácsot az óceán fenekén, körülbelül három-öt méteres vízben, és átadta a tárgyakat a rendőrségnek. A rendőrök átkutatták a környező cserjéket, és találtak egy pár fehér Reebok cipőt, szürke zoknit, egy fekete bakelit kabátot, melynek zsebében egy üres palack, egy farmert, egy gesztenyebarna övet és egy másik üres barna üveget.

A farmerek zsebében a rendőrök találtak egy BMW kulcstartót, néhány apró aprópénzt, valamint a Hawaii állam oktatási minisztériumának levelét, amelyet ifjabb Orlando Ganal szüleinek címeztek a levél borítékának hátoldalán. volt Jun Jun barátnőjének a címe. Jun Jun barátnője azt vallotta, hogy ő adta meg Ganalnak a címet telefonon 1991. augusztus 24-én.

Mabel megállapította, hogy a Mokuleiától előkerült BMW kulcstartó az övé, a Mokuleiában talált cipő és öv pedig Ganalé. Jun Jun a Mokuleiától előkerült fekete kabátot is Ganaléként azonosította. HPD DCharles Davis tanúbizonyságot tett arról, hogy a Dela Cruz ház ajtaján, amelybe erőszakkal betörtek a gyilkosságok éjszakáján, a nyomok megegyeztek a Mokuleiában talált kalapács használatával.

A Mokuleiában talált fegyver négy üres töltényhüvelyhez és a Dela Cruz házból előkerült golyóhoz, a Touchette háza előtti útról előkerült üres töltényhüvelyhez, valamint Ganal teherautójában talált üres töltényhüvelyhez is illett.

II. ELJÁRÁSI HÁTTÉR

1991. augusztus 29-én az esküdtszék visszaadta a Ganal elleni ötrendbeli vádemelést, amely a következőket tartalmazza:

A nagy esküdtszék a következőket vádolja:

I. GRÓF: 1991. augusztus 25-e körül Honolulu városában és megyében, Hawaii államban, ORLANDO GANAL, SR., szándékosan vagy tudatosan több ember halálát okozta ugyanabban vagy különálló incidensben , ezzel elkövetve a Hawaii Revised Statutes 707-701 (1) bekezdésének a) pontját és 706-656 szakaszát megsértve az elsőfokú gyilkosság bűncselekményét.

II. GRÓF: 1991. augusztus 25-e körül Honolulu városában és megyében, Hawaii államban, ORLANDO GANAL, SR., szándékosan olyan cselekményt követett el, amely jelentős lépésnek minősült egy szándékolt vagy ismert magatartásban. egynél több ember halálát okozza ugyanabban vagy különálló eseményben, ezzel elsőfokú emberölési kísérlet vétségét, megsértve a 705-500. §-át, a 707-701. (1) bekezdés a) pontját és a 706-656. a Hawaii Revised Statutes.

III. GRÓF: 1991. augusztus 24-e körül Honolulu városában és megyében, Hawaii államban, ORLANDO GANAL, SR., tudatosan birtokolt vagy szándékosan használt lőfegyvert, vagy azzal fenyegetőzött, miközben részt vett bûntett, függetlenül attól, hogy a lõfegyver megtöltve volt-e vagy sem, mûködõképes-e vagy sem, és ezzel bûntett elkövetése során lûfegyver birtoklása, használata vagy azzal való fenyegetés vétségét követi el, a 134-6. szakasz a) és d) pontja a Hawaii felülvizsgált alapszabályának.

IV. GRÓF: 1991. május 1. napján vagy körülbelül 1991. július 10. napjáig Honolulu városában és megyében, Hawaii államban, ORLANDO GANAL, SR., szóval vagy magatartással megfenyegették testi sértést okozott David Touchette-nek azzal, hogy ugyanazon vagy hasonló célból többször megfenyegette David Touchette-et, gondatlanul figyelmen kívül hagyva a terrorizálás kockázatát mondta David Touchette, és ezzel első fokon terrorveszélyes fenyegetést követett el, megsértve a A Hawaii Felülvizsgált Alapszabály 707-716. szakasza (1) bekezdésének a) pontja.

V. GRÓF: 1991. augusztus 26-a körül Honolulu városában és megyében, Hawaii államban, ORLANDO GANAL, SR., szándékosan megrongálta az ingatlant, és ezzel meggondolatlanul egy másik személyt halál vagy testi sérülés veszélyébe sodort. , ezzel a Hawaii Revised Statutes 708-820. szakaszát megsértve elsőfokú vagyonkár bűncselekményét követte el.

Ganal 1992. január 15-én adatlapra tett indítványt többek között a lőfegyvervád alkalmazásának alapját képező bűncselekmény miatt a III. Az indítványnak helyt adtak, és az ügyészség válaszában azt állította, hogy az érintett bűncselekmény első fokú terrorveszély volt.

1992. február 7-én Ganal indítványt nyújtott be az V. gróf elbocsátására, mert elégtelen bizonyíték volt, és indítványt tett a teherautójából biztosított bizonyítékok elhallgatására. Mindkét indítványt elutasították. 1992. február 19-én Ganal indítványt nyújtott be II. gróf elbocsátására a HRS 701-109. §-ának megsértése miatt, amelyet szintén elutasítottak.

A per 1993. március 1-jén kezdődött, és az esküdtszék minden vádpontban bűnösnek ítélte.n 1993. április 7. 1993. április 23-án Ganal újabb indítványt nyújtott be II. gróf elbocsátására a HRS 701-109. §-ának megsértése miatt, azzal érvelve, hogy az I. és a II. gróf büntetéskiszabás céljából egyesült. Ganal az indítványról szóló tárgyaláson engedélyt kapott az indítvány szóbeli módosítására úgy, hogy a kettős fenyegetést is tartalmazza, és az indítványt elutasították. Az ítéletet 1993. július 1-jén hozták meg, és ezt az időszerű fellebbezést követte.


III. Vita

*****

Diszpozíció

A II. és III. pontban hozott ítéletet és ítéletet megfordítják, és az összes többi vádpontban hozott ítéleteket és ítéleteket megerősítik.