Orville Majors | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Orville Lynn MAJORS

Osztályozás: Sorozatgyilkos
Jellemzők: Mérgező – Ápoló – Gyűlölte az idős embereket, és úgy gondolta, hogy „elgázosítani kell”
Az áldozatok száma: 6+
A gyilkosságok időpontja: 1994-1995
Letartóztatás dátuma: 1997. december 29
Születési dátum: 1941
Az áldozatok profilja: Mary Ann Alderson (69); Dorothea Hixon, 80 éves; Cecil Smith, 74 éves; Luella Hopkins, 89; Margaret Hornick, 79; Freddie Wilson, 56; és Derek Maxwell, idősebb, 64 éves (betegek)
A gyilkosság módja: Mérgezés (halálos adag kálium-klorid és epinefrin)
Elhelyezkedés: Clinton, Vermillion megye, Indiana, USA
Állapot: 1999. november 13-án 360 év börtönbüntetésre ítélték


Orville Lynn Majors (született: 1961. április 24.) egy korábbi engedéllyel rendelkező gyakorlati nővér Clintonból, Indiana államból, akit betegei meggyilkolásáért ítéltek el.

Noha csak hat gyilkosság miatt állították bíróság elé, 1993 és 1995 között 130-at követett el, vagyis abban az időszakban, ameddig a haláleset helye szerinti kórházban dolgozott, és amely miatt vizsgálatot indítottak ellene.

Beszámoltak arról, hogy olyan betegeket ölt meg, akik igényesek, nyafogtak, vagy aránytalanul megnövelték a munkáját.



Gyanú

A gyanú először akkor támadt fel, amikor nagyszámú haláleset kezdett bekövetkezni a Vermillion Megyei Kórházban, ahol Majors dolgozott. Mielőtt a Majors elkezdett dolgozni a kórházban, évente átlagosan 26 beteg halt meg.

Miután azonban Majors elkezdett dolgozni az intézményben, ez az arány évi 100 fölé emelkedett, és majdnem minden harmadik kórházba kerülő beteg meghalt.

A halálesetek nagy számával kapcsolatos gyanú részben viselkedése és attitűdjei miatt támadt őrnagyon, valamint egy felügyeleti vizsgálat, amely megállapította, hogy csaknem kétszer annyi beteg halt meg, amikor Majors szolgálatban volt, mint bármely más nővérnél.

Ezenkívül Majors volt az egyetlen nővér, aki jelen volt hét beteg halálakor. Azt hitték, hogy kálium-kloridot fecskendez be gyilkos fegyvereként. Az őrnagy ápolói tevékenységi engedélyét 1995-ben felfüggesztették, ami munkaviszonyának megszűnéséhez vezetett, és a kórházi halálozási arány a korábbi szintre csökkent.

Vádemelés és tárgyalás

Miután Indiana állam bűnügyi nyomozást indított, Majors-t 1997 decemberében letartóztatták. A tárgyaláson összesen 79 tanút hívtak meg. A tanúk egy része azt vallotta, hogy gyűlölte az idős embereket, és úgy gondolta, hogy „elgázosítani kellene őket”.

Egy bíró úgy ítélte meg, hogy az a felügyeleti tanulmány, amely kimutatta, hogy a halálozások száma nőtt Majors kórházi alkalmazásának időtartama alatt, elfogadhatatlan bizonyítékként, mivel Majors ellen csak hat gyilkosság miatt állították bíróság elé. Az elfogadható bizonyítékok között azonban szerepeltek olyan tanúk, akik meghallották, hogy az őrnagyok „pazarlásnak” nevezték az idős betegeket, és különféle becsmérlő kifejezésekkel emlegették. Ezenkívül a gyilkosságokhoz állítólagosan felhasznált halálos anyagok egy részét is megtalálták a házában.

1999 októberében Majors bűnösnek találták hat beteg meggyilkolásában, és 360 év börtönbüntetésre ítélték.

Wikipedia.org


Orville Lynn Majors

INDIANAPOLIS (2000. március 2.) – Az elítélt gyilkos, Orville Lynn Majors új tárgyalásra tett ajánlata szerdán kudarcot szenvedett, amikor az ügy bírója elutasította Majorsnak az esküdt kötelességszegésének vádját.

Ernest Yelton, a Clay Circuit bírája azt mondta, nem talált bizonyítékot arra, hogy az esküdtek alkohollal visszaéltek, amint azt Majors, egy korábbi ápolónő védelmi indítványában állították, akit 1994-ben és 1995-ben hat kórházi beteg szívleállító injekciókkal való meggyilkolása miatt ítéltek el.

Yelton visszautasította azokat az állításokat is, amelyek szerint az esküdteket a hathetes per során a rendfenntartók helytelen befolyása alávetette volna.

A védelem az egyik esküdt kijelentésére hivatkozott, aki Majors elítélésére szavazott. Ronda Baldwin azt mondta, hogy különösen zavarják az esküdtek társasági összejövetelei a Clay megyei seriff otthonában.

A két kiránduláson ingyenes alkoholt fogyasztottak, és részt vettek rajtuk az Állami Rendőrség, az őrnagyokat vizsgáló elsődleges ügynökség néhány tagja. Baldwin azt mondta, hogy az összejövetelek kényelmetlenül érezték magukat.

De Yelton határozatában kijelentette, hogy a kiruccanásokon részt vevő tisztek egyike sem vett részt a nyomozásban.

És -- elutasítva azt az érvet, hogy Majors nem részesült tisztességes eljárásban -- Yelton többször is megkérdőjelezte Baldwin hitelességét.

'Egy ártatlan tényfoszlányra összpontosít, majd negatív következtetéssé szövi azt' - írta a bíró.

Baldwin azonban szerdán azt mondta a The Indianapolis Starnak, hogy akkor is úgy gondolta – és hiszi most is –, hogy a tárgyalás során történt néhány incidens „nem a helyén volt”.

Azt mondta, hogy a vádlott helyzetébe helyezi magát, életéért bíróság elé állítják.

'Ez nem akart bántani senkit vagy fájdalmat okozni senkinek' - mondta a vádjával kapcsolatban.

– Az igazat mondtam, amit tapasztaltam.

Yelton azonban megvédte az esküdtek jogát az ésszerű eltérítéshez, ha a bíróságot aznapra elnapolják. Megjegyezte, hogy a Majors-ügyben az esküdtek a tárgyalás nagy részét családjuktól távol töltötték Miami megyében. Az esküdtek feladata 77 tanú vallomásának, valamint több ezer oldalas bizonyíték megemésztése volt.

Yelton azt írta, hogy messze nem lennének kitéve „az érzelemmentes brit Beefeater őrök biztonságának”, hanem megérdemelték a figyelmet.

Yelton azt mondta, hogy a stressz csökkentése érdekében jóváhagyta a két összejövetelt.

És azt mondta, hogy miután néhány esküdt kért, hogy legyen ott sör, a saját pénzén vett nekik néhányat.

Yelton nem adott hitelt Baldwin azon kísérletének, hogy az esküdttársát, Beverly Chapmant részegnek ábrázolja a tárgyalás végén egy bírósági ülés után. Yelton ezt írta: „A másik egyike sem. . . az esküdtek túlságosan engedékenynek minősítették.

Senki sem állítja, hogy az esküdtek ittak a bíróság épületében. Yelton pedig azt mondta, hogy nincs hiteles bizonyíték arra, hogy bármelyik esküdt berúgott volna a munkaidőn kívül.

Mind a 11 esküdt esküdt nyilatkozatot tett, amelyben tagadta a túlzott alkoholfogyasztást. Azt is tagadták, hogy ittasan láttak volna az esküdteket.

A legfontosabb védelmi vádak között szerepelt, hogy néhány esküdt a tanácskozás október 14-i megkezdése után ittak.

Például Baldwin azt állította, hogy James Christensen esküdt azt mondta, hogy 11 sört ivott meg egy este a szállodában, ahol az esküdtek szálltak meg. Valójában Christensen csak annyit mondott, hogy 11 sört szeretne meginni – írta Yelton. Christensen azt mondta, hogy a tanácskozás megkezdése után nem ivott alkoholt.

Yelton megjegyezte az egyik esküdtet, aki alkoholt ivott, miután az ügy az esküdtszék elé került: Baldwin.

Yelton azt mondta, hogy beismerte, hogy két sört ivott a szállodában.

Ezért a bíró nem hibáztatta őt.

– Talán más esküdtek is pótló alváshoz juthatnak imával és meditációval. Mások edzenek, mielőtt visszavonulnának” – írta Yelton, hozzátéve, hogy ha Baldwinnak két sörre van szüksége, hogy elaludjon, akkor legyen.

De Yelton állításai közül pontról pontra nem találta hitelesnek Baldwint.

Például Baldwin úgy értette, hogy az esküdtszéki elöljáró felesége egy regényíró, aki azt tervezte, hogy könyvet ír a tárgyalásról.

Noha a feleség író, Yelton azt mondta, soha nem tervezte, hogy írjon a perről.

Yelton cáfolta Baldwin állítását is, miszerint az esküdtek helytelenül beszéltek az ügyről a tárgyalás során.

Yelton elismerte, valószínűleg az esküdtszékben vagy a szállodában megjegyzéseket tettek mindkét oldal ügyvédeivel kapcsolatban.

Azt mondta azonban, hogy az I. Marshall Pinkus védőügyvéd „izzadásra való hajlamával” kapcsolatos állítólagos megjegyzések – Yelton megjegyezte, hogy a tárgyalóteremben meleg volt –, vagy olyan találgatások, hogy Nina Alexander helyettes ügyész haja valódi volt-e, „aligha tekinthető az esetről szóló megbeszélésnek”.

Gregory Lewis, az állam helyettes államvédője, aki jelenleg az őrnagyok ügyében foglalkozik, megtagadta a kommentárt, kivéve azt, hogy az őrnagyok ítéletét az Indiana Legfelsőbb Bíróságához fogják fellebbezni.

Majors-t októberben ítélték el hat beteg meggyilkolása miatt a volt Vermillion megyei kórházban Clintonban, Ind.

Novemberben Yelton 360 év börtönbüntetésre ítélte Majorsot.

Ernest Yelton bíró szerint nincs hiteles bizonyíték arra vonatkozóan, hogy az esküdtek túlzottan ittak volna a Majors-per során.


Az őrnagyokat 360 év börtönre ítélték a betegek haláláért

Bryan Robinson - CourtTV.com

1999. november 15

BRAZÍLIA, Ind. (Bírósági TV) Hat beteg meggyilkolásáért elítélt és több mint 100 másik halálesettel gyanúsított Orville Lynn Majors volt ápolónő élete hátralévő részét börtönben fogja tölteni.

Egy indianai bíró hétfőn 360 év börtönbüntetésre ítélte Majors-t, amiért megöltek hat olyan beteget, akik a Vermillion megyei kórházban ápoltak.

Ernest Yelton bíró elítélte Majorsot az 1993 és 1995 között a Vermillionnál elkövetett gyilkosságok ördögi természete miatt. Hat 60 éves, egymást követő letöltendő börtönbüntetést szabott ki. Az őrnagyoknak legalább 180 évet le kell szolgálniuk ahhoz, hogy jogosultak legyenek a korai szabadulásra.

'A bíróság ítélete, hogy a maximális büntetés a minimálisan ésszerű büntetés ebben az esetben' - mondta Yelton.

Múlt hónapban az indianai esküdtszék gyilkosságban találta bűnösnek Majors-t. Őrnagyokat hét beteg meggyilkolásával vádolták, de a hetedik betegről az esküdtek nem tudtak ítéletet alkotni.

Majors továbbra is fenntartja ártatlanságát, ügyvédei pedig azt tervezik, hogy fellebbeznek az ítélet ellen. Majors-t azzal vádolták, hogy a következő betegeknek halálos adag kálium-kloridot és epinefrint adott: Mary Ann Alderson, 69 éves; Dorothea Hixon, 80 éves; Cecil Smith, 74 éves; Luella Hopkins, 89; Margaret Hornick, 79; Freddie Wilson, 56; és Derek Maxwell, Sr., 64. Míg az esküdtek hat esetben tudtak döntést hozni, Smith ügyében az esküdtek reménytelenül holtpontra jutottak, Ernest Yelton különleges bíró pedig perbeli eljárást hirdetett ezzel a váddal.

A hathetes tárgyalás során Majors védelme megpróbálta megalapozott kétségbe vonni az ügyészség ügyét. Az őrnagyok ügyvédje, I. Marshall Pinkus felhívta a betegek háziorvosait, akik mind azt vallották, hogy az állítólagos áldozatok halálukkor súlyos, már meglévő betegségekben szenvedtek, és valószínűleg ezekben a betegségekben vagy természetes okok miatt haltak meg.

Pinkus érvelése szerint ezek az orvosok ismerték a legjobban a hét beteget, és minden egyes állítólagos áldozat egészségi állapotáról részletes leírást adtak az esküdteknek. Az orvosok tanúvallomása révén Pinkus meg tudta mutatni az esküdteknek, hogy Dorothea Hixon 20 különböző alkalommal került kórházba pangásos szívelégtelenség miatt a halálát megelőző két évben; hogy Mary Ann Alderson régóta krónikus tüdőbetegségben szenvedett; hogy Derek Maxwell, Sr. cukorbeteg volt, aki nem mindig követte orvosa tanácsát.

Pinkus azt is javasolta, hogy a rendőrség méltánytalanul az őrnagyokra összpontosítson, nem pedig más orvosokra és nővérekre, akik kapcsolatba kerültek a betegekkel. Az ügy vezető nyomozója, Frank Turchi nyomozó a lelátón elismerte, hogy őrnagyoknál végzett háttérellenőrzést, de a vádlott kollégáinál nem. Turchi azt is elismerte, hogy a nyomozói csak az őrnagyoktól kértek vér- és ujjlenyomatmintákat, a betegekkel kapcsolatba került többi embertől nem.

A védelmet egy előzetes döntéshozatal is segítette, amely korlátozta az ügyészséget egy olyan terhelő jelentés alkalmazásában, amely Majorsot a halálesetekhez köti. Az őrnagyok egyik korábbi ápolási felügyelője, Dawn Stirek független jelentése arra a következtetésre jutott, hogy a betegek többsége hirtelen és váratlanul halt meg, és a betegek 42,96-szor nagyobb valószínűséggel haltak meg az őrnagy műszaka alatt.

Mielőtt Majors, egyszeri engedéllyel rendelkező gyakorlati nővér 1993-ban csatlakozott a Vermillion Megyei Kórházhoz, évente mindössze 26 ember halt meg az intenzív osztályon. Érkezése után azonban a halálozási arány az egekbe szökött, és 1994-ben elérte a 101-et. Mindössze hat hónap alatt, 1994 júliusa és decembere között 67 ember halt meg; Közülük 63 ember halt meg az őrnagyi műszak alatt. A Majors 22 hónapos hivatali ideje alatt a Vermillionban 147 beteg halt meg az intenzív osztályon; 121-en haltak meg az őrnagyok által ledolgozott órák alatt. Miután Majors ápolói engedélyét felfüggesztették, és elhagyta a kórházat, Vermillion halálozási aránya visszatért a normális szintre.

A tárgyalás előtt és alatt Yelton bíró korlátozta az ügyészségnek a tanulmány felhasználását, és olyan védőügyvédek oldalára állt, akik azt állították, hogy tisztességtelenül bevonná Majors-t a hét áldozaton kívül más betegek állítólagos meggyilkolásához. Yelton bíró úgy ítélte meg, hogy az ügyészek nem hivatkozhatnak konkrét statisztikákra a tanulmányban, de nagyon általánosan megemlíthetik azokat.

A tanulmány végül nem volt hatással az ügy kimenetelére. Az ügyészek meggyőző bizonyítékokat mutattak be, amelyek arra utaltak, hogy Majors jelenléte a betegek halála során több volt, mint a véletlen egybeesése. A betegek három hozzátartozója szinte azonnal látta szeretteit meghalni, miután Majors belőtt.

A páciens halálának következetes mintázata is segítette az ügyészség ügyét. Az állami orvosszakértők, akik exhumálták és felboncolták a holttesteket, azt mondták az esküdteknek, hogy a legtöbb betegnél hirtelen megemelkedett a vérnyomás, mielőtt hirtelen leállt volna a szíve. Az állami orvosszakértők úgy vélték, hogy ez összhangban van azzal, hogy túlzott mennyiségű káliumot és epinefrint fecskendeztek közvetlenül az intravénás vezetékbe.

Ezenkívül a nyomozók elmondták az esküdteknek, hogy Majors egykori lakóhelyén és a vádlott által vezetett járműben káliumfiolákat és fecskendőket találtak.

Az ügyészség a Majors védelmére kelt kórházi orvosok indítékait is kétségbe vonta. Amikor dr. Joel Elias és John Albrecht, akik mindketten négy elhunyt beteget kezeltek, fenntartották, hogy nincs okuk arra, hogy őrnagyokat bármilyen jogsértéssel gyanúsítsák. Nina Alexander ügyész rámutatott, hogy az orvosok ellen több beteg családja is gondatlanság miatt indított pert. Az őrnagyok 1997-es letartóztatása óta 65 család nyújtott be keresetet a Vermillion Megyei Kórház ellen, és több tisztviselő is azt állítja, hogy az orvosok hanyagul felügyelték az őrnagyokat. Mint ápolónő, Majorsnak nem volt felhatalmazása arra, hogy felügyelet nélkül injekciót adjon. Alexander javasolta, hogy az őrnagyok büntetőjogi felmentése segítsen az orvosok függőben lévő ügyeiben.

Maga Majors úgy döntött, hogy nem tesz tanúskodást a tárgyaláson, de állítólagos szavai így is elítélték. Egy korábbi szobatárs, Andy Harris azt mondta az esküdteknek, hogy az őrnagyok gyakran mondták, hogy az idős embereket „le kell gázolni”. Egy másik ismerőse, Donald Miller azt vallotta, hogy 1996-ban Majors beismerte, hogy kálium-kloridot használt a betegek megölésére. A védelem azonban megjegyezte, Miller soha nem beszélt a rendőrségnek Majors állítólagos beismerő vallomásáról, amíg meg nem keresték a tanút.


360 éves a gyilkos nővér

Halálos injekciót adott hat betegnek

1999. november 15

BRAZIL, Ind. (AP) – A bíró ma 360 év börtönbüntetésre ítélte Orville Lynn Majors volt ápolónőt, amiért halálos injekciókkal megölt hat idős beteget.

Ernest Yelton bíró elítélte Majorsot a bűncselekmény ördögi természete miatt, amelyet egy olyan kórházban követtek el, ahová a hat áldozat különböző betegségek miatt került kezelésre.

„A bíróság ítélete, hogy a maximális büntetés a minimálisan ésszerű büntetés ebben az esetben” – mondta Yelton Majorsra meredve.

„Végre nyugodjon békében Mary Ann Alderson, Dorothea Dixon, Luella Hopkins, Freddie Dale Wilson, Derek Maxwell és Cecil Smith lelke” – mondta Yelton.

A 38 éves Majors-t október 17-én ítélték el azért, mert az 1990-es évek közepén megölték a hatot, miközben a Clintonban lévő Vermillion Megyei Kórház betegei voltak.

Eredetileg hét halálesettel vádolták, de az esküdtek nem tudtak dönteni a hetedik betegről.

Az őrnagyok néhány méterrel a tanúk padjától ültek, ahol az áldozatok három rokona érzelmes könyörgést nyújtott be a lehető leghosszabb büntetés kiszabására.

'Úr. Őrnagyok, ha nem akarjátok a bűn gyümölcsét, akkor maradjatok távol az ördög gyümölcsöskertjétől – mondta Maxwell felesége, Kathryn.

Carolyn Rader védőügyvéd nem kínált bizonyítékot, amely enyhíthette volna az ítéletet, és azt mondta, nem hiszi, hogy ez változtatna. A meghallgatás után azonnal távozott anélkül, hogy beszélt volna az újságírókkal.

Majors továbbra is fenntartja ártatlanságát, ügyvédei pedig fellebbeznek az ítélet ellen.

Kábítószert találtak otthon, a furgonban

A betegek 1993 és 1995 között 13 hónapon keresztül haltak meg. Az őrnagyok azt állították, hogy olyan betegségek következtében haltak meg, amelyek miatt kórházba kerültek.

Az ügyészek szerint a halálesetek kálium-klorid-, epinefrin- vagy mindkettő injekcióval voltak összefüggésben. A rendőrök az őrnagy házánál és a kisteherautójában találtak kábítószer-tartályokat.

Hat gyilkossági ítélettel a nevéhez fűződik, Majors lesz a legtermékenyebb gyilkos az állam börtönrendszerében.


Az őrnagyokat hét gyilkosságból hatban ítélték el, amikor a betegek meghaltak

Bryan Robinson - CourtTV.com

1999. október 18

BRAZÍLIA, Ind. (Bírósági TV) Három és fél napon át tartó több mint 40 órányi tanácskozás után az indiánai esküdtszék vasárnap bűnösnek találta Orville Lynn Majors-t a meggyilkolással vádolt hét beteg közül hatban. Az esküdtek nem tudtak ítéletet hozni a hetedik betegről.

Majors egykori gyakorlati ápolónőként hét olyan beteg megöléséért állt bíróság elé, akik 1993 és 1995 között a Vermillion Megyei Kórházban haltak meg. Alderson, 69 éves; Dorothea Hixon, 80 éves; Cecil Smith, 74 éves; Luella Hopkins, 89; Margaret Hornick, 79; Freddie Wilson, 56; és Derek Maxwell, Sr., 64. Míg az esküdtek hat esetben tudtak döntést hozni, Smith ügyében az esküdtek reménytelenül holtpontra jutottak, Ernest Yelton különleges bíró pedig perbeli eljárást hirdetett ezzel a váddal.

Az őrnagyok állítólag nem mutattak érzelmeket az ítéletek felolvasása közben. Míg az áldozatok hozzátartozói megölelték és dicsérték az esküdtszék döntését, az őrnagyok nővére, Debbie McClelland ezután a tárgyalóteremben vándorolt, mondván: „Tévednek. ... Lynn soha nem ölt meg senkit.

Az őrnagy ügyvédje, I. Marshall Pinkus megfogadta, hogy minden egyes ítélet ellen fellebbezni fog. Az őrnagyok minden vádpontban akár 65 év börtönt is kaphatnak. Ítéletét november 15-re tűzték ki.

A hathetes tárgyalás során Majors védelme megpróbálta megalapozott kétségbe vonni az ügyészség ügyét. Pinkus felhívta a betegek háziorvosait, akik mind azt vallották, hogy az állítólagos áldozatok súlyos, már meglévő betegségekben szenvedtek halálukkor, és valószínűleg ezekben a betegségekben vagy természetes okok miatt haltak meg.

Pinkus érvelése szerint ezek az orvosok ismerték a legjobban a hét beteget, és minden egyes állítólagos áldozat egészségi állapotáról részletes leírást adtak az esküdteknek. Az orvosok tanúvallomása révén Pinkus meg tudta mutatni az esküdteknek, hogy Dorothea Hixon 20 különböző alkalommal került kórházba pangásos szívelégtelenség miatt a halálát megelőző két évben; hogy Mary Ann Alderson régóta krónikus tüdőbetegségben szenvedett; hogy Derek Maxwell, Sr. cukorbeteg volt, aki nem mindig követte orvosa tanácsát.

Pinkus azt is javasolta, hogy a rendőrség méltánytalanul az őrnagyokra összpontosítson, nem pedig más orvosokra és nővérekre, akik kapcsolatba kerültek a betegekkel. Az ügy vezető nyomozója, Frank Turchi nyomozó a lelátón elismerte, hogy őrnagyoknál végzett háttérellenőrzést, de a vádlott kollégáinál nem. Turchi azt is elismerte, hogy a nyomozói csak az őrnagyoktól kértek vér- és ujjlenyomatmintákat, a betegekkel kapcsolatba került többi embertől nem.

A védelmet egy előzetes döntéshozatal is segítette, amely korlátozta az ügyészséget egy olyan terhelő jelentés alkalmazásában, amely Majorsot a halálesetekhez köti. Az őrnagyok egyik korábbi ápolási felügyelője, Dawn Stirek független jelentése arra a következtetésre jutott, hogy a betegek többsége hirtelen és váratlanul halt meg, és a betegek 42,96-szor nagyobb valószínűséggel haltak meg az őrnagy műszaka alatt.

Mielőtt Majors, egyszeri engedéllyel rendelkező gyakorlati nővér 1993-ban csatlakozott a Vermillion Megyei Kórházhoz, évente mindössze 26 ember halt meg az intenzív osztályon. Érkezése után azonban a halálozási arány az egekbe szökött, és 1994-ben elérte a 101-et. Mindössze hat hónap alatt, 1994 júliusa és decembere között 67 ember halt meg; Közülük 63 ember halt meg az őrnagyi műszak alatt. A Majors 22 hónapos hivatali ideje alatt a Vermillionban 147 beteg halt meg az intenzív osztályon; 121-en haltak meg az őrnagyok által ledolgozott órák alatt. Miután Majors ápolói engedélyét felfüggesztették, és elhagyta a kórházat, Vermillion halálozási aránya visszatért a normális szintre.

A tárgyalás előtt és alatt Yelton bíró korlátozta az ügyészségnek a tanulmány felhasználását, és olyan védőügyvédek oldalára állt, akik azt állították, hogy tisztességtelenül bevonná Majors-t a hét áldozaton kívül más betegek állítólagos meggyilkolásához. Yelton bíró úgy döntött, hogy az ügyészek nem hivatkozhatnak konkrét statisztikákra a tanulmányban, de nagyon általánosan megemlíthetik azokat.

Végül a jelentésnek nem volt szerepe az esküdtek döntésében. Az esküdtszék az ügyészek oldalára állt, akik meggyőző bizonyítékokat mutattak be, amelyek arra utalnak, hogy Majors jelenléte a betegek halála során több volt, mint a véletlen egybeesése. A betegek három hozzátartozója szinte azonnal látta szeretteit meghalni, miután Majors belőtt.

A páciens halálának következetes mintázata is segítette az ügyészség ügyét. Az állami orvosszakértők, akik exhumálták és felboncolták a holttesteket, azt mondták az esküdteknek, hogy a legtöbb betegnél hirtelen megemelkedett a vérnyomás, mielőtt hirtelen leállt volna a szíve. Az állami orvosszakértők úgy vélték, hogy ez összhangban van azzal, hogy túlzott mennyiségű káliumot és epinefrint fecskendeztek közvetlenül az intravénás vezetékbe.

Ezenkívül a nyomozók elmondták az esküdteknek, hogy Majors egykori lakóhelyén és a vádlott által vezetett járműben káliumfiolákat és fecskendőket találtak.

Az ügyészség a Majors védelmére kelt kórházi orvosok indítékait is kétségbe vonta. Amikor dr. Joel Elias és John Albrecht, akik mindketten négy elhunyt beteget kezeltek, fenntartották, hogy nincs okuk arra, hogy őrnagyokat bármilyen jogsértéssel gyanúsítsák. Nina Alexander ügyész rámutatott, hogy az orvosok ellen több beteg családja is gondatlanság miatt indított pert. Az őrnagyok 1997-es letartóztatása óta 65 család nyújtott be keresetet a Vermillion Megyei Kórház ellen, és több tisztviselő is azt állítja, hogy az orvosok hanyagul felügyelték az őrnagyokat. Mint ápolónő, Majorsnak nem volt felhatalmazása arra, hogy felügyelet nélkül injekciót adjon. Alexander javasolta, hogy az őrnagyok büntetőjogi felmentése segítsen az orvosok függőben lévő ügyeiben.

Maga Majors úgy döntött, hogy nem tesz tanúskodást a tárgyaláson, de állítólagos szavai így is elítélték. Egy korábbi szobatárs, Andy Harris azt mondta az esküdteknek, hogy az őrnagyok gyakran mondták, hogy az idős embereket „le kell gázolni”. Egy másik ismerőse, Donald Miller azt vallotta, hogy 1996-ban Majors beismerte, hogy kálium-kloridot használt a betegek megölésére. A védelem azonban megjegyezte, Miller soha nem beszélt a rendőrségnek Majors állítólagos beismerő vallomásáról, amíg meg nem keresték a tanút.

Az esküdtek anélkül hagyták el a tárgyalótermet, hogy kommentálták volna az ítéletet. Paula Holdaway, az áldozat Dorothea Hixon lánya igazolva érezte magát, és azt mondta: 'Anya most békében van.'


Egy volt ápolónőt hat páciense meggyilkolásáért ítéltek el az Egyesült Államokban.

1999. október 18

Orville Lynn Majors 13 hónapon keresztül mérgezte meg áldozatait a Vermillion megyei kórházban, Clintonban, Indianában.

Az esküdtek nem tudtak ítéletet hozni a gyilkosság hetedik vádpontjában.

Az őrnagyok mostantól életfogytiglani börtönbüntetést kaphatnak.

A feljegyzések szerint több mint 100 halálesethez köthető a kórházban.

Kábítószert fedeztek fel

A gyanú először négy évvel ezelőtt merült fel, amikor egy ápolási felügyelő meredeken emelkedett a halálozási arányban azon az intenzív osztályon, ahol Orville Lynn Majors dolgozott.

A 38 éves férfi azzal érvelt, hogy a betegek természetes okok miatt haltak meg, de a rendőrség szerint a halálesetek kálium-klorid-, epinefrin- vagy mindkettő injekciótól származó mérgezés következményei.

Őrnagyok jelen voltak, amikor mind a hat beteg meghalt, és gyakran egyedül volt a társaságukkal.

A kábítószert tartalmazó konténereket otthonában és furgonjában találták meg.

Az öthetes tárgyalás során az esküdtek nem láthatták a döntő kórházi feljegyzéseket – 130 ember halálával hozták összefüggésbe az őrnagyokat.


Megkezdődik a nővérkórház gyilkossági pere

1999. augusztus 30

CLINTON, Indiana (AP) – 1995 egy hűvös szeptemberi hajnalán a rendőrség kiásta Russell Firestone Sr. holttestét egy vidéki temetőből.

Az exhumálás egy több mint 100 gyanús haláleset kivizsgálásának része volt Clinton kis kórházában, ahol néhány nővér és orvos azt gyanította, hogy egy férfi nővér gyilkol meg betegeket.

A következő négy évben további 14 holttestet exhumáltak, és a nővért, a 37 éves Orville Lynn Majors Jr.-t hét gyilkossággal vádolták meg a Vermillion megyei kórházban. Majors a tervek szerint ma kerül bíróság elé.

Russell Firestone Jr. abban reménykedik, hogy megtudja, mi történt 73 éves apjával – bár az idősebb Firestone nem volt a hét őrnagy között, akit gyilkossággal vádolnak.

'válaszokat akarok'

„Válaszokat szeretnék” – mondta Firestone, a Clinton gyár dolgozója, aki azt mondta a rendőrségnek, hogy egy férfi nővér 1994. december 12-én, alig néhány pillanattal a halála előtt egy fecskendőt szúrt apja mellkasába.

Az ügyészek több tucat beteg halálával gyanúsítják Majors-t, de a vádakat eloszlatták abban a hét ügyben, amelyek szerintük a legerősebb bizonyíték arra, hogy Majors jogosulatlan és halálos injekciókat adott betegeinek.

Őrnagyok azt állítják, hogy minden vádpontban ártatlan – akár hivatalos, akár hallgatólagos. Ügyvédei szerint nincs bizonyíték arra, hogy betegeket meggyilkoltak volna.

1994-ben az 56 ágyas kórházban ugrásszerűen megugrott a halálozások száma, különösen az intenzív osztályon, ahol főként Majors dolgozott.

Néhány napon minden intenzív osztályos beteg meghalt

A négyágyas intenzív osztályon 1994-ben 120 ember halt meg. A bírósági jegyzőkönyvek azt mutatják, hogy egyes napokon az őrnagyok dolgoztak, minden intenzív osztályos beteg meghalt. De az előző négy év mindegyikében legfeljebb 31 intenzív osztályos beteg halt meg.

Egy tanácsadó, aki tanulmányozta a betegtáblázatokat és a nővérek munkaidő-kártyáit, megállapította, hogy a betegek 43-szor nagyobb valószínűséggel halnak meg, amikor Majors szolgálatban volt.

Ernest Yelton, a Clay Circuit Court bírája megtiltotta az ügyészeknek az ilyen adatok felhasználását a tárgyaláson, mondván, hogy az államnak ragaszkodnia kell a hét gyilkosság konkrét bizonyítékaihoz.

Nina Alexander asszisztens ügyész azt mondta, hogy az állam a statisztikai tanulmányok nélkül is bizonyítani tudja az álláspontját, bár az ügyészek nem árulták el, hogy milyen bizonyítékaik vannak a nyilvános ügyiratokon kívül.

Állítólag halálos injekciók

A bírósági dokumentumokban egyes rokonok azt mondják, hogy látták, ahogy az őrnagyok lelőtték szeretteiket, mielőtt meghaltak. Az Indiana Állami Rendőrség által összeállított orvoscsapat pedig az egészségügyi kártyák áttekintésére fogja bizonyítani, hogy a hét haláleset összhangban van azzal, hogy a betegek kálium-kloridot vagy epinefrint kaptak.

A rendőrség szerint az őrnagy otthonában és furgonjában talált kábítószerek és fecskendők nyomait tartalmazó fiolák az orvosi beszállítóktól a Vermillion Megyei Kórházba szállított szállítmányokra vezethetők vissza.

I. Marshall Pinkus, a bíróság által kinevezett ügyvéd, aki az őrnagyok védelmét vezeti, azt mondja, nincs bizonyíték arra, hogy ügyfele bármi rosszat tett volna.

Pinkus szerint az esküdtek nem fogják szokatlannak találni, hogy az ápolónők beoltják a betegeket, vagy hogy a beteg, idős betegek meghalnak az intenzív osztályokon. A kórházban egyes betegek és munkatársak szorgalmas és rokonszenves nővérnek tartották Majorsot – mondta Pinkus.

Az orvos úgy véli, Majors ártatlan

John Albrect, az intenzív osztályt vezető orvos kétszer is elárulta, hogy szerinte Majors ártatlan.

Pinkus elmondta, hogy az állami rendőrség gyorsan követte a kórházi dolgozók pletykáit, akik arra a következtetésre jutottak, hogy Majors azért öli meg a betegeket, mert véletlenül szolgálatban volt, amikor meghaltak.

Pinkus szerint az ügyészek elsiettek ítéletet anélkül, hogy más elméleteket és gyanúsítottakat követtek volna.

Közel 300 tanút gyűjtöttek össze az ügyben. A bíró előrejelzése szerint három hónapig tarthat, amíg a 12 esküdtnek és hat helyettesnek bemutatják a bizonyítékokat.