Paul Jennings Hill | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Floridai Legfelsőbb Bíróság
Rövid összefoglalók és vélemények

84838. számú dokumentum – Paul Jennings Hill, fellebbező, vs. Florida állam, Appellee.
688 Szóval. 2d 901; 1996. november 27.

vélemény

a fellebbező kezdeti ismertetője

Appellee rövid válasza

fellebbező válasza

amicus curiae összefoglaló a floridai katolikus konferenciáról

rövid az amici curiae paul Jennings Hill barátai

Összegzés:

Paul Hill, egykori presbiteri miniszter és buzgó abortuszellenes, vadászpuskával ölte meg Dr. John Bayard Brittont és testőrét, James Herman Barrett nyugalmazott alezredest, amikor 1994-ben behajtottak egy pensacolai abortuszklinikára.

Hill azt mondta újságíróknak, hogy halála „mártírjává” teszi az abortuszellenes mozgalomban, és „jutalomra” számít a mennyben.

Hill rendszeres tiltakozó volt a klinikán, és félreállt az útból, amikor a teherautó, benne Dr. Brittonnal és Barrettel, behajtott a parkolóba. Amikor Barrett kiszállt a járműből, Hill négyszer sörétes puskával lőtt rá, majd újratöltött és újra tüzelt, megölve Brittont és Barrettet is. James Barrett felesége, a 68 éves June Barrett szintén az autóban ült, és megsebesült.

A tárgyaláson Hill megpróbált védekezni, azt állítva, hogy tettei igazolható emberölésnek minősültek, mivel a két férfit azért ölte meg, hogy megakadályozza a meg nem született gyermekek meggyilkolását.

A bíró megtagadta, hogy ezt az érvet a bíróságon megengedje, Hill pedig semmilyen más védekezést. Halálra ítélték, és elutasított minden erőfeszítést, hogy fellebbezzen az ítélet ellen. Hill lett az abortuszklinika orvosának első gyilkosa, akit kivégeztek.

Idézetek:

Hill kontra State, 656 So.2d 1271 (Fla., 1995) (Pro se fellebbezési indítvány).
Hill kontra State, 656 So.2d 1271 (Fla., 1995) (közvetlen fellebbezés).

Utolsó étkezés:

Steak, sült burgonya, brokkoli, saláta, narancsos serbert és édesített jeges tea.

Utolsó szavak:

„Az utolsó dolog, amit szeretnék mondani: Ha úgy gondolja, hogy az abortusz halálos erő, szembe kell szállnia az erővel, és meg kell tennie, amit tennie kell, hogy megállítsa. Isten segítsen megvédeni a születendőt, ahogy szeretnéd, hogy megvédjenek.

ClarkProsecutor.org

Floridai Büntetés-végrehajtási Minisztérium

DC szám: 459364
Név: HILL, PAUL J.
Faj: FEHÉR
Neme férfi
Hajszín: SZŐKE VAGY EPER
Szemszín: mogyoró
Magasság: 6'01'
Súly: 192
Születési idő: 1954.02.06

Paul Jennings Hill (1954. február 6. – 2003. szeptember 3.) volt az első ember az Egyesült Államokban, akit kivégeztek egy abortuszszolgáltató meggyilkolásáért.

Korai élet

Paul Hill a floridai Miamiban született 1954. február 6-án Oscar Jennings Hill légitársaság pilóta és felesége, Louise gyermekeként. Hill Coral Gablesben nevelkedett, ahol népszerű volt a középiskolában, de apja 17 éves korában erőszakkal vádolta meg, amikor apja megpróbálta kezelni fia drogproblémáját.

Hill vallási megtérése két évvel később, 1973-ban történt, miután hazasétált egy építőmunkából. Még abban az évben beiratkozott a Belhaven College-ba.

Korai karrier

Hill a Belhaven College-ban és a Református Teológiai Szemináriumban végzett. 1984-es felszentelése után Hill az amerikai presbiteriánus egyházhoz és az ortodox presbiteriánus egyházhoz is kapcsolódó lelkész lett.

1993-ban kiközösítették számos országos televíziós szereplést követően, amelyben azt állította, hogy ő az abortuszt végző gyilkosok új országos szóvivője, és felfedte magát, hogy fanatikus életpárti aktivista, aki kapcsolatban áll Isten Hadseregével.

Noha már nem dolgozott lelkipásztorként, Hill egy autórészletező franchise-on keresztül támogatta családját, nagyrészt új autókereskedések és használtautó-telepek hálózatán keresztül. A kereskedők azonban egyre kevesebbet vették igénybe szolgáltatásait, miután megismerték abortuszellenes programját.

Bűn és bűntetés

1994. július 29-én Hill felkeresett egy pensacolai, floridai abortuszklinikát, amelyet jól ismert. Amikor meglátta John Britton orvost és a klinika kísérőjét, James Barrettet a szabadban, mindkettőjüket közelről lelőtte egy vadászpuskával. A két gyilkosság mellett Hill súlyosan megsebesítette Barrett feleségét. Még aznap letartóztatták.

1994. december 6-án Hillt halálos injekcióval halálra ítélték a floridai törvények értelmében.

A kivégzése előtt tett nyilatkozatában Hill azt mondta, hogy nem érzett megbánást tettei miatt, és „nagy jutalomra számít a mennyországban”. A tárgyalás során a bíró nem engedte meg Hillnek, hogy az igazolás megerősítő védelmét alkalmazza. Hill azt mondta, hogy a cselekményeket védekezésnek, nem pedig megtorlásnak tekintette. Hill egy kéziratos kiáltványt hagyott hátra, amelyet támogatói megígérték neki, hogy közzéteszik. Ez a kiáltvány és az őt elítélő esküdtszékhez intézett beszéde John Brown szavait visszhangozta, aki megpróbált erőszakos felkelésre buzdítani a rabszolgaság megszüntetésére az Egyesült Államokban. Hill nem kért bocsánatot a gyilkosságokért, és utolsó szavaival arra biztatott másokat, akik úgy vélik, hogy az abortusz a halálos erő törvénytelen alkalmazása, „tegyék meg, amit meg kell tenniük, hogy megállítsák”.

Hill halálos injekcióval halt meg a floridai állam börtönében 2003. szeptember 3-án.

Wikipedia.org

ProDeathPenalty.com

2003. szeptember 3. Florida John B. Britton James H. Barrett Paul Hill kivégezte Jeb Bush floridai kormányzó halálos ítéletet írt alá egy abortuszellenes aktivista ellen, aki 1994-ben halálosan lelőtt egy orvost és önkéntes kísérőt egy pensacolai női klinika előtt.

A büntetés-végrehajtási tisztviselők Paul Hill halálos injekcióval történő kivégzését szeptember 3-ra tűzték ki a Florida állambeli Starke-i börtönben, Florida északkeleti részén.

A volt miniszter két héttel azután, hogy 1994 decemberében elítélték, azt mondta, nem akarja, hogy ügyében fellebbezzenek, és örömmel fogadja a kivégzését. Azt mondta, úgy véli, hogy ez megakadályozza az abortuszt azáltal, hogy több erőszakot szít az abortuszszolgáltatók ellen.

A 49 éves Hill vadászpuskával megölte John B. Britton doktort és James H. Barrett nyugállományú légierő alezredest 1994. július 29-én az akkor még The Ladies Center néven ismert területen.

Megölték őket, miután beálltak a parkolóba Barrett kisteherautójával. Barrett felesége, June megsebesült. A halálesetek tovább növelték Pensacola hírnevét az abortuszellenes erőszak fókuszpontjaként, beleértve az előző évben egy másik abortuszklinika előtt történt hasonló lövöldözést is. Hill ítéletét a floridai és az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága is megerősítette 1997-ben.

Hill a végsőkig dacos, buzdítja az aktivistákat

Írta: Phil Long és Lesley Clark - Miami Herald

2003. szeptember 4

Starke – Békésen, injekcióval ölték meg Paul Hillt, a magát életpártinak nevező egykori minisztert, aki lelőtt egy pensacolai abortuszt végző orvost.

A férfi, aki az Egyesült Államokban kivégzett abortuszt végző orvos első gyilkosa lett, végül nem mutatott lelkiismeret-furdalást, és végső szavaival az abortuszellenes aktivistákat arra sarkallta, hogy kövessék példáját. 'Ha úgy gondolja, hogy az abortusz halálos erő, akkor szembe kell néznie az erővel, és meg kell tennie, amit tennie kell, hogy megállítsa' - mondta a Florida Állami Börtönben lévő fogaskerékhez kötve, arckifejezés nélkül. 'Isten segítsen megvédeni a születendőt, ahogy szeretnéd, hogy megvédjenek.'

A 49 éves Hill azzal érvelt, hogy Dr. John Britton 1994-es puskával való meggyilkolása indokolt volt, mert Britton „gyerekeket ölt”. A kivégzés újra fellángolta a félelmeket, hogy a szélsőséges abortuszellenes mozgalom militáns szárnya a halálát gyilkosságként használja fel. katalizátora a megújult erőszaknak.

Két héttel ezelőtt puskagolyókat tartalmazó halálos fenyegető leveleket küldtek a kivégzésben részt vevő vezető állami tisztviselőknek, de egy határozott kormányzó, Jeb Bush, aki aláírta Hill halálos ítéletét, kijelentette, hogy nem fogják megfélemlíteni, és nem volt hajlandó leállítani. a végrehajtást.

Mégis, attól a félelemtől, hogy Hill halála a kivégzés megzavarására irányuló kísérletet ösztönözné, a legszigorúbb biztonsági intézkedésekhez vezetett azóta, hogy a sorozatgyilkos Ted Bundyt 1989-ben ugyanabban a halálkamrában áramütés érte.

A börtön tisztviselői a halálos fenyegetésekkel kapcsolatban folyamatban lévő nyomozásra hivatkozva nem hozták nyilvánosságra a kivégzés szemtanúinak kéttucatnyi ember nevét. De kevés incidens történt, annak ellenére, hogy az ország két legvitatottabb problémája – az abortusz és a halálbüntetés – ütközött.

A börtönnel szemben az út túloldalán körülbelül 60 abortuszellenes aktivista tartott csendes imavirrasztást egy sáros mezőn, fenyegető felhők és szitálás alatt, akiknek létszáma a közel 100 rendőrhöz képest felülmúlta. A tiltakozók, akik közül néhányan Bibliát és rózsafüzér gyöngyöket vittek magukkal, táblákat emeltek fel, amelyek Bush-t a 'csecsemőgyilkos segítőjének' minősítették, és elvetélt magzatokat ábrázoltak.

„elsötétültek az EGEK”

Hatalmas mennydörgés zörgette meg az eget, éppen akkor, amikor Hillnek a tervek szerint 18 órakor meghalnia kellett, és a tömegből üvöltés hallatszott, és felülről az időjárást üdvözölte. „Amikor keresztre feszítették Jézust, az ég elsötétült” – mondta Neal Horsley, a Carrolton, Ga. aktivista, akinek The Abortion Abolitionist című hírlevele hősként kezeli Hillt. „Szólj ehhez a nemzethez, ó Uram, mondd ki haragodat.” A halálkamrában mennydörgés hallatszott, és a fények pislákoltak, pillanatokkal azelőtt, hogy Hill utolsó kijelentését tette volna.

A kivégzése előtti napon Hill azt mondta újságíróknak, hogy biztos abban, hogy a mennyben jutalmazzák tetteiért. Azt mondta, hogy Isten utasításait követte, amikor 1994. július 29-én lelőtte Brittont a Ladies Center, egy pensacolai abortuszklinika felhajtóján. Megölte Britton kísérőjét, a 69 éves James Barrettet, és megsebesítette Barrett feleségét, June-t. Országszerte a klinikatulajdonosok az abortuszellenes szélsőségesek megtorlására készültek, akik Hillt mártírként tekinthetik.

A börtön előtti virrasztáson a 29 éves Joshua Graff, aki három évet töltött börtönben egy 1993-as texasi klinikán elkövetett abortuszos merényletért, Hill halálát 'valószínűleg a mozgalom történetének legmonumentálisabb eseményének' nyilvánította.

Az abortuszellenes weboldalak térképeket szolgáltattak a börtönről, és tüntetők érkeztek az ország minden részéből, köztük egy pár, aki kétnapos kirándulást tett Iowából egy abortuszellenes szlogenekkel kirakott furgon volánjánál. 'Soha korábban nem öltek meg közülünk' - mondta Graff. 'Paul Hill mártírként haldoklik. Igazságos halált hal az igazság támogatásáért és az ártatlan életek megőrzéséért.

A dél-floridai abortuszszolgáltatók fokozott éberséget mutattak szerdán, többen megjegyezték, hogy szinte azóta, hogy Bush júliusban aláírta Hill halálos ítéletét, fokozott készültségben vannak. „A valóság az, hogy már korábban is gyilkoltak meg embereket, és ezek a lelkesítők lázonganak és uszítanak, és nem vonják felelősségre olyan mértékben, amennyire kellene” – mondta Mona Reis, a West Palm-i Elnöki Női Központ igazgatója. Strand.

A mérsékelt abortuszellenes aktivisták szerint Hill erőszakossága visszavetette a mozgalmat, és a katolikus papok egy csoportja, akik részt vettek egy halálbüntetés-ellenes virrasztáson a börtönnel szemben, elítélték tetteit. „Minden élet szent, és minden ölés helytelen” – mondta Phil Egitto lelkész a Daytona Beach-i Our Lady of Lourdes-ból. „Az az állam, amelyik megöli Paul Hillt, téved, Paul Hill meggyilkolása helytelen, és az abortuszt végző orvos megöli, ez mind rossz. Ha azt mondjuk, hogy ezek bármelyike ​​helyes az Úr nevében, akkor nem ismerjük el az emberi élet szentségét.

VÁLASZTOTT

Bár Hill, aki Coral Gablesben nőtt fel, azt mondta, nem tudta, hogy kivégzik egy abortuszt végző orvos meggyilkolása miatt, de azt mondta, biztos volt benne, hogy az általa „igazolható emberölésnek” nevezett gyilkosság elkövetése miatt az egyik a legnagyobb büntetés egy családbarát keresztény számára: felesége és gyermekei távolléte.

A börtönből írt írásaiban az egykori presbiteri miniszter azt mondta, hogy mérlegelte a lehetőségeket, és úgy döntött, hogy az abortuszt végző orvos megölése fontosabb. De nem cselekedett azonnal. Egy héttel korábban döntötte el az ötletet, amikor egy tüntetőtársa elmondta neki, hogy Britton gyakran korábban érkezett az abortuszklinikára, mint a rendőrőrse.

„Ez az információ olyan volt, mint egy fényes, zöld fény, jelezve, hogy bekapcsolom” – írta Hill egy webalapú értekezésben, a Defending the Defending the Defenseless, miközben börtönben volt. Az aktivisták szerdán kiosztották a mű másolatait, valamint Horsley hírlevelét, és arra kérték az újságírókat, 'mondják el az igazat az abortusz borzalmáról'.

Ebben Hill azt írta, hogy szándékait eltitkolta felesége elől, és családjával egy utolsó napon a tengerparton elvitte, ahol visszafojtotta a könnyeit, amikor gyermekei a szörfözésben játszanak a „boldog és derűs” jeleneten.

A szerda délelőttöt feleségével, Karennel, 18 éves fiával, Justinnal, szüleivel és két nővérével látogatta meg. Utolsó óráit spirituális tanácsadójával, Donald Spitzcel, egy pünkösdi lelkésznél töltötte, aki szemtanúja volt a kivégzésnek, és később azt mondta, hogy Hill „örömben a szívében” halt meg. életet a meg nem születetteknek” – mondta Spitz.

(A Herald munkatársai, Marc Caputo, Sara Olkon és Casey Woods hozzájárultak ehhez a jelentéshez.)

Az abortusz gyilkosa, akit halálos injekcióval végeztek ki Floridában

Írta: Robert Anthony Phillips

TheDeathHouse.com

2003. szeptember 4

STARKE, Fla. – Paul Hillt, a fanatikus egykori presbiteri minisztert és abortuszellenest, aki 1994-ben megölt egy orvost és testőrét egy pensacolai abortuszklinikán, halálos injekcióval végezték ki szerda este az állami börtönben.

Hillt, aki azt mondta újságíróknak, hogy halála „mártírjává” teszi az abortuszellenes mozgalomban, és „jutalomra” számít a mennyben, 18 óra 8 perckor halottnak nyilvánították a halálos injekció következtében. Hill lett az abortuszklinika orvosának első gyilkosa, akit kivégeztek.

Hill arra is használta utolsó szavait, amit a kivégző őrtől kapott, hogy sürgesse az abortuszellenes aktivistákat, hogy folytassák a harcot, és köszönetet mondjon Istennek „szerető szüleiért” és „szerető nővéreiért”. „Az utolsó dolog, amit szeretnék mondani: Ha úgy gondolja, hogy az abortusz halálos erő, akkor szembe kell néznie az erővel, és meg kell tennie, amit tennie kell, hogy megállítsa” – mondta Hill. 'Isten segítsen megvédeni a születendőt, ahogy szeretnéd, hogy megvédjenek.'

Sterling Ivey, a floridai büntetés-végrehajtási minisztérium szóvivője elmondta, hogy a börtön tisztviselői fokozott biztonságot helyeztek kilátásba a floridai állam börtönén kívül, de tudomása szerint nem történt incidens.

A Hill kivégzése előtti hetekben megfenyegették az állami tisztviselőket. Ivey elmondta, hogy körülbelül 75 abortusz- és halálbüntetés-ellenes tüntető volt a börtönön kívül. Ivey elmondta, hogy Hill utolsó öt óráját egy spirituális tanácsadóval töltötte egy fogolycellán kívül, és szerdán korábban meglátogatta felesége, gyermekei, anyja, apja és nővérei. Hill délelőtt 10 órakor evett egy utolsó étkezést steakből, sült burgonyából, brokkoliból, salátából, narancsos serbertből és édesített jeges teából.

Hill: Ugyanazokat az eszközöket használta, mint Istennek

Hillt halálra ítélték egy orvos és egy testőr 1994-es meggyilkolása miatt, aki az orvost a Pensacola Ladies' Klinikára kísérte. Hill, a háromgyerekes egykori presbiteri lelkész tagja volt egy szélső mozgalomnak, amely szerint indokolt emberölés az abortuszt végzők megölése.

A 49 éves Hill megölte Dr. John Brittont (69) és egy férfit, aki a The Ladies' Center klinikájára kísérte, nyugdíjas légierő. James Barrett alezredes, 74. A gyilkosságok 1994. július 29-én történtek.

Hill a klinikán fehér kereszteket fektetett, mielőtt megölte az áldozatokat. Hill először lelőtte Barrettet, amint az kiszállt a járműből, miután leparkolt a klinikán. Ezután újratöltött és belelőtt a járműbe, megölve Brittont és megsebesítve az orvos feleségét. Túlélte.

„Elhatároztam, hogy mindent megteszek annak érdekében, hogy John Britton ne öljön meg egyetlen gyereket sem azon a napon – vagy még soha többé” – írta Hill augusztusban az abortuszellenes Army of God honlapján. – Elhatároztam, hogy a klinika ajtaja nem záródik be és nem záródik be az őt védő abortusz-szakértő mögött (ahogyan a múltban is tette), amikor több mint harminc meg nem született gyermeket darabol fel. 'Rájöttem, hogy az abortusz megállítására irányuló erőszak alkalmazása ugyanaz, mint amit Isten a történelem során a hasonló atrocitások megállítására használt.' A bűnbánatot nem tartó Hill egyszer azt mondta egy börtöninterjúban, hogy ismét megöli az abortuszszolgáltatókat. 'Nem tanácsolnám nekik, hogy adják vissza a sörétes fegyveremet, és engedjenek el, hacsak nem akarnak hasonló eredményt elérni' - idézte egyszer egy riporter. A halálbüntetés-ellenes csoportok azzal érveltek, hogy Hill kivégzése valóban a szélsőségesek mártírjává tenné, és „inkább több erőszakra buzdítana, semmint megvédené a nőket, orvosaikat és a klinika személyzetét”.

Sörétes puskával várok

A gyilkosságok 1994. július 29-én történtek. Amikor Britton és James, valamint June Barrett aznap reggel megérkezett a központba, Hill kint volt és tiltakozott, de félreállt, hogy átengedje a járművet. Amikor Barrett kiszállt a teherautóból, Hillnek volt egy vadászpuska, és négyszer lőtt rá. Ezután újratöltötte és lelőtte Brittont.

June Barrett könnyebben megsebesült. Hill képviselte magát az 1994-es tárgyalásán. A védekezése az volt, hogy a meggyilkolások indokoltak az abortuszok megelőzése érdekében. Később a fellebbezés során Hill engedélyt kapott az ügyvédek elbocsátására, és nem nyújtott be fellebbezést.

Gyilkosság, Hill saját szavaival A „hivatalos” Paul Hill webhelyen, az armyofgod.com-on Hill leírta a lövöldözést.

„Miközben az abortusz orvos érkezését vártam, buzgó imában küzdöttem, hogy megőrizzem a szívem elhatározását” – írta Hill. Végül, amikor közeledett a várt érkezés pillanata, buzgón imádkoztam, hogy ne a rendőrségi biztonságiak érkezzenek előbb. Még mindig megtaláltam a szívemet, hogy lelőjem az abortuszt, de bár tudtam, hogy indokolt lenne megölni egy rendőrt, hogy megállítsák az általa védett gyilkost, nem akartam, hogy megtegyem. Komoly és személyes kéréssel fordultam az Úrhoz, hogy ha lehet, kíméljen meg engem és a rendőrt.

– Isten válaszolt az imáimra, és az abortuszt végző két-három perccel a rendőrőrs előtt megérkezett. Amikor felemeltem a vadászpuskát, két férfi ült a parkoló teherautó első ülésein; Jim Barret, a kísérő közvetlenül köztem és az abortuszorvos között volt. „Amikor befejeztem a lövöldözést, a lábam elé tettem a vadászpuskát, és oldalamra nyújtott kézzel elmentem, és vártam a letartóztatást. (Nem akartam úgy tűnni, hogy megfenyegetnék senkit, amikor a rendőrség megérkezett.'

Hill később azt is írja, hogy az orvos megölésével „az életpárti retorikát” ültette át a gyakorlatba a született és meg nem született gyermekek egyformán védelméről. Azt is írta, hogy a gyilkosságok felnyitották az emberek szemét az abortusz következményeire; arra kényszerítette az embereket, hogy eldöntsék, harcolnak-e az abortuszok ellen, vagy csatlakoznak hozzájuk; és fenntartotta „az evangélium igazságát a Sátán aktuális támadásának (az abortusz kése) pontján”.

A kivégzést megelőző hetekben fenyegető leveleket, sőt golyókat is küldtek Charlie Christ floridai főügyésznek, a börtön tisztviselőinek és még az ügyben érintett bírónak is. Jeb Bush kormányzót, aki nem volt hajlandó leállítani a kivégzést, még meg is fenyegették az egyik levélben.

Az abortuszklinikák félnek a kivégzéstől

Írta: David Royse – AP Wire

2003. szeptember 4

STARKE, Fla. (AP) – Paul Hill kivégzése egy abortuszt végző orvos és testőre meggyilkolása miatt lélegzetvisszafojtva hagyta az abortuszt végzőket, mert attól tartottak, hogy az egykori miniszter az abortuszellenes ügy mártírjává válhat, és másokat is arra sarkallhat. erőszakosan cselekedni.

Míg a mainstream abortuszellenes közösség nagyrészt elutasította Hillt, mint a szélsőséges karaktert, támogatói – köztük egy kicsi, de hangos csoport, amely a börtön előtt állt, amikor Hillt szerdán megölték – úgy vélik, hogy tetteiért mennyei dicsőségben részesült.

A floridai abortuszklinikák és a rendőrség fokozott készültségben volt a megtorlás miatt. A múlt héten több, az üggyel kapcsolatba hozható tisztviselő kapott fenyegető levelet, puskagolyó kíséretében. „Nagyon aggódunk” – mondta Vicki Saporta, a washingtoni National Abortion Federation elnök-vezérigazgatója. 'Tudjuk, hogy bizonyos események fokozhatják az erőszakot, és ki is váltják.'

A 49 éves Hillt injekciós injekcióval végezték ki a floridai állam börtönében Dr. John Bayard Britton és Britton fegyvertelen testőre, James Barrett 1994-es puskás meggyilkolása miatt, egy pensacolai abortuszklinika előtt. Amikor a tisztek percekkel később letartóztatták Hillt, azt mondta nekik: 'Egy dolgot tudok, ma egyetlen ártatlan babát sem fognak megölni azon a klinikán.'

Hill, akinek saját gyilkos tombolását egy másik abortuszt végző orvos 1993-as lelőtt halála ihlette, a végsőkig könyörtelen volt, még az utolsó kijelentésével is arra buzdított másokat, hogy vállalják az ügyét. „Ha úgy gondolja, hogy az abortusz halálos erő, szembe kell szállnia ezzel az erővel, és meg kell tennie, amit tennie kell, hogy megállítsa” – mondta Hill. 'Isten segítsen megvédeni a születendőt, ahogy szeretnéd, hogy megvédjenek.'

Az abortuszellenes közösség legtöbb vezetője elítélte Hill cselekedeteit, és felszólalt a klinikai erőszak ellen, mondván, hogy a gyilkosság nem viszi előre az ügyüket. 'Úgy gondoljuk, hogy a meg nem született gyermekeket meg kell védeni, és ezt törvényekkel kell megtenni' - mondta Sheila Hopkins, a Floridai Katolikus Konferencia szóvivője. – Határozottan visszautasítjuk azt a kijelentését, miszerint ez indokolt emberölés volt.

Ennek ellenére a jacksonville-i rendőrök számos klinika előtt voltak kihelyezve. Gainesville-ben, ahol szerdán hamis bombafenyegetés volt az egyik klinikán, a tisztek a környék összes létesítményén jelen voltak. „A lényeg az, hogy amikor az iparágban dolgozik, tisztában van azzal, hogy ezek az emberek minden egyes nap ott vannak” – mondta Marti McKenzie, Dr. James S. Pendergraft szóvivője, aki számos klinikát vezet az államban.

Az állam bűnüldöző ügynökei és az FBI a Hill kivégzése előtti fenyegetéseket vizsgált, amelyekben levél formájában figyelmeztették, hogy ha megölnék, néhány állami tisztviselő veszélybe kerülhet. A golyókat levélben küldték el a Hillt elítélő bírónak, Charlie Crist államügyésznek és két állami börtöntisztnek. A levelek hallgatólagosan fenyegették Jeb Bush kormányzót is, aki aláírta Hill halálos ítéletét. A kormányzó kijelentette, hogy nem fogják „zaklatni” a kivégzés leállításával.

Britton és Barrett meggyilkolása a klinikákon országszerte megnövekedett erőszak idején történt. Egy másik abortuszt végző orvost ölt meg Pensacolában 1993-ban Michael Griffin, aki életfogytiglani börtönbüntetését tölti. 1994-ben két recepcióst ölt meg a Boston környéki abortuszklinikán John Salvi, aki két évvel később öngyilkos lett a börtönben. Mióta elvesztette automatikus fellebbezését, Hill nem küzdött a kivégzés ellen, és egészen a halála előtti napig ragaszkodott ahhoz, hogy Isten megbocsátja neki, hogy megölte a meg nem születetteket.

Egy maroknyi abortuszellenes tüntető gyűlt össze szerdán a börtön túloldalán, és támogatását fejezte ki Hill tettével kapcsolatban, mondván, hogy bárki, aki úgy érzi, hogy erre hivatott, joggal támadja meg az abortuszszolgáltatókat. 'Szerintem jogos megfontolni' - mondta Drew Heiss, egy abortusztüntető Milwaukee államból. - Nem ítélnék el valakit, ha erre hívnák. Heiss egy táblát tartott a börtön előtt, amelyen ez állt: 'Paul Hillt meg lehet ölni, de az üzenete soha nem fog elhalni.'

(Az Associated Press írói, Ron Word Starke-ban és Rachel La Corte Miamiban járultak hozzá ehhez a jelentéshez.)

Hill a fekete-fehér világban él

Az abortusz ellenfele még mindig nem bánta meg 2 gyilkosságot

Írta: Brett Norman - PensacolaNewsJournal.com

2003. augusztus 24

Paul Hill „szép és kecses” nőként jellemezte feleségét, Karent.

Írt a Pensacola Beach homokjában való hancúrozásról és az Öbölben való csobbanásról három kisgyermekével: Justinnal, Gloriával és Joy-jal.

De Hill „becses családja”, ahogy az abortusz elleni harcáról szóló online beszámolójában nevezte őket, nem volt a legfontosabb gondja.

A presbiteri papi szemináriumot végzett, egykori kisvárosi lelkész együgyű fanatikus, aki hajlandó mártírulni az ügyéért.

A 49 éves Hillt a tervek szerint szeptember 3-án végezték ki halálos injekcióval, miután elítélték Dr. John Britton (69) és kísérője, a 74 éves James Barrett, a légierő nyugalmazott alezredesének kilenc évvel ezelőtti meggyilkolása miatt. , kívül a The Ladies Center on North Ninth Avenue.

Miután több mint egy éve piketált a pensacolai abortuszklinikák ellen, és buzdított az abortuszszolgáltatók „jogos emberölésére”, Hill lelőtte Brittont és Barrettet, amint 1994. július 29-én kiszálltak a szedésből.

Ma, több mint kilenc év halálos ítélet után, az állandóan vigyorgó, nyurga férfi nem bánja meg a bűnét.

Amikor Frank Bell körbíró megtagadta, hogy azzal érveljen, hogy a gyilkosságokra azért volt szükség, hogy megakadályozzák az abortusz nagyobb kárát, Hill úgy döntött, hogy egyáltalán nem védekezik.

A floridai legfelsőbb bírósághoz benyújtott kötelező fellebbezés kivételével megtagadta a fellebbezések folytatását. Régóta elbocsátotta azokat az ügyvédeket, akik megpróbáltak segíteni neki.

Paul Hill készen áll a halálra.

Úgy véli, hogy kivégzésével több abortuszt akadályoz meg.

„Nem tudtam biztosan, hogy ha megengedem, hogy megöljenek, kevesebb gyereket öltek meg, de valószínűnek tűnt, hogy ez lesz az eredmény” – írta a halálsoron.

Egy héttel azelőtt, hogy Hill megölte Brittont és Barrettet, elvitte feleségét és gyermekeit – akkor 9, 6 és 3 éveseket – egy utolsó útra Pensacola Beachre.

Azt írta, feleségének fogalma sem volt a fejében kavargó tervekről.

„A homokba ástunk, a vízbe csobbantunk, és végigsétáltunk a tengerparton a nedves homokon” – írta. – Mindeközben mérlegeltem a terveimet a fejemben, vigyázva, hogy ne keltsek gyanút.

Néhány nappal később Hill felesége és gyermekei elhagyták a várost egy régóta tervezett utazásra. Védve lennének attól, amit tenni készül.

Vett egy sörétes puskát és lesbe állított.

Tudta a következményeket, de nem számítottak.

„Bár szinte biztosan kikerülök a drága családomból, tudtam, hogy Isten valahogy mindent megold” – írta.

Zavaros kezdet

Hill Coral Gablesben nőtt fel, ahol középosztálybeli családja a Granada Presbyterian Church-ba járt, amely a konzervatív irányzatú amerikai presbiteriánus egyház része.

Tinédzserként Hill lázadó – sőt erőszakos – hajlamokat mutatott.

A Coral Gables rendőrségi jelentése szerint 1971 áprilisában, amikor 17 éves volt, apja, Oscar Hill erőszakkal vádat emelt ellene, mondván, azt akarja, hogy fiát kábítószer-probléma miatt kezeljék.

Amikor a középiskolás diákot egy rendőr kereste, egy kis zacskó marihuána esett ki a ruhájából. Apja még 11 táskát fordított fel.

Hill azt írta az interneten, hogy még abban az évben megmentették.

A középiskola után 1973-ban Jacksonba utazott, hogy a Belhaven College-ba, egy keresztény bölcsészeti intézménybe járjon.

Elmerült az abortuszellenzékben Jacksonban, úttörő szerepet vállalva a „járdán tanácsadás” stratégiában, amikor a klinikák küszöbén megjelent, hogy megpróbálja lebeszélni a nőket az abortuszról.

Hill 1978 májusában feleségül vette Karen Demuthot West Memphisben, Ark államban. A Belhaven College-ban ismerkedett meg vele az évfolyamon.

Okleveles könyvelőként dolgozott azon, hogy átvezesse a jacksoni Református Teológiai Szemináriumon, egy független szemináriumon, amelyből isteni mesterfokozatot szerez.

A szemináriumban Hill csatlakozott a St. Paul Presbyterian Church-hez. A gyülekezet lelkipásztora, Michael Schneider tiszteletes prédikált az esküvőjükön. Schneider később a valparaisói Trinity Presbyterian Church-ba költözött, és ex-kommunikálta Hillt szélsőséges nézetei miatt.

Miután 1984 márciusában felszentelték az amerikai presbiteriánus egyházban, Hillt két dél-karolinai kis gyülekezet pásztorának küldték.

1989-ben Hill átruházta megbízólevelét az Orthodox Presbyterian Church-re, amely a presbiterianizmus kicsiny és konzervatívabb ága.

Dél-Floridába ment, és körülbelül kilenc hónapig egy ortodox egyházat vezetett Lake Worthben. De 1992 májusában kérte, hogy távolítsák el a minisztériumból.

„Hét év meglehetősen eredménytelen szolgálat után elfordultam mindkét felekezettől, mert meggyőződtem arról, hogy következetlenül keresztelték meg a csecsemőket, miközben megtagadják tőlük a közösséget” – írta Hill.

Támogatás hiánya

A múlt héten megkeresett Schneider azt mondta, Hill nem természetes születésű miniszter.

Elmondása szerint a jacksoni gyülekezeti vének eltántorították az agresszív fiatalembert, aki gyakran megtapogatta a szavait, hogy még a szolgálatba is beszálljon.

Hill nem rettenne el. Ám egykor lelkipásztorként küzdött, mert képtelen volt kompromisszumot kötni fekete-fehér nézeteivel.

'Minden pasztorációjában voltak nehézségei, mert annyira intenzív volt, hogy nem tudott olyanokkal együtt élni, akik nem értenek egyet vele' - mondta Schneider. 'Nagyon nehéz volt türelmesnek lenni az emberekkel, meghallgatni mások véleményét, hogy egyik vagy másik irányba befolyásolják.'

Richard Frierson a Mouzon Presbyterian Church-ba járt Kingstree-ben, S.C.-ben, ahol Hill 1984 és 1989 között prédikált.

Azt mondta, hogy Hill, mivel híján van az embereknek, ragaszkodott a prédikációhoz. Karen kezelte férje szolgálatának legtöbb szociális és tájékoztatási vonatkozását.

„Csodálatos ember volt, szerintem – nagyon nyitott és barátságos” – mondta az 56 éves Frierson. „Úgy gondolom, hogy udvariasan úgy fogalmazhatnám meg, hogy egyfajta magánszemély. Igazán soha nem tudtad, mire gondol – mi jár a fejében. Mindig az az örökös vigyor volt az arcán.

Frierson felidéz egy esetet, amelyben Hill nézetei felülmúlták a gyászoló család iránti részvétét.

'Amikor egy fickó öngyilkos lett, azt mondta, hogy az öngyilkosság a legszörnyűbb bűn a temetés során' - mondta Frierson. – Akkor lehetett, amikor elkezdett áthajolni a szélén.

A reflektorfényben

Hill 1991 őszén Pensacolába költözött, mondta Schneider.

Azt fontolgatta, hogy Valparaisóba költözik, ahol Schneider lakott, miután megvásárolt egy automatikus részletező franchise-t. Aztán úgy döntött, hogy a Pensacola jobb piacot biztosít.

1992 őszén Hill 76 500 dollárt fizetett készpénzben egy otthonért a Confederate Drive-on Pensacolában, Escambia megyében.

Hill berobbant a pensacolai abortusz helyszínére, miután 1993. március 10-én a 47 éves Dr. David Gunn halálos kimenetelű lövöldözést követően Gunn a Pensacola Medical Serviceshez érkezett.

Michael Griffin lett az első ember az országban, aki megölt egy abortuszt végző orvost. Életfogytiglani börtönbüntetését tölti.

Hill lelkesedett a gyilkosságtól, Griffin védelmére gyűlt, és minden médiariporternek elmondta, hogy a gyilkosság indokolt emberölés volt.

'Michael Griffin meghúzta a ravaszt, amely Paul Hillt szabadon engedte' - mondta Flip Benham tiszteletes, az Operation Rescue nemzeti igazgatója, egy abortusz-ellenzéki csoport, amely sietett elhatárolódni Hilltől.

Innentől kezdve Hill nem tántorít el.

Vicki Conroy és férje, Mike több mint 20 éve aktívak Pensacola abortusz-ellenzéki mozgalmában.

Hill hirtelen megjelenése és az erőszakot hirdető buzgóság miatt Conroyék és mások úgy vélték, hogy Hill egy növény, akár az abortuszjog támogatói, akár a pensacolai rendőrség.

„Körbe-körbe jártam Paul Hillel” – mondta Vicki Conroy. – Mindig ugyanaz volt, mindig az a mosoly. Mosolyogni tudott – ez egyfajta nyugtalanító volt. Nem háborodott fel. Nagyon udvarias volt, csendes, szókimondó. Nem volt ellenszenves és goromba.

Így folytatta, átfogalmazva a Szentírást:

'Dorgass meg egy bölcs embert, és bölcsebb leszel. De nem lehet megfeddni a bolondot. Szerintem Paul Hill bolond.

Hill vigyora híres. Ez feldühít egyeseket, akik szerint önelégültség és leereszkedés árad belőle. Támogatói szerint ez a lelki békét tükrözi.

Hill agresszív udvarlása a médiával elérte, hogy feltűnjön a „Phil Donahue Show”, a „Nightline” és a CNN „Sonya Live” című műsorában.

'Meggyőződésének bátorsága'.

Miután Pensacolába költözött, Hill családja vasárnaponként a valparaisói Schneider templomba ingázott.

Schneider szerint Hillnek aggályai vannak az abortusz elleni nyilvános keresztes hadjáratával kapcsolatban, és elismerte, hogy a hiúság szerepet játszott.

'Túlságosan elmerültem azzal, hogy hírnevet szerezzek magamnak, és ezért be kell vallanom és meg kell bánnom' - mondta Schneider, hozzátéve, hogy Hill hajlamos volt olyan történelmi személyiségekhez hasonlítani magát, mint Luther Márton.

1993 májusában Schneider kiközösítette Hillt, mert nem volt hajlandó feladni az erőszakra vonatkozó nyilvános támogatását, ami ellentmond az egyházi tanoknak.

Fellebbezett és kihívta a véneket, hogy bizonyítsák be, hogy álláspontja téves – mondta Schneider.

Hill logikát tanult, mondta a lelkész, annak érdekében, hogy a lehető legszorosabb ügyet hozzon létre.

„Amennyire csak lehetséges, ésszerűen akart védekezni” – mondta Schneider. „Az emberek gyakran kérdezik, hogy leszállt-e a rockerről? nem hiszem. Úgy gondolja, hogy igaza van, mindent alaposan átgondolt, és meggyőződése bátorsága szerint cselekszik.

A peremen

Miután kiközösítették, Hill egyre inkább társaságot kezdett tartani a nemzet néhány olyan radikálisával, akik az abortusz-ellenzéki mozgalom peremén voltak – mondta Schneider.

Hill az abortuszszolgáltatók megölését sürgette. De senki sem lépett fel a felbujtására.

Az abortuszjog hívei észrevették, hogy Hill hangosabbnak és dühösebbnek tűnt a gyilkosságokhoz vezető klinikákon kívül.

A pensacolai rendőrség júniusban vádat emelt Hill ellen garázdaság és a város zajrendeletének megsértése miatt.

A Britton-Barrett-gyilkosságok egy hónappal később történtek.

Ezt követően Hillt a legtöbb abortuszellenző határozottan elítélte. De néhányan támogatták, például régi barátja, C. Roy McMillan Jacksonból.

„Csodálom őt azért, amit tett” – mondta McMillan ebben a hónapban. – Paul Hill a végső áldozatot hozta: megállított egy agresszort. Azt hiszem, ő csak egy újabb áldozat az abortuszháborúban.

Hill a halálsoron, felesége, Karen és három gyermekük az Ark állambeli West Memphisben él.

A büntetés-végrehajtási minisztérium szóvivője, Debbie Buchanan elmondta, hogy Karen azóta látogatta meg férjét, hogy Jeb Bush kormányzó július 9-én aláírta a halálos ítéletét.

A halálsoron Hill azt írta az interneten, hogy jól érezné magát, ha elszakadna a családjától.

– Az elválás fájdalmas lenne, de a jutalom nagyszerű, túl nagy ahhoz, hogy felfogjuk. Egyszerűen hittel elfogadták.

Kilenc évvel a bűncselekmény után Hill a halálra készül

Az abortusz ellensége 1994-ben klinikai gyilkosságokkal sokkolta a várost, a nemzetet

Írta: Ginny Graybiel - PensacolaNewsJournal.com

2003. augusztus 24

Közel másfél évig Paul Hill a The Ladies Center állandó szereplője volt.

Dr. John Britton, aki minden pénteken abortuszt végzett a klinikán, az orvost kísérő önkéntesek, a klinikán belüli személyzet, az őrt álló rendőrök és az erőszakmentes tüntetők mind tudták, hogy ő más.

Ismerték azt a furcsa kis mosolyt, amely mindig az ajkán játszott.

Ismerték a filozófiáját: Az abortuszt végző orvosok megölése „igazolható emberölés” volt.

Ismerték a jelet, amit hordozott:

'Kivégezzenek ki gyilkosokat, abortuszokat, kiegészítőket.'

Ismerték az énekét, hallották a klinika falain belül és kívül: 'Anyu, anyu, ne ölj meg.'

Azt nem tudták, hogy ez a nap – 1994. július 29. – különbözni fog több tucat más naptól, amikor Britton reggel 7:30 körül megérkezett a North Ninth Avenue klinikára, és abortuszt hajtott végre.

Abba a napba torkollott, amikor Hill, három kisgyermek házas apja felhagy retorikájával, és tettekre váltja halálos szavait.

Megölné a 69 éves Brittont, aki aznap reggel Fernandina Beachről repült be. Megölné a 74 éves James Barrettet, a légierő nyugalmazott alezredesét, aki felvette az orvost a repülőtéren a kisteherautójába, és a klinikára vitte. Megsebesíti Barrett feleségét, a most 77 éves June-t, aki a pickup hátsó ülésén ült.

Ma a 49 éves Hillnek már csak 10 napja van a szeptember 3-ra tervezett, halálos injekcióval végrehajtott kivégzésétől a floridai állami börtönben, Starke-ban.

A retorika már most is felfokozott hangot ér el.

Egyesek szerint a halála már régen esedékes. Mások attól tartanak, hogy halála újabb abortuszos erőszakhoz vezethet. Néhányan hősnek gondolják.

Mindenesetre Pensacola lakosai ismét egy olyan napra tekintenek vissza, amely a várost nemkívánatos nemzeti reflektorfénybe helyezte.

Amikor Frank Bell körbíró megtagadta, hogy Hill azzal érveljen a tárgyaláson, hogy azért ölt, hogy megakadályozza az abortusz nagyobb kárát, úgy döntött, hogy lemond a védekezésről. Elbocsátotta ügyvédeit. Nem hallgatott ki tanúkat. Csak ült, és azzal a kíváncsi mosollyal nézte az eljárást.

Hogy pontosan mi járt Hill fejében, az rejtély volt.

Az elmúlt kilenc év során Hill szinte minden napját azzal töltötte, hogy gondolatait a börtönből fejelje ki, és most már több webhelyen is felkerülnek az internetre.

Ez az ő dermesztő beszámolója – sok fontos részletet kihagyott – a gyilkosságok napjáról: 1993. március 12-én, két nappal azután, hogy Michael Griffin pensacolai lakos megölte Dr. David Gunnt egy másik pensacolai abortuszklinikán, Hillben, amit Philnek hívtak. Donahue Show' azt mondta, hogy támogatta a lövöldözést. Három nappal később Gunn fiával együtt szerepelt a műsorban, és Gunn megölését egy náci koncentrációs tábor orvosának megöléséhez hasonlította.

Ettől kezdve Hill „igazolható gyilkosság” filozófiáját hirdette mindenkinek, aki meghallgatja.

De a gyilkosságról beszélni messze volt a gyilkosság elkövetésétől.

Hill azt állította, hogy csak nyolc nappal Britton és Barrett meggyilkolása előtt gondolt először arra, hogy valóban a kezébe vehet fegyvert.

Nem mondta el senkinek.

'Titokban továbbra is fontolgattam, hogy lelőjek egy abortuszt, félig abban a reményben, hogy ez nem tűnik hihetőnek, miután jobban átgondoltam' - írta.

Egy héttel a lövöldözés előtti pénteken Hill a klinikára ment, ahol szokásos délelőtt piketált és tiltakozott. Megjegyezte, hogy Britton néhány perccel azelőtt érkezett meg, hogy a rendőrség biztonsági tisztje 7 óra 30 perckor szolgálatba állt.

„Ez az információ olyan volt, mint egy élénkzöld fény, jelezve, hogy bekapcsolom” – írta.

Másnap Hill Pensacola Beachre ment feleségével, Karennel és három gyermekével, 9, 6 és 3 évesek. Nem akarta, hogy részt vegyenek a gyilkosságokban.

„Sem Karen, sem a gyerekek nem voltak figyelmesek semmire” – írta. 'Mint egy ember, aki az utolsó étkezését ízlelgeti, élveztem őket ismeretlen szemmel nézni.'

A következő hétfőn, amikor Karen és a gyerekek egy régóta tervezett utazásra indultak, Hill elkezdte megvalósítani terveit.

Vett egy vadászpuskát. Célgyakorlatot végzett.

A lövöldözés

A gyilkosságok péntekén, Hill hajnali 4-kor kelt, előző este későn ébredt, írta, de szeretett volna 'időt tölteni imával és bibliaolvasással, és felkészülni a napra'.

Teljesen eltökélt volt. De a szokásos buzgalma hiányzott.

„Ez nem volt könnyű feladat” – írta.

Elhajtott a klinika mellett, hogy megnézze, minden rendben van-e. Megfordult és visszahajtott.

– A teherautó nem akart megfordulni; erőltetni kellett” – írta. – Hallottam a futómű felnyögését, miközben szűk kanyart tettem egy nyitott parkolóban.

Miközben Brittonra várt, Hill azt állította, két dologért imádkozott: imádkozott, hogy megőrizze elhatározását, és azért imádkozott, hogy ne a rendőr biztonsági tiszt érkezzen előbb.

'Még mindig megtaláltam a szívemet, hogy lelőjem az abortuszt, de bár tudtam, hogy indokolt lenne megölni egy rendőrt, hogy megállítsák az általa védett gyilkost, nem akartam, hogy megtegyem' - írta.

Britton és Barrett nem sokkal 7:30 előtt érkezett meg. Az ügyeletes rendőr még nem érkezett meg.

Hill felemelte vadászpuskáját és tüzelt. Britton és Barrett holtan feküdtek a pickup elején. Barrett megsebesült felesége leesett a hátsó ülés padlójára.

A két férfi meghalt, Hill nyugodtan elsétált, kezét kinyújtva az oldalán.

A rendőrök percek alatt a helyszínen voltak, kivont fegyverrel a földre utasították.

„Megkönnyebbültem, amikor megbilincseltek” – írta Hill. – Nem akartam, hogy lelőjenek, és örültem, hogy biztonságban a rendőrségi őrizetben lehetek.

Üzenet

Miközben a tisztek Hillt egy cirkálóhoz vezették, az egybegyűlt tömegnek állítása szerint spontán szavakat kínált: 'Egy biztos, ma azon a klinikán nem ölnek meg ártatlan embereket.'

A rendőrségen töltött órák alatt Hill nem volt hajlandó megbeszélni, hogy mit tett. Azt írta, hogy nem akar segíteni azoknak a tiszteknek, akik felesküdtek a törvény betartására, amely magában foglalja az abortuszhoz való jogot is.

A rendőrőrsről kísérve, a börtön felé haladva Hill átadta az általa „gondosan megtervezett nyilatkozatnak” nevezett hírriporterek és fotósok nagy csoportját, akik összegyűltek.

– Itt az ideje, hogy ugyanúgy megvédjük a meg nem születetteket, mint a meggyilkolandó rabszolgákat – kiáltotta.

Még aznap egyedül egy cellában, örömmel énekelte magában: 'A mi Istenünk egy félelmetes Isten!'

Ma, a halálsoron, Hill boldogságot követel.

'A belső öröm és béke, ami elöntötte a lelkemet, mióta elvetettem az állam zsarnokságát, 6x9-es cellámat diadalmas és újonnan felszabadult királysággá teszi' - írta. – Megborzongok a gondolattól, hogy valaha is visszatérhetek abba a rabságba, amelyet jelenleg az állam kényszerít ki.

Sorsszerű késés

Három pensacolai rendőr, akik péntekenként gyakran dolgoztak a klinikán, akár szolgálaton kívül, akár szokásos szolgálataik részeként, mind ismerte Paul Hillt.

Feltűnően emlékeznek vissza a végzetes napra.

őrmester Jerry Smith meg van győződve arról, hogy meghalt volna, ha nem késik aznap reggel egy cirkáló megszerzésében a rendőrségen.

Azokon a pénteki napokon, amikor a klinikán dolgozott, Smith általában 7:15 körül érkezett meg. Beült a cirkálóba, újságot olvasott és reggelizett, miközben az orvos és kísérői érkezésére várt.

1994. július 29-én azonban ki kellett várnia a műszakváltást, hogy cirkálót kapjon, így késve indult el a klinikára. Ugyanazon a napon az orvos néhány perccel korábban volt.

Smith a Cervantes Streeten és a North Ninth Avenue-n tartózkodott, amikor a rádiója azt harsogta, hogy lövések dördültek. A klinikára sietett.

Mire megérkezett, a közelebb tartózkodó rendőrök már őrizetbe vették Hillt.

Később Smith hallani fogja, hogy Hill kijelentette, hogy hajlandó lelőni egy tisztet, ha szükséges.

„Ha ugyanazt a rutint csináltam volna aznap, úgy érzem, ő vitt volna ki először” – mondta Smith. – Ha először megpróbálnám kiszedni őket, az nem tenne neki jót, mert valószínűleg én vittem volna ki először.

A nap után Smith nem tért vissza a klinikára.

„Idén egyszer elmentem, és ez elég kísérteties volt” – mondta.

A tiltakozások azon a napon, amikor visszament a klinikára, békések voltak. De még mindig rosszkedvű volt.

– Nem hagyhatod tovább az őrzőképességedet – mondta.

Nyugodt utóhatás

Mark Holmes tiszt egyike volt annak a két rendőrnek, akik a gyilkosság napján reggel 7 óra körül válaszoltak a klinikáról érkező hívásra.

Hill kis fehér kereszteket rakott ki a város elsőbbségére. Amikor felszólították, hogy hagyja abba, megtette.

Holmes és a másik tiszt nem tudta, hogy Hill már elrejtett egy puskát a bokrok között a parkoló túloldalán, ahonnan beszélt velük.

A kereszteket eltávolították, Holmes és a másik tiszt elment.

Nem sokkal később, miközben a Brent Lane-en vezetett, Holmes hallotta a The Ladies Centerben leadott lövések rádiókiáltását.

'Tudtam, hogy mi történt, és tudtam, hogy ki tette' - mondta.

Ez azért volt, mert oly sok hétig nézte Hillt.

'Soha nem gondolnád, hogy valaki ebbe a szélsőségbe megy' - mondta. – De az akkori összes tiltakozó közül Paul volt a leghangosabb.

Holmes másodpercekkel Bruce Martin rendőr után érkezett. Hill nyugodtan sétált dél felé a klinikától.

A tisztek utasítására Hill a földhöz csapódott, mert megbilincselték. Amikor a rendőrök átkutatták, további golyókat találtak a bokája körüli szalagon.

Ron Blake, a közeli Runway Imports társtulajdonosa az autójavító műhelyében dolgozott, amikor meghallotta, hogy egy transzformátor felrobbanása hangzott el. Kíváncsisága felkelt, kijött az utcára füstöt keresni.

Ehelyett egy magas, szőke férfit látott sétálni az utcán. Nézte, amint a rendőrök letartóztatják, majd átkutatják a szomszédos üres telken lévő szeméttároló ellen.

Blake még csak nem is hallott Hillről. Már régen felhagyott azzal, hogy odafigyeljen a tiltakozásokra az utca végi klinikán.

„Nem tudtam, mi folyik itt” – mondta. – Nem tudtam, hogy az utcán sétáló férfinak köze van a robbanáshoz. Nem úgy tűnt, mintha pánikba esett volna, vagy ilyesmi.

Egy tárgyú beszélgetés

Mike Reese tiszt 1990 végén kezdett szolgálaton kívül dolgozni a The Ladies Centerben.

„Sok minden történt: tiltakozások, tüntetések, eljárások” – mondta. – Minden héten váratlan volt.

Miután Hill 1993-ban pikettezni kezdett a klinikán, Reese szinte minden héten beszélt vele. Hill beszélgetése mindig az abortuszról szólt, semmi másról. Azt akarta, hogy Reese azt mondja, ellenzi, de a tiszt nem kötelezte el magát.

– Soha nem volt konfliktusunk – mondta Reese. – Azt mondanám neki: „Bármiben hiszel, az rendben van. jól vagyok vele. Tudom, miben hiszek, és nem kell megosztanom veled azt, amiben hiszek. Ez lényegtelen.''

De Hill szerette Reese-t. Azt mondta neki, hogy úgy érzi, a tiszt tiszteli őt.

– Mondtam neki – emlékezett vissza Reese –, hogy a biztonság kedvéért vagyok itt. Nem állok senki oldalán. Azért vagyok itt, hogy megbizonyosodjak arról, hogy senki sem sérti meg a törvényt, és mindenki biztonságban van.''

Letartóztatása után az állomáson Hill megkért Reese-t.

A tiszt bement a szobába, ahol Hillt fogva tartották.

'Soha nem felejtem el, mondtam: 'Ember, nagyon sajnálom a ma reggel történt tragikus eseményt.'

Hill ránézett. Nem volt mit mondania.

Kulcsfontosságú események a terület abortuszharcában

1984

Június 25.: Bomba hasad át a The Ladies Centerben, és mozgásra kényszeríti a központot.

December 25.: Bombák robbannak a The Ladies Centerben és két abortuszt felajánló orvos, Bo Bagenholm és William Permenter rendelőjében.

1985

Április 24.: Matthew Goldsbyt és James Simmonst elítélik a karácsonyi robbantásért. Később 10 évre ítélik őket, de csak a felét töltik le.

Augusztus 29.: Az abortusz ellen tiltakozó John Burt hat hónap próbaidőre ítélték, mert belépett Bagenholm irodájába, és abortuszellenes irodalmat terjesztett.

1986

Március 26.: Négy abortuszellenző, köztük Burt és lánya, Sarah berohan a The Ladies Centerbe, és alaposan megrongálja az orvosi berendezéseket.

November 28-29.: Hét abortuszt ellenzőt tartóztattak le, miután nem voltak hajlandók elmozdulni egy teherautó elől a The Ladies Centerben. Több száz tüntető vesz részt. Másnap nyolc embert letartóztatnak egy felvonuláson William Anderson körzetbíró otthona előtt, aki öt év börtönbüntetésre ítélt egy abortusz ellen tüntetőt a The Ladies Center márciusi betöréséért.

1988

Május 6.: John Brockhoeft, a kentucky-i abortuszellenző egy autórakomány bombaalkatrészekkel és a The Ladies Center felrobbantásának szándékával Pensacolába autózik. Augusztusban elítélik. Burtet később két év házi őrizetbe helyezik, amiért a központ mellé hajtotta Brockhoeftet. Brockhoeft két külön börtönbüntetést töltött le, összesen több mint hat évet, miután elítélték a Cincinnatiben található Planned Parenthood abortuszklinika 1985-ös felgyújtása miatt. 1995 februárjában szabadult a szövetségi börtönből.

1991

Június: Burt vásárol egy földterületet a The Ladies Center mellett. Ennek eredményeként az abortuszt tiltakozók, akik egyszer csak a klinika előtti elsőbbségre korlátozódtak, hallótávolságon belülre kerülhetnek a betegektől.

1993

Március 10.: Dr. David Gunnt hátba lőtték, és megölték a Pensacola Women`s Medical Services előtt, a Cordova Square-en, miközben egy abortusz-tüntetés zajlik Burt szervezésében. Letartóztatták Michael Griffin tüntetőt.

Május 8.: Felvonulást és felvonulást rendeznek Gunn tiszteletére, és támogatják az abortusz választásának törvényes jogát.

November 19.: Az Operation Rescue abortusz tiltakozást szervez a Ninth Avenue-i The Ladies Center bejáratánál. A tiltakozókkal szemben több mint 30 klinikavédő áll összefont karral.

1994

Február 21.: Megkezdődik Michael Griffin elsőfokú gyilkossági tárgyalása.

Március 5.: Az esküdtek visszaadják a bűnös ítéletet. John Parnham bíró életfogytiglani börtönbüntetésre ítéli Griffint.

Június 17.: Paul Hillt letartóztatták a The Ladies Center előtt, miután azt kiabálta a bent lévő nőknek, hogy 'Anyu, ne ölj meg'. Garázdaság és a zajrendelet megsértése miatt vádolják.

Július 29.: Dr. John Britton és önkéntes kísérője, James Barrett meghalt, miután hét puskalövést adtak le a The Ladies Center előtt. Barrett felesége, June megsebesült. Hillt még aznap letartóztatják két elsőfokú gyilkosság és más vádak miatt.

Augusztus 12.: A szövetségi esküdtszék három rendbeli vádat emel Hill ellen a klinikai belépés szabadságáról szóló szövetségi törvény megsértésével, valamint egy lőfegyverhasználattal egy erőszakos bűncselekményben a The Ladies Center lövöldözésében.

Szeptember 20.: Hillt bűnösnek találják a zajrendelet megsértésében, és 45 nap börtönbüntetésre ítélik.

Október 5.: Az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának esküdtszéke elítéli Hillt a hozzáférés szabadságával kapcsolatos vádak miatt.

November 2.: Hill-t kétrendbeli elsőrendű gyilkosság, egy emberölési kísérlet és egy foglalt járműbe lövés miatt ítélték el.

December 2.: Roger Vinson amerikai körzetbíró két életfogytiglani börtönbüntetésre ítéli Hillt szövetségi jogsértések miatt.

December 6.: Hillt halálra ítélik Britton és Barrett meggyilkolásáért.

ezerkilencszázkilencvenöt

Január 12.: Pensacola városi tanácsa 8 méteres pufferzónát hagy jóvá az abortuszklinikák körül.

tizenkilenckilencvenhat

Július 3.: Gunn családja pert rendez, amelyben Burtet hibáztatják a meggyilkolásáért. A rendezés részeként átveszik az irányítást a The Ladies Center melletti ingatlan felett.

November 27.: A floridai legfelsőbb bíróság fenntartja Hill halálos ítéletét.

1997

Október 6.: Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága nem hajlandó elbírálni egy connecticuti ügyvéd második fellebbezését Hill kifogásai miatt.

1999

Október 28.: Frank Bell körzetbíró helyt ad Hill ügyvédeinek elbocsátására irányuló indítványának. Azóta nem volt peres eljárás.

2003

Július 9.: Jeb Bush kormányzó aláírja Hill halálos ítéletét. Az elfogatóparancs szeptember 2-tól szeptember 9-ig szól. Hill végrehajtását szeptember 3-ra tervezik.

Augusztus 15.: A floridaiak a halálbüntetés alternatíváiért arra szólítják fel Bush kormányzót, hogy változtassa életfogytiglani börtönre Hill halálbüntetését, hogy elkerülje az abortusz-ellenzéki csoportok esetleges megtorlását.

Augusztus 18. és 19.: Bell bírónak, Charlie Crist floridai főügyésznek és két állami börtöntisztnek fenyegető leveleket küldenek, amelyek élő puskagolyókat tartalmaznak.

A Szellem fegyveréről a Shotgun felé fordulni

Írta: Kathy Sawyer – The Washington Post

1994. augusztus 7

PENSACOLA, FLA. -- Paul Hill határokat átlépve élt, hirtelen átkanyarodva a világ egyik nézetéből a másikba. Július 29-én az automatikus kitűzővé lett miniszter átlépett egy új vonalat, és Escambia megyei börtönben kötött ki.

A rendőrség vádat emelt a 40 éves Hill ellen egy abortuszklinika orvosának és kísérőjének puskával elkövetett elsőfokú gyilkosságáért.

Voltak előképek? Mindig ez a kérdés. Középosztálybeli fiatalkorában Hill egy ideig hosszúra hagyta szőke haját, kábítószert használt és pokolra nevelte. Aztán egy sáros úszómedencés keresztségben megtalálta Jézust. Lelkesen randevúzta, figyelte, mit eszik, átesett egy testépítő szakaszon. Később feleségével szemináriumra küldte, de aztán lelkészként megbukott. Ennek ellenére sem a régi ismerősök, sem a közelmúltban az óvatos rendészeti tisztviselők nem érzékelték a fordulatot a Hill által a „szellem fegyverének” nevezett fekete sörétes puska felé. Hill még akkor is, amikor körülbelül 15 hónappal ezelőtt hirtelen az abortuszt végző orvosok meggyilkolását kezdte támogatni, megfogadta, hogy ő maga nem követ el ilyen cselekedetet. A barátok és az ellenfelek általában hittek neki.

'Folyamatosan ijesztő... vigyor van az arcán' - mondta Dallas Blanchard, a Nyugat-Floridai Egyetem munkatársa, a keresztény abortuszellenes mozgalomról szóló könyv szerzője. „A vigyor és a szemében ez a kis csillogás kombinációja mintha azt mondta volna: „Itt egy veszélyes ember”... De azt hittem, hogy... gyáva. 'Körülbelül egy hónappal ezelőttig soha nem lépte át a határt' - mondta William Charles 'Charlie' Griffith különleges ügynök, a floridai rendészeti minisztérium munkatársa, akit 1993 márciusa óta bíztak meg Hill szemmel (más szélsőségesekkel együtt). .

És mégis, itt vannak annak a kilenc nappal ezelőtti délelőttnek az éles tényei, amelyeket szemtanúk, Pensacola Rendőrkapitányság tisztviselői és a 94-04266 számú incidensjelentés leírtak: Reggel 7 órára Hill elfoglalta szokásos tiltakozó állomását a város frontvonalában. az abortuszháborúk -- a kis, kétszintes klinika körüli viharvert fa kerítésen kívül. Egy éve szinte minden pénteken jött a The Ladies Centerbe. Az utca nagy forgalmú, a közelben szupermarket, gyógyszertár és számos gyorsétterem található. A járőrszolgálatot teljesítő Bruce Martin rendőr azt találta, hogy Hill aznap délelőtt fehér kereszteket rakott az elsőbbség mellett a klinika bejáratánál. Martin megkérte Hillt, hogy mozgassa a kereszteket, és ő meg is tette.

Nem sokkal 7 óra 30 perc előtt a 69 éves John Britton abortuszt végző orvos golyóálló mellényben érkezett rendes szolgálatra a klinikára. A kék kisteherautót fegyvertelen önkéntes kísérője, a 74 éves James H. Barrett, a légierő nyugalmazott ezredese és Barrett felesége, June 68, nyugdíjas ápolónő vezette, aki szintén önkéntes védőkísérőként dolgozik.

Ahogy elhaladtak Hill mellett, Barrett azt motyogta: – Takarodj az útból, Paul Hill. Ismersz minket. Ismered ezt a teherautót. Áthajtottak a bejáraton, és behajtottak a fakerítés mögötti parkolóba. June Barrett észrevette, hogy Hillnek 'van valami az arcán' - mondta a múlt héten az interjúztatóknak. – Nem tudtam, hogy fegyver. Aztán láttam a visszarúgást... és hallottam a bummot. A padlót érte, amikor üvegszilánkok robbantak át a teherautó kabinjában. – Ó, istenem, lő – kiáltotta. Az orvos még mindig egyenesen ült az utasülésen. De látta, hogy a feje közelében vértócs képződik, és az ülések között csöpög. A sörétes robbanások mindkét férfit fejbe kapták.

June Barrett alkarjában és mellében megsebesült, és azt is érezte, hogy az üvegszilánkokból származó sebekből vér folyik le a lábán. Látta, hogy férje a földön fekszik a jármű mellett. A rendőrség nem engedte a közelébe, hogy elköszönjön.

Még mindig a közelben járőrözik, Martin rendőrtiszt reagált a lövöldözésről szóló bejelentésre. Látta, amint Hill dél felé sétál feléje, miközben felkapcsolt lámpákkal és szirénával közeledett a klinikához. Hillt három-négy férfi követte, akik 'vadul integetni kezdtek, hogy felhívják a figyelmemet... {Hill} felé mutatva'. Martin megállította járőrautóját Hill előtt, előrántotta a fegyvert, és a földre utasította Hillt. Ahogy reagált, amikor Martin körülbelül fél órával korábban utasította, hogy mozgassa a kereszteket, Hill engedelmeskedett, és megbilincselték. Martin három elhasznált sörétes töltényt talált a klinika bejáratánál. Egy másik tiszt hamarosan egy fekete pumpás sörétes puskát talált az ingatlant beárnyékoló, szétterülő tölgy törzse mögött.

Mindössze 10 percnyi autóútra van a Confederate Drive gondozott pázsitjától, ahol Hill látszólag kényelmes életet élt feleségével és három gyermekével, a The Ladies Centerig, amely személyes dzsihádja volt. Bizarr zarándokútjának ez a pillantása tucatnyi baráttól, plébános társaitól, az abortuszharc mindkét oldalán tevékenykedő aktivistáktól, rendfenntartóktól és másoktól származik, akik ismerték őt.

Paul Jennings Hill 1954. február 6-án született Miamiban Oscar Jennings Hill légitársaság pilóta és felesége, Louise fiaként. Paul a közeli Coral Gablesben nevelkedett.

Jeff Sloman, aki jelenleg helyettes amerikai ügyvéd Brevard megyében, két ajtónyira nőtt fel a Hill családtól. „Paul komoly típus volt, de mindig is úgy éreztem, hogy nem törődnek a tetteinek következményeivel, mint például az iskola tetejének átmászásával. Míg mások aggódnának, ő valahogy érzelemmentes volt, és teljesen elégedett önmagával. Egy alkalom élénken megragadt Sloman emlékezetében.

Paulnak volt egy Randy nevű kutyája. „Egyszer, amikor Paul körülbelül 13 éves volt, hívta a kutyát, és rávette, hogy felboruljon, és a hátára fektette, és kinyitotta a száját, mint egy oroszlánszelídítő. A kutya torkába köpte... . Ez nem volt aljas dolog; csak furcsa volt. Sloman elmondta, hogy Paul apja nagyon büszke volt rá. „Amikor Paul bekerült a futballcsapatba {a Coral Gables Senior High-nál}, az apja átjött a házamba, és... csak kitört a büszkeségtől. Nem sokkal ezután Paul kilépett a csapatból.

Bob Travis középiskolába és középiskolába járt Hill mellett, és mindkét család a granadai presbiteriánus templomba járt. Pált középiskolás korában még nem érdekelte a vallás. – Érdekelték a lányok – mondta Travis. „Nagyon népszerű volt, hosszú szőke haja volt, akkoriban gondtalan és lázadó volt. Ennek ellenére erős akaratú ember volt. Nagyon gyors tempójú, megfontolt sétája volt. Travis egyszer azt mondta: „megmentett attól, hogy néhány zaklató megverjenek. Paul odament, és mivel nagy volt, megállították őket.

Középiskolás korára Paul Hill a 60-as évek ellenkultúrájának tagja lett. A Coral Gables rendőrségi jelentése szerint (amelyet először a Pensacola News Journal közölt, és a rendőrség megerősítette): 1971 áprilisában, amikor Hill 17 éves volt, apja aláírt egy parancsot, amelyben erőszakkal vádolják.

A rendőrségi jelentés szerint Hill szülei intézkedtek, hogy fiukat kábítószer-probléma miatt kezeljék. Amikor a rendőrök átkutatták Hillt, egy kis zacskó marihuána esett le a ruhájáról, apja pedig további 11 ilyen zacskót fordított fel – áll a jelentésben. 'Paul Hill hozzáállása egyre rosszabb és erőszakosabb, mióta hazatért a legutóbbi incidens után' - áll a jelentésben. A korábbi esetet nem írták le. Hill szülei, akik jelenleg Atlantában élnek, nem kívántak kommentálni. Paul legalább egyik barátja azt mondta, hogy évek óta nem tartja velük a kapcsolatot.

John Leonard Paul Hill osztályának tanulója volt a Coral Gables High Schoolban, és a granadai templomba járt. Most presbiteriánus misszionáriusként Franciaországban él, de egy éve Orlandóban tanít, és felidézte Hill múlt heti leírását az 1973-as megtéréséről. „Azt mondta, építkezésen dolgozott, és egy úszómedencéből takarították ki a sarat és a szennyet. valaki azt mondta neki, hogy fogadja el az Urat. Nem sokat gondolkodott ezen. De amikor hazaért, miközben lemosta magáról a szennyet, imádkozott, hogy befogadja Krisztust, és így megtért. Nem volt rámelegedés... nem volt fokozatos visszavonulás drogos életmódjától. Azonnali és teljes volt. Ahogy Leonardnak elmondta megtérését, Hill azt is elárulta, hogy korábban marihuánát és LSD-t használt. – Azt mondta, hogy volt néhány rossz útja az LSD-vel.

Hill nem ejtette el régi barátait. 'Jól kijött a nem keresztényekkel, jól keveredett.' Leonard és Hill csaknem négy évig laktak együtt 1973-tól kezdődően, amikor beiratkoztak a Bellhaven College-ba, egy keresztény bölcsészeti főiskolára Jackson államban, Miss. „Paul minden reggel hajnali 4-kor kelt, hogy áhítattal és egyedül bibliatanulmányozzon két-három órát. . – Hipoglikémiás volt, és ha rosszat evett, az kidobta volna. (A hipoglikémia alacsony vércukorszint, amely lehet enyhe, olyan tünetekkel, mint izzadás vagy fejfájás, vagy agresszív vagy nem együttműködő viselkedéshez vezethet.)

Hillnek nagyon strukturált életmódja volt, és „nem tűrte a szürkét” – mondta Leonard. – Mindenki szerette, de… mindenben a végletekig ment. Testépítő volt, és ebben extrém volt. Amikor az egészséges táplálkozásba kezdett, fanatikussá vált. Soha senki nem változtathatja meg a véleményét semmiről. Hill megpróbált Christian minta lenni. 'Egyszer vitánk volt, mert túlléptem a megengedett sebességet, mert ha nem engedelmeskedtem a hatóságnak, az nem volt keresztény' - mondta Leonard. – Paul nem véletlenül adta elő a véleményét. Mindig mindenre gondolt. A két barát együtt vadászott és horgászott. – Nem volt szadista vagy erőszakos, élvezte a fegyvereket sportolás céljából.

Az egyetem utolsó évében Hill találkozott leendő feleségével, Karen Denise Demuth-tal. Éppen szakított egy másik állandó barátnőjével, aki azt javasolta, hogy menjen el Karenhez, egy okleveles könyvelőhöz (CPA). 1978 májusában házasodtak össze West Memphisben, Ark államban.

Hill a főiskoláról a Jackson állambeli Református Teológiai Szemináriumra járt. A teonómiáról folytatott vita kellős közepén érkezett, amely hit szerint Isten törvénye felülírja a kormányzat törvényeit, és csatlakozott a Szent Pál presbiteriánus egyházhoz, amely a teonómiát vallotta. A lelkész a barátja, Michael Schneider volt, aki Hills esküvőjén prédikált. Hillt 1984 márciusában a szemináriumból szerzett isteni mester fokozattal felszentelték az amerikai presbiteriánus egyház lelkészévé.

1984 és 1989 között Hills Kingstree-ben, S.C.-ben élt, ahol Paul két presbiteriánus gyülekezet lelkipásztora volt, mielőtt átváltotta volna az ortodox presbiteriánus egyházhoz, és a floridai Lake Worthben lévő gyülekezethez rendelték volna, ahol 1990-ig lelkipásztorként szolgált. De lelkipásztorként nyugtalan, türelmetlen és konfrontatív volt.

Végül arra a következtetésre jutott, hogy nem ez az igazi hivatása. Erős meggyőződése volt abban is, hogy a kisgyermekeknek képesnek kell lenniük úrvacsorára, ez a hit nem terjedt el a keresztény egyházakban. Ismét egy templomba vonzotta, ahol a lelkész a barátja, Michael Schneider volt, Valparaiso Trinity Presbyterianusa. A Szentháromságban a kisgyermekek olyan fiatalon veszik a közösség kenyerét és borát vagy szőlőlevét, amennyire csak fizikailag képesek. A templom közelében nem volt munka Hillnek, mondta Schneider, így a Hills Pensacolába költözött, amely alig több mint egy óra távolságra van.

1992 októberének elején Paul és Karen Hill megvásárolta a fehér téglából épült tanyaházat a Confederate Drive-on, egy jól gondozott, magas tölgyekkel és fenyőkkel árnyékolt negyedben. A megyei nyilvántartások szerint 76 500 dollárt fizettek készpénzben. Hill vásárolt egy autófestési franchise-t is. Mint számos független beszállító a környéken, ő is teherautója hátuljából dolgozott, és ott keverte a festékeket. Szolgáltatásai között szerepelhet finom vonalak, úgynevezett tűcsíkok festése, mosás és tisztítás, krómlécek illesztése és vinil javítása.

Griffith különleges ügynök elmondta, hogy egyszer megpróbált beszélni Hill-lel, miközben egy kereskedésben dolgozott. De Hill 'flat azt mondta nekem, hogy soha nem beszélt a rendfenntartókkal. Egyébként a legtöbb nagy kereskedő Hillt használta, de miután megtudták, ki ő, úgy döntöttek, nem éri meg. Egy kereskedő szerint a független kézművesek, mint például a Hill, általában évi 30 000-35 000 dollárt keresnek. Egy másik azt mondta, hogy egy igazi huszár 80 000 dollárt kereshet.

Ez a kérdés azért merül fel, mert senki sem tudja biztosan, hogy Hills hogyan engedhette meg magának a házát, az autófestési franchise-t és Paul tiltakozó tevékenységét, amelybe beletartozott az utazás is. Karen jó keresetet szerzett CPA-ként, mondták a barátok, de az elmúlt években feladta külső karrierjét, hogy otthoni oktatást biztosítson a nagyobb, 8 és 6 éves gyerekeknek. A legfiatalabb 4 éves. Miniszteri évei alatt Hill valószínűleg lelkésztársak szerint nem keresett többet évi 30 000 dollárnál, bár egyes templomok lakhelyet biztosítanak.

Mindenesetre úgy tűnt, az ilyen aggodalmak 1993. március 10. után már nem számítanak Paul Hillnek. Ezen a napon lőtték agyon a pensacolai abortuszklinika első orvosát, David Gunnt. Az aktus horganyzott Hill. Élete ismét éles fordulatot vett. Néhány napon belül felvette a kapcsolatot a Phil Donahue show-val, és kikiáltotta magát az abortuszt végző gyilkosok új nemzeti szóvivőjének, bárki is legyen. Feltűnt az ABC „Nightline” és a CNN „Sonya Live” című műsorában. Az abortusz-aktivisták – mindkét oldalon – soha nem hallottak róla.

1993. március 15-én Hill azt mondta Donahue-nak az országos tévében, hogy ha valaki gyerekeket ölne meg egy játszótéren, 'ha odajönne a férfi mögé, és háromszor hátba lőné, ártatlan életet védett volna meg és mentett volna meg indokolatlan kár. Azt mondta: 'Én a Biblia következetes teológiáját hirdetem, és ez azt jelenti, hogy meg kell védenünk az ártatlan életet.' Egyenlővé tette egy abortuszos megölését Hitler megölésével, és azt mondta, hogy az abortuszt végző nő „a gyilkosság járuléka”. A Trinity-i abortuszellenes plébános társai nyugtalanok voltak. Elmentek a lelkészükhöz, és azt mondták, hogy nehezen tudják megcáfolni Hill érvei teológiai logikáját. Miután több hétig küzdöttek a kérdéssel, a gyülekezeti vének kiközösítették Hillt.

Márciusban folyamatosan jelen volt a tárgyaláson, ahol egy vegyi üzem dolgozóját elítélték Gunn megöléséért. Nincs bizonyíték arra, hogy Hill ismerte volna. A tárgyalás után egyes ismerősök azt sugallták, hogy Hill csalódott volt, mivel a reflektorfény eltávolodott, és a közvélemény figyelme máshová vándorolt. Ron Fitzsimmons, az Abortusz-szolgáltatók Országos Koalíciójának ügyvezető igazgatója elmondta, hogy az abortusz körüli konfliktusok közepette több, egymással ellentétes nézeteikről szóló ösztönző vitába is bevonta Hillt. – Lefegyverző volt, civil, szókimondó. De Hillnek „kedvelt a kamerák” – tette hozzá. – Tudta, hol van minden kamera. Nagyon belejött a médiába. Biztos vagyok benne, hogy nagyon izgatott ma, mert a képe a címlapon van.

Júniusban Hill feltekerte a hangerőt. A The Ladies Center páciensei felé üvöltötte, hogy „Anyu, anyu, ne ölj meg!”. A pensacolai rendőrség garázdaság és a zajrendelet megsértése miatt emelt vádat ellene, de nem került börtönbe. Két héttel ezelőtt, két nappal a gyilkosságok előtt, a Pensacola News Journal levelet közölt a Karen Hill-i szerkesztőnek, amiben panaszkodott, hogy a városi rendőrök a klinika őreiként dolgoznak. „Ezeknek a tiszteknek abortuszra szánt pénzük van a zsebükben, miközben letartóztatják az életet támogatókat” – mondta. A rendőrség azt válaszolta, hogy semlegességre képezték ki őket.

A szomszédok azt mondták az újságíróknak, hogy Karen és a gyerekek Észak-Karolinában voltak, amikor a lövöldözés történt. A Hills árnyékos felhajtójának végén egy kosárlabda kapu lóg ernyedten. Egy kis fészerben egy kék motorcsónak tréleren, egy kis piros kocsi és egy gyerekbicikli ül tétlenül. Vannak néhányan – egy pap Mobile-ban, egy aktivista Jacksonban –, akik nyíltan visszhangozzák Hill szörnyű dogmáit. De lehet, hogy keresztes hadjáratuk nem éri el a kívánt hatást.

Kedden a klinika előtt, ahol Gunnt lelőtték, közjáték volt a háborúban. Egy önkéntes kísérő, aki támogatja az abortuszjogokat, és egy abortuszellenes tüntető, röviden beszélgettek, miközben elhaladtak egymás mellett. Miközben beszélgettek, közös hangot találtak abban az elhatározásukban, hogy figyelik a következő terroristát maguk között – mindkét oldalon. A két régi ellenfél összeölelkezett.

Pál Hill vértanúsága

Floridiak a halálbüntetés alternatíváiért

2003. szeptember 3-án 18 órakor Florida állam „mártíromságot” adományoz Paul Hillnek az állam által támogatott öngyilkosságon keresztül, bosszúból Dr. John B. Britton (79) Fernandina Beachen és a légierő nyugalmazott hadnagyának meggyilkolása miatt. James H. Barrett ezredes, 74 éves, Pensacola. Hill sörétes puskával ölte meg a két férfit 1994. július 29-én az akkor még Ladies Center néven ismert területen. Megölték őket, miután Barrett kisteherautójával beálltak a parkolóba. Barrett felesége, June megsebesült.

Paul Hill, az abortuszellenes szélsőséges meggyilkolta Dr. Brittont, mert egy abortuszt biztosító intézményben dolgozott. Hill készséggel elismeri, hogy ezt a terrorcselekményt annak teljes tudatában követte el, hogy halálbüntetést kaphat. Hill az abortuszkérdést akarta bíróság elé állítani a „szükségességi” védekezéssel (ami olyan, mintha igazoltan betörnének egy zárt, égő házba, hogy megmentsék a házban lévőket az égéstől). Hill azonban nem használhatta ezt a védelmet, és nem használhatta az általa kívánt ügyvédet sem, így állítólag többnyire hallgatott a tárgyalás alatt. Mióta halálra ítélték, Hill arra törekedett, hogy ejtse fellebbezését és kivégezze.

Paul Hill meg akar halni az ügyéért, és többször is elmondta, hogy hajlandó feláldozni az életét a meg nem született babák megmentéséért. Lelki tanácsadója szerint Hill úgy véli, Jézus azt mondta neki, hogy ölje meg az abortuszt végző orvost. Mások szerint, akik támogatták Hill akcióját, „20 vagy 30 babát mentettek meg azon a napon”.

A szélsőséges abortuszellenes aktivisták számos weboldalon vitatják meg Paul Hill-lel kapcsolatos álláspontjukat, és arra utalnak, hogy amit tett, „igazolható emberölés” volt. Az egyik ilyen oldal azoknak az embereknek a listáját tartalmazza, akik számára hasonló bánásmód („igazolható emberölés”) indokolt. Szinte mindenki, aki nem ért egyet ezekkel a szélsőségesekkel, beleférne a listán szereplő kategóriák valamelyikébe, ami egy vékonyan burkolt felhívás minden olyan személy számára, akiért „Jézus szól hozzám”, hogy menjen el és tegyen hasonló lépéseket.

FIGYELMEZTETÉS – a következő link egy ilyen szélsőséges weboldalra visz. Ha erre a linkre kattint, azonnal szörnyű fényképeket láthatunk halottakról és feldarabolt magzatokról. Ha egyszer felkerült az oldalra, hallhat egy interjút Paul Hill spirituális tanácsadójával, amely ablakot ad ennek a tömegnek a gondolkodásába. (http://www.christiangallery.com/)

CSELEKSZIK

Jeb Bush, Florida „életpárti” kormányzója különösen felelőtlenül jár el, amikor ismét megengedi, hogy „a farok csóválja a kutyát”, amikor aláírja a halálos ítéletet egy olyan fogoly ellen, akit ki akarnak végezni. Azzal, hogy magát Paul Hill mártírját segíti, Jeb Bush platformot ad Hillnek és követőinek, hogy másokat is bátorítsanak a bűncselekmény másolására. Ahelyett, hogy a halálbüntetés szószólói szerint a kivégzések biztosítják az elrettentő erőt, Paul Hill mártíromsága kiváló példája annak, hogy a halálbüntetés valójában több gyilkosságot és erőszakot ösztönözhet. A kormányzón kívül senki más nem állíthatja meg Paul Hill mártíromságát. Kérjük, írjon Bush kormányzónak, és kérje meg, hogy változtassa Paul Hill halálos ítéletét életfogytiglani börtönre, feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül, mert Hill megölése valójában több gyilkosságra ösztönöz.

Dr. Britton mostohalánya írt Bush kormányzónak. Több mint egy hétbe telt, mire a kormányzónak, aki azt mondja, hogy „a kivégzések az áldozat családjait szolgálják”, egy asszisztens hívta fel Ms. Fairbanks-t, hogy elismerje levelét. Lásd lejjebb....

Kedves Bush kormányzó!

Mint John B. Britton, M.D. mostohalánya, akit Paul Jennings Hill ölt meg 1994. július 29-én, arra kérem Önt, hogy módosítsa Hill halálos ítéletét életfogytiglanira, a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül. Az emberek megölése minden körülmények között törvénybe ütközik, és Paul Hill kivégzésével lehetővé teszi, hogy a gyilkosság az erőszak körében tovább folytatódjon. Nem akarok szemtanúja lenni gyilkosságnak, fegyverrel, halálos injekcióval, elektromos székkel vagy bármilyen más erőszakos móddal történő gyilkosságnak. Az erőszaknak véget kell vetni. A gyilkolást abba kell hagyni. Annak ellenére, hogy Paul Hill azt állítja, hogy meg akarja ölni, ez nem tesz mást, mint lehetővé teszi számára, hogy mártír legyen – nem akadályozza meg a nők abortuszhoz való jogát, és nem old meg semmilyen más problémát ezen a világon. Több fájdalmat fog okozni az életszellem nevében. Kérem, hagyja abba a gyilkosságot.

Catherine Britton Fairbanks

**********************************

Catherine Fairbanks jelentése 03.08.29-én

– Jeb Bush irodája most hívott – valaki, akit Wendynek hívnak. Kijelentette, hogy a kormányzó tudatni akart velem, hogy megkapta az e-mailemet, de határozottan „betartja a törvényt”. Emiatt kötelességének érzi, hogy folytassa a gyilkosságot. Elmondtam neki, hogy a gyilkosság nem ér semmit, és úgy érzem, ez egy előre eltervezett gyilkosság, ugyanaz, mint Paul Hill. Azt mondta, ez az én véleményem. Nagyon hidegnek tűnt és nagyon határozottan támogatja Jeb Busht...

Vajon Paul Hill mártíromsága felelőtlen felhívás az instabil szélsőségesekhez, hogy kövessenek el hasonló cselekedeteket? RADIKÁLIS REAKCIÓK A FLORIDAI GYILKOSSÁGRA (forrás: Reuters jelentések alapján összeállított, 1994. augusztus)

David Trosch katolikus pap vezető szerepet játszott abban, hogy a választásellenes aktivistákat az abortuszszolgáltatók megölésére ösztönözze. Amióta Paul Hill a múlt hónapban meggyilkolta Dr. John Brittont és James Barrettet, Trosch médiahíressé vált. Számos televíziós szereplése között szerepelt a Today Show, a CNBC és több tucat helyi híradás. Számos idézete között, amelyek ezeket a hátborzongató gyilkosságokat mentegetik, ezek a drágakövek voltak: „Isten mosolyog azokra, akik életet vesznek, hogy megmentsék a „meg nem születettek” életét, és „Az ártatlan emberi élet védelme nem gyilkosság”.

Az Advocates for Life közleményt adott ki, amely szerint 'bár Paul Hill őszintén aggódhatott a gyermekek védelméért, és jogos volt John Britton abortuszkezelő lelövésére, lehet, hogy tévedett a testőr lelövésében.' Donald Spitz [Paul Hill lelki tanácsadója], az Operation Rescue Chesapeake szóvivője ezzel a kijelentéssel reagált a gyilkosságokra: „Ha lenne egy mesterlövész az iskola udvarán, aki egyenként lesújtaná a gyerekeket, és az egyetlen módja annak, hogy megállítsa. az a mesterlövész... megállítanád azt a mesterlövészt.

Michael Bray, Bowie, Md. lelkész, aki négy évet töltött börtönben a washingtoni klinikák bombázásáért, és éppen most írt egy könyvet „Ideje ölni” címmel: „A Biblia nem tiltja az ölést. ' Az ősi héber szó, amelyet „ölj”-nek fordítanak a „Ne ölj” parancsolatban, nem utal önvédelemre, érvel Bray. Mindezek az aktivisták azt mondják, hogy maguk nem ölnének meg egy orvost. Azt mondják, vagy túl fontosak az ügy számára, túlságosan elkötelezettek a családjuk iránt, vagy túl okosak ahhoz, hogy nyilvánosan hirdethessék szándékaikat. A legutóbbi pensacolai gyilkosságok előtt Paul Hill biztosította több barátját, hogy ő maga nem fog erőszakhoz folyamodni.

Látogassa meg a www.christiangallery.com/hill.html webhelyet, ahol megtekintheti a fent említett Michael Bray levelét, amelyben azt javasolja a floridai kegyelmi bizottságnak, hogy Paul Hill ítéletének megváltoztatásának egyik előnye a következő lenne: „Megelőzi a reakciós erőszakot radikálisok.

Látogassa meg a www.christiangallery.com/biblicaljustice.htm oldalt, és olvassa el a „Bibliai igazságosság babagyilkosok számára” című részt.

Látogassa meg a www.christiangallery.com/InvitationtoMurder.htm webhelyet, és nézze meg, hogy Ön belefér-e abba a kategóriába, amely „igazolható emberöléssé” teszi a gyilkosságot.

Íme, a FADP számára nemrég összeállított információ más abortuszellenes terroristák által kiszabott ítéletekről

- Paul Hill az első abortuszellenes tüntető, akit halálra ítéltek.

- Michael Griffin volt az első abortuszellenes tüntető, aki megölt egy orvost (ihlette Paul Hillt), de életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték az első pensacolai gyilkosságért (Dr. David Gunn).

- John Salvi megölte a recepciósokat két massachusettsi klinikán, de kiderült, hogy őrült. A börtönben öngyilkos lett.

- James Kopp mesterlövész puskával ölte meg Dr. Slepian-t New York állam északi részén, de csak azzal a feltétellel adták ki Franciaországból, hogy nem fenyegeti halálbüntetés. Koppot nemrégiben 25 év letöltendő börtönbüntetésre ítélték ezért a gyilkosságért.

- Eric Rudolph végül halálbüntetéssel vádolható bíróság elé, mert megölt egy szolgálaton kívüli rendőrtisztet, aki egy Alabamában lerobbantott klinikát őrzött. (Az atlantai olimpia robbantásáért is vádolják.)

- Voltak más klinikai/szolgáltatói lövöldözések és robbantások is, de ezek nem halálos kimenetelűek.

Az Associated Press szerint:

„Miután Hillt 1994 decemberében elítélték, üdvözölte a kivégzést, mert úgy véli, hogy az megakadályozza az abortuszt azáltal, hogy még több erőszakot szít az abortuszszolgáltatók ellen. Azt is elmondta, hogy Britton és Barrett megölésére Michael Griffin, az abortuszellenes cselekedetei ösztönözték, aki 1993-ban halálosan lelőtt egy másik orvost Pensacolában.

A Hill támogatói és a halálbüntetés ellenzői a börtönhöz közelednek

A média meghaladja az összes tüntetőt

Írta: Troy Moon – Pensacola News-Journal

2003. szeptember 4

STARKE – Mindössze négy perccel az elítélt gyilkos, Paul Hill kivégzése előtt mennydörgés rázta meg az eget és villámlott a floridai állami börtön közelében. Egyesek számára ez jel volt.

„Egy ártatlan embert készülünk kivégezni, és ez Isten haragja” – mondta a 45 éves Joshua Davis az ala-i Montgomery-ből, egyike annak a mintegy 50 Hill-hívőnek, akik a szerdai kivégzés ellen tiltakozni utaztak ide – az első elítélt ember közül. hogy megölt egy abortuszt végző orvost az Egyesült Államokban. 'Ez Isten ítélete egy korrupt nemzetnek.' Aztán Davis behajlított térddel csatlakozott Hill többi támogatójához – mindannyian az utca túloldalán elterülő, mészszínű börtönkomplexum felé fordulva – és imádkoztak.

A rendfenntartó tisztek és a médiariporterek jóval többen voltak, mint a demonstrálók, akik két órával a kivégzés előtt, este 6-kor a börtönbe gyűltek. Kelet-idő, hogy hangot adjanak a Hillről és a halálbüntetésről. Hillt elítélték és kivégezték, amiért 1994. július 29-én meggyilkolták Dr. John Brittont (69) és kísérőjét – James Barrett nyugalmazott légierő alezredest (74) – a pensacolai The Ladies Center előtt.

A börtön tisztviselői három, rendőrségi szalaggal megjelölt fogdát emeltek az utca túloldalán, hogy három tiltakozó csoportot tarthassanak: az egyik területen a hegy támogatói, a másikon a kivégzést támogató emberek, középen pedig a halálbüntetés-ellenes tüntetők. A Hill szurkolói és azok között, akik úgy érezték, megérdemelték a kivégzést, néhány kiabálás ellenére a börtön tisztviselői azt mondták, hogy nem történt letartóztatás, és nincs valódi probléma.

Hill támogatói jócskán felülmúlták a másik két tábort. Körülbelül 20 halálbüntetés-ellenes tüntető – sokan közülük a floridaiak a halálbüntetés alternatíváiért – táblákat tartottak, amelyek elítélték az általuk 'államilag engedélyezett gyilkosságot'. Csak négy férfi állt a fogdában, és sürgette az államot, hogy folytassa a kivégzést. „Paul Hill nem áll a törvények felett” – mondta Ruben Israel (42), Los Angelesből. – És hamarosan meg fogja tudni, mit jelent szembenézni Isten haragjával. A közelben a halálbüntetés ellenzői kezet fogtak és fejet hajtottak a kivégzés előtti pillanatokban. „Nem érdekel, hogy bűnös vagy ártatlan” – mondta Janice French (24), Gainesville-ben. 'A kormánynak nem szabadna meggyilkolnia állampolgárait.'

A Hill támogatóit tartó területen sokan pihentették jeleiket, és letérdeltek az esőtől nedves fűbe, hogy imádkozzanak. Néhányan az Úr imáját mondták el, míg mások az „Üdvözlégy Mária” folyamot imádkozták a másodpercek visszaszámlálása közben. Este 6 órakor a Hill támogatói 50 arany léggömböt engedtek fel a szürke égboltra, jelezve, hogy meghalt. Néhányan sírtak. Néhányan himnuszokra törtek. Hangos hang kiáltott a központból: „Atyám, segíts, Urunk. Visszavontuk. Visszavontuk.

Pillanatokkal később a 41 éves milwaukee-i Drew Heiss trombitán játszott. – Paul Hill életét adta a meg nem született babákért – mondta Heiss. 'Egy nagyszerű embert veszítettünk el, de most Istennel van.' Michael Bray, a marylandi lelkész és Hill régóta támogatója kevés örömöt érzett, pedig „nem kételkedett abban, hogy Hill jobb helyen van”. – Ez egy szürreális helyzet – mondta Bray –, mert egy barátot éppen most öltek meg.

Bray mögött, a sárga rendőrségi szalagnak támaszkodva, amely lekötelezte az egyes fogdákat, egy tábla egy mosolygós, keresztre feszített Paul Hillt mutatott. Heiss ránézett a képre, és elmosolyodott. – Rendben, ezt csinálták vele – mondta Heiss. – Ritka ember volt. Szerintem ha valaki még egyszer ilyet csinálna (megölne egy abortuszszolgáltatót), akkor jogos lenne. De nem hiszem – nos, mondjuk azt hiszem, ez egy ritka elhívás. Nem mindenkinek való. Nem látunk annyi bátor embert, mint Paul Hill.

Sok halálbüntetéssel sújtott ellenség attól tart, hogy Hill kivégzése további gyilkosságokhoz vezet. „Most csináltunk mártírt Paul Hillből” – mondta George Barrow (36) Ocalában. „Azt hiszem, az abortuszellenes fanatikusok – nem csak az abortuszt ellenző rendes emberek, hanem a fanatikusok is – hősnek fogják tekinteni, és megpróbálják utánozni. Az emberek mindhárom oldalról a kivégzés után körülbelül 15 percig a fogdában maradtak, mielőtt visszakeveredtek az autóikba.

A kivégzést támogató, 43 éves David Miller (43 éves) Beverly Hills-ben (Florida) azonban bemerészkedett Hill támogatóinak környékére, és „képmutatóknak, akik támogatják a gyilkosságot”. Hill néhány szurkolója vitatkozott vele, mielőtt elindult volna. De nem mindenki ment el. Az 52 éves John Brockhoeft, a kentuckyi abortusz ellenzője szemtől szemben állt Millerrel, akit „istenkáromlónak, aki elferdíti Isten szavát” nevezte.

Brockhoeftet 1988-ban ítélték el, miután Pensacolába hajtott egy autónyi bombadarabbal, amelyet a The Ladies Center felrobbantására szánt. Miután elítélték egy cincinnati abortuszklinika 1985-ös felgyújtása miatt is, két külön börtönbüntetést töltött le, összesen több mint hat évig. 1995-ben szabadult a börtönből. „Épp úgy szeretem ezeket a babákat, mint Paul Hill” – mondta Brockhoeft, miután elment Millertől. – Megérdemlik, hogy megvédjék őket, és én mindent megteszek, hogy megvédjem őket. Egy lány, akit a lányaként azonosított, megrángatta a karját, miközben megpróbálta Millert még egyszer vitába bocsátani. – Menjünk haza – mondta a lány. 'Csak menjünk.' Visszasétáltak az autóik felé a demonstrációs területek közelében álló több tucat bűnüldöző tisztviselő felügyelete alatt.

Az egyenruhások mindenkit ellenőriztek, akit beengedtek a helyszínre, néhányukat pedig bombakereső kutyákkal véletlenszerűen átvizsgálták a járműben. Órákkal korábban egy piros kisteherautó sofőrje – hátul az előtetővel, amelyet különféle abortuszellenes táblákkal, zászlókkal és szlogenekkel borítottak – megpróbált bejutni a börtön területére, mielőtt elfordították volna. A sofőr nem lépett be a tiltakozó területre, de a délután nagy részét a Raiford Roadon autózva töltötte, amely elválasztotta a börtönt a tüntetés és a média területétől. „Láttam mindazokat az embereket, akik ellenzik a kivégzést, és bementem arra a területre” – mondta Hannah Floyd, Starke, a halálbüntetés-ellenes aktivista, miközben ismét nézte, ahogy a teherautó elhalad mellette. – De aztán minden jelet láttam az elvetélt babáknál, és ez egyszerűen undorító volt. Tudtam, hogy rossz helyen vagyok.

Floyd azt mondta, hogy egyike azon kevés Starke-lakóknak, akik rendszeresen kijárnak megfigyelni a kivégzésekkel kapcsolatos tevékenységeket. Azt mondta, a legtöbb ember a városban, mindössze kilenc mérföldre a börtöntől, próbál nem keveredni a halálbüntetés politikájába, mert nagyon sok Starke lakos dolgozik ott. Meglepte, hogy egyik táborban sem vallotta magát északnyugat-floridai származásúnak. – Azt hinné az ember, hogy lesz egy pár – mondta –, hiszen ez az egész dolog innen kezdődött.

Az igazságszolgáltatás: Paul Hill valódi jelentése

Mohler Albert, a Déli Baptista Teológiai Szeminárium elnöke

crosswalk.com

Florida állam tegnap este kivégezte Paul Hillt, ezzel véget vetett az életének, de nem annak a vitának, amelyet képviselni jött. Sajnálat és lelkiismeret-furdalás nélkül bement a kivégzőkamrába, és kijelentette, hogy további abortuszt végzőket öl meg, ha lehetősége nyílik rá. „Ha úgy gondolja, hogy az abortusz halálos erő, szembe kell szállnia az erővel, és meg kell tennie, amit tennie kell, hogy megállítsa” – hangoztatta Hill, még akkor is, amikor az övhöz kötve várta a halálos injekciót, amely halálhoz vezethet.

Az eset tényei soha nem voltak kétségesek. Paul Hill előre kitervezte Dr. John Britton és testőre, James Barrett 1994-es meggyilkolását egy pensacolai, floridai abortuszklinika előtt. Azon a reggelen arra ébredt, hogy cselekszik, a női klinikára hajtott, és várta az orvos érkezését. Ahogy később elmesélte: „Isten válaszolt az imáimra, és az abortuszvezető két-három perccel a rendőrőrs előtt érkezett meg. Amikor felemeltem a sörétes puskát, két férfi ült a parkoló teherautó első ülésén... Amikor befejeztem a lövöldözést, a sörétes fegyvert a lábam elé fektettem, és oldalamra nyújtott kézzel elmentem, várva a letartóztatást.

A tárgyaláson Hill megpróbált védekezni, azt állítva, hogy tettei igazolható emberölésnek minősültek, mivel a két férfit azért ölte meg, hogy megakadályozza a meg nem született gyermekek meggyilkolását. A bíró megtagadta, hogy ezt az érvet a bíróságon megengedje, Hill pedig semmilyen más védekezést. Halálra ítélték, és elutasított minden erőfeszítést, hogy fellebbezzen az ítélet ellen.

A halálsoron eltöltött kilenc év alatt Hill nyilvános védelmet ajánlott fel tettei ellen egy internetes weboldalon keresztül, amelyet az „Isten Hadserege” nevű csoport szponzorált. Azt mondta, hogy abban reménykedett, hogy „a meg nem születettek védelméhez szükséges erő felhasználása hitelességet, sürgősséget és irányt ad az életpárti mozgalomnak, amely hiányzott belőle, és amelyre szüksége van ahhoz, hogy érvényesüljön”.

Azzal vádolta a mainstream életpárti mozgalmat, hogy nem védi meg a meg nem született életet. „A csatatéren mindenütt szilárdan állnak, kivéve ott, ahol jelenleg dúl a csata” – szögezte le. Az életpárti mozgalom puhává és erőtlenné vált – vádolta –, és egy abortuszt végző orvos meggyilkolása felpezsdítené a mozgalmat, következetességre hívná, és nagy nyilvános megmozduláshoz vezetne az abortusz ellen. Mint kifejtette: 'Ez emberek millióit győzné meg múltbeli elhanyagolásuk miatt, és sokakat jövőbeli engedelmességre ösztönözne.' Leegyszerűsítve ez nem történt meg.

Mi a helyzet az igazolható emberölésről szóló védőérvével? Paul Hillnek minden bizonnyal igaza volt, amikor az abortuszt egy ártatlan, meg nem született emberi élet meggyilkolásának nevezte. Azoknak, akik ennek ellenkezőjét érvelnek, azt kell állítaniuk, hogy a születendő baba nem teljesen emberi. Természetesen ez a logikája az abortuszpárti mozgalomnak és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának 1973-as Roe kontra Wade határozatának, amely legalizálta az abortuszt. De a keresztény lelkiismeretnek nem szabad tárgyalnia minden emberi élet erkölcsi állapotáról és védelméről a fogantatástól a természetes halálig.

Paul Hill hatalmas erkölcsi tévedése akkor következett be, amikor elvállalta a bíró, az esküdtszék és a hóhér szerepét Dr. Britton és kísérője meggyilkolásában. A Biblia arra utasítja a keresztényeket, hogy „legyenek alávetve a kormányzó hatóságoknak”. [Róma 13:1] A keresztények nem vehetik a saját kezükbe a törvényt. A meg nem született csecsemők megölése gyilkosság – de Paul Hill John Britton és James Barrett meggyilkolása is az volt.

A történelem egyik nagy csatájában veszünk részt az emberi életért és az emberi méltóságért. Amerika átadta magát a szexuális libertarizmus és a Halálkultúra logikájának. Az abortusz nemzeti botrány, amiért egy napon elítélik ezt a nemzetet. De Amerika nincs túl a reményen, és politikai rendszerünk lehetőséget kínál a korrekcióra jogi és politikai intézkedések révén. A keresztények felelőssége, hogy megküzdjenek az életért, megvédjék a meg nem születetteket, és munkálkodjanak a legális abortusz megszüntetéséért, de nincs jogunk fegyvert fogni nemzetünk törvényei és jogos hatóságai ellen.

Paul Hill nem így látta. 'Minden nemzet, amely legalizálja az abortuszt, a félelem és a megfélemlítés takaróját veti rá minden olyan állampolgárára, aki helyesen érti az érintett kérdéseket' - állította. 'Az abortusz legalizálásával a kormány megfélemlítő fegyvereivel mindenkit céloz meg, aki bele merészkedik a vágásba.'

Azok, akik védik Hill megölését a két férfival, Dietrich Bonhoefferhez, a német evangélikus lelkészhez hasonlították, akit az Adolf Hitler elleni összeesküvésben való részvételéért végeztek ki. Bonhoeffer valóban csatlakozott a Hitler megölésére irányuló összeesküvéshez, de csak azután, hogy világossá vált, hogy semmilyen jogi vagy politikai folyamat nem vezethet a nemzet talpra állásához és Hitler halálgépezetének végéhez. Bonhoeffer még akkor sem volt biztos abban, hogy tettei teljesen helyesek voltak. A keresztényeket alázatos magatartásra szólította fel, elismerve, hogy az általa „határvidéknek” nevezett morális kérdéseket nem lehet teljes bizonyossággal eldönteni. Végül úgy vélte, hogy csatlakozni a Hitler elleni összeesküvéshez inkább helyes, mint helytelen. Amikor ez nem sikerült, az életével fizetett bűnrészességéért.

Paul Hill nem Dietrich Bonhoeffer. Nem lehetett alázatosnak nevezni. – Nagy jutalomra számítok a mennyben – mondta Hill. „Várom a dicsőséget. Nem érzek lelkiismeret-furdalást. Amerika pedig a sok hibája és kudarca ellenére nem a náci Németország. Megvannak a jogi és politikai korrekciós eszközeink. Sok kemény munkára lesz szükség, és az erkölcsi újrafegyverkezés nehéz folyamatára lesz szükség – de nincs jogunk kijelenteni, hogy az Egyesült Államok kormánya túl van a mentésen és a javításon.

Ha Paul Hill meggyilkolt egy abortuszt végző orvost, igazolható emberölés, mi a helyzet egy emberi embriót elpusztító őssejtkutató meggyilkolásával? Ennek az embriónak a megsemmisítése is a gyilkosság egyik formája, de ez nem indokolja a gyilkosságot. Paul Hill érvelésének elfogadása után elkerülhetetlenül erkölcsi anarchia következik be.

Valóban meglepődött Paul Hill, amikor meggyilkolása nem keltette fel az amerikai lelkiismeretet? Ahelyett, hogy nagy lökést adott volna az életpárti mozgalomnak, ahogy azt állítása szerint remélte, súlyosan megsebesítette az életpárti ügyet azzal, hogy aznap az abortuszt gyilkosság áldozatává tette, nem pedig elkövetőjévé.

Az életpárti mozgalom joggal ítélte el Paul Hill éber igazságszolgáltatását. Kivégzésének emlékeztetnie kell bennünket arra, hogy van egy helyes és egy rossz módja annak, hogy minden csatát megvívjunk – még az emberi életért folytatott harcot is.

A hivatalos Paul Hill webhely

„Az Ön felelőssége, hogy megvédje felebarátja életét, és szükség esetén erőszakot alkalmazzon. Annak érdekében, hogy elfojtsd ezt az igazságot, összekeverheted az én véremet a meg nem születettek vérével, és azokkal, akik az elnyomottak védelmében harcoltak. Az igazság és az igazságosság azonban győzni fog. Isten segítsen megvédeni a születendőt, ahogy szeretnéd, hogy megvédjenek. - Paul J. Hill

KI AZ PAUL HILL?

Ha elhaladna a floridai Pensacolában található Ladies Center abortuszklinikán egy szombat reggelen az 1990-es évek elején, egy magas, karcsú, szőke férfit látna, aki táblát cipel, és az épületbe belépő nőket kiáltja. „Anyu, anyu, ne ölj meg” kiáltását a létesítmény falain belül hallhatták a személyzet és az ügyfelek egyaránt. A sírás még a gyilkolókamrában is visszhangzott, és időnként meg is érhette a kívánt hatást – egy ártatlan, előre megszületett gyermek megmentése csak pillanatokkal azelőtt történt, hogy a babát egy szívógép széttépte volna.

AZ ELSŐ VÉDELMI CSELEKVÉS NYILATKOZAT

1993. március 10-én Michael Griffin lelőtte az abortuszt végző David Gunnt egy abortuszgyár előtt Pensacolában, Floridában. Öt nappal később Paul Hill megjelent a Donahue televíziós műsorban, és igazolta a lövöldözést. Sok abortuszellenes aktivista támogatásával Mr. Hill ezt követően számos más műsorban is indokolta a lövöldözést – köztük az ABC Nightline című műsorában.

A lövöldözés eredményeként megszövegezték és aláírták az első „Védelmi cselekvési nyilatkozatot”, amely kodifikálta az álláspontot.

1994. július 29. – A következő év júliusában Paul Hill lelőtte John Brittont (az abortuszt végzőt, aki elfoglalta David Gunn helyét a pensacolai gyilkolóközpontban) és általában fegyveres kísérőjét, James Barrettet.

A tárgyalás során a bíró nem engedte meg Mr. Hillnek, hogy elmagyarázza az esküdtszéknek, miért tette ezt a lépést. Paul Hill jelenleg halálos megfigyelés alatt áll, és miután lemondott minden fellebbezéséről, szeptember 3-án 18 órakor a floridai börtönben várja a kivégzést.

Paul Hill presbiteriánus lelkészként szolgált az Amerikai Presbiteri Egyház (P.C.A.) és az Orthodox Presbyterian Church (O.P.C.) is. Jól ismert szószólója annak a kötelességnek, hogy a született és meg nem született gyermekeket minden szükséges erővel megvédje.

Miért lőnek le egy abortuszvédőt? írta Paul Hill

Amikor először megjelentem a Donahue-n, arra kértem a közönséget, hogy függesszék fel az ítéletet, hogy bölcs dolog volt-e, de arra az álláspontra helyezkedtem, hogy Griffin Dr. Gunn megölése indokolt. Később azonban rájöttem, hogy a meg nem születettek védelméhez szükséges erő felhasználása hitelességet, sürgősséget és irányt ad az életpárti mozgalomnak, amely hiányzott belőle, és amelyre szüksége van ahhoz, hogy érvényesüljön. Rájöttem, hogy az abortusz megállítására alkalmazott erőszak ugyanaz, mint amit Isten a történelem során a hasonló atrocitások megállítására használt. Eszter könyvében például Ahasvérus, Perzsia királya törvényt hozott i.e. 473-ban. lehetővé téve a perzsáknak, hogy megöljék zsidó szomszédaikat. De a zsidók nem passzívan hódoltak be; védekező erő alkalmazása óriási méretű csapást akadályozott meg. Hasonlóképpen, amikor nemzetünkben először legalizálták az abortuszt, ha az emberek a szükséges eszközökkel ellenálltak volna ennek a szörnyűségnek, akkor gyerekek millióit mentették volna meg a véres haláltól. Így tehát nem bölcs vagy szellemtelen az Isten által kijelölt eszközöket használni parancsolatai betartására; inkább elbizakodottság elhanyagolni ezeket az eszközöket, és elvárni, hogy tőlük függetlenül működjön.

Rájöttem, hogy nagyon sok nagyon fontos dolgot elérnék azzal, hogy lelövök egy másik abortuszt Pensacolában. * Ez a gyakorlatba ültetné a született és meg nem született gyermekek védelméről szóló életpárti retorikát. * A meg nem születettek teljes emberségéről tanúskodik, ahogy semmi más nem tehette. * Felnyitná az emberek szemét az abortusz óriási következményeire is – nem csak a meg nem születettekre nézve, hanem az abortuszt engedélyező kormányra és azoknak is, akiknek ellenállniuk kell. * Ez emberek millióit győzné meg múltbeli elhanyagolásuk miatt, és sokakat jövőbeli engedelmességre sarkallna. * Arra is rájöttem, hogy ez segít rákényszeríteni az embereket annak eldöntésére, hogy csatlakoznak-e az abortuszvédők védelmében vívott harchoz, vagy az áldozatok mellé álljanak. * De ami a legfontosabb, rájöttem, hogy ez megerősíti az evangélium igazságát Sátán aktuális támadásának (az abortusz kése) pontján.

Míg a legtöbb keresztény határozottan vallja, hogy kötelessége erőszakkal megvédeni a született gyermekeket (amit a kormány nem vitat), a legtöbb ilyen professzor figyelmen kívül hagyta a meg nem született gyermekek hasonló védelmének kötelezettségét. A csatatéren mindenhol szilárdan állnak, kivéve ott, ahol éppen dúl a csata. Biztos voltam benne, hogy ha ezen a ponton kiállok, mások is csatlakoznak hozzám, és az Úr végül nagy győzelmet fog hozni.

A Védtelen védelme

írta: Paul J. Hill

2003. augusztus

(Ez a Current Controversies Series: The Abortion Controversy, Greenhaven Press, 2001. évi antológiájában megjelent cikk átdolgozott változata.)

Általában nem álltam az abortuszklinikához vezető felhajtó közepén. De ez a nap más volt. Elhatároztam, hogy minden tőlem telhetőt megteszek annak érdekében, hogy John Britton ne öljön meg egyetlen gyereket sem aznap – vagy soha többé. Elhatároztam, hogy a klinika ajtaja nem csukódik be és nem záródik be az abortuszvezető mögött – megvédve őt (ahogyan a múltban is tette), amikor harminc meg nem született gyermeket darabol fel.

Először nyolc nappal korábban, 1994. július 21-én jutott eszembe ez a „védelmi akció”. Délután egy autótelepen dolgoztam, és azon töprengtem, hogy ki fog legközelebb cselekedni, amikor támadt az ötlet, hogy magam intézkedjek; erősen ütött. A következő két-három órában, miközben zavartan folytattam a munkát, azon kezdtem gondolkodni, hogy mi történne, ha lelőnék egy abortuszt.

Azt a férfit, aki korábban 1993. március 10-én Pensacolában lelőtt egy abortuszt, Michael Griffint, elbocsátották, mert az, amit az abortuszt végzők lövöldözéséről mondott, ellentmond a tetteinek. De a meg nem születettek védelmével kapcsolatos meggyőződéseimet következetes cselekvésekbe akartam helyezni.

Tizenhét éves koromban Isten kegyelmesen megtérítette büszke és lázadó szívemet. Noha lassú tanuló vagyok, 1984-ben sikerült elvégeznem a szemináriumot. Az Úr ekkor megnyitotta előttem az ajtót, hogy szolgáljak lelkészként az amerikai presbiteriánus egyházban és az ortodox presbiteriánus egyházban is. Hét év, meglehetősen eredménytelen szolgálat után elfordultam mindkét felekezettől, mert meggyőződtem arról, hogy következetlenül keresztelték meg a csecsemőket, miközben megtagadják tőlük a közösséget. (Ezt az álláspontot sokkal könnyebbé tette, hogy csökkenő vágyam, hogy folytassam sikertelen prédikátori pályafutásomat.) Ezután elindítottam saját vállalkozásomat, és a családomat Pensacolába költöztem, hogy csatlakozzanak egy reformált presbiteriánus egyházhoz, amely a csecsemők keresztségét és a csecsemők közösségét is gyakorolta.

Isten elképesztő gondviselése mellett életpárti aktivizmusba kezdtem a pensacolai Ladies Centerben, néhány hónappal azelőtt, hogy Michael Griffin lelőtte az abortuszt, Dr. David Gunnt. (Tudtam Dr. Gunnról a halála előtt, és láttam őt bemenni a klinikára.) Két nappal azután, hogy Michael Griffin megölte Dr. Gunnt, felhívtam a Phil Donahue Show-t, és elmondtam, hogy támogatom a lövöldözést. Három nappal később megjelentem a műsorban az abortuszt végző fiával, és Dr. Gunn megölését egy náci koncentrációs tábor „orvos” megöléséhez hasonlítottam.

Az Úr ezután arra vezetett, hogy kapcsolatba lépjek az Advocates for Life Ministries-szel (Portland, Oregon). Kedvesen közzétettek egy cikket, amit a Life Advocate nevű magazinjukba írtam, és megadták a szükséges elérhetőségeket számos aktivista számára, hogy aláírhassák a Griffin tetteit igazoló „VÉDELMI AKCIÓ” nyilatkozatot. Ezt követően, egy újabb csodálatos gondviselési eseményen keresztül, megjelentem az ABC Nightline-ján, és megindokoltam Shelley Shannon egy abortuszt végző személyt Wichitában, Kansasban 1993 augusztusában.

Harc az életért

A Nightline adásban a hatodik parancsolat alapján védtem a lövöldözést (ami nem csak a gyilkosságot tiltja, hanem a gyilkosság megakadályozásához szükséges eszközöket is megköveteli). Nem elég tartózkodni a gyilkosság elkövetésétől; az ártatlan embereket is meg kell védeni.

A legtöbben nem veszik észre, hogy a legális abortuszhoz a mulasztás bűne szükséges, mivel megtiltják az embereknek a beavatkozást, mivel tömeggyilkosság történik. Az abortusz legalizálásával a kormány megfosztotta Önt attól a jogától, hogy megvédje saját rokonait és szomszédait a véres haláltól. Mintha egy géppuskás tömegsír előtt húzódó parasztokat célozna meg, és tilos megállítani. Ugyanígy az abortuszt végző kését a születendő gyermek torkához nyomják, és tilos őt megállítani. Mintha a rendőrség fegyvert fogna rád, és arra kényszerítené, hogy alávesse magát a gyilkosságnak – esetleg a saját gyermeke vagy unokája meggyilkolásának.

A szentírások azt tanítják, hogy amikor a kormányzat bűnt követel meg népétől, akkor „...inkább Istennek kell engedelmeskednie, mint az embereknek” (ApCsel 5:29b). Egyetlen emberi kormány sem háríthatja el az egyén kötelességét a tízparancsolat mindegyikének betartására: ezek a kötelességek elidegeníthetetlenek. Amikor tehát a kormány nem védi meg a nép gyermekeit – ahogyan azt a hatodik parancsolat megköveteli –, ez a kötelesség szükségszerűen visszaszáll az emberekre. Nem kell a kormány engedélye ahhoz, hogy megvédje saját vagy szomszédja gyermekét. Ha az emberek gyermekeit nem védi meg a kormány, akkor a népnek kell megvédenie őket, vagy egyáltalán nem.

És ha azt akarja, hogy polgártársai és a kormány felismerje ezt a kötelességét, akkor ezt érvényesítenie kell. Nem az a felháborító, hogy egyesek a meg nem születettek védelméhez szükséges eszközöket használják, hanem az, hogy mivel a legtöbben tagadják ennek a kötelességnek a létezését, a kormány nem fogja ezt a nép nevében ellátni.

Lehetséges, hogy azok, akik ujjal mutogatnak és gyilkossággal vádolják Michael Griffint – jóllehet nyilvánvalóan megakadályozta a gyilkosságot –, maguk bűnösek a gyilkosságnak való megfelelésben? Ahelyett, hogy Griffint hibáztatnák, mert túl messzire ment, lehetséges, hogy az emberek azzal vádolják magukat, hogy nem mennek elég messzire? Bármennyire is gusztustalan megölni egy gyilkost, nem végtelenül visszataszítóbb megengedni neki, hogy meggyilkoljon, nem csak egy-két, hanem több száz meg ezer meg nem született gyermeket?

Feltűnő eredmények

Amikor először megjelentem a Donahue-n, arra az álláspontra helyezkedtem, hogy Griffin Dr. Gunn megölése indokolt volt, de arra kértem a közönséget, hogy függesszék fel az ítéletet, hogy bölcs volt-e. Később azonban rájöttem, hogy a meg nem születettek védelméhez szükséges erő felhasználása hitelességet, sürgősséget és irányt ad annak az életpárti mozgalomnak, amely hiányzott belőle, és amelyre szüksége van az érvényesüléshez.

Rájöttem, hogy az abortusz megállítására alkalmazott erőszak ugyanaz, mint amit Isten a történelem során a hasonló atrocitások megállítására használt. Eszter könyvében például Ahasvérus, Perzsia királya törvényt hozott i.e. 473-ban. lehetővé téve a perzsáknak, hogy megöljék zsidó szomszédaikat. De a zsidók nem passzívan hódoltak be; védekező erő alkalmazása óriási méretű csapást akadályozott meg. (A kormány ebben az esetben is megengedte a zsidóknak, hogy védekezzenek, de védekezésük erkölcsisége nem függött a férfiak jóváhagyásától.) Ugyanígy, amikor nemzetünkben először legalizálták az abortuszt, ha a nép ellenállt volna ennek. atrocitás a szükséges eszközökkel, gyerekek millióit mentette volna meg a véres haláltól. Így tehát nem bölcs vagy szellemtelen az Isten által kijelölt eszközöket használni parancsolatai betartására; inkább elbizakodottság elhanyagolni ezeket az eszközöket, és elvárni, hogy tőlük függetlenül működjön.

Rájöttem, hogy sok fontos dolgot elérnék azzal, ha lelőnék egy másik abortuszt Pensacolában. Ez a gyakorlatba ültetné azt az életpárti retorikát, amely a született és meg nem született gyermekek egyformán védelméről szól. A meg nem születettek teljes emberségéről tanúskodik, amennyire csak kevés más dolog tehetné. Felnyitná az emberek szemét az abortusz óriási következményeire is – nemcsak a meg nem születettekre nézve, hanem a kormányra nézve is, amely engedélyezte az abortuszt, és azoknak, akiknek ellenállniuk kell. Ez milliókat fog meggyőzni múltbeli elhanyagolásukról, és sokakat jövőbeli engedelmességre ösztönöz. Segítene az embereknek abban is eldönteni, hogy az abortuszvédők, vagy a meg nem születettek oldalán csatlakozzanak-e a csatához.

De ami a legfontosabb, tudtam, hogy ez megerősíti az evangélium igazságait Sátán aktuális támadásának (az abortusz kése) pontján. Míg a legtöbb keresztény határozottan vallja, hogy kötelessége erőszakkal megvédeni a született gyermekeket (amit a kormány még nem vitat), a legtöbb ilyen professzor elhanyagolta a meg nem született gyermekek hasonló védelmének kötelezettségét. A csatavonalon végig stabilak, kivéve azt a pontot, ahol az ellenség áttört. Biztos voltam benne, hogy ha ezen a ponton kiállok, mások is csatlakoznak hozzám, és az Úr végül nagy győzelmet fog hozni.

Ilyen gondolatok kavarogtak az agyamon, azon a csütörtök délutánon befejeztem a munkámat, és hazamentem. Bár akkoriban még nem kristályosodott ki a gondolkodásom ezekről a dolgokról, bárhogyan is közelítettem a témát, úgy tűnt, minden elképesztő módon összeállt. Titokban továbbra is azon gondolkodtam, hogy lelőjek egy abortuszt, félig abban a reményben, hogy ez nem tűnik hihetőnek, miután jobban átgondoltam.

A lehetőség ablaka

Másnap reggel, pénteken, szokásom szerint elmentem az abortuszklinikára (a Ladies Center). Körülbelül nyolc órakor érkeztem meg, amikor sok anya kezdett érkezni. Általában én voltam az első tüntető ott, de aznap egy másik aktivista érkezett először. Ami még szokatlan volt, az az, hogy diszkrét kikérdezés után megtudtam, hogy ott volt, amikor megérkezett az abortuszorvos: fél 7 körül. Ennél is fontosabb, hogy felfedeztem, hogy az abortuszt végző néhány perccel a rendőrség biztonsági őre előtt érkezett. Ez az információ olyan volt, mint egy élénkzöld fény, jelezve, hogy bekapcsolom.

A feleségem hónapok óta azt tervezte, hogy elviszi gyermekeinket a szüleimhez, és elviszi a fiamat a nyári táborba. Azt tervezte, hogy az elkövetkező szerda reggel elmegy, és a következő héten visszatér. A nap hátralévő részében, amíg elment, és az egész csütörtökön arra kellett készülnem, hogy fellépjek pénteken, mindössze nyolc nappal azután, hogy az első gondolatom támadt. Csak néhány napig titkolnom kellett a szándékaimat a feleségem elől, amíg elmegy. Ha nem cselekszem a tervezett utazása során (hiszen nem tudtam sokáig eltitkolni előle az érzéseimet), akkor szinte biztos, hogy később gyanakvás támadna, és a terveim tönkremennének, attól tartva, hogy belekeverem. Nem is remélhetnék jobb lehetőséget, mint a közvetlenül előttem. Isten megnyitotta a lehetőség ablakát, és úgy tűnt, engem jelöltek ki, hogy átlépjek rajta.

Emlékezni Isten ígéretére

Szombaton, a második napon azután, hogy elkezdtem gondolkodni a cselekvésen, családdal elmentünk a strandra. A feleségemmel, Karennel délután élveztük a tengerpartot, amikor nincs olyan meleg. Három gyermekünk nagyon örült a kirándulásnak. A fiam kilenc, a két lányom pedig hat és három éves volt. Beástunk a homokban, csobbantunk a vízben, és sétáltunk a tengerparton a nedves homokon. Mindvégig mérlegeltem a terveimet a fejemben, vigyázva, hogy ne keltsek gyanút.

Ez egy szívszorító élmény lett, ami szinte letaglózott. Kételkedtem abban, hogy valaha még egyszer így vinném a családomat a strandra. Börtönben lennék – elválasztva gyönyörű feleségemtől és gyermekeimtől. Megdöbbentő, szinte lélegzetelállító volt a látvány, ahogy a tengerparton sétálnak, olyan boldogan és derűsen, és az ellentmondásos gondolat, hogy távolodjanak el tőlük. Az érzelmek hullámai söpörtek végig rajtam – azzal a fenyegetéssel, hogy könnyek szöknek a szemembe. Nem engedhettem, hogy az érzelmeim megjelenjenek. Az irányítás megtartása érdekében dicséretben és hitben emeltem szívemet az Úrhoz. Amíg dicsérettel válaszoltam a mellkasom duzzadt fájdalmára, felül tudtam emelkedni, és még mindig tisztán láttam a dolgokat – és milyen feltűnően szép látvány volt. Valahogy a fájdalomra heves dicsérettel válaszolva azt örömmé változtatta – olyan tiszta és tiszta örömbe, mint a homok és az ég. Amikor felemeltem a szívemet és a szememet, eszembe jutott Isten ígérete, hogy megáldja Ábrahámot, és annyi leszármazottat ad neki, mint a csillagok az égen. Ezt az ígéretet a magaménak vallottam, és teljes erőmből örültem, nehogy elhomályosuljon a szemem a könnytől, és el ne áruljanak.

Minden apai ösztönöm megmozgatott, miközben a gyerekeimmel játszottam. Élvezték apjuk figyelmét. Egyenként, felváltva vittem őket a vízbe a fejük fölött, miközben a nyakamba kapaszkodtak. Miközben minden gyermeket a vízben hordtam és támogattam, olyan volt, mintha Istennek ajánlottam volna őket, ahogy Ábrahám a fiát. Csodáltam feleségem szépségét és kecsességét is. Tudtam, hogy Isten kegyelméből képes lesz megbirkózni azzal, hogy bebörtönözöm, de lélekszorító volt arra gondolni, hogy elszakadok tőle – bár tudtam, hogy a kapcsolatunk folytatódni fog.

Bár szinte biztosan kikerülök a drága családomból, tudtam, hogy Isten valahogy megold mindent. Nem veszíteném el őket, hanem csak elszakadnék tőlük. Az elválás fájdalmas lenne, de a jutalom nagy, túl nagy ahhoz, hogy felfogjuk; egyszerűen hittel elfogadták.

Kínos döntés

Mire a nap lenyugodott, a tengerparton átélt érzelmek alábbhagytak. Lesöpörtük a homokot a cuccainkról, és visszasétáltunk a kocsihoz. Sem Karen, sem a gyerekek nem voltak figyelmesek semmire. Mint egy ember, aki az utolsó vacsoráját ízlelgeti, élvezettel néztem őket a számukra ismeretlen szemekkel. De úgy döntöttem, hogy a következő hétfőig felfüggesztem a jogerős ítéletet, hogy eljárok-e. Miután meghoztam a döntésemet, négy napom lesz arra, hogy felkészüljek a pénteki cselekvésre, az abortusz napján.

A döntés gyötrelmes volt. Elhagynám az otthonomat, a gyerekeimet és a feleségemet, de úgy éreztem, hogy Isten mindenemet megadta, hogy visszaadhassam neki. Nem törődtem azzal sem, milyen hatással lesz ez az ajándék, vagy milyen jutalommal jár. Isten Igéje arról is biztosított, hogy atyja lesz gyermekeimnek, és eltartja a feleségemet.

Nem azért költöztem Pensacolába, sem a Donahue-ra, sem a Nightline-ra nem kerültem, és a saját erőmből nem vittem át magamat rajtuk. Semmi közöm ahhoz, hogy Michael Griffin lelőtte Dr. Gunnt, vagy a pensacolai abortuszklinika robbantásaihoz 1984 karácsonyán. Nem a saját ötleteim mellett álltam, hanem Isten igazságaiért – ugyanazok az igazságok, amelyek megállították a vérfürdőt és hasonlókat. szörnyűségek a történelem során. Ki voltam én, hogy Isten útjába álljak? Most nyitva tartotta az ajtót, és nagy áldást ígért az engedelmességért. Nem kellett volna átlépnem?

Amikor eljött a hétfő, tudtam, hogy döntenem kell. Amikor mentálisan azon vitatkoztam, hogy csináljak-e általában, egy konkrét aktus megtervezéséig, némi megkönnyebbülést éreztem. A Róma 14:23b azt mondja: '...és ami nem hitből van, az bűn.' Ha nem cselekedtem volna, amikor megtettem, az az engedetlenség közvetlen és lelkiismeretlen bűne lett volna. Az egyik első dolog, amit a feleségemnek mondtam a lövöldözés után, az volt: 'Nincs más választásom!' Ez a kiáltás a lelkem mélyéről fakadt. Biztos voltam benne, és most is az vagyok, hogy Isten arra hívott el, hogy engedelmeskedjek kinyilatkoztatott akaratának abban a bizonyos időben.

Az volt a tervem, hogy a sörétes fegyveremet a parkoló teherautómról az abortuszklinika elé viszem egy feltekert plakáton, tiltakozó táblán. Az elrejtett vadászpuskát a földön hagytam, amíg az abortuszorvos el nem hajt mellettem a klinika parkolójába.

Felkészülés az ölésre

Gondos terveim ellenére nem volt könnyű a forgatás reggele. Bár későn feküdtem le, kényszerítettem magam, hogy felkeljek hajnali 4 körül. időt tölteni imával és bibliaolvasással, és felkészülni arra a napra, amikor teljesen elhatároztam, hogy cselekszem, de hiányzott a szokásos lelkesedésem és a várt buzgalmam. Testem alsó felét maró üresség markolta. Ez nem volt könnyű feladat.

Miközben a klinikára mentem, úgy döntöttem, hogy előbb elhajtok mellette, hogy megnézzem, minden normálisnak tűnik (aggasztottam, hogy valaki gyanút fogott, és kihívta a rendőrséget). Épp a klinika felé közeledve egy rendőrcirkáló hajtott el mellettem az ellenkező irányba. Kényszerítettem a félelmeimet, miközben továbbmentem az úton. Körülbelül negyed mérföld vezetése után ideje volt visszaindulni, de a teherautó nem akart megfordulni; erőltetni kellett. Hallottam, ahogy a futómű felnyög, miközben megfordultam egy nyitott parkolóban. Bármennyire is nehéz volt megfordulni, tudtam, hogy nem mehetek tovább az úton. Az engedelmesség volt az egyetlen lehetőség.

Az abortuszra várva

Néhány hónappal a lövöldözés napja előtt a GQ magazin interjút készített az életpárti tüntetőkkel és a Ladies Centerben gyakran megforduló, választáspárti emberekkel (beleértve az abortuszt is). Ez a cikk (1994 februárjában jelent meg) azt a fenyegetést taglalta, amelyet az abortusz orvossal szemben jelentettem, és annak lehetőségét, hogy valaki, mint én, lelövi őt, amikor belépett a klinikára.

A cikk elolvasása után tudtam, hogy az abortuszt végző szakember és kísérője őrködtek, amikor beléptek a klinikára. Jim Barret, egy kísérő, aki sorra vitte az abortuszt a klinikára, jól felfegyverkezve volt. Azt idézték, hogy ha megfenyegetik, akkor „...először lő” és „...nem hagyja ki”. Amint az megtörtént, Isten gondviselésére ő volt a sofőr, akit aznap megöltek.

Két gondolat táplált és késztetett, miközben átmentem ezen a megpróbáltatáson. Az első az volt, hogy ha nem avatkozom közbe, és nem akadályozom meg, hogy az abortuszos belépjen a klinikára, akkor aznap két-három tucat gyereket öl meg. A második és sokkal hangsúlyosabb gondolat az volt, hogy ha nem sikerül megölnöm az abortuszt végzőt, csak megsebesíteném, akkor minden valószínűség szerint visszatérne a születendő megöléséhez, amint képes lesz rá. Az elkövetkező hónapokban és években valószínűleg meg nem született gyermekek ezreit ölné meg, a lehető legjobb rendőri védelem mellett. Elhatároztam, hogy ezt megakadályozom.

Miközben az abortusz orvos érkezését vártam, buzgó imában küzdöttem, hogy megőrizzem a szívem elhatározását. A végén, amikor közeledett a várt érkezés pillanata, buzgón imádkoztam, hogy ne a rendőrőrs érkezzen előbb. Még mindig megtaláltam a szívemet, hogy lelőjem az abortuszt, de bár tudtam, hogy indokolt lenne megölni egy rendőrt, hogy megállítsák az általa védett gyilkost, nem akartam, hogy megtegyem. Komoly és személyes kéréssel fordultam az Úrhoz, hogy ha lehet, kíméljen meg engem és a rendőrt.

Isten válaszolt az imáimra, és az abortuszt végző két-három perccel a rendőrőrs előtt megérkezett. Amikor felemeltem a vadászpuskát, két férfi ült a parkoló teherautó első ülésein; Jim Barret, a kísérő közvetlenül köztem és az abortuszorvos között volt.

Amikor befejeztem a lövöldözést, a lábam elé tettem a vadászpuskát, és oldalamra nyújtott kézzel elmentem, várva a letartóztatást. (Nem akartam úgy tűnni, hogy megfenyegetnék senkit, amikor a rendőrség megérkezett.)

Letartóztatták, de sikeresen

Pár percen belül megérkeztek a rendőrök. Reménykedő és ellenállást nem tűrő pillantást vetettem a rendőrre, aki kivont pisztolyával letartóztatásba rendelt. Megkönnyebbültem, amikor megbilincseltek. Nem akartam, hogy lelőjenek, és örültem, hogy biztonságban a rendőrségi őrizetben lehetek.

Amikor később a rendőrautóhoz vezettek, egy maroknyi ember gyűlt össze. Spontán felemeltem a hangom: Egy biztos, ma ártatlan embert nem ölnek meg azon a klinikán. Az abortuszkészítőt nemcsak abban akadályozták meg, hogy körülbelül harminc embert öljön meg azon a napon, hanem abban is, hogy folytassa a gyilkolást – ellentétben más abortuszosokkal, akik csak megsebesültek, és visszatértek dolgozni. Az volt a figyelemre méltó ezen a napon, hogy ellentétben azokkal a gyerekekkel, akik túlélték, hogy esetleg másnap dolgozzanak, az, aki meg akarta ölni őket, nem.

A rendőrőrsön egy különlegesen behívott, egyszerű ruhás rendőr ült velem és beszélgetett két-három órán keresztül. Hasonlóan ült Michael Griffinnel. De nem beszéltem meg a történteket. Nem akartam segíteni azoknak, akik vétkeztek azzal, hogy felesküdtek a tömeggyilkosság fenntartására (mint ahogy gyakorlatilag mindazoknak, akik felesküdtek az ország törvényeinek betartására).

A letartóztató tiszt ezután kivezetett a rendőrőrsről, és húsz méterrel elkísért a csapatkocsijához, riporterek és fotósok hemzsegése előtt. Ahogy kiléptem az állomás ajtaján, megragadtam a kezdeményezést, és felemeltem a hangomat egy gondosan megtervezett nyilatkozatban: Itt az ideje, hogy ugyanúgy megvédd a születendőt, ahogyan a meggyilkolni készülő rabszolgákat!

Hamarosan egyedül voltam egy nagy egyszemélyes cellában, és minden dicséretemet és köszönetemet az Úrnak irányíthattam. Többször is énekeltem egy, a mentéseknél gyakran használt dalt. Az első versszak: A mi Istenünk egy félelmetes Isten; Ő egészen biztosan az. Az egyetlen módja annak, hogy kezeljük a családomtól való elszakadás fájdalmát, az az, hogy folyamatosan örvendezünk az Úrban mindazért, amit Ő tett.

A behódolás bilincseinek letörése

Bár nem értettem minden érzelem jelentését, amit közvetlenül a bebörtönzésem után tapasztaltam, most már jobban megértem őket. A lövöldözés előtt megtapasztaltam azt a nyomasztó felismerést, hogy nem védhetem meg a szomszédaimat úgy, ahogyan magamat. A harag készen állt rám, ha leveszem az államnak való passzív alávetettség béklyóit. Attól való félelem, hogy üldöznek bennünket, mert nem engedelmeskedtünk zsarnoki kormányunknak, vonzónak tűnt az igának való alávetés. Az elmém és az akaratom visszariadt a felelősségteljes cselekvés magas költségeitől. Az akarat cselekedetére volt szükség ahhoz, hogy megfontolják az Úrnak való engedelmességet.

Bármely nemzet, amely legalizálja az abortuszt, a félelem és a megfélemlítés takaróját veti rá minden olyan állampolgárára, aki helyesen érti az ezzel kapcsolatos kérdéseket. Az abortusz legalizálásával a kormány megfélemlítő fegyvereivel mindenkit céloz meg, aki bele merészkedik a mészárlásba. Az ebből fakadó kormánytól való félelem megbénító hatással van mind az egyénre, mind a kollektív gondolkodásmódra, amely felbecsülhetetlen. Bárki, aki alábecsüli a rendőrségtől való félelem hatalmát a férfiak fejében, nem tudja értékelni, mi lehet a kormány legerősebb eszköze. Ha azon tűnődsz, miért beszélik vagy gyakorolják oly kevesen a teljes igazságot a meg nem születettek védelméről, akkor nem kell tovább keresned a magyarázatot: illegális megmenteni azokat, akiket levágnak.

A belső öröm és béke, ami elöntötte a lelkemet, mióta elvetettem az állam zsarnokságát, 6 x 9-es cellámat diadalmas és újonnan felszabadult királysággá teszi. Megborzongok a gondolattól, hogy valaha is visszatérjek az állam által jelenleg érvényesített rabságba.

Mi a megfelelő válasz arra a hírre, hogy egy abortuszszolgáltatót megölt valaki, aki megvédi a magzatot? Ilyen körülmények között nem a meggyilkolt gyilkosra kell összpontosítani, hanem az áldozatok megszabadítására. Például Eszter könyvében, amikor az Úr megszabadította a zsidókat a perzsáktól, akik ártani akartak nekik, az emberek nem gyászolták ellenségeik halálát. Inkább a lakomázás és az örvendezés ünnepét hozták létre, amelyet a mai napig tartanak.

Családi elhanyagolás és túlzott erő?

Vannak, akik azt kifogásolják, hogy azzal, ahogyan tettem, elhanyagoltam a családomat. De annak ellenére, hogy a Biblia a családi kötelességek teljesítésére helyezi a hangsúlyt, teljesen világos, hogy válaszolnod kell Krisztus hívására – még akkor is, ha az megköveteli, hogy elhagyd gyermekeidet, feleségedet, házadat, és az életedet is. Egy magasabb elhívás teljesítéséhez gyakran kisebb feladatokat kell hátrahagyni.

Mások kifogásolják, hogy Dr. Britton megölése túlzás. De sokan, akik ezt a pozíciót töltik be, nem tiltakoznának, ha megtudnák, hogy a zsidó holokauszt idején valaki lelőtt egy náci koncentrációs tábor orvosát.

A védekező erő megfelelő mértékét a körülmények határozzák meg. Az adott körülmények között túlzott erő teljes mértékben elégtelen lehet szigorúbb körülmények között. A szélsőséges körülmények általában extrém intézkedéseket tesznek szükségessé. Azt gondolnád, hogy megtetted a kötelességedet, ha pusztán megsebesítettél valakit, aki meg akarta ölni a családodat, ha utána börtönben kellett ülnöd, miközben a gyilkos hétről hétre visszatért, amíg meg nem ölt mindenkit a családjában?

Olyan körülmények között, amikor valószínű, hogy valaki puszta megsebzése, nem pedig megölése azt eredményezi, hogy az illető később visszatér számos ember meggyilkolásához, a halálos erőszak indokolt. Az 1Mózes 14 feljegyez egy eseményt, amelyben Ábrahám és emberei megtámadtak és megöltek egy csoport embert, akik fogságba ejtették Ábrahám unokaöccsét, Lótot. Isten később megáldotta ezt a mészárlást Melkisédeken (Krisztus egy példaképen) keresztül, aki kijelentette, hogy Isten az ő kezébe adta Ábrahám ellenségeit. Ilyen körülmények között halálos erőre volt szükség. Minden bizonnyal megakadályozta, hogy a meggyilkoltak később újra csoportosuljanak, és visszatérjenek Ábrahám vagy Lót megfenyegetésére.

Jogi jogorvoslatokra korlátozódik?

Sokan tévesen azt gondolják, hogy amikor a kormány szankcionálja a tömeggyilkosságokat, válaszaik jogi és oktatási jogorvoslatokra korlátozódjanak. A gyermek életét fenyegető közvetlen veszélyre azonban nem pusztán a lehetséges oktatási és törvényi jogorvoslatok alkalmazása a megfelelő válasz, hanem a gyermek azonnali és hatékony védelméhez szükséges intézkedések megtétele.

Azoknak, akik úgy vélik, hogy ilyen körülmények között a törvényen belül kell maradnunk, nehéz kérdéseket kell megválaszolniuk. Az is helytelen lenne beavatkozni, ha a kormány bármely más kisebbség meggyilkolását szankcionálná, és naponta ezreket ölnének meg az utcákon? Ha az egyének tévednek, ha az abortuszklinikákat bombázzák, akkor az is rossz lett volna, ha az egyének bombázták az Auschwitzba vezető nyomokat? Ha ez túlzás, a keresztények felboríthatják az asztalokat az abortuszklinikán, és mindenkit kiűzhetnek a helyiségből – akárcsak Krisztus megtisztította a templomot? Ha nem, miért nem? Ha a tömeges nemi erőszaknak vagy rabszolgaságnak kell ellenállni a szükséges azonnali eszközökkel, nem kellene-e hasonló eszközökkel ellenállni a tömeggyilkosságnak?

A bizonyítási teher

Könnyen belátható, hogy valaki, aki támogatja az abortuszt, miért vádol engem gyilkossággal: azok, akik azon férfiak oldalára álltak, akiket Ábrahám megölt Lót megmentésekor, hasonlóan reagáltak volna Ábrahámra. Tegyük fel, hogy Lót kiszabadítása közben Ábrahámot elfogták és bíróság elé állították ellenségei. Annak érdekében, hogy a tárgyalása igazságos legyen, függetlenül attól, hogy milyen előítélettel élnek vele szemben, ártatlannak kellett volna tekinteniük, amíg be nem bizonyosodik bűnössége. Bár vádlói kifogást emelhettek volna tettei ellen (például azt állíthatták, hogy Ábrahám túlzott erőt alkalmazott), nem tudták bebizonyítani, hogy tévedett. Annyira nyilvánvalóan erényes, hogy valaki az életét kockáztatja az ártatlanok védelmében, hogy nem lehet bizonyítani, hogy ez rossz. És bár Ábrahám nem tudott volna minden kétséget eloszlatni afelől, hogy jogos, de rengeteg kétséget kelthetett volna bűnösségét illetően. A sok ember, akit Ábrahám megmentett, meggyőző tanúbizonyságot tehetett tettei erényéről. Az Ábrahám által alkalmazott halálos erő ésszerűnek és szükségesnek tűnt volna számukra. Szinte bizonyosan csatlakoztak Istenhez, hogy megáldják őt határozott cselekedetéért. Hasonló módon a sok meg nem született gyermek, akiknek élete ma veszélyben van, magától értetődő tanúbizonyságot tesz a szükséges azonnali eszközökkel való beavatkozás erkölcséről. Akárcsak Ábrahám esetében, ha nem győzünk le minden ellenvetést, és nem válaszolunk hittel, az ártatlanok továbbra is jóvátehetetlen veszteségeket szenvednek el.

A veszélyeztetett gyermek megmentésének prioritása

Milyen gyakorlati prioritást kell adni az abortusz megállításának? Bár sokan tisztában vannak azzal, hogy az abortusz komoly probléma, mégis a sok egyéb társadalmi kérdés közé sorolják, amelyeknek alacsonyabb prioritást kell adni, mint a családi vagy egyházi problémáknak. De fontos megérteni, hogy egy életveszélyes válság az élet bármely területén általában felfüggeszti az összes többi feladatot. Ha például megosztja az evangéliumot egy utcasarkon, és látja, hogy egy kisgyerek kiszalad az utcára, ha nem halasztja el egyéb kötelességeit addig, amíg a gyermek biztonságban van, durva és szégyenletes elhanyagolásban vétkezik. szidalmazzák az evangéliumot, amelyet állítólag képviselnek.

És ha a saját gyermeke közvetlen fenyegetését minden más aggály elé helyezné, miért van az, hogy a szomszéd gyermekének hasonló fenyegetés ilyen alacsony prioritást élvez? Nem ez az egyenlőtlenség a prioritásokban az, amit a második nagy parancsolat és az aranyszabály leküzdésére terveztek? Vajon az irgalmas szamaritánusnak rossz prioritásai voltak, vagy azokkal volt a probléma, akik elhaladtak a rászoruló mellett?

Amikor Ábrahám megtudta, hogy Lótot, az unokaöccsét fogságba hurcolták (ahogyan az 1Mózes 14-ben le van írva), jogosan ejtett el minden mást, amíg Lót biztonságban nem volt. Ha úgy döntött volna, hogy a nyájainak gondozása, a megtérés – vagy gyakorlatilag bármilyen más kötelesség – fontosabb, mint Lót kiszabadítása, mulasztás bűne lett volna. Ugyanígy, bár nem mindenki kapjon fegyvert, mint Ábrahám, mivel az abortusz közvetlen veszélyt jelent, készen kell állnunk arra, hogy elhalasszuk hétköznapi kötelességeinket, és meg kell hoznunk az ártatlanok megmentéséhez szükséges személyes áldozatokat. Isten igéje megköveteli.

Nem sokkal letartóztatásom után az ügyészség bejelentette, hogy halálbüntetést kérnek. Ez arra kényszerített, hogy eldöntsem, meg kell-e próbálnom ellenállni a meggyilkolásra irányuló erőfeszítéseiknek. Némi gondolkodás után úgy döntöttem, kötelességem minden tőlem telhetőt megtenni, hogy a legtöbb embert megmentsem a megöléstől, és ezzel a legtöbb dicsőséget Istennek adjam. Nem tudtam biztosan, hogy ha megengedem, hogy megöljenek, kevesebb gyereket ölnek meg, de valószínűnek tűnt, hogy ez lesz az eredmény. Ennek az ítéletnek az erejével jártam el.

próbaper

A tárgyalásom a bírói zsarnokság klasszikus példája volt. Sok hasonlóságot mutatott azoknak a perekkel, akik megvédték a zsidókat a náci Németországban a meggyilkolástól – a háború vége előtt. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy nem sokkal a háború után sok szerep felcserélődött, és sokan, akik elítélték a zsidók védelmezőit, maguk is elítéltek.

Ezt szem előtt tartva Michael Hirsh, egy életpárti ügyvéd, aki korábban az Operation Rescue-ban volt kapcsolatban, az én nevemben ismertette a bírót. Vince Heiser (egy másik életpárti ügyvéd, aki a segítségemre volt) segítségével amellett érveltünk, hogy meg kell engednünk megmutatni, hogy a tetteim szükségesek a tömeggyilkosságok megakadályozásához. Az igazolható emberölés elvét alkalmaztuk a születendő gyermekek védelmében. Arra is emlékeztettük a bírót, hogy egy napon bíróság elé állhat az abortusz-holokauszt fenntartásáért, ha nem engedi, hogy elmondjuk az igazságot.

Annak ellenére, hogy a lakosság 47%-a úgy gondolta, hogy az abortuszt gyilkosságot követett el, a bíró ellenem döntött, és nem engedte, hogy hangot adjak ennek a meggyőződésemnek. Egy öklendezési utasítással elhallgattatta. A tárgyalásom során megtagadták tőlem az igazság kimondásának szabadságát – amelyet minden amerikainak élveznie kell. Bár az életem a mérlegen lógott, a bíróság szigorúan kizárta az életpárti nézeteimet.

Ha megengedték volna, hogy elmondjam az igazat, az elkerülhetetlenül azt eredményezte volna, hogy tömeggyilkosságban való részvétel miatt bíróság elé állítom az abortuszt végzőt és az őt védelmező kormányt. A kormánynak személyes érdeke fűződött ahhoz, hogy elnyomja a védelmemet. Megmutathattam volna, hogy nemcsak az abortuszt végző, hanem a kormány is jogosan alkalmazhatott volna erőszakot ellene. A tömeggyilkosságot szankcionáló kormányoknak ellenállni kell, ártatlan áldozataikat pedig a szükséges eszközökkel meg kell védeni.

Mivel megtagadták tőlem az igaz védelmet, nem kaptam egyet sem. Mit akartam mondani? Mivel nem tudtam megmondani az igazat, szinte nem volt mit mondanom. Nem volt értelme béna és hatástalan érveket felkínálni – ezzel csak azt a látszatot keltené, hogy tisztességes eljárásban részesültem.

A büntetés-végrehajtási szakaszban fordultam először az esküdtszékhez, és zárszóként egy rövid kijelentést tettem: Felelősséged van felebarátod életének védelmében, és ehhez szükség esetén erőszakot alkalmazni. Annak érdekében, hogy elfojtsd ezt az igazságot, összekeverheted az én véremet a meg nem születettek vérével, és azokkal, akik az elnyomottak védelmében harcoltak. Az igazság és az igazságosság azonban győzni fog. Isten segítsen megvédeni a születendőt, ahogy szeretnéd, hogy megvédjenek. Nem sokkal ezután elkísértek a floridai állam börtönébe.

Nem tudtam elkerülni, hogy automatikusan fellebbezzek a Florida Állami Legfelsőbb Bírósághoz. Amint helybenhagyták a halálos ítéletemet, lemondtam minden jövőbeni fellebbezésről.

A világot átalakító igazságok

A legerősebb fegyver a világ legális abortuszra adott apatikus válaszának leküzdésére az, ha támogatjuk az ennek az atrocitásnak az ellenállásához szükséges eszközöket (ahogy azt Isten törvénye megköveteli). Sem a világ, sem a világi keresztény nem akarja, hogy Isten igéjének reflektorfénye a meg nem születettek figyelmen kívül hagyására összpontosuljon, de Isten ezeket az eszközöket használja a valódi bűnbánat előidézésére. Magasztos etika nélkül nem lehet kiadós bűnbánat; a bűn látása nélkül nincs szükség Megváltóra. Hogyan várhatod el, hogy elítéld az embereket a meg nem születettek elhanyagolásáért, és Krisztushoz irányítsd őket bocsánatért, hacsak nem Isten törvényének követelményeit alkalmazzák az abortuszholokausztra?

Isten karja nem rövid. Ha csak kevesen mutatják meg a szükséges elkötelezettséget, Ő megfordíthatja a legalizált abortuszt, és megkezdheti a világméretű átalakulást. Victor Hugo ezt írta: Ellen lehet állni a hadseregek inváziójának, de nem egy ötletnek, amelynek eljött az ideje. A meg nem születettek erőszakos védelme sokkal több, mint eszme, amelynek eljött az ideje, bibliai kötelesség, amelynek eljött az ideje. Isten képes megáldani ennek a kötelességnek a végrehajtását, messze felülmúlva azt, amit kérnénk vagy gondolnánk. Ha a keresztények bűnbánatot tartanak, és merész állást foglalnak e kötelességük mellett, ártól függetlenül, az Úr harcolni fog értünk, és rajtunk keresztül diadalmaskodik saját dicsőségéért és becsületéért. Ezért, ha úgy gondolja, hogy az abortusz halálos erő, ki kell tartania a megállításához szükséges erőt.

VÉDELMI CSELEKVÉSI NYILATKOZAT

Alulírottak kijelentjük, hogy minden istenfélő intézkedést meg kell tenni az ártatlan emberi élet védelmében, beleértve az erőszak alkalmazását is. Kijelentjük, hogy bármilyen erő jogos a megszületett gyermek életének védelmére, az jogos a meg nem született gyermek életének védelmére. Azt állítjuk, hogy ha Michael Griffin valóban megölte David Gunnt, akkor halálos erőszak alkalmazása indokolt volt, feltéve, hogy azt a meg nem született gyermekek életének védelme érdekében hajtották végre. Ezért fel kell menteni az ellene felhozott vádak alól.

A MÁSODIK VÉDELMI CSELEKVÉSI NYILATKOZAT

A Második Védelmi Akció Nyilatkozatot az Élet Védelmezőinek védői adták ki, miután Paul Hill lelőtte az abortuszt, John Bayard Brittont és cinkosait, James Barrett alezredest és Mrs. Barrett-et. Az eredeti Védelmi Cselekvési Nyilatkozat mintájára készült, amelyet eredetileg Paul Hill adott ki

Alulírottak kijelentjük, hogy minden szükséges istenfélő intézkedést meg kell tenni, beleértve az erőszak alkalmazását is, hogy megvédjük az ártatlan (született és meg nem született) emberi életet. Kijelentjük, hogy bármilyen erő jogos a megszületett gyermek életének védelmére, az jogos a meg nem született gyermek életének védelmére.

Kijelentjük és megerősítjük, hogy ha Paul Hill valóban megölte vagy megsebesítette John Britton abortuszt, valamint James Barrett és Mrs. Barrett bűntársait, tettei erkölcsileg indokoltak, ha az ártatlan emberi élet védelmében szükségesek. Ilyen feltételek mellett Paul Hillt fel kell menteni az ellene felhozott valamennyi vád alól.

Hill kontra State, 656 So.2d 1271 (Fla., 1995) (közvetlen fellebbezés).

A vádlottat abortuszklinika orvosának és önkénteseinek megölése miatt elkövetett elsőfokú gyilkosságért elítélték, és halálra ítélte az Escambia megyei Circuit Court, Frank Bell, J. A vádlott fellebbezett, vitatva a védőjogról való lemondás érvényességét, a szükségszerű védelem elutasítását, és halálbüntetés. A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy: (1) a védőjogról való lemondás annak ellenére érvényes, hogy a vádlottat elmulasztották tájékoztatni a szükséges védekezés nehézségeiről; (2) a legális abortuszok nem voltak „kártételek” ahhoz, hogy a szükségszerűségre hivatkozzanak; és (3) a legális abortuszok megakadályozása nem volt „erkölcsi igazolás” annak a súlyosító körülménynek a megakadályozása céljából, hogy a gyilkosság hideg, kiszámított és előre megfontolt volt. Megerősítve. Anstead, J. részben egyetértett, részben nem értett egyet, és véleményt nyilvánított.

1994. július 29-én kora reggel Hill a floridai Pensacolában található Ladies Centerbe ment, ahol hat hónapja tiltakozott az abortusz ellen, és kint várt. Körülbelül egy órával később egy James Herman Barrett által vezetett kisteherautó, amelyben felesége, June Griffith Barrett és Dr. John Bayard Britton is tartózkodott, megérkezett a központba. Barrették minden hónap utolsó péntekén önkénteskedtek a Központban.

Azokon a napokon találkoztak Dr. Brittonnal a repülőtéren, és elkísérték a Ladies Centerbe, ahová minden pénteken ellátogatott, hogy legális abortuszt végezzen. Amikor a teherautó behajtott a parkolóba, Hill az úttest közepén állt. Oldalra mozdult, így a teherautó elhaladt mellette. Ahogy a teherautó elhaladt mellette, több lábnyira került a Hilltől, így láthatta a teherautó utasait.

James Barrett leparkolta a teherautót a Központ lépcsőjéhez közel. Ahogy Barrett kiszállt a teherautóból, Hill lelőtte és megölte. Hill lelőtte és megsebesítette June Barrettet is. Ezután közelebb lépett a teherautóhoz, mielőtt lelőtte és megölte Dr. Brittont. Hillt nem sokkal ezután letartóztatták, miközben elsétált a központtól.

Hill ellen kétrendbeli elsőrendű, szándékos emberöléssel, egy elsőrendű emberölési kísérlettel és egy megszállt járműbe lövéssel vádoltak. Minden vádpontban bűnösnek vallotta magát. Ügyvédnek az Állami Védői Hivatalt jelölték ki. Miután Hill jelezte, hogy magát kívánja képviselni, az elsőfokú bíróság tárgyalást tartott a Faretta kontra California, 422 U.S. 806, 95 S.Ct. 2525, 45 L.Ed.2d 562 (1975) Az eljáró bíróság megállapította, hogy Hill tudatosan és intelligens módon lemondott a jogorvoslathoz való jogáról, és helyt adott az Államvédő visszavonulási indítványának. Az eljáró bíróság azonban a Védői Hivatalt is kinevezte „készenléti jogvédőnek”, hogy segítse Hillt, ha az segítséget kér, és hogy képviselje őt abban az esetben, ha a képviselet szükségessé válik.

Az állam in Limine indítványt nyújtott be, hogy megakadályozza Hillt a szükségesség/indoklás védelmében. Az elsőfokú bíróság elutasította Hill azon kérését, hogy az állam indítványára egy külügyminiszter vitatkozzon a tárgyaláson, de megújította a védői ajánlatot, aminek következtében Hill megerősítette, hogy saját magát kívánja képviselni. A tárgyaláson Hill megismételte azt a szándékát, hogy előadja az indokoltság vagy a szükségesség védelmét, de az elsőfokú bíróság ezt nem engedélyezte. Hill részvétele egyébként a tárgyalás során minimális volt. Ezt követően mind a négy vádpontban elítélték.

Az esküdtszék 12-0-ás szavazattal halálbüntetést javasolt mindkét gyilkosságra.

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy mindkét gyilkosság esetében kétséget kizáróan megállapították az alábbi két súlyosbítót: (1) a vádlottat korábban más súlyos vagy erőszakkal való fenyegetés elkövetése miatt elítélték, mivel a korabeli meggyőződések tanúsága szerint; és (2) a gyilkosságot hidegen, megfontoltan és előre megfontoltan követték el, erkölcsi vagy jogi igazolás nélkül.

Ezt a második súlyosbítót olyan bizonyítékkal igazolták, amely szerint Hill korábban kijelentette, hogy az abortuszt végzőket ki kell végezni, két nappal a gyilkosságok előtt sörétes puskát és lőszert vásárolt, és ezalatt a két nap alatt két alkalommal lőtéren gyakorolt, módosította a vadászpuskát, egy órával az áldozatok előtt érkezett a Központba, és büszkén nézte a holttesteket, miután lelőtte őket. Dr. Britton meggyilkolásával kapcsolatban az eljáró bíróság megállapította, hogy a kínok miatt egy harmadik súlyosbító, különösen szörnyű, kegyetlen vagy kegyetlen súlyosbító tényezőt állapított meg. a fegyverét, és közeledjen Barretts járművéhez.

A törvényes enyhítés keretében az elsőfokú bíróság megállapította, hogy Hillnek nem volt jelentős korábbi bűncselekménye. Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a súlyosbító körülmények felülmúlják az enyhítő körülményeket, ezért Hillt halálra ítélte mind a két gyilkossági ítélet miatt.

* * *

Függetlenül attól, hogy milyen nevet fűzünk a védelemhez (és az egyszerűség kedvéért szükségszerűségi védelemként fogjuk hivatkozni rá), egy dolog világos: azt a kárt vagy rosszat, amelyet a szükségességi védelmet érvényesítő vádlott meg akar akadályozni, meg kell akadályozni. jogi kár vagy rossz, szemben az egyéni alperes erkölcsi vagy etikai meggyőződésével.

* * *

A bíróságok többféle indokra hivatkoztak a védekezés alkalmazásának elutasításakor. A bíróságok többsége úgy ítéli meg, hogy mivel az abortusz jogszerű, alkotmányosan védett cselekmény, nem minősül olyan jogilag elismert kárnak, amely igazolhatná a jogellenes magatartást.

* * *

A fellebbező érvelésének elfogadása az éberség bírósági szankcionálásával egyenértékű. Ha mindenki személyes meggyőződése szerint cselekszik így, és mi szankcionálnánk a tettet, az eredmény teljes káosz lenne. A törvények és nem az egyének társadalmában nem engedhetjük meg, hogy minden egyén személyes meggyőződése alapján döntsön arról, hogy egy másik személy gyakorolhatja-e alkotmányos jogait, majd megengedheti, hogy az egyén érvényesítse a büntetőjogi felelősség alóli mentesség védelmét.

Elismerjük, hogy tiltásunk ellenére egyes személyek szilárd és őszintén hitt meggyőződésük miatt kénytelenek lesznek megszegni a törvényt. Ha azonban így döntenek, fel kell készülniük arra, hogy szembenézzenek a következményekkel. Így a Bíróság nem tolerálja az ilyen magánjellegű kísérleteket a törvény megkerülésére azzal a céllal, hogy megfosszák a terhes nőt az abortuszhoz való jogától.

Hill kontra State, 656 So.2d 1271 (Fla., 1995) (Pro se fellebbezési indítvány).

A vádlottat az Escambia megyei Circuit Court elítélte és halálra ítélte. Elzie S. Sanders, C. J. Az alperes fellebbezett, és kérte, hogy fellebbezési eljárásban képviselje magát, és fellebbviteli ügyvédi tisztséget töltsön be. A Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy az alperes nem jogosult a védői tisztség betöltésére, és nem képviselheti magát a fellebbezésben, de megengedte, hogy pro se kiegészítő tájékoztatást nyújtson be. Ennek megfelelően rendelve.

BÍRÓSÁG ÁLTAL.

Paul Jennings Hill fellebbezőt elsőfokú gyilkossággal vádolták Escambia megyében. Javaslatára Hill engedélyt kapott arra, hogy saját magát képviselje a tárgyaláson készenléti ügyvédjével együtt. Hillt elítélték és halálra ítélték. Fellebbezése jelenleg folyamatban van ezen a Bíróságon, és őt a védő képviseli. Hill most engedélyt kért, hogy fellebbezési eljárásban képviselje magát, és fellebbviteli ügyvédi tisztét töltse fel. Joghatóságunk a floridai alkotmány V. cikke 3(b)(1) bekezdése alapján rendelkezik.

Irányelvünk értelmében a tisztelt Elzie S. Sanders, a floridai nyolcadik bírósági körzet körbírója meghallgatást tartott Hill indítványára vonatkozóan. Sanders bíró megállapította, hogy Hill megérti alkotmányos jogát a fellebbezési eljárás során a védői segítséghez, és tudatosan és önként lemondott arról, hogy a fellebbezés során védő segítséget kérjen. Sanders bíró azt javasolta, hogy engedjék meg Hillnek, hogy képviselje magát, de a védő a „bíróság következő barátjaként” folytassa az ügyet.

A Faretta kontra California, 422 U.S. 806, 95 S.Ct. 2525, 45 L.Ed.2d 562 (1975) az önképviseletre vonatkozóan nem alkalmazható fellebbezésekre. Valójában a Faretta bíróság jóváhagyással idézte a Price kontra Johnston ügyet, 334 U.S. 266, 68 S.Ct. 1049, 92 L.Ed. 1356 (1948)]. Faretta, 422 U.S. 816, 95 S.Ct. a 2531-32. A Price-ügyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kijelentette: A szóban forgó hatalom diszkrecionális jellege abból fakad, hogy a fogvatartottnak nincs abszolút joga saját fellebbezésének érvelésére, vagy akár arra, hogy jelen legyen a fellebbviteli bírósági eljárásban. Ennek a jognak a hiánya éles ellentétben áll az alkotmányos előjogával, hogy személyesen jelen legyen a bűncselekménnyel kapcsolatos vádemelés minden jelentős szakaszában, és azzal az elismert kiváltságával, hogy saját védelmét gyakorolja a tárgyaláson. 334 U.S. 285, 68 S.Ct. 1060-nál (az idézetek és a lábjegyzet elhagyva).

A meghallgatás jegyzőkönyve egyértelműen alátámasztja Sanders bíró megállapításait Hill kompetenciájára, valamint az ügyvédi segítségről való tudatos és önkéntes lemondásra vonatkozóan. Ez azonban a fővárosi ügy közvetlen fellebbezése. A Bíróság aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy nem tudja megfelelően ellátni a Hill elítélésének és halálbüntetésének felülvizsgálatára vonatkozó törvényi kötelezettségét a Hill's nevében eljáró ügyvéd szakképzett kontradiktórius segítsége nélkül, különösen ami az elítéléshez szükséges bizonyítékok elégséges voltát és az ítélet arányosságát érinti. halálos ítélet. Amint a Bíróság megállapította a Klokoc kontra állam, 589 So.2d 219 (Fla.1991) ügyben, amikor az alperes elutasította a halálos ítélete miatti fellebbezést:

Tájékoztatjuk a fellebbező jogi képviselőjét, hogy ahhoz, hogy a fellebbező érdemi fellebbezést kaphasson, a Bíróságnak szorgalmas fellebbezési érdekképviseleti eljárást kell biztosítania mind az ítélet, mind az ítélet tekintetében. Ennek megfelelően a fellebbező ügyvédje a fellebbezés ellen irányuló eljárás megindítására irányul, a fellebbező érdekeinek gondos képviseletével. A fenti határozatok a fellebbező azon jogának sérelme nélkül születnek, hogy engedélyt kérjen egy kiegészítő pro se benyújtására, amelyben ismerteti személyes álláspontját és érdekeit a jelen fellebbezés tárgyával kapcsolatban. Id. 221-22. (idéző ​​végzés a fellebbezés elutasítására irányuló indítványról). Így elutasítjuk Hill indítványát. Mivel súlyos ügyről van szó, megengedjük Hillnek, hogy az ügyvédi nyilatkozat benyújtásának időpontjában vagy azelőtt pro se kiegészítő felhatalmazást nyújtson be. Ez így el van rendelve.

Hill kontra állam (végrehajtás felfüggesztésére irányuló kérelem)

ÉRTESÍTÉS A LEGfelsőbb BÍRÓSÁGHOZ ÉS 2003. SZEPTEMBER 3-RA TERVEZETT KÉRELMEZÉS A HALÁZLÁSI FONTOS VÉGREHAJTÁSÁNAK FELHASZNÁLÁSÁRA VONATKOZÓAN

PAUL JENNINGS HILL, fellebbező, kontra STATE OF FLORIDA, Appellee

A floridai Escambia megyében és számára a Honorable Court ítélete a Florida állam, Felperes kontra Paul Jennings Hill, alperes, 94-3510CFA sz. ügyben, amelyet a tisztelt bíróság a 84 838. sz. ügyben megerősített, az, hogy a A vádlottat az első grófban halálra ítélték, a másodikban pedig az egyes grófot, a harmadikban 160,75 hónapra, a negyedikben pedig 160,75 hónapra; A hármas és a négyes büntetésnek egyidejűleg kell futnia, és ez a négy büntetés a szövetségi törvény alapján kiszabott szövetségi ítéletet követi.

***

3. A petíció benyújtóját Florida állam 1994. július 29-én letartóztatta, és gyilkossággal vádolták meg. 4. A petíció benyújtója ellen a Szövetségi Bíróságon vádat emeltek, és az Egyesült Államok 18. sz. 248(a)(1), két vádpont [a reproduktív egészségügyi szolgáltatásokat nyújtó egyének szándékos sérülése és beavatkozása a halálukat okozta], 18 U.S.C. 248(a)(2) [a reproduktív egészségügyi szolgáltatásokat nyújtó egyén szándékos sérülése és beavatkozása] és 18 U.S.C. 324. c) pontja szerint lőfegyver birtoklása erőszakos bűncselekmény során. 5. A kérelmezőt az Állami Bíróságon vád alá helyezték, és kétrendbeli elsőfokú gyilkossággal [782.04. és 775.087. §], elsőfokú gyilkossági kísérlettel [777.04., 782.04. és 775.087. §], valamint egy elfoglalt járműbe lövéssel [790.19. §] vádolják. 6. A kérelmezőt először 1994. december 2-án bíróság elé állították és elítélték a Szövetségi Bíróságon, ahol a Szövetségi Bíróság, a tisztelt Roger Vincent, életfogytiglani börtönbüntetést szabott ki I. és II. grófra, amelyet egyidejűleg kell letölteni, 120 hónap III. az I. és II. grófra kiszabott feltételekkel egyidejűleg, IV. grófnak pedig 60 hónapig, a kiszabott határidővel az I., II. és III. mellékletét képezi és ennek egy részét képezte.

7. A petíció benyújtója ellen a Florida állambeli Escambia megye körzeti bíróságán bíróság elé állították és elítélték, majd 1994. december 6-án The Honorable Frank L. Bell, Circuit Judge halálra ítélte a petíció benyújtóját a Gróf I. első fokán. gyilkosság, §775.087; a kérelmezőt II. gróf 775.087. §-ában halálra ítélte, az I. grófot követő ítéletet; III. gróf [első fokú gyilkossági kísérlet] 160,75 hónapos állami börtönbüntetésre ítélték; és a IV. gróf 790.12 §-a [lövés egy foglalt járműbe] 160,75 hónapra; A III-as és IV-es számok az I. és a II-es számmal párhuzamosan futnak, az összes gróf pedig a szövetségi mondatot követi (B példa).