Paula Angel | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Paula Angel

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Az áldozat nem volt hajlandó elhagyni érte a feleségét
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 1861. március 23
Letartóztatás dátuma: Következő nap
Születési dátum: 1842?
Áldozat profilja: Juan Miguel Martin (házas szeretője)
A gyilkosság módja: Szúrás késsel
Elhelyezkedés: San Miguel megye, Új-Mexikó, USA
Állapot: Végrehajtotta 1861. április 26-án akasztották Las Vegasban

1861. április 26-án Paula Angel , egy 19 éves spanyol lányt Herrera seriff felakasztotta San Miguel megyében,Új-Mexikóban házas barátja meggyilkolása miatt, akit halálra késelt, amikor nem volt hajlandó elhagyni érte a feleségét.

A börtönből egy kocsin vitték egy megfelelő fához, amelyen fel kellett lógnia.

Amikor megérkeztek a kivégzés helyére, Paula akkora harcot vívott ki a seriffel a kocsi hátulján, hogy elölről kellett kezdenie, és rendesen megkötözni, mielőtt ki tudta volna húzni alóla a szekeret.




Paula Angel

Ma nem világos, hány éves volt – tizenkilenc, talán, vagy huszonhat, vagy huszonhét – a jelentések különböznek egymástól. Még az sem világos, mi volt az igazi neve: a legtöbb beszámoló szerint Paula Angel, de Pablita Martinnak is hívták. De a legsürgetőbb kérdések, amelyekre közel 150 évvel a kivégzése után még mindig megválaszolatlanok, az, hogy miért akasztották fel egyáltalán, és hogy a seriffnek hogyan sikerült olyan csúnyán elrontania a munkát.

Paula Angel volt az első és egyben utolsó nő, akit valaha kivégeztek Új-Mexikóban (bár az még egy terület volt). Bűne: halálra késelte házas szeretőjét, Juan Miguel Martint, amikor az megpróbálta véget vetni viszonyuknak. Kivégzésére 1861. április 26-án került sor San Miguelben, a mai Las Vegasban.

Bárki, aki ismeri a történelmi bűnöket és pereket, különösen a nőket érintő perekben, csodálkozni fog egy ilyen kimenetelen. Súlyos ítélet egy szerető megkéseltéért, egy bűnöző szenvedélyes? Ez biztosan nem az az eredmény, amit az ember abban a korszakban várna (vagy éppen ebben a korszakban; ma legrosszabb esetben másodfokú gyilkosságnak neveznénk).

Angel kisasszony felakasztásának egyik magyarázata az, hogy az újságosok soha nem kapták meg a történetet. Évtizedekkel később a hírszolgálatok nagyon rövid beszámolókat terjesztettek a tárgyalásáról és a kivégzéséről, olyan címszavak alatt, mint „A történet, az újságok elszalasztották”. Így hát valószínűleg hiányzott belőle a legnagyobb bajnok, aki gyilkossággal vádolható: a közvélemény – a nagyobb esküdtszék ítélete. A tizenkilencedik század során egyetemes ellenérzés volt a nők kivégzése ellen, függetlenül attól, hogy milyen bűncselekményt követtek el, és a bírák és az esküdtszékek igyekeztek okot találni egy nő felmentésére.

Az Új-Mexikói Terület hatóságai azonban alig várták, hogy felakasztották. A máig fennmaradt beszámolók arról számolnak be, hogy a börtönőr minden nap gúnyolta őt a kivégzéséig – „Meg foglak akasztani, amíg meg nem halsz, halott, halott” – ez a seriffnek tulajdonított idézet.

Milyen volt a társadalmi helyzete? Prostituált volt? Erőszakos fenyegetést jelentett a közösségre? Más szörnyűségeket követett el? Bűnbánatlan volt? Mogorván tanúskodott a tárgyaláson, és a saját nevében rossz megjelenést mutatott? A legfontosabb, hogy csúnya volt? A ma elérhető számlák nem ezt mondják.

Amikor eljött az ideje, hogy Angelt az örökkévalóságba küldjék, a seriff nem épített akasztófát. Kiválasztott egy erős pamutfát a városon kívül. Paula Angelt egy kocsin hajtották oda, a saját koporsóján kényszerítették kivégzése helyszínére, aminek tanúi voltak a farmerek és a városlakók. A seriff a fához rögzítette a kötelet, megkoszorúzta kenderrel, majd újra leült a kocsira, és felkavarta a lovakat. De hibát követett el. Elfelejtette maga mögött megkötni a kezét.

Paula Angel az utolsó szánalmas erőfeszítés során a kötél alá húzta ujjait, hogy megmentse saját nyakát, és a kötél végén küzdött. Borzasztó látvány lehetett. A tömeg minden bizonnyal hangos panaszokat fogalmazott meg. A seriff kénytelen volt másodszor is alá tenni a kocsit, levágni, megkötözni a kötelet a gúnyolódások és hangzavarok közepette, megfelelően rögzíteni a kezét és lábát, és megismételni a folyamatot. Nem élte túl a második akasztását.

És azóta egyetlen nőt sem végeztek ki Új-Mexikóban. Ritkán szembesült egy nő ebből az államból, bár néhány évvel ezelőtt Linda Henning majdnem a második nő lett, akit ott kivégeztek – és ezt mindenképpen megérdemelte. A Court TV rajongói felismerni fogják a nevet, mivel a Court TV nem egyszer újraközvetítette Henning bizarr perét.

Az évszázad egyik legfurcsább perében bíróság elé állították Girly Chew Hossencofftnak, barátja elhidegült feleségének a menően tervezett és véres meggyilkolása miatt. Az esküdtszék azonban elutasította a halálbüntetést. Az ok, ami miatt Henning beleegyezett egy olyan nő meggyilkolásához, akivel még nem is találkozott: Henning meg volt győződve arról, hogy Girly Chew egy hüllő, idegen királynő egy másik galaxisból.


Paula Angel: Az egyetlen nő, akit valaha felakasztottak Új-Mexikóban

Írta: Robert Torrez

Új-Mexikó története tele van csodálatos történetekkel hétköznapi emberekről, akik véletlenül a történelmi feljegyzésekbe kerülnek, amikor rendkívüli körülmények közé kerülnek. Miközben az ilyen személyek történeteit lapozgatjuk, az ember gyakran elgondolkodik azon, hogy az életükről átadott dolgokból mennyi tény, és mennyi mítosz. A következő egy ilyen személy története, Paula Angel, egy lenyűgöző és titokzatos nő története, akiről nagyon keveset tudunk, de akit történelemkönyveink évtizedek óta azzal a kétes megkülönböztetéssel ruháznak fel, hogy ő az egyetlen nő, akit valaha felakasztottak. Új-Mexikó.'

Paula Angel története akkor kelt széles nyilvánosság elé, amikor megjelent egy cikk róla Az új-mexikói , 1961. április 26-án, „Bizarre Frontier Hanging Record” címmel. A történetet az új-mexikói Las Vegasban 1861-ben történt kivégzésének 100. évfordulójára időzítették. Ernie Thwaites riporter jelezte, hogy a történet „ahogyan azt az új-mexikói kerületi bíróság akkori bírója, Luis E. Armijo elmondta”.

Armijo bíró történetének lényeges elemei a következők. Paula Angel, mondja nekünk, 1861. április 26-án szerezte meg kis rést a történelemben, amikor kivégezték egy olyan bűnért, amely egyidős Edennel. Paulát letartóztatták és bíróság elé állították a San Miguel Megyei Kerületi Bíróság 1861. márciusi mandátuma alatt egy szerető meggyilkolása miatt, aki megbénította. Bűnösnek találták elsőfokú gyilkosságban, Kirby Benedict bíró kiszabta rá az új-mexikói területi törvények által megengedett egyetlen büntetést – akasztás általi halált. Kivégzésének időpontját 1861. április 26-ra, péntekre tűzték ki.

Amíg a kivégzés kitűzött napjára várt, Antonio Abad Herrera San Miguel megyei seriff naponta kigúnyolta a foglyát: „Paula Angel, már csak _____ napja van hátra”, így napról napra csökkentette a számot. Amikor április 26-ra virradt, nagy tömeg gyűlt össze Las Vegasban a terület minden sarkából, hogy szemtanúja legyen az akasztásnak. Herrera seriff kiválasztott egy nagy gyapotfát a közeli ligetben, és elvitte Paulát egy vagonban, amelyen a koporsója is volt. Behajtotta a kocsit az egyik végtagról lelógó hurok alá, megállt, és a hurkot a lány nyakába tette. Aztán, 'talán túlbuzgóan... [ő] elütötte a csapatot és a szekeret.'

Amikor Herrera elhúzódott, a válla fölött átnézett, és rémülten látta, hogy elfelejtette megkötni a karját. Ahelyett, hogy felakasztották volna, Paula megragadta a kötelet, és „őrülten próbálta kihúzni magát a fojtogató hurokból”. A seriff kiugrott a kocsiból, és megragadta a derekát, és megpróbálta lefelé húzni, miközben Paula kétségbeesetten kapaszkodott a kötélbe. De a látvány túl sok volt a megdöbbent tömegnek, és előrerohantak, lerántották Herrerát a földre, és levágták Paulát. Herrera tiltakozott, megjegyezve, hogy nem történt igazságszolgáltatás, de a tömeg lekiabálta, és azt állította, hogy Paulát felakasztották – bár sikertelenül –, és végrehajtották az ítéletet.

Aztán J. D. Sena Santa Fe-i ezredes, „prominens és erőteljes ember”, előlépett, és megszólította a tömeget. A kivégzési parancsról olvasva hangsúlyozta, hogy Paulát a nyakánál fogva fel kell akasztani, amíg meghalt. A tömeg meghátrált, és Paula Angel ismét a kocsi hátulján állt, ezúttal hátrakötött kézzel, és kis késéssel megszerezte a maga sajátos igényét a hírnévre.

Armijo bíró Paula Angel felakasztásáról szóló története számos tényelemet tartalmaz, ami szokatlan jellemzője annak a mesének, amely úgy tűnik, nagyrészt szájhagyományon keresztül jutott el hozzánk. A történetben Armijo bíró által megnevezett személyek közül többen pontosak az idő és a hely tekintetében. Ide tartozik Antonio Abad Herrera San Miguel megyei seriff, Kirby Benedict kerületi bíróság bíró, Spruce M. Baird védőügyvéd és Jose D. Sena ezredes.

Jose D. Sena „ezredes” jelenléte és szerepe, amelyet azon a végzetes napon játszott, a legvalószínűbb. Jose D. Sena hosszú és jeles közéleti karriert futott be, és jól dokumentált tehetséggel rendelkezett a nyilvános beszédben. 1892-es temetésén Senát népszerű szónokként méltatták, akinek „ékesszólása és retorikája gyakran a legnagyobb lelkesedésre inspirálta a sokaságot”. Nem nehéz elképzelni, hogy 1861-ben Las Vegasban a tömeg előtt áll, és rámutat arra, hogy Paula akasztása nem felelt meg a törvény betűjének.

Azonban a katonai rang használata Jose D. Sena nevével arra utal, hogy ennek a történetnek egyes részei a tényleges esemény után alakultak ki. Sena 1861 júliusában lépett katonai szolgálatba, három hónappal Paula felakasztása után. Abban az időben az Új-Mexikói Önkéntes csapat kapitányaként vett részt, majd részt vett a polgárháborús csatákban a Valverde és az Apache Pass-nál (Glorieta), valamint számos indiai hadjáratban. 1863-ban őrnagyi rangra léptették elő, de semmi sem utal arra, hogy valaha is ezredesi rangot kapott volna, bár fia, ifjabb Jose D. Sena később ezredes volt az Új-Mexikói Nemzeti Gárdában.

A Paula kivégzésének lenyűgöző és szórakoztató beszámolóit azonban az elsődleges dokumentáció egyetlen szilánkja sem támasztja alá. A következőkben ennek a történésznek az arra tett erőfeszítéseit mutatjuk be, hogy megállapítsák, vajon valakit, akit Paula Angelnek hívtak, valóban felakasztottak-e Las Vegasban 1861. április 26-án, és ha igen, vajon ő volt-e az egyetlen nő, akit kivégeztek Új-Mexikóban.

Arra a kérdésre, hogy Paula volt-e az első vagy az egyetlen nő, akit Új-Mexikóban felakasztottak, az Új-Mexikói Spanyol Levéltárban talált csodálatos kézirat válaszol. Ez az ősi dokumentumok fóliója a Cochiti Pueblo-ból származó két nő történetét rögzíti, akiket 1779. január 26-án Santa Fében felakasztottak. Ezen a napon Maria Josefa és lánya, Maria Francisca halálbüntetést szenvedtek el előre megfontoltság miatt. Francisca férjének meggyilkolása.

Így bár könnyen megállapíthatjuk, hogy ez a megkülönböztetés nem csak Paula sajátja, saját története tényeinek dokumentálása nagyobb kihívásnak bizonyult. Az írónő több éven át kétségei voltak afelől, hogy felakasztása valóban megtörtént. Ez a szkepticizmus egy folyamatban lévő projekt során merült fel, amelynek célja egy teljes és pontos lista összeállítása az Új-Mexikóban (1846-1912) végrehajtott törvényes kivégzésekről. Ennek megvalósításához két alapvető kritérium felállítására volt szükség. Az első olyan vádemelés, tárgyalás vagy más bírósági cselekmények elsődleges bizonyítékát követelte meg, amelyek dokumentálják azt a szabályszerű eljárást, amely megkülönbözteti a törvényes akasztásokat a történelmünk ezen időszakában lezajlott több tucat lincseléstől.

A másodikhoz elsődleges bizonyítékra volt szükség, hogy a kivégzés megtörtént. A kutatás korai szakaszában világossá vált, hogy a megfelelő eljárás során kiszabott halálbüntetés dokumentálása önmagában nem elegendő bizonyíték arra, hogy a kivégzés valóban megtörtént. Új-Mexikó területi bírái sok halálos ítéletet szabtak ki, amelyeket nem hajtottak végre, főként azért, mert a kormányzók gyakran éltek a végrehajtó kegyelem kiváltságával, és számos kegyelmet adtak ki, és a halálos ítéleteket életfogytiglani börtönbüntetésre változtatták. Ezenkívül néhány elítélt személy meghalt a kivégzésre várva, míg mások megcsalták a hóhért, amikor megszöktek a terület hírhedten nem megfelelő börtöneiből. William Bonney, akit Billy, the Kid néven ismerünk, csupán a leghíresebb példa egy elítélt fogolyra, aki kivégzésre várva megszökött a börtönből.

A Paula Angel ügyének teljes dokumentálásához szükséges feljegyzéseket nehéz volt megtalálni. Számos szerző idézte Paula Angel perének és ítéletének kézzel írt átiratait, amelyek feltehetően a Las Vegas-i San Miguel megyei bíróságon találhatók. A könyvek kiadása és a San Miguel Megyei Területi Kerületi Bíróság iratainak 1976-ban történő áthelyezése között azonban Paula ügyirata eltűnt.

Mindössze két tétel maradt fenn Paula perével kapcsolatban az Állami Nyilvántartási Központban és az Archívumban, Új-Mexikó hivatalos területi bírósági irattárában. Az első az ügy nevének és számának bejegyzéséből áll, Új-Mexikó területe vs. Paula Angel, 73b , a San Miguel Megyei Kerületi Bíróság fennmaradt iratmutatójában. A második tétel egy 1861. április 3-i bejegyzés a végrehajtói nyilvántartásban, ahol Abraham Rencher új-mexikói területi kormányzó megjegyzi, hogy „kiadta a körzetben 1861 márciusában felakasztásra ítélt Paula Angel kivégzésére vonatkozó keresetet. Bíróság, San Miguel megyében.

Úgy tűnik, hogy ezek a csekély információk azt jelzik, hogy Paulát valószínűleg bíróság elé állították, és megfelelő eljárás során elítélték, de nem ez az elsődleges bizonyíték, amely szükséges annak bizonyításához, hogy a kivégzés valóban megtörtént. Még a korabeli újságok sem tudtak beszámolni arról, hogy milyen rendezvénynek kellett volna lennie. A Fort Sumter elleni 1861. április 12-i lövöldözés azt jelentette, hogy Paula Angel felakasztásának időpontjára a terület néhány újsága jobban foglalkozott a polgárháború kibontakozó eseményeinek, valamint a Colorado délnyugati részén végrehajtott ezüstcsapásokról szóló híresztelésekkel.

Lehetséges, hogy ezekben a megpróbáltató és kétségtelenül mozgalmas napokban Paulát szabadon engedhették, vagy enyhítették volna a büntetését? Ezt a lehetőséget megerősítette a Las Vegas Napi optika 1907-ben, egy 1907-es esetet kommentálva, amelyben két nőt vádolnak Sierra megyében főgyilkosság miatt, határozottan megjegyezte, hogy 'Új-Mexikóban még soha nem akasztottak fel nőt.' A területen más újságok is ezt állították, és bár nem meglepő, hogy ezek a lapok nem tudtak a korábban említett 1779-es akasztásról, nem tűnik valószínűnek, hogy a Las Vegas-i újság ne tudott volna Paula Angel történetéről.

Továbbá a Las Vegas-i folklór hatalmas kincse között van egy névtelen síró nő története, ill. síró baba ahogy ezeket a vándorléleket nevezik, ami egy fiatal nőről szól, akit akasztásra ítéltek, mert megölte szeretőjét. Edward Garcia Kraul és Judith Beatty elmondása szerint A síró nő, találkozások La Lloronával , amikor eljött az idő, hogy felakasztsák ezt a nőt, senki sem merte „rángatni a kötelet”, mert attól tartott, hogy a lelke visszajön, hogy kísértse őket. Következésképpen szabadon engedték, de amikor évekkel később meghalt, szelleme arra volt ítélve, hogy a Las Vegas külvárosi dombokon vándoroljon, mert nem engesztelte ki szörnyű bűnét. Lehetséges, hogy ez a történet azon alapult, hogy mi történhetett Paula Angellel, és megmagyarázhatta volna, hogy miért nincs elsődleges bizonyíték az akasztására?

Erre a történelmi rejtvényre részben Julian Josue Vigil egy régi népballada című kiadványa adta meg a választ. A gyilkos Pablita . Vigil megállapította, hogy Juan Angel, Paula unokatestvére 1861-ben komponálta a balladát, hogy megemlékezzenek tragikus bűnéről és haláláról. Juan Angel balladája számos elemet tartalmaz a történetből, amelyet a nagymamája adott át Armijo bírónak. Ahogy a ballada kibontakozik, elképzelhető Paula tárgyalása, és érezhető a rá kiszabott halálos ítélet súlyos terhe. Megborzongunk, ahogy a záródó cellaajtó ráébreszti Paulát gyalázatára és a rá váró sorsra. A ballada még az utolsó utazását is leírja a kocsin, amely az akasztófára vitte.

De bár a folklór gyakran kiegészíti és irányt ad a helytörténeti kutatásokhoz, ez a ballada mégsem volt az elsődleges bizonyíték ahhoz, hogy meghatározzuk, mi történt Paula Angellel. Egészen a közelmúltig bukkant fel a dokumentum legfontosabb, de megfoghatatlan darabja a legvalószínűtlenebb helyen – a kaliforniai San Marinói Huntington Könyvtárban.

A Huntington-féle William Gillet Ritch Papers, az új-mexikói archívumból több mint egy évszázaddal ezelőtt kivont, csaknem kétezer dokumentumból álló gyűjtemény tartalmazza Abraham Rencher kormányzó által Paula Angel kivégzésére kiadott eredeti parancsot. Az 1861. április 3-án kelt dokumentum spanyol nyelven íródott, és a műfajra meglehetősen jellemző nyelvezetet tartalmaz. A San Miguel megyei seriffnek címezve a „Üdvözlettel” szöveggel kezdődik, és így folytatódik:

mivel hivatalos tájékoztatást kaptam arról, hogy a Kerületi Bíróság 1861. márciusi ciklusán, amelyet San Miguel megyében tartottak, és az új-mexikói területen, ahol Paula Angelt elítélték az említett bíróságon elkövetett gyilkosság bűntette miatt. egy Miguel Martin holttestére, és a bíróság halálbüntetésre ítélte:

Ezzel azt a parancsot kapja, hogy 1861. április 26-án vigye el az említett Paula Angelt San Miguel megye börtönéből, ahol most bebörtönzik, az említett megye határain belül valamilyen megfelelő helyre, és 1861. április 26-án délelőtt tíz óra és délután négy óra között a megye székhelyétől számított egy mérföldre akassza a nyakába az említett Paula Angelt, amíg halott, halott, halott; és Isten irgalmazzon a lelkének.

Íme a „végrehajtási végzés”, amelyet Rencher kormányzó feljegyezett az adott dátumra vonatkozó végrehajtói jegyzőkönyvbe! A Paula történetének felkutatásához szükséges utolsó dokumentáció Rencher kormányzó parancsának hátoldalán található. Ez egy egyszerű kézzel írt nyilatkozatból és Antonio Abad Herrera San Miguel megyei seriff aláírásából áll. Ott Herrera, akit talán még mindig megrendített a nap eseményei, ezzel az egyszerű mondattal igazolta, hogy eleget tett Paula Angel felakasztására vonatkozó parancsnak: „Ma, 1861. április 26-án visszatért és teljesítette ezt a megbízatást .'(Ez a megrendelés ma, 1861. április 26-án elkészült és visszaküldve)

Most már meglehetősen bizonyosak lehetünk Paula Angel kivégzésével kapcsolatos alapvető tényekben. Egy nap előkerülhet a hiányzó bírósági ügy aktája, és részleteket közölhet velünk a vádemelésről és a tárgyalásról, és esetleg magáról Pauláról is. Egyelőre minden bizonnyal megszabadíthatjuk attól a kétes megkülönböztetéstől, hogy ő az egyetlen nő, akit felakasztottak Új-Mexikóban. De ez nem jelenti azt, hogy el kell felejtenünk a történetét. Valójában továbbra is el kell mesélnünk, nem csak azért, mert ez egy csodálatos mese, amely megérdemli, hogy elmeséljük, hanem azért is, mert csodálatos példája annak, hogy a mítosz és a történelem gyakran kombinálódik, hogy színes és lenyűgöző kilátást nyújtson határainkról. múlt.

NewMexicoHistory.org


Észrevételek Paula Angel haláláról

Írta: Don Bullis

A történeti kutatók előszeretettel foglalkoznak az anomáliákkal, Paula Angel, más néven Pablita Martin ügye több szempontból is anomália.

Először is ő volt az egyetlen nő, akit legálisan felakasztottak Új-Mexikóban. Ez önmagában kiemeli a 62 emberből álló tömegből, akiket 1847 és 1923 között akasztottak fel. Történetében azonban sokkal több van.

Bűne gyilkosság volt. 1861. március 23-án leszúrta szerelmét, Miguel Martint. Miguel nem volt az erény mintaképe, akkoriban egy másik nővel házasodott össze, és öt gyermek édesapja. A történet során a férfi bejelentette Paulának, hogy meg akarja szakítani a viszonyt, ő pedig végső megbízást kért. Amikor még utoljára összeölelkeztek, egy henteskést döfött a hátába. Paula 26 vagy 27 éves volt ekkor.

Az egyik forrás futólag megemlíti, hogy Paula a San Miguel megyei Loma Parda városában élt szüleivel. A Loma Parda akkoriban a Rio Mora mentén épült épületek gyűjteménye volt, amelyet egyesek Új-Mexikó legbűnösebb városaként emlegettek, „Sodom on the Mora” néven.

A közösség szerencsejátékosokból, szajhákból és szalonőrökből állt, akik méltatlankodó szolgálataikat a hat mérföldnyire lévő Fort Union katonáinak nyújtották. Arról nem tesznek említést, hogy Paula bűncselekményét Loma Pardában követték-e el, de a város akkoriban javában működött volna, mivel a Fort Union körülbelül 10 éve működött. Valószínűtlen, hogy Paula a város egyik prostituáltja volt.

Paulát a gyilkosságtól számított egy napon belül letartóztatták, és furcsa módon csak öt nappal később, március 28-án állították bíróság elé. Kirby Benedict bíró bírósága előtt Spruce M. Baird ügyvéd képviselte őt. Nincs arra utaló jel, hogy Paulának sok forrása lett volna, ügyvédje mégis magas rangú és jól ismert volt. Baird sikeresen megvédte R. H. Weightman őrnagyot F. X. Aubrey meggyilkolásakor Santa Fe-ben 1854-ben. Részt vett földbirtoklási perekben is, és kevesebb mint két évvel korábban indult az Egyesült Államok Kongresszusában.

Baird spanyolul és angolul is érvelt az ügyével. Azt mondta az esküdtszéknek, hogy 'megzavarta szeretője elutasítása'. Ne légy olyan hideg lélekkel, hogy halált követelj ennek a szép leánynak, akit egy gondatlan házasságtörő bántott. Nem segített. Még aznap délután elítélték, és április 26-án akasztás általi halálra ítélték. Még egy érdekes fordulatként Benedict bíró arra kötelezte Paulát, hogy fizesse meg az ellene indított jogi eljárás összes költségét, beleértve a saját felakasztását is.

Ilyen késői időpontban lehetetlen megérteni az 1861-es új-mexikói Las Vegas társadalmi dinamikáját. Úgy tűnik azonban, hogy Paulát nem kedvelték általánosan polgártársai. Valójában a seriff, Antonio Abad Herrera naponta szorongatta, emlékeztetve arra, hogy addig fogja felakasztani, amíg „halott lesz, halott, halott”.

Néhány szó Herrera seriffről. Rendészeti karrierje meglehetősen rövidnek tűnik. A feljegyzések szerint Jose Senát 1860 decemberében nevezték ki San Miguel megye seriffjévé. Ismeretes, hogy Herrera az Angel-ügy idején volt hivatalában, de Juan Bernalt 1861 szeptemberében választották meg seriffnek. Herrera kevesebb mint egy évig volt hivatalában. .

És amikor eljött a kivégzés napja, Herrera seriff tovább mutatta alkalmatlanságát. Kijelölt egy gyapotligetet, ahol az akasztás megtörténik, és a megbeszélt napon a helyszínre hajtott. Paulának a kocsi hátulján kellett ülnie, a saját koporsóján ülve. Amikor ott volt, Herrera a fa alá hajtotta csapatát, majd a kocsi hátuljához lépett, és Paula nyakába tette a hurkot. Az egyik forrás szerint ezután „buzgón felugrott a kocsi ülésére, és kinyújtotta a gyeplőt, hogy a lovak előremenjenek”.

A probléma az volt, hogy sietségében nem sikerült megkötnie Paula kezét. Herrera körülnézett, és látta, hogy a szerencsétlen nő körbe-körbe ringatózik, és az őt fojtogató kötélbe kapaszkodik. Herrera leugrott a kocsiról, Paulához rohant, átkarolta a derekát, és megpróbálta lenyomni, és megkönnyíteni a halálát.

A nézők egy része annyira megdöbbent az események ezen fordulatán, hogy félrelökték a seriffet, és levágták Paulát. A probléma az volt, hogy a kivégzési parancs szerint a nyakába kell akasztani, amíg meg nem hal. Ekkor már felakasztották, de nem halt meg. Újra megcsinálták az egészet, megkötött kézzel és karral, és akkor Paula meghalt.

Az üggyel kapcsolatban több kérdés is megválaszolatlan maradt. Az ügy sürgősségéhez van köze: tárgyalás öt nappal a bűncselekmény elkövetése után, és csak négy héttel később a kivégzés? Megfellebbezték az ügyet, mint minden fővárosi ügyet, akkor és most is? Egyetlen forrás sem ad választ.

Az egyik lehetséges magyarázat az, hogy Új-Mexikó lakosságát, beleértve a bíróságokat is, némileg elvonta egy másik dolog: a texasi konföderáció területi inváziója. Valójában azon a napon, amikor Paula ellen bíróság elé állították, 1861. március 28-án, Las Vegastól néhány mérföldnyire nyugatra dúlt a glorietai csata.

Úgy tűnik, Paula Angelnek végig balszerencséje volt.

Források és további olvasnivalók:

  • Don E. Alberts. A dicsőség csatája. Texas A & M University Press, 1998

  • Larry D. Ball. Desert Lawmen: The High Sheriffs of New Mexico & Arizona 1846-1912. UNM Press 1992

  • Howard Bryan. A vadnyugat legvadabb. Clear Light Publishers, 1988

  • West Gilbreath. Halál az akasztófán. Nagy magányos könyvek, 2002

  • Howard R. Lamar. The Far Southwest 1846-1912, UNM Press 1966.

DON BULLIS Új-Mexikó történelméről ír a Rio Rancho Observer számára.

Observer-online.com