Péter Arias | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Péter Arias

Osztályozás: Gyilkos
Jellemzők: Rablás
Az áldozatok száma: 1
A gyilkosság dátuma: 1987. május 23
Letartóztatás dátuma: 1987. június 5
Születési dátum: 1 963
Áldozat profilja: Herbert John Waltrip Jr., 22 (benzinkút ügyintéző)
A gyilkosság módja: Szúrás késsel
Elhelyezkedés: Sacramento megye, Kalifornia, Egyesült Államok
Állapot: 1990. február 22-én halálra ítélték

Elítélték a 22 éves Herbert J. John Waltrip Jr. szúrásos haláláért egy minimarketben elkövetett rablás során, valamint egy autós nő elrablását, szexuális zaklatását és kirablását, akit két héttel később kényszerítettek le az útról. Három szemtanú volt az üzletben, és a kamera rögzítette.

A gyilkosság előtt Ariasnak hosszú bűnügyi múltja volt. Arias megzavarta a tárgyalást azzal, hogy az esküdtszék előtt letépte az ingét és a nadrágját.


Pedro Arias, 48 ​​éves



Sacramento megye
Az elkövetés időpontja: 1987. május 23
A halálos ítélet időpontja: 1990. február 22

Arias és egy barátja sört és tequilát ittak egy Lemon Hill-i házban, amikor elmentek a 44th Street és Fruitridge Road alatti Beacon benzinkúthoz, ahol három alkalmazott volt szolgálatban.

Arias barátja felkapott egy 12 csomag sört, és kiszaladt, miközben Arias követelte az ügyintézőket, hogy nyissa ki a pénztárgépeiket. Amikor Herbert John Waltrip Jr. (22) a regiszter elé lépett, hogy kinyissa azt, a padló megnyikordult, és Arias a középső részébe szúrta, és a kést 9-10 hüvelyknyire beledugta a testébe.

Ariast, aki a tárgyaláson az esküdtszék előtt letépte az ingét és a nadrágját, szintén elítélték egy emberrablás, három rablás és hét szexuális bűncselekmény miatt.

Sacbee.com


Emberek v. Arias (1996)

13 Cal. 4. 92 [51 Cal. Rptr. 2d 770, 913 P.2d 980]

I. Tények

A. Bűntudat.

1. Beacon benzinkút incidens – 1987. május 23.

1987. május végén a 24 éves vádlott egy csoporttal élt Sacramentóban, a Lemon Hill Avenue-n található házban. Szállításhoz édesanyja 1968-as, piros alapozású Plymouth-ját használta. A Plymouth vezetőoldali ajtaja beszorult, és mivel az utasoldali ajtó nem záródott be, kötéllel kellett bezárni.

James (Jimmy) Valdez, a vádlott barátja nemrég érkezett a Lemon Hill házba. Hozzájárult a háztartáshoz azzal, hogy 'felpörgette' (azaz élelmiszert lopott). 1987. május 23-án a vádlott és Valdez a napot sörrel és tequilával töltötték a házban. Valamikor kora este a vádlott barátnője, Yolanda Gomez megjegyezte, hogy „mivel Jimmy itt van, mindent megkaptunk”. Az alperes válaszul azt mondta Valdeznek: „Vegyünk egy kört”. Mindkét férfi ittas állapotban volt, de a vádlott normálisan tudott beszélni, járni és vezetni. [13 Cal. 4. 114]

Mivel a vádlott a Plymouth-ot vezette, a két férfi a 44. utca és a Fruitridge Road szám alatti Beacon benzinkúthoz érkezett. Az állomáson egy kis vegyesbolt is található. Két hivatalnok, Tina Cheatam és John Waltrip teljesített szolgálatot az üzletben. Minden ügyintéző egy adott pénztárgépért volt felelős, és ehhez a géphez volt az egyetlen kulcsa. Az üzletben ott volt Lawrence Galvin, a Beacon lánc körzeti vezetője is.

Este 8 körül Waltrip és Galvin az üzlet hátsó részében voltak, és feltöltötték a hideg italok kirakatát. Waltrip, aki nem volt látható a hűtőben, átadta az árut Galvinnak, aki az italos dobozok előtt állt. A vádlott és Valdez bementek az üzletbe, és az italos dobozok felé sétáltak. Valdez felkapott egy 12-es csomag sört, és kiszaladt.

Miközben Cheatam Valdeznek kiabált, hogy álljon meg, a vádlott hátulról megragadta, és egy kést a csípőjéhez tartott. Galvin előrelépett, és a vádlott azt mondta neki, hogy „fagyjon meg”. A vádlott ezután megparancsolta Cheatamnak, hogy nyissa meg a nyilvántartását. Cheatam Waltrip regisztere előtt állt, és megpróbálta elmondani a vádlottnak, hogy nincs nála a kulcs a kinyitáshoz. A vádlott egyre dühösebb lett, trágárságokat kiabált, és továbbra is pénzt követelt.

Cheatam hisztérikus lett, reménytelenül dörömbölte Waltrip nyilvántartását, és jelezte az alperesnek, hogy a „másik hivatalnoknak” kell kinyitnia. A vádlott azt mondta neki: 'Nos, vidd ki a fickót.' Cheatam ezután „többször” kiáltott Waltripért. Waltrip végül kijött a hátsó szobából, és azt mondta: – Itt vagyok. A vádlott mögül közeledve Waltrip fellépett a kissé megemelt regiszterrészre, amitől a padló nyikorogni kezdett. Galvin szerint ebben a pillanatban a vádlott megfordult, bal kezét Waltrip jobb vállára tette, maga felé húzta Waltripet, jobb könyökét 90 fokos szögben hátrahúzta, és „nagyon, nagyon hevesen” beledöfte a kést Waltrip középső részébe. . Az ütés „döngés” hangot adott, mintha egy ököl ütődött volna egy boxzsákba. Waltrip megduplázott, és bebotlott az üzlet hátsó irodájába.

Eközben Cheatamnek sikerült megnyitnia a saját nyilvántartását. A vádlott benyúlt, és ügyes kanalazó mozdulattal kisöpörte a kasszából a készpénzt. Ennek során egy rejtett kamerát aktivált, amely sorban fényképezte a visszatartás következő szakaszait. Amíg a rablás folyamatban volt, Edgar Calderon belépett, hogy fizessen egy kis benzint, de Calderon visszavonult, amikor a vádlott azt mondta neki, hogy „menjen ki a pokolba”. [13 Cal. 4. 115]

Miután kitisztította Cheatam nyilvántartását, a vádlott Galvin felé intett késsel, és arra kényszerítette, hogy feküdjön le a földre. A vádlott ezután elment.

Odakint Valdez a Plymouth utasülésén várakozott, zavartan a késés miatt, és alig várta, hogy az ellopott sörrel indulhasson. Amikor a vádlott futás közben az autóhoz közeledett, Valdez a volán mögé csúszott, és a vádlott az utas oldalára szállt. Elrohantak észak felé a 44. utcán. Az első kereszteződésben Valdez elkezdett jobbra kanyarodni, de a vádlott azt mondta neki, hogy ez egy zsákutca, és Valdez visszakanyarodott a 44. utcára. Miközben ezt tette, Calderon, aki a járművet szem előtt tartotta, látta, hogy az utasoldali ajtó kinyílik.

Miután a vádlott kiment az üzletből, Galvin bezárta a bejárati ajtót, és belépett a hátsó irodába. Ott Waltrip eszméletlenül feküdt a telefonnal a kezében. Galvin felvette a telefont, és felhívta a rendőrséget.

Waltrip sürgősségi műtét közben belehalt a sebébe. A halál oka vérveszteség volt. A kés kilenc-tíz hüvelyk mélységig hatolt, teljesen áthaladt Waltrip hasfalán és máján, és átszúrta az aorta elülső falát.

A vádlott és Valdez visszatértek a Lemon Hill házba, és felosztották a rablásból származó pénzt, 45 vagy 90 dollárt. Valdez hallotta, hogy a vádlott azt mondta Gomeznek, hogy kirabolta a Beacon üzletet. Gomez barátja, Sonya White is meghallotta ezt a megjegyzést, és a vádlott arra utalt, hogy White-nak el kell felejtenie, amit hallott.

Később ugyanazon az estén a vádlott és Victor Trejo kábítószer-szerzésre indult. Egy furgont vezettek, ami Trejo apjának volt. Az alperes elkerülte a Plymouth használatát, mert „kicsit meleg volt”. Egyszer Trejo vissza akarta adni a furgont az apjának, de a vádlott kést rántott és Trejo nyakához tartotta. Az alperes azt mondta Trejonak, hogy nem akar „movitát” csinálni, vagy elköltözni Trejon, „mint ahogy azt már tette valaki mással”. Trejo eleget tett a vádlott azon követelésének, hogy a furgonban haladjon tovább.

Trejo végül letette a vádlottat a Lemon Hill házba. A vádlott kérésére Valdez elment a vádlottal Plymouthba, hogy még több kábítószert szerezzen be. Késő este a vádlott a Beacon-rablásról beszélt, és azt mondta Valdeznek: 'Azt hiszem, megöltem valakit.' [13 Cal. 4. 116]

Másnap a vádlott és Valdez elmentek egy közeli boltba, és vettek egy újságot. A lap tartalmazott egy beszámolót a Beacon-rablásról, beleértve a vörös Plymouth leírását is. A vádlott elolvasta a történetet, és azt mondta Valdeznek, hogy „[a] fickó meghalt a benzinkúton”.

Amikor a vádlott és Valdez visszatért az üzletből, a vádlott a Plymouth-ot a Lemon Hill ház hátsó udvarába költöztette, ahol a rendőrség később megtalálta. Valdez megkérdezte a vádlottat, mit csinált a Waltrip megölésére használt késsel. A vádlott kiment a konyhába, és fogott egy kést, amelyet Valdez körülbelül 12 hüvelyk hosszúnak írt le. Valdez fogta a kést, és kezével széttörte. Valdez ezután azt tervezte, hogy azonnal „felosztja” a Lemon Hill házat.

Valamivel a Beacon incidens után a vádlott találkozott édesanyjával, Adeline Rodriguezzel egy parkban. A vádlott sírva azt mondta neki, hogy kirabolta a Beacon állomást, és ott megölt egy embert, bár „nem ezt akarta tenni”. A vádlott szerint valaki hátulról megfogta a vállát, és megfordult. A vádlott azt mondta, hogy nem akar börtönbe kerülni, és időre van szüksége, hogy elszabaduljon és gondolkodjon. Néhány nappal később a vádlott felhívta Rodriguezt, és pénzt kért.

Körülbelül két héttel a Beacon incidens után Valdez látta a vádlottat a McClatchy középiskolában. A vádlott azt mondta Valdeznek: 'Ne aggódj semmiért, otthoni fiú, én lovagolok a saját marhámon.' A vádlott paranoiás volt, azt mondta, gyilkossági nyomozók voltak a házában, és jelezte, hogy Mexikóba akar menni.

A vádlott egyetlen tanút mutatott be, Dr. Gwen Hall igazságügyi orvosszakértőt. A boncolási jelentés alapján vitatta Waltrip sebének mélységét, és úgy vélte, hogy a boncolási leletek nem voltak összhangban a Galvin által leírt heves, hallható késütéssel. Arra kérték, hogy becsüljék meg a véralkoholszintet 20 órakor. egy 170 kilós férfiról, aki 12 12 uncia sört és 6 pohár tequilát ivott meg délelőtt 11 és 17 óra között, Dr. Hall úgy vélte, hogy ez 0,17 és 0,27 százalék között lesz. Azt javasolta, hogy ezen a szinten egy ilyen személy normálisnak tűnjön, különösen, ha krónikus ivó, de megítélését még mindig súlyosan torzíthatja az alkoholmérgezés.

2. Judy N. incidens – 1987. június 5.

1987. június 5-én, 13 nappal a Beacon incidens után, az alperes kölcsön vett egy barna, 1970-es évekbeli Plymouth-t, Nelda Smith tulajdonában. 15 óra körül. azon a napon Judy N. keleti irányba vezetett 1986-os Hondájával az 50-es autópályán. [13 Cal. 4. 117] Sacramento. A barna Plymouth-ot vezető vádlott jobbról bejött a sávjába, és nekiütközött autója jobb első sárvédőjének. Jelzett a vádlottnak, hogy álljon le, és mindketten leparkoltak az 51. utcai felüljárótól nyugatra.

Miután megvizsgálták a kisebb károkat, a vádlott közölte, hogy nincs biztosítva. N. asszony azt javasolta, cseréljenek nevet és telefonszámot. Visszaült a kocsijába, hogy írópapírt és tollat ​​vegyen. Felkínálta neki a tollat, amit a férfi visszautasított. Ezután a tollal írta fel saját nevét és telefonszámát, valamint a vádlott autójának rendszámát. Letépte a jogosítvány számát, és elkezdte átadni a vádlottnak a papír maradékát. Miközben a nő megtette, benyúlt a sofőr ablakába, és feltekerte a papírt. Riadtan felnézett, és látta, hogy a férfi revolvert mutat rá.

A vádlott N. asszony pénztárcáját és pénztárcáját követelte. Azt mondta, csak 23 cent van nála, és kinyitotta a pénztárcáját, hogy megmutassa, nincs benne készpénz. A vádlott megkérdezte, hogy van-e nála bankautomata (ATM) kártya, és elismerte, hogy van. Ezután eleget tett a vádlott utasításának, hogy magával hozza a pénztárcáját és a pénztárcáját, kövesse őt, és beszálljon a barna Plymouth utasülésébe. A vádlott beült a sofőr oldalára, és az ölébe helyezte a fegyvert, és rá mutatott. Megkérdezte a legközelebbi automata helyét, amely elfogadja az ATM-kártyáját. Említette a közeli „főiskolai campust”, és azt mondta, hogy megpróbálja irányítani őt a következő autópálya-kijárattól, az 59. utcánál.

A vádlott vezetni kezdett, közben utasította N.-t, hogy vegye le a dereka alatti összes ruhadarabját. Azt mondta, hogy ez azért van, hogy ne próbáljon megszökni. Levette a cipőjét, a farmerét, a harisnyanadrágját és az alsónadrágját.

A vádlott az 50-es főútról az 59. utcai lehajtónál hagyta el, majd az autópálya déli oldalával párhuzamos S utcán nyugat felé duplázott. Az 55. utcai kereszteződés közelében a vádlott leparkolt, és közölte N.-vel, hogy visszamennek az autójához. Utasítására a nő visszavette farmerét és cipőjét, a vádlott pedig az alsónadrágját a zsebébe tette. Ezután ketten átmásztak egy lánckerítésen, és egy meredek töltésen másztak le az autópályára. Végül gyalog érkeztek meg a járművéhez.

A vádlott utasította N.-t, hogy üljön a volán mögé, vegye le ismét a farmernadrágját és a cipőjét, és kezdje meg a vezetést. Ő így tett. Férjéről és gyermekeiről, a család anyagi helyzetéről, hitel- és ATM-kártyáikról kérdezett. Mivel féltette a biztonságukat, hamisan közölte a vádlottal, hogy nincs gyereke. Azt is tanácsolta többek között, hogy férjével együtt rendelkeztek ATM-kártyákkal a Golden One Credit Union és a Sacramento Savings számára. A vádlott azt mondta: „Elmegyünk az Aranyba. Tudom, hol van egy Arany. [13 Cal. 4. 118] Elkezdte irányítani őt, autópályán és felszíni úton, délnyugati irányban, Sacramentón keresztül.

A vádlott vezetés közben N. asszony óráját és jegygyűrűjét követelte. Átadta őket. A vádlott előhúzta alsónadrágját, simogatni kezdte, és kérdéseket tett fel szexuális életével kapcsolatban. Végül rátartotta a fegyvert, és azt mondta: 'Azt akarom, hogy úgy játssz magaddal, ahogy még soha.' Utasítására a nő a hüvelyébe dugta az ujját. A vádlott ekkor odanyúlt, és a saját ujját bedugta a hüvelynyílásába.

Útközben több rendőrautó mellett haladtak el, amitől a vádlott egyre izgatottabb lett. Többször azt tanácsolta N.-nek, hogy óvatosan vezessen és kerülje a figyelem felkeltését. Minden alkalommal figyelmeztette, hogy már ölt már, és nem zavarná, hogy újra öljön. Jelezte, hogy a gyilkosság körülbelül két héttel korábban történt, és megkérdezte, olvasott-e róla az újságban.

Végül a Florin úton nyugat felé haladtak, és úgy tűnt, hogy a Florin Road és az 5-ös államközi út Golden One elágazása felé tartottak. Mielőtt azonban elérték volna ezt a helyet, a vádlott utasította N.-t, hogy forduljon balra. Amikor azt mondta: 'Azt hittem, a hitelszövetkezethez megyünk' - válaszolta vigyorogva. 'Oda fogunk érni.'

Végül átkeltek a Sacramento folyón Yolo megyébe. Egy vidéki területen elhagyták az aszfaltozott autópályát, és egy földúton haladtak. Végül egy elszigetelt tisztásra érkeztek. A vádlott utasítására N. asszony kiszállt, az autó hátuljához ült, kezét a lökhárítóra tette, majd lehajolt. A vádlott lehúzta a nadrágját, és hímtagját a végbélnyílásához nyomta. Aztán azt mondta neki, hogy vegye le a többi ruháját. Így is tett, és közben kimozdította egy fülbevalóját.

Amikor Ms. N. meztelen volt, a vádlott ezt mondta: „Szopott valaha [kiszólás]? Nos, most fogsz. Gyere ide.' Lenyomta a fejét, amitől a pénisz behatolt a szájába. Tovább nyomta a fejét, mondván: – Mozdulj. Mozogj erősebben.

A vádlott ezután visszairányította N. asszonyt néhány fára, ahol volt egy másik tisztás. Azt mondta: 'Most kutyus stílusban fogjuk csinálni.' Utasítására a lány térdre ereszkedett a férfi pólójára. A vádlott letérdelt mögötte, és megjegyezte: 'Szép fehér segg.' Ismét a végbélnyílásához nyomta a péniszét. Aztán behatolt a hüvelyébe a péniszével. [13 Cal. 4. 119]

A vádlott végül visszavonult, és azt mondta, hogy szeretne egy takarót. N. asszony elmondta neki, hogy az autója hátuljában van egy. Visszatért a takaróval, és a földre terítette. Utasítására lefeküdt a takaróra, mire a férfi másodszor is belépett a hüvelyébe a péniszével. A nemi erőszak során a vádlott nagyot lökött és megharapta a mellét.

A vádlott és N. asszony ezután visszatért az autójához. A vádlott kinyitotta a csomagtartót, elővette a táskáját, és kivette két különböző Golden One számla ATM-kártyáját. Utasítására elmondta neki a kártyák személyi azonosítószámát, ő pedig felírta a számokat. Ezután megkötötte a kezét az övével, és öklendet nyomott a szájába. Felmutatta a fegyvert, és beparancsolta a csomagtartóba.

A csomagtartó belsejéből Ms. N. érezte, hogy az autó visszatér az aszfaltozott útra, átmegy a hídon Sacramento megyébe, és továbbmegy. Egy idő után az autó néhány percre megállt, majd ismét elindult. Amikor másodszor is megállt, a vádlott kiszállt és kinyitotta a csomagtartót. Visszatértek Yolo megyébe, azon az elszigetelt tisztáson, ahol a támadások történtek.

A vádlott kiparancsolta N. asszonynak a csomagtartóból, és kioldotta a kezét. Utasítására visszavette a pólóját, és beült a volán mögé. Azt mondta neki, hogy távolítsa el az akasztót. Ezzel elmozdította a másik fülbevalóját.

Ms. N. ezután a vádlott utasítása szerint visszafelé indult Sacramento felé. Mielőtt a hídhoz értek volna, megparancsolta neki, hogy álljon meg a vállán. Azt mondta, hogy már kapott pénzt az egyik ATM-kártyájáról, és megmutatta neki a nyugtát, de úgy tűnt, csalódott volt a tranzakció bizonyos aspektusai miatt. Megkérdezte, hol van a Sacramento Takarékkártyája. Azt mondta, hogy az utasülésen volt, amikor az ütközés történt, és biztosan az autó padlójára esett. Utasítására visszavette a farmernadrágját, megkereste a kártyát, és megtalálta. Megkérdezte, mennyi pénzt kaphat ezzel a kártyával, és azt mondta, 900 dollár.

A vádlott elkezdte nézegetni N. asszony pénztárcáját, majd észrevette, hogy arany nyakláncot visel egy Disneyland medállal. Azt mondta neki, hogy vegye le a nyakláncot, és tegye a nyakába. A keze azonban remegett, és nem tudta megmunkálni a csatot. A vádlott maga oldotta ki a nyakláncot.

A vádlott felszólította N.-t, hogy vegye le ismét a farmernadrágját, és folytassa a vezetést. Ahogy haladtak, ismét a lány pénztárcájára és pénztárcájára fordította a figyelmét. A gyermekeiről készült fényképeket találva dühösen emlékeztette, hogy gyermektelennek vallotta magát. Elmondta neki, hogy a képek az unokahúgáról és az unokaöccseiről készültek. A vádlott így válaszolt: „Ha hazudsz nekem, kifújlak, [13 Cal. 4. 120] épp most. Ne hazudj nekem. Ha találok valahol ezeken a képeken azt, hogy „Anya” bárhol, akkor halott vagy. A vádlott akkor is dühös lett, amikor egy 20 dolláros bankjegyet talált a pénztárcája oldalzsebében. Őszintén elmondta neki, hogy megfeledkezett a számláról. A vádlott elvitte.

Az alperes N. asszonyt a sacramentói Mack Road és Franklin Boulevard egyik bevásárlóközpontjában található Golden One fiókba irányította. Megparancsolta neki, hogy parkoljon és várjon. A revolvert a bal karjában tartotta, és ráterítette a pólóját. Ekkor kiszállt az autóból és beült az ATM sorába. N. asszony észrevett egy biztonsági őrt, és megérezte a szökési esélyt. Még mindig deréktól lefelé meztelenül kikapta a farmernadrágját, kiszállt az autóból, a vádlottra mutatott, és azt kiabálta, hogy fegyvere van. Ezután beszaladt egy közeli vasboltba.

18 óra körül. 1987. június 5-én Linda McCord leparkolta sárga, 1974-es Ford pickupját a Golden One ATM mellett a Mack Roadon és a Franklin Boulevardon. Bevásárolt, majd visszatért a teherautóhoz a vásárlásaival, letette azokat a teherautó ágyára, és beszállt a járműbe. Amikor megpróbálta beindítani a motort, hangos puffanást hallott, és érezte, hogy a teherautó megmozdul. Körülnézett, és egy férfit látott fegyverrel a teherautó ágyában. Ugyanakkor hangokat hallott, amelyek azt mondták: „Pisztolya van”, és látott embereket bebújni az autók mögé. A férfi azt mondta neki, hogy szálljon ki a teherautójából. Ezután a sofőr ablakához lépett, még mindig a fegyvert hadonászva. Kinyitotta az ajtót, és beült a vezetőülésbe. Miközben ezt tette, McCord kiszökött az utasoldali ajtón, és a kulcsait a gyújtáskapcsolóban hagyta.

Amikor a rendőrség megérkezett, utasították McCordot, hogy menjen be a vasboltba. Ott azt mondták neki, hogy álljon N. mellé. Amíg együtt voltak, N. asszony láthatóan ideges volt. Ms. N. két dolgot mondott újra és újra McCordnak. Az egyik figyelmeztetés volt, hogy „[bármit] csinálsz, soha ne ülj be autóba”. A másik egy nyilatkozat volt, amelyet az elrablója kijelentett neki: „Nem olvasott rólam az újságokban? Én vagyok az, aki megölte a férfit a Beacon benzinkútnál.

Nem sokkal 18 óra után. 1987. június 5-én a sacramentói rendőrtisztek, Steven Spillmer és Henry Luckie külön autóban parkoltak le a Mack Road bevásárlóközpontban, és a rendőrségi ügyekről tárgyaltak. Egy férfi odalépett a rendőrökhöz, és a Golden One ATM közelében egy meztelen nőről és egy fegyveres férfiról beszélt. Spillmer válaszolt. Amikor az ATM-hez ért, szemtanúk elmondták neki, hogy a fegyveres a Franklin Boulevardon észak felé menekült. Spillmer követte, és hamarosan észrevett egy sárga pickupot, amely szabálytalanul, nagy sebességgel haladt. Spillmer követte, és több fordulón keresztül szem előtt tartotta a pickupot, amíg a teherautó egy lakónegyedben nekiütközött a járdaszegélynek, és felborult. [13 Cal. 4. 121]

A vádlottat letartóztatták a McCordhoz tartozó teherautóban. Személyénél a helyszínen különböző tárgyakat találtak N.-nél, köztük az ATM-kártyákat. A teherautóból egy töltött pisztoly is előkerült.

A vádlottat a borulás során szerzett sérülései miatt kórházba szállították. N.-t ugyanabba a kórházba szállították orvosi vizsgálatra. Ottléte közben spontán megfigyelte a vádlottat, és azonosította őt, mint támadóját. A tárgyaláson ismét azonosította.

A rendőrök 423 dollár készpénzt (21 20 dolláros bankjegyet és 3 1 dolláros bankjegyet) találtak elő a vádlott kórházi ágyékának matraca alól. A vádlott személyéből vagy ruházatából a kórházban előkerült még N. nyaklánca, órája és jegygyűrűje, N. Golden One számláján lévő bankautomata-bizonylat, valamint egy élő, 22-es kaliberű golyó.

A Golden One egyik alkalmazottja megerősítette, hogy 17 óra 21 perc között. és 17:24 1987. június 5-én N. asszony és férje két külön számlájáról, egyenként 200 dollár ATM-felvételre került sor, amely a maximális napidíj. A készpénzt 20 dolláros bankjegyekben adták át. A kivonások a Florin úti fiókból történtek, és videóra is vették az azokat készítő személyt. Hat sikertelen kísérlet történt ugyanazokról a számlákról a Mack Road ATM-nél 18 óra 18 perc között. és 18:21. ugyanazon a napon. Ezeket a tranzakciókat videóra is vették. Sem N. asszony, sem férje nem használta Golden One ATM-kártyáját 1987. június 5-én.

A vádlott ujjlenyomatait a barna Plymouthon találták meg. N. asszony Hondáján is több helyen megtalálták őket. A fülbevalója azon a távoli Yolo megyei helyen volt, amelyet a szexuális zaklatás helyszíneként írt le.

B. Büntetőper.

1. Ügyészségi ügyvezető.

a. Rypich rablás – 1979. június 6.

1979. június 6-án az akkor 64 éves Daniel Rypich és felesége, Lucy visszatértek az autójukhoz, miután élelmiszert vásároltak a sacramentói Farmers Martban. Az akkor 16 éves vádlott hátulról megragadta Daniel nyakát, és kést tartott a hátába. A vádlott azt mondta Danielnek, hogy adja át az összes készpénzét, különben megölik. Daniel 223 dollárt adott a vádlottnak. Amikor a vádlott elmenekült a helyszínről, egy rozsda színű, CEA 026-os jogosítványú Chevrolet felkapta és elszáguldott. Egy szemtanú adta át a rendőrségnek az engedélyt [13 Cal. 4. 122] szám. A vádlottat másnap letartóztatták, aki az autót vezette. Daniel soha nem látta a vádlott arcát, de két nappal a rablás után Lucy egyértelműen azonosította őt egy fényképsorból. Az esetből eredő fiatalkorúak eljárásában is nyomatékosan azonosította. Beatrice Arriaga, a vádlott barátnője 1979-ben azt vallotta, hogy „200 [dollárt] kapott az öregtől” a Farmers Martban.

b. Priscilla Lane lövöldözési incidens – 1981. augusztus 14.

23 óra körül. 1981. augusztus 14-én James Barger a Priscilla Lane-en lévő házának felhajtóján volt. Lövést hallott. Néhány pillanattal később egy autó a Priscilla Lane-re kanyarodott a Fruitridge Road felől. A hosszú kabátot viselő vádlott kiszállt az autó hátuljából. Egy női hang felkiáltott: „Itt van”, mire a vádlott előhúzott egy puskát az autóból, és a sarokház udvarára lőtt, 5571 Priscilla Lane. A vádlott ezután a lövések irányába rohant, és eltűnt Barger szeme elől. Barger még ötször hallotta a lövés hangját.

Barger bement a saját házába, azt mondta a feleségének, hogy hívja a rendőrséget, és egy 0,45-ös automatával tért vissza. Valaki az autóban felkiáltott: „Tűnjön innen!”, és a jármű elszáguldott. Ennek során a vádlott, aki még mindig a puskát tartotta, elrohant Barger mellett. Barger a vádlott háta felé emelte pisztolyát, és megparancsolta neki, hogy fagyjon le. A vádlott eldobta a puskát és odament Bargerhez, aki utasította, hogy feküdjön le az utcán. Fekete és spanyol fiatalokból álló tömeg gyűlt össze. Védő társaságukban a vádlott felállt, és a sarkon besétált a Fruitridge Roadra. Barger követte, szem előtt tartva a vádlottat.

Amikor a rendőrség megérkezett, Barger rámutatott a tömegben lévő vádlottra. A vádlottat elfogták, megbilincselték, majd az eset másik gyanúsítottjával együtt egy rendőrautóba ültették. A beszélgetésük során, amelyet magnóra vettek, a vádlott azzal fenyegetőzött, hogy visszatér és megöli Bargert.

Amikor a rendőrök bementek az 5571. számú Priscilla Lane hátsó udvarába, Andrew Benanatot találták egy bokor alatt megbújva. A közelben elhasznált lövedékhüvelyeket és lövedéknyomokat fedeztek fel.

c. Nagysebességű üldözési incidens – 1985. július 22.

1985. július 22-én kora délután Ernest Daniels civil ruhás kábítószeres egy jelöletlen járműben parkolt a 38. utca 22. szám alatt. [13 Cal. 4. 123] Avenue, egy ház közelében, ahol kábítószer-tevékenység gyanúja merült fel. A vádlott autója megállt a ház előtt. Daniels gyanúsan kiszállt a saját autójából, feltette a jelvényét, bejelentette személyazonosságát, és odalépett a vádlott autójához. A vádlott elszáguldott a 38-as úton, egy szűk lakóúton. Daniels üldözőbe vette a szirénát és a piros lámpát. Egy másik rendőrautó megpróbálta elvágni a vádlottat a 20. sugárúton, de kénytelen volt félretenni, hogy elkerülje az ütközést. A vádlott a 21. körútnál egy stoptáblát futott, és a 19. szám alatti jelzőtáblát megsértette. Az utcán játszó gyerekeknek biztonságba kellett kúszniuk. Az üldözés a 16. sugárúton ért véget, ahol a vádlottat letartóztatták, mert ellenállt egy tisztnek. Személyénél két zárópengés kést találtak.

d. Chief's Auto Parts Store rablás – 1987. február 16.

1987. február 16-án késő este Richard Lam a Sacramento-i Broadway-en a Chief's Auto Parts Store-ban dolgozott. John Geddes volt a másik alkalmazott az üzletben. A vádlott és egy másik férfi bement, egy alkatrészről érdeklődtek, majd elmentek. Egy órával később visszatértek, késeket nyomtak Lam és Geddes hátába, és megparancsolták nekik, hogy feküdjenek le. Az alperes megpróbálta megnyitni a nyilvántartást, és amikor nem tudta megtenni, elrendelte Lam-et, hogy nyissa meg. A vádlott elővette a számlákat az anyakönyvből és elment. Eközben a vádlott bűntársa leszakított egy polcra csavarozott televíziót. A bűntárs a televíziót magával cipelve követte a vádlottat az üzletből.

e. „Joe” megtámadása és rablása – 1987. május 23.

A Beacon-rablás és gyilkosság estéjén a vádlott és James Valdez később elmentek a 20th Avenue egyik házába, hogy 20 dolláros heroinvásárlásról tárgyaljanak. Valdez szerint a jelenlévők között volt „ez a hölgy” és „ez a Joe nevű fickó”. Valdez jelezte, hogy csak 15 dollárja van, és részleges hitelt kért. A hölgy visszautasította. Ehelyett átadott Valdeznek egy zacskót, amelyben 10 dollár értékű heroin volt. Valdez azonnal beadta ezt az egész mennyiséget, és azt mondta a vádlottnak: „Nos, megpróbáltam segíteni, otthoni fiú, de nem tudok. Csak egy fillért [azaz 10 dollárt] kaptam.

A vádlott feldühödött, és késsel hadonászva a hölgy felé rohant. Joe felkelt, hogy találkozzon vele. A két férfi a padlóra zuhant, és verekedés alakult ki. Joe-t megvágták a kezén, miközben védekezett a vádlott késétől. Amikor a hölgy Valdezért sikoltott, hogy „tegyünk valamit”, Valdez így válaszolt: „Látod, mondtam, hogy be kellett volna adnod nekünk a kábítószert”. A hölgy újabb zacskó kábítószert nyújtott Valdeznek. Valdez ekkor odament a vádlotthoz, aki még mindig Joe-val küszködött, és azt mondta: 'Hé, Pete, Pete, megkaptam a kábítószert.' A vádlott abbahagyta a verekedést, felugrott, elkapta „minden drogot és pénzt”, és kirohant az autóhoz. [13 Cal. 4. 124]

f. Roham Miguel Pina ellen – 1987. május 26.

1987. május 26-án, három nappal a Beacon-incidens után, a vádlott barátnője, Yolanda Gomez felhívta Miguel Pinát, egy középiskolás ismerősét, és megkérte, hogy találkozzon vele egy Pina lakhelyéhez közeli üzletben. Amikor Pina megérkezett, Gomez közölte vele, hogy bajban van. Elkezdtek járni és beszélni. Hirtelen megjelent a vádlott, és egy pisztollyal fejbe vágta Pinát. Amikor Pina hátrahőkölt, a vádlott felsikoltott: – Ki a fasz vagy? Mi a fenét keresel itt? A vádlott Pina fejéhez tartotta a fegyvert, és többször megkérdezte: 'Akarod tudni, milyen érzés meghalni?'

A vádlott megkérdezte Gomezt, hogy ki az a Pina. Azt mondta, hogy egy idegen, akitől útbaigazítást kért. Pina beleegyezett, és közölte a vádlottal, hogy éppen a boltba megy. A vádlott a falhoz kényszerítette Pinát, és letépte Pina nyakláncát, megkarcolva Pina nyakát. A vádlott ledobta a nyakláncot, amikor rájött, hogy hamis arany. Végül a vádlott azt mondta Pinának, hogy „menjen be a boltba, ha arra mész”, és elengedte. Pina bement egy közeli boltba, ahol egy nő szalvétát adott neki a vérző fejéhez. Pina pisztolykorbácsoló sebének öt öltése kellett a kórházban.

2. Védelmi bizonyíték.

A vádlott tanúkat mutatott be annak bizonyítására, hogy elhanyagolt és zűrzavaros gyermekkora volt, néhányan még mindig törődnek vele, megbánást fejezte ki Waltrip meggyilkolása miatt, és képes volt alkalmazkodni az életfogytiglani börtönbüntetéshez.

Delores Garcia, aki gyermekkora óta barátja volt, azt vallotta, hogy a vádlott helyzete ellenére feleségül akart menni. Garcia elmondta, hogy a vádlott rajzokat és pályázati levelet küldött lányának a börtönből. Marie Alvarado, Garcia édesanyja azt vallotta, hogy a vádlott mindig is tiszteletben tartotta őt, mindig „anyának” nevezte, és megbánását fejezte ki a Beacon-incidens miatt. Írt neki a börtönből, amikor tüdőgyulladással kórházban volt.

Több tanú leírta a vádlott kaotikus gyermekkorát. A rokonok elmondták, hogy a vádlott anyja, Adeline Rodriguez hanyag házvezetőnő volt, aki sokat ivott, és elhanyagolta gyermekeit. Két szemtanú leírt egy esetet, amikor a gyerekeket egy zaklatott fiatalember gondjaira bízták, aki a gyerekek jelenlétében próbálta felvágni az ereit. Leonard Sanchez, aki Rodriguezzel élt, amikor a vádlott nyolc éves volt, azt mondta, hogy a családnak nem voltak normái, és a kábítószer-használat elterjedt „a legfiatalabbtól a legidősebbig”. Sanchez szerint a vádlott bátyja ismertette meg a vádlottat a drogokkal, a lopással és a betöréssel. Sanchez maga árult alkoholt a vádlottnak. [13 Cal. 4. 125]

Rodney Hall felügyelt egy nevelőotthont, ahol a vádlottat 11 éves korában ideiglenesen elhelyezték. Hall szerint a vádlott eleinte makacs és dühös volt, de hozzáállása idővel javult. Hall kapcsolatot alakított ki az alperessel az autószerelők iránti kölcsönös érdeklődésük révén. Egy alkalommal a vádlott közbelépett, hogy segítsen Hall feleségének, amikor egy másik lakos késsel megfenyegette. Hall aggódott a vádlott miatt, amikor az otthont két évvel később be kellett zárni, és a vádlottat visszaadták családjának.

Több börtönőr és egy börtönpszichiátriai ápolónő jelezte, hogy a vádlott hősies és bosszúálló, ha provokálják, de tiszteletben tartja a tekintélyt, és a fegyelmi előélete a börtönben tárgyalásra várva legalább átlagos volt. Ezek a tanúk azt sugallták, hogy a vádlott jól alkalmazkodik a hosszú távú börtönélethez anélkül, hogy szokatlan problémákat okozna. Az állami büntetés-végrehajtás szakértőjeként tanúskodó Jerry Enomoto, a büntetés-végrehajtási minisztérium korábbi igazgatója hasonló véleményének adott hangot, miután áttekintette a vádlott börtön aktáját.

Végül a vádlott bemutatta Dr. Albert Globus pszichiáter és neurológus szakértői vallomását. A vádlott kihallgatása, számos neurológiai vizsgálat elvégzése, valamint a vádlott személyes és kórtörténetének áttekintése után Dr. Globus úgy vélte, hogy a vádlott szervi agykárosodás jeleit mutatja, ami csökkenti ítélőképességét, impulzuskontrollját és képességét Waltrip meggyilkolására. Dr. Globus véleménye szerint ennek az állapotnak az okai közé tartozhat az, hogy Rodriguez ivott, miközben terhes volt a vádlottal, az alperes saját élethosszig tartó kábítószerrel és alkohollal való visszaélése, valamint egy kezeletlen betegség a vádlott csecsemőkorában, amelyhez agyi fertőzés is tartozhatott.

Dr. Globus elismerte, hogy a vádlott egyfajta antiszociális személyiséget is mutat, amely független az agykárosodástól. Ráadásul Dr. Globus elismerte, hogy az alperesnek a Beacon üzlet kirablására irányuló szándékát semmilyen szerves körülmény nem befolyásolta.

3. Ügyészség cáfolata.

Cáfolatként az ügyészség ismertette Dr. Michael Adelberg neurológus vallomását. Dr. Globus jelentésének áttekintése után Dr. Adelberg vitatta Dr. Globus azon véleményének minden alapot, amely szerint a vádlott szervi agykárosodásban szenved. Dr. Adelberg arra a következtetésre jutott, hogy a Dr. Globus által végzett tesztek eredményei nem mutattak agykárosodást, de összhangban vannak az antiszociális személyiség diagnózisával. [13 Cal. 4. 126]



Péter Arias