Philip Carl Jablonski | N E, a gyilkosok enciklopédiája

Philip Carl Jablonski (született 1946-ban) egy kaliforniai amerikai sorozatgyilkos.

Jablonskit vádolják a 38 éves Fathyma Vann 1991. április 22-i halálával a kaliforniai Indióban. Vann diáktársa volt a helyi közösségi főiskolán, ahová Jablonski járt, hogy megfeleljen a feltételes szabadlábra helyezés feltételeinek. Fathymát, a közelmúltban megözvegyült két tinédzser lány édesanyját fejbe lőve és szexuálisan zaklatva találták meg, meztelenül feküdt egy sekély árokban az indio desszertben, a hátába vésve „I Love Jesus” felirattal. Testét más megcsonkításoknak is alávetették, beleértve a fülek levágását és a szemek eltávolítását.

Másnap, 1991. április 23-án Jablonski feleségét, Carol Spadoni Jablonskit (46) és édesanyját, Eva Petersont (72) meggyilkolták a kaliforniai Burlingame-i otthonukban. Spadonit lelőtték, szigetelőszalaggal megfojtották, majd leszúrták, míg Petersont szexuálisan bántalmazták és lelőtték.

Carol Spadoni 1982-ben ismerkedett meg és vette feleségül Jablonskit, miután válaszolt egy újsághirdetésre, amikor Jablonski börtönben volt, mert meggyilkolta első feleségét, Melinda Kimballt a kaliforniai Palm Springsben 1978-ban.

Jablonskit megvádolták Margie Rogers (58) kirablásával és az azt követő meggyilkolásával is a Utah állambeli Grand megyében 1991. április 27-én. Másnap elfogták Kansasben.

2006 januárjában a kaliforniai legfelsőbb bíróság fellebbezésben helybenhagyta Jablonski halálos ítéletét.

Fellebbezésben helybenhagyták a feleséggyilkos halálos ítéletét

Írta: Josh Richman -Oakland Tribune

2006. január 25

A kaliforniai legfelsőbb bíróság helybenhagyta annak a férfinak az elítélését és halálos ítéletét, aki 1991-ben meggyilkolta anyósát és feleségét, aki feleségül vette őt, amikor 1978-ban börtönben volt, mert meggyilkolta előző feleségét.

A jelenleg 60 éves Phillip Carl Jablonski megcsonkította és agyonlőtte Carol Spadonit (46) és édesanyját, Eva Petersent (72) 1991 áprilisában a Sanchez Street-i otthonukban Burlingame-ben. Az állam legfelsőbb bírósága egyhangúlag elutasított egy sor érvet automatikus fellebbezésében.

A Jablonski autójában a letartóztatásakor talált egyéb bizonyítékok között szerepelt egy hangfelvétel is, amely a gyilkosságokat és Petersen elleni szexuális zaklatását írja le. A szalag két másik gyilkosságot is leírt: a 38 éves Fathyma Vannt Indióban egy nappal a Burlingame-gyilkosságok előtt; és Margie Rogers (58) egy kamionmegállóban elkövetett rablás során Utah-ban, egy nappal a kansasi elfogása előtt.

Spadoni válaszolt Jablonski személyes hirdetésére egy újságban, és 1982-ben feleségül vette, miközben másodfokú gyilkosságra ítélték, amiért 1978 júliusában Palm Springs közelében meggyilkolta feleségét, Melinda Kimballt. De mire Jablonski 1990 szeptemberében kiszabadult a börtönből, Spadoni félni kezdett tőle, és nem akarta, hogy a közelébe kerüljön.

A Jablonski még most is több webhelyen elhelyez olyan hirdetéseket, amelyek férfi vagy női levelezőtársakat keresnek. Egy német oldalon úgy írja le magát, mint 'nagyon megértő és szerető', és akit 'szelíd óriásként írnak le'.

Az ügyészek bíróság elé állítottak bizonyítékokat, amelyek bizonyítják a nők elleni erőszak történetét, legalábbis az első, 1968-as házasságáig nyúltak vissza, amikor egy sor támadást és nemi erőszakot követett el feleségei, szeretői és más nők ellen. Azt állította, hogy gyermekkorában és vietnami katonai szolgálata során átélt traumák következtében szenvedett. Az esküdtszék 1994-ben úgy döntött, hogy Jablonski jogilag épeszű volt a gyilkosságok idején, és azt javasolta, hogy öljék meg.

A hétfőn eldöntött közvetlen, automatikus fellebbezés csak a próba paraméterei között létezik, visszafordítható hibát keresve. De Jablonski augusztusban egy külön habeas corpus-ügyet nyújtott be: az egész ügy újbóli kivizsgálását, amelyben új bizonyítékokat lehet behozni, vagy a meglévő bizonyítékokat átdolgozni. Jablonski a szövetségi bíróságokhoz is benyújthat habeas-kérelmet.

S.C. fenntartja a halálos ítéletet Bay Area-i nők meggyilkolásában

A szakértő által az alperesre „sorozatgyilkosként” való hivatkozás nem tisztességtelen, az igazságszolgáltatások egyhangúlag döntenek

Írta: Kenneth Ofgang - Metropolitan News-Enterprise

2006. január 24., kedd

A kaliforniai legfelsőbb bíróság tegnap egyhangúlag jóváhagyta egy észak-kaliforniai férfi halálos ítéletét, akit felesége és anyósa meggyilkolásáért ítéltek el, és három másik nő brutális szexuális zaklatásával és meggyilkolásával kapcsolatos.

A legfelsőbb bíróság elutasította Phillip Carl Jablonski állítását, miszerint a San Mateo Legfelsőbb Bíróság bírája, John G. Schwartz megfosztotta őt a tisztességes eljárástól azáltal, hogy megengedte az ügyészség mentálhigiénés szakértőjének, hogy tanúskodjon arról, hogy sorozatgyilkos volt, és Jablonski ügyvédjének nem volt jogi jelentése. csak előítéletek keltésére használták.

Carlos Moreno bíró, aki a legfelsőbb bíróságnak írt, azt mondta, hogy a tanúvallomás elfogadható, hogy segítsen az esküdteknek megérteni, hogy Jablonski, akinek ügyvédei sikertelenül megkérdőjelezték szakértelmét és később józan eszét, hogyan viselkedhetett pszichotikus, bizarr antiszociális viselkedésben, mégis megérti a különbséget. jó és rossz között.

Az ügyészek szerint Jablonski megölte feleségét, Carol Spadonit és édesanyját, Eva Petersent, miután Spadoni – aki kilenc évvel korábban feleségül vette Jablonskit, miközben a San Quentinben töltött szolgálatot – elmondta a feltételes szabadlábra helyezett tisztjének, hogy fél Jablonskitól, és nem akarja, hogy visszatérjen San Mateóba. megye, hogy vele lakjon.

A vád bizonyítékai között szerepelt a Jablonski autójából lefoglalt szalag, amelyen a gyilkosságokat írta le. Spadonit lelőtték, ragasztószalaggal megfojtották és leszúrták; anyját szexuális zaklatás után lelőtték. Az ügyészség büntetés-végrehajtási szakaszának bizonyítékai Jablonskit egy barátnője, egy egyetemi osztálytársa és egy teherautó-megállóban dolgozó nő meggyilkolásához kötötték, valamint 10 másik nő elleni támadásokhoz, köztük első felesége, nővére, az anyja és egy másik barátnője.

Enyhítési ügy

A védelem a büntetés szakaszában tanúkat állított fel, hogy tanúskodjanak Jablonski neveltetésének nehézségeiről, valamint arról, hogy őt és más családtagjait egy pisztolyos, alkoholista apától szenvedték el.

Az esküdtek két rendbeli elsőfokú gyilkosságért ítélték el Jablonskit, különös körülmények között: többszörös gyilkosság, nemi erőszak és szodómia elkövetésével vagy kísérletével elkövetett gyilkosság, valamint korábbi gyilkosság.

A fellebbezés során a védelem támadta Dr. George Wilkinson, a bíróság által kinevezett pszichiáter vallomását, aki azt vallotta, hogy öt alkalommal hallgatta meg a vádlottat, és áttekintette a kiterjedt háttéranyagot.

Wilkinson azt vallotta, hogy Jablonski poszttraumás stressz-zavarban szenvedett, átmeneti pszichotikus epizódokban szenvedett, amelyeket túlerős agresszív vagy szexuális érzelmek váltottak ki, amelyeket nem lehet kifejezni, és passzív/agresszív személyisége volt, intenzív alkalmatlanság érzésével, és hogy szexuális szadista volt. Wilkinson arra a következtetésre jutott, hogy a vádlott rosszindulatú magatartást tanúsított, és támadta a védelem azon állítását, hogy skizofrén.

Wilkinson elmondta, hogy egy több mint 300 gyilkost vizsgáló tanulmány alapján arra a következtetésre jutott, hogy Jablonski sorozatgyilkos volt, akit úgy definiált, mint akinek meg kell ölnie a belső feszültségek oldása érdekében. Az orvos vallomása szerint ez volt az oka annak, hogy felvételt készített, és feljegyzéseket készített a gyilkosságokról a címjegyzékébe.

Repülés a bűnözés után

Wilkinson szerint bár egy sorozatgyilkos lehet őrült, de lehet, hogy nem, Jablonski megértette tettei természetét. Az orvos arra hivatkozott, hogy a vádlott tudatában volt annak, hogy egyedül kell lennie, amikor szembesül az áldozatokkal és a bűncselekmény utáni menekülésével.

Wilkinson hozzátette, semmi sem utal arra, hogy bár tudta, hogy magatartása jogilag helytelen, a vádlott úgy vélte, erkölcsileg indokolt volt az áldozatok meggyilkolása.

Az eljáró bíró elismerte Wilkinson vallomását a védelem kifogásával kapcsolatban, és megállapította, hogy a bizonyító erő felülmúlja az előítéleteket. Ez az ítélet nem a mérlegelési jogkörrel való visszaélés volt – írta Moreno a legfelsőbb bíróságnak.

Az alperes nem hivatkozik arra a felvetésre, hogy az egyetlen elfogadható szakértői bizonyíték a vádlott épelméjűségének kérdésében a mentális betegségek vagy rendellenességek besorolásaira korlátozódjon, amelyek a Mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyvében találhatók – írta az igazságszolgáltatás. Dr. Wilkinson vallomása szerint a sorozatgyilkosok jelensége a pszichiátriai közösség szakmai érdeklődésének tárgyát képezte, és a sorozatgyilkosok viselkedésével és a vádlott magatartásával való kapcsolatával kapcsolatos vallomása kétségtelenül releváns volt a józan ész kérdésében. arra a kérdésre.

Az előítéletekkel kapcsolatban Moreno ezt írta:

Az esküdtszék a vádlott bûneinek megdöbbentõ körülményeivel kapcsolatban meghallgatott vallomásával kapcsolatban Dr. Wilkinson vallomása viszonylag ártalmatlan volt.

Az eset az Emberek v. almafa , 06 S.O.S. 268

Phillip Carl Jablonski

Kérem a férfi és női engedékenységet, és ígérem, hogy a lehető legrövidebb leszek, engedjék meg, hogy halálraítélt Teddyként mutassam be magam.

58 éves vagyok. Születési helyem 1946. január 3.

11 éve vagyok a halálsoron. (1994. aug.)

Keresek egy nőstény/fiú macit.

Egyszer elvesztettem a szívemet, alig használta egy gondatlan tulajdonos.

Ahogy utoljára láttam, feléd dübörgött.

Kaukázusi férfi - nyitott gondolkodású férfit/nőt keres érett és őszinte, feltétel nélküli levelezéshez, akinek gondoskodó szíve van, hogy szívből építsen különleges barátságot.

Miért válassz engem?

Profi művész, fotós, amatőr költő, író, masszőr, főiskolai végzettségű vagyok, nem durva ember, szeretek bulizni, utazni. Szülővárosom Joshua Tree, Kalifornia. Nagyon megértő és szerető vagyok. Hiszek a második esély megadásában. Az emberek szelíd óriásként írnak le rólam.

Szeretem a macskákat, a kutyákat, a papagájokat, a lovakat és a mackókat.

Mit szeretek egy barátban? Szeretem, ha szeretsz utazni, bulizni. Valaki, aki érett és őszinte barátságra vágyik. Valaki, aki képes érett szinten megvitatni személyes kérdéseket, és nem fél a Frank vitától.

Ami a legjobban hiányzik: Utazás, fotózás férfi és női társaság, masszázs, bulizás, séta az esőben, romantikus séták a tengerparton, romantikus gyertyafényes vacsorák, búgó tűz előtt bújás, halk zene.

Osszuk meg gondolatainkat és érzéseinket (jó vagy rossz), tanuljunk egymásról szabadon, és nézzük, ahogy barátságunk virágzik, mint egy rózsa, és legyünk olyan erősek, mint a letörhetetlen várfal.

A szerető szív rosszabb, mint egy aranyhegy.
A szeretet bármilyen témában vagy kérdésben kommunikál.
Kérlek írj, nem fogsz csalódni.

Ne hagyd, hogy a helyzetem megakadályozzon abban, hogy írj nekem. Vedd fel a tollat, és látogass meg.

Garantált válasz.

Tisztelettel,

Phillip

Phillip Carl Jablonski
C-02477
San Quentin állami börtön
San Quentin, CA 94974
szarvas